Справа № 428/9987/18
Провадження № 2/428/1647/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідач є сином колишнього власника будинку, не проживає тривалий час у вказаному житловому будинку, не є власником житла і добровільно з реєстраційного обліку не знімається.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 12 травня 2018 року придбала у ОСОБА_4 5/8 часток та 3/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Вказані обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу від 12.05.2018 року, серії НОМЕР_3, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_5 від 12.05.2018 року, копією договору купівлі-продажу від 12.05.2018 року, серії НОМЕР_7, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_4 від 12.05.2018 року.

Представник позивача, звертаючись до суду, посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 є сином колишнього власника будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та втратив право користування зазначеним будинком, оскільки згідно з договорами купівлі-продажу від 12.05.2018 року будинок придбала позивач, а також на те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у вказаному будинку з 2015 року. Безпідставне перебування відповідача на реєстраційному обліку в будинку, на думку представника позивача, свідчить про перешкоди у користуванні власністю та є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком.

Відповідач ОСОБА_3, згідно з поданою на адресу суду заявою, позовні вимоги та викладені в позові обставини визнав. При цьому, факт перебування на реєстраційному обліку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а факт відсутності будь-яких умов щодо подальшого права користування спірним будинком - наведеними вище договорами купівлі-продажу від 12.05.2018 року.

Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Суд враховує правову позицію, яка викладена в постанові ВСУ по справі № 6-158цс14, згідно з якою право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї.

За таких обставин суд вважає, що досліджені судом докази, з урахуванням наданої відповідачем заяви, свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0 .1 від 14.08.2018 року у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- представник позивача: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 93324, АДРЕСА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2;

- відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6.

Суддя І. С. Посохов