Справа № 454/2926/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 по вул. Яворницького 15 у м. Сокаль, Львівської області.

В обгрунтування позовних вимог зазначають, що є співвласниками вищевказаної квартири. Відповідач являється сином ОСОБА_2, проте більше пятнадцяти років за зазначеною адресою не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. З метою захисту своїх прав та посилаючись на норми чинного законодавства, позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом.

В судове засідання позивачі не прибули, надали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подано заяву у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Одночасно надано заяву, засвідчену нотаріусом м.Москва, Російської Федерації, про достовірність підпису ОСОБА_4.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії не суперечать інтересам інших осіб.

Згідно оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №556146 та витягу про реєстрація права власності №3240782 від 01.04.2004р. встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності по 1/3 частки належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_2

Із копії будинкової книги для прописки громадян та довідки про склад сімї №2959 від 04.09.2018р. виданої виконавчим комітетом Сокальської міської ради встановлено, що у м. Сокаль, вул. Яворницького 15/1, Львівської області проживають: ОСОБА_2 співвласник/наймач; ОСОБА_4 син.

З оглянутого Акту про фактичне місце не проживання від 05.09.2018р. складеного сусідами та депутатом Сокальської міської ради, вбачається, що за адресою у м. Сокаль, вул. Яворницького 15/1, Львівської області більше 15 років не проживає ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України позивач як власник має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Зазначені права вказані і в ст.150 Житлового Кодексу України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України визначено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідача в будинку позивачів не досягалось, співвласником житла він не являється та понад десять років без поважних причин не проживає в будинку позивачів, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачем житла не встановлено, відтак, його слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивачів.

Керуючись ст. ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст.391, 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 03.09.1976р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 по вул. Яворницького 15 у м. Сокаль, Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Позивачі: ОСОБА_1 Іванівна21.10.1960р.н., ОСОБА_2 Іванович02.03.1950р.н., ОСОБА_3, 23.06.1980р.н., - адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_4, 03.09.1976р.н., м. Сокаль, вул. Яворницького 15/1, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс