Справа № 513/727/15-ц
Провадження № 2-п/513/4/18
Саратський районний суд Одеської області
22 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2015 року у справі № 513/727/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, діюча від його імені на підставі довіреності від 24 липня 2018 року, звернулась до суду із заявою, в якій просила переглянути заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2018 року у справі № 513/727/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач не отримував повідомлення про дати судових засідань, призначених на 08 липня 2015 року та 27 липня 2015 року, а також не отримував копію рішення. Про існування судового рішення відповідач дізнався з дзвінків на його мобільний телефон упродовж червня-липня 2018 року. Копію рішення представник відповідача отримав в суді 26 липня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Представник відповідача зазначає, що вони не згодні з розрахунком заборгованості, який надав позивач, процентна ставка протягом часу за який зроблений розрахунок змінювалась без належних підстав з 36% до 43,2%, в судовому засіданні не було встановлено обставин з приводу перевипуску банківської картки.
22 жовтня 2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що 06 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_2 помер.
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.
Вислухавши адвоката ОСОБА_1, вивчивши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частина 4 ст. 183 ЦПК України визначає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що довіреністю від 24 липня 2018 року, яка посвідчена секретарем Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 9, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 бути його представниками в усіх судах загальної юрисдикції (а.с. 70).
Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 538511, Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 помер 06 вересня 2018 року в с. Сергіївка Саратського району Одеської області (а.с. 82).
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
Отже, повноваження ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1 за довіреністю припинилися 06 вересня 2018 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Заява в порядку виконання ухвали суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності від 24 липня 2018 року, надійшла до Саратського районного суду Одеської області 27 вересня 2018 року.
Оскільки, зазначена заява ОСОБА_3 від 27 вересня 2018 року та заява адвоката ОСОБА_1 від 22 жовтня 2018 року про зупинення провадження у справі, підписані від імені ОСОБА_2 відповідно ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_1, повноваження яких припинилися 06 вересня 2018 року, то на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України зазначені заяви належить повернути заявникам без розгляду.
Отже, у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконані вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуті, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 182-183, 185, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_3 про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, подану від 27 вересня 2018 року від імені ОСОБА_2, який помер 06 вересня 2018 року - повернути ОСОБА_3 без розгляду.
Клопотання адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2015 року у справі № 513/727/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2015 року у справі № 513/727/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька