Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 642/8221/16-ц

провадження № 61-26283св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова в складі судді Ольховського Є. Б. від 26 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області в складі суддів: Карімової Л. В., Бурлака І. В., Яцини В. Б., від 12 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном.

Позов обґрунтовано тим, що він є власником будинку № 80 по вул. Терихівській (раніше - Скорохода) в м. Харкові, і його права на користування та володіння цим нерухомим майном порушено відповідачами, які проживають за спірною адресою, хоча не є членами його родини та ніяких договорів найму з ним не укладали.

Посилаючись на зазначене, позивач просив суд усунути йому перешкоди у користуванні будинком шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших осіб, що проживають там з їхнього дозволу чи згоди або без такого, а також звільнити будинок від їх речей та майна, одночасно вселивши його (позивача) до цього будинку.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С. Ю. Мартєв