КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року

справа 2-21/12

провадження № 22-ц/824/2662/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року у складі судді Луценко О.М. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Тимчасово обмежено громадянку України ОСОБА_4 у праві виїзду за межі території України до закінчення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України до закінчення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду 14.09.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу він не отримував та не знав про її постановлення.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що 18.04.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року, яку ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23.05.2012 року було йому повернуто (а.с.48 т.2).

Крім того, ОСОБА_2 звертався до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року скасовано тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_4 та громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України (а.с.206 т.3).

Враховуючи вищезазначене, апелянтом не надано до суду доказів того, що в нього не було можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою протягом визначених ч.2 ст.294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали, строків.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а причини, зазначені представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, є неповажними.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску, з наданням доказів поважності причин такого пропуску, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визначення зазначених в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: