РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

присяжних: Гладишук Т.В., Данилюка В.В.,

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю представника заявника: Подвернюк Л.М.

заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог заявник зазначив, що в ОСОБА_5, спостерігаються стійкі порушення психіки, що виражаються в самоізоляції, він не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, знаходиться на обліку в лікаря-психіатра, є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно з 01.10.1995 року, у зв'язку з чим останній потребує постійної сторонньої допомоги та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника Подвернюк Л.М. доводи заяви підтримала, просить її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що після смерті матері ОСОБА_5, вона потсійно опікується її сином, просила визнати останнього недієздатним та призначити її опікуном.

Заслухавши пояснення та доводи заявника, думку заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Згідно медичних документів, ОСОБА_5 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра, є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно з 01.10.1995 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 297 від 20.11.2017 року, проведеного Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька, у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з явищами емоційно-вольового дефекту.

Наявний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_5, встановленого висновком судово-психіатричної експертизи № 297 від 20.11.2017 р., він, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 299 ЦПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_5, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з матеріалів справи за ОСОБА_5, після смерті його матері постійно опікується його сусідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно представленого висновку орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_4, опікуном над ОСОБА_5

Перешкод, які б згідно ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_4 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.12, 13, 63, 89, 141, 259, 265, 268, 273, 296, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуюча /-/ підпис

Присяжні /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула