Справа № 750/8810/18
Провадження № 2/750/2245/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Стислий виклад позиції позивача.

1.Позивач звернулась до суду та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 1964 року Чернігівським міським ЗАГС, актовий запис № 956.

2.В обґрунтування позову зазначила про те, що спільне життя не склалося, основною причиною погіршенню шлюбних відносин є відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри, сторони припинили шлюбні стосунки, між сторонами виникають сварки, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

3.Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання.

4.Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

5.Відповідач до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6.Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 жовтня 1964 року, зареєстрований Чернігівським міським ЗАГС, актовий запис № 956, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії VI-УР № 369269 (а.с. 4).

7. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться.

Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

8.За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

9.Отже, на підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (місце проживання: Самойловича, 6/3, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) зареєстрований 18 жовтня 1964 року Чернігівським міським ЗАГС, УРСР, актовий запис № 956 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: Самойловича, 6/3, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко