Справа № 297/1643/17
03 січня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,
Виноградівське обєднане управління ПФУ звернулося в суд із цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 2 619 грн.. Позов мотивований тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав у с. Батрадь, вул. Калініна, 6, Берегівського району Закарпатської області, з 2009 року перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області (після реорганізації - Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області) і отримував соціальну пенсію по інвалідності.
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2009 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном недієздатного - ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 29 від 09.09.2010 року замінено опікуна недієздатного ОСОБА_2 у звязку зі смертю попередньо призначеного опікуна, на матір ОСОБА_4.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року у справі призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_5, яка рішенням Берегівського районного суду від 20.10.2016 року була звільнена від повноважень опікуна над недієздатним. Далі, призначено опікуном відповідача ОСОБА_1, який і отримував пенсію за недієздатним ОСОБА_2.

Згідно даних обміну інформації по померлих громадянах по Україні, яка надається головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у квітні 2017 року Виноградівському обєднаному управлінню ПФУ Закарпатської області стало відомо, що ОСОБА_2 помер 11.03.2017 року, про що зроблено актовий запис № 34 від 11.04.2017 року. Згідно довідки від 31.05.2017 року про розмір отримуваної пенсії та інформації ПАТ КБ Приватбанк пенсія виплачувалась по 31.05.2017 року. Сума пенсії, отриманої після смерті недієздатного ОСОБА_2 за період з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року в сумі 2 619,00 грн. була неправомірно отримана відповідачем ОСОБА_1. Працівниками управління неодноразово викликався відповідач для добровільного повернення коштів, однак дані виклики були ним проігноровані.

Крім цього, обєднаним управлінням були направлені розпорядження про повернення коштів від 17.05.2017 року № 1378/05 та від 20.06.2017 року за № 2261/05 до ПАТ КБ Приватбанк, з вимогою про повернення грошових коштів у звязку з їх неправомірним отриманням, однак згідно листа-відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.06.2017 року, повернення було неможливим, оскільки були відсутні залишки на рахунку.

Рішенням комісії № 56 від 01.06.2017 року по розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про утримання надміру виплачених сум пенсій було прийнято рішення про повернення відповідачем вказаної вище суми. Зазначене рішення було направлено на адресу ОСОБА_1. Згідно відмітки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем було отримане дане рішення 22.06.2017 року. Проте, станом на день звернення до суду із позовною заявою ОСОБА_1 не повернув надміру виплачені суми пенсій у розмірі 2 619,00 грн..

Представник позивача в судове засіданні не зявився, подав заяву, де позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 55-56).

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 54).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається із копії розпорядження 164478 від 10.12.2009 року ОСОБА_2 призначена соціальна пенсія по інвалідності (а.с. 18).

Відповідно рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2009 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 (а.с. 19).

Згідно рішення виконавчого комітету Батрадівської сільської ради № 29 від 09.09.2010 року недієздатному ОСОБА_2 замінено опікуна ОСОБА_3, який помер 24.08.2010 року, на опікуна в особі матері ОСОБА_4 (а.с. 20).

Відповідно до рішення Берегівського районного суду від 14.12.2015 року опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено його сестру ОСОБА_5 (а.с. 21).

Рішенням Берегівського районного суду від 20.10.2016 року у звязку зі смертю опікуна ОСОБА_5 над недієздатним ОСОБА_2, призначено нового опікуна племінника недієздатного ОСОБА_1 (а.с. 22).

Зі звіту УПФУ в Берегівському районі за 4 місяць 2017 року, сформованого 26.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Ботрадь, вул. Панаса Мирного, 6, Берегівського району, № особового рахунку 164478, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 помер 11.03.2017 року (а.с. 26).

Згідно довідки від 31.05.2017 року, виданої Виноградівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у травні та червні 2017 року ОСОБА_1, як законному представнику ОСОБА_6, нараховано соціальну пенсію по інвалідності з дитинства ІІ групи в розмірі: за травень 1277 гривень та за червень 1342 гривні, що в загальному становить 2619 гривень (а.с. 27).

Виноградівським обєднаним управлінням ПФУ було направлено розпорядження про повернення коштів від 17.05.2017 року та 20.06.2017 року керуючому ПАТ «Приватбанк» в м. Берегове, згідно якого управління зобовязує повернути кошти, перераховані на виплату пенсій за період з 01.04.2017 року по 30.04.2017 року в сумі 1277 гривень та з 01.05.2017 року по 31.05.2017 року в сумі 1342 гривень на імя ОСОБА_1, у звязку зі смертю в березні місяці утриманця ОСОБА_6 (а.с. 28-29).

Згідно відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.06.2017 року повернути грошові кошти, які станом на момент виконання вимоги управління ПФУ не були забезпечені залишком на рахунку, неможливо (а.с. 30).

Згідно рішення комісії № 56 від 01.06.2017 року по розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про утримання надміру виплачених сум пенсій було вирішено питання про повернення відповідачем вказаної вище суми (а.с. 31).

Згідно частини першої статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до статті 102 Закону України Про пенсійне забезпечення пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що позивачем доведена вина ОСОБА_1 у неправомірно отриманих ним суми пенсії в повному обсязі, тому позов слід задовольнити.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 102 Закону України Про пенсійне забезпечення,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке розташоване за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 43, Закарпатської області, , надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 2619 (дві тисячі шістсот девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_7.