Справа № 638/6812/18
Провадження № 2-о/638/185/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Омельченко К.О.,

за участю секретаря судового засідання: Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське обєднане Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

18.05.2018року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документа та факту родинних відносин. Мотивує свої вимоги тим, що 26 серпня 1956 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_2. 13.03.2018року чоловік помер. З 1992рокувона є пенсіонером та отримує пенсію за віком, при зверненні до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова з метою оформлення пенсії у зв*язку з втратою годувальника з*ясувалось, що в свідоцтві про шлюб в них з чоловіком різні прізвища та по-батькові померлого чоловіка, тому заявник просить суд встановити факт належності документа та родинних відносин.

В судове засідання представник заявника надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та просила суд задовольнити заяву про встановлення факту.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 24.09.2018 року, не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними та показаннями свідків.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до приписів, які викладені у пунктах 1, 2, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт написання прізвища та по-батькові померлого чоловіка заявника як ОСОБА_2 Севост*янович підтверджується наступними доказами:

Свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 1422423, виданого Мануйлівською селищною радою Нововодолазького району Харківської області російською мовою записано «Жигилий Иван Севостьянович», паспорті громадянина України серія МК № 346942, виданого 24.12.1996 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; картці фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номера НОМЕР_1, виданою Державною податковою адміністрацією України 21.01.2003 року; свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1. виданого Пенсійним фондом України 25.11.2002 року; свідоцтві про смерть серія І-ВЛ № 627455, виданого 14.03.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Факт написання правильності прізвища заявника як ОСОБА_1 підтверджується паспортом громадянина України серії МК № 346941, виданим 24.12.1996 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС Україні в Харківській області; карткою фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номера НОМЕР_2, виданою Державною податковою інспекцією в Дзержинському районі міста Харкова 25.12.2002 року; пенсійним посвідченням № 16906, виданим Державним Райсоцбезом 10.02.1992 року.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності свідоцтва про одруження серії І- ЧР № 149600, актовий запис № 8 від 26.08.1956 року, виданого 26.08.1956 року

в с. Знаменка Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Севост*яновичу, який помер 13 березня 2018року, а також встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 Севост*яновича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, 13, 76, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське обєднане Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про одруження серії І- ЧР № 149600, актовий запис № 8 від 26.08.1956 року, виданого 26.08.1956 року в с. Знаменка Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Севост*яновичу, який помер 13 березня 2018року, а також встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 Севост*яновича.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя