Провадження № 2/761/6843/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД»; Треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна фіскальна служба у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державна фіскальна служба у Менському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 26.09.2017 року у справі було відкрито провадження та було призначено судове засідання по суті із викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст..44 ЦПК України у зв»язку з поданням завідомо безпідставного позову, за відсутності предмета спору, який має очевидно штучний характер. Заява вмотивована тим, що фактично не існує оскаржуваного позивачем у цій справі договору від 26.06.2017 року про заміну кредитора, а заміна кредитора відбулась фактично шляхом передачі вказаного права вимоги до статутного капіталу Товариства на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства та акту прийому передачі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви, оскільки до суду звернувся за захистом саме свого порушеного права.

Заслухавши думку учасників процесу, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

За вимогами ч.ч.1,2 (п.3) ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Вказана норма набула чинності з 15.12.2017 року, а позовна у цій справі була подано до суду та прийнята до розгляду судом до визначної дати.

Більше того, вказане клопотання є передчасним, оскільки зробити висновок про зловживання процесуальними правами на даній стадії не представляється можливим.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для залишення позовної заяви без розгляду з наведених представником відповідача підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 11.01.2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі №761/29986/17.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Осаулов (