Справа № 301/2119/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 04.10. 2018 року з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько- ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1. За життя спадкодавець заповіту не залишав. Позивачка та її мати -дружина спадкодавця - ОСОБА_3 спадщину за померлим батьком прийняли, так як вони фактично вступили у управління та володіння спадковим майном також мати на день смерті спадкодавця проживала разом з ним у спадковому будинку .Спадщину за померлим батьком, ОСОБА_3 не встигла оформити, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Мати позивачки- ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 Заповіт не змінено та не скасовано.

Батьку позивачки спадковий будинок належав на підставі договору купівлі-продажу, який укладено 18.01.1991 року між виконкомом Ільницької селищної ради та ОСОБА_4, договір посвідчено виконкомом Ільницької селищної ради та зареєстровано в реєстрі за № 4. У договорі куплі- продажу від 18.01.1991 року зазначено , що покупець купив квартиру, однак, квартира фактично є житловим будинком так як має окремий вхід, автономну систему життєзабезпечення та може функціонувати незалежно від іншої частини будинку. Крім того, при реєстрації у Берегівському міжміському бюро спадкове майно зареєстроване як житловий будинок, згідно реєстрового напису № 1743 від 20.02.1991 року.

Відсутність належних правовстановлюючих документів унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому позивач вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки- ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане 08 грудня 1997 року виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 107.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Позивачка та її мати -дружина спадкодавця - ОСОБА_3 спадщину за померлим батьком прийняли, так як вони фактично вступили у управління та володіння спадковим майном також мати на день смерті спадкодавця проживала разом з ним у спадковому будинку (довідка Ільницької сільської ради № 2193 від 07.09.2018 року).

Спадщину за померлим батьком, ОСОБА_3 не встигла оформити, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 01.10.2007 року виконкомом Ільницької сільської ради, актовий запис № 90.

Мати позивачки- ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 Заповіт складено 15 червня 2005 року, посвідчено секретарем Ільницької сільської ради Мудранинець Г.В., зареєстровано в реєстрі за № 64. Згідно відмітки Ільницької сільської ради даний заповіт не змінено та не скасовано.

Батьку позивачки спадковий будинок належав на підставі договору купівлі-продажу, який укладено 18.01.1991 року між виконкомом Ільницької селищної ради та ОСОБА_4, договір посвідчено виконкомом Ільницької селищної ради та зареєстровано в реєстрі за № 4. У договорі куплі- продажу від 18.01.1991 року зазначено , що покупець купив квартиру, однак, квартира фактично є житловим будинком так як має окремий вхід, автономну систему життєзабезпечення та може функціонувати незалежно від іншої частини будинку. Крім того, при реєстрації у Берегівському міжміському бюро спадкове майно зареєстроване як житловий будинок, згідно реєстрового напису № 1743 від 20.02.1991 року.

Відсутність належних правовстановлюючих документів унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку .

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 382 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, , ст.ст.524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником спадкового майна, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя : І. І. Маркович