Провадження № 2-р/712/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

За участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2018 року було встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сімєю з ОСОБА_3 з грудня 2008 року до 15.08.2016 року, тобто по день смерті останньої.

Однак, незважаючи на те, що вказане рішення суду містить достатньо підтверджуючих фактів та інформації стосовно того, що ОСОБА_2 15.08.2016 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Гайдара), 8 кв. 210, тобто разом із ОСОБА_3 на день її смерті, приватним нотаріусом ОСОБА_4, якою було заведено спадкову справу, було повідомлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено про те, що позивачка фактично прийняла спадщину з підстав ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів, що були подані до суду разом з позовною заявою та показами свідка, факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 15 серпня 2016 року було встановлено під час судового розгляду, про що зазначено в описовій частині рішення.

Таким чином, з метою здійснення фактичного виконання прийнятого рішення вважає, що по даній справі необхідно винести ухвалу про розяснення судового рішення.

Просить прийняти ухвалу, в якій навести розяснення рішення від 27.04.2018 року щодо визнання встановленим факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини 15 серпня 2016 року, що є фактичним прийняттям спадщини позивачем з підстав ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення судового рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з грудня 2008 року по день смерті ОСОБА_3, а саме до 15 серпня 2016 року.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Статтею 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення;3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. За значене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився встановлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З матеріалів цивільної справи № 712/13681/17, що були подані до суду разом з позовною заявою та показами свідка, факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 15 серпня 2016 року було встановлено під час судового розгляду, про що зазначено в описовій частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2018 року, та є фактичним прийняттям спадщини позивачем ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_5 з підстав ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду, оскільки без такого роз'яснення позивач буде позбавлений можливості виконати рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та зазначити, що вказаним рішенням встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини 15 серпня 2016 року, що є фактичним прийняттям спадщини позивачем ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_5 з підстав ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: