Дата документу 22.10.2018 Справа № 335/8444/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/8444/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/807/619/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 18.07..2018 року справу передано у провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С. від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 16.10.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача ОСОБА_2 та визначено склад колегії: головуючий суддя Онищенко Е.А., судді: Воробйова І.А., Бєлка В.Ю.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, вимоги ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року скаржником не виконано.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дні її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі, постановлена 13.06.2018 року у відсутності позивача.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 направила поштою до суду першої інстанції лише 09.07.2018 року (конверт а.с. 161).

При цьому, ОСОБА_3 у вищезазначеній апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що скаржник пропустила строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі з поважних причин, так як вона при проголошенні оскаржуваної ухвали суду не була присутня, поштою ухвалу не отримувала, про існування останньої дізналась лише 06.07.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, ОСОБА_3 в обґрунтування вищезазначеного клопотання доказів додержання строку на апеляційне оскарження не надала, що суперечить вимогам ст. 356 ч. 4 п.4 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 4 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

При цьому, матеріали вищезазначеної справи не містять доказів отримання скаржником копії ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Тому, вищезазначене унеможливлює суд апеляційної інстанції зробити правильні висновки з приводу пропуску (не пропуску) строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

Керуючись ст. 185, 354,356, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про звільнення майна з-під арешту

Надати ОСОБА_3 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року (зокрема, витягу з ЄДРСР оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, саме 06.07.2018 року) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко