Справа № 647/2323/18
№ провадження 2/647/743/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу №647/2323/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_2,

встановив:

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем. Мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється, тому в змозі сплачувати аліменти на дитину. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

27.09.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, посилаючись на те, що на даний час не працює та немає постійного доходу, тому не в змозі сплачувати більше. Крім того, заперечував проти стягнення з нього 2 500 грн. за оплату адвокатських послуг, оскільки вважає, що для складання даного виду позовної заяви не потрібно багато часу та зусиль.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.06.2015 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно із довідкою про склад сім'ї №02-46/400 від 23.03.2018 року, виданою Качкарівською сільською радою (а.с.8), дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище.

В силу ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази працевлаштування відповідача та розмір його доходу, враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для забезпечення її гармонійного розвитку, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до його повноліття, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на те, що позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу, яку надала їй адвокат ОСОБА_3, на підтвердження чого було надано ордер, розрахунок адвокатських послуг та квитанція від 16.02.2018 року на загальну суму 3 000 грн. (а.с.12-14), з яких вартість консультації - 350 грн., складання позовної заяви - 650 грн., розгляд в суді - 2 000 грн., при цьому, розгляд даної справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в порядку ст.ст.137, 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою судові витрати у розмірі 1 000 грн.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Одрадокамянка Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2018 року до його повноліття, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_5, АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя О.О.Корсаненкова