РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/320/18

2/609/268/2018

"14" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 12 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Шумського районного суду від 24.09.2015 року та стягувати із відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення дитиною повноліття.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що із відповідачем по справі вона перебуває у розірваному шлюбі із 04.09.2017року.

Від спільного шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 уже сплачує позивачу щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, по 400 грн. по рішенню Шумського районного суду Тернопільської області від 24.09.2015 року.

Позивач вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, має можливісь нести збільшені витрати на утримання дитини, а тому просить збільшити розмір аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і проводити до досягнення дитиною повноліття.

3.Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме останній згідний сплачувати аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В підготовчому судовому засіданні 02.07.2018 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 подали заяву про уточнення позовних вимог, із якої слідує, що останні просять збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і проводити до досягнення дитиною повноліття.

5. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак представив клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутність та згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 11 червня 2018 року було прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 02.07.2018 року, за неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 23 липня 2018року, за неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 29 серпня 2018 року .

7. Ухвалою суду від 29.08.2018 року справу було призначено до судового розгляду на 14 вересня 2018 року.

8. В судове засідання позивач та представник позивача зявилися, позовні вимоги підтримали.

9. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак останній представив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

ІУ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Сторони перебувають у розірваному шлюбі, який розірвали 04.09.2017 року, що стверджується рішенням Шумського районного суду №609/988 від 04.09.2017 року.

11. Від спільного шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №208127 від 19.01.2015 року.

12. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24.09.2015 року №609/1050/15-ц вбачається, що в користь позивача із відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини по 400 грн. починаючи із дня звернення до суду 02 вересня 2015 року і проводити до настання повноліття дитини.

13. Як вбачається із довідки про склад сімї № 98 від 12.01.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, позивач ОСОБА_1 проживає разом із своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_5

14. Відповідно до довідки № 225 від 30.01.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, трудова книжка відсутня.

15. Відповідно до довідки про отримання аліментів № 34 від 02.02.2018 року виданою Шумським районним відділом державної виконавчої служби, вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримує аліменти згідно виконавчого листа №609/1050/15-ц від 17.08.2017 року на утримання однієї неповнолітньої дитини по 400 грн. щомісячно починаючи із 02 вересня 2015 року та проводити до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.02.2018 року заборгованість із виплати аліментів відсутня.

16. Із інформації №113618069 від 12.02.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1, вбачається, що відомості відсутні.

17. Згідно акту № 224 від 30.01.2018 року обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1, вбачається, що позивач зареєстрована та проживає в житловому будинку за адресою с.Тилявка вул..Миру, 76, на даний час не працює. Разом з нею проживають батьки, брат, сестра, баба та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

V. Оцінка Суду.

18. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

19. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

20. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

21. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

-відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

22. У відповідності до ст.81 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

23. У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 липня 2018 року становить - 1559 грн.

Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідну заяву подану отримувачем аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/.

24. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні дитини не бере ніякої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення дитини повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У звязку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206-207, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Тилявка Шумського району Тернопільської області НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення дитини повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

3. Виконавчий лист №609/1050/15-ц про стягнення аліментів із ОСОБА_3, вважати таким, що втратив чинність із дня набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повне рішення суду складено 14 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6