Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1104/18
№ 2/733/450/18
Рішення

Іменем України

"18" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 08 серпня 2010 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в м. Ічня, вул. Червоноармійська, 2 Чернігівської області, що належала ОСОБА_2. Як спадкоємиця за законом після смерті батька має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі.

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 08 серпня 2010 року помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в м. Ічня, вул. Червоноармійська, 2 Чернігівської області, що належала ОСОБА_2 (а.с.9). Позивачка, як спадкоємиця за законом, має право на спадщину після смерті батька, але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її мати ОСОБА_3, як спадкоємиця першої черги за законом. Лише зараз вона дізналась, що остання не зверталась у встановлений законодавством шестимісячний строк до Ічнянської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як на момент смерті спадкодавця вони були розлучені, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняла мати ОСОБА_3, як спадкоємиця першої черги за законом, а також враховуючи те, що інші спадкоємці відсутні, так як спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується матеріалами справи (а.с.23), позовні вимоги слід задовольнити та надати ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 08 серпня 2010 року, на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш