У Х В А Л А

12 січня2018 року

м. Київ

справа № 648/3671/16-ц

провадження № 61-451 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації, про визнання недійсним спадкового договору та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2017 року до Верховного Суду України ОСОБА_1 подана касаційна скарга на вищевказані судові рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником за її подання сплачено судовий збір не в повному обсязі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи характер спору, заявник за подання касаційної скарги має доплатити судовий збір у розмірі 1372 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, заявником не виконано вимоги пунктів 1, 2, 7 частини другої та п'ятої статті 392 ЦПК України, оскільки у касаційній скарзі неправильне зазначено найменування суду, до якого подається скарга, а саме, касаційна скарга подана до Верховного Суду України, а не до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, зокрема, у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заявнику необхідно подати касаційну скаргу у новій редакції із правильним зазначенням найменування суду та надати копії касаційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник