Справа № 712/6103/18
Провадження № 2/712/1592/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2006 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством України мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з 2012 року проживає однією сім'єю з ОСОБА_5 і у нього народилась друга дитина ОСОБА_6. Позивач є інвалідом 2 групи, останнім часом у нього погіршився стан здоров'я, що підтверджується відповідними документами. Крім того, на його утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом 3 групи і постійно потребує лікування, а також додатково на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час він працює у Києві, та орендує квартиру, на що також витрачає кошти. У звязку із тим, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_8 з ? частини на 1/8 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, при цьому пояснив, що матеріальний стан позивача змінився, він має на утриманні малолітню дитину, дружину та матір похилого віку та став інвалідом 2 групи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2006 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством України мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 01 жовтня 2013 року народилась донька ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-СР № 263408 виданого 17.05.2018 року.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується Пенсійним посвідченням ОСОБА_1 ААЗ № 635140 від 09.10.2013 року.

В своєму позові ОСОБА_2 зазначає, що він має хвороби, які потребують постійного лікування. Наявність у позивача хвороб підтверджується відповідними виписними епікризами про проходження стаціонарних лікувань.

Позивач зазначає, що має на утриманні цивільну дружину ОСОБА_5, яка є інвалідом 3 групи, та матір похилого віку ОСОБА_7, яка є пенсіонеркою. Зазначене підтверджується відповідними копіями пенсійних посвідчень.

Як зазначив в позовній заяві позивач, розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання сина ОСОБА_4, становить 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу), що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки у нього на утриманні перебуває ще одна дитина, дружина інвалід 3 групи та мати похилого віку, тому він звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказане відповідає правовій позиції викладеній в постанові ВСУ від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у разі зміни сімейного стану чи погіршення матеріального стану платника аліментів, розмір аліментів, що визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено (зокрема, зменшено) за позовом платника аліментів шляхом їх присудження у частці від його заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, зменшення розміру аліментів має забезпечити і розумні матеріальні потреби дитини.

Поряд з цим, суд не погоджується із вимогою позивача щодо зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/8, оскільки зменшення розміру стягнутих аліментів до 1/8 призведе до погіршення матеріального стану неповнолітнього ОСОБА_9

Враховуючи викладене та зважаючи на зміну сімейного стану позивача, перебування на утриманні малолітньої дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та наявність підстав для зменшення розміру аліментів на дитину, які стягуються з нього за рішенням суду, до 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісяця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при предявленні цього позову, оскільки являється інвалідом 2 групи, суд вважає за необхідне судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 26.10.2006 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дата складення повного тексту рішення 22.10.2018 року.