overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 133/279/18 Провадження № 22-ц/772/1756/2018Головуючий в суді першої інстанції Воронюк В. А.
Категорія 30Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого - Зайцева А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів : Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання : Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про визнання угоди недійсною,

за апеляційною скаргою представника Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2018 року, ухвалене в складі судді Воронюк В. А., дата складання повного тексту рішення 15.06.2018 року, -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2018 року у цивільній справі за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про визнання угоди недійсною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий А. Ю. Зайцев

Судді: О. С. Панасюк

Т. М. Шемета
єдиний унікальний номер справи 423/3493/18
номер провадження 2о/423/293/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник 11.10.2018 звернувся до суду із заявою, у якій просив суд встановити факт його роботи у період з 09 березня 1989 року по 01 серпня 1997 року на Попаснянському склозаводі з повним робочім днем з повною зайнятістю робочого часу в режимі повного робочого дня, на посаді видувальник скловиробів. Однак не може скористатись своїм правом на пенсію через те, що підприємство Попаснянський склозавод не ліквідовано і не має правонаступника, а тому підтвердження періодів роботи на підприємстві, які мають право на призначення пільгової пенсії не може розглядатись Комісією УПФУ.

Заява отримана головуючим суддею згідно автоматизованого розподілу 11.10.2018 року.

Провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки із заяви про встановлення даного факту вбачається спір про право.

Встановлення факту заявнику необхідно для підтвердження права на пенсію на пільгових умовах. З заяви вбачається, що заявник звертався до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області, де йому відмовили у прийнятті документів, так як уточнюючі довідки про характер роботи не надано, Попаснянський склозавод фактично не існує, але не ліквідований і не має правонаступника, а тому підтвердження періодів роботи на цьому підприємстві, які мають право на призначення пільгової пенсії не може розглядатись Комісією при Головному Управлінні Пенсійного фонду України.

Тобто, в даному випадку між заявником та заінтересованою особою виник спір про право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Заявник має право звернутися до суду за захистом порушеного або невизнаного права із позовом у порядку адміністративного судочинства до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 210, 235, ч. 4 ст. 256, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.

Розяснити заявнику право звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів з позовом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності, третя особа Сватівська міська рада, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа Сватівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті. У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання. Сторони в підготовчому засіданні участі не брали. Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Сватівської міської ради в підготовчому засіданні участі не брали, жодних заяв, клопотань не надавали та відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності, третя особа Сватівська міська рада. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2018 року з 15-00 год. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Попова
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9603/18
Провадження № 2/520/5536/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

18.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з необхідністю наведення доводів, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.220 ч. 2 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-задовольнити.

Визнати договір №11509 від 04 грудня 1995 року купівлі - продажу 3/10 частини житлового будинку №10 по проспекту Свободи у місті Одесі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на Одеській товарній біржі, зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» за №179 стр.57 реєстр 17225 від 07 грудня 1995 року -дійсним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.
копія
ЄУН справи 678/1224/18
Провадження № 2-678-447/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
12 жовтня 2018 року смт. Летичів
суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник позивачів ОСОБА_6, до ОСОБА_7 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Вищевказана позовна заява надійшла на адресу суду 09.10.2018 року і вона заявлена кількома позивачами (пять позивачів), при тому, що відповідно до ст. 188 ЦПК обєднання і розєднання позовів здійснюється судом.
Встановлено, що спірні правовідносини позивачів з відповідачем грунтуються на окремих договорах оренди і щодо окремих земельних ділянок з окремими кадастровими номерами, окремо належних кожному з позивачів, а тому, кожен позивач має звернутися до суду з окремою позовною заявою.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ч. 2 ЦПК України ,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник позивачів ОСОБА_6, до ОСОБА_7 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та про відшкодування шкоди, залишити без руху.
Надати представнику позивачів ОСОБА_6 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Летичівського
районного суду підпис ОСОБА_8
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_8
Дата документу 12.10.2018
Справа № 334/3741/18
Провадження № 2/334/2838/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засіданні позивач не зявився, в своєму позові просить розглядати справуза його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка, повідомлена про час та місце підготовчого засідання, у судове засідання не зявилась. Відзиву на позовну заяву не надала.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повідомленого належним чином про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Рівненський міський суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Панас О.В., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Галицьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 7695 грн. 56 коп.,
Відповідно до 66,68,191 ЖК України, ст. 11,526,264 ЦК України, керуючись ст.ст.ст. ст. 161, 167, 168,169 ЦПК України, -
3. Копію судового наказу протягом п'яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя: О.В. Панас
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. 2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. 3. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється;5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. 4. Заява підписується боржником або його представником. 5. До заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. 6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду. Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 456/3363/18
Провадження № 2/456/1416/2018
УХВАЛА

підготовчого засідання

18 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, розміром 0.10 га по вул., на території Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області для ведення садівництва, згідно Державного Акту про право власності на землю ІУ-ЛВ № 059116, виданого 22.08.1996 року у порядку спадкування за законом після її батька ОСОБА_2, який помер 13 березня 2007 року у м. Стрий Львівської області.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вказав, що надав усі наявні у нього докази, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з»явився, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89 Львівської області каб № 8).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа №489/3168/17
Провадження №2/489/350/18
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином не повідомлений, відзив не надав.

За змістом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи першу неявку сторони в судове засідання, керуючись п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19 квітня 2018 року о 9 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 535/1192/18
Провадження № 2/535/454/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2018 року

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Якименко Т.О.;

при секретарі судового засідання Балала Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.

Зважаючи на те, що на складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,68 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Правда») й до дня смерті належала ОСОБА_2, яка померла 25.06.1998 року, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272971, виданого Котелевською районною державною адміністрацією 27.03.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 171 від 27.03.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя:

В повному обсязі рішення буде складено 19.10.2018 року _____________________________