справа № 208/5996/13-ц
№ провадження 6/208/142/18
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м: Дніпродзержинська ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вимоги заяви мотивує тим, що 05.08.2013р.Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ по цивільній справі №208/5996/13 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1302,14грн. та судових витрат по справі в розмірі 114,70грн. 10.05.2014р. судовий наказ набрав законної сили.

Зазначений судовий наказ представником ПАТ «Дніпропетровськгаз» було отримано лише 31.05.2018р. після подання 05.05.2017р та 26.04.2018р. повторно до Заводського районного суду листів про видачу судового наказу. На момент отримання судового наказу сплив встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений ними з поважних причин, а тому просить поновити строк для пред`явлення судового наказу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно і належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.08. 2013р.Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ по цивільній справі №208/5996/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ПАТ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1302,14грн. та судових витрат по справі в розмірі 114,70грн.

Даний судовий наказ набрав законної сили 10.05.2014р. (а.с. 9).

Заявником зазначений судовий наказ було отримано лише 31.05.2018р., тобто вже після спливу строку пред`явлення до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення судового наказу є поважними і їх слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 433 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовільнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз» пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 208/5996/13, про стягнення з з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1302,14грн. та судових витрат по справі в розмірі 114,70грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ізотов В. М.