Справа № 456/640/16-ц
Провадження № 6/456/90/2018
УХВАЛА

судового засідання

18 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

В обґрунтування заяви представник ПАТ КБ «Приватбанк» покликається на те, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист №456/640/16-ц було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак дана обставина не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, а також зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві та дослідивши долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Згідно з приписами пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Аналізом заяви та долучених до неї матеріалів, встановлено, що виконавчий лист №456/640/16-ц, який видано стягувачу 30.09.2016, втрачено (а.с.63, 64).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обставини справи, з яких вбачається, що виконавчий лист в справі №456/640/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості втрачений і строк предявлення його до виконання не закінчився, тому наявні підстави для видачі дубліката даного виконавчого листа, в звязку з чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись пунктом 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення», статтями 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання в справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року, ухваленого в цивільній справі №456/640/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий суддя ОСОБА_3