Справа № 474/830/18
Провадження № 6/474/12/18
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

11.09.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

за участю секретаря судового засідання Степанов В.В.

державного виконавця Діцуленко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018р. державний виконавець Діцуленко Н. І. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла громадянина ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: вул. Аграрна, 93 смт. Врадіївка Миколаївської області для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №15492213.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Врадіївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №15492213 по виконанню виконавчого листа № 2-219 від 19.10.2009р., виданого Врадіївський районний суд Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 09.04.2008р.н., у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2009р..

02.08.2018р. боржнику рекомендованим листом направлено вимогу бути присутнім при проведенні виконавчих дій 15.08.2018р. за адресою: вул. Аграрна (Фрунзе), 93, смт. Врадіївка Миколаївської області та 15.08.2018р. нею здійснено вихід за вищевказаною адресою для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника, про що боржник будучи, 04.08.2018р., належним чином повідомлений, не з'явився, про причину неявки не повідомив. Про наявність виконавчого провадженя та заборгованості по сплаті аліментів боржник повідомлений, про що 15.06.2018р. власноручно написав пояснення до відділу виконавчої служби, в яких повідомив, що ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, та що буде сплачувати аліменти по своїй фінансовій можливості, а також виконав запис на розрахунку заборгованості, що попереджений про кримінальну відповідальність. Нею також перевірявся його майновий стан по даним різних державних структур, та було встановлено про реєстрацію за боржником лише ? частини житлового будинку про проникнення до якого ставиться питання. А тому, оскільки боржник чинить перешкоди вчиненні виконавчих дій, не з'являється на вимогу виконавця, через що не можливо вчинити опис та арешт майна, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

На виконанні у Врадіївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №15492213 по виконанню виконавчого листа № 2-219 від 19.10.2009р., виданого Врадіївський районний суд Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 09.04.2008р.н., у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2009р, про що державним виконавцем винесена постанова (постанова №15492213 від 20.10.2009р.);

За період з часу присудження аліментів (27.08.2009р.) по березень 2018р. у боржника утворилася заборгованість по сплаті аліментів загальна сума якої станом на 01.03.2018р. склала 70566 грн., з чим боржник був ознайомлений, про що 15.06.2018р. виконав власноручно запис на бланку розрахунку наступного змісту «попереджений про відповідальність за ухилення від спалати аліментів на утримання неповнолітньої дитини» (розрахунок заборгованості станом на 01.03.2018р.);

За період з часу присудження аліментів (27.08.2009р.) по вересень 2018р. боржником вчинено дії по сплаті аліментів: у листопаді 2009 року в сумі 501 грн. та у серпні 2018р. в сумі 3000 грн. (розрахунок заборгованості станом на 01.09.2018р.);

19.05.2018р., 14.06.2018р. державним виконавцем, з метою перервірки майнового стану боржника та документування його закордонним паспортом, надано запити до ГУ Держпродспоживслужби, МБТІ, державної фіскальної служби та Пенсійного фонду України, Територіального сервісного центру, Управління Денржавної міграційної служби України, відділу Держгеокадастру, з відповіді на які вбачається відсутність у боржника рухомого чи не рухомого майна (відповідь № 1813/3/3106 від 16.07.2018р., відповідь №297/04-02-03 від 04.07.20218р., відповідь № від 21.06.2018р., відповідь № від 21.05.2018р., відповідь №31/14/2-663 від 21.06.2018р., запит № 4262 від 14.06.2018р., запит №448/111-18, запит 5546 від 02.08.2018р., );

Ним же було сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого за боржником, у листопаді 2017р., на праві спільної часткової власності, зареєстроване нерухоме майно, а сам: ? частини житлового будинку по вул. Аграрній (Фрунзе), 93 смт. Врадіївка Миколаївської області (витяг 137268982);

15.06.2018р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою фактичного місця проживання боржника вул. Незалежності, 117 смт. Врадіївка, де у присутності двох понятих та самого боржника ОСОБА_2 складено акт державного виконавця про відсутність у боржника майна на яке можна звернути стягнення, та відібрано письмові пояснення боржника, в яких він повідомив, що існує за рахунок тимчасових заробітків, офіційно не працює, зобовязується сплачувати аліменти по мірі своїх фінансових можливостей (акт державного виконавця від 15.06.2018р., письмові пояснення боржник а від 15.06.2018р.);

02.08.2018р. державним виконавцем складено вимогу в якій він вимагає від сторін виконавчого провадження 15.08.2018р. о 10.00 год. бути присутніми при проведенні виконавчих дій, а саме описі та арешті нерухомого майна по вул. Аграрній (Фрунзе), 93 смт.Врадіївка та від боржника ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ до житлового приміщення для вчинення вказаної виконавчої дії (вимога від 02.08.2018р. №5541);

Вимогу виконавця від 02.08.2018р. боржник отримав рекомендованим поштовим відправленням 03.08.2018р. (рекомендоване поштове відправлення №065, 567);

15.08.2018р. державним виконавцем складено акт, згідно якого виходом за місцем знаходження майна боржника: вул. Аграрна (Фрунзе), 93, смт. Врадіївка, встановлено, що боржник ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце проведення виконавчих дій, не зявився, та що будинок зачинений (акт державного виконавця від 15.08.2018р.)

При прийнятті рішення суд керується:

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», щогвиконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 13 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У відповідності дост. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України, міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положеньЗакону України «Про виконавче провадження»та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.258-260,261,439 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла розташованого по вул. Аграрна (Фрунзе) 93 смт. Врадіївка Миколаївської області та належного на праві спільної часткової власності боржнику ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №15492213 з виконання виконавчого листа № 2-219 від 19.10.2009р., виданого Врадіївський районний суд Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 09.04.2008р.н., у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2009р..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 12 серпня 2018 року

Суддя В.В.Фасій