Справа № 713/2055/14-ц
Провадження №6/713/56/18
УХВАЛА

іменем України

16.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», де заінтересованими особами є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулись в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, де заінтересованими особами є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 В заяві зазначили, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.11.2014 року по справі №713/2055/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 14457,95 грн. та 243,60 грн. судового збору в дохід держави. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» () до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувача: ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (), р/р №265083185 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м.Києві (МФО 380805).

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданою заявою, просили справу розглянути у відсутності їх представника, заяву підтримують, просять задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ «Брокбізнесбанк» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №713/2055/14-ц, вважає, що заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.11.2014 року по цивільній справі №713/2055/14-ц (провадження 2/713/800/14) позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 14457,95 грн. Копію рішення направлено у ПАТ «Брокбізнесбанк». Рішення набрало законної сили 08.12.2014 року.

01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатках №№1.1, 1.2., 1.3, до цього договору, заставодавців, поручителів тощо. Згідно договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, включно і щодо стягнення заборгованості за договором №11342 від 13.02.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки та додаткової угоди №1 від 13.02.2013 року в розмірі 14457,95 гривень із ОСОБА_1, що підтверджується копією договору, протоколом електронного аукціону від 09.07.2018, копією списку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 378 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, м.Київ вул.Січових Стрільців, 37-41) за правом до грошової вимоги на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року про стягнення із ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором №11342 від 13.02.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки та додаткової угоди №1 від 13.02.2013 року в розмірі 14457,95 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич