Справа № 462/3990/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути рухоме майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить зобов'язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) звукове обладнання - Суб DB SUB 12D (Марка, Модель) (2 шт.), а також освітлювальне обладнання - Пар FREE COLOR (Марка, Модель (4 шт.) та стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 травня 2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір оренди обладнання, згідно якого, орендодавець зобов'язався передати орендареві, а орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування звукове та освітлювальне обладнання, та зобов'язується сплачувати орендодавцеві орендну плату. Звукове та освітлювальне обладнання було передане позивачем відповідачу в день підписання договору оренди, тобто, 21 травня 2016 року. Строк оренди закінчився 22 травня 2016 року. Беручи до уваги те, що відповідач порушив умови договору оренди та станом на 28.08.2017 року так і не повернув вказане обладнання, на вимогу позивача добровільно повернути вказане обладнання, відповідач не відреагував, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із позовом, який просить задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Суд критично ставиться до клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю на роботі в іншому місті, оскільки таке є неаргументоване, так як відповідачем не долучено жодного документу який би пітвердив його зайнятість. Тому згідно з ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, можливо лухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму /оренди/ наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Судом встановлено, що 21 травня 2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір оренди обладнання, згідно якого, орендодавець зобов'язався передати орендареві, а орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування звукове обладнання - Суб DB SUB 12D (Марка, Модель) (2 шт.), а також освітлювальне обладнання - Пар FREE COLOR (Марка, Модель (4 шт.), та зобов'язується сплачувати орендодавцеві орендну плату. Звукове та освітлювальне обладнання було передане позивачем відповідачу в день підписання договору оренди, тобто, 21 травня 2016 року./а.с.5-8/

Станом на момент розгляду справи, відповідач не виконав умови договору оренди обладнання, та не повернув позивачу вказане вище обладнання.

Відповідно до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за договором оренди обладнання, тому позивач вправі вимагати про повернення орендованого відповідачем обладнання.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 223, 263-265, 280-284, ЦПК України, ст.ст. 509, 525,526, 610-612, 759 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути рухоме майно - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) звукове обладнання - Суб DB SUB 12D (Марка, Модель) (2 шт.), а також освітлювальне обладнання - Пар FREE COLOR (Марка, Модель (4 шт.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору у розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови .

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк