Справа № 324/1845/17
Провадження № 2/324/165/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона з відповідачем по справі 07 травня 2016 року зареєстрували шлюб. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте на протязі останнього часу між ними стали виникати непорозуміння через несумісність характерів і різних поглядів на сімейне життя. На цьому підґрунті у них почали виникати сварки та скандали, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. На даний момент вони не проживають разом. За час перебування в шлюбі дітей не мають. Майнового спору між ними нема. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у звязку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.9-10).

У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити з залишенням їй дошлюбного прізвища «Профатіло». Дітей віком до одного року вона не має, на даний час не перебуває у стані вагітності. З відповідача на свою користь просить суд стягнути половину судових витрат зі сплати судового збору. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.12).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в суді, у судове засідання не явився, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ч.1 ст.280 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач.

За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 07 травня 2016 року шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №166263 (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заявив суду про невизнання позову.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, що має істотне значення.

На підставі ст.ст.133,141 ЦПК України і заяви позивача суд судовим рішенням стягує з відповідача на користь позивача половину понесених нею витрат зі сплати судового збору згідно квитанції на а.с.1, тобто 320 грн.

Керуючись ст.ст.19,76-83,133,141,258-259,247 ч.2,264-265,268,280 ч.1,354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2016 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №11, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Профатіло) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Профатіло».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І.О.