Провадження № 2/325/409/2018
Справа № 325/1363/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ ПРИВАТБАНК"звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2011 року станом на 09.07.2018 року в розмірі 16510,64 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, при подачі позову подала клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи повідомлений 26 вересня 2018 року, в судове засідання 19 жовтня 2018 року не зявився без повідомлення причин неявки, заяву про розгляд справи без його участі та відзиву не подав.

При вирішенні справи по суті встановлено, що в позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, всупереч вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, в позові вказано, що відповідач станом на 09.07.2018 року має заборгованість 16510,64 грн., з яких: 4536,59 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 11490,56 грн. - нараховано пені; 500,00 грн. і 762,41 грн. - штрафи згідно умов договору.

Але, при складанні наведених розмірів заборгованості, їх сума не відповідає ціні позову.

В доданому до позову розрахунку станом на 09.07.2018 року виявлені такі самі невідповідності.

Таким чином, банком в позовній заяві розрахунок заборгованості не наведено, а до позову додано дві таблиці із сумами заборгованості, які не містять математичних розрахунків заборгованості за відсотками і пенею із зазначенням формули розрахунку і бази нарахування відсотків і пені. Із доданих таблиць є незрозумілим яким чином обчислена сума заборгованості, яка до того ж не збігається із заявленою в позові.

На підставі викладеного після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України та є необхідність зобовязати позивача усунути вказані недоліки.

Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, для правильного вирішення справи суд вважає необхідним, також, зобов'язати позивача АТ КБ ПРИВАТБАНК надати докази на підтвердження вимог, а саме обґрунтований детальний розрахунок сум, що стягуються.

У зв'язку з встановленими обставинами та згідно ст.ст. 223, 240 ЦПК слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 83-84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 09:00 годину 15 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу надати строк до 15 листопада 2018 року для усунення недоліків позовної заяви, навівши в ній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Зобовязати акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК у строк до наступного судового засідання до 09:00 години 15 листопада 2018 року надати суду докази на підтвердження вимог, а саме обґрунтований та належне засвідчений розрахунок заявлених в позові сум заборгованості.

Розяснити АТ КБ ПРИВАТБАНК, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Окрім того, згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Ухвала складена і підписана 19 жовтня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус