РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2011 р.з відповідача на утримання неповнолітнього сина на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно.

Посилаючись на те,що суми 350 коп. гр.явно недостатньо для утримання сина, має на утриманні ще одну дитину за якою на теперішній час здійснює догляд, через що їй складно утримувати спільну з відповідачем дитину усім необхідним,ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів,які стягуються на її користь з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з 350 грн. до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з*явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлявся про розгляд справи судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за відомою адресою зареєстрованого місця проживання, які отримав особисто, а також шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Відзиву на позов не надав,клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін учасниками справи суду не подано.

Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України ,суд за відсутності відзиву відповідача на позов та за відсутності заперечень з боку позивача проти розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних доказів,ухвалює заочне рішення,що додатково гарантує відповідачу передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод доступ до правосуддя,в тому числі перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив,за заявою відповідача.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2011 р.з відповідача на утримання неповнолітнього сина на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 350 грн.,щомісячно.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до ст.192 СК розмір аліментів,

визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану,погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року був збільшений розмір мінімальний розмір аліментів.

Так відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття судом рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 350 гр.щомісячно,змінилися потреби дитини, через що син сторін потребує більших витрат,пов*язаних із забезпеченням повсякденних побутових потреб, харчування, навчання, організації дозвілля, оздоровлення.

Крім того,за період із серпня 2011 р.відбулися інфляційні процеси,які вплинули на купівельну спроможність та девальвацію гривні як національної валюти,через що у 2018 р.на ту суму,яка стягнута з відповідача як аліменти,позивач може придбати для сина значно менше необхідного.

Також варто на увагу зміна сімейного стану позивача,яка народила 16.06.2017 р.другу дитину,на теперішній час не працює,через що не може за рахунок лише власних доходів забезпечити дитині необхідний рівень життя,створити належні умови для її розвитку.

Доказів того,що відповідач в інший спосіб,крім сплати аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі,приймає участь у матеріальному утриманні неповнолітнього сина,від якого проживає окремо,відповідачем не надано.

За віком та станом здоров*я відповідач є працездатним без обмежень,інших осіб не утримує,як безробітна особа,на обліку не перебуває.

На час розгляду справи чинним законодавством встановлено,що розмір аліментів на дитину не може бути меншим,ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів 350 гр.,які відповідач сплачує на утримання дитини,явно не відповідає вимогам достатності для забезпечення повсякденних потреб дитини з урахуванням її віку та стану здоров*я,обмежує позивача у можливостях за рахунок допомоги з боку батька придбати дитині мінімально необхідне.

За таких обставин,суд дійшов висновку,що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів з відповідача на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами ст.51 ч.2 Конституції України,ст.141,180,181,182 СК України про обов*язок батьків утримувати неповнолітню дитину шляхом сплати аліментів у частці від доходів,підстав звільнити батька від виконання цього обов*язку суд не встановив.

При визначені розміру аліментів,який позивач визначила 1/4 частині,суд у контексті визначення справедливого їх розміру враховує такий елемент, як урахування притаманного конкретній країні рівня життя, адже некритичне слідування заявленим вимогам у частині визначення розміру аліментів може призвести до істотного порушення балансу інтересів сторін.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну дитину з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні.

Виходячи з справедливих й розумних критеріїв належного розміру аліментів,суд визначає розмір аліментів у розмірі 972 грн., щомісячно,що є достатнім для забезпечення потреб дитини з урахуванням всіх інших встановлених по справі обставин та фактично відповідає мінімальному розміру аліментів на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України,з відповідача в дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 704,80 гр.,від попередньої сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст. 12,13,76,81,141,258,259,265,280,281,353,355 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів,що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 972грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко