Справа № 2-923/11
Провадження № 6/204/55/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні № 52307774, яке відкрив Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви вказано на те, що у Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 52307774, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-923/11, що видав Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, про стягнення з Боржника, яким є - ОСОБА_1, на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за ОСОБА_2 договором № 0006/07/03-А. В той же час, 14 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0006/07/03-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 Таким чином, належним стягувачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без участі представника заявника.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-923/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за ОСОБА_2 договором № 0006/07/03-А від 19.01.2007 року в розмірі 250243,37 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. (а.с.49-50).

Вказане заочне рішення суду скасоване не було та набрало законної сили 02 листопада 2012 року.

На підставі цього рішення суду, 12 грудня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий відповідний виконавчий лист № 2-923/11, який перебуває на виконанні в Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 52307774.

При цьому, 14 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема й за ОСОБА_2 договором № 0006/07/03-А від 19.01.2007 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Тому, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так само, частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна кредитора відбувається й поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що право вимоги у вищевказаній справі перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно же ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Законом чи укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 договором № 0006/07/03-А від 19.01.2007 року не встановлено, що кредитор (стягувач) у зобовязаннях, що між ними виникли, не може бути замінений іншою особою, а доказів іншого суду не надано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Зокрема, Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, який був укладений 14 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», вчинений у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання (ОСОБА_2 договір № 0006/07/03-А від 19.01.2007 року).

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви і заміни сторони виконавчого провадження з - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52307774, по виконанню виконавчого листа № 2-923/11, виданого 12.12.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, з - «Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова