Провадження: 2/484/583/18
Справа: 484/592/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.06.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївськоїї області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ярославської С.Д.,

представника позивача ОСОБА_1!.,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Роса", про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Роса", про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В позовній заяві позивача заявив клопотання про витребування у відповідача та в судовому засуданні додатково у Відділі у Первомайському районі Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області Договору оренди земельної ділянки від 20.07.2017р. з кадастровим № :05:000:0075, площею 1 га., яка (земельна ділянка) знаходиться в межах Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, і згідно ОСОБА_1 з Реєстру, укладена між ОСОБА_4 та ФГ "Роса", , строком на 10 років. Клопотання мотивує тим, що самостійно витребувати вказаний документ у позивача немає можливості, а його долучення до матеріалів справи є обовязковою для доведення обставин справи та обєктивного вирішення спору.

Представник відповідача ФГ "Роса", в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме Договору оренди земельної ділянки з кадастровим № :05:000:0075, площею 1 га., яка знаходиться в межах Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, від позивача по справі ОСОБА_3 Клопотання мотивує тим, що саме зазначений Договір є предметом спору та перебуває у ОСОБА_3

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання,- вказуючи, що у позивача відсутній вказаний Договір, а доводи представника відповідача, що спірний Договір перебуває у ОСОБА_3 - є лише припущення.

Заслухавши поясненя сторін, вивчивши заявлені клопотання, письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, - суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити., а представника відповідача не підлягає задоволенню

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також представником відповідача було заявлено клопотання про обовязкову участь у справі і дачі пояснень, а також допиту позивачки по справі ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заперечував стосовно заявленого клопотання.

В задоволенні даного клопотання суд вважає за необхідне відмовити, поскільки воно заявлене передчасно.

Керуючись ст.ст. 260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі у Первомайському районі Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області (вул. Грушевського, 3, м.Первомайськ Миколаївської області) оригінал Договіру оренди земельної ділянки від 20.07.2017р. з кадастровим № :05:000:0075, площею 1 га., яка знаходиться в межах Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ,згідно якого ОСОБА_4 передала в оренду Фермерському Господарству "Роса" , земельну ділянку загальною площею 1 га, строком на 10 років

Витребувати у Фермерського господарства "Роса", другий екземпляр Договір оренди земельної ділянки від 20.07.2017р. з кадастровим № :05:000:0075, державна реєстрація 20.07.2017 року, площею 1 га., яка знаходиться в межах Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, згідно якого ОСОБА_4 передала в оренду Фермерському Господарству "Роса", , - земельну ділянку загальною площею 1 га, строком на 10 років.

У задоволенні клопотання представника ФГ "Роса" - ОСОБА_2 про витребування доказів - Договору оренди земельної ділянки з кадастровим № :05:000:0075, державна реєстрація 20.07.2017 року у ОСОБА_3 та клопотання про обовязкову участь у справі і дачі пояснень, а також допиту позивачки по справі ОСОБА_3 - відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: