Справа №705/3689/18
2/705/2117/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права особистої власності,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення порушення права особистої власності.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однією з позовних вимог у позовній заяві зазначено про зобовязання відповідача відшкодувати збитки, завдані позивачу в звязку з порушенням Договору дарування від 27.05.1994 року і шкоду, завдану майну і здоровю позивача протиправними діями відповідача. Проте, позовна заява не містить ціни позову, яка повинна визначатись, виходячи з суми грошових коштів, які позивач просить відшкодувати на його користь. Також, у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню.

Пункт 4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна вимога про відшкодування збитків не містить в собі посилання на те, в якому виді чи в якому розмірі позивач просить відшкодувати йому збитки. Позовна вимога про зобовязання відповідача усунути порушення права особистої власності позивача та надати безперешкодний доступ до приміщень, прибрати дверні замки і решітки, а пошкодження відремонтувати, не містить посилання на те, які саме приміщення, дверні замки, решітки та пошкодження позивач має на увазі.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_3 29.08.2017 року передала свої права на квартирну частку сторонній особі ОСОБА_2, що у приміщенні, яким заволоділа відповідач, знаходиться особисте майно позивача, що відповідач «вдирається» в спільне приміщення, виламує замки, руйнує перегородки, допускає проникнення різних осіб, встановила металеві решітки.

При цьому, позивач не зазначає докази, якими підтверджуються викладені ним обставини.

Крім того, позивач не обґрунтував з посиланням на докази, в чому полягають збитки, завдані позивачу в звязку з порушенням Договору дарування від 27.05.1994 року, і шкода, завдана майну і здоровю позивача протиправними діями відповідача.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у нього оригінали таких документів.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок або ж твердження про те, що позивач не поніс і не очікує понести судові витрати у звязку з розглядом справи.

Пункт 10 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке підтвердження у позовній заяві не зазначене.

Як визначає ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява не містить посилання на те, на підставі якої норми закону позивача звільнено від сплати судового збору.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяви щодо того, що ОСОБА_3 29.08.2017 року передала свої права на квартирну частку сторонній особі ОСОБА_2, що у приміщенні, яким заволоділа відповідач, знаходиться особисте майно позивача, що відповідач «вдирається» в спільне приміщення, виламує замки, руйнує перегородки, допускає проникнення різних осіб, встановила металеві решітки, що позивачу заподіяні збитки у звязку з порушенням Договору дарування від 27.05.1994 року, а також шкода майну і здоровю позивача протиправними діями відповідача.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, з урахуванням недоліків на які вказав суддя, додати докази обставин, на якій посилається позивач у своїй позовній заяві, з урахуванням надання копії позовної заяви та додатків до неї, що підлягають врученню відповідачу.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права особистої власності, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман