Справа № 288/1431/18
Провадження № 4-с/288/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», відповідач: начальник Попільнянського РВВДВС ГТУЮ у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнерс» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», відповідач: начальник Попільнянського РВВДВС ГТУЮ у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнерс» на дії державного виконавця.

Із скарги вбачається, що АТ «ОСОБА_1 Аваль» отримав супровідний лист від 25.07.2018 року за вихідним номером 3484 від Попільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, відповідно до якого В.о. начальника Попільнянського РВВДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_3 повідомив, що вартість описаного та арештованого державним виконавцем майна в ході виконання виконавчого листа № 2-675 від 02.02.2011 року, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,1508 га, Державний акт серія та номер ІV-ЖТ № 009130, що розташована за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Володимирська, 13, становить - 162 789 гривень 00 копійок.

Таким чином АТ «ОСОБА_1 Аваль», знав про незаконні дії державного виконавця з листа від 25 липня 2018 року вихідний № 3484, який було отримано заявником 06 серпня 2018 року за вхідним № 1114/5-126173, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявив.

Відповідно до статей 447 та 449 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пункт 16 Постанови № 6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року, зазначає, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення скарги без розгляд в звязку з пропуском строку.

Керуючись статтями 258- 261, 353-354, 447-449 ЦПК України; Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року; суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», відповідач: начальник Попільнянського РВВДВС ГТУЮ у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнерс» на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Розяснити заявникові його право на повторне звернення до суду на загальних підставах, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4