Справа № 484/2318/18
Провадження № 2/484/1147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Первомайську за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а за ОСОБА_2 - право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,25га, передану для обслуговування житлового будинку, та площею 0,17га, передану для ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позовні заяві вказано, що ОСОБА_3 померла в м.Санкт-Петербург у Росії. Вона є матір'ю ОСОБА_4 та двоюрідною бабусею ОСОБА_1 Оскільки спадкове майно перебуває на території Первомайського району позивачі звернулись до Другої Первомайської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та уклали договір про зміну черговості, за умовами ОСОБА_1 має право спадкування нарівні з ОСОБА_2 також вони бажали укласти договір про поділу спадкового майна, однак в укладенні такого договору та видачі свідоцтва про спадщину відмовлено через відсутність документів, що підтверджують право спадкодавця на спадкове майно.

Представник позивачів ОСОБА_5 надав заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити, просив розглянути справу без його участі та участі позивачів.

Від відповідача надійшла заява, в якій вказано, що проти задоволення позову відповідач не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Таким чином відповідач фактично визнав позов.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Санкт-Петербург Росії померла ОСОБА_3, отже до спадщини, що залишалась після її смерті, в силу п.5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 13.01.2003р, який набрав чинності 01.01.2004р., застосовуються правила книги шостої ЦК України.

Відповідно до повідомлення КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.05.2018р. за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 2-ою Первомайською державною нотаріальною конторою від 15.04.1998р., реєстр №49, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Миколаївської області від 04.05.2018р. та копій державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого 15.09.1997р. за №614 та серії НОМЕР_3 зареєстрованого 15.09.1997р. за №614 земельні ділянки площею 0,25га, передана для обслуговування житлового будинку, та площею 0,17га, передана для ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області право власності зареєстровано за ОСОБА_6.

З повідомлення відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Миколаївської області від 03.05.2018р. вбачається, що ОСОБА_6 мала право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, на підставі сертифікати на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого 26.04.1996р., зареєстрованого 15.04.1998р. №49. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.1998р. №49 право власності на земельну частку (пай) перейшло до ОСОБА_3.

Також представником позивача до позову додана копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.1998р., відповідно до якого спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 0,25га, переданій для обслуговування житлового будинку, із земельної ділянки площею 0,17га, переданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, права на земельну частку (пай) розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області.

Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, єдиним спадкоємцем після її смерті, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 548, ч.1 ст. 525 ЦК УРСР від 1963р., який діяв на час смерті ОСОБА_6 прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а часом відкриття спадини визнається день смерті спадкодавця.

Таким чином, за життя, з дня смерті ОСОБА_6, ОСОБА_3 набула у власність житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, земельні ділянки площею 0,25га, передану для обслуговування житлового будинку, та площею 0,17га, передану для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, та право на земельну частку (пай) розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 18) ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, отже в силу ст.. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги.

З копій документів, наданих позивачами, вбачається, що ОСОБА_7, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_1», була рідною сестрою ОСОБА_8, який в свою чергу був рідним дідом ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_1» (а.с. 6-10, 21). Отже, ОСОБА_1 на підставі ст.. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги.

Згідно копії спадкової справи №159/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3, позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, отже в силу вимог ст.. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1259 ЦК України між позивачами 14.05.2018р. укладений договір про зміну черговості одержання права на спадкування, який був посвідчений державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанською І.В. та зареєстровано в реєстрі за №1-532 (а.с.26), за умовами якого ОСОБА_1 набуває право спадкування разом із спадкоємцем першої черги.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та укладання договору поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 постановою зазначеного вище державного нотаріуса від 16.05.2018р. відмовлено через те, що спадкоємцями не надані документи, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що відповідача проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2, (місце проживання: АДРЕСА_3) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на

- житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1,

- земельні ділянки площею 0,25га, передану для обслуговування житлового будинку, та площею 0,17га, передану для ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 12.10.2018р.

Суддя Н.А.Медведєва