Провадження № 2/359/1055/2018
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5, до Бориспільської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільська місцева прокуратура, комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5, до Бориспільської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільська місцева прокуратура, комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

29 січня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати з психіатричного кабінету поліклінічного відділення Бориспільської ЦРЛ оригінал медичної карти недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дослідити записи лікаря-психіатра Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_6 за період із січня 2016 року до грудня 2017 року включно.

Клопотання обґрунтовує тим, що у медичній карті недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні докази, що підтверджують протиправні дії психіатра ОСОБА_6 Медична карта ОСОБА_5 містить відомості про стан психічного здоровя та надання психіатричної допомоги і згідно зі ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» належить до конфіденційної інформації. Володільцем і розпорядником цієї інформації є Бориспільська ЦРЛ. Тому, позивач не має можливості самостійно надати суду основний доказ на підтвердження позовних вимог.

Представники третіх сторін Бориспільської місцевої прокуратури та Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» в підготовче судове6 засідання своїх представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Разом з тим, направили до суду заяви, якими розгляд справи просили здійснити у їх відсутність.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України підготовче судове засідання проводить у відсутність представників вказаних сторін.

Представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечують проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Заслухавши пояснення позивача надані в обґрунтування заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви копії медичної карти недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які необхідно дослідити в судовому засіданні. Разом з тим, клопотання про витребування цього доказу, позивачем подано у строки, обумовлені ст. 83 ЦПК України.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Проте, враховуючи вимоги Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно якого записи про кожне відвідування паціентом лікаря - психіатра вносяться до медичної картки та недопущення порушення прав ОСОБА_5 в цій частині, одночасно з наданням для дослідження суду оригіналу вищевказаної медичної карти Бориспільську центральну районну лікарню слід зобовязати надати належним чином завірену її копію за період з січня 2016 року по грудень 2017 року включно з зображенням титульної сторінки карти.

Оригінал медичної карти ОСОБА_5, після її дослідження судом на відповідній стадії судового процесу, повернути до Бориспільської центральної районної лікарні.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5, до Бориспільської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільська місцева прокуратура, комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Витребувати з психіатричного кабінету поліклінічного відділення Бориспільської центральної районної лікарні оригінал медичної карти недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для дослідження записів лікаря-психіатра ОСОБА_6 за період з січня 2016 року до грудня 2017 року включно.

Зобовязати Бориспільську центральну районну лікарню надати до суду належним чином завірену копію медичної карти недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з записами лікаря-психіатра ОСОБА_6 за період із січня 2016 року до грудня 2017 року включно.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.