КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/632/18
Провадження №2/319/279/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 травня 2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 (надалі відповідач), зареєстрованого 08 жовтня 2005 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис № 599), що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та обовязки. ОСОБА_1 вказала, що між нею та ОСОБА_2 сімейно-шлюбні відносини фактично припинені з 2017 року, спільного господарства не ведуть. Намагання позивача зберегти сімю ні до чого не привели та не дали позитивного результату. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає не можливим та суперечить його інтересам. Відповідач на розірвання шлюбу згоден.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 для розгляду цієї справи визначено суддю Хамзіна Т.Р.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову та розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надав.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 008101 (а.с. 10), 08 жовтня 2015 року укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис № 599), зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

06 серпня 2013 року у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС №231150, виданим 13 серпня 2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.9).

Виходячи з позиції учасників справи, судом встановлено те, що спільне життя у сторін не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Між позивачем і відповідачем припинені подружні стосунки з 2017 року. Спільного господарства не ведуть та не створюють єдину сімю. Проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи однозначну позицію учасників справи, суд не вважає за можливе застосування будь-яких заходів щодо збереження шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (71050, Запорізька область, Більмацький район, с. Благовіщенка, вул. Степова, буд. 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (69097, м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 23 «а», кв.35, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 21 березня 1979 року, та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 08 жовтня 2005 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис №599).

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Більмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв.35, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя: Т.Р.Хамзін