Ухвала

06 вересня 2018року

м. Київ

справа № 753/15683/15

провадження № 61-6436св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» (далі - ПАТ «ПіреусБанк МКБ») звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором від 05 червня 2012 року № WCLoan/05993 в розмірі 110 264 215 грн 97 коп., з яких: 87 810 367 грн 98 коп. - заборгованість за кредитом; 18 725 482 грн 97 коп. - заборгованість за відсотками; 577 383 грн 24 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 150 981 грн 78 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

УхвалоюАпеляційного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Дарницького районного суду міста Києва.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

06 лютого 2018 року справу № 753/15683/15 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», про стягнення заборгованості за кредитним договоромза касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов