Справа № 0501/3527/2012
Провадження № 2-во/242/39/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Авдіївського міського суду Донецької області від 25.12.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів. Стягнення проводиться на двох дітей. У листопаді 2017 р. старша донька досягла повноліття, підприємство перестало утримувати кошти, проте у квітні 2018 р. від Авдіївського ДВС ГТУЮ в Донецькій області надійшов лист, за яким державний виконавець зобовязала підприємство проводити стягнення до досягнення повноліття обома дітьми з 28.11.2017 р. Просив виправити описку у зазначеному рішенні, вказавши у резолютивній частині рішення час стягнення «до досягнення старшою дитиною повноліття».

Сторони у судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 25.12.2012 р. з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Стягнення проводити з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 07.11.2012 р., до досягнення дітьми повноліття.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист (а.с.5).

Як вбачається з повідомлення Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 23.04.2018 р., згідно зазначеного виконавчого документу стягнення у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, проводити до повноліття обох дітей, у звязку з чим просили поновити стягнення у повному обсязі. (а.с.2).

Як вбачається з повідомлення Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 07.06.2018 р., державний виконавець не має право самостійно зменшувати розмір аліментів. ОСОБА_1 було запропоновано звернутися до суду щодо вирішення питання про зменшення розміру аліментів. (а.с.7).

Згідно довідки від 27.08.2018 р. № 177/18, справу, яка перебувала у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до бази даних Авдіївського міського суду Донецької області міститься інформація щодо винесення 25.12.2012 р. заочного рішення, яким було задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та 16.01.2013 р. видані виконавчі листи, але відомості щодо набрання заочним рішенням законної сили відсутні.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно правового висновку ВСУ у справі № 6-1798цс16: Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом.

Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та розяснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, за загальним правилом, у випадку коли аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину частину від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання 1/3 (це по 1/6 частини від доходів на кожну дитину). Вона стягуватиметься до досягнення старшою дитиною повноліття. Коли старшій дитині виповнюється 18 років відповідно виплата аліментів на неї припиняється. Якщо старшій дитині виповнилося 18 років і жоден з подружжя не подав окремий позов про визначення розміру аліментів на молодшу дитину (у бік збільшення на одну дитину розмір аліментів передбачений у розмірі 1/4), то в цьому випадку аліменти стягують без урахування (за вирахуванням) рівної частини, яка припадала на дитину, що досягла повноліття ( ч. 3 ст. 183 СКУ).

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про виправлення описки у судовому рішенні у звязку з її відсутністю та розяснити заявнику право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд -

У х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Розяснити право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя