КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/824/3171/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ФінагеєвВ.О
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали. Відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та вказує на те, що суд не виконав вимоги закону та не надіслав на адресу відповідача копію оскаржуваної ухвали, а інформацію про відкриття провадження ОСОБА_3 дізнався з офіційного сайту судової влади України та з єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2018 року була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі. Вказана ухвала була постановлена без участі сторін. У матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії оскаржуваної ухвали учасникам справи.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена без участі учасників справи, а з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не направляв копію оскаржуваної ухвали відповідачу і, відповідно, останній не отримував її.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 30 жовтня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв