233 № 233/1656/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 вересня 2018 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 16 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, а також вирішити питання про судові витрати.
2.В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що 15 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1, актовий запис № 135.
Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаю разом з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.
Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2016 року у зв'язку зі сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
Спору про майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
3. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, а позивач не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, судом 11 вересня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом встановлено, що 15 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15 червня 2011 року складено відповідний актовий запис № 135 (а.с.3).
Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає разом з матір'ю (а.с.4).
Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.
Спору про майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року у зв'язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями. Примирення і збереження сім'ї є неможливим.
11. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
12.У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Костянтинівка, Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Костянтинівка, Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 15 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 135, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
4.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
5.Повний текст рішення складено 11 вересня 2018 року.
6.Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш