Єдиний унікальний номер 2-4082/02
Номер провадження 22-ц/775/1464/2018
Єдиний унікальний номер 2-4082/02 Головуючий у 1 інстанції Качаленко Є.В.
Номер провадження 22-ц/775/1464/2018 Суддя-доповідач Корчиста О.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Дундар І.О., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 03 жовтня 2002 року, яке відновлене ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року, у цивільній справі №2-4082/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 03 жовтня 2002 року, яке відновлене ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про подання позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не знала, про судові засідання повідомлена не була, про оскаржуване рішення дізналась у середині липня 2018 року.

Як убачається зі змісту тексту відновленого рішення суду від 03 жовтня 2002 року (а.с.43) відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні участі не приймав. Відомості про вручення позивачу копії рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 03 жовтня 2002 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 03 жовтня 2002 року, яке відновлене ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 03 жовтня 2002 року, яке відновлене ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 03 жовтня 2002 року, яке відновлене ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року, у цивільній справі №2-4082/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: