УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Торецьк Донецької області за дорученням судді Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О. питання щодо відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 6-119-11 за поданням відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.08.2018 року ініційовано питання щодо відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 6-119-11 за поданням відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , не погодившись з вказаним судовим рішенням, подала до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу, а згідно з листом Дзержинського міського суду Донецької області від 22.08.2018 року судові справи Пролетарського суду міста Донецька не передані, в суді відсутні матеріали цивільної справи № 6-119-11 за поданням відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон стосовно ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином.
З`ясував обставини справи, дослідив зібранні матеріали втраченого провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 01.11.2011 року, подання відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон стосовно ОСОБА_1 задоволено частково. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань по виконавчому листу № 2-2513, виданому 05.07.2007 року Пролетарським районним судом м.Донецька, № 2-8416 виданому 29.12.2008 року Пролетарським районним судом м.Донецька та судовому наказу № 2-н-937 від 15.07.2011 року виданому Пролетарським районним судом м. Донецька..
Факт ухвалення відповідного рішення, його зміст, підтверджується копією цього рішення, доданого до апеляційної скарги заявником, наявністю цього рішення в електронній базі даних КП «Д-3» Пролетарського районного суду м. Донецька.
Згідно зі ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Таким чином, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.
Судом досліджені додані до апеляційної скарги копії документів, а саме: копія паспорту ОСОБА_1 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.8-9), копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 10), копія ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 01.11.2011 року (а.с. 11), копія рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України від 24.07.2018 року (а.с. 12)
На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 01.11.2011 року, відновлення вказаного судового рішення необхідно для апеляційного перегляду справи, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження в обсязі, наявному в матеріалах даної справи.
Керуючись ст. 95, 260, 261, 353, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Частково відновити провадження по цивільній справі № 6-119-11 за поданням відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1 в частині ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 01.11.2011 року наступного змісту:

«УХВАЛА

01.11.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Пивоварової Ю.О.

при секретарі Шестаковій О.М.

розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Пролетарського районного суду м. Донецька надійшло подання ВДВС Пролетарського районного управління юстиції у м, Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон стосовно ОСОБА_1 . Заявник посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2513, виданого 05.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП Донецькміськтепломережасуми заборгованості в розмірі 2209,59 грн., № 2-8416 від 29.12.2008 року у розмірі 2729,84 грн. та № 2-н-937 від 15.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецькасуми заборгованості в розмірі 1594,97 грн., однак боржник своїх обов`язків щодо погашення суми боргу не виконує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках коли він ухиляється від зобов`язань, накладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Враховуючи наявне невиконане боржником зобов`язання, а також наявність у неї закордонного паспорту НОМЕР_1 , виданого 25.06.2003 року, суд вважає можливим задовольнити подання повністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон стосовно ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань по виконавчому листу № 2-2513, виданому 05.07.2007 року Пролетарським районним судом м.Донецька, № 2-8416 виданому 29.12.2008 року Пролетарським районним судом м.Донецька та судовому наказу № 2-н-937 від 15.07.2011 року виданому Пролетарським районним судом м. Донецька.

Копію ухвали для виконання надіслати до ВДВС Пролетарського районного управління юстиції та компетентним органам Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Ю.О. Пивоварова».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя