Справа № 596/379/18
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності на звернення до суду, визнати недійсним рішення виконкому, свідоцтва про право приватної власності, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та просить поновити строк позовної давності на звернення до суду, визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарською будівлею (літня кухня-сарай) по вул. Крушельницької, 6а у м. Копичинці, укладений 20.03.1996р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори 20.03.1996р., зареєстрований в реєстрі за №274; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарською будівлею по вул. Крушельницької, 6а м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, проведену 28.03.2017р., номер запису про право власності 19728929, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 16; визнати недійсним рішення виконавчого комітету Копичинецької міської ради народних депутатів Тернопільської області №120 від 21.07.1995р. «Про затвердження акта введення в експлуатацію житлового будинку, побудованого громадянином в м. Копичинці по вул. Крушельницької, 6а»; визнати недійсним свідоцтво про право приватної власності від 14.08.1995р. ОСОБА_5 на жилий будинок по вул. Крушельницької, 6а м. Копичинці; скасувати реєстрацію права приватної власності ОСОБА_5 на жилий будинок по вул. Крушельницької, 6а м. Копичинці, проведеної Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 14.08.1995р. за реєстровим номером 597.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності на звернення до суду, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно відкрито провадження у справі №596/379/18 за вищевказаним позовом.

Відповідач у підготовче засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні. Проте, надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що 29.04.2014 року було винесено рішення апеляційним судом Тернопільської області.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи. Заяви про неможливість явки в підготовче засідання суду не надіслала.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Також позивач та його представник, підтримали клопотання від 14.05.2018 року про долучення до матеріалів справи копії листа служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області від 26.02.2018 р. №03-10/1/306 та витребування у Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріалів звернення відповідачки ОСОБА_3 на лінію 102 за 24.02.2018 р., в тому числі пояснення ОСОБА_3 та результати розгляду вказаного звернення.

Крім того, позивач заявив клопотання, яке підтримала його представник про залучення до участі у справі: в якості співвідповідача - Копичинецьку міську раду( вул. 22 Січня, 29, м. Копичипці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260, код ЄДРПОУ 04058380) та третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні співвідповідача - Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації (проспект Незалежності, 19, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201, ), оскільки зачіпаються їх права та інтереси як сторони по справі.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, розглянувши заявлені позивачем клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано питання та здійснено дії, вказані у ч.2 ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 84, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності на звернення до суду, визнати недійсним рішення виконкому, свідоцтва про право приватної власності, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування житлового будинку та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 28.09.2018 р. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію листа служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області від 26.02.2018 р. №03-10/1/306.

Витребувати з Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали звернення відповідачки ОСОБА_3 на лінію 102 за 24.02.2018 р., в тому числі пояснення ОСОБА_3 та результати розгляду вказаного звернення.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності на звернення до суду, визнати недійсним рішення виконкому, свідоцтва про право приватної власності, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування житлового будинку в якості співвідповідача: Копичинецьку міську раду Гусятинського району Тернопільської області (вул. 22 Січня, 29, м. Копичипці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260, ).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні співвідповідача: Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації (проспект Незалежності, 19, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201, ).

Копію ухвали разом із копіями позовної заяви, заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданими до них документів надіслати співвідповідачу - Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області та третій особі - Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 подати до суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог у 5-денний строк із дня отримання нею копії вказаної ухвали із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на вищевказаний відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог не пізніше пяти днів з дня отримання копії відзиву із врахуванням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України.

Запропонувати співвідповідачу Копичинецькій міській раді Гусятинського району подати до суду відзив на позов та на заяву про збільшення розміру позовних вимог у 5-денний строк із дня отримання ними копії даної ухвали із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Співвідповідачу Копичинецькій міській раді Гусятинського району надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від співвідповідача Копичинецької міської ради Гусятинського району не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати співвідповідачу Копичинецькій міській раді Гусятинського району подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Запропонувати третій особі - Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації подати пояснення щодо відзиву не пізніше пяти днів з дня отримання копії відзиву із врахуванням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна