Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2569/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання - Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою заінтересована особа Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1,звернулась до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, для призначення пенсії, згідно листа якого № 5822/09 від 01.08.2018 року при огляді документів, необхідних для призначення заявниці пенсії, були виявлені розбіжності: - у архівній довідці виданої архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.2018 року за № Г-01-27/546, прізвище, ім'я, по батькові зазначено «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.

У зв'язку з виявленими розбіжностями заявниці було рекомендовано усунути їх та привести документи у відповідність згідно чинного законодавства України.

В зв'язку з вище викладеним заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту належності архівної довідки.

Той факт, що архівна довідка видана архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.2018 року за № Г-01-27/546 була видана саме заявниці, підтверджується даними її паспорта громадянина України, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1,звернулась до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, для призначення пенсії, згідно листа якого № 5822/09 від 01.08.2018 року при огляді документів, необхідних для призначення заявниці пенсії, були виявлені розбіжності: - у архівній довідці виданої архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.2018 року за № Г-01-27/546, прізвище, ім'я, по батькові зазначено «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.

У зв'язку з виявленими розбіжностями заявниці було рекомендовано усунути їх та привести документи у відповідність згідно чинного законодавства України.

В зв'язку з вище викладеним заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту належності архівної довідки.

Той факт, що архівна довідка видана архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.2018 року за № Г-01-27/546 була видана саме заявниці, підтверджується даними її паспорта громадянина України, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заяви підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканці АДРЕСА_1, архівної довідки виданої архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.2018 року за № Г-01-27/546 прізвище, ім'я, по батькові де зазначено як- «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта