Провадження № 2/742/540/18
Єдиний унікальний № 742/985/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «Дельта банк» ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання зобов»язань за кредитним договором припиненими, про визнання припиненим іпотечного договору, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, про усунення перешкод у праві власності шляхом зняття заборон та обтяжень іпотекою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «Дельта банк» ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання зобов»язань за кредитним договором припиненими, про визнання припиненим іпотечного договору, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, про усунення перешкод у праві власності шляхом зняття заборон та обтяжень іпотекою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А. від 09 серпня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк» ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року у справі ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «Дельта банк» ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання зобов»язань за кредитним договором припиненими, про визнання припиненим іпотечного договору, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, про усунення перешкод у праві власності шляхом зняття заборон та обтяжень іпотекою.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити справу до підготовчого судового розгляду в порядку загального провадження.

А тому, керуючись ст.ст.178, 187, 191, 192, 353 ЦПК України суддя -

ухвалив:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «Дельта банк» ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання зобов»язань за кредитним договором припиненими, про визнання припиненим іпотечного договору, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, про усунення перешкод у праві власності шляхом зняття заборон та обтяжень іпотекою, до підготовчого судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

14 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.

Запропонувати Відповідачу в п»ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В п»ятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив, відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Запропонувати Позивачу в п»ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Запропонувати Третім особам, щодо позову або відзиву в пятиденний строк після отримання позову, або відзиву на позов надати до суду пояснення, щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко