Справа № 167/581/18
Провадження №2/167/271/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі - ТзОВ «ФК» ) «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»(далі «ФК»ЦФР») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 869790141 від 7 липня 2015 року на суму 13418,66 гривень.

14 липня 2017 року між ТзОВ «ФК»ЦФР» та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до якого «ФК»ЦФР» відступило ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Відповідно до Реєстру Боржників Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 26840,02 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12672,26 гривень; заборгованості за відсотками 2,34 гривень; сумою заборгованості за платою за управлінням кредитом 7456,09; пені 6709,33 гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності. Просив вимоги за заявою задовольнити, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що 7 липня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»(далі «ФК»ЦФР») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 869790141 на суму 13418,66 гривень.

14 липня 2017 року між ТзОВ «ФК»ЦФР» та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до якого «ФК»ЦФР» відступило ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно п.1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за Цим Договором, ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за міняє «ФК»ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог «ФК»ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань Боржників за кредитними договорами. (а.с. 17-19)

Відповідно до Реєстру Боржників Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 26840,02 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12672,26 гривень; заборгованості за відсотками 2,34 гривень; сумою заборгованості за платою за управлінням кредитом 7456,09; пені 6709,33 гривень.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених кредитним договором.

На виконання умов п. 6.6 договору відступлення права вимоги , та відповідно до вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.15).

21 липня 2017 року за вихідним № 001834206-1 на адресу ОСОБА_2 направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 16).

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, та у звязку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у розмірі 26840,02 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12672,26 гривень; заборгованості за відсотками 2,34 гривень; сумою заборгованості за платою за управлінням кредитом 7456,09; пені 6709,33 гривень. (а.с. 14).

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 869790141 від 7 липня 2015 року в розмірі 26840,02 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12672,26 гривень; заборгованості за відсотками 2,34 гривень; сумою заборгованості за платою за управлінням кредитом 7456,09; пені 6709,33 гривень.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, ст. 526, 525,526, 610,611, 623, 1046,1048,1054, 1055 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ), заборгованість за кредитним договором № 869790141 від 7 липня 2015 року в розмірі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень, 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3