Справа № 202/5207/18
У Х В А Л А

іменем України

"23" жовтня 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації права власності було направлено за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року справу було передано для розгляду судді Лукіновій К.С.

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним Договір іпотеки, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА 2009», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29 листопада 2015 року за реєстровим номером 786; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, а також дослідивши Єдиний державний реєстр судових рішень, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої позовної заяви ОСОБА_1, вона просить суд визнати недійсним Договір іпотеки, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА 2009», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29 листопада 2015 року за реєстровим номером 786; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. При цьому сторонами у зазначеній справі зазначено: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Разом з цим, як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року у справі № 904/7660/16 було, зокрема, визнано недійсним договір іпотеки № 786 від 29.11.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Влада 2009» та товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс» в частина передачі в іпотеку товариством з обмеженою відповідальністю «Влада 2009» товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс» нерухомого майна: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. По даній справі сторонами виступали: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», ОСОБА_1. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 року у даній справі було розяснено, що для виключення (скасування) записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження державному реєстратору відповідне (додаткове) рішення не потрібно. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, вказані рішення господарського суду вступили в законну силу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що є таке, що набрало законної сили рішення господарського суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, заявлена позовна вимога в порядку цивільного позовного провадження вже розглянута в порядку господарського судочинства, про що винесено відповідне рішення. Учасниками у тій справі були ті самі особи, що і заявлені у позовній заяві, яка надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на вищевикладене у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації права власності слід відмовити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова