19 жовтня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного ощадного банку України, філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про порушення умов договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 8 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 року - без змін (а.с. 202-207).

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 432,00 грн., обґрунтовуючи свою заяву тим, що заявлений позов стосується порушення його прав у сфері фінансових послуг, тому він звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

29 грудня 2017 року Указом Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду з 03 жовтня

2018 року.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №787 від 3 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Судом встановлено, що спір виник з договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Тобто, ОСОБА_1 є споживачем фінансових послуг, які йому надав Державний ощадний банк України. З цього питання ухвалено рішення суду першої інстанції, з яким він не погодився та подав апеляційну скаргу. Постановою апеляційного суду скарга розглянута та прийнята відповідна постанова (а.с. 2-3, 129-131, 202-207).

ОСОБА_1 на підтвердження заяви надав дублікат чека ПАТ КБ «Приватбанк» про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, де зазначено зокрема дата сплати - 26.04.2018 року, сума - 432,00 грн. (а.с. 223).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню. Помилково сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 року в розмірі 432,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Денисовича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 432,00 (чотириста тридцять дві грн. 00 коп.), сплачений ним на розрахунковий рахунок 0015, код отримувача 37868870, МФО 834016, назва послуги - бюджетний платіж 101:, призначення - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (дублікат чека (квитанція) .1 від 26 квітня 2018 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: