Провадження № 2/127/4149/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-10», ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним в частину замовника, визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЖБК «Житлобуд-10», ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним в частину замовника, визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача.

08.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала до суду клопотання в якому просила суд витребувати від КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентарні та реєстраційні справи на квартиру № 70 та № 76 в будинку № 29 корпус 12 по вул. Київській у м. Вінниці. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію нотаріальної та реєстраційної справи по договору купівлі-продажу, посвідченого 13.09.2018 року за реєстровим № 732, на квартиру № 70 в будинку № 29 корпус 12 по вул. Київській у м. Вінниці. Витребувати у ОСОБА_2 оригінали документів, що надавались нею державному реєстратору та стали підставою реєстрації 18.01.2018 року її права власності на квартиру № 70 в будинку № 29 корпус 12 по вул. Київській у м. Вінниці, а саме: договір про сплату пайових внесків у ЖКБ «Жилобуд-10» № 61/12 від 24.05.2014 року виданого 24.04.2014 року; додаткової угоди до договору про сплату пайових внесків у ЖБК «Житлобуд-10» № 61/12 від 24.05.2014 року; додаткової угоди до договору про сплату пайових внесків у ЖБК «Житлобуд-10» № 61/12 від 24.05.2014 року виданої 24.04.2015 року; акту прийому-передачі до договору про сплату пайових внесків у ЖБК «Житлобуд-10» № 61/12 від 24.05.2014 року виданого 28.12.2017 року; довідки ЖБК «Житлобуд-10» № 640 виданої 24.05.2015 року для огляду у судовому засіданні та здійснення копій документів. Витребувати у ОСОБА_3 оригінали документів, що надавались нею державному реєстратору та стали підставою реєстрації 18.01.2018 року її права власності на квартиру № 76 в будинку № 29 корпус 12 по вул. Київській у м. Вінниці, а саме: довідки ЖБК «Житлобуд-10» № 639 від 24.05.2015 року; акту прийому-передачі до договору про сплату пайових внесків у ЖБК «Житлобуд-10» № 63/12 від 24.05.2014 року виданого 24.05.2015 року; договір про сплату пайових внесків у ЖБК «Житлобуд-10» № 63/12 від 24.05.2014 року виданого 24.04.2014 року; додаткової угоди до договору про сплату пайових внесків у ЖБК «Житлобуд-10» № 63/12 від 24.05.2014 року виданої 24.04.2015 року для огляду у судовому засіданні та здійснення копій документів. Клопотання мотивоване тим, що при подачі позову позивачем не надано до суду оспорюваних правочинів, у зв'язку з чим для уникнення залишення позову без руху відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, представник позивача просила витребувати, останні у відповідачів та дослідити їх у судовому засіданні. Крім того отримання копій з інвентарних, нотаріальних та реєстраційних справ на квартири право власності яких оспорюється не можливо у зв'язку з наявністю в них персональних даних власників, що слугує істотною перешкодою для їх отримання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання, та заявлені в клопотанні вимоги, суд вважає, за можливе розглянути його у відсутність учасників справи.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд визнати вдаваними правочини, які стали підставою для набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на оспорювані квартири; визнати право власності на ці квартири, та витребувати їх у добросовісного набувача. Враховуючи дані позовні вимоги, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини, з приводу права власності квартири, які набуті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договорів про сплату пайових внесків.

Однак в своєму клопотанні представник позивача просить суд витребувати оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, однак з якою метою не зазначає, та які обставини вони можуть підтвердити або аргументи які можуть спростувати, що є обовязковою вимогою для клопотання про витребування доказів (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Також представником позивача не надано доказів на підтвердження обставин які слугували перешкодою для отримання витребовуваних доказів самостійно.

Крім того, на виконання вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачем вже подано до суду оригінали оспорюваних договорів про сплату пайових внесків у ЖБК «Житлобуд-10», додаткові угоди до договорів про сплату пайових внесків у ЖБК «Житлобуд-10», акти прийому-передачі до договорів про сплату пайових внесків у ЖБК «Житлобуд-10».

Враховуючи вищевикладене представником позивача не обґрунтовано того, що вказані докази стосуються предмета доказування, та з урахуванням того, що оригінали оспорюваних правочинів містяться в матеріалах справи, клопотання про витребування доказів в цій частині до задоволення не підлягає.

Однак, для правильного та обєктивного розгляду справи та неможливістю позивача витребувати інвентарні, нотаріальні та реєстраційні справи на квартири право власності яких оспорюється, суд вважає за необхідне витребувати їх з організацій зазначених в клопотанні, оскільки інформація яка міститься у них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційній та реєстраційні справи на квартири № 70 та № 76 в будинку № 29 корпус 12 по вул. Київській у м. Вінниці.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної та реєстраційної справи до договору купівлі-продажу, посвідченого 13.09.2018 року за реєстровим № 732, на квартиру № 70 в будинку № 29 корпус 12 по вул. Київській у м. Вінниці.

Строк надання доказів визначити до 08.11.2018 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Розяснити Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» та приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: