12 вересня 2018 року м. Кремінна
Справа № 414/1455/18
Провадження № 2/414/384/2018
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 15 червня 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якої посилається на те, що з 06 квітня 2004 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше пяти років тому вони припинили шлюбні відносини у звязку з різністю поглядів на життя та зловживанням спиртними напоями з боку відповідача. З того часу вони проживають окремо, стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше збереження сімї неможливим. Спору про поділ майна немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Тому просить розірвати шлюб, залишивши їй прізвище чоловіка.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у заяві на імя суду просять розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечуює.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою з повідомленням, яку отримав особисто, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за його відсутності заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.
Сторони з 06 квітня 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6), від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Приблизно пять років тому сторони припинили шлюбні відносини у звязку з різністю поглядів на життя та сімейні відносини і з того часу проживають окремо, стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна не заявлено. Дитина залишається проживати з позивачем. Отже суд вважає, що подальше збереження сімї неможливо, сім'я розпалася остаточно та шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачу прізвище «Кирпа».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 282-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Кирпа».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.М. Ковальов