Провадження №2-з/760/253/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Лазаренко В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову, у справі № 760/22519/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання недійсним договору дарування -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суд м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.09.2018 позивач звернувсь до суду з заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову не містить: повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) заявника, його місце проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності; предмету позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; обґрунтування необхідності застосування запропонованого засобу забезпечення позову, ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, при цьому заявник не ставить перед судом питання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення його від сплати судового збору, як і не наводить підстав, які б свідчили про те, що він звільнений від сплати судового збору з підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 153, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі №760/22519/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко