overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
17.10.2018 Справа № 756/7633/17
Ун. № 756/7633/17
Пр. № 2/756/1165/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

за участі: представника позивача - Романова С.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманий грошових коштів,

В И Р І Ш И В:

В задоволені Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманий грошових коштів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 555/1484/18
Номер провадження 2/555/474/18
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"12" вересня 2018 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Судом було отримано довідку з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 1 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на

10 год. 00 хв. на 26 вересня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3) про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Собчук
Справа № 211/3306/15-ц
Провадження № 4-с/211/281/18
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

18 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 товариства «Криворізька теплоцентраль» про залишення скарги без розгляду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 товариства «Криворізька теплоцентраль» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 товариство «Криворізька теплоцентраль», заінтересовані особи: ОСОБА_3, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, звернувся до суду з відповідною скаргою та просить суд скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві №52597134 від 28.04.2017 р., відновивши виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 211/3306/15-ц від 09.09.2015 р. та визнати незаконними дії державного виконавця щодо винесення вказаної постанови.

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року прийнято скаргу до розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду через канцелярію надійшла заява представника заявника ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення скарги без розгляду представником заявника подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши скаргу без розгляду та розяснивши заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 товариства «Криворізька теплоцентраль» задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 товариства «Криворізька теплоцентраль» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко
№ 566/1243/16-ц
У Х В А Л А

про залучення правонаступників

18 жовтня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської обл.

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Христюк Н.В.,

за участю: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про залучення правонаступників позивача

Суд, заслухавши думку відповідачів та їх представника, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач в даній справі ОСОБА_4 помер 12 лютого 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЕГ №209898, виданого 15.02.2018 року виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Луцького району Волинської області. (а.с.139)

Згідно копії листа державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори від 18.10.2018 року №1550/01-16 до складу спадкоємців ОСОБА_4 входять діти спадкодавця: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Луцького району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.160)

Оскільки спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Керуючись ст.ст.55, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступників позивача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Луцького району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, як правонаступників позивача ОСОБА_4 у справі №566/1243/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя П.В.Феськов
Справа№ 346/3764/18
Провадження № 2-о/346/145/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді Пятковського В.І.,

з участю секретаря Іванишин Х.І.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт, того, що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2006 року у м. Коломия.

В підготовчому судовому засіданні заявниця та її представник заявили клопотання про залучення до участі по даній справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_3 та може претендувати на спадкове майно після смерті батька і прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права та законні інтереси та просять справу призначити до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи те, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_3, який є сином померлого і який може претендувати на спадкове майно як і заявниця, а нотаріальна контора не може бути заінтересованою особою, так як у неї не може бути жодного інтересу, щодо встановлюваного факту, то подане клопотання слід задовольнити.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 189 та керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

залучити до розгляду справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, у якості заінтересованої особи:ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, прт. ОСОБА_5, 18 кв. 64.

Підготовче провадження по справі закрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24 жовтня 2018 року о 13 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Провадження № 6/229/149/2018
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року заявник звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 26 жовтня 2018 року на 13:00год., в яке викликати учасників справи та заінтересованих осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 17 жовтня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 398/3683/18
провадження №: 2-н/398/350/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.ст.141, 160-163, 167, 168, 172 ЦПК України, ст.ст.180-183, 193 Сімейного кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 05 жовтня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Максим Вікторович Ніколаєв
Судовий наказ набрав законної сили 18 жовтня 2018 року.
Суддя Максим Вікторович Ніколаєв
Судовий наказ видано стягувачу _________________ 2018 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняяПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.

АТ "Херсонобленерго" звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1605,91 грн та судовий збір 176,20 грн.

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, згідно реєстру територіальної громади м. Херсона відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 не підтверджено.

Відповідно ч.ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин має бути відмовлено у видачі судового наказу відповідно до вищевказаної норми права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Херсонобленерго" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 706/581/18
6/706/22/18
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про обєднання справ за

заявами про заміну сторони виконавчого провадження в одне провадження

10 жовтня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

стягувача ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, як винятковий випадок, відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладається на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про обєднання справ № 706/581/18 та № 706/1149/18 за заявами про заміну сторони виконавчого провадження в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф. Олійник
Справа №720/1042/18
Провадження: 2/720/584/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні сторони не з`явилися, однак позивач направила суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не з`явилися, однак представник Новоселицької міської ради Чернівецької області направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час, день та місце проведення підготовчого засідання, та від представника Новоселицької міської ради Чернівецької області надійшла заяв про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, вважає за можливим справу розглянути у їх відсутності.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.