Справа № 682/2283/18
Провадження № 2/682/876/2018
22 жовтня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
13.08.2018 р ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 1993 року у виконавчому комітеті Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 9.
В позовній заяві ОСОБА_2 вказав на те, що у шлюбі з відповідачкою має двоє повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери, відсутність взаємопорозуміння і довіри; відповідачка в 2013 році поїхала на заробітки в м.Київ. В червні 2013 року вона повернулася в село з коханцем. Тому вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про майно немає. Тому просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилася, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов не подала.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, наслідки заочного розгляду йому роз'яснені.
Дослідивши позовну заяву і письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували свій шлюб 28 липня 1993 року у виконавчому комітеті Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 9. (а.с.6).
Спільне життя сторін не склалося з вини відповідачки, яка проявила подружню невірність. З 2013 р сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Позивач втратив до відповідачки почуття поваги та любові, примирення не бажає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи обставини життя подружжя, те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, суд знаходить за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст. ст.105, 112 СК України, суд
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 липня 1993 року у виконавчому комітеті Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 9.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Зеленська В. І.