Провадження № 2-о/520/455/18
УХВАЛА

про витребування доказів

22.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що вона, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, померлого 13 квітня 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина яка фактично була прийнята нею та їх дітьми ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як спадкоємцями першої черги за законом, але спадкові права оформлені не були. 13 квітня 2017 року помер син ОСОБА_3. Після його смерті, вона як спадкоємець першої черги за законом подала приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про відмову від спадщини па користь дочки - ОСОБА_2, як спадкоємця другої черги за законом. Одночасно з цим дочка подала вказаному нотаріусу заяви про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, померлого 18 серпня 2012 року та брата померлого 13 квітня 2017року.

Однак, прийнявши заяву про відмову від спадщини на користь дочки, в письмовій формі нотаріус роз'яснив заявнику, що в документах спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3. її прізвище та прізвище сина відрізняються один від одного, а саме в її паспорті українською зазначене прізвище «Смирнова», а в свідоцтві про смерть сина - «Смірнов».

Таким чином, заявник стверджує, що для врахування нотаріусом її заяви про відмову від спадщини на користь дочки ОСОБА_2 необхідне встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та сином ОСОБА_3, що в свою чергу і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 20.09.2018 року було відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання, яке відбулось 22 жовтня 2018 року, до початку слухання справи по суті, постало питання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчених копій (за наявності) спадкових справ щодо майна ОСОБА_4, померлого 18 серпня 2012 року та ОСОБА_3, померлого 13 квітня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 вважали за необхідним витребувати вказані справи.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 15 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частинами 2, 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає що, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_4 померлого 18 серпня 2012 року та ОСОБА_3, померлого 13 квітня 2017 року, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_4, померлого 18 серпня 2012 року та ОСОБА_3, померлого 13 квітня 2017 року.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити заявнику ОСОБА_1, або заінтересованій особі ОСОБА_2, поклавши на них витрати, необхідні для виконання даної ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 14 листопада 2018 року о 12.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.