АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/601/18 Головуючий 1 інст. - Штих Т.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жамойди Галини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено, у задоволенні зустрічного позову ПАТ «УкрСиббанк» - відмовлено.

На вказану рішення суду поштою 27 грудня 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» повернути, виходячи з наступного.

Дійсно, статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на судові рішення подаються через суд першої інстанції.

Оскільки ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, вона підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жамойди Галини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення суми повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя