____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9629/18
Провадження № 2-о/520/399/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

представника заявників ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

31.07.2018 року заявники звернулись до суду з заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_3.

Зазначають, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу було надано роз'яснення про необхідність звернення до місцевого суду для встановлення факту родинних відносин. Неможливість встановлення родинних зав'язків між ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та їх батьком, ОСОБА_4 обумовлена наявністю орфографічної помилки: прізвище померлого (ОСОБА_4) не співпадає з прізвищем, викладеним українською мовою в документах його синів (ОСОБА_3). Наявність таких розбіжностей в написанні прізвищ українською мовою є перешкодою для оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, для ОСОБА_2 та відмови від прийняття спадщини для ОСОБА_3.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 01.08.2018 року прийняла справу до свого провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 19 вересня 2018 року представник заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни (65012, АДРЕСА_1) матеріали спадкової справи № 13/2018 щодо майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року клопотання представника заявника було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання з`явилась представник заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_1, яка заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26.04.2018 року, актовий запис № 4496.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_2, яка належала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2003 року № 3-2496, виданого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, та ? частка квартири АДРЕСА_3, яка належала на підставі Договору міни квартир від 03.06.1994 року, посвідченого заступником старшого державного нотаріуса Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори Дрезноль Т.А. за реєстровим номером З-Н-2159 та Дубліката договору дарування від 13.07.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної, нотаріальної контори Сальніковою З.В. за реєстровим № 5-1280.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Статтями 1261-1264 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Четверта черга спадкоємців за законом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 першої черги за законом є: дружина ОСОБА_11, про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2, видано Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а також сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, яки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини

Заявник ОСОБА_2, протягом встановленого законом строку вернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої О.М. з заявою про прийняття спадщин

Натомість як ОСОБА_3 та дружина спадкодавця, ОСОБА_11, від спадщини відмовились на користь ОСОБА_2, подавши нотаріусу відповідні заяви про відмову від спадщини.

У результаті звернення ОСОБА_2 з заявою про прийняті спадщини щодо майна ОСОБА_4, була заведена спадкова справа № 13/2018, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.66 Закону України „ Про нотаріат " на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Згідно ч.1 ст.68 Закону України „ Про нотаріат " нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Відповідно ч.1 ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії, мають право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Однак, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу було надано роз'яснення, відповідно до якого ОСОБА_2 необхідно звернутися до місцевого суду для встановлення факту родинних відносин, у зв'язку з тим, що з наданих документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем, ОСОБА_12, та спадкоємцями за законом: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня і 995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт того що, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року є батьком заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наступним.

Так, згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 21.05.1976 року, виданого Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Іллічівської районної ради депутатів трудящих м. Одеси Одеської області вбачається, що прізвище дитини вказане російською мовою: «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище батьків вказане російською мовою: «ОСОБА_4, ОСОБА_13».

Відповідно до посвідченням особи офіцера Серії НОМЕР_4, яке видано ОСОБА_4, в п. 13 «Сімейний стан і склад сім'ї» вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є синами ОСОБА_4.

В заяві про обмін житлового приміщення ОСОБА_4, поданою Виконкому Сімферопольської міської ради народних депутатів, вказаний склад сім'ї наймача, де зокрема, зазначено російською мовою, що «ОСОБА_2» 1976 року народження та «ОСОБА_4» 1984 року народження є синами ОСОБА_4, 1953 року народження та ОСОБА_11, 1955 року народження.

А також в ордері на житлове приміщення № 163 та Договорі міни квартир від 03.06.1994 року, посвідченим заступником старшого державного нотаріуса Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори Дрезноль Т.А. за реєстровим номером З-Н-2159. в яких вказано російською мовою, що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_4» є синами ОСОБА_4, а також, що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_4», ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_4 та обмінюють вказану квартиру на квартиру АДРЕСА_2.

В подальшому належна ОСОБА_2 ? частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 була подарована батьку, ОСОБА_4.

Ст. 3 СК України передбачає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок)

Крім того, згідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України, визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ст.ст.76, 77, 78,80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Отже, з урахуванням вказаного суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов'язковість рішень суду до виконання.

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з'ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з'ясувавши їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку, що про задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.