АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 101/508/12 головуючий у 1-й інстанції: Шустова І.П.
апеляційне провадження № 22-ц/796/100/2018
У Х В А Л А

4 січня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2012 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2012 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх грошових зобов'язань, покладених на неї рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, що набрало законної сили 14 липня 2009 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Апеляційним судом міста Києва надсилався запит до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим з проханням надати матеріали цивільної справи № 101/508/12 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Впродовж тривалого часу вищевказана справа до Апеляційного суду міста Києва не передана.

Ураховуючи ту обставину, що відсутність матеріалів цивільної справи позбавляє можливості суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу та ухвалити мотивоване рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, що подала апеляційну скаргу, слід роз'яснити наступне.

Згідно з положеннями Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та в контексті норм розділу Х (відновлення втраченого судового провадження) ЦПК України можна дійти висновку, що знаходження матеріалів справ в приміщеннях судів на території Автономної Республіки Крим є підставою вважати провадження таких справ втраченими.

Таким чином, передумовою апеляційного оскарження судового рішення у даній справі - є відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ураховуючи, що суд першої інстанції, який розглядав дану справу, знаходиться на тимчасово окупованій території України, заявник може звернутися до Апеляційного суду міста Києва із заявою про визначення територіальної підсудності для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2012 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що він має право подати до Апеляційного суду міста Києва заяву про визначення територіальної підсудності для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Місце зберігання цивільної справи (матеріалів апеляційного провадження № 22-ц/796/100/2018) визначити Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я. В. Головачов