Справа № 200/7273/17
Провадження №2/200/1428/18
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого проведення та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2018 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

за участю прокурора Дніпропетровської області Масенка А.О.,

представника ДМР - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року до суду надійшла позовна заява Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» про витребування майна.

03.05.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська дану цивільну справу повернуто позивачеві.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду від 03.05.2017 року, заступник прокурора області подав апеляційну скаргу та 17.10.2017 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2017 року скасовано та справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2017 року позов залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

12.01.2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.11.2017 року, були усунуті.

17.01.2018 року у справі відкрито спрощене провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2018 року.

В підготовчому провадженні зясувались обставини, що позивач має намір подати уточнений позов.

12.09.2018 року до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов уточнений позов, предявлений до ОСОБА_5, ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» про витребування нежитлових приміщень.

Заяв та клопотань від відповідачів та третіх осіб до суду не надходило.

Прокурор та представник ДМР не заперечували закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд визначає дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті, тобто на 11.02.2019 року о 09.00 год.

Враховуючи, що судом вирішені питання, заявлені в процесі підготовчого судового засідання, у сторін не має інших клопотань та присутні сторони згодні на закриття підготовчого провадження, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.196-197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в цивільній справі цивільну за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» про витребування майна.

Призначити цивільну справу за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» про витребування нежитлових приміщень, до судового розгляду по суті на 11.02.2019 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва