Справа № 2-5073/2009
УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про видачу дублікату виконавчого листа

встановив:

03.12.2009 р. Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області було видано виконавчий лист № 2-5073/09, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/8711/73/14317 від 11.07.2007 року.

03.10.2017 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було постановлено ухвалу по справі № 2-5073/09 за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про заміну стягувана.

Отже, на час звернення стягувачем за вказаним виконавчим листом є ТОВ «Українська факторингова компанія» .

Заявник надіслав запит до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області з вимогою повідомити в якому відділі ДВС перебуває виконавче провадження та надати інформацію про хід виконавчого провадження, яке відкрито для виконання виконавчого листа №2-5073/09, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 12 320,73 доларів США та судові витрати в сумі 981,60 грн.

Було встановлено, що Другим відділом державної виконавчої служби м. Хмельницький було винесено постанову № 18560605 про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1,а 25.05.2011 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану без виконання п. 2.ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на час винесення відповідних постанов), повторно виконавчий документ на виконання не надходив, отже на час звернення рішення суду не виконано, також наголошуємо стягувач не отримував постанову разом з оригіналом виконавчого листа.

Стягувач ТОВ «Українська факторингова компанія» отримало від попереднього кредитора всі наявні процесуальні документи по справі, проте оригіналу виконавчого листа № 2-5073/09 та постанови про повернення виконавчого документа стягувану серед них не було, а отже документ було втрачено, оскільки до нового стягувана виконавчий лист також не надходив.

Встановлено, що матеріали виконавчого провадження знищені відповідно до п.9.9. «Порядку роботи з документами в органах ДВС», отже відсутні докази того, що було надіслано рекомендованим листом постанову про повернення виконавчого документу стягувану без виконання, разом з оригіналом виконавчого листа та докази отримання стягувачем відповідної постанови та виконавчого листа - повідомлення про вручення, як того вимагає ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на час винесення відповідних постанов), сам факт винесення постанов про повернення виконавчого провадження не є доказом надіслання таких документів та не є доказом отримання постави стягувачем.

Заявник посилається на те, що після заміни стягувана на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду новий кредитор, отримав процесуальний статус стягувана та надіслав запит до ДВС щодо виконання рішення суду відносно боржника та згідно отримано відповіді, зясував що виконавчий документ відносно боржника в 2011 року повернуто стягувану без виконання, проте наголошуємо, що первісний стягувач не отримував постанови разом з оригіналом виконавчого листа.

Заявник посилається на те, що на підставі вказаних доказів первісний стягувач не отримував постанови про повернення виконавчого документу з оригіналом виконавчого листа, а тому не мав змоги повторно предявити відповідний документ до ДВС для виконання, в наслідок чого строк предявлення виконавчого листа сплив, що не залежало від заявника, адже саме у відповідній постанові встановлюється строк на повторне предявлення виконавчого листа.

Таким чином,ТОВ «Українська факторингова компанія» позбавлена можливості виконати рішення суду про стягнення заборгованості з боржника, що суперечить чинному законодавству,

Згідно матеріалів справи зясовано, що виконавчий документ відносно боржника втрачено, на час звернення рішення суду не виконано, а строк на повторне предявлення виконавчого листа для виконання закінчився з поважних причин та за обставин, які не залежали від заявника.

Заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-5073/09 від 03.12.2009 року, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №014/8711/73/14317 від 11.07.2007 року на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в сумі 12 320,73 доларів США та судові витрати в сумі 981,60 грн.;

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5073/09 від 03.12.2009 року, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №014/8711/73/14317 від 11.07.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у сумі 12 320,73 доларів США та судові витрати в сумі 981,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу Х111 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 03.12.2009 р. Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області було видано виконавчий лист № 2-5073/09, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/8711/73/14317 від 11.07.2007 року.

03.10.2017 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було постановлено ухвалу по справі № 2-5073/09 за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про заміну стягувана.

На час звернення стягувачем за вказаним виконавчим листом є ТОВ «Українська факторингова компанія» .

Заявник надіслав запит до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області з вимогою повідомити в якому відділі ДВС перебуває виконавче провадження та надати інформацію про хід виконавчого провадження, яке відкрито для виконання виконавчого листа №2-5073/09, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 12 320,73 доларів США та судові витрати в сумі 981,60 грн.

Було встановлено, що Другим відділом державної виконавчої служби м. Хмельницький було винесено постанову № 18560605 про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1,а 25.05.2011 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану без виконання п. 2.ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на час винесення відповідних постанов), повторно виконавчий документ на виконання не надходив, отже на час звернення рішення суду не виконано, також наголошуємо стягувач не отримував постанову разом з оригіналом виконавчого листа.

Стягувач ТОВ «Українська факторингова компанія» отримало від попереднього кредитора всі наявні процесуальні документи по справі, проте оригіналу виконавчого листа № 2-5073/09 та постанови про повернення виконавчого документа стягувану серед них не було, а отже документ було втрачено, оскільки до нового стягувана виконавчий лист також не надходив.

Встановлено, що матеріали виконавчого провадження знищені відповідно до п.9.9. «Порядку роботи з документами в органах ДВС», отже відсутні докази того, що було надіслано рекомендованим листом постанову про повернення виконавчого документу стягувану без виконання, разом з оригіналом виконавчого листа та докази отримання стягувачем відповідної постанови та виконавчого листа - повідомлення про вручення, як того вимагає ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на час винесення відповідних постанов), сам факт винесення постанов про повернення виконавчого провадження не є доказом надіслання таких документів та не є доказом отримання постави стягувачем.

Заявник посилається на те, що після заміни стягувана на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду новий кредитор, отримав процесуальний статус стягувана та надіслав запит до ДВС щодо виконання рішення суду відносно боржника та згідно отримано відповіді, зясував що виконавчий документ відносно боржника в 2011 року повернуто стягувану без виконання, проте наголошуємо, що первісний стягувач не отримував постанови разом з оригіналом виконавчого листа.

Відповідно до ч.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на час винесення постанови), повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону (в редакції чинній на момент вчинення відповідних дій).

Судом встановлено, що заявник посилається на те, що на підставі вказаних доказів первісний стягувач не отримував постанови про повернення виконавчого документу з оригіналом виконавчого листа, а тому не мав змоги повторно предявити відповідний документ до ДВС для виконання, в наслідок чого строк предявлення виконавчого листа сплив, що не залежало від заявника, адже саме у відповідній постанові встановлюється строк на повторне предявлення виконавчого листа.

ТОВ «Українська факторингова компанія» позбавлена можливості виконати рішення суду про стягнення заборгованості з боржника, що суперечить чинному законодавству,

Відповідно до 4.1,2. ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин рішення суду повинно бути обовязково виконано в повному обсязі відповідно до ст. 129-1 Конституції України.

Судом встановлено, що виконавчий документ відносно боржника втрачено, на час звернення рішення суду не виконано, а строк на повторне предявлення виконавчого листа для виконання закінчився з поважних причин та за обставин, які не залежали від заявника.

Суд приходить до висновку, що слід поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-5073/09 від 03.12.2009 року, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №014/8711/73/14317 від 11.07.2007 року на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в сумі 12 320,73 доларів США та судові витрати в сумі 981,60 грн.;

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5073/09 від 03.12.2009 року, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №014/8711/73/14317 від 11.07.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у сумі 12 320,73 доларів США та судові витрати в сумі 981,60 грн.;

Керуючись ч. 1 ст. 433, п. 17.4 Розділу ХIII Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-5073/09 від 03.12.2009 року, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №014/8711/73/14317 від 11.07.2007 року на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в сумі 12 320,73 доларів США та судові витрати в сумі 981,60 грн.;

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5073/09 від 03.12.2009 року, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №014/8711/73/14317 від 11.07.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у сумі 12 320,73 доларів США та судові витрати в сумі 981,60 грн.;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області з дня вручення ухвали.

Суддя Логінова С.М.