Провадження № 2/325/21/2018
Справа № 325//1
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

03 січня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши заяву представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 82А/07-05 від 17.10.2007 року в розмірі 114 869 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про відстрочення сплати судового збору за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення, а позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України в редакції 2004 року, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 18.12.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.

02.01.2018 року від представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить продовжити строк виконання ухвали суду від 11.12.2017 року, оскільки для погодження оплати судового збору необхідний значний час, процедура погодження оплати судового збору у Банку, що знаходиться на стадії ліквідації є ускладненою і потребує погодження даного питання у багатьох підрозділах банку та Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

Дослідивши заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи конкретні обставини справи та з урахуванням строку, який вже минув, для забезпечення можливості конституційного права на звернення до суду, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 11.12.2017 року, строком на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 127, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити ПАТ "ВіЕйБі Банк" строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 11.12.2017 року на 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко