ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2312/17
Провадження №2/477/143/18
УХВАЛА

про витребування доказів

продовження підготовчого провадження та оголошення

перерви в підготовчому судовому засіданні

18 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, треті особи , які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №640/574-К574 від 11 червня 2008 року звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме, на земельну ділянку з кадастровим номером :07:017:0022, площею 0,15 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул. Родніковій, 15 в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року провадження у справі зупинено, яке в подальшому поновлено ухвалою суду від 15 серпня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 копії договорів купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:017:0022, площею 0,15 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул. Роднікова, 15 в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області із додатками від 25 листопада 2016 року та від 13 грудня 2016 року.

Крім цього, представник відповідача адвокат ОСОБА_3 просив суд не вирішувати в судовому засіданні 18 жовтня 2018 року інші клопотання, викладені ним у відзиві від 11 січня 2018 року.

Представник третьої особи ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 також просив не вирішувати його клопотання про витребування оригіналів письмових доказів від 22 березня 2018 року, зобовязавши позивача надати належним чином завірені копії доказів, що додані до позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відповідач та третя особа дійсно не мають обєктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом, яка захищена Законом України «Про нотаріат».

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим, на думку суду станом на 18 жовтня 2018 року відсутні процесуальні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом вирішено питання про витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому судовому засіданні суд вважає вирішити питання про продовження підготовчого провадження.

Оскільки судом задоволено клопотання про витребування доказів та враховуючи попереднє узгодження зі сторонами наступної дати судового засідання, наявного процесуального судового навантаження, яке має головуючий у справі, суд вважає за можливе продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

Керуючись статтями 84, 189, 198, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 копії договорів купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:017:0022, площею 0,15 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул. Родніковій, 15 в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області із додатками від 25 листопада 2016 року (реєстраційний номер 700) та від 13 грудня 2016 року (реєстраційний номер 761).

Витребувані докази в письмовому вигляді необхідно надати у строк до 19 листопада 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 (54050, м. Миколаїв, пр.Богоявленський, 308/1).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обовязків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16.00 год. 06 грудня 2018 року, у звязку з витребуванням нових (додаткових) доказів.

Підготовче провадження продовжити на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО