Справа № 183/3596/17
Провадження № 2/183/2555/17
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа Шевченківський районний у місті Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування позову посилається на те, що починаючи приблизно з липня 2014 року він та відповідач почали зустрічатись, а в подальшому почали проживати однією сім'єю, вести спільне господарство, турбуватися один про одного, проте офіційно свої відносини не оформили та шлюб не реєстрували, мешкали у квартирі, яка належить йому на праві власності, за адресою: м. Дніпро, вул. Тверська, 17/203. Під час їхнього спільного проживання відповідач завагітніла від нього та 10 жовтня 2016 року народила сина, якого вони вирішили назвати ОСОБА_3, після чого він забрав її та дитину з пологового будинку та вони повернулись проживати до зазначеної вище квартири. Відповідач після народження дитини ніде не працювала та він повністю матеріально забезпечував її та дитину, займався вихованням дитини. Однак відповідач відмовилась зазначати відомості про батька в свідоцтві про народження дитини, мотивуючи свою позицію можливістю отримування соціальної допомоги, як матір одиначка, оскільки інших доходів вона не мала, а після того, як вона знайде роботу, вона обіцяла спільно звернутись до органів РАЦСу із заявою про встановлення батьківства. Однак, його така ситуація його не влаштовувала, та з метою уникнення сварок він вирішив зачекати. Не зважаючи на це, 21 травня 2017 року відповідач зібрала всі свої речі та разом з дитиною переїхала проживати в інше місце, спочатку в м. Новомосковськ до своєї сестри. Він постійно намагається спілкуватись з нею та дитиною, однак відповідач уникає цього та не бажає звертатись до компетентних органів з метою внесення відомостей про батька народженої дитини.

У звязку з чим, з урахуванням уточнень, позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2 та зобовязати Шевченківський районний у місті Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження № 1349 від 25 жовтня 2016 року, а саме змінити відомості про батька і замість ОСОБА_4 вказати ОСОБА_1, дата народження: 23 квітня 1979 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки вона потребує правової допомоги, а її адвокат наразі перебуває у відпустці, однак враховуючи характер спору та неодноразові заяви від відповідача про відкладення розгляду справи, що свідчить про затягування розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за її відсутності та вирішити питання щодо призначення у справі судової генетичної експертизи.

В судове засідання представник третьої особи Шевченківського районного у місті Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, дійшов висновку, що оскільки для встановлення батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання в області медицини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу для встановлення або відсутності факту батьківства позивача, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України належить призначити судову генетичну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Судові витрати на проведення експертизи належить віднести на рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у цій справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного комунального закладу "Бюро судово-медичної експертизи" МОЗ України ГУОЗ Дніпропетровської ОДА, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, площа Соборна, 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової генетичної експертизи експертам поставити питання:

●чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

●Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа Шевченківський районний у місті Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення судової генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (тел. № 096-993-61-63), попередивши його про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.

Роз'яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна