13 вересня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,
при секретарі - Бридні О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,
Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформували, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 16.02.2018 року помер її батько ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія 11-НО №024273 від 23.02.2018 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинок №7 по вул..Степова в с.Калинівка Волноваського району, що підтверджено актом виносу в натуру, свідоцтвом на забудову, рішенням №51 від 22.12.1988 року, рішенням №43/8 від 15.02.1989 року, типовим проектом 144-24-129/1.2, дозволом на виконання робіт, генеральним планом, актом прийняття будинку в експлуатацію.
Спадкоємцями першої черги після смерті батька є його дружина ОСОБА_2, та його діти позивачка та відповідач ОСОБА_3 що підтверджено свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.
Дружина та син померлого не претендують на спадщину, про що надали відповідні заяви.
Позивач звернулася до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але їй в цьому відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановчого документу на будинок, що підтверджено довідкою характеристикою КП „Волноваське БТІ, згідно якої право власності на будинок №7 по вул..Степова в с.Калинівка Волноваського району не реєструвалось.
Реалізуючи своє право на спадкування за законом після смерті батьків позивач звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок батька, але йому в цьому відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановчого документу на будинок на імя батька.
Згідно роз'яснень, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Одним із способі захисту цивільних прав, встановлених ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.
Згідно із статтею 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Згідно ст.1296 ч.3 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на спірний будинок за позивачкою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 1216, 1217, 1218, 1223,1261, 1296 ЦК, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 252, 253, 263,264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 16.02.2018 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул..Степова №7 в с.Калинівка Волноваського району Донецької області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №221/5514/18 в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя Є.І.Мохов