Провадження № 2/761/7168/2018
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про визнання локального нормативно-правового акту протиправним і нечинним в окремій частині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позовні вимоги потребували уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, ст. 16 ЦК України або інших способів захисту, не заборонених законом. Крім того, з поданої позовної заяви не вбачається порушення прав безпосередньо позивача відповідачем, відтак позивачу необхідно було зазначити виклад обставин, якими останній обґрунтовує свої позовні вимоги саме до відповідача).

Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 31 серпня 2018 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

03 вересня 2018 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 21 серпня 2018 року надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, як вбачається із змісту поданої позовної заяви в новій редакції, позивачем не виконано вимог ухвали, не усунуто недоліки, не визначено спосіб захисту, встановлений законом або договором чи у відповідності до ст. 16 ЦК України. Крім того, не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, не вбачається порушення прав безпосередньо позивача відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 серпня 2018 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про визнання локального нормативно-правового акту протиправним і нечинним в окремій частині, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: