Справа № 2-47/10
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в ОСОБА_1

розглянувши подання старшого державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року старший державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець вказував, що на виконанні у Вознесенському міськрайонному відділі Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області з 03.07.2017 року знаходиться виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ««ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в сумі 3248558,20 грн. та звернення стягнення на іпотечне майно не вживаються дії щодо звернення стягнення на нежитлову будівлю, кафе та банк, які знаходяться за адресою: м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 18/4.

Посилаючись на передбачений Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (надалі - Закон), Постанови КМ України від 31.03.1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 377-1 ЦПК України захід забезпечення виконання рішень - тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець просив подання задовольнити.

Вказане подання за формою та змістом не відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України (з 15.12.2017 року ЦПК України викладено в новій редакції і саме ця редакція підлягає застосуванню).

Зазначені старшим державним виконавцем підстави подання не відповідають діючому законодавству. Так, Постанова КМ України від 31.03.1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення» на якц він посилається, втратила чинність на підставі Постанови КМ України від 26.11.2014 року № 682 «Про внесення змін до Постанова КМ України від 07.05.2014 року №152 та визнання такими, що втратили чинність, деяких Постанов КМ України»

З 15.12.2017 року Цивільно-процесуальний кодекс України викладений в редакції Закону від 07.12.2017 року, який містить статтю 441 «Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», що по-новому регулює вказане процесуальне питання, повязане з виконанням тільки судових рішень і застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову і з особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

В поданні відсутні підстави відкриття провадження державним виконавцем за постановою від 03.07.2017 року, оскільки із матеріалів цивільної справи №2-47/10 слідує, що було постановлено судом рішення про стягнення солідарно кредитної заборгованості з боржників ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 і стосовно відповідача ОСОБА_5 виконавче провадження перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області виходячи з суми зобовязання і 18.10.2017 року була винесена постанова державним виконавцем Квашенко С.С. про опис та арешт майна боржника

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд подання.

Згідно ч. 2 ст 441 ЦПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову і з особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до п.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу. Тобто, можливо застосувати цю норму і щодо повернення подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України через вказані судом недоліки.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ст.153, ст.441 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути подання старшого державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська