"11" вересня 2018 р.
Справа №150/509/18
Провадження по справі №2-о/150/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Горбей О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозове Чернівецького району Вінницької області померла тітка заявниці - ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок. Єдиним спадкоємцем майна померлої за законом є її племінниця ОСОБА_1 Втім, оформити своїх спадкових прав заявниця не має можливості, так як звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності в неї документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задоволити.

Представник Чернівецької державної нотаріальної контори - завідувач держнотконторою Ординський Ю.С. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 суду показав, що є сусідом заявниці, йому достеменно відомо, що померла ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 До заміжжя заявниці вони проживали разом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що померла ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1, які проживали тривалий час після смерті матері заявниці разом в домоволодінні ОСОБА_3

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозове Чернівецького району Вінницької області померла ОСОБА_3

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 2,7371 га та кадастровий номер НОМЕР_2, площею 1,7761 га, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. 9, 10).

Спадкоємцем майна померлої за законом є ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 08.02.2018 за №113 (а.с. 19).

Втім, постановою державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори №447/02-31 від 07 червня 2018 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою сестрою.

За таких обставин заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Та дані обставини були підтверджені показами допитаних в судовому засіданні свідків, наданими суду письмовими доказами, а саме виписками з по господарських книг за 1947-1949 рр., за 1953-1955 рр., за 1961-1963 рр. по особистому номеру НОМЕР_5, за 1967-1970 рр., за 1980-1982 рр. по особистому номеру НОМЕР_6 та за 1977-1979 рр. за особистим номером НОМЕР_7, відповідно до яких головою двору була ОСОБА_6, 1923 р.н., членами її сім'ї була сестра ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3)., 1940 р.н. та донька ОСОБА_1, 1956 р.н.

Інших доказів, а саме відомостей про народження тітки заявниці на зберіганні державного архіву Вінницької області немає, що підтверджується наданою суду архівною довідкою, виданою державним архівом Вінницької області від 19 квітня 2018 року №07-1375/7.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_7 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН