Справа № 766/7376/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/7376/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,

встановив:

Заочним рішенням Херсонським міським судом Херсонської області від 14.06.2018 року по справі №766/7376/17 позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно задоволено.

17.08.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. Зазначили, що вони не були повідомлені про час і місце розгляду справи, рішення суду було винесено без їх участі. Заявники не згодні з винесеним рішенням, так як судом не в повній мірі враховані всіх обставини під час вирішення справи.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_7 надали до суду заяви про розгляд заяви про поновлення строку на звернення до суду за їх відсутності. Заявники просили задовольнити заяву та поновити строк.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонським міським судом Херсонської області від 14.06.2018 року по справі №766/7376/17 позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно задоволено.

Докази отримання відповідачами копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

З розписки, яка мається в матеріалах цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 вбачається, що вона ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію рішення 13.08.2018 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заявником надано суду належних доказів того, що 10-денний строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин. У звязку цим, процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, а заява підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/7376/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №766/7376/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/7376/17.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 15.11.2018 року о 11-40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан