Провадження № 2/742/54/18
Єдиний унікальний № 742/3646/17
04 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бездідько В.М.,
при секретарі Карпенко В.О.,
за участю прокурора Курдибайло Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького про відшкодування витрат, повязаних із навчанням у вищому навчальному закладі, -
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходив навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького з 03 серпня 2016 року по 24 травня 2017 року.
Згідно витягу із наказу ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Ю.Хмельницького від 24 травня 2017 року № 260-ос відповідно до Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України звільнено з військової служби в запас молодшого сержанта ОСОБА_1, курсанта 412 навчальної групи навчального курсу факультету іноземних мов і гуманітарних дисциплін за ст. 26 ч. 6 п. «е» (через службову невідповідність) з 24 квітня 2017 року, без прапва носіння військової форми одягу. Підстава: рапорт молодшого сержанта ОСОБА_1 від 20.03.2017 року, рішення атестаційної комісії, подання, контракт.
Відповідно до витягу з наказу Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Ю.Хмельницького від 24 травня 2017 року № 260-ос відповідно до Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України припинено (розірвано) контракт про проходження військової служби (навчання) та відраховано з числа курсантів академії за ст. 26 ч. 6 п. «е» (через службову невідповідність) молодшого сержанта ОСОБА_1, курсанта 412 навчальної групи навчального курсу факультету іноземних мов і гуманітарних дисциплін з 24 травня 2017 року.
Даний факт, також, підтверджується довідкою-розрахунком щодо вартості медичного забезпечення відповідача від 24.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 під медичним наглядом у відділі охорони здоровя Національної академії Державної прикордонної служби України знаходився з 03.08.2016 року по 24.05.2017 року і витрати на медичне забезпечення складаються із вартості медикаментозного забезпечення стаціонарного та амбулаторного лікування і становлять 184,72 грн.
Відповідно до довідки-розрахунку № 1451 від 30.03.2017 року разом сума витрат за продовольче забезпечення, що підлягає відшкодуванню становить 506,80 грн.
А згідно довідки-розрахунку № 43 від 23.05.2017 року на утримання вартості за отримане речове майно за період навчання з ОСОБА_1 з 03.08.2016 року по 24.05.2017 року сума до утримання становить 380,85 грн.
За положеннями ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це передбачається нормою ст. 526 ЦК України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, як передбачається п. 4 ст. 611 ЦК України, відшкодування збитків.
Згідност. 25 ч.10 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу"визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и"частини шостої статті 26цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Відповідач був звільнений з військової служби відповідно до п. «е» ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Постанова Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964 «Про порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах»визначає підстави та порядок відшкодування витрат, пов'язаних із утриманням у вищих навчальних закладах.

Пунктом 3 постанови передбачено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Пунктом 5 даної постанови визначено, що витрати відшкодовуються у повному розмірі особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и»; «і» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»- за весь період навчання. Також відповідно до п.7 цієї постанови у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Так, із розрахунку витрат вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 доведено суму витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, що підтверджується підписом відповідача.

Окрім того, згідно з п. п. 1.2, 2.1 Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та звязку України, ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Службою безпеки України від 16 липня 2007 №419/ 831/240/605/537/219/534, зобов'язання про добровільне відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням, зазначається в контракті під час його укладання. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у ВНЗ, а саме витрат на: грошове забезпечення; продовольче забезпечення; речове забезпечення; медичне забезпечення; перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад; оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі тобто, не виконує свої зобовязання за контрактом.

В порядку ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького про відшкодування витрат, повязаних із навчанням у вищому навчальному закладі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти в сумі 77846 грн. 93 коп., а саме витрати повязанні із утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім.. Б.Хмельницького.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Військової прокуратури Хмельницького гарнізону 1600 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя