Справа № 541/1264/18
Номер провадження 2/541/764/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Миргородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа Біликівська сільська рада Миргородського району Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що батько ОСОБА_1, в свідоцтві про народження, дитини записаний на підставі ч. 1, ст. 135 Сімейного кодексу України . Мати ОСОБА_2 утриманням та вихованням своєї дочки, ОСОБА_1, не займається, її життям, станом здоров'я, духовним та моральним розвитком не цікавиться, своїх батьківських обов'язків не виконує, самоусунулася від їх виконання, матеріально дочку не утримує, так як не працює, засобів для прожиття не має, бажання працювати також не має. Характеризується ОСОБА_2 за місцем проживання негативно, вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, належних умов проживання в оселі не створено. У будинку безлад, брудно. Місце для відпочинку, занять для дитини є, але відповідним чином не обладнане. ОСОБА_2 не цікавиться навчанням своєї дочки, не приділяє належної уваги вихованню дочки, не слідкує за її зовнішнім виглядом, контакту з педагогічним колективом Біликівського НВК не підтримує.

Сім'я ОСОБА_2 перебуває під контролем районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З боку центру над родиною здійснювався контроль та нагляд. Проте схильність ОСОБА_3 до вживання спиртних напоїв, низький виховний потенціал, відсутність свідомого виконання батьківських обов'язків мають постійний характер та тенденцію до погіршення.

Біликівська сільська рада, як орган опіки та піклування, служба в справах дітей райдержадміністрації проводила роботу з ОСОБА_2 з грудня 2010 року, з моменту взяття на облік ОСОБА_1, як дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах, їй роз'яснювалась відповідальність за невиконання батьківських прав. Однак належних висновків ОСОБА_2 не зробила.

Під час неодноразових обстежень умов проживання сім'ї ОСОБА_2 фіксувався антисанітарний стан житлових кімнат помешкання сім'ї, відсутність належних умов проживання, виховання та розвитку дитини, зловживання спиртними напоями матір'ю дитини та її співмешканцем. ОСОБА_2 неодноразово попереджалась про відповідальність батьків за невиконання батьківських обов'язків, давала обіцянки належним чином займатися вихованням, навчанням, утриманням дочки, наведенням належного санітарного стану в будинку, але обіцянки свої не виконує.

Протягом 2017 - 2018 років сім'я систематично відвідувалась за місцем проживання представниками Біликівської сільської ради, головою ради, секретарем, депутатами, членами опікунської ради, проводились обстеження житлово-побутових умов. Під час відвідин сім'ї фіксувався незадовільний санітарний стан житлових кімнат будинку, перебування матері та її співмешканця в п'яному стані, що ставало підставою перебування дитини, ОСОБА_1 в нічний час у сусідів.

22 грудня 2017 року виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні опікунської ради при Біликівській сільській раді. ОСОБА_2 на засіданні опікунської ради дала обіцянку не вживати спиртні напої, навести лад в будинку, займатися вихованням дочки, однак свого відношення до виконання батьківських обов'язків не змінила.

27 грудня 2017 року, під час відвідин сім'ї ОСОБА_2 за місцем проживання, вона та її співмешканець знову були п'яні. У хаті було брудно, належний порядок наведений не був. У лютому 2018 року члени виконкому Біликівської сільської ради відвідували сім'ю ОСОБА_2 Під час відвідин 07.02.2018 року та 09.07.2018 року було встановлено, що санітарний стан житлових кімнат будинку не змінився, ОСОБА_2 була п'яна.

15 березня 2018 року проведено засідання опікунської ради при Біликівській сільській раді, на якому прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дочки ОСОБА_1. 15 березня 2018 року виконавчий комітет Біликівської сільської ради затвердив рішення опікунської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

29 травня 2018 року Миргородська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування затвердила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дочки ОСОБА_1.

06.06.2018 року працівниками служби у справах дітей, районного центру для сім'ї, дітей та молоді, Біликівської сільської ради проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 Під час обстеження в будинку зафіксовано повну антисанітарію.

Таке відношення до виконання своїх батьківським прав з боку ОСОБА_2 негативно позначається на самоствердженні дитини, спричиняє їй душевні переживання.

Усі вищевикладені аргументи є свідченням того, що мати, ОСОБА_2, остаточно втратила бажання виховувати та утримувати свою дитину ОСОБА_1, самоусунулася від її утримання та виховання.

Така поведінка ОСОБА_2 порушує статті 150, 152, 155, 157 Сімейного кодексу України, статті 3, 19, 27, 28, 29, 37 Конвенції ООН про права дитини, статтю 12 Закону України "Про охорону дитинства".

ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої дочки, що є само по собі підставою для позбавлення його батьківських прав, згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Миргород Полтавської області позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Білики Миргородського району Полтавської області. Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку починаючи з 13 червня 2018 року до досягнення дитиною повнолітнього віку до ІНФОРМАЦІЯ_6 року на користь установи, юридичної чи фізичної особи, якими буде утримуватися дитина.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності Кравченко І.К. (а.с. 49) позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Суду пояснив, що ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків не виконує, не займається життям, дитини, її станом здоров'я, духовним та моральним розвитком не цікавиться, самоусунулася від їх виконання, матеріально дочку не утримує, так як не працює, засобів для прожиття не має, бажання працювати також не має. Характеризується ОСОБА_2 за місцем проживання негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, належних умов проживання в оселі не створено. ОСОБА_2 не цікавиться навчанням своєї дочки, не приділяє належної уваги вихованню дочки, не слідкує за її зовнішнім виглядом. Тому просив позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку починаючи з 13 червня 2018 року до досягнення дитиною повнолітнього віку до ІНФОРМАЦІЯ_6 року на користь установи, юридичної чи фізичної особи, якими буде утримуватися дитина.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що прагне займатися вихованням дочки ОСОБА_1, однак не має роботи, не заперечувала факту вживання спиртних напоїв та неналежного догляду за дитиною.

Представник третьої особи сільський голова Біликівської сільської ради Ганженко О.О. суду повідомив, що сільською радою, як органом опіки та піклування проводиться робота з ОСОБА_2 на протязі останніх 5-7 років, однак остання не реагує на зауваження, своїх батьківських обов'язків не виконує, характеризується за місцем проживання негативно, вихованням та розвитком дитини не займається, зловживає спиртними напоями. Після смерті бабусі, останні три роки, дитина часто вночі не знаходиться вдома, не відвідує школу та не забезпечена належним харчуванням. Вважав що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 видане 15 серпня 2006 року Біликівською сільською радою Миргородського району Полтавської області (а.с. 5,6).

Батько ОСОБА_1, в свідоцтві про народження, дитини записаний на підставі ч. 1, ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6).

Неповнолітня ОСОБА_1 взята на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказом №46 служби у справах дітей від 15.12.2010 року.

Відповідно до актів обстеження матеріально - побутових умов сім'ї неодноразово фіксувався антисанітарний стан житлових кімнат помешкання сім'ї, відсутність належних умов проживання, виховання та розвитку дитини, зловживання спиртними напоями матір'ю дитини та її співмешканцем. ОСОБА_2 неодноразово попереджалась про відповідальність батьків за невиконання батьківських обов'язків, давала обіцянки належним чином займатися вихованням, навчанням, утриманням дочки, наведенням належного санітарного стану в будинку, але обіцянки свої не виконує (а.с. 14-18,25,26,33-38).

15 березня 2018 року проведено засідання опікунської ради при Біликівській сільській раді, на якому прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дочки ОСОБА_1. 15 березня 2018 року виконавчий комітет Біликівської сільської ради затвердив рішення опікунської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 27,28,29,30).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя: не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкується з нею в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, свідомо нехтуючи своїми обов'язками, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в інтересах неповнолітньої дитини.

Органом опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації прийнято висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 та стягнення аліментів на користь дитини (а.с. 31).

Відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України, в редакції чинній на момент звернення до суду передбачає розмір аліментів 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що відповідач працездатна і спроможна надавати допомогу на утримання дочки, тому підлягають стягненню із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Миргород Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку починаючи з 13 червня 2018 року до досягнення дитиною повнолітнього віку до ІНФОРМАЦІЯ_6 року на користь установи, юридичної чи фізичної особи, якими буде утримуватися дитина.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог - що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 1409,60 грн. судового збору пропорційно до повного задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування задовольнити повністю.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Миргород Полтавської області позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Білики Миргородського району Полтавської області.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Миргород Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку починаючи з 13 червня 2018 року до досягнення дитиною повнолітнього віку до ІНФОРМАЦІЯ_6 року на користь установи, юридичної чи фізичної особи, якими буде утримуватися дитина.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Миргород Полтавської області на користь держави 1409 (одну тисячу чотириста дев'ять ) гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складене 19 жовтня 2018 року

Суддя: В. М. Куцин