єдиний унікальний номер справи 531/415/17
номер провадження 2/531/184/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючої- судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання - Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Єременко Наталія Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.04.2017 р. звернувся до суду з вищеназваним позовом, пізніше ним було подано уточнену позовну заяву. У позові ОСОБА_2 посилається на те, щовін є онуком ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 При житті, 22.09.2003 р. ОСОБА_4 склала заповіт на користь свого онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина. 08 квітня 2017 р. позивач вирішив оформити свої спадкові права і звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку позивач вважає поважною з тих міркувань, що лише на початку квітня 2017 р., під час прибирання в квартирі бабусі, у її речах, було знайдено заповіт на користь ОСОБА_2 При житті бабуся не повідомляла, що склала заповіт на користь свого онука, тому, лише з того часу, коли було знайдено заповіт, позивач дізнався про своє право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності і зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просили суд розглянути справу за відсутності їхнього представника, покладаються на розсуд суду, проти позову не заперечують.

Третя особа або її представник також не з'явилися до суду, але було надано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Карлівка Полтавської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.5). Позивач є онуком померлої, даний факт підтверджується доданою копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.6), копією свідоцтва про народження його матері (а.с.7) та копією витягу з свідоцтва про розірвання шлюбу матері, на підтвердження зміни її прізвища (а.с.8).

ОСОБА_4 склала заповіт від 22.09.2003 р., яким на випадок своєї смерті , все належне їй майно,рухоме і нерухоме, де б воно не було та з чого б не складалося, все, що належатиме їй на день смерті, заповіла внуку ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об'єктивно завадили йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту на його користь і дізнався про нього лише на початку квітня 2017 р. Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк - два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Єременко Наталія Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_4. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, для подання ним заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі - ОСОБА_4, додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням чинності. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Карлівський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко