Справа № 149/2122/18
Провадження №2/149/698/18
Номер рядка звіту 38
"22" жовтня 2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
22.10.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про заміну неналежного відповідача та розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вважає за можливе провести підотовче судове засідання без участі сторін, які повідомленні про день та час розгляду справи належним чином.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зазначені позивачем відповідачі спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_4 не приймали, а отже відповідачем в даній справі є відповідна територіальна громада.
Згідно вимог ст. 51 ч.2 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ст. 198 ч.2 п.2 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення та до участі у цивільній справі слід залучити Голодківську сільську раду., а підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 51 , 198, 260 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.
Залучити відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - Голодьківську сільську раду
Відкласти підготовче судове засідання на 15.11.2018 року на 12.00 год.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Робак М. В.