Справа №534/565/18
Провадження №2/534/454/18
03 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді Куц Т.О.
за участю секретаря Ребриної О.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 червня 2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини, що стягуються за судовим наказом від 06 вересня 2017 року на користь ОСОБА_2 з ? частини до 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та що стягуються за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2017 на користь ОСОБА_2 на її особисте утримання з 1/6 частини до 1/8 частини.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2018 року зазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач не заперечував щодо ухвалення додаткового рішення і просив судові витрати у справі у розмірі 704 грн 80 коп залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання щодо розподілу судових витрат , просила вирішити питання на розсуд суду.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при зверненні до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач сплатив 704,80 гривень судового збору, що підтверджується квитанцією (а.с.1).

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві про зменшення розміру аліментів вимоги про стягнення з відповідача на його користь судового збору не заявляв, в судовому засіданні при вирішенні цього питання просив залишити судовий збір за ним , про що надав суду письмову заяву , за таких обставин , суд вважає, що позивач розпорядився своїм правом щодо вимог про розподіл судового збору.

Враховуючи вищевикладене , понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 грн 80 ко необхідно залишити за ним у звязку з поданою про це письмовою заявою .

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , яким судові витрати у справі у розмірі 704 грн 80 коп залишити за позивачем ОСОБА_1.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц