Справа № 2/1522/9886/11
Провадження № 6/522/645/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. 06.09.2012 року по вищезазначеній справі судом видано виконавчий лист.

20 липня 2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/1522/9886/11 від 24.01.2012 виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором № BL9027. 14 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP 17-018, відповідно до якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_3. В звязку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи 2/1522/9886/11, суд вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає, оскільки 06.09.2012 року по вищезазначеній справі судом видано виконавчий лист, але заявником не доведена наявність на цей час виконавчого провадження.

Як вбачається з наданих заявником копій, 14.03.2017 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №UB-OP/17-018 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» передало новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової за кредитним договором № BL9027 від 08.09.2008 року укладеним з ОСОБА_3

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.95 ЦПК України регламентовано вимоги до подачі письмових доказів у справі. Зокрема, між іншим, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Заявником не було долучено документів на підтвердження наявності на цей час виконавчого провадження у Другому Приморському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області виконавчого листа № 2//1522/9886/11 від 24.01.2012 року.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження своїх вимог, а суд позбавлений можливості самостійно дослідити наявність послідовного правонаступництва, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги необґрунтовані та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.78, 95, 81,447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Науменко

11.10.2018