Справа № 626/1805/18
Провадження № 2/626/710/2018
18.10.2018 рокуКрасноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Гусар П.І.,
при секретарі - Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 'ПРИВАТ БАНК' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3600, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
- 4483, 13 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;
А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
250, 00 грн. штраф (фіксована частина);
782, 28 грн. штраф (процентна складова).
Сторони в судове засідання не зявилися.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності надав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
В звязку з тим, що відповідач не зявився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку судовою повісткою та у відповідності до ч. 10 ст.187 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно між сторонами 22.10.2008 року був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного договору б/н від 22.10.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3600, 00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
- 4483, 13 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;
А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
250, 00 грн. штраф (фіксована частина);
782, 28 грн. штраф (процентна складова).
Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 8-9).
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1762, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -
Позов АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя