Справа 749/838/18
Номер провадження 2/749/263/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 вересня 2018 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товарства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (місце знаходження м. Чернігів, вул.. Гонча, 40), яка подана директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 (місце знаходження м. Сновськ, вул.. 30 років Перемоги, 6, Чернігівської області) до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області (місце знаходження м. Чернігів, проспект Миру, 21а), про демонтування незаконно збудованого двоповерхового гаражу,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року директор відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 звернувся до суду від імені Публічного акціонерного товарства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, про демонтування незаконно збудованого двоповерхового гаражу.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком 10 днів з дня вручення названої ухвали. Підставою залишення позовної заяви було те, що остання не відповідала вимогам частини 3 ст. 177 та п.8, 2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

10.09.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява в якій усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 23.08.2018 року, однак нова позовна заява подана в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не вказано спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Прохальна частина позовної заяви не містить навіть адреси за якою необхідно усунути виявлені порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з метою доступу до правосуддя позовну заяву слід повторно залишити без руху з наданням строку для усунення названого недоліку.

Недоліки необхідно усунути шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товарства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (місце знаходження м. Чернігів, вул.. Гонча, 40), яка подана директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 (місце знаходження м. Сновськ, вул.. 30 років Перемоги, 6, Чернігівської області) до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області (місце знаходження м. Чернігів,. проспект Миру, 21а), про демонтування незаконно збудованого двоповерхового гаражу.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

Суддя З.О.Шаповал