Провадження № 2/127/6654/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

02 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування ? частки однокімнатної квартири та скасування державної реєстрації права власності.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову яка за змістом і формою відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, та надано документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

У заяві про забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. Вимоги зави мотивовано тим, що оскільки відповідач ОСОБА_3 подарувала ? своєї частки квартири без згоди позивача, то аналогічно відповідач ОСОБА_2 (обдарований за оспорюваним договором) може подарувати або продати свою частку без згоди позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У своїх позовних вимогах позивач просить суд:

1) визнати недійсним договір дарування ? частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського округу ОСОБА_4 03 листопада 2017 року;

2) Скасувати державну реєстрацію права власності, здійсненої на підставі договір дарування ? частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського округу ОСОБА_4 03 листопада 2017 року.

Однак, позивачем не наведено належних аргументів та доказів щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, а також не наведено доказів ймовірності відчуження майна відповідачем ОСОБА_2

Суд, також, звертає увагу на те, що зазначені позивачем обставини, що викладені у заяві про забезпечення позову, не обґрунтовують необхідності в застосуванні такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на нерухоме майно відповідача, оскільки позовні вимоги повязані з визнанням недійсним договору дарування частки квартири та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно на підставі оспорюваного договору, а у разі задоволення таких позовних вимог, навіть якщо не буде вжито заходів забезпечення позову, рішення суду може бути виконане, шляхом його реєстрації в відповідних органах, а відтак відсутня реальна загроза, яка може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5