Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6660/15-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14.09.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 року у цивільній справі №711/6660/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, а саме суд вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором №88776 від 26.07.2013 року в сумі 17909,45 грн.».

Рішення суду від 08.12.2015 року набрало законної сили.

За рішенням суду видано виконавчий лист про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк».

03.09.2018 року до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», посилаючись на те, що 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», укладено Договір №283 про відступлення прав вимоги.

У відповідності з умовами зазначеного договору ПАТ «Брокбізнесбанк» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передало, а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» прийняло у власність право вимоги за кредитним договором №88776 від 26.07.2013 року.

На думку заявника відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1 за кредитним договором №88776 від 26.07.2013 року, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судове засідання державний виконавець, представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а також сторони виконавчого провадження не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ОСОБА_2 в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити судове засідання з розгляду даної заяви без його участі.

Суд вивчивши доводи ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та надані документи виходить з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №579.

Згідно п. 2.1 вказаного вище Договору, - в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ПАТ «Брокбізнесбанк» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» належні йому, а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором права вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатках №1.1., 1.2, 1.3 до цього Договору заставодавців, поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або які зобовязані виконати обовязки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) згідно реєстрів у додатках №1.1., 1.2, 1.3 до цього Договору, договорами поруки, договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до Додатку №1.3 до Договору № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 року «Реєстр договорів, права вимоги, за якими відступаються, та боржників за такими договорами», - за порядковим номером 283 зазначено Кредитний договір №88776 від 26.07.2013 року укладений з ОСОБА_1 та наявну заборгованість в сумі 24650,30 гривень, в межах якої стягнуто заборгованість за рішенням суду від 08.12.2015 року.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні в Придніпровському ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області перебуває виконавче провадження №51819446, боржник ОСОБА_1, стягувач - ПАТ «Брокбізнесбанк».

Таким чином у виконавчому провадженні за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 року у цивільній справі №711/6660/15-ц відбулася заміна стягувача у звязку із відступленням права вимоги та наявні правові підстави для заміни стягувача із ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

За таких обставин заява ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні №51819446 за виконавчим листом №711/6660/15-ц виданим Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (код , юридична адреса: м. Київ, п-т Перемоги, 41) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4