АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
а/п № 22-ц/796/1721/2018 Головуючий в І-й інстанції: Остапчук Т.В.
У Х В А Л А

11 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» Луньо Іллі Вікторовича на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ»; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛЬЧИНМ'ЯСОПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНИНСИР», Публічне акціонерне товариство «ОСТРОЗЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД», Приватне акціонерне товариство «ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» про визнання договорів поруки недійсними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ»; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛЬЧИНМ'ЯСОПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНИНСИР», Публічне акціонерне товариство «ОСТРОЗЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД», Приватне акціонерне товариство «ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» про визнання договорів поруки недійсними.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ПАТ «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» Луньо І.В. 12 грудня 2017 року направлено апеляційну скаргу.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що скаржником в її основу покладено висновки про постановлення Печерським районним судом міста Києва ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням норм процесуального права, зокрема ст.ст.118, 121 ЦПК України в частині відкриття провадження щодо вимог, які не є однорідними, в них відсутня спільність предмету позову та відсутні докази сплати позивачем судового збору.

Разом з тим, підстави, з яких скаржник оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не відносяться до переліку підстав, які відповідно до вимог процесуального закону можуть бути підставами її перегляду. Тобто скаржником не оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності, а оскаржується з інших підстав.

Виходячи зі змісту п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, дійшла висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ч.5 п.4 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» Луньо Іллі Вікторовича на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 11 січня 2018 року.

Суддя: І.М. Вербова