Справа № 125/2472/17
Провадження №22-ц/772/309/2018
Головуючий у суді першої інстанції Хитрук В. М.
Суддя-доповідач :Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Барської міської ради Вінницької обла-сті до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамен-ту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Він-ницької області від 28 листопада 2017 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав 12 грудня 2017 року, тому апеляційна скарга подана з пропуском про-цесуального строку з поважних причин.

Таке обґрунтування причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду не може вважатися достатнім, об'єктивним для його поновлення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України су-дові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією ре-дакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеля-ційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редак-цією Кодексу.

Відповідно частини другої статті 294 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали ) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Барським районний судом Вінницької області оскаржувана ухвала постановлена 28 листопада 2017 року без участі учасників справи. Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана лише 18 грудня 2017 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. Однак, порушую-чи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали, скаржник не надав жодних доказів щодо дати її отримання, відтак неможна ви-знати зазначені ним підстави пропуску строку поважними.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує пи-тання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, ви-знані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про понов-лення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, оскільки всу-переч норм статті 356 ЦПК України у вступній її частині не зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридич-них осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно положень частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з надан-ням йому можливості при бажанні звернутися з обґрунтованою заявою про по-новлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про забезпечен-ня позову та надати докази щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали су-ду. Окрім того скаржнику належить подати апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України, з необхідною кіль-кістю екземплярів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Барсько-го районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про забезпе-чення позову залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої ін-станції із зазначенням поважних для цього причин, надання доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали, виправлення інших недоліків скарги.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко