Справа № 234/4605/18
Провадження № 2/234/1899/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2018 року ПАТ Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2018 року цивільну справу №234/4605/18 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ст.279 ч.8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Згідно позову, 14.02.2012 року ПАТ Банк «Траст» отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору №R161.0012057, в якій відповідач запропонував надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищевказану оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 24185,00 грн. Відповідач в свою чергу зобовязався повернути наданий кредит у повному обсягу до 13.02.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,99% та 1,47 % щомісячно комісії за супроводження кредитом, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 14.02.2012 року. Останній раз платіж відповідачем здійснювався 25.07.2014 року в сумі 50,00 грн., надалі та станом на день подачі позову до суду, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору, відповідачем не здійснювалися. Однак, відповідач належним чином не виконав умови договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 22.03.2018 року складає в розмірі 31400, 89 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом в розмірі 10364, 27 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 457,33 грн., заборгованість за комісією в розмірі 4145,46 грн., заборгованість за пенею в розмірі 16433, 83 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 31400,89 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 13.03.2017 року, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсягу та просив їх задовольнити. Додаткових заяв, клопотань не надав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, надав письмове клопотання про застосування до правовідносин строків позовної давності. Просив відмовити в задоволенні позову ПАТ Банк «Траст».

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, вважає, що в задоволенні позову, слід відмовити.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 14.02.2012 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено споживчий кредит №R161.0012057 від 14.02.2012 року відповідно до умов якого позивальник отримав кредит в розмірі 28185,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 1,4% щомісячної комісії за супроводження кредиту. Строк дії договору складає 36 місяців. Також до даного договору була видана Памятка клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ БАНК «Траст». (а.с.16,12).

Крім того до споживчого кредитного договору №R161.0012057 від 14.02.2012 року, був складений Додаткок №1 від 14.02.2012 року, відповідно до якого позичальник повинен був здійснювати сплату процентів та погашення основної суми боргу та в термінах та розмірі вказаних в даному додатку з розбивкою щомісячної сплати (а.с.17).

14.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ Банк «Траст» з заявою про зменшення суми платежів за кредитним договором починаючи з 23.05.2014 року та 19.03.2014 року до споживчого кредитного договору №R161.0012057 від 14.02.2012 року, був укладений Додаток №1 в новій редакції від 19.03.2014 року, відповідно до якого позичальник повинен був здійснювати сплату процентів та погашення основної суми боргу та в термінах та розмірі вказаних в даному додатку з розбивкою щомісячної сплати (а.с.20,21).

24.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ Банк «Траст» з заявою про зменшення суми платежів за кредитним договором починаючи з серпня 2014 року та 24.07.2014 року до споживчого кредитного договору №R161.0012057 від 14.02.2012 року, був складений додаток №1 в новій редакції від 24.07.2014 року, відповідно до якого позичальник повинен був здійснювати сплату процентів та погашення основної суми боргу та в термінах та розмірі вказаних в даному додатку з розбивкою щомісячної сплати (а.с.23).

Відповідно до умов договору ОСОБА_1, відповідно до п.2.2.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі у клієнт виникає обовязок сплачувати проценти по кредиту та інші комісії., пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюються щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту по передостаннього строку дії кредиту.

Відповідно до п.3.1.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі проценти нараховуються кредитором щомісячно з розрахунку фактичної кількості днів у процентному періоді та бази 365 днів у році (366 днів у високосному році) на суму фактичної заборгованості по кредиту на кінець операційного дня.

Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення Заборгованості по кредиту, Кредитор нараховує, а Клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 (нуль цілих три десятих) процента від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Сума пені стягується Кредитором на підставі договірного списання з рахунку Клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за споживчим кредитом №R161.0012057 від 14.02.2012 року станом на 22.03.2018 року складає в розмірі 31400, 89 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом в розмірі 10364, 27 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 457,33 грн., заборгованість за комісією в розмірі 4145,46 грн., заборгованість за пенею в розмірі 16433, 83 грн. (а.с.25).

Відповідно до п.10.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, у випадку не виконання або неналежного виконання своїх зобовязань да договором кредиту кредитор несе відповідальність згідно з чинним законодавством України і Умовами.

Відповідача просив суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст.267 ч.4 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України), позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст.258 ч.2 ЦК України).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1, 5 ст.261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

У разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з момент настання строку погашення чергового платежу.

Аналізуючи умови договору та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку, що за договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст.257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст.261 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовними вимогами до суду 31.03.2018 року.

Відповідно до умов договору, укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 строк дії договору становить 36 місяців.

Згідно розрахунку заборгованості та Додатку №1 від 24.07.2014 року до кредитного договору, відповідачем був здійснений останній платіж 25.07.2014 року в розмірі 50,00 грн, що й визнається позивачем.

Враховуючи, що остання сплата за кредитом була проведена відповідачем 25.07.2014 року, а з позовом до суду позивач звернувся 05.04.2018 року, то суд приходить до висновку, що позивач звернувся з вимогою про захист свого цивільного права зі спливом строку загальної позовної давності.

Щодо стягнення пені суд вважає, що в цій частині в позові слід відмовити з наступних

підстав:

14.10.2014 року набрав чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

У п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобов'язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення.

На виконання цього Закону 30.10.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п.20 ч.1 цього Розпорядження м. Краматорськ Донецької області, де зареєстрований відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Проте 05.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30.10.2014 року №1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року було визнано нечинним (справа №826/18330/14).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень).

Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція і до цього переліку включено м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки на теперішній час м.Краматорськ, згідно затвердженого переліку, є територією де проводилася антитерористична операція, то визначені Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, розповсюджуються на відповідача ОСОБА_1 і звільняють його від обовязку по оплаті пені та штрафів на користь ПАТ КБ «Приватбанк», з урахуванням положень ст.5 ЦК України та ст.58 Конституції України.

З огляду на вказане, у позовних вимогах про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» пені в розмірі 16433,83 грн., слід відмовити.

За таких обставин справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10-13,18,259,263-266,268,283-284,265,268,352,354 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» (місце знаходження: 01014, м.Київ, вул.Болсуновська, 8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Кирова, 314) про стягнення заборгованості за кредитом, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3