Провадження № 2/127/4449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про узурпацію спадкового права, що призвело до тяжких наслідків захоплення майна на 26 службових підробок і знищення сімї пенсіонерів 70-80 років,-
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про узурпацію спадкового права, що призвело до тяжких наслідків захоплення майна на 26 службових підробок і знищення сімї пенсіонерів 70-80 років.
Позивач у свої позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення Вороновицької селищної ради від 04.12.1997 року №85 та свідоцтво на праві власності №27 від 04.12.1997 року. Визнати недійсним договір № 570758 від 19.05.1998 року. Визнати недійсним договір купівлі - продажу будинку №31 по вул.. Л. Українки в смт. Вороновиця і відповідно до нього присадибну ділянку 0,6 га здійснені на 26 службових підробок. Зняти з реєстра спадкове майно, що є приватною власністю по вул.. Л. Українки, 31 смт. Стрижавка спадкоємця - позивача. Стягнути за невиконання службових обовязків з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 500 тис. грн.. з кожного та з ОСОБА_5 стягнути 300 тис. грн.. за невиконання Законів та узурпацію спадкового права, що призвело до тяжких наслідків. Накласти арешт на спадкове майно - садибу по вул.. Л. Українки,31 смт. Вороновиця.
Дослідивши матеріали позовної заяви,вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Ч. 10 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення ч. 10 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє таке підтвердження.
Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Окрім цього, згідно ст..ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення ст. 95 ЦПК України додані копії документів належним чином не засвідченні позивачем.
Оскільки позивачем не завірені належним чином копії матеріалів справи,не додані додатки до позовної заяви для відповідачів, не додані докази в підтвердження заявлених позовних вимог, зазначені у позовній заяві, суд ухвалив залишити позовну заяву без руху.
Відповідно до ст. 185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.95, 175,177,185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про узурпацію спадкового права, що призвело до тяжких наслідків захоплення майна на 26 службових підробок і знищення сімї пенсіонерів 70-80 років, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: