Справа № 585/3294/18
Номер провадження 2/585/1117/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі , який був розірваний 12 травня 2009 року . За рішенням Роменського міськрайонного суду стягувались аліменти на його утримання. 21 травня 2017 року син досяг повноліття, тому стягнення аліментів на його утримання припинилось . після досягнення сином повноліття він продовжує навчання за денною формою навчально - наукового інституту права СумДУ спеціальності «право» на оплатній основі. Згідно договору про надання освітньої послуги вона сплачує за навчання сина в період з 2018-2019 року 16200 грн., а за період з 2019-2020 р. 18200 грн. на рік. Син самостійного заробітку не має, а відповідач матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає. Вона не може самостійно належним чином забезпечувати сина всім необхідним для забезпечення можливості продовжувати навчання. Хоча відповідач офіційно ніде не працює, їй відомо, що він матеріально забезпечений, так як займається господарською діяльністю за цивільно-правовими договорами. Таким чином відповідач отримує доходи, але проконтролювати дійсний розмір його доходів неможливо, оскільки він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності у встановленому законом порядку. Інші утриманці у відповідача відсутні, він є працездатним, має задовільний стан здоровя. Тому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і по час закінчення ним навчання, але не більше як до двадцяти трьох років.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи, чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 12 травня 2009 року , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП № 035845 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 103 від 2 жовтня 2017 року ОСОБА_3 навчається і є студентом 2 курсу навчально-наукового інституту прав денного відділення СумДУ спеціальності «Право». Навчається на умовах повної оплати. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2010 року (а.с.5).

Згідно договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівців з вищої освіти між Сумським державним університетом та фізичною особою від 1 вересня 2016 року вартість навчання ОСОБА_3 вказана за 2018-2019 навчальні роки 16200 грн., а за 2019 2020 навчальні роки 18200 грн. (а.с.6-7).

Судом встановлено, що дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання повнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у навчально-науковому інституті права денного відділення СумДУ спеціальності «Право» на умовах повної оплати .

Позивачка одна несе витрати по утриманню сина і немає достатніх коштів для витрат на його навчання та розвитку, самостійно утримувати сина в повному обсязі вона не спроможна.

Доказів, про неможливість сплачувати аліменти на період навчання дитини, відповідач не надав. Відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, та не надано документів про його стан здоровя, матеріальне становище , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітнім, на даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 1200 грн., починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина , який продовжує навчання.

Оскільки позивачка просить не допускати негайне виконання рішення суду, то суд вважає, що не потрібно застосовувати вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 (одна тисяча двісті ) грн. щомісячно, на період його навчання до 30 червня 2020 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 21.08.2018 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5