Справа № 591/5362/18
Провадження № 2-з/591/67/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 591/5362/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2018 року від позивача ОСОБА_1 разом з вищевказаною позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову шляхом встановлення заборони нотаріусу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 та іншого майна, що належало померлій ОСОБА_5 до вирішення справи судом по суті.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 11 вересня 2018 року вона подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту, складеного 17 серпня 2016 року спадкодавцем ОСОБА_5 недійсним, оскільки цей заповіт порушує її права як спадкоємця за законом після смерті тітки. Позивач вказує, що відповідач скористалася станом померлої тітки позивача - ОСОБА_5, яка незадовго до складання заповіту перенесла інсульт головного мозку та не розуміла належним чином своїх дій, а особливо їх наслідків, та позивач вважає, що відповідач здійснила дії, спрямовані на шахрайське заволодіння її майном.

Заявник вказує, що їй відомо, що відповідач вже звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та через декілька днів матиме право на отримання свідоцтва про право на спадщину та фактично матиме можливість розпорядитися майном, в тому числі квартирою за адресою: АДРЕСА_2, що входить до складу спадщини, що заявник вважає порушення її прав як спадкоємця за законом.

Заявник вважає, що вказані заходи є співмірними із заявленими позовними вимогами і що саме такий вид забезпечення позову є ефективною охороною матеріально-правових інтересів її як спадкоємця за законом.

Як доказ зазначеного, заявник надала суду копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 відповідно до якого хронічне порушення мозкового кровообігу, артеріальна гіперплазія, церебральний атеросклероз призвели до смерті спадкодавця ОСОБА_5

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так ч. 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених вимог. А відтак, конкретний вид забезпечення позову повинен застосовуватися у разі необхідності та бути співмірним із заявленими вимогами.

Судом встановлено, що вимога заявника щодо заборони відчуження нерухомого майна належного спадкодавцю, а саме: квартири, що розташована в АДРЕСА_3 та іншого майна, належного померлій ОСОБА_5, - підлягає задоволенню, оскільки даний вид забезпечення є співмірним з позовною вимогою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 149-150,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, зокрема квартири за адресою: АДРЕСА_4 та іншого майна належного померлій ОСОБА_5 до вирішення справи по суті задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_4, та іншого майна, належного померлій 13 березня 2018 року ОСОБА_5 до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним заповіту складеного 17 серпня 2016 року ОСОБА_5.

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду не відомі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена 12 вересня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Строк предявлення ухвали до виконання: «до 12 вересня 2021 року».

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова