Справа № 333/3011/18
Пр.№ 4-с/333/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на дії державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Строган А.В.

В судові засіданні, які були призначені на 07.08.2018 року, 07.09.2018 року заявник ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, про що

свідчать поштові конверти про направлення заявнику судової повістки, які повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка заявника в судові засідання свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та небажання підтримувати свої вимоги, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на дії державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх