Дата документу 19.10.2018
Справа № 334/7716/18
Провадження № 2/334/3897/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтований тим, що в Дніпровському відділі ДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження, відкрите за заявою ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно ОСОБА_1. Виконавче провадження відкрите за виконавчим написом реєстраційний № 1026 від 27 грудня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та зазначає, що приватний нотаріус вчинив вищенаведений виконавчий напис з порушенням чинного законодавства, не пересвідчився у безспірності заборгованості чи взагалі її наявності саме у позивача перед ОСОБА_2, не врахувавши факт надісланої письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю, порушено вимоги ст.ст. 33, 35 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат».

19 жовтня 2018 року було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою державного виконавця №57193070 від 11 вересня 2018 року проводиться звернення стягнення на належне позивачу нерухоме майно. Вже стягується виконавчий збір у розмірі 237970 грн. та арештовано все майно.

Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, реєстраційний номер 1026, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 27 грудня 2017 року про стягнення на житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Літвінова 12а, який належить ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153,157, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №57193070, Дніпровським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11 вересня 2018 року на підставі виконавчого напису №1026 від 27 грудня 2017 року виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 стягнення на житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Літвінова 12а, який належить ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк