Справа № 539/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Перстектива 2007 юей» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Перстектива 2007 юей» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення немає або відмови у відкритті провадження не має.

Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою, позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, у якому прохав суд витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі від 1.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Перстектива 2007 юей» та витяг про його державну реєстрацію; витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію договору оренди землі від 1.12.2016 року , укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Перстектива 2007 юей» та витяг про його державну реєстрацію; витребувати у Лубенській РДА електронну копію договору оренди землі від 1.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Перстектива 2007 юей» та витяг про його державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зясувавши обставини справи на стадії відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання витребувати у вищевказаних осіб вищезазначені документи, враховуючи вжиті позивачем заходи щодо їх отримання до подачі позовної заяви.

Інших заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику учасників справи до суду не надходило.

Крім цього, у відповідності до ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ЗАТ «Райз-Максимко».

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Перстектива 2007 юей» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2018 року о 08-30 год. у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська ,17.

Залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ЗАТ «Райз-Максимко».

Витребувати у ТОВ «Агрофірма «Перстектива 2007 юей» оригінал договору оренди землі від 1.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Перстектива 2007 юей» та витяг про його державну реєстрацію.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію договору оренди землі від 1.12.2016 року , укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Перстектива 2007 юей» та витяг про його державну реєстрацію.

Витребувати у Лубенській РДА електронну копію договору оренди землі від 1.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Перстектива 2007 юей» та витяг про його державну реєстрацію.

Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позов.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.