Справа № 629/4209/18
Провадження № 2/629/1512/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 64600, Харківська область, м.Лозова, м-н 5АДРЕСА_1, ІПН, як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про її народження, оскільки у нього є сумніви, що він є біологічним батьком дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надав клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої просив доручити спеціалістам лабораторії молекулярно-генетичних досліджень відділення судово-медичної імунології ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» за адресою: 49005, м.Дніпро, Соборна площа, 14, під час якої дослідити питання, чи є позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: 64600, Харківська область, м.Лозова, м-н 5АДРЕСА_1, ІПН, кровноспорідненим з ОСОБА_4, яка народилася 27 травня 2013 року, тобто є її біологічним батьком.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, його представник клопотання підтримав.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, а також про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, призначити по даній справі судову моекулярно-генетичну експертизу.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, п.5 ч.1 ст. 252, 260ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кровноспорідненим з ОСОБА_4, яка народилася 27 травня 2013 року, тобто її біологічним батьком.

Проведення експертизи доручити спеціалістам лабораторії молекулярно-генетичних досліджень відділення судово-медичної імунології ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» за адресою: 49005, м.Дніпро, Соборна площа, 14.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Зобовязати сторони разом з дитиною ОСОБА_4 зявитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г. Попов