Справа № 723/1812/18
Провадження № 2/723/2308/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що мешкає в с. Ст.Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області в особі представника ОСОБА_2Д, що мешкає в м.Вижниця, вул. Українська 10/3, Вижницького району, Чернівецької області до Сторожинецького ОТГ, що знаходиться в м. Сторожинець, вул. Грушевського 6, Чернівецької області, ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25 грудня 2014 року померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилася спадщина згідно складеного померлою заповіту, який був складений 25.04.2012 року, секретарем Старо Жадівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №64.

Згідно заповіту, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заповіла: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Стара Жадова по вул. Гірській 13, та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,03 га. Також згідно заповіту все інше майно ОСОБА_4 заповіла своєму сину ОСОБА_3, який вступив в право на спадщину, та отримав свідоцтво «Про право на спадщину за заповітом».

Строк про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, так як 15 серпня 2014 року, позивачка працює в Італії, влаштувалась на перспективну роботу, на якій їй не надавали довгострокові відпустки, за час яких вона змогла б виїхати на Україну та оформити спадщину, в звязку з чим позивач просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, однак від її представника ОСОБА_2 надійшла на адресу суду письмова заява про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 ОТГ, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак направили на адресу суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

Справа до суду надійшла 30.05.2018 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 06.09.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 25.12.2014 року, серії І-МИ №139799.(а.с.8).

Після її смерті залишилася спадщина згідно складеного померлою заповіту, який був складений 25.04.2012 року, секретарем Старо Жадівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №64. (а.с.13)

Згідно заповіту, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заповіла: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Стара Жадова по вул. Гірській 13, та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,03 га. Також згідно заповіту все інше майно ОСОБА_4 заповіла своєму сину ОСОБА_3, який вступив в право на спадщину, та отримав свідоцтво «Про право на спадщину за заповітом».

З 15 серпня 2014 року, позивачка працює в Італії, влаштувалась на роботу, на якій їй не надавали довгострокові відпустки, за час яких вона змогла б виїхати на Україну та оформити спадщину.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права.

Зважаючи на те, що позивач, будучи спадкоємцем за законом, не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи, що відповідачі позовні вимоги визнали, дотримуючись принципів законності, розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу тримісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

На підставі ст.ст.3,1220,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19,23,76,81,200, 206,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2Д до Сторожинецького ОТГ, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити пропуск строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 поважним.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк терміном на три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: