Справа №705/3251/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 24.09.2017 року помер його батько ОСОБА_2 у віці 77 років в с. Городецьке Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 310826, виданим виконавчим комітетом Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області 25.09.2017 року. Заявник зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина, проте заявник, як спадкоємець свого батька, позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки в документах, які підтверджують, що покійний є його батьком та у правовстановлюючих документах на майно прізвища батька зазначено «Заяць» та «Заєць», тобто в різних документах воно зазначено по-різному. Крім того, по-батькові батька також в різних документах зазначено по-різному, а саме «Савович» та «Савич». У заяві вказано, що у свідоцтві про народження заявника батьком вказаний «Заяц Володимір Савович», проте у свідоцтві про народження батька його прізвище також вказано «Заяц», а імя «Володимир», по-батькові «Савович», ІНФОРМАЦІЯ_1, та прізвище його батьків вказано «Заяц». У свідоцтві про одруження батьків заявника прізвище його батька також вказано «Заяц». Заявник вважає, що такі помилки у написанні прізвищ його та його батька були допущені відповідними особами, які виписували вище перелічені документи, і на даний час ці помилки виправити неможливо. В заяві вказано, що в зв'язку з існуючими розбіжностями у написанні прізвищ, заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки вони унеможливлюють реалізацію його законних прав щодо оформлення спадщини.

ОСОБА_1, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. На адресу суду подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Паланської сільської Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. На адресу суду сільська рада подала заяву, в якій вони просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника та при вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що

24.09.2017 року помер батько заявника ОСОБА_2 у віці 77 років в с. Городецьке Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 310826, виданим виконавчим комітетом Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області 25.09.2017 року(а.с.7).

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок по вулиці Софіївській, 77/1 в селі Городецьке Уманського району Черкаської області, що належить йому відповідно до Свідоцтва № 637 на праві приватної власності на житловий будинок від 25.10.1994 року (а.с.15).

Вказане майно залишилося для спадкування за законом, проте заявник, як спадкоємець батька, позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки в документах, які підтверджують, що покійний є його батьком та у правовстановлюючих документах на майно прізвища батька зазначено «Заяць», «Заєць», та по-батькові батька також зазначено «Савович» та «Савич», тобто в різних документах зазначено по-різному, а саме: у свідоцтві про смерть батька зазначено «Заяць Володимир Савич» (а.с.7); у свідоцтві про народження батька заявника зазначено «Заяц Владимир Саввович» (а.с.8); у свідоцтві про одруження батьків заявника зазначено «Заяц Володимір Савович» (а.с.10); у військовому квитку зазначено «Заяц Володимир Саввович» (а.с.11); у пенсійному посвідченні зазначено «Заєць Володимир Савович» (а.с.14).

У свідоцтві про народження заявника батьком вказаний «Заяц Володимір Савович» (а.с.9).

Відповідно довідки № 884 виданої 25.07.2018 року Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2, який помер 24 вересня 2017 року, на день смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним на день його смерті були зареєстровані: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно з ст. 81ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні прізвища його, та його батька.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та його батька.

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_1, заінтересована особа Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 24 вересня 2017 року у віці 77 років в с. Городецьке Уманського району Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Ю.В. Мазуренко