Справа № 278/1578/17 Провадження №2-р/278/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретар с.з. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення Житомирського районного суду Житомирської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права користування на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з заявою про розяснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що 31 жовтня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області розглянуто справу за його позовною заявою до територіальної громади в особі Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права користування на земельні ділянки та визнано за ним право на користування земельною ділянкою площею 0,125 га., з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с.Пряжів по вул.Шевченко, 59, Житомирського району, Житомирської області.

Під час виконання рішення суду виникло питання, на який строк Сінгурівська сільська рада Житомирського району повинна надати заявнику земельну ділянку в користування, у звязку з цим, заявник просить суд розяснити рішення суду.

Суд, всебічно зясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розяснення рішення суду, виходячи з необхідності реалізації особою (заявником) своїх визначених законом прав на користування земельною ділянкою.

Згідно ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Питання, які були поставлені заявником в заяві про розяснення рішення суду, потребують додаткового розяснення відповідно до ст.271 ЦПК України.

Як вбачається з рішення суду від 31 жовтня 2017 року судом визнано за ОСОБА_2, право на користування земельною ділянкою площею 0,125 га., з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с.Пряжів по вул.Шевченко, 59, Житомирського району, Житомирської області (а.с.45-46).

Судом встановлено, що 25 жовтня 1990 року померла ОСОБА_3 (баба заявника), після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинок №59 по вул.Шевченко, що в с.Пряжів та у користуванні померлої перебували земельні ділянки площею 0,1039 га., для ведення особистого селянського господарства та площею 0,25 га., для обслуговування жилою будинку за тією ж адресою.

Спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України.) Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, із збереженням її цільового призначення (ст.1225 ЦК України), та у разі підтвердження цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановним документом. У порядку спадкування можуть також передаватися право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) та право користування чужим майном (сервітут). До складу спадщини ходять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України.

Право постійного користування земельною ділянкою є різновидом права користування землею. Це право полягає у володінні і користуванні земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Згідно ст.120 Земельного Кодексу України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці обєкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук