Справа № 669/317/18
Провадження № 2/675/468/2018
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідач 1: представник не з'явився,

відповідач 2: представник ОСОБА_2,

відповідач 3: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, представників відповідачів 2, 3 про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_4 і Я» до Білогірської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування права власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ОСОБА_4 і Я» звернулося до суду з позовною заявою до Білогірської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви від 06.06.2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; визнання незаконним рішення №8-17/2017 та №9-17/2017 від 22.06.2016 року про затвердження технічної документації про передачу у приватну власність 0, 46 га та 0, 15 га земель за адресою вул. Залізнична, 13 смт Білогіря; скасування права власності на земельну ділянку, розміром 0, 46 га, кадастровий номер 0:01:001:0240 та на земельну ділянку, розміром 0, 15 га, кадастровий номер :01:001:0239; зобовязання терміново розглянути заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою судді Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболі Н.С. від 22.03.2018 року позовну заяву фермерського господарства «ОСОБА_4 і Я» залишено без руху.

Ухвалою судді Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболі Н.С. від 10.04.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву фермерського господарства «ОСОБА_4 і Я», та відкрито загальне позовне провадження.

Однак, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18.05.2018 року задоволено заяву судді Бараболі Н.С. про самовідвід по цивільній справі №669/317/18 за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_4 і Я», а справу передано до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.

Розпорядженням голови Білогірського районного суду Хмельницької області від 21.05.2018 року цивільну справу №669/317/18 передано до Теофіпольського районного суду Хмельницької області, як до суду, найбільш територіально наближеного до Білогірського районного суду Хмельницької області. Підставо для такого розпорядження став протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 року.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_4 і Я».

Однак, ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18.06.2018 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_6 про відвід головуючого Бурлак Г.І., а справу передано керівнику апарату суду для вирішення питання про повторне внесення справи у автоматизовану систему документообігу суду для визначення судді, якому буде передана справа для розгляду.

Розпорядженням голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19.06.2018 року вказану цивільну справу передано до Ізяславського районного суду Хмельницької області, як до суду, найбільш територіально наближеного до Теофіпольського районного суду Хмельницької області. Підставо для такого розпорядження став протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 року.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.06.2018 року позовну заяву фермерського господарства «ОСОБА_4 і Я» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали. Крім того, суддя розяснив позивачу положення ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви, у звязку з чим позовна заява залишалася без руху.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.07.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву фермерського господарства «ОСОБА_4 і Я» до Білогірської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування права власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою призначено підготовче судове засідання у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні 11.09.2018 року представником позивача для обєктивного вирішення справи заявлено клопотання про витребування з Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області: підготовчих матеріалів сесій Білогірської селищної ради, на яких вирішувалося питання щодо (А) надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та (Б) на яких затверджувалася технічна документація; книги реєстрації заяв (по земельних питаннях) Білогірської селищної ради, починаючи з дати надходження заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та по дату оформлення рішення про затвердження технічної документації про передачу останнім земель у приватну власність.

Також представник позивача заявила про необхідність витребувати з відділу Держеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області технічну документацію на земельні ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кадастрові номери яких :01:001:0240 та :01:001:0239.

Представники відповідачів 2, 3 по своїй суті не заперечували щодо такого клопотання.

Разом з тим представниками відповідача 3 заявлено клопотання, підтримане представником відповідача 2 про витребування з Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області журналу обліку Свідоцтв на право на майновий пай членів реорганізованого КСП ім. Б.Хмельницького (СТОВ «Білогірське») Білогірського району Хмельницької області. На переконання представників відповідачів 2, 3 такі документи мають суттєве значення у контексті зясування правових підстав предявлення позовної заяви.

Представник позивача щодо такого клопотання категорично заперечувала, вказуючи, що заявлені до витребування документи не стосуються предмету її позову.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, подав письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Заслухавши представників позивача та відповідачів 2, 3, розглянувши питання про витребування письмових доказів, суд виходячи з предмету та підстав заявленого позову дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які заявили учасники справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали заяв, врахувавши, що клопотання обґрунтовані неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, а відповідачі заперечення щодо таких вимог, суд констатує необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 43, 49, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області:

1)засвідчені в установленому порядку копії підготовчих матеріалів сесій Білогірської селищної ради, на яких вирішувалося питання щодо (А) надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та (Б) на яких затверджувалася технічна документація;

2)засвідчену в установленому порядку копію книги реєстрації заяв (по земельних питаннях) Білогірської селищної ради, починаючи з дати надходження заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та по дату оформлення рішення про затвердження технічної документації про передачу останнім земель у приватну власність;

3)засвідчену в установленому порядку копію журналу обліку Свідоцтв на право на майновий пай членів реорганізованого КСП ім. Б.Хмельницького (СТОВ «Білогірське») Білогірського району Хмельницької області.

Витребувати з відділу Держеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області засвідчену в установленому порядку копію технічної документації на земельні ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кадастрові номери яких :01:001:0240 та :01:001:0239.

Зобовязати Білогірську селищну раду Білогірського району Хмельницької області та відділ Держеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області надати оригінали витребуваних документів для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надати Ізяславському районному суду Хмельницької області у строк до 28.09.2018 року.

Розяснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У справі на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2018 року.

Суддя О.В. Король