№2-зз/263/31/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Маріупольської міської ради про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до суду надійшла заява Маріупольської міської ради про скасування заходів забезпечення, які були накладені ухвалою суду від 01 лютого 2017 року.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У грудні 2016 року Маріупольська міська рада звернулася із позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та скасування свідоцтва про право власності, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2017 року, заяву Маріупольської міської ради про забезпечення позову задоволено, заборонено Відділу реєстрації майнових прав та обтяжень юридичного департаменту Маріупольської міської ради внесення будь-яких дій та записів до Державного реєстру речових прав відносно нежитлової будівлі (магазину), розташованої по проспекту Мира, 85 у Центральному районі м. Маріуполя , загальною площею 23,8 кв.м.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2017 року, позов залишений без розгляду за заявою Маріупольської міської ради.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, з наданих документів вбачається, що необхідність в накладенні арешту відпала, позов залишений без розгляду у звязку із мирним врегулюванням спору, тому накладений арешт ухвалою суду підлягає скасуванню.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.13, 81, 158, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Маріупольської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Зняти заборону Відділу реєстрації майнових прав та обтяжень юридичного департаменту Маріупольської міської ради внесення будь-яких дій та записів до Державного реєстру речових прав, накладену ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.02.2017 року відносно нежитлової будівлі (магазину), розташованої по проспекту Мира, 85 у Центральному районі м. Маріуполя , загальною площею 23,8 кв.м.

Копії ухвали направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав та обтяжень юридичного департаменту Маріупольської міської ради (пр. Миру, 114, м. Маріуполь, 87500).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко