Номер провадження 2/676/2255/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу № 676/5098/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.08.1997 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, Чернівецької області, актовий запис № 949.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28 серпня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що 01.08.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має можливості, так як вони тривали час взагалі не спілкуються. Причиною розірвання шлюбу, є неналежне ставлення чоловіка до неї та різні погляди на сімейне життя. Із-за чого в 2014 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Сімя існує формально. Майнового спору не має. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 101.08.1997 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС сторони не можуть, так як проживають у різних населених пунктах. Із-за неналежного ставлення відповідача до дружини та сімейних обовязків тривалий час не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. За час окремого проживання подружжя не помирилось. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є недоцільним. Майнового спору на даний час не має.

Позивач не наполягає на відшкодуванні витрат понесених нею по оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: провул. Соборний. 7А кВ. 5, м. Сторожинець, Чернівецької області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (Колибаївська сільська рада) , Камянець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованого 01.08.1997 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, Чернівецької області, актовий запис № 949 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова