УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду,-

встановив:

Представник ОСОБА_2 в інтересах останього звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/12689/16-ц від 06.01.2017 року на один рік з дня набрання ухвалою законної сили, посилаючись на недавнє працевлаштування за кордоном, загрозу життю і здоровю та неможливість погасити заборгованість. Представник заявника вимоги заяви підтримав, ОСОБА_3 проти вимог заяви заперечив, вказав, що боржником жодних дій щодо виплати коштів не вчинялося.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2017 у справі № 295/12689/16-ц задоволено частково позов ОСОБА_3, вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 262 867 грн., що еквівалентно 10 000 доларів США. Постановою старшого державного виконавця Богунського ВДВС ОСОБА_4 від 17.03.2017 відкрито виконавче провадження № 53589417 з виконання даного виконавчого листа. В квітні 2018 заявник звернувся до Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Наведений вище перелік обставин, що утруднюють виконання рішення, не є вичерпним. Разом з тим, обставини, які також можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення, мають бути однорідними з тими, що наведені в ст. 435 ЦПК України, за характером впливу на можливість боржника погашати борг. Заявник з травня 2017 проживає за межами території України (ОСОБА_5). Як вбачається з поданої заяви, на теперішній час заявник працює водієм вантажного автомобіля та отримує заробітну плату, яка в щомісячному виразі складає 4800 злотих (еквівалент 34 000 грн.)

Враховуючи, що заявник у заяві вказує про наявність у нього стабільного доходу за кордоном, проте не надає жодних доказів, що підтверджують неможливість перерахування коштів та виконання ним зобовязань перед ОСОБА_3С, суд приходить до висновку про недоведеність підстав для відстрочення виконання рішення суду, у звязку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Зосименко