УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» України, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні поточного рахунку № 0701 та поверненні коштів в сумі 30 грн. 00 коп.; зобовязання провести позивачу шляхом стягнення коштів в сумі 1846 грн. 65 коп. нанесеної моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із даною позовною заявою, посилаючись, зокрема, на Закон України «Про захист прав споживачів».

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Зміст позовної заяви вказує на те, що позивач зареєстрований (знаходиться) в м. Гайсин, ІІ провулок 1 травня, 21/3, Вінницької області, при цьому місцезнаходження відповідача ПАТ «Державний ощадний банк Україна» м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Крім цього, звертаю увагу на те, що застосована позивачем лінгвістична конструкція зазначення відповідача не як ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі Філії-Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а зазначення двох окремих відповідачів - дає підстави сприймати та розуміти позицію позивача такою, що позов предявлений до двох окремих відповідачів.

Проте, зазначений позивачем відповідач, а саме: Філія-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» України (правильне найменування згідно відомостей ЄДРПОУ Філія-Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»), що є відокремленим підрозділом юридичної особи ПАТ «Державний ощадний банк Україна», за своїм правовим визначенням та вимогами чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 95 ЦК України, ч. 2 ст. 48 ЦПК України, - не може бути відповідачем у будь-якому випадку і не може сприйматись судом як відповідач, що вказує на відсутність такого відповідача та в розумінні вимог ст. 46, 47 ЦПК України, вказує на відсутність у зазначеного субєкта як цивільної правоздатності, так і цивільної дієздатності.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Норма ч. 2 ст. 48 ЦПК України визначає, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивач, виконуючи вимогу законодавця щодо необхідності зазначення в позовній заяві відповідача, повинен враховувати вимоги чинного законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 95 ЦК України, ч. 2 ст. 48 ЦПК України, та зазначати відповідачем не будь-якого субєкта правовідносин а повинен зазначити відповідача, який в силу вимог законодавства, взагалі, може мати відповідний процесуальний статус та бути відповідачем у цивільній справі, а відтак, відсутні достатні правові підстави вважати, що зміст даної позовної заяви вказує на наявність такого відповідача, як Філія-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» України (правильне найменування згідно відомостей ЄДРПОУ Філія-Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») та керуватись відомостями про даного відповідача, в тому числі щодо його місцезнаходження, з метою визначення територіальної підсудності.

Таким чином, виходячи із вимог ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 28 ЦПК України, - дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області за місцем проживання чи перебування позивача або підсудна Печерському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Державний ощадний банк Україна».

Щодо можливості застосування норми ч. 7 ст. 28 ЦПК України для визначення підсудності даної справи за Вінницьким міським судом Вінницької області, то слід звернути увагу на те, що зміст позовної заяви та додані до неї документи не вказують, що даний позов виник із діяльності Філії-Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що знаходиться в м. Вінниця, по вул. Соборна, 71, а навпаки, виходячи як із змісту відповідного укладеного договору, який укладався від імені ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі керуючого ТВБВ № 10001/0101(м. Гайсин, вул. К.Маркса, 69-А), так із змісту наданих до позову документів за підписом керуючого ТВБВ № 10001/0101(м. Гайсин, вул. К.Маркса, 69-А) - вказує на те, що позов виник із діяльності ТВБВ № 10001/0101(м. Гайсин, вул. К.Маркса, 69-А), яке діяло та представляло інтереси не Філії-Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - а діяло та представляло інтереси ПАТ «Державний ощадний банк Україна».

За даних обставин, враховуючи відсутність достатніх правових підстав вважати, що дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, з огляду на те, що дана справа згідно вимог ч. 5, ч. 7 ст. 28 ЦПК України підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача та з врахуванням діяльності ТВБВ № 10001/0101(м. Гайсин, вул. К.Маркса, 69-А), яке діяло та представляло інтереси ПАТ «Державний ощадний банк Україна», або згідно вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України підсудна Печерському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Державний ощадний банк Україна», враховуючи, що позивач при звернені до суду посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», беручи до уваги місце проживання або перебування позивача, що безпосередньо впливає на зручність участі позивача в розгляді його справи судом, а також діяльність ТВБВ № 10001/0101(м. Гайсин, вул. К.Маркса, 69-А), яке діяло та представляло інтереси ПАТ «Державний ощадний банк Україна», вважаю, що згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України дану справу необхідно передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» України, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя