Справа № 331/5744/16-ц
Провадження 2-п/331/26/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

при секретарі: Хащук В.Д.

за участю представника відповідача : ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року у справі № 331/5744/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» були задоволені в повному обсязі.

Відповідач 28.08.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення . В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи , не мав можливості з»явитися до суду через перебування у відрядженні та надати свої заперечення щодо безпідставності позовних вимог .

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні заяви, надав пояснення аналогічні в ній викладеним.

Представник позивача був повідомлений про час та місце розгляду заяви, однак до суду не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача , приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Шевченка, 41 , незважаючи на те, що ОСОБА_2 надані докази того, що він на час ухвалення рішення перебував у відрядженні , останнім доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано. Слід зазначити, що всі доводи відповідача стосуються лише переоцінки доказів, які були дослідженні судом, при ухваленні заочного рішення суду .

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем не пропущено.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 331/5744/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекивідмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 жовтня 2018 року.

Суддя:

19.10.2018