Рішення

Іменем України

04 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/738/18

провадження № 2/578/306/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Суть питання

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 24 травня 1986 року, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин та окреме проживання понад три роки. Сімейне життя не склалось внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сімї. Шлюб існує формально і на примирення не згоден. Від шлюбу мають двох дітей, одна із них є неповнолітньою син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає разом з матірю. Спір про майно подружжя, виховання та місця проживання дитини відсутній.

Позиції учасників справи

Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому: Позивач підтримує заявлені вимоги та просить задовольнити, Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Прокопенко».

/ас 21, 27/

Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

Враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що сторони у справі зареєстрували шлюб 24 травня 1986 року, проживають окремо, як зазначає позивач, і подальше збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу мають двох дітей, одна із них є неповнолітньою син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

/ ас 5, 8/

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /далі СК/.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову чи надання строку на примирення Суд не вбачає.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

Спір про майно відсутній. Місце проживання неповнолітньої дитини у даній справі не вирішувалось.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_2 прізвище «Прокопенко».

Згідно зі статтею 115 СК копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

За квитанцією № 0.0. .1 з датою валютування 10.08.2018 ОСОБА_1 за поданням позовної заяви про розірвання шлюбу сплатив 704,80 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 352,40 грн за подання позовної заяви, та повертає позивачу з державного бюджету 352,40 грн судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись стст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 травня 1986 року Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 05, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Прокопенко».

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 352,40 грн судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352,40 грн судового збору, сплаченого при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 42453, с. Мезенівка, вул. Новостроївка, буд. 24 Краснопільського району Сумської області.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 42453, с. Мезенівка, вул. Новостроївка, буд. 16 Краснопільського району Сумської області.

Повне рішення суду складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя А.І. Косар