Провадження № 2/522/2093/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 20.09.2017 року надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, була передана судді Тарасову А.В. для розгляду та ухвалою суду від 28.09.2017 року було відкрито провадження.

Після повторного авторозподілу справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та була призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був знятий з обліку у звязку зі смертю.

На виконання ухвали суду від 28.09.2017 року суду було надано копію актового запису №11688 від 12.11.2015 року про смерть ОСОБА_1, згідно якої відповідач помер 11.11.2015р..

Ухвалою суду від 10.04.2018 року за заявою позивача було витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1, 29.12.1986 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 11.11.2015 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину, а у разі заведення спадкової справи - надати належним чином завірену її копію. Провадження у справі було зупинено строком на два місяці до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, 29.12.1986 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 11 листопада 2015 року.

Від Першої ОДНК 02.05.2018 року до суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру №5177147 та №51727160 про відсутність реєстрації заповіту та наявність реєстрації спадкової справи до майна померлого 11.11.2015 року гр.. ОСОБА_1.

З 23.07.2018 року по 23.08.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року провадження у справі було поновлено та витребувано у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) належним чином посвідчену копії спадкової справи №5/2016, заведеної до майна померлого 11.11.2015 року гр.. ОСОБА_1.

До суду 17.10.2018 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_2 було надано копію спадкової справи №5/2016, заведеної до майна померлого 11.11.2015 року ОСОБА_1, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого онука ОСОБА_1 звернулась бабуся - ОСОБА_3. Спадщина померлого складається із частки квартири за адресою: АДРЕСА_2.

10 травня 2017 року померла ОСОБА_3, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії І-ЖД №483925 від 10.05.2017 року.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48348937 від 10.07.2017 року вбачається, що приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 заведено спадкову справу №10/2017 відносно майна померлої 10.05.2017 року ОСОБА_3.

До суду 18.10.2018 року подав заяву ОСОБА_5, який пояснив суду, що він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_1, дітей та дружини у померлого не було, зазначив, що ОСОБА_3 померла та не встигла оформити своє право на спадщину після померлого ОСОБА_1. Вказав, що він подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_1.

До суду 18.10.2018 року представник банку не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. Дані спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З урахуванням вищевикладених обставин та матеріалів справи, пояснень ОСОБА_5, суд вбачає, що останній є процесуальним правонаступником відповідача у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі № 522/17653/17 в якості відповідача.

Також, згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, а саме належним чином посвідченої копії спадкової справи №10/2017, заведеної приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_2, до майна померлої 10.05.2017 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 55, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 254, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони відповідача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом покладення всіх процесуальних прав та обовязків відповідача на залучену особу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) належним чином посвідчену копії спадкової справи №10/2017, заведеної до майна померлої 10.05.2017 року ОСОБА_3.

Зобов'язати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси у строк до «05» грудня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

В іншій частині ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.10.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.