Справа № 489/5139/18
Номер провадження 2-о/489/121/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою, якою просив встановити факт, що вкладиш до трудової книжки ВТ -1№0353311, виданий на імя « Гниляк Ігора» та довідка про заробітну плату № 1020/1463 від 30.05.2018 року за період з 2013 року по 2018 року, видана на імя «Гниляк Ігор» належить «Гниляк Ігорю Володимировичу», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивував тим, що:

*З 2013 по 2018 р.р. він перебував в трудових відносинах за трудовим договором з Товариством з обмеженою відповідальністю «Невський суднобудівний завод», розташований у Російській Федерації, Ленінградської області, м. Шліссельбург, Фабричний острів № 2 ;

*В червні 2018 року він звернувся із заявою до Управління пенсійного фонду України Інгульського району м. Миколаєва про нарахування пенсії;

*Проте Управлінням ПФУ було відмовлено заявнику у нарахуванні пенсії за період з 2013 року по 2018 року, оскільки надана довідка про заробітну плату та копія трудової книжки відсутні й запис по-батькові заявника, а тому розрахунок заробітної плати та розрахунок страхового стажу при визначені пенсії не врахований;

*Управлінням пенсійного фонду було отримано відповідь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Невський суднобудівний завод», про те, що трудові відносини з ОСОБА_3 відсутні, згідно трудового договору на завод було прийнято ОСОБА_3, особисті дані було взято з іноземного паспорту громадянина.

* Встановлення даного факту заявнику необхідно у звязку з неможливістю отриманням пенсії.

Заінтересована особа Інгульське обєднане Управління пенсійного фонду України м. Миколаєва надали письмові пояснення, які просили врахувати при ухваленні рішення суду. Зазначають, що при зверненні до них із заявою, заявником надано документи, що підтверджують стаж роботи та нарахування заробітної плати за період з 2013 по 2018 р.р. роботи заявником на території Російської Федерації, проте надані документи повинні відповідати законодавству України.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Інгульського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення , встановивши фактичні обставини та дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був прийнятий на роботу до Товариства з обмежено відповідальністю «Невський суднобудівний завод», де йому було оформлено вкладиш до трудової книжки серії ВТ-І № 0353311.

25.10.2013 року між Товариством з обмежено відповідальністю «Невський суднобудівний завод» та ОСОБА_3, було укладено трудовий договір № 393, останній працював на посаді начальника бюро по підготовці виробництва, строк дії договору до 24.09.2014 року.

11.11.2014 року між Товариством з обмежено відповідальністю «Невський суднобудівний завод» та ОСОБА_3, було укладено трудовий договір № 330, останній працював на посаді начальника бюро по підготовці виробництва, строк дії договору до 10.10.2015 року.

08.12.2017 року між Товариством з обмежено відповідальністю «Невський суднобудівний завод» та ОСОБА_3, було укладено трудовий договір № 295, останній працював на посаді начальника бюро по підготовці виробництва, строк дії договору до безстроковий.

Факт перебування в трудових відносинах ОСОБА_3 підтверджується індивідуальним обліком врахування сум нарахованих і виплачених та інших винагород і сум нарахованих страхових внесків за період з 2013 рік -2018 рік.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, ним було подано заяву до Управління пенсійного фонду України Інгульському районі м. Миколаєва про призначення пенсії за віком, проте йому було відмовлено, оскільки за період з жовтня 2013 року по травень 2018 року надані документи - трудовий договір та вкладиш у трудовій книжці, що оформлялися на підставі закордонного паспорта, які не містять відомості по батькові заявника.

09.08.2018 року Інгульське обєднане Управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області отримало відповідь від Товариства з обмеженою відповідальністю «Невський суднобудівний завод», проте, що трудові відносини з ОСОБА_3 відсутні, згідно трудового договору на завод було прийнято ОСОБА_3 згідно документу підтверджуючи особу (паспорт іноземного громадянина).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 6 с. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наявні розбіжності у записах вкладишу до трудової книжки, довідці та особистих документах заявника, що заважає реалізації прав заявника стосовно зарахування страхового стажу та отримання пенсії за віком, що має для нього юридичне значення, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,60,212,214,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що вкладиш до трудової книжки серії ВТ -1№0353311, виданий на імя «Гниляк Ігор» та довідка про заробітну плату № 1020/1463 від 30.05.2018 року за період з 2013 року по 2018 року, видані на імя «Гниляк Ігор» належать «Гниляк Ігорю Володимировичу» , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, номер та серія паспорта ЕО 433097, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Представник заявника ОСОБА_1, діє на підставі ордера серії МК № 41494.

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України Інгульського району м. Миколаєва, , місце знаходження: м. Миколаїв, пр.. Богоявленський, 55-е.

Повне судове рішення складено 22.10.2018.

Суддя: Н.С. Тихонова