справа № 208/7369/17
№ провадження 2/208/1228/18
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроземресурси» в особі власника ОСОБА_3 «про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору», -

встановив:

28.12.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроземресурси» в особі власника ОСОБА_3 «про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- розірвати договір між ОСОБА_2 та відповідачем від 24.11.2015 року про розробку технічної документації, збір вихідних даних, підготовчі роботи проекту землеустрою зодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва с/т «Турбіна», вулиця № 1 ділянка № 18, орієнтовною площею 0,06 га;

- стягнути на користь ОСОБА_2 з ТОВ «Дніпроземресурси» заподіяну матеріальну шкоду в сумі 2500 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_2 з ТОВ «Дніпроземресурси» заподіяну моральну шкоду в сумі 2500 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовні вимоги до власника товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроземресурси» - ОСОБА_3 - відсутні (п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- до заяви не додана копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроземресурси» в особі власника ОСОБА_3 «про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.