Провадження №2/748/1083/18
Єдиний унікальний № 748/2513/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

"19" жовтня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням в будинку № 38-а по вул. Чернігівська в с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області. Вимоги мотивує тим, що є власником житлового будинку в с. Ковпита по вул. Чернігівській, 38-а Чернігівського району Чернігівської області. У будинку зареєстрований ОСОБА_2, який не проживає з 2010 року, місцеперебування його позивачу не відоме.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок № 38-а по вул. Чернігівська у с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області (а.с.4).

З Акту обстеження місця проживання та довідки Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає за зазначеною адресою більше трьох років, особистих його речей не виявлено.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Згідно вимог частини другої ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання - ч.1 ст.15 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач за вказаною адресою відсутній більше трьох років, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже він втратив право на користування житловим будинком № 38-а по вул. Чернігівська у с. Ковпита, Чернігівського району Чернігівської області.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 405, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 38-а по вул. Чернігівська у с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Л.В. Хоменко