Провадження № 2-з/761/561/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В своїх вимогах позивач просить: визнати виконавчий напис від 17.01.2016 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем та зареєстрованим за № 772 таким, що не підлягає виконанню.

11.10.2018 року представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинитистягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 17.01.2016 року, зареєстрованого в реєстрі № 772.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що згідно оспорюваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження та на даний час Первомайським ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області вчиняються виконавчі дії щодо подальшої реалізації нерухомого майна боржника, а саме, відповідно до постанов державного виконавця арештовано майно боржника та призначено електронні торги, де виставлено на аукціон все його майно.

За результатами аукціону 04.09.2018 року та 27.09.2018 року торги не відбулися та були призначені нові торги, які відбудуться 17.10.2018 року, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення даного позову, оскільки за вказаним оспорюваним виконавчим написом можлива реалізація майна позивача на електронних торгах. При цьому, як зазначає заявник, на підставі вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 56746967, на підтвердження чого надав відповідну копію постанови державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визначення суб'єкта оціночної діяльності.

У відповідності із ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заявник у заяві ставить питання про забезпечення позову шляхом заборони виконавчій службі проведення виконавчих дій на підставі виконавчого напису нотаріуса, що фактично тягне за собою зупинення виконавчого провадження.

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню, у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу (п.4); зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою якій законом надано таке право (п.6); зупинення судом реалізації арештованого майна (п.7).

Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2016 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис за №772, за яким було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 490053675 від 14.12.2007 року.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, зокрема, те що в даному випадку заявником оспорюється виконавчий напис, за яким було стягнуто заборгованість за кредитним договором, на підставі якого було відкрито виконавче провадження та виставлено майно на електронні торги з метою його відчуження, а також те, що аукціон по продажу майна призначений на 17.10.2018 року, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів забезпечення може утруднити чи призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, а тому необхідно до вирішення спору по суті зупинити стягнення на підставі виконавчого напису за №772.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 772 від 17.01.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 490053675 від 14.12.2007 року за період з 14.12.2014 року по 14.12.2015 року в розмірі 47813,13 доларів США, яка складається із заборгованості в розмірі 28700,01 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 19113,12 доларів США, яке здійснюється Первомайським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в рамках виконавчого провадження № 56746967.

Стягувач - ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» (), знаходиться за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула