Єдиний унікальний номер 341/1583/18
Номер провадження 2-з/341/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Більшівцівської селищної ради ОТГ Галицького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В

До Галицького районного суду Івано-Франківської області поступила справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Більшівцівської селищної ради ОТГ Галицького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачам та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації рішення Більшівцівської селищної ради ОТГ Галицького району Івано-Франківської області від 25.07.2018 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3».

Необхідність забезпечення позову мотивована тим, що у майбутньому Більшівцівська селищна рада може прийняти рішення про надання у власність земельної ділянки, на яку давався дозвіл на розробку проекту землеустрою, що унеможливить захист законних прав позивача. Тому слід вжити заходи забезпечення цивільного позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити з наступних мотивів.

За правилами частин 1 та 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову, згідно пункту 2 частини 1 статті 150 ЦПК України, є заборона вчиняти певні дії.

Тобто, забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Таким чином, статтею 149 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Згідно частини 10 статті 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З вищенаведеного слідує, що необхідною передумовою вжиття заходів забезпечення позову є існування очевидних ознак того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В той же час, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Унеможливлення виконання рішення суду позивач повязує із подією, яка ще не настала, а саме із можливим прийняттям у майбутньому Більшівцівською селищною радою іншого рішення, яке якраз і може призвести до вказаних ним наслідків.

Натомість, сам дозвіл на виготовлення проекту землеустрою жодних наслідків щодо виникнення права власності не породжує.

Поряд з цим, позивач посилається на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року, з аналізу якого приходжу до висновку, що аналогічний за змістом судовий спір вже розглядався в порядку цивільного судочинства. За результатом даного розгляду Галицьким районним судом та Апеляційним судом Івано-Франківської області прийнято рішення, яким, у тому числі й зазначені у даній позовній заяві доводи позивача спростовано.

Окрім того, на переконання суду, забезпечення позову в спосіб, визначений позивачем, призведе до фактичного ухвалення рішення та вирішення спору без розгляду справи по суті, що не відповідає системним положенням статей 149 та 150 ЦПК України, а також змісту прав позивача, передбачених чинним законодавством. Зокрема, відповідно до положень чинного законодавства вирішуючи питання щодо забезпечення позову суд позбавлений права прийняття рішення по суті позовних вимог без судового розгляду цивільної справи в порядку, визначеному ЦПК України. З огляду на вищевикладене, підстави для вжиття заходів забезпечення цивільного позову, визначені Цивільним процесуальним кодексом України, у суду відсутні. За таких обставин заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову. Керуючись ст.ст. 149, 150 та 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В: У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Більшівцівської селищної ради ОТГ Галицького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовити за безпідставністю. Копію ухвали надіслати або вручити заявнику. Ухвалу може бути оскаржено у строк, визначений статтею 354 ЦПК України.

Суддя: Ю.Д. Максимчин