Справа № 331/7829/17
2/310/1368/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки та піклування виконкому БМР - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу № 331/7829/17 за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5 банк», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження; за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5 банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_11, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який уточнила 05.07.2018р., до державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_12, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5 банк», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В травні 2018р. ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_13, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 22.08.2018р. обєднано в одне провадження цивільну справу № 310/3569/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_13, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, з цивільною справою № 331/7829/17 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_12, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5 банк», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та присвоєно № 331/7829/17.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. прийнято уточнену заявуПублічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5 банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_11, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. задоволено заяву представника відповідача ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заборонено виконавчому комітету Бердянської міської ради Запорізької області (пл. Єдності, 2 м. Бердянськ, Запорізька область) здійснювати реєстрацію місця проживання фізичних осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено працівникам та представникам Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5 банк»: вчиняти дії щодо зламу замків та вхідних дверей до спільного тамбуру та квартири за адресою: АДРЕСА_2; вчиняти будь-які дії щодо фактичного користування квартирою №43 в будинку №26 по вул. Ярослава Мудрого в м. Бердянську.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася. Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Позов ПАТ «ПУМБ» не визнав. Заперечував проти надання доказів в електронному вигляді.

Представник відповідача ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення не визнала. Позов ПАТ «ПУМБ» про виселення, зняття з реєстраційного обліку підтримала.

Представник відповідача КП «Центр державної реєстрації» в підготовче судове засідання не зявився. Надіслали заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не зявилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в інтересах неповнолітньої особи, про витребування з реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради електронної реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_3, оскільки її оригінал до архіву Бердянської міської ради не передавався.

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи про витребування з Реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради електронної реєстраційної справи на спірну квартиру, підготовче судове засідання у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. було задоволено клопотання представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Запорізької області.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу провести наступне судове засідання в режимі відео конференції із Запорізьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.84, 197-200, 212, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області копію електронної реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_4.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5 банк», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження; за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5 банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_11, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00 год. 21 листопада 2018р.

Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2, в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. (зал 303).

Копію ухвали направити до Реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради, до Запорізького апеляційного суду (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, тел. , ) для виконання, представнику позивача ОСОБА_1, представнику відповідачу ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 для відома.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_14