Справа № 629/2194/15-ц
Провадження № 2/629/4/18
У Х В А Л А

11.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

представника третьої особи за первісним та зустрічним позовами Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області - ОСОБА_4,

представника третьої особи за зустрічним позовом органу опіки і піклування Лозівської міської ради Харківської області - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третіх осіб Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, органу опіки і піклування Лозівської міської ради Харківської області про відібрання малолітніх дітей від іншої особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представником надано клопотання про витребування з органу опіки та піклування Слобідського (колишнього Комінтернівського) району м. Харкова (вул. Плеханівська, 42) та виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки і піклування (м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 1) письмових висновків щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, з урахуванням змін щодо місця проживання ОСОБА_9, утримання дітей батьком, станом на 2018 рік, відсутності даних про отримання батьком самостійного доходу, наявності даних про житло, де на даний час мешкає ОСОБА_6 Кяміль осли та народження у родині відповідача у квітні 2016 року п'ятої дитини - доньки ОСОБА_1 (четверта дитина (донька Сабіна) народилась у грудні 2011 року у Дергачівському районі Харківської області, с. Протопопівка), що підтвердив у суді ОСОБА_6, для приєднання до матеріалів справи.

Учасники справи не заперечували проти клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання учасником справи зазначених доказів, а також, що витребувані документи необхідні для повного та обєктивного розгляду справи,суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиз органу опіки та піклування Слобідського району м. Харкова та виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки і піклування, письмові висновки щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, з урахуванням змін щодо місця проживання ОСОБА_9, утримання дітей батьком, станом на 2018 рік, відсутності даних про отримання батьком самостійного доходу, наявності даних про житло, де на даний час мешкає ОСОБА_6 Кяміль осли та народження у родині відповідача у квітні 2016 року п'ятої дитини - доньки ОСОБА_1 (четверта дитина (донька Сабіна) народилась у грудні 2011 року у Дергачівському районі Харківської області, с. Протопопівка).

Докази надати до 22 жовтня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов