Справа № 456/3239/18
Провадження № 6/456/85/2018
УХВАЛА

іменем України

"03" жовтня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию заяву ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_3, заінтересовані особи Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчих листах щодо виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №1-4/2006 р. від 29 січня 2007 року та виконавчих листах № 1-4/2007 виданих 12.03.2007 року по виконанню даного вироку суду на її правонаступника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн. НОМЕР_1, покликаючись на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №1-4/2006 від 29 січня 2007 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено, та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4М; ОСОБА_5М; ОСОБА_6А; та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 30700 грн. матеріальної шкоди, 12924,7 грн. суму індексу інфляції від заподіяння матеріальної шкоди за період з червня 2003 року по грудень 2006 року 5000 грн. моральної шкоди, а всього 48624,70 грн. На підставі даного вироку були виписані виконавчі листи які перебувають на примусовому виконанні в Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Стягувач по даних виконавчих провадженнях ОСОБА_8 померла 03 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ№441825 виданим 07 листопада 2016 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №39. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є її дочка заявник ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.05.2018 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідення не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2007 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено, та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4М; ОСОБА_5М; ОСОБА_6А; та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 30700 грн. матеріальної шкоди, 12924,7 грн. суму індексу інфляції від заподіяння матеріальної шкоди за період з червня 2003 року по грудень 2006 року 5000 грн. моральної шкоди, а всього 48624,70 грн./а.с. 11/.

Згідно виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі № 1-4-2007р. від 29.01.2007 року суд присудив стягнути солідарно з ОСОБА_4М; ОСОБА_5М; ОСОБА_6А; ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 30700 грн. матеріальної шкоди, 12924,7 грн. суму індексу інфляції від заподіяння матеріальної шкоди за період з червня 2003 року по грудень 2006 року, 5000 грн. моральної шкоди, а всього 48624,70 грн. /а.с. 14-15/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ№ 441825 виданим 07 листопада 2016 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_8 померла 03 листопада 2016 року, актовий запис №39 /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9, на підставі заповіту, посвідченого Підгірцівською сільською радою, Стрийського району, Львівської області 11 вересня 2012 року, реєстр № 233, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03 листопада 2016 року, є її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2007 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено, та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4М; ОСОБА_5М; ОСОБА_6А; та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 30700 грн. матеріальної шкоди, 12924,7 грн. суму індексу інфляції від заподіяння матеріальної шкоди за період з червня 2003 року по грудень 2006 року 5000 грн. моральної шкоди, а всього 48624,70 грн., а ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_8, яка померла 03 листопада 2016 року, тому вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження є підставними і заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчих листах щодо виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №1-4/2006 р. від 29 січня 2007 року та виконавчих листах № 1-4/2007 виданих 12.03.2007 року по виконанню даного вироку суду на її правонаступника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1