_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6234/18
УХВАЛА

17.10.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 65122, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65122, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в якій позивач просить суд:

- розірвати шлюб, зареєстрований 12 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівеької районної Ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12 серпня 1995 року зроблено запис за №410, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку за кожним на наступне майно: квартиру №69, загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., в будинку №100/1 по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі; квартиру №106, загальною площею 38,7 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., в будинку №118 по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі; транспортного засобу - легковий комбі, марка «Шкода», модель «Октавіа А5», реєстраційний номер НОМЕР_1; транспортного засобу - вантажний сідловий тягач - Е, марка «ДАФ», модель «СF85.380», реєстраційний номер НОМЕР_2; транспортного засобу - напівпричіп контейнеровоз, марка «D&aст;W», модель «СS40G», реєстраційний помер ВН9967ХО; транспортного засобу - мотоцикл «А» мотоцикл, марка «Ямаха», модель FZ-6, номер шасі JYARJ13; транспортного засобу - вантажний сідловий тягач - Е, марка «Вольво», модель «F12», реєстраційний номер НОМЕР_3; транспортного засобу - напівпричіп контейнеровоз, марка «Монтракон», реєстраційний номер НОМЕР_4;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Разом із предявленим позовом, позивачем не надано до суду будь-яких заяв та клопотань, які підлягають негайному розгляду в судовому засіданні.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 28 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, памятку про розяснення прав та обовязків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі у звязку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.