Справа №: 2-24/2012
Провадження №: 6/0343/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської областіподання заступника начальника Долинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням, в якому просила вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - обєкт завершеного будівництва одноповерхового будинку, що знаходиться в с.Рахиня вул. Забудівна, 12 Долинського району Івано-Франківської області, та належить ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала тим, що на примусовому виконанні в Долинському РВ ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого документу № 2-24/2012, що виданий 21.03.2013 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: обєкт незавершеного будівництва одноповерхового будинку, готовністю 64%, який розташований по вулиці Забудівна,12 у с.Рахиня, Долинського району Івано-Франківської області, обєкт належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 05 від 03.12.2007року, шляхом його продажу з публічних торгів та за рахунок одержаних від реалізації коштів задоволити вимоги ПАТ "ОСОБА_3 Русь" на суму 2 934 512,78 грн., і стартову ціну предмету іпотеки встановити в розмірі оціночної вартості, що підлягає визначенню незалежним субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Русь" 2159,50грн. судових витрат. 13 жовтня 2016 року нею винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 25 січня 2017 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження майна, на яке згідно рішення суду звернуто стягнення. При виїзді за адресою: с.Рахиня вул. Забудівна, 12 Долинського району Івано-Франківської області встановлено, що майно, яке згідно інформаційної довідки № 7882001 від 25.01.2017 року з реєстраційним номером № 23947773, зареєстроване за ОСОБА_2 на праві власності як обєкт незавершеного будівництва, на час проведення опису є закінченим будівництвом житловим будинком, введеним в експлуатацію. При проведенні виконавчих дій, боржником предявлено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків, господарських будівель від 27.08.2008 року. Таким чином, на підставі предявлених документів та візуального огляду житлового будинку було проведено його опис, оскільки майно, на яке згідно рішення суду слід звернути стягнення, зареєстроване як обєкт незавершеного будівництва, на час проведення опису є житловим будинком, введеним в експлуатацію. За таких обставин, для проведення подальших виконавчих дій з реалізації майна для погашення боргу, виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

В судовому засіданні заступник начальника Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 подання підтримала та пояснила, що на примусовому виконанні в Долинському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого документу № 2-24/2012, що виданий 21.03.2013 року Долинським районним судом Івано-Франківської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки. 27 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернулася із заявою, в якій просила закінчити виконавче провадження в звязку з повним погашенням боргу. Однак, на даний час відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» боржником не сплачено виконавчий збір. За таких обставин просила подання задоволити та вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, - обєкт завершеного будівництва одноповерхового будинку, що знаходиться в с.Рахиня вул. Забудівна, 12 Долинського району Івано-Франківської області, та належить ОСОБА_2

Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, оскільки на даний час борг ОСОБА_2 погашено повністю, виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 21.03.2013 року виконавчий лист № 2-24/2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: обєкт незавершеного будівництва одноповерхового будинку, готовністю 64%, який розташований по вулиці Забудівна,12 в с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, повністю виконано, в звязку з чим вона звернулася до Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області із заявою про закінчення виконавчого провадження. Вважає, що за таких обставин відсутні правові підстави для задоволення даного подання, а тому просила в його задоволенні відмовити.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду письмову зяаву про розгляд даної справи в її відсутності, в якій вказала, що подання не визнає і просить в його задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання заступника начальника Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено та ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2016 року (а.с. 3), на виконанні в Долинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження № 52654628 з примусового виконання виконавчого листа № 2-24/2012, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 21.03.2013 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки: обєкт незавершеного будівництва одноповерхового будинку, готовністю 64 %, який розташований по вул. Забудівна, 12 в с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, та належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 05 від 03.12.2007 року, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації 11.07.2008 року за № 19497388, реєстраційний номер № 23947773, шляхом його продажу з публічних торгів, та за рахунок одержаних від реалізації коштів задоволити вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» на суму 2 934 512,78 грн. і стартову ціну предмету іпотеки встановити в розмірі оціночної вартості, що підлягає визначенню незалежним субєктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» 2159,50 грн. судових витрат.

Згідно постанови заступника начальника Долинського РВ ДВС ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 18.06.2018 року (а.с. 34), на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 року замінено стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» на ОСОБА_4

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 27 вересня 2018 року стягувач ОСОБА_4 подала до Долинського РВ ДВС письмову заяву про закінчення виконавчого провадження № 52654628 з примусового виконання виконавчого листа № 2-24/2012, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 21.03.2013 року, в звязку з виконанням боржником ОСОБА_2 своїх зобовязань та погашенням суми боргу в повному обсязі, що також підтверджується вказаною заявою стягувача, що зареєстрована у відділі ДВС 27.09.2018 року, копія якої долучена до справи (а.с. 40).

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду згідно з виконавчим документом фактично виконано в повному обсязі, що у відповідності до вимог п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження, суд вважає, що відсутні підстави для вчинення будь-яких подальших дій з приводу виконання виконавчого листа, а тому в задоволенні подання заступника начальника Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, слід відмовити.

При цьому суд вважає безпідставним посилання заступника начальника Долинського РВ ДВС ОСОБА_1 на те, що у виконавчому провадженні ще не стягнуто виконавчий збір, оскільки стягнення виконавчого збору не пов»язано зі зверненням стягнення не предмет іпотеки: обєкт будівництва одноповерхового будинку, який розташований по вул. Забудівна, 12 в с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, та належить іпотекодавцю ОСОБА_2, і не може бути підставою для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, ст.ст. 15,18,39,40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-261,440 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Долинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: