Справа № 450/167/16-ц Провадження № 2/450/154/17
УХВАЛА

судового засідання

09 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, реєстраційного запису, свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації права власності і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування рішення сільської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, реєстраційного запису, свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації права власності і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування рішення сільської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_3 повторно заявив клопотання, проти задоволення якого інші учасники процесу не заперечили, про витребування інвентаризаційної справи, зареєстрованої 20.12.2000 року в кадастровій книзі 6 за №1157 (р.№2239279) на будинковолодіння №4 по вул. Садова у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, власником якого є ОСОБА_6. Надав титульну сторінку вказаної інвентаризаційної справи та пояснив, що з матеріалів такої за його заявою ознайомлювався в приміщенні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Копія заяви про надання для ознайомлення матеріалів інвентаризаційної справи у нього не збереглась.

Заслухавши думку представників учасників провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Так, ухвала суду від 15.11.2017 року про витребування доказів Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» залишена без виконання.

Посилання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у листі від 15.12.2017 року за №5840 на неможливість надання інвентаризаційної справи згідно ухвали суду від 15.11.2017 року у звязку з направленням такої 12.09.2016 року до суду, не може братися до уваги, оскільки з наданої представником ОСОБА_3 копії титульної сторінки інвентаризаційної справи вбачаються розбіжності, що дають підстави для висновку про наявність інвентаризаційної справи, зареєстрованої 20.12.2000 року в кадастровій книзі 6 за №1157 (р.№2239279) на будинковолодіння №4 по вул. Садова у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, власником якого є ОСОБА_6, яка не була надана суду.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, оскільки представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом самостійно докази на підтвердження своїх вимог надати не може, ухвала суду про витребування цих доказів не виконана, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та слід витребувати в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінал інвентаризаційної справи, зареєстрованої 20.12.2000 року в кадастровій книзі 6 за №1157 (р.№2239279) на будинковолодіння №4 по вул. Садова у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, власником якого є ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінал інвентаризаційної справи, зареєстрованої 20.12.2000 року в кадастровій книзі 6 за №1157 (р.№2239279) на будинковолодіння №4 по вул. Садова у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, власником якого є ОСОБА_6.

Вищезазначені докази просимо надати до 12.02.2018 року.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

СуддяОСОБА_7