Справа № 309/3717/17
Провадження № 2/309/511/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу квартири авансу, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за попереднім договором купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу квартири авансу, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за попереднім договором купівлі-продажу квартири.

До початку розгляду справи до суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_1В надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому остання просить проводити судові засідання за цією справою в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України: суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Хустського районного суду Закарпатської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Керуючись ст.212 ч.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу квартири авансу, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за попереднім договором купівлі-продажу квартири, яке призначити на 18 жовтня 2018 року, о 15 год. 20 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Вінницькому міському суді Вінницької області, за адресою: 21000, м.Вінниця, вул.Грушевського, №17.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України: копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5