Провадження №4с/201/95/2018
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

19 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи Начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») на постанову про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 25.09.2018р. та постанову про відновлення виконавчого провадження від 25.09.2018р.,

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2018р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи Начальник ВПВР ДДВС МЮУ ОСОБА_2, Старший державний виконавець ВПВР ДДВС МЮУ ОСОБА_3А.) на постанову про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 25.09.2018р. та постанову про відновлення виконавчого провадження від 25.09.2018р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.10.2018р. скарга була залишена без руху та цього ж дня представником заявника подано до суду скаргу з усунутими недоліками.

Після усунення недоліків, заявником також залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи АТ «Укрсоцбанк».

Згідно розяснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та заінтересовані особи: Начальник ВПВР ДДВС МЮУ ОСОБА_2, Старший державний виконавець ВПВР ДДВС МЮУ ОСОБА_3, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13 і АТ «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29.

Предметом скарги є оскарження постанов від 25.09.2018р. про перевірку матеріалів виконавчого провадження та про відновлення виконавчого провадження, з підстав зазначених безпосередньо в скарзі.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450ЦПК України в судовому засіданні.

Разом із скаргою клопотань або заяв до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення скарги заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 187, 448, 450, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/12347/15-ц ( провадження № 4с/201/95/2018) за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») на постанову про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 25.09.2018р. та постанову про відновлення виконавчого провадження від 25.09.2018р.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2018р., про що повідомити сторони у справі.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності, протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.