Справа № 352/1774/18
Провадження № 2/352/1113/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобовязання відновити електропостачання та стягнення майнової і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 31.08.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобовязання відновити електропостачання та стягнення майнової і моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить повної інформації щодо сторін, у ній не зазначено ціну позову щодо вимоги про стягнення майнової шкоди, що згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про стягнення майнової шкоди та вимогу про стягнення моральної шкоди, а також зазначення доказів, що підтверджують вимогу про відшкодування матеріальної шкоди. Крім того, завдану шкоду позивач просить стягнути з ВАТ «Обленерго», у той час як позов предявлений до АТ «Прикарпаттяобленерго».

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобовязання відновити електропостачання та стягнення майнової і моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець