Провадження 6/127/241/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що Вінницький міський суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив і вирішив стягнути з ОСОБА_2, як поручителя за кредитним договором, на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість 305 091, 74 гривень. На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист № 127/23861/13-ц, але виконавче провадження за цим виконавчим листом було завершено і він був повернутий стягувачу ПАТ «Банк Форум». 16.03.2018 ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором № 0284/08/20-Аnewv від 15.10.2008, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та позичальником ОСОБА_3. Поручителем за виконання умов зазначеного кредитного договору є ОСОБА_2. ПАТ «Банк Форум» , в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» виконавчий лист № 127/23861/13-ц від 16.10.2014.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» із заявою про заміну сторони у виконавчих листах в цивільній справі № 127/23861/13-ц.

В судове засідання представник заявника, представник позивача та відповідачі по справі не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.Причини неявки суду не повідомили. Представником заявника в заяві про заміну сторони у виконавчому листі зазначено клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника заявника та положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заявника, представника позивача та відповідачів по справі (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Вивчивши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про заміну сторони у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.09.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі № 127/23861/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, яким з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 у сумі 305 091 (триста пять тисяч девяносто одна) гривня 74 копійки, а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 32 512 (тридцять дві тисячі пятсот дванадцять) гривень 05 копійок; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 226 498 (двісті двадцять шість тисяч чотириста девяносто вісім) гривень 04 копійки; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 35 275 (тридцять пять тисяч двісті сімдесят пять) гривень 34 копійки; поточна заборгованість за нарахованими процентами 5 109 (пять тисяч сто девять) гривень 24 копійки та пеня 5 697 (пять тисяч шістсот девяносто сім) гривень 07 копійок, а також судовий збір в сумі 3 005 (три тисячі пять) гривень 92 копійки. Дане рішення набрало законної сили 27.09.2014. (т. 1 а.с. 133-135)

З матеріалів справи вбачається, що Вінницьким міським судом Вінницької області 16.10.2014 було видано виконавчі листи за вищевказаним судовим рішенням ПАТ «Банк Форум» (т. 1 а.с. 140).

16.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» був укладений договір № 1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» права вимоги до боржників, зазначених в додатку № 1. (т. 2 а.с. 37-40)

Згідно з витягом з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу від 16.03.2018 право вимоги за договором № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна». (т. 2 а.с. 36)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обовязковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2014 у справі № 127/23861/13-ц про стягнення боргу слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчих листах.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, корп. 1) у виконавчих листах, виданих за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2014 у справі № 127/23861/13-цпро стягнення боргуз ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її повного складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Ухвала складена 10.09.2018.

Суддя: