Справа № 716/1104/18
Ухвала

19.10.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря Барабащук О.А.,

за участю

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 міської ради, заінтересована особа ОСОБА_3 районна державна адміністрація про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Заставна Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 міська рада звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м.Заставна Чернівецькоїх області, в якій просить визнати безхазяйним та передати у власність територіальої громади м.Заставна в особі ОСОБА_3 міської ради наступне нерухоме майно: сімнадцять капітальних споруд та фундамент: нежитлова будівля №1- площею 27 кв.м., №2 (фундамент) площею 27 кв.м., нежитлова будівля №3 площею 136 кв.м., нежитлова будівля № 4 площею 251 кв.м., нежитлова будівля №5 площею 127 кв.м., нежитлова будівля № 6 площею 302 кв.м., нежитлова будівля №7 площею 241 кв.м., нежитлова будівля №8 площею 219 кв.м., нежитлова будівля № 9 площею 120 кв.м., нежитлова будівля №10 площею 93 кв.м., нежитлова будівля№11 площею 285 кв.м., нежитлова будівля №12 площею 430 кв.м., нежиилова будівля №13 площею 70 кв.м., нежитлова будівля №14 площею 193 кв.м., нежитлова будівля №15 площею 216 кв.м., нежитлова будівля № 16 площею 296 кв.м., нежитлова будівля № 17 площею 113 кв.м., №18 площею 6 кв.м. за адресою: Чернівецька область, м. Заставна, вул. Бажанського, 66.

Підставою для звернення до суду із даною заявою є та обставина, що 02.03.2017 року комісією ОСОБА_3 міської ради на території м.Заставна було виявлено та обстежено безхазяйне нерухоме майно, а саме 17 капітальних будівель та фундамент.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4, в якому зазначено, що вказаною заявою позивачем порушено майнові права осіб, які являються законними власниками часток у статутному фонді КП «Міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства «Райсількомунгосп», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він з травня 1988 року являється директором даного колективного підприємства, отже як представник цієї юридичної особи просив суд допустити до участі в даній справі як заінтересовану особу КП «Міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства «Райсількомунгосп». Як підставу вступу цієї юридичної особи до участі в справі зазначив тай факт, що спірне майно, яке просять визнати безхазяйним належить її засновникам, як пайовикам, та фактично знаходиться за адресою: м. Заставна, вул. Бажанського,66, проте на нього виготовлена технічна документація із зазначенням адреси: м. Заставна, вул. Бажанського, 78.

Представники заявника в судовому засіданні заперечували проти вступу до участі в даній справі, як заінтересованої особи КП «Міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства «Райсількомунгосп», посилаючись на те, що зазначене підприємство не має ніякого відношення до спірного нерухомого майна.

Суд заслухавши пояснення представників заявника та особи, яка звернулася із клопотанням приходить до наступного висновку.

Як встановлено приписами ч.3.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Особливості розгляду справ окремого провадження про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність встановлено главою 8 розділу VI ЦПК України.

Відповідно до ст..332 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається за участю заявника з обовязковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.52 ЦПК України про вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На виконання вищенаведених приписів цивільного процесуального законодавства та принципу забезпечення доступу до правосуддя шляхом сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод,чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вжиття заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне допустити до участі в даній цивільній справіКП «Міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства «Райсількомунгосп», як юридичну особу, стосовно якої рішення суду в даній справі може вплинути та майнові права її засновників.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.. 52, 53 294, 332 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити Комунальне підприємство «Міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства «Райсількомунгосп» до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 міської ради, заінтересована особа ОСОБА_3 районна державна адміністрація про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Заставна Чернівецької області як заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Пухарєва