АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку ухвалення додаткового рішення)

12 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 06.115/796/281/2018

Унікальний номер 761/2932/17

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

при секретарі - Слободяник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» СмоліяБогдана Володимировича про розподіл судових витрат за розглядом апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення щодо визнання правочину нікчемним та визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено, скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський», зазначене у наказі № 42/2 від 01 червня 2016 року, в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) щодо виконання 19 травня 2016 року платіжних документів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» по перерахуванню коштів на рахунок ОСОБА_3 на загальну суму 142 201 грн. 86 коп. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» включити до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про ОСОБА_3, який має право на відшкодування коштів у розмірі 142 201 грн. 86 коп., які знаходяться на поточному рахунку № 3401 в ПАТ «Банк Михайлівський» та подати такий перелік до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 280 грн. 00 коп. (а.с.130-131, 133-141)

Не погодившись із таким рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Смолій Б.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. (а.с.146-152)

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Смолія Б.В. задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення щодо визнання правочину нікчемним та визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом - закрито.

Закриваючи провадження у справі, суд виходив із того, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. (а.с.184-191)

13 червня 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» СмолійБ.В. направив по пошті клопотання, в якому посилаючись на положення ст.ст. 43, 141, 182, 255 ЦПК України, оскільки постановою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року було закрито провадження по справі, просив вирішити питання розподілу судового збору, сплаченого ПАТ «Банк Михайлівський» за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року, згідно платіжного доручення №31 від 20 березня 2018 року в розмірі 1920,00 грн. (а.с.202)

Зважаючи на положення пункту 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакціїЗакону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Відповідно до пункту 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, були повідомлені встановленим порядком про час та місце розгляду клопотання про розподіл судових витрат. (а.с. 209-215)

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 246, частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку такою, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року ПАТ «Банк Михайлівський» сплачено судовий збір у розмірі 1920,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення №31 від 20 березня 2018 року. (а.с.145)

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Смолія Б.В. про розподіл судового збору, сплаченого, за подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню частково, а саме з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням №31 від 20 березня 2018 року в розмірі 1920 грн. 00 коп. слід повернути платнику ПАТ «Банк Михайлівський». (а.с.145)

Керуючись ст. ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Володимировича про розподіл судових витрат за розглядом апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» СмоліяБогдана Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року - задовольнити частково.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Михайлівський» - 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого за платіжним дорученням № 31 від 20 березня 2018 року, отримувач УДКУ у Солом'янському районі міста Києва, код 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок № 0010.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 12 вересня 2018 року.

Судді Апеляційного суду міста Києва Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова