Справа № 2-1220/04
Провадження № 2-в/242/73/ 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1220/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1220/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині ухвали та виконавчого листа.

Ухвалою суду від 30.08.2018 р. було відкрито провадження за даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася(окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані(видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині ухвали та виконавчого листа № 2-1220/04.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 227/18 в базі даних Ворошиловського районного суду м. Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходилися в провадженні суду до 2011 року, відсутня.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено повний текст ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.02.2004 року та виконавчий лист, виданий10.09.2004 року.

Суд вважає, що для розгляду заяви буде достатнім відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту ухвали Ворошиловського районного суду від 27.02.2004 року та тексту виконавчого листа, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька 10.09.2004 року.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 258- 261, 263, 264, 354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1220/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відновити повний зміст ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2004 року та :

«

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании алиментов

г.Донецк 27 февраля 2004 г.

Судья Ворошиловского райсуда г.Донецка Мищенко Г.А.,

Установил:

ОСОБА_4 обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ОСОБА_5 на содержание дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Руководствуясь ст.82 КоБС Украины, суд,-

Определил:

Взыскивать ежемесячно с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож.: г.Макеевки Донецкой области, гр-на Украины, в пользу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 23, алименты размером 1/4 части со всех видов заработка на содержание дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Взыскание алиментов проводить с 17 февраля 2004 года до совершеннолетия дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Взыскать с ОСОБА_5 госпошлину в доход государства в сумме 25 гривен.

Судья (подпись)»

Відновити повний зміст виконавчого листа, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька 10.09.2004 року:

«Форма № 1

Справа № 2-1220-2004 р. Дубликат

ОСОБА_7

Ворошиловский райсуд города Донецка

«27» февраля 2004 року розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 к

найменування позивача

ОСОБА_5

Найменування відповідача

о взыскании алиментов

суть вимоги

Суд вирішив взыскивать ежемесячно к ОСОБА_5

резолютивна частина рішення (дослывно)

ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, в пользу ОСОБА_4, алименты размером 1/4 части совсех видов заработка на содержание дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Взыскание алиментов призводить с 17 февраля 2004 года до совершеннолетия дочери.

Рішення суду Немедленное исполнение 27.02.04.

Набрало законної сили або підлягає негайному виконанню

Згідно зі ст..352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця обовязкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобовязує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувану, в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа судом, у відповідності з законодавством України, може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5

прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника)

г.Макеевка, 36, ул.Литвинова,72

адреса (постійне або останнє місце проживання) боржника

Калининский отдел охраны

Назва і адреса підприємства,установи, організації, в якій боржник працює

ОСОБА_4, г.Донецк,86, ул.Набережная, 23

прізвище, імя та по батькові (найменування) стягувача і його адреса

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7

Рік і дата народження дитини, на утримання якої присуджено аліменти

ОСОБА_7 лист видано 10 вересня 2004 р.

Суддя (підпис)

Секретар (підпис)

ОСОБА_7 лист підлягає зберіганню нарівні з грошовими документами, пересилається рекомендованою поштою і на руки боржникові не видається. При звільненні боржника з роботи установа, підприємство чи організація повертає виконавчий лист державному виконавцеві (за місцем виконання) з відміткою про зроблені відрахування і про нове місце роботи боржника, якщо воно відоме, з одночасним повідомленням стягувача про причини повернення виконавчого листа. ОСОБА_7 лист на стягнення аліментів повинен бути повернений в таких випадках у триденний строк.»

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Владимирська