Справа № 386/352/18
Провадження № 2/386/236/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 26.04.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його баба ОСОБА_4, якій на день смерті належала земельна ділянка площею 4,16 га, розташована на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він не подав заяву в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивач вказує, що після відкриття спадщини в зазначений термін не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки хворів, що підтверджується довідкою, виданою Голованівською центральною районною лікарнею, у зв'язку з чим вважає, що строк пропустив з поважної причини. У зв'язку з наведеним, посилаючись на ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2018 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

16 липня 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 судом постановлено ухвалу про витребування Голованівській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, на виконання якої 24.07.2018 року до суду надано копію витребуваного доказу.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року в даній справі замінено первісного відповідача Свірнівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_2.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_5 та позивач не з'явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився. Представник позивача подала до суду нотаріально посвідчену заяву відповідача, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Дніпропетровськ померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 14 липня 2016 року Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 3).

На день смерті ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,16 га., яка розташована на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 30.12.2001 року Свірнівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5, повторно виданого 23 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, та копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_6, повторно виданого 21 січня 1976 року Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, позивач є онуком ОСОБА_4 по лінії батька ОСОБА_6 (а.с. 9, 10).

Згідно листа державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейної Г.І. від 18.04.2018 року, позивачу роз'яснено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та роз'яснено право звернутись до суду про поновлення такого строку (а.с. 7).

Згідно інформаційної довідки №51806549 від 05.05.2018 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційної довідки №51806555 від 05.05.2018 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), повідомлення від 05.04.2018 року №165/01-09, наданих державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейною Г.І. та копії спадкової справи №132/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті останньої спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини поданою 23 серпня 2016 року за №372, якому 10 жовтня 2017 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку НОМЕР_9 площею 4,1625 га. за кадастровим номером НОМЕР_8, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 (а.с. 24-26, 58-88).

Як вбачається з довідки, виданої 18.04.2018 року Голованівською центральною районною лікарнею Кіровоградської області, ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з приводу гострого пієлонефриту з правої сторони з 03.01.2017 року по 15.01.2017 року (а.с. 8).

Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як хворів, що є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду, а інша частина судового збору в тому ж самому розмірі, у зв'язку з тим, що позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача, покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном три місяці для подання ним до державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейної Ганни Іванівни заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Дніпропетровськ.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. з рахунку 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101.

Іншу частину судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. покласти на позивача.

Перебіг строку для подачі заяви про прийняття спадщини починається після набрання рішенням законної сили.

Місце проживання позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, поштовий індекс 51933; РНОКПП НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_2, поштовий індекс 49028; РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.