Справа №279/2925/18
Провадження № 2/279/1415/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Житомирського Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Житомирського Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 направив до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства « КБ ПриватБанк » - виписку по картковому рахунку №4627 0550 0705 5741, відкритому на підставі кредитного договору від 03.11.2005 року та додаткових угод до нього від 03.11.2005 року і від 21.11.2005 року, у якій обов,язково повинні бути відображені:

-дебет та кредит.

-суми коштів, що знімалися з картрахунку та вносилися на нього.

-точні дати і час проведення операцій, пов,язаних зі зняттям коштів і погашенням заборгованості за період з 03 листопада 2005 року по 19 травня 2016 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з ПАТ « КБ ПриватБанк» .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з ПАТ « КБ ПриватБанк» , що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Публічного акціонерного товариства « КБ ПриватБанк» - виписку по картковому рахунку №4627 0550 0705 5741, відкритому на підставі кредитного договору від 03.11.2005 року та додаткових угод до нього від 03.11.2005 року і від 21.11.2005 року, у якій обов,язково повинні бути відображені:

-дебет та кредит.

-суми коштів, що знімалися з картрахунку та вносилися на нього.

-точні дати і час проведення операцій, пов,язаних зі зняттям коштів і погашенням заборгованості за період з 03 листопада 2005 року по 19 травня 2016 року.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2018 року 11.00 годин.

Роз'яснити керівнику ПАТ « Укрсоцбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.