09.01.18 Справа № 664/3039/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано доказів проведення оцінки земельної ділянки на час звернення до суду з позовом відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», який визначає правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів. Крім того, дійсна вартість спірного майна впливає на визначення розміру судового збору.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 при подачі позовної заяви сплачено судовий збір відповідно до квитанцій №0.0.914976965.1 від 13.12.2017 року в сумі 640,00 грн. та №0.0.914978196.1 від 13.12.2017 року в сумі 640,00 грн. відповідно. Проте сума судового збору в розмірі 640,00 грн. за квитанцією №0.0.914976965.1 від 13.12.2017 року не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (відсутнє електронне підтвердження з Казначейства).

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області

- позовної заяви та її копії, в яких міститься зазначення ціни позову, дійсної станом на дату звернення до суду з позовом, попередній розрахунок суми судових витрат;

- документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі, що відповідає ціні позову, дійсної станом на дату звернення до суду;

- підтвердження з Казначейства про зарахування суми судового збору в розмірі 640,00 грн. за квитанцією №0.0.914976965.1 від 13.12.2017 року до спеціального фонду державного бюджету.

Розяснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.