КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/3257/2018
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору позики удаваним правочином відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 13 жовтня 2018 року направив до Апеляційного суду міста Києва матеріали апеляційної скарги.

Указом Президента України &q? с;Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах&qu l; від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

17 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року передано на розгляд судді-доповідачу Волошиній В.М.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

У редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, статтею 355 ЦПК України передбачений порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, перехідними положеннями ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

Так, п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - п.п.15.15 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Отже, направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції скарга ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року, подана учасником справи з порушення порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року слід повернути без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Отже, особа, скарга якої повернута без розгляду, має право звернутися з апеляційною скаргою через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М. матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: