Гусятинський районний суд Тернопільської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 596/1162/18
Провадження № 2/596/514/2018
"04" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться по вул. Мазурівка, 38 с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який носить формальний характер, оскільки останній не проживає з позивачем, а фактично проживає за межами країни понад три роки. Проживати по місцю своєї реєстрації наміру не має. ОСОБА_3 зареєстрований в житловому будинку по вул. Мазурівка, 38 с. Целіїв, Гусятинського району Тернопільської області, власником якого являється вона. Спільно вони не проживають вже більше три роки. Реєстрація відповідача у належному домоволодінні позивачці чинить їй перешкоди у здійсненні свого права власності, в т.ч., вона не може оформити субсидії по сплаті за житлово-комунальні послуги.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. ОСОБА_4 довідок «Укрпошти» адресат за місцем реєстрації не проживає, відповідно до ч.6-7 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про розгляд справи, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Позивач по справі ОСОБА_2 є власником домоволодіння в с. Целіїв, вул. Мазурівка, 254, кол. 273 Гусятинського району Тернопільської області.
Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕО 793970 від 03.07.2007 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15240703 від 16.07.2007 року в Гусятинському РК БТІ.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає, що стверджується довідками Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 309 від 16.07.2018 року та № 56 від 07.08.2018 року (а.с.6, 12).
ОСОБА_4 обстеження на факт проживання сімї ОСОБА_2 № 28 від 13.06.2018 року та № 29 від 05.07.2018 року, зі слів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 13.06.2016 року та станом на 05.07.2018 року в даному господарстві зареєстрований, але не проживає з 15.04.2016 року (а.с.5,7).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинковолодінні по місцю своєї реєстрації у с. Целіїв, вул. Мазурівка, 38 Гусятинського району Тернопільської області з 15.04.2016 року.
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
ОСОБА_4 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 відсутній за місцем своєї реєстрації, не проживає протягом останніх двох років в домоволодінні, яке належить позивачу, що перешкоджає ОСОБА_2 в здійсненні її законних прав, а тому ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням у с. Целіїв, вул. Мазурівка, 38 Гусятинського району Тернопільської області.
Судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між сторонами.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47 Конституції України, ст.15, 16, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 81, 89, 141, 209, 263, 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Целіїв, вул. Мазурівка, 38, Гусятинського району Тернопільської області, паспорт серії МС 041402, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком № 38 по вулиці Мазурівка, в с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик