Номер провадження: 22-ц/785/5507/18
Номер справи місцевого суду: 520/7980/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Цюри Т.В., Сегеди С.М.,

за участю секретаяі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання щодо залучення до участі у справі правонаступника в процесі розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору № 20.00.000013 від 04.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ банк» за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору № 20.00.000013 від 04.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ банк» - задоволено повністю.

Визнано недійсним кредитний договір № 20.00.000013 від 04.06.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ банк».

Стягнуто з ПАТ «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_3 487,00 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» подало апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять суд скасувати суду, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк», у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання кредитного договору № 20.00.000013 від 04.06.2008 року відмовити.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» просили замінити позивача з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», посилаючись на те, що 22 січня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами №220118аз, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за Кредитним договором №20.00.000013 від 96.04.2008 року укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк».

Таким чином, на даний час, ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» є правонаступниками ПАТ «ВТБ Банк» в усіх правовідносинах, які витікають з умов Кредитного договору.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не заперечувала проти заміни правонаступника.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Материалами справи встановлено, що 22 січня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №220118аз, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за Кредитним договором №20.00.000013 від 96.04.2008 року укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк» (а.с. 190-191 т. 5)

Виходячи з тог, що до Нового кредитора, яким на даний час відповідно до Договору та вимог діючого законодавства є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги, судова колегія приходить до висновку про необхідність заміни позивача на належну особу за кредитними зобов'язаннями.

Керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору № 20.00.000013 від 04.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ банк» задовольнити.

Змінити позивача у відносинах, щодо яких виник спір та залучити до участі в справі правонаступника замість Публічним акціонерним товариством «ВТБ банк» на належну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду.

Повний текст судового рішення складений 11 вересня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9