Провадження № 2/638/4107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Калінової А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розiрвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 11.03.1989 р., актовий запис №02.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 11.03.1989 року мiж ним i вiдповiдачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис №02 від 11.03.1989 р., повторне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.07.2018 року. Від даного шлюбу спільних малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Після реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали та вели спільне сімейне життя і господарство усього протягом трьох місяців, останнім часом виникали сварки та конфліктні ситуації, кожен із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя неможливе, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просить справу розглянути без його участi, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи маєтьсядостатнякількість доказівдлявирішеннясправипосуті,суд, відповідно до вимогч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і безфіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини,наякі вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 11 березня 1989 року, про що виконавчим комітетом Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області зроблено вiдповiдний актовий запис №02 (повторне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.07.2018 року).

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На пiдставi викладеного, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 30.06.1999 р., адреса: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., адреса: АДРЕСА_1) зареєстрований 11.03.1989 року виконавчим комітетом Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис №02.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.І. Шестак