ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/880/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Леонтьєву В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державної судової адміністрації України, про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для його пред'явлення у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу, посилаючись на те, що у рішенні та виконавчому листі допущена описка, а саме не вказано дату народження боржника.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

20.12.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 137642, 80 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі 1378 грн.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи № 753/16679/15, вбачається, що у виконавчому листі міститься описка, а саме не вказано дату народження боржника, а тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Крім того, заявником строк пред'явлення виконавчого листа пропущено з поважних причин, а тому суд вважає, що останній може бути поновлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432, 433, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №753/16679/15 від 29.05.2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, вказавши дату народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 753/16679/15 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: