Ухвала

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 757/64702/17-ц

провадження № 22-ц/796/3215/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Каракоці Олександра Романовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних з рахунку грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення безпідставно списаних з рахунку грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, 25 липня 2018 року представник відповідача КаракоцяО.Р. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Каракоця О.Р. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий відповідачем 25 червня 2018 року.

З матеріалів справи убачається, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Кобзар Ю.Б. отримала копію рішення від 16 травня 2018 року 25 червня 2018 року під підпис (а.с. 69).

Перевіривши доводи апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд уважає, що наведені представником відповідача обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження рішення, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - КаракоціОлександру Романовичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Каракоці Олександра Романовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних з рахунку грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець