Справа № 766/6880/16-ц
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

22 березня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було постановлено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої було доручено експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Від експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: ухвали про призначення проведення експертизи; амбулаторну карту ОСОБА_2 в якій є його дані про звертання до лікарів та лікування; рентгенограми хребта ОСОБА_2 від 15.11.2013 року та 25.11.2013 року; МРТ, можливо КТ дослідження хребта-диски та висновки; надати довідку за 2014 рік клініки (ДІВЕПІН) ДУ науково-дослідний інститут відновлення та експертизи працездатності інвалідів; при наявності групи інвалідності надати справу МСЕК .

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта щодо надання додаткових документів для проведення експертизи, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність витребування доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 107, 109 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати докази у справі, а саме:

-у ОСОБА_1 амбулаторну медичну карту;

-з Комунальний заклад "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних" рентгенограми хребта ОСОБА_2 від 15.11.2013 року та 25.11.2013 року;

-з Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України довідку за 2014 рік щодо травмування ОСОБА_2 (який звертався до установи в період з березня по квітень 2014 року).

Виконання ухвали доручити ОСОБА_2, КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 766/6880/16-ц та витребувані судом докази.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко