Справа № 750/4854/15-ц Провадження № 22-ц/795/909/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про звернення стягнення на майно боржника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, а саме: 3-кімнатну квартиру загальною площею 66,8 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 22 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3705, при виконанні виконавчого листа за рішенням суду № 750/4854/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 09 лютого 2017 року.

15 червня 2018 року згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. про звернення стягнення на майно боржника.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. та для надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

Копію вказаної ухвали направлено апелянту 05 липня 2018 року згідно супровідного листа і отримана апелянтом 12 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Проте, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2018 року, в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом не усунуто, і станом на 10 вересня 2018 року судовий в сумі 352 грн. 40 коп. не сплачений, апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України щодо її форми, не надана.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч.6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про звернення стягнення на майно боржника визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4, приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Юрію Михайловичу.

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В. С. Губар