Справа № 211/750/18
Провадження № 2/211/982/18
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закритя провадження по справі

19 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені.

11.10.2018 року сторони по справі звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі у звязку з тим, що вони уклали між собою мирову угоду, просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надану суду мирову угоду, суд вважає, що заява про закриття провадження по справі та визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода від 11.10.2018 року, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3, не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі та розясненні і зрозумілі, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 п. 5, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

визнати мирову угоду від 11 жовтня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені якого діє його представник ОСОБА_3, відповідно до якої:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнав свої зобов'язання по сплаті суми боргу по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перед позивачкою ОСОБА_1, яка за погодженням сторін становить 58 315 гривень (п'ятдесят вісім тисяч триста п'ятнадцять) гривень 17 копійок станом на 31.01.2018 року в повному обсязі;

2.До моменту підписання мирової угоди ОСОБА_5 сплатив ОСОБА_1 борг 58 315 гривень 17 копійок у повному обсязі;

3.Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 19 235 (девятнадцять тисяч двісті тридцять пять) гривень 53 копійки;

4.Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо зміни розміру аліментів в зв'язку з набранням чинності Закону України від 28 серпня 2018 (ЗУ від 03.07.2018 N9 2475) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», який передбачає автоматичну зміну стягнення розміру аліментів на утримання дитини;

5.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі;

6.Дана Мирова угода набирає чинності після підписання її Сторонами з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання (затвердження) даної Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені - закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6