РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/4767/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18.07.2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення фактичних шлюбних відносин з листопада 2017 року внаслідок відсутності почуття любові та взаєморозуміння. На теперішній час вони припинили ведення спільного господарства та проживають окремо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про поділ спільного майна подружжя немає. Спір щодо місця мешкання дітей також відсутній, діти після розірвання шлюбу будуть мешкати з відповідачем. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просив шлюб розірвати.

У підготовче судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач, яка в установленому законом порядку повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, а після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Шинкаренко».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 04.08.2001 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно місця мешкання дітей та розподілу майна між сторонами немає.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило почуття любові та взаєморозуміння, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.19, 81, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Цехмістер) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04.08.2001 року виконкомом Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №2, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Шинкаренко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева