Провадження №2/200/3523/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у м. Дніпрі Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що він є власником будинку №11 по вул.Куп*янській у м. Дніпр. З 2016 року позивач намагався зареєструвати право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, але відповідач відмовляється надати відповідні документи для узгодження земельної ділянки, як суміжний землекористувач.

Натомість відповідач подав для своєї реєстрації земельної ділянки акт узгодження меж земельної ділянки з підписом та паспортними даними, які позивач не надавав та меж не узгоджував.

За заявою позивача 25.11.2016 року було відкрито кримінальне провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України та в ході розслідування зясувалось, що відповідач оформив право власності на будинок, зареєстрував земельну ділянку в Управлінні Держгеокадастру у м. Дніпрі та подав документи на приватизацію земельної ділянки.

Позивач вважає, що діями відповідача порушуються його права, тому просить скасувати державну реєстрацію в Держгеокадастрі земельної ділянки за адресою м. Дніпро, вул.Куп*янська, 13.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у м. Дніпрі Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі Управлінню Держгеокадастру у м. Дніпрі Дніпропетровської області надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя