КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року місто Київ.

Справа № 756/16077/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2661/2018

Київський апеляційний суд в складі судді Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13липня 2018 року (у складі судді Тітова М.Ю.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В тексті апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона посилалась на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, так як дана справа розглянута судом першої інстанції у відсутності позивача та її представника, копію оскаржуваного рішення позивачка отримала 20.08.2018 року, апеляційну скаргу подала 19.09.2018р..

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута у відсутність учасників судового розгляду.

Інформація про дату складення повного тексту судового рішення в матеріалах справи відсутня.

Копія судового рішення отримана позивачем 20 серпня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.146). Апеляційна скарга подана через поштове відділення 19 вересня 2018 року(конверт а. с. 157), тобто в строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, в тексті апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме : оригіналу страхової справи № U025 від 25.07.2017 року по страховому випадку від 24.07.2017р. та її належної копії.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), дотримані процесуальні строки, від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 354, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

У відповідності до ст. 365 ЦПК України, учасникам справи подати у письмовому вигляді свої міркування або заперечення щодо заявленого скаржником клопотання про витребування доказів в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали .

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.