№ провадження 2-с/646/31/2018
Справа № 646/4920/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.04.2016 р.,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.04.2012 р. по 31.01.2016 р. у сумі 15979,71 гривень, а також судові витрати, посилаючись на те, що порушено строки стягнення заборгованості, невірно розраховано сума інфляційних затрат, а також між сторонами відсутній договір про надання послуг. Крім того, просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивовано тим, що вона не була обізнана про видачу судового наказу, оскільки копію судового наказу не отримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а також, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається остання, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.04.2016 р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу від 05.04.2016 р. виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Судовий наказ від 05.04.2016 р. виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.04.2012 р. по 31.01.2016 р. у сумі 15979,71 гривень, 3% річних 466,20 гривен, інфляційних витрат 5208,13 гривень, судового збору 689 гривень скасувати.

Розяснити заявникові КП «Харківські теплові мережі» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська