Провадження 2/127/3293/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Озерянська сільська рада Дубенського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить забезпечити позов шляхом заборони Приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 20.03.2018 року.

Заява мотивована тим, що 20.03.2018 року померла його бабуся ОСОБА_5 Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого у с. Квітневе Дубенського району Рівненської області. Позивачу стало відомо, що 19.03.2018 року за день до смерті, бабуся склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла невістці ОСОБА_2 Також позивачу стало відомо, що у приватного нотаріуса Дубенського РНО ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 30/2018 після смерті ОСОБА_5, за заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 07.06.2018 року позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі приватному нотаріусу Дубенського РНО ОСОБА_4, яку нотаріус отримала 12.07.2018 року.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 16.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, а тому належить до першої черги спадкоємців за законом. Однак, 28.08.2018 року ОСОБА_6 помер, тобто після відкриття спадщини, не встиг її прийняти.

Заявник зазначає, що 20.09.2018 року спливає 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 У разі незабезпечення позову існує ризик, що спадщина може бути оформлена у неправильних частках, а рішення суду нотаріусом не зможе бути виконано, оскільки буде винесене пізніше спливу 6-ти місячного строку, після спливу якого з 1 дня 7 місяця уже можуть бути видані нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого будуть порушені права та інтереси позивача, як спадкоємця за законом, та за таких обставин буде унеможливлено виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, а саме те, що предметом позову є визнання недійсним заповіту, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, а також оскільки в суду є всі підстави вважати, що невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії.

Також представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду заяву про витребування доказів, а саме, просив зобовязати Дубенський відділ поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області надати інформацію, а саме: на якій стадії перебуває кримінальне провадження 0000697, зареєстроване 12.07.2018 року за заявою (повідомлення про злочин) ОСОБА_1; витребувати від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 30/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 20.03.2018 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати відповідач безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви задоволити.

З метою забезпечення позову заборонити Приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 20.03.2018 року.

Виконання ухвали доручити Приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (35600, м. Дубно Рівненської області, майдан Незалежності, 13).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Строк звернення ухвали до виконання - один рік.

Витребувати від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 30/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 20.03.2018 року.

Зобовязати Дубенський відділ поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області надати інформацію, а саме: на якій стадії перебуває кримінальне провадження 0000697, зареєстроване 12.07.2018 року за заявою (повідомлення про злочин) ОСОБА_1.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя