АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/4014/17
Номер провадження: 22-ц/791/1419/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЕНЕРГО" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2018 року в задоволенні позову було відмовлено.

На зазначене рішення представником позивача подана 03 серпня 2018 року апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана після закінчення 30-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України (оскільки рішення ухвалено за відсутності учасників справи і дата складення повного рішення є саме 12.06.2018 року, то останнім днем подачі скарги є четвер, 12 липня 2018 року). При цьому у своєму клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання трьома підставами. По-перше, вказав, що повне рішення отримано банком лише 26.07.2018 року. По-друге, зазначив, що з 09 по 15 липня 2018 року уповноважений представник банку перебував у щорічній відпустці. По-третє, вказав, що ухвалою від 14.06.2018 року суд за власною ініціативою здійснив виправлення в оскаржуваному документі, який банком отримано пізніше. Отже, вказані підстави вважає поважними, а тому просить задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Перш за все слід зазначити, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, скорочене рішення в матеріалах справи відсутнє, а тому за ч.ч.4 і 5 ст.268 ЦПК України дата складення повного рішення є саме 12.06.2018 року. Таким чином, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 12.06.2018 року, а тому останнім днем подачі скарги є четвер, 12 липня 2018 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Отже, скаржник, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За положеннями ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Вважаю, що підстави, вказані заявником на обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, є неповажними.

Так, спростовуються матеріалами справи посилання скаржника на отримання повного рішення лише 26.07.2018 року, оскільки три супровідні листи суду від 19.06.2018р (до оскаржуваного заочного рішення, до ухвали від 13.06.2018р про закриття справи в частині вимоги до ТОВ "ПІВДЕНЕНЕРГО", до ухвали від 14.06.2018р про виправлення описки в ухвалі від 13.06.2018р) разом з вказаними заочним рішенням, ухвалою від 13.06.2018р та ухвалою від 14.06.2018р були отримані скаржником ще 23.06.2018р, що підтверджується пошуком поштових відправлень (долучаються) (а.с.151, 152, 153).

При цьому не можуть братися до уваги посилання скаржника на отримання 26.07.2018р копії рішення за заявою від 21.06.2018р про видачу копії рішення (а.с.154), оскільки дійсно у вказаний день банк отримав копію рішення, що підтверджується супровідним листом суду від 18.07.2018р та штампом банку від 26.07.2018р про отримання, однак це було вже повторне надсилання копії рішення. Скаржник жодним чином не спростував наявні в матеріалах справи поштові повідомлення (а.с.151, 152, 153) про отримання копії рішення ще 23.06.2018р, тобто через два дні після подання заяви від 21.06.2018р про видачу копії рішення.

Отже, матеріали справи містять супровідний лист суду від 19.06.2018р про направлення банку копії рішення (а.с.142) та поштове повідомлення про вручення 23.06.2018р.(а.с.151-153), а також заяву від 21.06.2018р банку про видачу копії рішення, супровідний лист суду від 18.07.2018р про направлення банку копії рішення (а.с.156) та копію конверту про вручення рішення 26.07.2018р.

Тобто, якщо виходити з першого вручення банку копії рішення 23.06.2018р, то апеляційна скарга мала б бути подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду, а саме до понеділка, 23 липня 2018 року включно. Однак вона подана лише 03 серпня 2018 року.

Також, не є поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення знаходження у відпустці представника банку, оскільки протягом 30 днів з дня вручення повного рішення (тобто до 23.07.2018р) позивач як юридична особа, яка має всі можливості по залученню відповідних осіб для оскарження рішення, мав можливість оскаржити рішення.

Крім того, посилання на виправлення описки не є поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення, оскільки вказана ухвала від 14.06.2018р стосувалась ухвали від 13.06.2018р про закриття справи в частині вимоги до ТОВ "ПІВДЕНЕНЕРГО", тобто не стосувалась оскаржуваного рішення.

Отже, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені скаржником у клопотанні, визнані неповажними.

Вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме замість сплати 3224,51грн судового збору (143311,59 х 1,5% х 150%) сплачено лише 2550,00грн, тобто недоплата становить 674,51грн (3224,51 2550,00грн).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, з посиланням на номер справи №:22-ц/791/1419/18.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 674,51грн, з посиланням на номер справи №22-ц/791/1419/18.

Реквізити для сплати судового збору: р/р 0026, код банку (МФО) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959779, одержувач УК у місті Херсоні, назва банку Казначейство України (ЕАП), КБК 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака «80» Апеляційні суди.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимоги про подання у встановлений строк заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також розяснити заявнику, що в разі невиконання вимоги про подання у встановлений строк до Апеляційного суду Херсонської області квитанції про сплату судового збору у розмірі 674,51грн, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік