Справа №345/3492/18
Провадження № 2/345/1516/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа:Мальована ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право на житло, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона та третя особа ОСОБА_4 є співвласниками по ? частини житлового будинку, що по вул.Грабовського,№19 в м. Калуші на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У будинку була зареєстрована її дочка ОСОБА_2,однак там не проживає з червня 2014 року. Відповідачка, залишаючись зареєстрованими за вказаною адресою, не бере жодної участі в утриманні будинку, створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, так як вони несуть усі витрати по сплаті комунальних платежів та всіх витрат з утримання житла з урахуванням реєстрації у ньому відповідача, тому змушені звернутися до суду з даним позовом й просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, що по вул.Грабовського,№19 в м. Калуші Івано-Франківської області.

У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву й просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин,хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася,однак подала суду заяву у якій не заперечила щодо задоволення порзову,просить розглядати справу у її відсутності.

Суд, за згодою позивачки та, враховуючи вимоги ст.ст. ,280-282 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово.

Права власника житлового будинку /квартири/ визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2014 року від 11.07.1997 позивачка та ОСОБА_4 є співвласниками по ? частини житлового будинку, що по вул.Грабовського,№19 в м. Калуші Івано-Франківської області (а.с.15).

Актом обстеження матеріально - побутових умов і сімейних обставин від 10.08.2018 року встановлено, що відповідачка у житловому будинку, що по вул.Грабовського,№19 в м. Калуші, не проживає більше трьох років (а.с. 18 ).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає за доцільне ухвалити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що по вул.Грабовського,№19 в м. Калуші Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, ст. 72 ЖК України,ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку,№19, що по вул.Грабовського в м. Калуші Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявоювідповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: