ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/369/18 Справа № 212/1376/17-ц Суддя у 1-й інстанції - Зімін Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Кузьміна Н.В.,

сторони:

скаржним: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс"

заінтересована особа: державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого рогу головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2018 року, яка постановлена суддею Зіміним М.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" на рішення державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з накладення штрафу.

В апеляційній скарзі ТОВ «Комплекс», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що в даному випадку скаржником оскаржується рішення державного виконавця саме щодо виконання рішення суду, що полягає у накладенні штрафу за його невиконання.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Учасники справи, будучи завчасно належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

17 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду від представника ТОВ "Комплекс" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2018 року та закриття апеляційного провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України в цій справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині пятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі та оскаржувана постанова державного виконавця скасована Дніпропетровським окружним судом в межах справи № 804/3006/18. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2018 рокута та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2018 року - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2018 року у даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2018 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2018 року.

Головуючий:

Судді: