Провадження № 2-о/201/207/2018
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

08 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради) про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.09.2018р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2) про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01.10.2018р. заява була залишена без руху, а 04.10.2018р. представником заявника вчасно усунуті недоліки. Відповідно до уточненої заяви змінено заінтересовану особу на Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради.

Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1, який взятий на облік за адресою: АДРЕСА_1 і заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 75. Заява подана стосовно встановлення факту проживання однією сімєю та визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкування, з підстав, зазначених в заяві.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 316 ЦПК України.

Разом із заявою, до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про виклик свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які можуть підтвердити факт проживання заявника і ОСОБА_6 однією сімєю.

Інших заяв та клопотань разом із заявою від заявника та його представника до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст. 83, 294 ЦПК України, а також те, що допит свідків стосовно встановлення факту проживання заявника і ОСОБА_6 стосуються предмету доказування, то вважаю за можливе заяву задовольнити і викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сімєю заявнику необхідно для прийняття спадщини і він зазначає у своїй заяві про відсутність інших спадкоємців за законом і заповітом, то відповідно до положень ч. 2 ст.294 ЦПК України вважаю за можливе з метою встановлення наявності (відсутності) спору про право щодо спадкового майна, витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.05.2018р. Копію матеріалів спадкової справи приватному нотаріусу слід надати до суду після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, що померла 01.05.2018р.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 83, 187, 294, 315, 316, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10438/18 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради) про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкування.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2018р., про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копію матеріалів спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, 08.02.1964р.народження, яка померла 01.05.2018р.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 13.11.2018р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Заінтересована особа має право подати до суду відзив на заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.