Справа № 684/636/17
2/684/71/2018 Р І Ш Е Н Н Я
09 жовтня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Стара Синява справу за позовом органу опіки та піклування Старосинявської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
Зазначає, що співвідповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 Діти подружжя тривалий час ( ОСОБА_3 з грудня 2016 року, ОСОБА_2 з квітня 2017 року) проживають з рідною бабою ОСОБА_6, яка самостійно виховує та утримує онуків, батьки з дітьми не проживають, самоусунулись від належного виховання та утримання дітей, систематично зловживають алкогольними напоями, не створили належних умов для проживання та розвитку дітей, не намагаються покращити стосунки з дітьми. Протягом 2016-2017 років неодноразово притягались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, крім того ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння насильства над малолітнім сином ОСОБА_7. За місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються негативно.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 07.11.2017 року, комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно їхніх дітей ОСОБА_2, 10.10.206 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених у позові і просить їх задоволити.
Співвідповідачі в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позов не визнали, заперечували щодо позбавлення їх батьківських прав, натомість визнали обставини заявлені на обґрунтування позовних вимог, в подальшому в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення представника позивача, співвідповідачів, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтв про народження.
Однак співвідповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей.
Батьки, зареєстровані разом із дітьми, однак разом не проживають і не виконують батьківських обов'язків, у зв'язку із чим недноразово притягувались до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов Старосинявського районного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 29.11.2016 року, 11.05.2017 року та постановою по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 14.08.2018 року; про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 29.11.2016 року, 11.05.2017 року та постановою по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 14.08.2018 року.
В матеріалах справи міститься висновок Органу опіки та піклування Старосинявської райдержадміністрації від 07.11.2017 року №41/29-32-2322/2017 р., про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їхнього малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У висновку зазначено, що співвідповідачі систематично неналежним чином не виконують батьківські обов'язки, не вживають заходів щодо повернення дітей у сім'ю, не дбають про їх здоров'я та розвиток, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відносно, оскільки це відповідає інтересам дітей.
Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 17.10.2017 р.,23.05.2017 р.,06.10.2016 р.,16.03.2017 р.,13.08.2018 р. - санітарний стан житла незадовільний, не створено жодних умов для проживання дітей, антисанитирія, діти проживають окремо від батьків в рідної баби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка здійснює за дітьми нагляд, виховує їх та утримує.
Згідно сповіщення №3 Старосинявської ЦРЛ від 16.03.2017 року за №311 о 19,20 год. 16.03.2017 року в Старосинявську ЦРЛ в неврологічне відділення був госпіталізований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: закрита черепно - мозкова травма. Струс головного мозку. Дитину побив батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Також неналежне виховання дітей підтверджується інформацією Дашковецького НВК «Загальноосвітня школа 1-11 ступенів, дошкільний навчальний заклад» Старосинявської селищної ради, що діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виховуються у проблемній родині, батьки не цікавляться навчанням дітей, халатно ставляться до їх виховання в сім'ї, не відвідують школи, жодного разу не були присутні на батьківських зборах, не цікавляться шкільним життям дітей, не допомагають їм у навчанні. Як вбачається з інформації Старосинявського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Старосинявської селищної ради щодо виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо своїх неповнолітніх дітей, відповідно до наказу деректора Старосинявського ЦСССДМ №19-3 від 23.03.2017 року на підставі акту оцінки потреб дитини та сім'ї (початкова оцінка) №16 від 17.03.2017 року, сім'я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом. Під час соціального супровіду дана сім'я відвідувалась систиматично, було надано ряд соціальних послуг, також преведено виховні бесіди про належне виховання дітей та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Проте на зауваження працівників центру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не реагують. Незважаючи на неодноразові обіцянки батьків, зрушення в позитивну сторону не спостерігаються.
Дані обставини підтримала в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка являється бабаю дітей по батькові ОСОБА_5
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Також у п. 16 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясував обставини справи.
На підставі викладеного суд вважає, що ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від виконання батьківських обв'язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов задовольнити повністю та позбавити співвідповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, так як це відповідатиме їх інтересам .
Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд
Позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з кожного, на користь держави по 352,40 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Співвідповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.
Співвідповідач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.
Дата складання повного тексту рішення 16 жовтня року.
Суддя _________ О. П. Завадська