18.10.2018 Справа № 644/ 5113 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 діючого в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради про відшкодування витрат, понесених державою на лікування внаслідок вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради грошові кошти в розмірі 2115,07 грн., які понесені державою на лікування особи потерпілої від злочину ОСОБА_2.

В обґрунтування позовної заяви заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області посилався на те, що 10.02.2018 року приблизно о 21-40 год. ОСОБА_1, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1, в ході конфлікту з ОСОБА_2, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно нанесла останньому один удар ножем у тулуб. Своїми діями ОСОБА_1 спричинила потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке згідно висновку судової-медичної експертизи № 650-С/18 від 21.02.2018 року за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Із вказаними тілесними ушкодженнями нанесеними ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» з діагнозом «Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч» в період з 10.02.2018 року по 16.02.2018 року (всього 6 днів) та витрати понесені державою на лікування ОСОБА_2 склали 2115,05 грн.

На даний час кримінальне провадження розглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Харкова та вироком від 03.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Від представника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Від представника третьої особи - Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник третьої особи позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 10.02.2018 року приблизно о 21-40 год. ОСОБА_1, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1, в ході конфлікту з ОСОБА_2, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно нанесла останньому один удар ножем у тулуб. Своїми діями ОСОБА_1 спричинила потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке згідно висновку судової-медичної експертизи № 650-С/18 від 21.02.2018 року за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Із вказаними тілесними ушкодженнями нанесеними ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» з діагнозом «Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч» в період з 10.02.2018 року по 16.02.2018 року (всього 6 днів) та витрати понесені державою на лікування ОСОБА_2 склали 2115,05 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 05.06.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради грошові кошти в розмірі 2115,07 грн., які понесені державою на лікування особи потерпілої від злочину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 1191, 1206 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 діючого в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради про відшкодування витрат, понесених державою на лікування внаслідок вчинення злочину- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради витрати на лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 2115,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повне судове рішення складено 19.10.2018 року.

Суддя: А. К. Сітало