Справа № 301/1171/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 04 вересня 2014 року, в виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13.

Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через абсолютно неприйнятну поведінку відповідача у шлюбі, так як він ображав її, застосовував до неї фізичну силу, залишив її вагітною другою дитиною, яку вона сама народжувала і виховує. З початку 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач проживає з іншою жінкою, а на даний час і вона має намір створити сімю із іншим чоловіком. Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явивлася, позов підтримала з мотивів викладених у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ч. 1 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 04 вересня 2014 року, у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 117731 (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами пронародження (а.с.6,7).

Спільне життя у сторін не склалося через абсолютно неприйнятну поведінку відповідача у шлюбі, так як він ображав позивачку, застосовував до неї фізичну силу, залишив її вагітною другою дитиною, яку позивачка сама народжувала і виховує. З початку 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини припинено. Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 04 вересня 2014 року у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Лях».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда