Справа №337/2572/18
Провадження №2о/337/70/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що 21.04.2017 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на імя ОСОБА_4, посвідченим секретарем виконкому Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_5 25.05.2006 року за реєстровим № 145, на все належне Спадкодавцю майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, на майнові права та обовязки і взагалі на все те, що йому буде належати і на що він за законом буде мати право. За отриманням свідоцтва про отримання права на спадщину він звернувся до приватного нотаріусу Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2. Однак у видачі свідоцтва про отримання права на спадщину нотаріусом було відмовлено, про що отримав від нотаріуса листа. Відмовляючи у видачі свідоцтва про отримання права на спадщину, Нотаріус посилається на наступні обставини. «Спадкоємцем ОСОБА_1 надані; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії 1-КГ230674, видане виконавчим комітетом Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області 24.04.2017 року, у якому прізвище спадкодавця зазначене як «Паленко»; свідоцтво про народження ОСОБА_1 російською мовою; паспорт громадянина України серії СА № 885370, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 01.10.1998 року на ім'я ОСОБА_1. Таким чином виявлені розбіжності у документах, що підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1. Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2018 року, відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні заяви.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_5 від 25.05.2006 року і зареєстрованим у реєстрі за № 145, ОСОБА_3 все належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, на майнові права та обовязки і взагалі на все те, що буде належати і на що за законом буде мати право, заповів ОСОБА_6.

Відповідно до наданих суду документів, 21.04.2017 року помер ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії 1-КГ № 230674 від 24.04.2017 року, актовий запис №10.

Після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, і заведено спадкову справу № 205/2017 від 04.10.2017 року.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Свідоцтво про право на спадщину не видано у звязку з тим, що не підтверджено родинний зв'язок між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-КГ № 352284, яке видано 04.09.1987 року ОСОБА_7 сельсоветом, В. Лепетихского района Херсонской області, в якому зазначено російською мовою, що ОСОБА_4 родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, де батьком зазначений ОСОБА_3, мати ОСОБА_8;

- паспортом спадкодавця серії МО №982441, виданого 24.04.2002 року Великолепетихським РВ УМВС України у Херсонський області, я якому прізвище і на український і на російський мові зазначено як ОСОБА_8;

- паспортом заявника серії СА №885370, виданого 01.10.1998 р. Хортицьким РВ УМВС України у Запорізький області, у якому російською мовою зазначено, що ОСОБА_4, родился ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. М. Лепетиха, В. Лепетихского района Херсонской области, та в якому українською мовою прізвище записано, як ОСОБА_1;

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину, так як приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2 документом № 1189/02-14 від 04.10.2017 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яки помер 21 квітня 2017 року.

Беручи до уваги, наявність у заявника у справі права на спадкування, своєчасне прийняття спадщини, наявність заповіту, наявність відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити вимоги в повному обсязі, оскільки це не суперечить закону, та обраний спосіб захисту узгоджується із ст. 16 ЦК України та спрямований на захист спадкових прав позивача, який не має можливості захисту прав іншим шляхом.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1,) та батьком ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_2), який помер 21.04.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 08.10.2018 року.

Суддя: