Провадження № 2/522/6866/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (65017, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (67540, Одеська область, Лиманський р-н, с.Степове, вул.. Центральна, 9а), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (03056, м.Київ, Індустрільний провулок, 23) про відшкодування майнової шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 (65017, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (67540, Одеська область, Лиманський р-н, с.Степове, вул.. Центральна, 9а), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (03056, м.Київ, Індустрільний провулок, 23) про відшкодування майнової шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій просить витребувати у СПД-фізичної особи ОСОБА_3 (65038, м.Одеса, вул.. Тимірязєва, 54) належним чином засвідчені копії договору на ремонт колісного транспортного засобу позивача, а саме СХО 673397, реєстраційний номер НОМЕР_1, марка КІА, модель SPORTAGE, номер шасі (кузова, рами) U5YPG815AGL158442, наряду-замовлення, акту передавання-приймання КТЗ позивача, квитанцій або інших документів, що підтверджують витрати ФОП ОСОБА_3 на придбання запасних частин для ремонту КТЗ позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Витребувати у СПД-фізичної особи ОСОБА_3 (65038, м.Одеса, вул.. Тимірязєва, 54) належним чином засвідчені копії договору на ремонт колісного транспортного засобу позивача, а саме СХО 673397, реєстраційний номер НОМЕР_1, марка КІА, модель SPORTAGE, номер шасі (кузова, рами) U5YPG815AGL158442, наряду-замовлення, акту передавання-приймання КТЗ позивача, квитанцій або інших документів, що підтверджують витрати ФОП ОСОБА_3 на придбання запасних частин для ремонту КТЗ позивача.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 13.11.2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук