Справа № 750/3903/17 Провадження № 22-ц/795/53/2018Головуючий у I інстанції Коверзнев В. О.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.07.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17.11.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. При цьому ОСОБА_1 було запропоновано: протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 18.07.2017 року, із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження; протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали представити апеляційному суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до приписів статті 295 ЦПК України (2004р.) та сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач-УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору (а.с.127-128).

При цьому ОСОБА_1 у вказаній ухвалі було розяснено, що у разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги щодо сплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до приписів п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України (2004р.) та надання виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними,-у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 17.11.2017 року була отримана ОСОБА_1 27.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.130).

Проте, ОСОБА_1 у визначений строк не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 17.11.2017 року.

Відповідно до ч.3 статті 358 ЦПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги приписи п.4 ч.1 статті 358 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.07.2017 року, оскільки ОСОБА_1 у визначений строк не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.1; ч.3, ч.4 статті 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_4