Справа № 463/4678/18
Провадження № 2/463/1685/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в місті Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 березня 2011 року Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова за актовим записом №18.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони є батьками двох дочок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, сторони більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе, а тому збереження шлюбу не має сенсу та суперечить інтересам позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що спільне життя з відповідачем суперечить його інтересам, примирення між сторони не можливе, тому просив позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечила, визнала факт не можливості збереження сімї та згідна на прийняття судом рішення у підготовчому провадженні. Пояснила, що позивач не утримає сімю, не працює, не дбає про неї та дітей. Вона працювала сама, утримувала сімю, через те існували постійні сварки і конфлікти. Внаслідок таких постійних конфліктів, вона забрала дітей і пішла від позивача. Вже більше року проживають окремо, примирення між ними не можливе, тому просила шлюб між ними розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №157398, виданого 11.03.2011 року (а.с.5), сторони зареєстрували шлюб 11 березня 2011 року, про що Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова зроблено актовий запис №18.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7).

В судовому засіданні з пояснень сторін, мотивів позову, встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо близько року. При цьому такий конфлікт у сімї виникав неодноразово і обоє із подружжя вважають, що сімя розпалася остаточно.

А тому суд вважає, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають, обоє настоюють на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (81127, Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Шевченка, 26) до ОСОБА_2 (м.Львів-Винники, вул.І. Франка, 98/2) - про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 березня 2011 року Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова, про що зроблено актовий запис №18.

Після розірвання шлюбу визначити відповідачу прізвище ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду - 19.10.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.