Справа № 570/3989/18
Номер провадження 2-о/570/107/2018
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

при секретарі судового засідання Кмін В.В.

розглянувши клопотання заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що у його свідоцтві про народження прізвище його батька вказано "Ямковий", а не "Науменко", оскільки його батьки проживали у цивільному шлюбі без його юридичного укладення, що перешкоджає йому отримати спадкове майно, заявник у поданій до суду 22 серпня 2018 року заяві просить встановити факт родинних відносин з померлим 21 березня2018 року ОСОБА_7 як сина та батька.

До судового засідання заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право.

У судовому засіданні заінтересовані особи та її представник підтримали заяву повністю і по аналогічних мотивах. Додатково показали, що бабуся заявника відмовилася від спадщини після смерті сина на користь своєї доньки, тому не може бути заінтересованою особою по справі.

Представник заявника заперечує проти клопотання, оскільки вважає, що спір між заявником та його бабусею відсутній, а дане рішення стане підставою для розподілу спадкового майна.

Суд, заслухавши їх думку, оглянувши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст.293 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право;

3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення;

4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ч.6 ст.294 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, при цьому заінтересованим особам роз'яснюється, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Залишаючи без розгляду заяву, суд вважає, що існує спір про право заявника, а тому вказані факти підлягають доказуванню під час розгляду справи у порядку позовного провадження та можуть бути встановлені на підставі наданих сторонами доказів, що не може бути розглянуто у порядку розділу ІV ЦПК України.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення. Заяву необхідно залишити без розгляду та роз»яснити заявнику право звернутися до суду із позовом у позовному провадженні.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" заявнику можливо повернути судовий збір за його клопотанням за ухвалою суду.

З огляду на викладене, керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.