Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1663/17 Провадження № 2/542/177/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Янко Л.О.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Григорєва ОСОБА_5, Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Григорєва ОСОБА_5, Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Малоперещепинської сільської ради копію заповіту ОСОБА_6 від 06.11.2003 р., посвідченого секретарем Малоперещепинської сільської ради ОСОБА_7, зареєстрованого за №147 (у спадковому реєстрі № 41872819).

В порядку отримання доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень витребувати та долучити до матеріалів справи тексти рішень Новосанжарського районного суду Полтавської області: від 02.03.2017 р. у цивільній справі №542/927/15-ц (провадження №2/542/81/17; головуючий суддя Стрельченко Т.Г.); від 07.12.2015 р. у цивільній справі №542/927/15-ц (провадження № 2/542/523/15; головуючий суддя Гавриленко Т.Г.).

Аналогічні клопотання містились й у зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала клопотання представника ОСОБА_2

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що предметом розгляду справи є заповіт ОСОБА_6, копія якого, що наявна в матеріалах справою є неякісною, суд вважає за необхідним витребувати у Малоперещепинській сільській раді копію заповіту ОСОБА_6 від 06.11.2003 р., посвідченого секретарем Малоперещепинської сільської ради ОСОБА_7, зареєстрованого за №147 (у спадковому реєстрі № 41872819).

Щодо витребування та долучення до матеріалів справи тексти рішень Новосанжарського районного суду Полтавської області: від 02.03.2017 р. у цивільній справі №542/927/15-ц (провадження №2/542/81/17; головуючий суддя Стрельченко Т.Г.); від 07.12.2015 р. у цивільній справі №542/927/15-ц (провадження № 2/542/523/15; головуючий суддя Гавриленко Т.Г.) в порядку отримання доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, порядок отримання доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень регулюється Закону України «Про доступ до судових рішень».

Ознайомлення із судовим рішенням та виготовлення

його копії за зверненням особи, яка не бере

(не брала) участі у справі встановлений ст. 9 вказаного закону.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Витребування же текстів судових рішень судом в порядку отримання доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень а ні Законом України «Про доступ до судових рішень», а ні нормами ЦПК України не передбачено.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Малоперещепинській сільській раді копію заповіту ОСОБА_6 від 06.11.2003 року, посвідченого секретарем Малоперещепинської сільської ради ОСОБА_7, зареєстрованого за №147 (у спадковому реєстрі № 41872819).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Григорєва ОСОБА_5, Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним до 13 години 00 хвилин 15.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8