АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Єдиний унікальний номер справи 756/12276/17
Номер провадження 22-ц/796/1633/2018
Головуючий у суді першої інстанції О.В. Диба
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року.

Подана апеляційна скарга не приймається апеляційним судом до розгляду і повертається, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Положення частини 1 статті 353 ЦПК України містять вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не міститься у даному переліку, а тому не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, апеляційний суд роз'яснює ОСОБА_2 зміст ч.4 ст. 287 ЦПК України, відповідно до якої у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, апеляційному оскарженню у даному випадку підлягає заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року, а не ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року не приймається до розгляду апеляційним судом і повертається скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 352, 353, п.4 ч.5, ч.7, ч.8 ст. 357, 390 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя