"19" жовтня 2018 р. Справа № 363/3867/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/3867/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/3867/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25 грудня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 91475 від 05.09.2013 року в розмірі 76 022, 86 грн.

На підставі вищезазначеного судового рішення, 16.02.2016 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 363/3867/15-ц, який був предявлений до Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, для подальшого виконання.

Станом на день звернення до суду із вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, заборгованість за Кредитним договором № 91475 від 05.09.2013 року в розмірі 76 022, 86 грн. ОСОБА_1 не погашена.

01.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» був укладений Договір № 283 про відступлення прав вимоги, зокрема за Кредитним договором № 91475 від 05.09.2013 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» на підставі договору № 283 про відступлення права вимоги набуло статусу нового кредитора за Кредитним договором № 91475 від 05.09.2013 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» звернулося до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 363/3867/15-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 91475 від 05.09.2013 року в розмірі 76 022, 86 грн. - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс», , р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО: 380805.

Учасники розгляду справи до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно, 25 грудня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 91475 від 05.09.2013 року в розмірі 76 022, 86 грн.

На підставі вищезазначеного судового рішення, 16.02.2016 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 363/3867/15-ц, який був предявлений до Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, для подальшого виконання.

01.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» був укладений Договір № 283 про відступлення прав вимоги, зокрема за Кредитним договором № 91475 від 05.09.2013 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» на підставі договору № 283 про відступлення права вимоги набуло статусу нового кредитора за Кредитним договором № 91475 від 05.09.2013 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах , а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадженнядо його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352,354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 363/3867/15-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 91475 від 05.09.2013 року в розмірі 76 022, 86 грн. - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс», , р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО: 380805.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева