22-ц/4804/61/18
263/6334/18
Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у звязку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

17 жовтня 2018 року до канцелярії Донецького апеляційного суду надійшла заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року. В зазначеній заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію оспорюваної ухвали отримав 15 вересня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на зазначене рішення надано до канцелярії суду першої інстанції 21 вересня 2018 року.

Зі змісту ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обставини, зазначені заявником вважаю поважними, та достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359 - 361 ЦПК України

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Зупинити дію оскаржуваного ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 06 листопада 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_3