Справа № 583/3751/16-ц
У Х В А Л А

03 січня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в межах вирішення клопотання експерта у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 25.09.2017 за клопотанням представника відповідача призначена судова економічна експертиза.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів в оригіналах, а саме:

- кредитної справи по договору б/н від 28.11.2007 у тому числі:

кредитного договору б/н від 28.11.2007 з додатками та додатковими угодами;

довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Универсальная, 55 дней льготного периода» № 029087623;

документів, які підтверджують встановлення та зміну лімітів кредитування;

номерів рахунків на яких обліковується заборгованість по кредиту, в тому числі по тілу кредиту, нарахованим відсоткам, комісії, пені та штрафним санкціям;

відомостей щодо відсоткової ставки та про всі її зміни, якщо такі відбувалися;

- Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, та Тарифів банку за період з 28.11.2007 по 29.11.2016 з зазначенням періоду їх дії та розпорядчі документи банку, якими затверджені ці документи;

- угоди № SAMDNS866 від 24.10.2007;

- виписки з рахунків, на яких обліковується заборгованість по кредитному договору б/н від 28.11.2007 за період з 28.11.2007 по 29.11.2016, у тому числі:

за кредитом ( поточна та прострочена);

за нарахованими процетами (поточна та прострочена);

за комісією;

за пенею;

за штрафами;

розшифровки операції «Пересчет договора. Назначение: ISKI_PIRREFS_20161121», проведеної 30.11.2016 на суму 4472,90 грн і відображеної у виписці по карті 5457 **** **** 0894 за період з 24.02.2000 по 24.03.2017, яка вбачається включеною до загальної суми заборгованості ОСОБА_2 ( зазначити на підставі якої норми договору проведена дана операція, і за що саме списані кошти у сумі 4472,90 грн).

Представником відповідача заявлене клопотання про витребування оригіналів документів у позивача, оскільки представник позивача в судове засідання не зявляється, а сторона відповідача позбавлена можливості надати документи, які необхідні експерту для проведення експертизи.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника віддповідача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд погоджується з доводами сторони відповідача щодо неможливості надання документів для виконання клопотання експерта, оскільки перелічені документи знаходяться у позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування оригіналів документів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання педставника відповідача задовольнити.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» оригінали наступних документів:

1. Кредитну справу по договору б/н від 28.11.2007 у тому числі:

кредитний договір б/н від 28.11.2007 з додатками та додатковими угодами;

довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Универсальная, 55 дней льготного периода» № 029087623;

документи, які підтверджують встановлення та зміну лімітів кредитування;

номери рахунків на яких обліковується заборгованість по кредиту, в тому числі по тілу кредиту, нарахованим відсоткам, комісії, пені та штрафним санкціям;

відомості щодо відсоткової ставки та про всі її зміни, якщо такі відбувалися;

2. Умови та Правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, та Тарифи банку за період з 28.11.2007 по 29.11.2016 з зазначенням періоду їх дії та розпорядчі документи банку, якими затверджені ці документи;

3. Угоду № SAMDNS866 від 24.10.2007;

4. Виписки з рахунків, на яких обліковується заборгованість по кредитному договору б/н від 28.11.2007 за період з 28.11.2007 по 29.11.2016, у тому числі:

за кредитом ( поточна та прострочена);

за нарахованими процетами (поточна та прострочена);

за комісією;

за пенею;

за штрафами;

5. Розшифровку операції «Пересчет договора. Назначение: ISKI_PIRREFS_20161121», проведеної 30.11.2016 на суму 4472,90 грн і відображеної у виписці по карті 5457 **** **** 0894 за період з 24.02.2000 по 24.03.2017, яка вбачається включеною до загальної суми заборгованості ОСОБА_2 ( зазначити на підставі якої норми договору проведена дана операція, і за що саме списані кошти у сумі 4472,90 грн).

Строк виконання ухвали до 23.01.2018.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3