08.10.2018
Провадження № 2/201/3095/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 02.10.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Третя ДДНК) про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 03.10.2018р.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з позовної заяви, в прохальній частині позовної заяви представник позивачки ОСОБА_4, просить визнати недійсним заповіт від 07.03.2018р., складений від імені ОСОБА_5, посвідчений Державним нотаріусом Третьої ДДНК ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі № 4-229. Проте, в найменуванні позову зазначено, що заявляються також й вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а тому представнику позивачки слід уточнити зміст заявлених позовних вимог.

У разі, якщо позивачкою буде заявлено вимогу щодо визнання права власності в порядку спадкування, то відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві слід зазначити ціну позову, яка визначається відповідно до ст. 176ЦПК України, а також сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 704грн.80коп. та не більше 8810грн.

Статтями 83, 183 ЦПК України визначені форма і зміст заяв про витребування доказів та заяв з процесуальних питань.

Проте, окремої заяви про витребування доказів представником позивачки до суду не надано і в порушення вимог ст. 175ЦПК України ці вимоги містяться в позовній заяві без дотримання вимог ст.ст.83, 183ЦПК України.

Крім того, позовна заява не містить в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175ЦПК України попередній орієнтовний розрахунок судових витрат.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Третя ДДНК) про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Н.В. Ткаченко