Справа № 569/752/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі- Левчук Д.О.

з участю заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявоюОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звернулась ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_5 суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення заяви заявника та подала до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, у разі визнання її судом недієздатною.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матірю заявниці ОСОБА_6.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №124/18 від 31.05.2018 року проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_7 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 12.03.2018 року вбачається, що при огляді ОСОБА_5 виявлено ознаки судинної деменції (F 01- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

Висновок: ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад; через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 від 24.09.2018 року №08-1513 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення

Суддя Харечко С.П.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2