Справа № 697/1343/18
Провадження № 2/697/598/2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
секретаря судового засідання Десятник О.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ :
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини . Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 01.12.2010 року . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Канівського міськрайоного суду Черкаської області від 09.01.2009 року з 09.10.2008 року щомісячно стягуються з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в сумі 500 грн. На даний час відповідач належним чином не виконує свої зобовязання стосовно сплати аліментів, і в нього уттворилась заборгованість по аліментах. Коштів, що надходять від відповідача недостатньо для належного утримання дитини. На сьогоднішній день відповідач працює, тому позивач вважає, що розмір аліментів на утримання доньки необхідно змінити з твердої грошової суми на 1/4 частину усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач категорично відмовляється сплачувати аліменти в більшій сумі. Тому вона змушена звернутись з позовом до суду.
Просила суд змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки із твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на частку від усіх видів його доходів та стягувати із відповідача, на її користь, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
У зв'язку з відсутністю заперечень з боку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2009 року стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 500 (пятсот) грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.10.2008 року.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 2 та 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З позовних вимог позивача вбачається, що вона фактично ставить питання про зміну способу стягнення аліментів, а не про збільшення розміру аліментів.
Як передбачено ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи № 6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів, оскільки на даний час відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Донці сторін ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді виповнилося 11 років. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 01.07.2018 по 30.11.2018 року становить 1944 гривні. Тому такі вимоги позивача про зміну розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність відзиву відповідача на позов, тобто заперечень сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.
Отже з урахуванням встановлених вище обставин суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів з твердої грошової суми в розмірі 500 гривень на 1/4 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої також покладений на відповідача.
При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року.
Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі, що підлягала сплаті на момент звернення до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,183, 192 СК України, ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-38/2009 від 09.01.2009 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500,000 грн. щомісячно до 1/4 частни всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2009 року (справа № 2-38/2009) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкликати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий підпис ОСОБА_4
з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/1343/18
Головуючий Г . С . ОСОБА_4