Справа № 550/906/18
Провадження № 2/550/246/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу №550/906/18 (провадження №2/550/246/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб 19.11.2016 Шевченківським районним у м. Полтаві відділом РАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили з березня 2017, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їх сім'я розпалася через протилежні погляди на шлюб та сім"ю, в результаті чого виникають сварки, свідком яких є дитина. Тобто шлюб носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачем є неможливим, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом та просила суд розірвати шлюб із відповідачем. Враховуючи, що спору між нею та відповідачем про місце проживання малолітньої дитини немає, просила суд залишити сина проживати з нею, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв»язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.11.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили в шлюб (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Виходячи з положень ст. ст.110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141,ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.11.2016 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1410, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне «Хроленко».

Визначити місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір"ю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 705,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, п/і 38805, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт КО № 039082.

Відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, п/і 38812, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий Я. О. Ланна