Справа № 507/1762/14-ц
Провадження № 6/507/20/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2018 р.Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Гнатюка В. О.
за участю секретаря Гончар В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
Державним виконавцем відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження № 45371116 з виконання вищевказаного виконавчого листа.
10.10.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал», надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що 18.05.2016 року ПАТ «ВТБ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 180516 нв.
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 180516нв від 18.05.2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ ВТБ Банк , включно і до ОСОБА_1.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не зявився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час і місце розгляду заяви був повідомлений рекомендованим повідомленням.
Представник Любашівський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.
Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявився, про день час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви можливий за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Державним виконавцем відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження №45371116 з виконання вищевказаного виконавчого листа.
10.10.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал», надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що 18.05.2016 року ПАТ «ВТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 180516 нв.
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 180516 нв від 18.05.2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ ВТБ Банк , включно і до ОСОБА_2.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» перейшли всі права ПАТ ВТБ Банк щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - ПАТ «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал»у виконавчому провадженні № 45371116, відкритому на підставі виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 507/1762/14-ц, на підставі Договору про відступлення права вимоги № 180516нв від 18.05.2016 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Гнатюк В.О.