Справа № 577/4335/17
Провадження № 2/577/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності земельної ділянки розташованої на території Козацької сільської ради з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 1,7753 га; з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,3608 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 виданого 29.12.2001 року Козацькою сільською радою ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2., та визнати за ним право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом є він. Спадщину прийняв. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що в державному акті спадкодавця на цю земельну ділянку маються виправлення, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Бочечківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській обл. в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. ст. 174 ч. 4, 328, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 10, 81, 89, 141, 206, 315 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві приватної власності земельної ділянки розташованої на території Козацької сільської ради з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 1,7753 га; з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,3608 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 виданого 29.12.2001 року Козацькою сільською радою ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, і/н: НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку розташовану на території Козацької сільської ради з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 1,7753 га; з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,3608 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 виданого 29.12.2001 року Козацькою сільською радою, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.