Справа № 214/4800/18
2/214/2470/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звади Л.В..,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

у підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи 214/4800/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), до ОСОБА_4 (зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (знаходиться за адресою: вул. Тесленко,21-А, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область), суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивач до початку проведення судового засідання надав клопотання, про призначення судово-медичної молекулярної-генетичної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз», який знаходиться за адресою 49005, м. Дніпро, пл. Жовтнева, буд. №14.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст та вимоги клопотання про призначення судової експертизи, приходить до висновку про часткове задоволення за таких підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, предметом розгляду якої є визнання відповідача ОСОБА_4 батьком малолітньої дитини, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає, що для підтвердження/спростування походження дитини, проведення судової генетичної експертизи має суттєве значення, а тому клопотання позивача про її призначення є обґрунтованим та необхідним для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням клопотання позивача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерта наступне питання:

- «Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, суд розяснює, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст. 109, п. 5 ч. 1 ст. 2, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 259, п. 12 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5, про призначення у справі судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), до ОСОБА_4 (зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (знаходиться за адресою: вул. Тесленко,21-А, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область), судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА, яка розташована за адресою: 49005, м. Дніпро, Соборна площа (Жовтнева площа), 14.

Поставити на вирішення експертів наступне питання:

«Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3»?».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5).

В іншій частині клопотання позивача відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова