Справа № 201/3942/17
Провадження № 2-во/201/94/2018
УХВАЛА

08 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2017р. по цивільній справі № 201/3942/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 15.03.2017р. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 01.06.2017р. позовні вимоги були задоволені в повному обсязі (а.с.№23).

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 03.09.2018р. заяви представника позивачки - ОСОБА_3 і представника відповідача ОСОБА_4 про виправлення описки були повернуті (а.с.№30, 35).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.09.2018р. в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про виправлення описки було відмовлено (а.с.№41).

03.10.2018р. на електрону пошту суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2017р. В своїй заяві позивачка посилається на те, що під час підготовки позовної заяви вона повідомила свого адвоката ОСОБА_3, що шлюбні стосунки між подружжям припинені в серпні 2016р., однак з невідомих причин остання, без погодження з позивачкою, надала суду пояснення по суті справи і зазначила, що шлюбні стосунки припинені в січні 2016р. Позивачка особисто підтвердила, що шлюбні стосунки припинені в серпні 2016р. і з цього часу більше не відновлювалися. Просила виправити помилку і розглянути справу за її відсутності.

08.10.2018р. відповідач ОСОБА_2, будучи обізнаним про подачу позивачкою заяви про виправлення описки у рішенні від 01.06.2017р., на електрону пошту суду надіслав листа, у якому підтвердив, що періодом припинення шлюбних стосунків є саме серпень 2016р. На підтвердження своїх пояснень надав копію переписки з позивачкою, яка тривала з січня 2016р. по червень 2016р., а також витяг по рахунку, з якого вбачається, що в березні 2016р. він проводив оплату рахунків позивачки. Крім того, відповідач зазначив, що дата припинення шлюбних стосунків була зазначена ним як січень 2016р. після спілкування з адвокатом позивачки ( безпосередньо з позивачкою під час розгляду справи в суді відповідач не спілкувався через напружені стосунки).

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе задовольнити заяву позивачки про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві, підписаній позивачкою особисто, не зазначений період припинення шлюбних стосунків (а.с. №3).

Суд, задовольняючи 01.06.2017р. позовні вимоги та визначаючи періодом припинення шлюбних стосунків січень 2016р. (а.с.№23), керувався заявою представника позивачки ОСОБА_3, яка зазначила, що подружні стосунки припинені у січні 2016р. (а.с.№19) та заявою відповідача, в якій також період припинення шлюбних стосунків вказаний як січень 2016р. (а.с.№17).

Як зазначає позивачка в своїй заяві про виправлення описки, на момент винесення рішення суду 01.06.2017р., адвокат не погоджувала з нею період припинення шлюбних стосунків і помилково зазначила січень 2016р. замість серпень 2016р. На підтвердження того, що шлюбні стосунки не були припинені в січні 2016р. позивачка надала копію нотаріально посвідченої заяви її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01.08.2018р., в якій зазначено, що в березні 2016р., коли їх донька приїздила до м. Дніпро, вона повідомила, що стосунки в родині нормальні. В серпні 2016р. стосунки між подружжям погіршилися і вони прийняли рішення розлучитися (а.с.№56-57).

Крім того, відповідачем надані докази, які свідчать про те, що з січня 2016р. по червень 2016р. між подружжям тривала переписка , а також в березні 2016р. відповідач проводив оплату рахунків позивачки, що є підтвердженням факту наявності шлюбних стосунків у січні 2016р., а не їх припинення (а.с.№60-83).

Таким чином, враховуючи надані позивачкою і відповідачем докази на підтвердження факту припинення шлюбних стосунків саме у серпні 2016р., а також приймаючи до уваги, що сторони безпосередньо не приймали участь у справі (позивачка була представлена в суді адвокатом, який не узгодив з нею період припинення шлюбних стосунків, а відповідач надіслав лист про розгляд справи за його відсутності, і зазначив, що період припинення шлюбних стосунків був вказаний ним як січень 2016р. після спілкування з адвокатом позивачки), то вважаю за можливе виправити описку у рішенні суду від 01.06.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і вважати вірним період припинення шлюбних стосунків «серпень 2016р.» замість невірно вказаного періоду «січень 2016р.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.13 ст.7, ст.260, ч.1, ч. 2 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/3942/17 від 01.06.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

По тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2017р. № 201/3942/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити описку, вказавши вірним період припинення шлюбних стосунків як «серпень 2016р.» замість невірно вказаного «січень 2016р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Ткаченко