РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6473/18

Провадження № 2/643/4053/18

19.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.1998 року, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2013 року. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі по 600,00 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 02.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. На сьогоднішній день, ОСОБА_4 вже досягла повноліття, а тому, виникає необхідність у зміні розміру аліментів саме на утримання ОСОБА_3 Оскільки, на сьогоднішній день аліменти у розмірі 600,00 грн. є меншими, ніж передбачений мінімальний розмір законодавством, то позивач вважає за необхідне змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 Як відомо позивачу, відповідач ніде офіційно не працює, а тому аліменти просить стягувати у твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених позовних вимог, визнав їх в повному обсязі, та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.1998 року. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2013 року, вищевказаний шлюб було розірвано. (а.с.3).

У вказаному шлюбі у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року, присуджено стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 600,00 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 02.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.4-5).

Станом на день подання позивачем позовної заяви про збільшення розміру аліментів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 069053, виданого 15.03.2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 339, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. (а.с. 6).

30.08.2017 року позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) С.П. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 324487, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 395. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище ОСОБА_6. (а.с. 8).

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Визначаючи збільшений розмір аліментів, суд виходить із розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн, з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня 2-27 грн.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням позиції відповідача, який не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 /м. Харків, вул. Петрозаводська, буд. 56-В/ до ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/ про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер 286851912, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення ОСОБА_3, 01.03.2007 року повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_7