ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/14276/18

Провадження № 22-ц/818/620/18

Харківський апеляційний суд складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 640/14276/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження, визнання свідоцтва та договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року, постановлену суддею Губською Я.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

На ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 352,40грн. = 1762грн. * 0,2.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. До апеляційної скарги не додано копії скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду постановлена 19 вересня 2018 року за відсутності сторін (а.с.73). Повну ухвалу складено 19 вересня 2018 року. Копія ухвали отримана 27 вересня 2018 року (а.с.76). Строк на оскарження ухвали суду спливає 04 жовтня 2018 року. Апеляційна скарга подана на 08 жовтня 2018 року (а.с.83), тобто з пропуском 15-денного строку.

Факт отримання копії ухвали 27 вересня 2018 року може бути лише підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, однак таке клопотання не заявлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року по цивільній справі № 640/14276/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження, визнання свідоцтва та договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_3 має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19 вересня 2018 року із зазначенням причин поважності його пропуску, а також два примірники апеляційної скарги із доданими матеріалами до них.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.