Провадження № 2/161/3055/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
10 липня 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Як підставу позову позивач зазначає, що відповідач зареєстрований у належному їй будинку та понад рік не проживає у ньому. З наведених підстав та з посиланням на приписи ЦК України, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим будинком.
Позивач у судове засідання не прибула, однак її представник подав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останньою відомою адресою свого місця проживання.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не зявився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом за даними УДМС України у Волинській області встановлено, що відповідач з 22 серпня 2014 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані відомості підтверджується і даними будинкової книги, яка надана позивачем.
Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, власником цього будинку є позивач у справі.
З пояснень позивача у позовній заяві слідує, що відповідач у справі не є членом її сімї, а є її знайомим, якому вона дозволила в свій час зареєструватися у будинку.
Згідно висновку Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від 08 червня 2018 року, за результатом опитування сусідів встановлено, що відповідач не проживає у будинку декілька років.
Будь-яких заперечень щодо вказаного відповідач суду не надав.
Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки факт реєстрації відповідача у належному позивачу житловому будинку перешкоджає останній у належному користуванні своїм майном, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
У звязку із відповідним клопотанням позивача, судові витрати залишаються за нею.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №11 (одинадцять) по вул. Миру у с. Ратнів Луцького району Волинської області.
Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачем у справі є ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідачем у справі є ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.
Повне судове рішення складено та підписано 19 жовтня 2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3