справа № 439/792/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

22 жовтня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Другим співвласником є її дядько ОСОБА_3. Крім неї в зазначеній квартирі зареєстровані її мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_2, який є відповідачем та свекор ОСОБА_5. Відповідач за місцем реєстрації відсутній понад десять років, в зазначені квартирі не проживає, його речей немає, місце фактичного проживання позивачці не відоме. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 25.01.2008 року шлюб між батьками позивачки розірвано. Зазначене підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов складеним представником Бродівської міської ради Львівської області. Позивач зазначає, що на даний час реєстрація відповідача у її будинку є перешкодою для реалізації прав щодо розпорядження майном на власний розсуд та оформити субсидію для оплати комунальних послуг. Вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, тому просить позов задовольнити.

18.06.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не зявився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та ним не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали суду заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутності позов ОСОБА_1 підтримали, просять його задовольнити.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 згідно договору дарування №1283 від 19.08.2011 (а.с.9) є співвласником ? квартири за адресою: АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою зареєстрований, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Факт відсутності ОСОБА_2 за вказаною адресою понад один рік підтверджує актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 10.10.2017 р. 08.02.2018 р., 12.04.2018 р., (а.с.6-8).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на житлове приміщення, оскільки останній без поважних причин відсутній понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно зясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2, будинок №17, Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок №17, Львівської області.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок №17, Львівської області.

Третя особа ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок №17, Львівської області.

Третя особа ОСОБА_4, НОМЕР_4, виданий 08.07.1998 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок №17, Львівської області.

Третя особа ОСОБА_5, НОМЕР_5, виданий 31.12.1998 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок №17, Львівської області.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2018 року.

22 жовтня 2018 року

Суддя: ОСОБА_6