Справа № 183/1240/17
№ 2/183/217/18

У Х В А Л А
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Меліоративнівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,
06 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Меліоративнівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини
Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року було відкрите провадження у справі.
У звязку з закінченням строку повноважень судді, в провадження якого перебувала справа, проведений повторний авто розподіл справи, визначений інший склад суду.
В судове засідання 16.10.2018 року сторони не зявилися, судом розглянуте клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю, в звязку з чим. суд приходить до наступного.
Згідно довідки від 23.05.2017 р. № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце перебування відповідача ОСОБА_2 є Київська область, м. Фастів, вул. Челюскінців, будинок 22.
Частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
В той же час, частина 1 статті 28 ЦПК України підлягає застосування стосовно справ про стягнення аліментів на утримання дитини у разі, якщо дитина проживає разом з позивачем.
Оскільки, згідно до позовної заяви та долучених до справи документів вбачається. що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком - ОСОБА_2 за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Челюскінців, будинок 22, норми вищезазначеної статті не можуть бути застосованими.
У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи наведене, справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Фастівського міськрайонного суду Київської області.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
В звязку з наведеним, справу належить передати на розгляд Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Меліоративнівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини передати на розгляд Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький