Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 657/233/14-ц

провадження № 61-36012св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Херсонській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Херсонській області, за участю заінтересованих осіб: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Херсонській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 січня 2018 року у складі судді Скригун В. В. та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2018 року у складі колегії суддів: Ігнатенко П. Я., Воронцової Л. П., Полікарпової О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на дії Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Херсонській області (далі - Каланчацький РВ ДВС ГТУ у Херсонській області), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Херсонській області (далі - Управління ДВС ГТУ у Херсонській області) про визнання протиправними дій начальника управління державної виконавчої служби та державного виконавця щодо винесення постанов про передачу виконавчого провадження, скасування постанов про передачу виконавчого провадження та зобов'язання передати виконавче провадження.

Скарга мотивована тим, що 06 червня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48033021, яке в подальшому було об'єднано у зведене виконавче провадження № 48233457. Постановою головного державного виконавця Каланчацького РВ ДВС ГТУ у Херсонській області від 22 листопада 2017 року виконавче провадження № 48033021 було передано до відділу примусового виконання Управління ДВС ГТУ у Херсонській області, у мотивувальній частині зазначеної постанови вказано, що підставою для її винесення є постанова начальника Управління ДВС ГТУ у Херсонській області.

Посилаючись на те, що для такої передачі виконавчого провадження не було законних підстав, ОСОБА_4 просила визнати дії начальника Управління ДВС ГТУ у Херсонській області та державного виконавця Каланчацького РВ ДВС ГТУ у Херсонській області протиправними, скасувати зазначені постанови та зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ у Херсонській області передати виконавче провадження № 48033021 до Каланчацького РВ ДВС ГТУ у Херсонській області.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 січня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2018 року ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 січня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Верховного Суду у червні 2018 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просять скасувати ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Херсонській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Херсонській області, за участю заінтересованих осіб: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Херсонській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик