АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2018/2-3135/11 Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В.М.
Провадження № 22-ц/790/819/18 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
УХВАЛА

05 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І. в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Наталії Вікторівни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 року скаргу ТОВ «ФК «Форінт» задоволено.

На ухвалу Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області подав апеляційну скаргу апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що ухвалу суду постановлено 16 листопада 2017 року та проголошено вступну і резолютивну частину судового рішення. Копію повного тексту ухвали суду представником ВДВС отримано 22 листопада 2017 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 16 листопада 2017 року. Згідно журналу судового засідання представник ВДВС при проголошенні ухвали суду був присутнім. Строк на оскарження ухвали суду сплинув 21 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга подана на 27 листопада 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, вважаю можливим поновити Відділу ПВР управління ДВС ГТУЮ у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Відділу ПВР управління ДВС ГТУЮ у Харківській області - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Відділом ПВР управління ДВС ГТУЮ у Харківській області на оскарження ухвали суду та поновити Відділу ПВР управління ДВС ГТУЮ у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Наталії Вікторівни.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 січня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -