Провадження №2/200/559/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська складі головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

При секретарі Кузьминій С.Д.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення за заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів за первинним позовом заявив клопотання про призначення та проведення почеркознавчої експертизи. Для проведення такої експертизи також заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору іпотеки №0/1 від 12.02.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Представник ПАТ «УкрСиббанк» не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що дані документів потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення за заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору іпотеки №0/1 від 12.02.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 15.10.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва