Провадження № 2-н/225/663/2018
Єдиний унікальний номер № 225/5737/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до частини девятої цієї статті, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

В такому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокоммуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», оскільки відомості про реєстрацію місця проживання у картотеці з питань реєстрації фізичних осіб у відділі реєстрації місця проживання Залізної міської ради стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні.

За таких обставин, приходжу до висновку, що є всі підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа».

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокоммуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокоммуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» за адресою: 85200, м. Торецьк, вул.Світла, 5.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв