г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1769/18
Номер провадження 2/213/1038/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2014 року. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим. З червня 2017 спільне господарство з відповідачем не веде, проживають окремо. Дитина проживає з нею. Несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя і виховання дитини стали причиною розпаду сім»ї. Шлюб розпався остаточно, примирення з відповідачем та збереження сім»ї не можливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Майнового спору не мають.

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача та представника позивача ОСОБА_4.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 08 липня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №129 (а.с.6). Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2017 року. Різні характери та погляди на сімейне життя та виховання дитини призвели до розпаду сім'ї. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір»ю.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище «Тимко».

У звязку із задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247 ч.2, 258, 263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №129.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Тимко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, вул.Збагачувальна, 55/2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, Дніпропетровська область, Широківський район, с.Новолатівка, вул.Нова, 22; РНОКПП та номер і серія паспорта не відомі.

Дата складення повного судового рішення - 19.10.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова