Справа № 354/738/17
Провадження № 2/354/309/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 січня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вона обґрунтовує позовні вимоги тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 04.05.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції за актовим записом №423. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. У сторін різні характери та інтереси в житті. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися 01.01.2017 року. Спільне проживання і збереження сімї суперечить інтересам позивачки, тому вона просить задовольнити позов: розірвати шлюб, дочку залишити проживати з нею, залишити їй прізвище «Сівер» та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не зявився, причини неявки не повідомив. 04.01.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження 1-НМ №106763 (а.с.4), сторони одружилися 04.05.2012 року.

Відповідно до записів у свідоцтві про народження І-НМ №219121 (а.с.7) сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Тому шлюб слід розірвати.

Щодо місця проживання дитини відповідач своїх пропозицій не висловив, тому неповнолітню дочку слід залишити проживати з матірю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому позивачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у звязку з реєстрацією шлюбу.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 04.05.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції за актовим записом №423- розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Сівер».

Неповнолітню дочку сторін: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А. П. Іванов