Справа № 138/899/18
Провадження №:2/138/518/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна.

Сторони по справі подали до суду спільну заяву, де зазначено, що вони уклали в межах даного судового провадження мирову угоду, яку просять затвердити і закрити провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, не зявилися, подали до суду мирову угоду та заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається зі спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було розяснено зміст та наслідки ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 200, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: просп. Грушевського, 2а, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1), на таких умовах:

«Ми, сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (про розподіл спадкового майна) уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.За позивачем ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) визнається право власності на 44% житлового будинку №15 по вул. Зарічна м. Могилів-Подільський Вінницької області літ. «А», а саме: кімната 1-1, кімната 1-2, 100% веранди літ. «а», 100 % ганку літ. «а1», 100 % гаража літ. «В», 100 % оглядової ями літ. «в», 100 % прибудови літ. «в1», 100 % сараю літ. «в2», що становить 39/100 частин від усього спадкового майна.

2.За ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) визнається право власності на 56% частин житлового будинку №15 по вул. Зарічна м. Могилів-Подільський Вінницької області, літ. «А», а саме: кімната 1-3, кімната 1-4, кімната 1-5, 100 % ганку літ. «а2», 100 % літньої кухні літ. «Б», 100 % підвалу літ. «б», 100 % веранди літ. «б1», 100 % ганку літ. «б2», 100 % хід до підвалу літ. «б3», 100 % сараю літ. «Г», 100 % колодязь літ. «1» , 100 % огорожі літ. «2» , 100 % огорожі літ. «3», 100 % огорожі літ. «4», 100 % ворота літ. «5», вимощення літ. «І», що складає 61/100 частин від усього спадкового майна.

3.Сторони стверджують, що даною мировою угодою не порушуються їхні права, а також права третіх осіб.

4.Кожна із сторін приймає понесені судові витрати на себе.

5.Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснені і зрозумілі.

6.Зміст статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам розяснено і зрозуміло.

7.Сторони просять суд затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі.»

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: