Справа № 310/5364/18
2/310/2299/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності

18.10.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те чи склався фактичний порядок користування нежитлової будівлі між сторонами та чи є технічна можливість здійснити поділ нежитлової будівлі по фактичному користуванню, зазначивши установу та експерта (а.с. 28).

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували (а.с. 29-31).

Згідно з ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Разом з тим, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи приписи ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України щодо порядку призначення експертизи, суд вважає можливим визначити експертом та поставити на вирішення експерту питання, відповідно до поданої заяви про призначення судової експертизи.

Враховуючи, суть питання, а також те, що для їх з'ясування є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

У звязку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи склався фактичний порядок користування нежитлової будівлі, яка розташована по вул. Грецька, 86 / пр. Східний, 214 у м. Бердянськ Запорізької області між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

2.Чи є технічна можливість здійснити поділ нежитлової будівлі, яка розташована по вул. Грецька, 86 / пр. Східний, 214 у м. Бердянськ Запорізької області між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по фактичному користуванню?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (вул. Перемоги, 121, м. Запоріжжя).

Зобов'язати сторін по справі надати експерту доступ до об'єкта експертизи, а також надати правовстановлюючі документи та технічну документацію на обєкт експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5

Для проведення експертизи встановити строк в один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6