Дата документу 19.10.2018 Справа № 2-690/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-690/11 Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук О.А.
Провадження № 22-ц/807/520/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Полякова О.З., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 16.07.2018 року справу передано у провадження судді Дашковській А.В.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Дашковської А.В. від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, та надано строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до Апеляційного суду Запорізької області доказів отримання копії рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначав, що копія повного тексту рішення була отримана його адвокатом 25 січня 2018 року, на підтвердження чого надав світлокопію про направлення копії оскаржуваного рішення суду, та через постійне проживання у м. Харьков він був ознайомлений з текстом рішення суду лише 12 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Дашковської А.В. від 03 вересня 2018 року підстави для поновлення строку визнані неповажними, та надано додатковий строк терміном десять днів з дня отримання копії вищезазначеної ухали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 17.10.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача Полякова О.З.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки вищезазначені недоліки не усунуті.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.З.Поляков