Провадження №6/521/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1512/11233/2012 виданого 19.11.2013 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №421/F від 20.03.2008 року в розмірі 348888,73 доларів США та у розмірі 461699,75 гривень, а також стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 гривень. Подання обґрунтоване тим, що 28.03.2014 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику копії постанов направлено рекомендованим листом з повідомленням. Також 28.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника. З метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем надіслано запити до реєструючи установ. 07.04.2014 року державним виконавцем, у звязку з невиконанням вимог виконавчого документу у строк наданий для самостійного виконання винесено постанови про стягнення виконавчого збору, які надіслано боржнику. В той же день державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень. 14.04.2014 року та 18.07.2014 року державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, які містяться на відкритих рахунках згідно довідки ДПС України у ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ПАТ «УкрСтббанк», які надіслано на виконання до банківських установ. 18.04.2014 року до Відділу надійшла довідка з відділу реєстраційної-екзаменаційної роботи ДАІ ГУНП в Одеській області з повідомленням про накладення арешту на майно боржника,в частині накладення арешту на автотранспортні засоби, які зареєстровано за боржником, а саме: Мазда, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 та Ниссан, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2. Відповідно до довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутній. Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно. Крім того, державним виконавцем здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі з метою перевірки майнового стану боржника, але двері ніхто не відчинив. На сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що Боржник ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України боржника підлягає задоволенню.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом. При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Наявність у особи невиконаних зобовязань, що покладені на нього судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.

Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобовязань,покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що запобігання та недопущення вїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", пунктом 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання своїх зобов'язань за рішенням суду.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська,30) для виконання.

Направити ухвалу суду сторонам по справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в пятнадцятиденний термін.

Суддя: І.О. Поліщук

02.01.18