Справа № 570/1419/18
Номер провадження 2/570/939/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження)за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, не цікавиться станом його здоровя, участі у вихованні не приймає. У звязку з скрутним матеріальним становищем позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання дитини, в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією суми відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з моменту звернення до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

У строк, встановлений судом, відповідач подав до суду відзив, в якому визнав позов частково. Зазначає, що стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно створює надмірний фінансовий тягар для нього, адже його заробітна плата з листопада 2017 по квітень 2018 року становила 21 797,00 грн. А тому відповідач позов визнає в частині стягнення з нього, на користь позивачки, аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі по 900 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову, і до досягнення дитиною повноліття

Позивачкою було подано відповідь на відзив, в якому вона зазначила, що відповідачем не спростовано можливість сплачувати аліментів на її користь, на утримання дитини, в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн. щомісячно. Додатково зазначає, що відповідач має можливість та зобовязаний приймати участь у вихованні та утриманні сина, а тому просить суд повністю задовольнити позовні вимоги.

Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без її участі. Зменшила розмір позовних вимог. Відповідно до заяви просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь, на утримання дитини, в твердій грошовій сумі, у розмірі по 900 грн. щомісячно.

Відповідач не зявився в судове засідання. Подав до суду заяву, в якій позов визнав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Зокрема, позовні вимоги в частині стягнення на користь позивачки аліментів на утримання сина визнає в розмірі 900 грн., щомісячно. Відповідно до даної заяви просить суд розгляд справи провести без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Суд дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів, з урахуванням заяви позивачки про зменшення позовних вимог.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Частина 1 статті 184 СК України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає допомоги на утримання сина.

Отже, відповідачем порушені приписи ст. 180 СК України.

За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дітям допомогу.

На думку суду, відповідач має змогу сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, у твердій грошовій сумі, в розмірі 900 грн. щомісячно.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з приписів статті 13 ЦПК України, та приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму, який встановлений законодавством України для дитини відповідного віку; та що обовязок з утримання дітей покладений на обох батьків. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін.

Суд враховує положення статей 180, 181, 182, 184 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1) на користь :

? ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки вул. лесі Українки, 13, с. Гориньград Перший Рівненського району Рівненської області), аліменти на утримання дитини:

сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2018 р., з індексацією суми відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», і до повноліття дитини;

? Рівненського районного суду Рівненської області: отримувач коштів УК у Рівненському районі/Рівненський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 7295, класифікація доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), сума 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.