Справа № 694/1489/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.01.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі з 20.10.2012 року. Рішенням Звенигородського райсуду шлюб між ними розірвано 03.06.2015 року. Проте 25.02.2016 року народився їхній спільний син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком дитини. На даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач фізично здоровий, працездатний, і може надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьохрічного віку, однак в добровільному порядку відмовляється це робити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в шлюбі з 20.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.4)

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.9)

Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого ОСОБА_2, записаний як батько дитини. (а.с.5)

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Стецівської сільської ради Черкаської області №1533 від 05.09.2017 року. (а.с.8)

Згідно довідки УПСЗН Звенигородської райдержадміністрації №3304/03-23 від 10.10.2017 року, ОСОБА_1 знаходиться у декретній відпустці та отримує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Також відповідно до довідки виконавчого комітету Стецівської сільської ради Черкаської області №1858 від 19.11.2017 року, ОСОБА_1, не навчається, не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. (а.с.6)

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як стверджується позивачем, відповідач ОСОБА_2 має постійний заробіток і може сплачувати аліменти на утримання непрацюючої дружини.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначення розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання дружини.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до виповнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору за розгляд справи в суді.

На підставі ст.ст.75, 77, 80, 81, 84, 91 СК України. Керуючись ст. ст. ст. ст.81, 134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273, 280-283, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, жительки вул.. Залізнична 4, с.Стецівка Звенигородського району Черкаської області, на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, до виповнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку, починаючи з 27.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору за розгляд справи в суді.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Дудніченко