465/6207/15-ц
6/465/146/18
У Х В А Л А

судового засідання

18.10.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

заявник ПАТ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, покликаючись на те, що оригінал виконавчого листа №465/6207/15-ц від 29.02.2016 року виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Від заявника надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Франківським районним судом м. Львова 29.02.2016 року постановлено рішення у справі №465/6207/15-ц, яким задоволено позов. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ Приват Банк (р/р 3111 , МФО 305299) суму заборгованості у розмірі 26 275 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят пять гривень) грн. 03 коп. Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ Приват Банк (р/р 3111 , МФО 305299) 243, 60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви.

По даній справі видано виконавчий лист.

Як вбачається з довідки ПАТ «Приват Банк» згідно проведеної звірки отриманих в період 2014-2018 і фактично наявних (не предявлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих листів, наказу суду відповідно до розпорядження №359/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Франківського районного суду м.Львова по справі №465/6207/15-ц за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист суду втрачено та до виконання не предявлявся.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа по вищевказаній справі втрачений заявником, суд приходить до висновку, що за таких обставин заяву ПАТ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №465/6207/15-ц, оскільки рішення не виконано і не втратило законної сили.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ПАТ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №465/6207/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №465/6207/15-ц відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.02.2016 року у справі за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Мартьянова С.М.