Справа № 755/9928/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» поданої ним заяви про злочин від 25.09.2015 року до відділення ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Русанівський бульвар, 2 у м. Києві щодо вчинення невідомими особами шахрайства шляхом зняття коштів з його карткового рахунку та витребування інформації про стан досудового розслідування по кримінальному провадженні відкритому 26.09.2015 року за його завою про злочин зареєстровану у журналі за № 59958 від 25.09.2015 року.

Клопотання мотивує тим, що на його неодноразові звернення до ПАТ КБ «Приватбанк» жодної відповіді надано не було, кредитними коштами він не користувався та їх не отримував, йому було встановлено нульовий ліміт кредитування, банківську картку за поданою ним заявою отримував для проведення безготівкових розрахунків за особисто внесеними ним коштами на відкритий йому картковий рахунок. Витребувані докази необхідні для підтвердження заперечень на позов.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

І. Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 2) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 25 вересня 2015 року щодо заволодіння невстановленими особами грошовими коштами поданої по Відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 2 та інформацію щодо результатів розгляду даної заяви.

ІІ. Витребувати від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) інформацію на якій стадії перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0014704 від 26.09.2015 року за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення зареєстрованої ЖЄО за № 59958 від 25.09.2015 року.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувану ухвалою копію заяви та інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 в термін до 06 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко