Провадження № 2/760/4078/17
В справі № 760/7968/17ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

прокурора- Лапшиної О.В.

представника позивача 1- Левадного Р.С.

представника відповідачів- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом Заступника прокурора Сумської обл. в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській обл., Відкритого акціонерного товариства» Акціонерна компанія «Свема» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року було відмовлено в позові Заступника прокурора Сумської обл. в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській обл., Відкритого акціонерного товариства» Акціонерна компанія «Свема» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про витребування майна.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а також його повного тексту була допущена описка, а саме: зазначено прізвище відповідача 3 - ОСОБА_7, в той час, коли правильним є ОСОБА_4.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року справа повернута до суду для вирішення питання про виправлення допущеної судом описки.

Представники позивача - Фонду державного майна України, відповідачів та прокурор у судовому засіданні проти виправлення допущеної судом описки не заперечували.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як зазначено вище, при виготовленні рішення суду була допущена описка, а саме: зазначено прізвище відповідача 3 - ОСОБА_7, в той час, коли правильним є ОСОБА_4.

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду, а також повному тексті рішення суду від 13 листопада 2017 року.

Зазначити прізвище відповідача 3 - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва