справа № 216/2884/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ», ОСОБА_5 підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради про визнання права власності та визнання недійсними дій щодо передачі нерухомого майна, визнання недійним рішення зборів, скасування рішення державного реєстратора та витребування з чужого незаконного володіння майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року та уточнено 03.07.2017 року, 23.04.2018 року, 09.07.2018 року ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» (далі ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ», ОСОБА_5 підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради про визнання права власності та визнання недійсними дій щодо передачі нерухомого майна, визнання недійним рішення зборів, скасування рішення державного реєстратора та витребування з чужого незаконного володіння майна.

В обґрунтування позову вказує, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року по справі № Б26/161-09, визнано недійсними результати аукціону, проведеного 10.12.2013 року, з продажу частини майна банкрута ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування», оформлені протоколом № 12/к від 10.12.2013 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу частини комплексу, укладений 20.12.2013 року за результатами аукціону 10.12.2013 року (протокол №12/к) та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за № 2125; скасовано рішення державного реєстратора щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на нерухоме майно, зареєстроване 21.12.2013 року за номером запису про право власності 3981575 державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_6 Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: ВТМ №755678, ВТМ №755679, ВТМ №755680. ВТМ №755681, виданого 20.12.2013 року ОСОБА_6А, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2125; запис внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 9335795 від 21.12.2013 року; форма власності приватна, вид спільної власності спільна часткова; розмір частки 61297/100000; власник ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: АН896100, виданий 01.09.2010 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, країна громадянства: Україна, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, вулиця Станюковича, будинок 30; Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 10; обєкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, об'єкт в процесі поділу; адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3. 3емельна ділянка: :08:654:0004, цільове призначення: для розміщення заводу.

Додаткові відомості про майно: 6690/100000ч.: Буд. заводоуправління №1, Буд.інженерного корпусу із вбудованим об'єктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд.центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд.прохідної будки (східна) №14, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина № 19, Буд. складу моделей №20, Буд. Складу вогнетривких виробів № 21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки №24, Буд.компресорної станції № 28, Будівля цеху № 31, Будівля КПЦ № 32, Буд. МСЦ № 2 виробнича частина № 36, Буд. № 37 центральної КПЦ № 2, Буд. № 38 стружкодробарки МСЦ № 2, Буд.МСЦ-З, виробнича частина № 41 , Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд.дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. арокотельні №.47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службою-побутових-приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання № 3, Буд. складу готової продукції №58, Буд. спецскладу №59, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд. № 72 складу № 1, Буд. арочного складу №73, Буд. буфету та сатураторної №77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82, Буд. контори транспортного цеху № 83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків №88, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу №92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. Інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. №105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд. № 122 блок-будиночку №0983035.

Також, зобовязано реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції винести рішення про державну реєстрацію права та провести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за власником: Відкрите акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого машинобудування», 50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3, код за , права власності на обєкт нерухомості, який в цілому зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3(три) з розміром частки 55694/100000 і складається з наступного нерухомого майна: реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 10; обєкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, обєкт в процесі поділу; адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3; земельна ділянка: :08:654:0004, цільове призначення: для розміщення заводу. Додаткові відомості про майно: 6690/100000ч.: Буд. заводоуправління №1, Буд.інженерного корпусу із вбудованим об'єктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд.центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд.прохідної будки (східна) №14, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. Складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки №24, Буд.компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд. №37 центральної КПЦ №2, Буд. №38 стружкодробарки МСЦ №2, Буд.МСЦ-З, виробнича частина №41 , Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд.дільниці бурового інструменту №4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. арокотельні №.47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службою-побутових-приміщень №52, Буд. дільниці товарів нароцного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд. спецскладу №59, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд. №72 складу №1, Буд. арочного складу №73, Буд. буфету та сатураторної №77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82, Буд. контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків №88, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу №92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. Інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. №105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів № 109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд. №122 блок-будиночку № 0983035.

Вилучено у ОСОБА_4 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Станюковича, буд. 30, реєстраційний номер: АН896100, виданий 01.09.2010 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області) майно, придбане згідно договору купівлі-продажу частини комплексу від 20.12.2013 року та передано у власність банкрута Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» (ідентифікаційний код 00211174) нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3 та в цілому складається з: 55694/100000ч.: Буд. заводоуправління №1, Буд.інженерного корпусу із вбудованим об'єктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд.центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд.прохідної будки (східна) №14, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. Складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки №24, Буд.компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд. №37 центральної КПЦ №2, Буд. №38 стружкодробарки МСЦ №2, Буд.МСЦ-З, виробнича частина №41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд.дільниці бурового інструменту №4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. арокотельні №.47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службою-побутових-приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд. спецскладу №59, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд. №72 складу №1, Буд. арочного складу №73, Буд. буфету та сатураторної №77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82, Буд. контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків №88, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу №92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. Інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. №105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд. №122 блок-будиночку №0983035.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року апеляційні скарги Товарної біржі «Депорт» та ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року по справі № Б26/161-09 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року по справі №Б26/161-09 без змін.

ОСОБА_4, достовірно знаючи про визнання у судовому порядку недійсними результатів аукціону, проведеного 10.12.2013 року з продажу частини майна банкрута ВАТ «Криворіжгірмаш», та договору купівлі-продажу частини комплексу від 20.12.2013 року, укладеного ВАТ «Криворіжгірмаш» з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони за результатами аукціону 10.12.2013 року (протокол №12/к), використовуючи визнаний недійсним договір купівлі-продажу, все нерухоме майно, яке було набуте ним за цим договором та підлягає вилученню згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року по справі №Б26/161-09, безоплатно передав за актом приймання-передачі від 05.04.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ», (74232, Херсонська область, Нововоронцовський район, село Гаврилівка, вул. Приморська, буд.67, , 11.05.2017року).

Так, 05.04.2017 року Загальними Зборами Учасників ТОВ «ДНІПРОФІШ» було прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_4 щодо його входження до складу учасників товариства шляхом внесення вищезазначеного внеску, загальною вартістю згідно експертної оцінки 7999 885,00 грн., до статутного капіталу товариства, яке було оформлене Протоколом Загальних Зборів Учасників №7 від 05.04.2017 року.

Як вбачається з раніше доданої позивачем до матеріалів справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.05.2017 року згідно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35120361 від 11.05.2017 року, державний реєстратор КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_7 зареєстрував перехід права власності на вищезазначене нерухоме майно як внесок у статутний капітал за ТОВ «ДНІПРОФІШ», зазначивши в якості підстав виникнення права власності акт приймання передачі нерухомого майна б/н від 05.04.2017 року, видавник: ТОВ «ДНІПРОФІШ» та ОСОБА_4, та Протокол Загальних Зборів Учасників ТОВ «ДНІПРОФІШ» №7 від 05.04.2017 року.

В звязку з визнанням недійсними результатів аукціону від 10.12.2013 року з продажу частини майна банкрута ВАТ «Криворіжгірмаш» та договору купівлі-продажу частини комплексу від 20.12.2013 року, укладеного ОСОБА_4 та ВАТ «Криворіжгірмаш», не маючи права на розпорядження нерухомим майном, набутим за цим договором, неправомірно здійснив відчуження вказаного майна на користь ТОВ «ДНІПРОФІШ» шляхом безоплатної його передачі у статутний капітал даного товариства.

Просить суд визнати незаконними дії ОСОБА_4 щодо передачі у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ» нерухомого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3, яке складається з: Буд. заводоуправління №1, Буд.інженерного корпусу із вбудованим обєктом 2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд.центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд.прохідної будки (східна) №14, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. Складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки №24, Буд.компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд. №37 центральної КПЦ №2, Буд. №38 стружкодробарки МСЦ №2, Буд.МСЦ-З, виробнича частина №41 , Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд.дільниці бурового інструменту №4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. арокотельні №.47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службою-побутових-приміщень №52, Буд. дільниці товарів нароцного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд. спецскладу №59, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд. №72 складу №1, Буд. арочного складу №73, Буд. буфету та сатураторної №77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82, Буд. контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків №88, Буд. дільниці механізації № 90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу №92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. Інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. №105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд. №122 блок-будиночку № 0983035; визнати недійсним рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ», оформлених Протоколом Загальних Зборів Учасників Товариства №7 від 05.04.2017 року, в частині прийняття від ОСОБА_4, в якості внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ», нерухомого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3, яке складається з: Буд. заводоуправління №1, Буд.інженерного корпусу із вбудованим обєктам №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд.центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд.прохідної будки (східна) №4, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. Складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки №24, Буд.компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд. №37 центральної КПЦ №2, Буд. №38 стружкодробарки МСЦ №2, Буд.МСЦ-З, виробнича частина №41 , Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд.дільниці бурового інструменту №4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. арокотельні №.47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службою-побутових-приміщень №52, Буд. дільниці товарів нароцного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд. спецскладу №59, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд. №72 складу № 1, Буд. арочного складу №73, Буд. буфету та сатураторної №77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82, Буд. контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків №88, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу №92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. Інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. №105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд. №122 блок-будиночку № 0983035; скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_7М від 11.05.2017 року за номером 35120361 щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ» права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3, яке складається з: Буд. заводоуправління №1, Буд.інженерного корпусу із вбудованим обєктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд.центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд.прохідної будки (східна) №14, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. Складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки №24, Буд.компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд. №37 центральної КПЦ №2, Буд. №38 стружкодробарки МСЦ №2, Буд.МСЦ-З, виробнича частина №41 , Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд.дільниці бурового інструменту №4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. арокотельні №.47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службою-побутових-приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд. спецскладу №59, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання № 68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд. №72 складу №1, Буд. арочного складу №73, Буд. буфету та сатураторної №77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82, Буд. контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків №88, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова № 91, Буд. насосної станції чистого циклу №92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. Інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. №105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд. №122 блок-будиночку № 0983035; витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ» нерухомого майна, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3, яке складається з: Буд. заводоуправління №1, Буд.інженерного корпусу із вбудованим обєктом №2, Буд.центральної електропідстанції №6, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. №22, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд. арочного складу №60, Буд. №72 складу №1, Буд. центр. Інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів № 116, Буд. №122 блок-будиночку №0983035; та сягнути судові витрати з відповідачів.

Позивач, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов підтримали в повному обсязі разом із клопотанням про поновлення процесуального строку звернення до суду з уточнений позовом після складення висновку експерта з питань будівельно-технічного та оціночного-будівельного дослідження № 33-18 від 07.06.2018 року.

Представник ОСОБА_4, ТОВ «ДНІПРОФІШ» - ОСОБА_3 позов не визнає, просить суд відмовити позивачу, оскільки викладені в позові факти є не правомірними та безпідставними. На момент державної реєстрації, згідно відомостей з Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, ОСОБА_4 був власником 61297/100000 частки нерухомого майна, а саме: комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3 загальною площею 50848 кв.м., яке складається з: Буд. заводоуправління №1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим обєктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд. центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд.прохідної будки (східна) №14, Буд.теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки № 24, Буд. компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд.№37 центральної КПЦ №2, Буд.№38 стружкодробарки МСЦ №2, Буд. МСЦ-3, виробнича частина №41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. арокотельні №47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службово-побутових приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд. спецскладу №59, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд.№72 складу №1, Буд. арочного складу №73, Буд. буфету ісатураторної№77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82, Буд. контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків №88, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу №92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. № 105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд.№122 блок-будиночку №0983035.

Представник відповідача ОСОБА_5 підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, надала суду заперечення та заяву про розгляд справи без її участі. Позов не визнала, відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор на підставі наданих заявником документів, не уповноважений перевіряти наявність факту скасування правовстановлюючих документів, відомості про які не внесено до Реєстру і оригінали яких йому надано, документи були чинні, відповідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 11.05.2017 року, індексний номер: 35120361, прийнято державний реєстратором ОСОБА_5 підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_7 правомірно, були відсутні підстави для відмови в державній реєстрації прав щодо обєктів нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку позивачу, суд вважає, що останній наділений правом звернення до суду з уточненим позовом в силу вимог ст.49 ЦПК України, що було зумовлено отриманням висновку експерта з питань будівельно-технічного та оціночна-будівельного дослідження № 33-18 від 07.06.2018 року, тому слід вважати строк звернення до суду не пропущеним.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому за змістом статті 388 ЦК України, випадки витребування майна власником від добросовісного набувача обмежені й можуть мати місце за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею.

Наявність у діях власника волі на передачу майна іншій особі виключає можливість його витребування від добросовісного набувача.

Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що відповідно до статті 387 ЦК України та частини третьої статті 10 ЦПК України особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача.

При цьому суди повинні мати на увазі, що право власності на рухоме майно доводиться за допомогою будь-яких передбачених процесуальним законодавством доказів, що підтверджують виникнення такого права у позивача.

Факт знаходження майна на балансі особи сам по собі не є доказом права власності чи законного володіння.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Цивільного кодексу України вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом. Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 13 Закону України «Про господарські товариства».

Також відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського кодексу України вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на обєкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті.

При цьому судом встановлено, що з інформаційних довідок з Державного реєстру та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта слідує, що обтяження, накладені наведеними вище ухвалами суду у відповідних реєстрах були відсутні .

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або правочинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Абзацом першим частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, обєкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про обєкти та субєктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Записи, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії. У разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстрованих у Державному реєстрі прав, вчиняються на підставі відомостей, що містяться в цьому реєстрі.

Вилучення будь-яких документів або частин Державного реєстру прав не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 26 названого Закону записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрацію.

В свою чергу, п. 46 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що для державної реєстрації права власності у звязку з передачею майна у власність юридичної особи як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо) подаються: документ, що посвідчує право власності особи на майно, що передається у власність юридичної особи. У випадку, коли право власності на нерухомість вже зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, ці документи не вимагаються; акт приймання-передачі майна або інший документ, що підтверджує факт передачі такого майна. Справжність підписів на акті приймання-передачі майна засвідчується нотаріально; у разі коли передача майна здійснюється іншою юридичною особою надається рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи; письмова згода всіх співвласників (у разі, коли передача здійснюється щодо майна, що перебуває у спільній власності).

Акт приймання-передачі підписують сторони, що передають і приймають нерухомість. Якщо в складі юридичної особи всього один засновник, який також є і керівником підприємства, то акт приймання-передачі може підписати одна й та сама особа, яка в цьому випадку представлятиме як сторону, що передає, так і сторону, що приймає, тощо.

Згідно Протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ» від 05.04.2017 року № 7 та складеного на підставі останнього акту прийому-передачі майна як внеску у статутний капітал б/н від 05.04.2017 року ОСОБА_4 передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ» (код за , 74232, Херсонська обл., Нововоронцовський район, село Гаврилівка, вулиця Приморська, будинок 67) учасника Товариства ОСОБА_9, який діє на підставі Протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ» від 05.04.2017 року № 7, прийняло як внесок у статутний капітал 61297/100000 частки нерухомого майна, а саме: комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3 загальною площею 50848 кв.м., загальною вартістю згідно експертної оцінки 7 999 885, 00 гривен (сім мільйонів девятсот девяносто девять вісімсот вісімдесят пять гривень ) та складається з: Буд. заводоуправління №1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим обєктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд. центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд. прохідної будки (східна) №14, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки № 24, Буд. компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд.№37 центральної КПЦ №2, Буд.№38 стружкодробарки МСЦ №2, Буд. МСЦ-3, виробнича частина №41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. арокотельні №47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службово-побутових приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд. спецскладу №59, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд.№72 складу №1, Буд. арочного складу №73, Буд. буфету ісатураторної№77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82, Буд. контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків №88, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу №92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. № 105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд.№122 блок-будиночку №0983035.

Вказане вище нерухоме майно згідно акту прийому передачі майна як внеску у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ» від 05.04.2017 року було передано від ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ» відповідно.

Таким чином, відсутні підстави визнати недійсним рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ», оформлених Протоколом Загальних Зборів Учасників Товариства №7 від 05.04.2017 року, в частині прийняття від ОСОБА_4, в якості внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ», нерухомого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3.

Більше того, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Вказана процедура є можливою, у випадку подання відповідної заяви (про скасування) заінтересованою особою разом з відповідним рішенням суду, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державну реєстрацію прав. Інші випадки, для подачі заяви про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та проведення процедури «скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» законодавством у сфері державної реєстрації прав не передбачено.

Відтак, на момент вчинення реєстраційних дій відомості щодо оспорюваних рішень суду у Державному реєстрі та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна були відсутні відомості про обтяження щодо спірних обєктів нерухомості у відповідних реєстрах, тому за відсутності таких суперечностей державний реєстратор зобовязаний був зареєструвати відповідне право власності, що ним було і зроблено.

Разом з тим, законодавчо врегульована можливість внесення нерухомості в якості внеску в статутний капітал передбачена ч. 2 ст. 115 Цивільного кодексу України, а вимога про реєстрацію прав на неї обумовлена вимогами ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України, відповідно до якої права на нерухомість, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації. На майно, передане юридичній особі його учасником як вклад у статутний капітал, у товариства. Право власності, відповідно до ст. 4 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підлягає держреєстрації.

Відтак, реєстратором комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 35120361 від 11.05.2017 року право власності на 61297/100000 частки нерухомого майна, а саме: комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3 загальною площею 50848 кв.м.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_4 до дати державної реєстрації права власності як внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ» у вигляді 61297/100000 частки нерухомого майна, а саме: комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3, загальною площею 50848 кв.м., був власником цього майна. Будь-які відомості щодо скасування права власності ОСОБА_4 на 61297/100000 частки нерухомого майна, а саме: комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3, загальною площею 50848 кв.м., яке складається з: Буд. заводоуправління №1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим обєктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд. центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд.прохідної будки (східна) №14, Буд.теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки № 24, Буд. компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд.№37 центральної КПЦ №2, Буд.№38 стружкодробарки МСЦ №2, Буд. МСЦ-3, виробнича частина №41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. арокотельні №47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службово-побутових приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд. спецскладу №59, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд.№72 складу №1, Буд. арочного складу №73, Буд. буфету ісатураторної№77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82, Буд. контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків №88, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу №92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. № 105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд.№122 блок-будиночку №0983035 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні разом із будь-якими іншими записами в Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта відсутні також.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала право його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Таким чином, для застосування даної норми необхідно встановити факт, що спірне майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом і перейшло у володіння особи, яка відчужила дане спірне майно за відплатним договором, не маючи права на його відчуження, добросовісному набувачу.

Диспозиція ст.388 ЦК України не потребує доведення недобросовісності набувача, оскільки питання витребування майна від недобросовісного набувача врегульовано ст.387 ЦК України і власник може витребувати його від останнього в будь якому випадку. Витребовуючи майно від добросовісного набувача власник має довести лише вказані обставини, передбачені ч.1 ст.388 ЦК України. Оскільки добросовісне набуття в розумінні ст.388 ЦК України можливе лише тоді, коли майно придбано не безпосередньо у власника, а в особи, яка не мала права відчужувати це майно, наслідком угоди, укладеної з таким порушенням, є не двостороння реституція, а повернення майна з незаконного володіння.

Право власника на витребування майна від добросовісного набувача на підставі ч.1 ст.388 ЦК України залежить від того, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Ця норма передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що право витребувати майно із чужого незаконного володіння має лише власник цього майна.

Особа, яка звертається до суду з вимогою про витребування майна з незаконного володіння, як у добросовісного так і у недобросовісного набувача, повинна довести своє право власності на майно, що перебуває у володінні відповідача.

Необхідною умовою для застосування приписів статті 388 Цивільного кодексу України є доведення позивачем факту, що на дату звернення з позовною заявою позивач є власником майна.

Тобто, розглядаючи спори про витребування майна з чужого незаконного володіння, суду необхідно встановити дійсного власника спірного майна.

ОСОБА_4 мав права власності на спірну частину комплексу, а саме: 61297/100000 частки нерухомого майна комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3, загальною площею 50848 кв.м., як на дату проведення загальних зборів Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНПРОФІШ» від 05.04.2017 року оформлених протоколом №7, складання акту приймання-передачі майна як внеску у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ» від 05.04.2017 року б/н так і на дату проведення державної реєстрації права власності у звязку з передачею майна у власність юридичної особи як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), відповідно являвся дійсним власником майна.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 31 жовтня 2012 року (пров. № 6-53цс12).

Пунктом 3 частини 1 ст. 388 ЦК України передбачено, що в разі придбання майна за відплатним договором у особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у випадку, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» відсутні правові підстави витребовувати з володіння спірне нерухоме майно, оскільки ним не доведено та не надано належних доказів, що підтверджують право власності останнього на таке майно. Тобто, в розумінні ст.ст. 316 -321 ЦК України арбітражний керуючий ОСОБА_1 ліквідатор банкрута Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» до відчудження ОСОБА_4 як внеску до статутного капіталу ТОВ «ДНІПРОФІШ» не був власником 61297/100000 частки нерухомого майна, а саме: комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3, загальною площею 50848 кв.м., яке складається з: Буд. заводоуправління №1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим обєктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд. центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд.прохідної будки (східна) №14, Буд.теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки № 24, Буд. компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд.№37 центральної КПЦ №2, Буд.№38 стружкодробарки МСЦ №2, Буд. МСЦ-3, виробнича частина №41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. арокотельні №47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службово-побутових приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд. спецскладу №59, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд.№72 складу №1, Буд. арочного складу №73, Буд. буфету ісатураторної№77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82, Буд. контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків №88, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу №92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. № 105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд.№122 блок-будиночку №0983035 в цілому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування», ідентифікаційний , місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул.Халтуріна, буд.3, до ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ», ідентифікаційний , місцезнаходження: Херсонська область, Нововоронцовський район, село Гаврилівка, вул.Приморська, буд.67, ОСОБА_5 підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, ідентифікаційний , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт.Петропавлівка, вул.Героїв України, буд.53, 303, про визнання права власності та визнання недійсними дій щодо передачі нерухомого майна, визнання недійним рішення зборів, скасування рішення державного реєстратора та витребування з чужого незаконного володіння майна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: