Справа № 584/1266/18
Провадження № 2/584/636/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бобине Путивльського району Сумської області померла його мати - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, вчасно прийняв спадщину, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Перемога» на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.34).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, позивач є сином ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом після її смерті в с.Бобине Путивльського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,7-10).

Відповідно до довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області №71 від 12.03.2018 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №136/169-18 від 16.03.2018, ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який отримано, є власником земельної частки (паю) розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Перемога» на території Бобинської сільської ради (а.с.11).

Згідно з оголошенням в газеті «Путивльські відомості» №13 (10008) від 30.03.2018 втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 23.04.1996 на ім'я ОСОБА_4 вважати недійсним (а.с.12).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.05.2018 після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №159/2018 (а.с.13).

Листом державного нотаріуса №497/01-16 від 05.05.2018 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.14).

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), право власності на земельну частку (пай), в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога», розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 23 квітня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суд Я.І.Данік