справа № 409/1046/17
провадження № 2/361/573/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсними правочинів,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Експертно-дослідна служба України» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі України, 26 офіс 1105).

Витрати за проведення судової економічної експертизи просив покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Українська факторингова компанія» ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи за зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову економічну експертизу та доручити її проведення ТОВ «Експертно-дослідна служба України» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі України, 26 офіс 1105).

Керуючись ст.ст. 103-104, 107 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової економічної експертизи в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсними правочинів доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі України, 26 офіс 1105).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору №0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу із додатком №1 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» від 17 вересня 2013 року?

-Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення дорожчання кредиту на момент укладення договору №0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу із додатком №1 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» від 17 вересня 2013 року даним, зазначеним у договорі №0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу із додатком №1 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» від 17 вересня 2013 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючу за адресою: 07400, АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №409/1046/17, провадження № 2/361/573/2018.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський