Справа № 603/385/17
Провадження № 2/603/3/2018
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши клопотання про участь експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

29.09.2017 року у цивільній справі за вищевказаним позовом призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4), провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року провадження у справі відновлено, розгляд справи продовжено у судовому засіданні 17.08.2018 року.

У звязку із заявленим у судовому засіданні клопотанням позивача ОСОБА_1, у судове засідання здійснено виклик експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4

06.09.2018 року на адресу суду поступило клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Вих.№ 22/10-15/73 від 27.08.2018 року) про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки немає можливості відрядити експерта на засідання у звязку із навантаженням та знаходженням за строками виконання майже річної кількості експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними і господарськими справами та відсутністю витрат на відрядження.

У силу ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це самого клопотання.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 72, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя ОСОБА_5