Головуючий 1 інстанції Турченко О.В.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кочегарової Л.М., ознайомившись з матеріалами заяви адвоката Оснач Людмили Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 про визначення заборгованості за аліментами відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області у складі: головуючої Зайцевої С.А., суддів Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М. від 09 лютого 2018 року рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги задоволені частково. Визначено розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини до досягнення повноліття в сумі 13 183,07 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 401,94грн.

19 вересня 2018 року адвокат Оснач Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до Апеляційного суду Донецької області з заявою про винесення додаткового рішення, яким просила визначити заборгованість зі сплати аліментів за кожний місяць з 01 січня 2001 року по 23 серпня 2012 року.

19 вересня 2018 року відповідно до протоколу передачі судової справи визначено склад суду: Зайцева С.А.(суддя-доповідач), Гаврилова Г.Л., Пономарьова О.М.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію ліквідованого суду. Суддів апеляційного суду Донецької області переведено до Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення, що були у провадженні ліквідованого суду.

09 жовтня 2018 року заяву Оснач Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення передано до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 жовтня 2018 року визначено склад суду: Биліна Т.І. (суддя-доповідач), Мальцева Є.Є., Принцевська В.П. та справу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року суддею Биліною Т.І. заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 року визначено склад суду: Барков В.М. (суддя-доповідач), Мальцева Є.Є., Принцевська В.П. та справу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року суддею Барковим В.М. заявлено самовідвід за заявою адвоката Оснач Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості за аліментами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року визначено склад суду: Кочегарова Л.М. (суддя-доповідач), Мальцева Є.Є., Принцевська В.П. та справу передано судді-доповідачу.

Вважаю необхідним заяви самовідвід, враховуючи наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визначення заборгованості за аліментами було ухвалено судом у складі суддів: головуючої Зайцевої С.А., суддів Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М., які переведені до складу Донецького апеляційного суду, а тому існує можливість дотриматися положень ч.3 ст.270 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Отже, питання про ухвалення додаткового рішення може бути вирішено складом суду, що ухвалив основне рішення 09 лютого 2018 року, а тому, суддя-доповідач Кочегарова Л.М. заявляє про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заявити самовідвід у справі за заявою адвоката Оснач Людмили Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості за аліментами.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.М.Кочегарова