Номер провадження: 22-ц/785/5784/18
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Кононенко Н.А., Журавльова О.Г.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення у регресному порядку грошової суми, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року про видачу дублікату виконавчого листа та на ухвалу цього ж суду від 26 жовтня 2017 року про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12 липня 2017 року заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення у регресному порядку грошової суми - задоволено.

Видано Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» дублікати виконавчих листів за №521/12891/13-ц відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення у регресному порядку грошової суми.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2017 року заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення у регресному порядку грошової суми - задоволено

Поновлено Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №521/12891/13-ц, виданого на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2013року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення у регресному порядку грошової суми.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» подала до суду апеляційну скаргу.

18.09.2018 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Апеляційний суд м. Києва.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» не надала належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають його представникам прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу ПАТ«Страхова компанія «Українська страхова група» на те, що у позивача існують філії по всій території України, які територіально знаходиться в м. Одесі, зі своїм штатом юристів, які можуть представляти інтереси ПАТ «СК «Українська страхова група» під час судового засідання в апеляційному суді Одеської області.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка ПАТ«Страхова компанія «Українська страхова група» не визнавалась апеляційним судом обов'язковою.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що у задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки, відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення у регресному порядку грошової суми, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року про видачу дублікату виконавчого листа та на ухвалу цього ж суду від 26 жовтня 2017 року про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: О.Г. Журавльов

Н.А. Кононенко