Провадження №2-з/522/471/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.01.2018 року у вигляді заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» домовилася в розвитку спору та мають бажання вирішити даний спір в позасудовому порядку.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.01.2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та заборонено вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме на квартиру загальною площею 111, 0 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заходи забезпечення позову вживалися за ініціативою позивача та арешт накладався на квартиру позивача.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, у звязку з поданням заяви ОСОБА_1 суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони вчинення реєстраційних дій на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, у вигляді заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: на квартиру загальною площею 111,0 кв.м., житловою площею 70,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Польський узвіз, буд. 6) та Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул.Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.10.2018 року.

Суддя: В.Я.Бондар