Справа № 386/290/18
Провадження № 2/386/220/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за її позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 11.04.2018 року звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Від представника позивача ОСОБА_1 разом з позовною заявою надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, за її місцем проживання.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 30 жовтня 2018 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Судове засідання у цивільній справі №386/290/18 (провадження №2/386/220/18) за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 30 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду справи до 17 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 з'явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул. В.Перспективна, 40, м. Кропивницький для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.