Справа № 182/5719/17
Провадження № 2-зз/182/7/18
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М. розглянувши заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , що вжиті ухвалою суду від 18.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.10.2018 року по справі № 182/5719/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку площею 0,0637 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Красуцького, 22, який належить ОСОБА_3.

Рішенням суду від 27.03.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 30.04.2018 року.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Однак судом при ухваленні рішення не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , що вжиті ухвалою суду від 18.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18.10.2017 року по справі № 182/5719/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу , якою накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку площею 0,0637 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Красуцького, 22, який належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5