Справа № 467/1459/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2017 року до суду надійшов позов управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 03.09.2017 року о 1 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на річці Південний Буг в районі с.Бузьке Арбузинського району Миколаївської області в Олександрівському водосховищі, займався незаконним ловом риби з надувного човна забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, чим порушив вимоги, передбачені пунктами 3.15, 4.14. 1 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КпАп України. Під час незаконного лову відповідач виловив рибу: судак в кількості 7 шт., окунь в кількості 29 шт., карась в кількості 4 шт., тараня в кількості 11 шт., лящ в кількості 2 шт., сазан в кількості 1 шт., лин в кількості 1 шт., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 5831 грн., розраховану відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209. Позивачем на адресу відповідача 27 жовтня 2017 року було направлено відповідну претензію з вимогою сплатити державі шкоду у добровільному порядку, однак вказаний обов'язок відповідачем не виконано.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, в заяві, що надійшла до суду, прохав розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не подав відзив на позовну заяву.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03.09.2017 року о 1 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на річці Південний Буг в районі с.Бузьке Арбузинського району Миколаївської області в Олександрівському водосховищі, займався незаконним ловом риби з надувного човна забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, чим порушив вимоги, передбачені пунктами 3.15, 4.14. 1 Правил любительського і спортивного рибальства. При огляді було виявлено рибу: судак в кількості 7 шт., окунь в кількості 29 шт., карась в кількості 4 шт., тараня в кількості 11 шт., лящ в кількості 2 шт., сазан в кількості 1 шт., лин в кількості 1 шт. на суму 5831 грн., за що 03.09.2017 року відносно нього було складено протокол № 008487/1035 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
25 вересня 2017 року Арбузинським районним судом Миколаївської області винесено постанову по справі № 467/888/17, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та притягнуто до відповідальності у виді штрафу у розмірі 340 грн.
27 жовтня 2017року позивачем ОСОБА_1 було направлено претензію № 98 з вимогою сплатити суму завданої державі шкоди у розмірі 5831 грн. у добровільному порядку та попереджено, що у разі несплати буде подано позов до суду.
Згідно опису-оцінки від 3 вересня 2017 року, складеного інспектором рибоохоронного патруля ОСОБА_2 у правопорушника ОСОБА_1 було вилучено рибу: судак в кількості 7 шт., окунь в кількості 29 шт., карась в кількості 4 шт., тараня в кількості 11 шт., лящ в кількості 2 шт., сазан в кількості 1 шт., лин в кількості 1 шт., ОСОБА_1 при цьому був присутній, про що свідчить його підпис на протоколі про адміністративне правопорушення та описі вилученої риби і заперечень з його боку не було.
Відповідно до розрахунку шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів здійснено на підставі Такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 складеним старшим інспектором Ломтєвою І.А. зазначається, що загальна вартість виловленої риби склала 5831 грн.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України.
Відповідно до ст.ст. 10, 63 Закону «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
За таких обставин з відповідача підлягають стягненню збитки, завдані рибним запасам держави в загальному розмірі 5831 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За такого, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М.Кологрива