СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2122/17
Провадження № 2/306/62/18
Рядок статзвіту №26
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30295,55грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 30295,55грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За матеріалами позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та винесення заочного рішення. Суд вважає розглянути справу у відсутності представника, поскільки неявка представника не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 померла 30.01.2015р.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Справа надійшла до суду 17.10.2017р. При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом було надіслано запит про місце реєтрації відповідача за адресою: м.Свалява. вул.Бистрянська, 67 Свалявського району, на що отримано відповідь, відповідно до якої - інформації щодо реєстрації відповідача відсутня (а.с.25, 26).

Ухвалою Свалявського районного суду від 26.10.2017р. провадження в справі відкрито за правилами ст.122 ЦПК України (в редакції 2004р.)

01.12.2017р. судом надіслано запит завідуючій Свалявської державної нотконтори щодо надання інформації про відкриття спадщини за ОСОБА_1, на що дано відповідь про те, що ОСОБА_1 померла 30.01.2015р. і після її смерті заведено спадкову справу.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, буде встановлено на стадії судового розгляду, слід застосувати положення п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України (в редакції 2017р.) та закривати провадження у справі у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу роз'яснити право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

З огляду на положення статтей 28, 29 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту предявлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст.37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у звязку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, 142, 260, п.9) ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017р.), ч. 1 ст. 353 -355 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017р.), суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 30295,55 (тридцять тисяч двісті дев'яносто п'ять грн. 55 коп.)грн. кредитної заборгованості за кредитним договором б/н від 27.01.2010р. та судових витрат в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) грн. - закрити в зв'язку тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак