Справа № 541/1703/18
Номер провадження 2-о/541/131/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М. В.,

заявника ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підтвердження своїх доводів заяви, зазначив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 проживала в сусідньому домогосподарстві №28 по вул. Незалежності, с. Хомутець Миргородського району Полтавської області. У звязку з тим, що бунинок в якому проживала ОСОБА_3 почав руйнуватися та перестав бути придатний для проживання, вона переїхала проживати до заявника. З травня 2008 року та по день своєї смерті, ОСОБА_3 постійно проживала з його сімєю вул. Незалежності, 22, с. Хомутець Миргородського району Полтавської області. Оскільки домоволодіння знаходились поруч, спадкодавець ОСОБА_3 зміну місця проживання не реєструвала. 24 листопада 2012 року ОСОБА_3 померла.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,11 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 081148, виданого 14.07.2003 Миргородською райдержадміністрацією.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого, на випадок її смерті, все належне майно заповідалось заявнику ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину.

У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, у видачі свідоцтва після померлої ОСОБА_3 йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 стверджує, що на момент смерті ОСОБА_3 вона постійно проживала разом з ним, просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 22.08.2018, дійсної до 22.08.2021, вищевказані вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву, де виклала прохання провести розгляд справа за відсутності її представника.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, якими підтвердили, що заявник є сусідом померлої ОСОБА_3, котра постійно проживала разом ним за адресою: вул. Незалежності, 22, с. Хомутець Миргородського району Полтавської області. ОСОБА_3 проживала за вказаною адресою без реєстрації. ОСОБА_1 здійснював постійний догляд ОСОБА_3, піклувався про її стан здоровя. Після смерті здійснив її поховання.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 24 листопада 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку 2,11 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 081148, виданого 14.07.2003 Миргородською райдержадміністрацією (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого, на випадок її смерті, все належне майно заповідалось заявнику ОСОБА_1 (а.с.14)

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, якими підтвердили, що заявник є сусідом померлої ОСОБА_3, котра постійно проживала разом ним за адресою: вул. Незалежності, 22, с. Хомутець Миргородського району Полтавської області. ОСОБА_3 проживала за вказаною адресою без реєстрації. ОСОБА_1 здійснював постійний догляд ОСОБА_3 піклувався про її стан здоровя. Після смерті здійснив її поховання.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_3, що сталася 24.11.2012, в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, показами свідків, а також дослідженими в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи.

У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 з 2008 року по 24 листопада 2012 року, тобто по дату смерті останньої (час відкриття спадщини).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_8