Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1036/15-ц
Провадження № 2/674/2/18
УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої - судді: Артемчук В.М.

за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

учасники справи:

відповідач-позивач ОСОБА_1

представник відповідачів-позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання експерта Тарасюка С.Ю. щодо надання матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпро звернувся до суду із уточненими позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70801,49 доларів США ,що за курсом 27.11 складає 1919428,39 гривень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічним позовом до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" із зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 липня 2018 року провадження у справі було зупинено та направлено експертам Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5), Тихоненко Ірині Петрівні або Барабаш Руслану Віталійовичу для проведення судово-економічної експертизи.

До суду від Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) надійшли матеріали цивільної справи №674/1036/15, відповідно до запиту суду, разом з ухвалою про призначення земельно-технічної експертизи на виконання клопотання експерта (вих. №6297 від 17.04.2018 р.) в якому останній просив про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Представник відповідачів позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання експерта підтримала і оскільки, представником позивача-відповідача виконано частково, просила витребувати від АТ «Приватбанк» тарифи ПАТ «Приватбанк», що діяли на дату укладення Кредитного договору №HMX4GK0007654 від 25.07.2007 року, в т.ч., що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів унеможливить проведення експертизи, що буде перешкоджати ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання судового експерта про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судового експерта Тарасюка С.Ю. про витребування доказів задовольнити .

Витребувати від АТ «Приватбанк» (місце знаходження: м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50): тарифи ПАТ «Приватбанк», що діяли на дату укладення Кредитного договору №HMX4GK0007654 від 25.07.2007 року, в т.ч., що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції.

В іншій частині клопотання експерта відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у строк до 09.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук