Справа № 226/975/18

ЄУН № 226/975/18
Провадження № 2-о/226/106/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною, в обґрунтування якої вказала, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донькою. З самого народження донька страждає на тяжке перінатальне ушкодження центральної нервової системи та не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. За висновками лікарів її донька потребує постійного стороннього догляду. 15.04.2018 року їх донька досягла віку повної дієздатності, але хвороба не дозволяє доньці здійснювати всі належні їй цивільні права та обовязки, у звязку з чим їй необхідно визнати доньку недієздатною. Це необхідно для призначення її опікуном над донькою, адже вона є найближчою людиною, яка все її життя піклувалася та доглядала за дочкою. Тому просить визнати її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та зазначив, що заяву про визнання особи недієздатною підтримують у повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована разом з нею за адресою: 86109, м.Макіївка Донецької області, вул.Авдіївська, буд.186, на даний час взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає разом з нею за адресою: 85327, м.Мирноград Донецької області, вул.Доценка, буд.38 (а.с.4, 5-6, 8-9, 10, 11).

Згідно довідки МСЕК від 16.04.2018 року, ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.7).

Згідно виписки з історії розвитку, виданої Мирноградською центральною міською лікарнею, ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря невролога з діагнозом дитячий аутизм F84.0 та тяжка розумова відсталість F72.0, загальний недорозвиток мовлення І рівня (а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 57 від 19.06.2018 року, наданого КЗОЗ «ОКПЛ м.Словянська», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає недоумством в формі тяжкої розумової відсталості. В силу вираженості захворювання ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може бути присутньою у судовому засіданні та надавати будь-які пояснення щодо обставин цієї справи (а.с. 30-33).

Згідно подання органу опіки та піклування від 15.08.2018, доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном (у т.ч. майном, яке їй належить) над її донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51-52).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_4 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки внаслідок психічного розладу, над нею має бути встановлена опіка. Згідно подання органу опіки і піклування опікуном доцільне призначити ОСОБА_3

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном своєї доньки і виконувати обовязки опікуна. У відповідності з вищенаведеним, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4, суд вважає за можливе призначити заявника її опікуном.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: 86109, м.Макіївка Донецької області, вул.Авдіївська, буд.186, взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: 85327, м.Мирноград Донецької області, вул.Доценка, буд.38, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: 86109, м.Макіївка Донецької області, вул.Авдіївська, буд.186, взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: 85327, м.Мирноград Донецької області, вул.Доценка, буд.38, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_3.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.А. Рибкін

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2