ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2646/14-ц Номер провадження 22-ц/814/79/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської облатсі про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року - залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що заявником не надано доказів, які б доводили його право на апеляційне оскарження рішення в розумінні ч.1 ст. 352 ЦПК України, а також доказів щодо дня отримання копії оскаржуваного судового рішення. Крім того, вказано, що в поданій апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак належним чином необґрунтовано причин пропуску ним десятиденного строку.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Полтавської області та утворено Полтавський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Відповідно до повідомлення в.о. голови Полтавського апеляційного суду, розміщеного в газеті «Голос України», Полтавський апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

У зв'язку з чим, вказана цивільна справа передана до Полтавського апеляційного суду, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Карпушин Г.Л., судді Бутенко С.Б., Обідіна О.І.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що 12.09.2018 року на виконання вимог ухвали, апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано докази, які підтверджують право на апеляційне оскарження, а також докази які підтверджують день отримання копії судового рішення, однак повністю недоліків які були зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року та були підставою для її винесення не усунуто, а саме належним чином необґрунтовано причин пропуску ним десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК (в редакції на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що 03 жовтня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області було ухвалено оскаржуване судове рішення. ОСОБА_2 участі у справі не приймав, оскільки не залучався до її розгляду. Копію судового рішення апелянт отримав 09 липня 2018 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 08 серпня 2018 року, тобто поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, для забезпечення права апелянта на судовий захист та з метою повного і об'єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання апелянту часу для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) щодо пропуску ним десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянту процесуальний строк, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської облатсі про визнання права власності на земельну ділянку.

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) щодо пропуску ним десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у п'ятиденний термін вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин