Справа №150/252/18
Провадження по справі №2/150/104/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Горбей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького відділення СТОВ «АГРОКРЯЖ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького відділення СТОВ «АГРОКРЯЖ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позивачем було подано до суду клопотання про заміну відповідача на належного СТОВ «АГРОКРЯЖ» посилаючись на те, що земельна ділянка, яка є предметом спору перебуває в оренді саме СТОВ «АГРОКРЯЖ» про що в тексті позовної заяви зазначено, втім в зазначенні назви відповідача помилково було зазначено відповідачем ОСОБА_2 відділення.

Сторони будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленими, в судове засідання не зявилися.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відтак, первісний відповідач у даній справі ОСОБА_2 відділення СТОВ «АГРОКРЯЖ» не є належним відповідачем і підлягає заміні належним відповідачем СТОВ «АГРОКРЯЖ».

Керуючись ст.ст. 2, 4, 51, 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 відділення СТОВ «АГРОКРЯЖ» належним відповідачем СТОВ «АГРОКРЯЖ».

Судове засідання відкласти до 12 години 00 хвилин 22 листопада 2018 року.

Запропонувати СТОВ «АГРОКРЯЖ» в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Розяснити СТОВ «АГРОКРЯЖ», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити СТОВ «АГРОКРЯЖ» про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право предявити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Копію ухвали направити відповідачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН