Дата документу 22.10.2018 Справа № 335/3639/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/3639/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/807/551/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши справу за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_4, стягувач Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» на дії державних виконавців,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2018 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції Головний державний виконавець Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_3подала апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 03.09.2018 року справу передано у провадження судді Маловічко С.В.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В. від 07 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного державного виконавеця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_3залишено без руху, та надано строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин пропуску останнього. та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1762 грн. зі сплатою рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 18.10.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача ОСОБА_2

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки вищезазначені недоліки не усунуті.

За вимогами п. 9.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, змінами від 06.12.2016 року та зміна від 15.12.2017 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 1762 грн.

Реквізитами банківської установи є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_4, стягувач Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» на дії державних виконавців.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для надання до Запорізького апеляційного суду, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1762 грн. зі сплатою на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Поляков