Дата документу 16.08.2018 Справа № 554/4246/18
Провадження № 2/554/2239/2018
16 серпня 2018 року місто Полтава
Октябрський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого суддя Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
06 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1, та позивач, ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилались на те, що у квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної власності, зареєстрована відповідач, яка з 2012 року у ній не проживає та не сплачує комунальні послуги.
Позивачі просили визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням їх квартирою.
Позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відповідач відзив на позов не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачі проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло серії САА № 807535 від 14.06.2004 року.
Крім позивачів у вказаній квартирі зареєстрована їх донька ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 1141, виданою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради.
Згідно актів, складених 01.12.2017, 02.01.2018, 01.02.2018, 01.03.2018, 02.04.2018 та 03.05.2018 ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживає.
Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, виходячи з наведених правових норм, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Судовий збір відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню державі за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 405, 391 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двом) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко