Справа № 364/760/18
Провадження № 2-о/364/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за заявою

ОСОБА_1,

місце проживання: АДРЕСА_2, зареєстрована: АДРЕСА_1,

засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1

заінтересована особа: Березнянська сільська рада Володарського району Київської області,

адреса: вул. Академіка Комара,7, с.Березна, Володарського району, Київської області, 09320

про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.07.2018 року звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник вказує, що її матері було видано державний акт на право власності на землю, але в правовстановлючому документі було допущено описку у написанні її матері по батькові: замість «ОСОБА_2» помилково зазначено « ОСОБА_4». Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4. У зв'язку з допущеною опискою вона не може належним чином оформити прийняття спадщини.

Заявник, посилаючись на ст.ст. 293, 315 ЦПК України, просить суд встановити факт належності її матері ОСОБА_2, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який зареєстровано за № 186 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 18.04.2000 року.

У судовому засіданні заявник просила суд задовольнити її заяву посилаючись на обставини викладені у заяві .

Представник заінтересованої особи: Березнянської сільської ради Володарського району Київської області не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, ознайомившись із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, взявши до уваги позицію заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( а.с.13,16-17). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої відноситься земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована в АДРЕСА_3, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, право власності на яку стверджено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 186 ( а.с.28). Держаний акт ОСОБА_2 було видано на підставі рішення Березнянської сільської ради Володарського району Київської області від 27.01.2000 року № 2.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу її померлій матері, по батькові якої зазначене в документі - державному акті на право власності на земельну ділянку, не збігається з по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження.

Так, у названому вище правовстановлюючому документі невірно зазначено по батькові матір заявниці та помилково вона вказана як « ОСОБА_4». В інших правовстановлючих документах та в свідоцтві про народження і в свідоцтві про смерть матір заявниці вказана як « ОСОБА_2» ( а.с.34, 35).

Зазначена невідповідність у написанні у правовстановлюючих документах по батькові перешкоджає заявнику прийняти та належним чином оформити прийняття спадкового майна, зокрема, земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована в АДРЕСА_3, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрита приватним нотаріусом Трубінським О.О. м.Київ ( а.с.45).

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлені судом обставини вказують , що невідповідність у написанні по батькові у правовстановлюючих документах перешкоджає їй реалізувати своє право на володіння , користування та розпорядження успадкованою нею земельною ділянкою та належним чином оформити своє право на спадщину. Внести виправлення чи отримати новий державний акт чи дублікат державного акту на даний час неможливо оскільки норми чинного законодавства не передбачають такої процедури.

Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі .

Пункт п'ятий частини другої ст. 293 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи встановлені та наведені вище обставини, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою. З метою захисту передбаченого законом права заявника, від встановлення якого залежить право заявника на спадкову земельну ділянку. Суд визнає вимоги заявника обґрунтованими , оскільки вони ґрунтуються на законі та задовільняє їх.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. п.6 ч.1 315, 316, 318, 319 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1,

заінтересована особа: Березнянська сільська рада Володарського району Київської області,

про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який зареєстровано за № 186 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 18.04.2000 року.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун