Провадження № 2/742/1072/18
Єдиний унікальний № 742/2535/18
РІШЕННЯ
06 вересня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року у цивільній справі №2-204/2011, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2011 року. На виконання даного рішення суду, Прилуцьким міськрайонним судом 11 березня 2011 року було видано виконавчий лист №2-204 на підставі якого відділом державної виконавчої служби проводиться нарахування та стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. Проте, 23 травня 2018 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду виключено з актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини. Оскільки, позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про його батьківство виключені з відповідних актових записів про її народження, то він не повинен і нести обов»язок щодо сплати аліментів на її утримання, тому він і звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини.
Позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1ст.5 ЦПК Українивизначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зокрема, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, ч. 2ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
У відповідності до ч. 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року у цивільній справі №2-204/2011, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2011 року (а.с.4).
11 березня 2011 року відділом державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-204, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 11 березня 2011 року, відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.5).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 23 травня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/140/18 (єдиний унікальний №742/4125/17), виключено з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №339 від 16 серпня 2007 року відомості про ОСОБА_1 як батька дитини. Рішення набрало законної сили 26 червня 2018 року (а.с.6).

Згідно вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відомості про ОСОБА_1 як батька неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключені із актового запису про її народження на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 травня 2018 року і таке рішення набрало законної сили, тобто позивач не будучи біологічним батьком дитини не має обов»язку щодо сплати аліментів на її утримання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й АДРЕСА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5/1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувалися згідно заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року у цивільній справі №2-204/2011.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й АДРЕСА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6/1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які нараховувалися на підставі виконавчого листа №2-204, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 11 березня 2011 року на виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року у цивільній справі №2-204/2011.

Виконавчий лист №2-204, виданий Прилуцьким міськрайонним судом 11 березня 2011 року на виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року у цивільній справі №2-204/2011 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко