Справа №636/4146/17
Провадження №2-о/636/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання - Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 09.10.1987 року.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на майно, на яке він є спадкоємцем першої черги за законом. Заявник звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з метою оформити та юридично закріпити за собою право власності на належне йому спадкове майно. Але, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_3, а також щодо зміни прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», заявник не може скористатися своїм правом на спадщину після смерті матері.

Просить на підставі наданих до суду документів встановити факт реєстрації шлюбу між його померлою матір'ю та батьком, що має для нього важливе юридичне значення.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Чугуївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Від завідуючої вказаної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та просить винести рішення у відповідності з чинним законодавством України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке видано 26.10.1994 року, батьками «ОСОБА_1», який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 э «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2».

Відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.07.1993 року по справі № 2-418/1993 розірвано шлюб між «ОСОБА_2 и ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, яке видано 26.10.1994 року, ОСОБА_2 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище - «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника і в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого 14.07.2015 року Виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, її прізвище вказано як «ОСОБА_2».

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на майно, на яке заявник є спадкоємцем першої черги за законом.

Заявник звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з метою оформити та юридично закріпити за собою спадщину, але у зв'язку з відсутністю документа про перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_3, та щодо зміни дошлюбного прізвища померлої, заявник не може надати до держнотконтори необхідний перелік документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Але, суд зазначає те, що згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Таким чином в даному випадку звернутися до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу може лише ОСОБА_3, оскільки заявник по справі не є одним із подружжя.

Крім цього, з даної заяви та доданих до неї документів вбачається те, що заявнику для прийняття спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між ним та померлою, як між сином та матір'ю, а також дідом, оскільки в наданих ксерокопіях документів вбачаються розбіжності в зазначенні прізвища померлої.

За таких підстав не вбачається жодної законної підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 268, 315, 354 ЦПКУкраїни, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя