Справа № 540/771/17
Номер провадження 2/540/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2016 року сторони припинили проживати разом, з того часу не ведуть спільного господарства, спільного бюджету немають. Відповідачка разом з дитиною, особистими та спільно нажитими речами переїхала на посійне місце проживання до своїх батьків. Позивач вважає, що їхні сімейні стосунки є формальні, сім'я фактично розпалася і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення вважає неможливим, оскільки почуття любові та поваги втрачені, неодноразові спроби зберегти сім'ю виявились невдалими. Спір про поділ майна відсутній. У звязку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач просив позов задовольнити, судові витрати покласти на нього, відповідач позов визнала, просила прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 (а.с.25-28). Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 15 вересня 2007 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Наконечною (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с.3-4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 907 від 17.05.2017р. позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та разом з ним зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

За повідомленням старшого спеціаліста реєстратора Машівської селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 №377 від 26.09.2017 р. (а.с.16), відповідач ОСОБА_2 1988р.н., зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, з грудня 2016 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач просив судові витрати покласти на нього, відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст.141,142 ЦПК України позивачу слід повернути судовий збір в сумі 320 грн з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 38, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та Наконечною (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Повернути позивачу ОСОБА_1, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 13.09.2017 року за квитанцією № 0.0.847332013.2 в сумі 640 грн., тобто в розмірі 320 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт громадянина України серія КО №544274 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 11.02.2004 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_13, паспорт громадянина України серія КО №724797 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 01.11.2007 р., інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик