Справа № 495/4270/17
№ провадження 2/495/283/2018
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання

"18" жовтня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача про залишення без руху зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору, договору завдатку, розписки,

за участю учасників справи:

особисто - позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_4,

представник відповідачів ОСОБА_5, на підставі довіреності,

представник відповідачів ОСОБА_6, на підставі довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів.

До суду від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору, договору завдатку, розписки.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору, договору завдатку, розписки обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху, відповідно до якого зазначає, що у зустрічній позовній заяві не зазначено ціну позову, відсутній розрахунок сум, що оспорюють ся, судовий збір сплачений не в повному обсязі, з урахуванням того, що позов складається із кількох самостійних вимог, а також не надано копії документів, що оспорюються.

В судовому засіданні позивач та її представник доводи клопотання підтримали, просять суд її задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачів проти вказаного клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

До суду від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору, договору завдатку, розписки.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Отже, як вбачається із зустрічної позовної заяви вона має немайновий характер, тому ціна возову в ній й не зазначена.

Що стосується посилання позивача, як на підставу залишення зустрічної позовної заяви без руху, оскільки відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, так як позов має кілька самостійних вимог. Однак, як вбачається із зустрічної позовної заяви, відповідачі просять суд: визнати недійсними розписку від 18.10.2013 року, угоду по завдатку від 18.10.2013 року, попередній договір або договір завдатку від 10.12.2013 року укладені із померлою ОСОБА_7, тобто вказані вимоги мають немайновий характер та є похідними одна від іншої, тому відповідачами вірно сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає в задоволенні клопотання позивача відмовити як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про залишення без руху зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору, договору завдатку, розписки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: