Дата документу 12.09.2018
Справа № 501/1198/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі - Троян Т.І.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, (третя особа служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації місця проживання, виселення,

ВСТАНОВИВ:

До суду, 08.05.2018р. звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 (а.с.1-9), в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) такими, що втратили право користування житловим приміщенням кв.72, що знаходиться за адресою Одеська область, м.Чорноморськ, вул. В.Шума, буд.11;

- виселити ОСОБА_5 та ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_1) з житлового приміщення кв.72, що знаходиться за адресою Одеська область, м.Чорноморськ, вул. В. Шума, буд.11;

- зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_1) з житлового приміщення - кв.72, що знаходиться за адресою Одеська область, м.Чорноморськ, вул. В.Шума, буд.11;

- стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 9 114,40 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3, 14.06.2018р., надав до суду зустрічну позовну заяву (а.с.117121) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 (треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_7, служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області) в якому просить суд:

- скасувати реєстрацію права власності, внесену до Державного реєстру нерухомого майна державним реєстратором КП Бюро технічної інвентаризації Новоселіської сільської ради ОСОБА_8 про право власності на кв. кв.72, що знаходиться за адресою Одеська область, м.Чорноморськ, вул. В.Шума, буд.11.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_5, з тих підстав, що зустрічний позов поданий з порушенням вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, право власності ОСОБА_4 є беззаперечним, вимоги в зустрічному позову спрямовані до державного реєстратора КП Бюро технічної інвентаризації Новоселіської сільської ради ОСОБА_8, та жодним чином не повязані з вимогами заявленими в первісному позові.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позицію представника позивача ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 з тих підстав що він взаємоповязаний з первісним позовом та їх спільний розгляд є доцільним

Ч.2 ст. 193 ЦПК України передбачає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ч.3 ст.194 ЦПК України передбачає, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої ст..193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що поданий ОСОБА_5 зустрічний позов не взаємоповязаний з первісним позовом ОСОБА_4, зокрема вони не виникають з одних правовідносин, то за таких підстав, зустрічну позовну заяву, на підставі ч.2 ст.194 ЦПК України, повернути ОСОБА_5

П. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, які визначені ст. 197 ЦПК України, то суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст..193,194, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Представнику відповідача ОСОБА_3 відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 (треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_7, служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області) про скасування реєстрації права власності.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 (треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_7, служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області) про скасування реєстрації права власності, після набрання чинності цієї ухвали, повернути ОСОБА_5.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2018 року о 10-30 год. в залі судового засідання Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області через Іллічівський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Смирнов