РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних віносин, примирення позивач вважає неможливим.

Позивач, ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що справу просить слухати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу просить задовольнити в повному обсязі, справу просить слухати без її участі.

Ухвалою суду від 01.10.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.10.2000року від шлюбу мають дітей :ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, примирення позивач вважає неможливим.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд розцінює подану відповідачем заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, як визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 14, 105, 110 СК України, суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) зареєстрований 07 жовтня 2000 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис № 1682.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна