РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1

У своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2003 року, від якого мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх чотирьох років їх спільне з відповідачем життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Вони намагалися всіма силами зберегти сім'ю, однак переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах вирішили розірвати шлюб. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, на життя та цінності, фактично відсутня моральна атмосфера в сім'ї, піклування про побудову сімейних відносин між ними, відсутні почуття взаємної поваги, дружби, взаємодопомоги.

На даний час вони не ведуть спільного господарства, сумісне проживання припинено, за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2003 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданим 07 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 лютого 2003 року, про що зроблено запис за №112. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, фактично їх сім'я розпалась, перспектив для збереження сім'ї не вбачається, вони втратили почуття любові один до одного, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне актовий запис №112 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_3

Суддя :