СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________________________
Провадження №2-о/760/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

17 серпня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник Заявника та Заінтересованих осіб - ОСОБА_4

ІІ. Описова частина

29 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та факту та народження від шлюбу сина ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 26 січня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Заявника та її чоловіка ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3.

Заявник зазначає, що підставою для звернення до суду стало те, що при видачі нових документів, при перекладі було допущено формулювання прізвища у різний спосіб, а саме у Заявника та її сина у паспортах їх прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а у її чоловіка як «ОСОБА_3».

Заявник вказує на те, що внаслідок вищезазначеного у сім'ї виникають, а також можуть виникнути проблеми у майбутньому, пов'язані з не визнанням їх спорідненості та сімейних зв'язків іншими особами чи суб'єктами.

29 вересня 2017 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

03 жовтня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та представник Заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 січня 1979 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 22 лютого 1979 року Відділом РАЦС Ленінського району м. Києва (актовий запис №38) (а.с.11). Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26 липня 2018 року(а.с.41-42).

Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 26 вересня 1984 року Київським відділом РАЦС Ленінського райвиконкому м. Києва (актовий запис №686) (а.с.11). Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26 липня 2018 року(а.с.39-40).

З матеріалів справи вбачається, що при перекладі прізвища «ОСОБА_1» з російської на українську мову було допущено різне її написання в документах Заявника та Заінтересованих осіб, а саме: «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», у зв'язку з чим і виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин Заявника ОСОБА_1, її чоловіка ОСОБА_2та їх сина ОСОБА_3

Звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення необхідне Заявнику для визнання їх спорідненості та сімейних зв'язків з чоловіком та сином.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та факту та народження від шлюбу сина ОСОБА_3

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити.

Встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії: НОМЕР_4, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.11.2000, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії: НОМЕР_5 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.06.1997, РНОКПП: НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія: НОМЕР_6 від 22.02.1979 виданого на підставі акту про реєстрацію шлюбу №38 від 26.01.1979 та народження у цьому шлюбі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії: НОМЕР_7 виданий Жовтневим РУГУ МВС України в м. Києві 21.09.2000, РНОКПП: НОМЕР_3), рідним батьком якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії: НОМЕР_5 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.06.1997, РНОКПП: НОМЕР_2), рідна матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії: НОМЕР_4, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.11.2000, РНОКПП: НОМЕР_1).

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Заявник: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНКПП: НОМЕР_1;

Заінтересована особа: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНКПП: НОМЕР_2;

Заінтересована особа: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНКПП: НОМЕР_3.

Суддя: