Справа № 180/1835/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої - судді Хомченко С.І.

за участю: секретаря - Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с. Петрівське, Томаківського району, Дніпропетровської області.

14 липня 1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік - ОСОБА_2, помер.

Оскільки на день смерті чоловіка вона являлася непрацездатною особою, то має право на отримання пенсії по втраті годувальника.

У вересні 2017 року вона звернулася до Марганецького відідлу обслуговування громадян Нікопольского об'єднаного управління Дніпропетровської області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника на, що 25 вересня 2017 року отримала відповідь в якій зазначено, що неможливо прийняти до розгляду свідоцтво Серії НОМЕР_1 для оформлення пенсії в разі втрати годувальника, оскільки по паспорту дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_7, а в свідоцтві про шлюб - ІНФОРМАЦІЯ_9

В листопаді 2017 року вона звернулася до Маргнанецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 06 від 14.07.1988 року, складеного Власівською сільрадою Усть-Янського району в частині зміни дати народження нареченої з «ІНФОРМАЦІЯ_8 на «ІНФОРМАЦІЯ_6 року».

10 липня 2018 року та повторно 03.08.2018 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області їй були надані відповіді, згідно яких, за результатами наданих нею та зібраних відділом документів 16.05.2018 року було складено висновок про відмову у внесені змін на підставі копії актового запису про шлюб № 06 від 14.07.1988 року, складеною Власівською сільрадою Усть-Янського району, яка надійшла до відділу 15.05.2018 року за № 689/14.21-76. Відповідно до актового запису про шлюб, дата народження нареченої «ІНФОРМАЦІЯ_6 року». 18 травня 2018 року за її заявою було складено прохання про правову допомогу у витребуванні повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_6, яке згідно повідомлення щодо виконання прохання про правову допомогу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 2823/03.1-15 від 23.06.2018 року, було переслане до відділу Управління ЗАГС по Усть-Янському улусу (району) Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації. Станом на 03.08.2018 року повторне свідоцтво про шлюб до Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану не надходило.

Через допущену помилку вона позбавлена можливості скористатися своїм правом перейти на пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, що й стало підставою для зверненя до суду з даною заявою. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, приходиться їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком, з яким вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 1988 року Власівською сільрадою ЯАРСР Усть-Янського району, актовий запис № 6.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився та повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Петрівське Томаківського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого повторно 12 березня 1969 року ( а.с.9) та паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданого 09.11.1998 року Марганецьким МВУМВС України у Дніпропетровській області ( а.с.5).

14 липня 1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_4, виданого 14 липня 1988 року Власівською сільрадою Усть-Янського району, актовий запис № 6 ( а.с. 12).

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 522 ( а.с. 13) вбачається, що чоловік заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оскільки на день смерті чоловіка заявник являлася непрацездатною особою, то вважає, що вона має право на отримання пенсії по втраті годувальника.

У зв'язку з цим, у вересні 2017 року вона звернулася до Марганецького відділу обслуговування громадян Нікопольського об'єднаного управління Дніпропетровської області з питанням щодо оформлення пенсії по втраті годувальника на, що 25 вересня 2017 року отримала довідку з Марганецького відділу обслуговування громадян Нікопольського об'єднаного управління Дніпропетровської області в якій зазначалося про те, що для перерахунку з пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на пенсію по втраті годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 чоловіка - ОСОБА_2, неможливо прийняти до розгляду свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1, оскільки по паспорту дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_7, а в свідоцтві про шлюб - ІНФОРМАЦІЯ_11( а.с. 6).

Після чого ОСОБА_1 у листопаді 2017 року звернулася до Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно внесення змін до актового запису про шлюб № 06 від 14.07.1988 року, складеного Власівською сільрадою Усть-Янського району в частині зміни дати народження нареченої з «ІНФОРМАЦІЯ_8 на «ІНФОРМАЦІЯ_6 року» на, що отримала відповіді від 10 липня 2018 року за № 931/14.21-94т та повторно від 03.08.2018 року № 1034/14.21-94 надані їй Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в яких зазначалося про те, що за результатами наданих ОСОБА_1 та зібраних відділом документів 16.05.2018 року було складено висновок про відмову у внесені змін на підставі копії актового запису про шлюб № 06 від 14.07.1988 року, складеною Власівською сільрадою Усть-Янського району, яка надійшла до відділу 15.05.2018 року за № 689/14.21-76. Відповідно до актового запису про шлюб, дата народження нареченої «ІНФОРМАЦІЯ_6 року». 18 травня 2018 року за заявою ОСОБА_1 було складено прохання про правову допомогу у витребуванні повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_6, яке згідно повідомлення щодо виконання прохання про правову допомогу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 2823/03.1-15 від 23.06.2018 року, було переслане до відділу Управління ЗАГС по Усть-Янському улусу (району) Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації. Станом на 03.08.2018 року повторне свідоцтво про шлюб до Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану не надходило. (а.с. 7-8).

Через допущену помилку заявник позбавлена можливості скористатися своїм правом перейти на пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, що і стало підставою для її звернення до суду з даною заявою.

Встановлення факту родинних стосунків заявника із її чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, з яким вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 1988 року Власівською сільрадою ЯАРСР Усть-Янського району, актовий запис № 6, останній необхідно для оформлення пенсії, у зв'язку з втратою годувальника, що й стало підставою її звернення до суду з даною заявою.

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, приходиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловіком, з яким вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 1988 року Власівською сільрадою ЯАРСР Усть-Янського району, актовий запис № 6. При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на отримання пенсії в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 4,10, 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263-265,268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, приходиться, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловіком, з яким вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 1988 року Власівською сільрадою ЯАРСР Устть-Янського району, актовий запис № 6.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя