22-з/4804/6/18
263/3237/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Турченко О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості зі сплати аліментів відмовлено.

Постановою апеляційного суду Донецької області у складі: головуючого Зайцевої С.А., суддів Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М. від 09 лютого 2018 року, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги задоволено частково. Визначено розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини до досягнення повноліття в сумі 13183,07 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 401,94грн.

19 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до апеляційного суду Донецької області з заявою про винесення додаткового рішення, яким просила визначити заборгованість зі сплати аліментів за кожний місяць з 01 січня 2001 року по 23 серпня 2012 року.

19 вересня 2018 року відповідно до протоколу передачі судової справи визначено склад суду: ОСОБА_6 (суддя-доповідач), ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію ліквідованого суду. Суддів апеляційного суду Донецької області переведено до Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення, що були у провадженні ліквідованого суду.

09 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення передано до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 жовтня 2018 року визначено склад суду: ОСОБА_9 (суддя-доповідач), ОСОБА_10, ОСОБА_11 та справу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року суддею Биліною Т.І. заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 року визначено склад суду: ОСОБА_12 (суддя-доповідач), ОСОБА_10, ОСОБА_11 та справу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року суддею Барковим В.М. заявлено самовідвід за заявою адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року визначено склад суду: ОСОБА_13 (суддя-доповідач), ОСОБА_10, ОСОБА_11 та справу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року суддею Кочегаровою Л.М. заявлено самовідвід за заявою адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року визначено склад суду: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_10, ОСОБА_11 та справу передано судді-доповідачу.

Вважаю необхідним заяви самовідвід, враховуючи наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визначення заборгованості зі сплати аліментів було ухвалено судом у складі суддів: головуючої Зайцевої С.А., суддів Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М., які переведені до складу Донецького апеляційного суду, а тому існує можливість дотриматися положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Отже, питання про ухвалення додаткового рішення може бути вирішено складом суду, що ухвалив основне рішення від 09 лютого 2018 року, а тому, суддя-доповідач ОСОБА_1 заявляє про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заявити самовідвід у справі за заявою адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості зі сплати аліментів.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова