Справа № 636/4112/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 жовтня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

представника боржника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2017 року про стягнення аліментів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу від 28.11.2017 року про стягнення аліментів по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві посилається на те, що під час видачі судом наказу про стягнення аліментів не були враховані обставини відносно того, що він має на утриманні хвору матір, офіційно не працевлаштований, є людиною похилого віку, а також те, що він з 23.07.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5

Крім того, вказує на те, що розмір аліментів може бути визначений лише в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він не має постійного місця працевлаштування та не має заробітку, з якого він міг би сплачувати ? частину на утримання доньки.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника боржника адвоката ОСОБА_1, яка підтримала заявлені вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

28.11.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, яка народилась 04.12.1980 року у м. Чугуїв, Харківської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; МФО банку: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Цей судовий наказ було видано судом в редакції ЦПК України, яка діяла на момент видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 ЦПК України в редакції станом на 03.08.2017 року, яка діяла на момент видачі судового наказу, передбачено те, що видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено те, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до даних супровідного листа Чугуївського міського суду Харківської області від 19.03.2018 року, боржнику на його адресу було направлено копію вказаного судового наказу.

Згідно даних копії довідки з відділення поштового звязку м. Харків від 16.04.2018 року, рекомендований лист з повідомленням Чугуївського міського суду Харківської області вручено 11.04.2018 року, із позначкою «особисто», з чого вбачається те, що дана заява подана у вищенаведений строк.

Також, боржником додано до заяви ксерокопію свідоцтва про його народження серії ІІ ЯР за № 853965, в якому вказано батьків «Меньшикова Михаила Тимофеевича» та «Меньшикову Галину Івановну».

Як вбачається з довідки від Управління праці та соціального захисту населення Основянського району від 18.04.2018 року, ОСОБА_2 призначено допомогу (компенсацію) на період з 03.08.2017 року до 03.07.2018 року за надання соціальних послуг по догляду за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що в свою чергу вказує на те, що на момент видачі судового наказу на утриманні боржника знаходилась його мати ОСОБА_7

Згідно письмових відомостей від Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 17.04.2018 року та від 24.05.2018 року, у ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, за періоди з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року, а також з 1 кварталу по 1 квартал 2018 року відсутня інформація про доходи.

Таким чином, з наведеного вбачається те, що розмір аліментів, який був визначений у виді ? частини заробітку (доходу) аліментів є необєктивним, оскільки боржник не отримує офіційного доходу, що вказує на ускладнення виконання судового наказу про стягнення аліментів.

В даному випадку, суд вважає обєктивним та доцільним визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, оскільки боржник офіційно не працює.

Вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України визначено те, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У звязку із викладеним, суд приходить до висновку про те, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Також, суд зазначає те, що ОСОБА_4 не позбавлена права звернутись до суду в порядку позовного провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у виді твердій грошовій сумі або у виді певної частини його заробітку (доходу), в тому числі з позовними вимогами про стягнення аліментів за минулий період.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2017 року про стягнення аліментів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, яка народилась 04.12.1980 року у м. Чугуїв, Харківської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; МФО банку: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп, який був виданий по цивільній справі № 636/4112/17 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд розяснює ОСОБА_3 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: