Справа № 594/1057/17
Провадження №2-п/594/1/2018
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі № 594/1057/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Борщівським районним судом Тернопільської області 13.11.2017 року ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній справі, згідно якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, рах.№3111, МФО 305299, , суму заборгованості за кредитним договором б/н від 20 лютого 2015 року в розмірі 28490 (дванадцять вісім тисяч чотириста девяносто) грн. 86 коп., станом на 10 серпня 2017 року, а також сплачені судові витрати в сумі - 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Відповідач у даній цивільній справі ОСОБА_1 05 грудня 2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому не зміг з поважних причин брати участь у справі, ознайомитися з позовною заявою позивача, провести належний захист та залучити захисника. Зазначив, що 20.06.2017 року до моменту подачі заяви до Борщівського районного суду він звернувся до Володимир-Волинського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про відрахування з його заробітної плати в рахунок погашення боргу кредиту взятого 20.02.2015 року у ПАТ КБ «Приватбанк» щомісячно 3000 грн. У відділенні банку він пояснив, що з червня 2015 року на момент звернення він проходив службу в АТО та має посвідчення учасника бойових дій. А тому, розрахунок поданий позивачем станом на 10.08.2017 року, не відповідає дійсності, так як позивач не повідомив суд про проведення ним погашення заборгованості після 20.06.2017 року та інформацію про те, що він є учасником бойових дій і з 2015 року знаходиться в АТО та про те, що після написання заяви йому не повинні нараховуватися жодні проценти, штрафні санкції та пені згідно Закону, чим порушив його права та ввів суд в оману.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в зал судового засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Надіслав заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні ухвали про перегляді заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та від нього не надходило жодних клопотань, заперечень чи інших документів, щодо її розгляду. Крім того посилається, що відповідач повинен був вказати на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши за матеріалами справи доводи заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.(ст.288 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_1Д перебував на військовій службі в тому числі і в зоні АТО, не з»явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення Борщівського районного суду від 13 листопада 2017 року слід скасувати.

З урахуванням ціни позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в розумінні ч.6 ст. 19, ч.1 ст.274 ЦПК України справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 належить до категорії малозначних, а тому розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19,274,287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі № 594/1057/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу № 594/1057/17 призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 08 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк 7 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати відповідачу ОСОБА_1.

Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Чир П.В.