Справа №359/6016/18
Провадження №2/359/2277/2018
УХВАЛА

20 серпня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у нерухомому майні,

встановив:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 17 в с. В.Олександрівка Бориспільського району, а також на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0022, що знаходиться за тією ж адресою.

Крім того, в п.2 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З копії пенсійного посвідчення серії ААЇ №352800 виданого на імя позивача вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи. Однак копією довідки №30/07/18 від 30 липня 2018 року підтверджується те, що вона працює та отримує заробітну плату в розмірі 3000 гривень. Розмір щомісячного заробітку позивача в чотири рази перевищує розмір мінімального судового збору. Ця обставина свідчить про те, що майновий стан не перешкоджає ОСОБА_1 виконати цей процесуальний обовязок.

З огляду на це суддя вважає, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. А також, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 цього ж Кодексу ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування вартістю майна.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що вимога про визнання за ОСОБА_1права власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудамита в земельній ділянці є вимогами майнового характеру. Однак в позовній заяві не зазначена ціна позову в розмірі вартості майна. Крім того, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у нерухомому майнізалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для усунення допущених недоліків:

-для зазначення ціни позову;

-для сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-для приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4