Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 243/6805/16-ц

провадження № 61-24016св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЖуравельВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - комунальне підприємство «Слов'янське тролейбусне управління» Слов'янської міської ради,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року у складі судді Мірошниченко Л. Є. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2017 року у складі колегії суддів: Новосядлої В. М., Мальованого Ю. М., Новосьолової Г. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Слов'янське тролейбусне управління» Слов'янської міської ради (далі - КП «Слов'янське тролейбусне управління»), третя особа - ОСОБА_5, у якому просив збільшити розмір відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням здоров'я.

Позовна заява мотивована тим, що 19 вересня 2001 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), винною особою якої визнана ОСОБА_5, що керувала тролейбусом, що належить КП «Слов'янське тролейбусне управління». Зазначає, що він отримав тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим йому встановлено ІІІ групу інвалідності безстроково.

До отриманої травми він працював електромонтером 5 розряду Слов'янської ТЄС, у зв'язку з отриманням травми виконувати роботу не може, йому призначено пенсію за інвалідністю.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2005 року з відповідача на його користь з 01 листопада 2005 року стягнуто у рахунок втраченого заробітку щомісячно по 822,71 грн.

Враховуючи, що починаючи з 01 січня 2006 року мінімальна заробітна плата постійно зростала, просив позов задовольнити.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У квітні 2017 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 243/6805/16-ц за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Слов'янське тролейбусне управління» Слов'янської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про збільшення розміру відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням здоров'я призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат