Справа № 473/693/18
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2018 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено частково, вирішено питання про повернення понесених судових витрат.

На підставі обумовленого рішення 12.07.2018 року судом було видано два виконавчих листа, які представник стягувача отримав 17.07.2018 року.

Проте АТ КБ ПриватБанк (яке є правонаступником ПАТ КБ ПриватБанк) позбавлене можливості пред'явити виконавчий документ про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання, в звязку з тим, що зазначене в ньому прізвище боржника вказано невірно Пілюженко, замість вірного - ОСОБА_2.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Представник заявника, боржник у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як передбачено ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2018 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено частково, вирішено питання про повернення понесених судових витрат.

На підставі обумовленого рішення 12.07.2018 року судом було видано два виконавчих листа, які представник стягувача отримав 17.07.2018 року.

Згідно виконавчого листа, виданого в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було зазначено прізвище боржника Пілюженко.

Між тим, з матеріалів цивільної справи, а саме: довідки Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 12.03.2018 року за № 297-02-11, щодо реєстрації відповідача, копії актового запису про шлюб № 6, вчиненого Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 23.09.2014 року, вбачається, що відповідач, у зв'язку з укладенням шлюбу, змінила прізвище Явірська на Пілюшенко, що повністю узгоджується з рішенням суду.

Отже, виходячи з наведеного, заява АТ КБ ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому листі, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260,261, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 473/693/18, виданого 12.07.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно прізвище боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан