УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 759/11289/17

провадження № 61-43709ск18-1

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - адвокатом ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року та додаткову постанову Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_4 батьком малолітньої ОСОБА_3

Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві внести зміни до актового запису про народження № 2475 від 15 серпня 2014 року «Про народження» ОСОБА_3 у книзі реєстрації актів про народження в графі «батько», в якій зазначити громадянина України ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6, яка є опікуном ОСОБА_4, задоволено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

Додатковою постановою Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року заяву ОСОБА_5, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6, яка є опікуном ОСОБА_4, про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Ухвалено додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 понесені витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 12 686 грн 40 коп.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 07 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником - адвокатом ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року та витребувано справу з Святошинського районного суду м. Києва.

У жовтні 2018 року від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга на постанову Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року та додаткову постанову Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року.

У прийнятті касаційної скаргив частині оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2018 рокуслід відмовити, оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2018 року вже відкрито провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року і її розгляд не закінчено.

Касаційна скарга в частині оскарження додаткової постанови Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просить зупинити виконання додаткової постанови Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання додаткової постанови Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року, клопотання слід задовольнти.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 постанови Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року відмовити.

Додані до скарги матеріали в частині оскарження представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 постанови Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року повернути заявнику.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником - адвокатом ОСОБА_2, на додаткову постанову Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2018 року вказану цивільну справу витребувано із Святошинського районного суду м. Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником - адвокатом ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1, подане представником - адвокатом ОСОБА_2, про зупинення виконання додаткової постанови Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання додаткової постанови Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська