Єдиний унікальний номер: 728/1325/18
Номер провадження 2/728/464/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказав, що після смерті 19.12.2005 року його бабусі ОСОБА_2 Лук»янівни відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки згідно державних актів серії І-ЧН № 026417 та серії ІV-ЧН № 0268395. Вказані державні акти на даний час втрачені. Він, як спадкоємець відповідно до положень ст. 1266 ЦК України за правом представлення, прийняв спадщину після померлої і має намір оформити її, проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельні ділянки після померлої ОСОБА_2 в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився. У наданій суду заяві просять вирішити зазначене питання на розсуд суду.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2Л, яка доводилась бабусею позивачу (а.с. 31, 32), померла 19.12.2005 року (а.с. 8). Батько останнього (а.с. 6), а син ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с. 32), помер 27.08.1994 року (а.с. 7).

ОСОБА_1, як спадкоємець за правом представлення відповідно до положень ч.1 ст.1266 ЦК України, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленням № 5304/01-16 від 13.08.2018 року Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с. 27).

За час життя, 21.02.2002 року та 31.07.2003 року на ім»я ОСОБА_2 Лук»янівни було видано державні акти на земельні ділянки серії І-ЧН № 026417 та серії ІV-ЧН № 0268395 (а.с. 10-11), оригінали яких на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 14).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом відповідно до положень ч.1 ст. 1266 ЦК України після померлої 19.12.2005 року бабусі ОСОБА_2, своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналів документів, які підтверджують право власності на земельні ділянки, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на вищезазначені земельні діялянки після померлої бабусі ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 1225, 1266, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п.10, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем за правом представлення, після померлої 19.12.2005 року бабусі ОСОБА_2 Лук»янівни право власності на:

земельну ділянку площею 3.60 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 026417, виданого 21.02.2002 року на ім»я ОСОБА_2 Лук»янівни;

земельну ділянку площею 3.60 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 026839, виданого 31.07.2003 року на ім»я ОСОБА_2 Лук»янівни.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Григорівська сільська рада Бахмацького районну Чернігівської області с. Григорівка вул. Шкільна,35, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівської апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2018 року.

Суддя О.І. Глушко