Справа № 2-3323/11
№ провадження 6/495/127/2018
Ухвала

про відмову в поновленні строку

для предявлення виконавчого документа до виконання

16 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-3323/11, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 17.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу по аліментам у розмірі 7578,16 грн.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був нею пропущений з поважних причин, у зв'язку із тим, що боржник ОСОБА_2 пообіцяв сплатити борг в добровільному порядку протягом року.

Учасники справи повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2011 року по справі №2-3323/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто суму боргу по аліментам в розмірі 7578,16 грн.

Лише 16.08.2016 року (тобто майже через чотири роки після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

23.08.2016 року ОСОБА_1 отримала зазначений виконавчий лист, який пред'явила до виконання.

Постановою державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 25.08.2016 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3323/11, виданого 17.08.2016 року.

26.09.2018 року, тобто через два роки після винесеної постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа, у зв'язку із пропуском строку пред'явлення, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, з огляду на те, що причини на які ОСОБА_1 посилається як на підставу пропуску строків пред'явлення виконавчого документа до виконання не є поважними.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О.О.Боярський