У х в а л а

04 січня 2018 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання права власності за звільнення спадкового майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять скасувати (зняти) арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 774606) накладений постановою ВП № 37517834 від 15.04.2013р. та зняти заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належать боржнику ОСОБА_3, накладені Богунським відділом державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири № 40, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця Небесної Сотні 40-а, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 27 березня 2017 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири № 40, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця Небесної Сотні 40-а, як частку в спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_3, померлого 27 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року позовну заяву залишено без руху на надано строк для усунення виявлених недоліків.

03.01.2018 року на виконання вказаної ухвали позивачами надано дві квитанції про сплату судового збору.

Проте, у повному обсязі недоліки не усунуто.

Так, відповідно до змісту ухвали від 09.12.2017 року встановлено, що у позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Крім того, до участі в справі не залучено усіх осіб, на їх права або обов'язки яких може вплинути рішення в справі та не визначено їх процесуальний статус.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачі просять визнати право власноті в порядку спадкування та зняти арешт з нерухомого майна та зняти заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_3, накладені Богунським відділом державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Відповідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, ОСОБА_3 належить земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Деражнянський р-н, Майдано-Чернелевецька сільська рада на яку накладено арешт в інтересах ПП «ТарА».

В справах про визнання права власності в порядку спадкування відповідачами мають бути інші спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід повторно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання права власності за звільнення спадкового майна з-під арешту повторно залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман