Номер провадження: 22-ц/785/7059/18
Номер справи місцевого суду: 520/4210/18
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення її позову до ОСОБА_4 про повернення майна, набутого за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року,

встановив:

10.04.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась із позовною заявою до Київського районного суду м. Одеси до ОСОБА_4 про повернення майна, набутого за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави.

Свої вимоги мотивувала тим, що 18 травня 2015 року ОСОБА_4 без правових підстав отримала від неї, ОСОБА_3, 26 500 доларів США за квартиру АДРЕСА_1, яку раніше 23.01.2015 року на підставі договору купівлі-продажу було придбано у відповідача.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

В апеляційній скарзі від 20.08.2018 року ОСОБА_3 ставить питання про скасування вказаного рішення суду і ухвалення нового - про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 надала суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна-33556876, та житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна - 33827847, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Після надходження справи до апеляційного суду Одеської області 03.09.2018 року, ухвалою судді-доповідача від 05.09.2018 року було вирішено питання про відкриття провадження у справі і задоволення заяви про забезпечення позову (а.с.88-89).

07.09.2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі (а.с.92).

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 10.09.2018 року було призначено справу до судового розгляду, на 23 жовтня 2018 року, на 17.00 год. (а.с.93).

Ухвалою судді-доповідача від 17.09.2018 року в ухвалі про забезпечення позову були виправлені описки (а.с.105-106).

Однак, через те, що в заяві ОСОБА_3 про забезпечення позову і в заяві про виправлення описок були допущені помилки, які були також відображені в ухвалі суду про забезпечення позову та в ухвалі про виправлення описок, ухвала суду про забезпечення позову не була виконана, що підтверджується Рішенням державного реєстратора від 20 вересня 2018 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с.117).

Тобто в адресі об'єктів нерухомості було зазначено ж/м «Совіньон», в той час як правильно слід вказувати ж/м «Совіньйон».

У зв'язку з цим, 21.09.2018 року апелянт ОСОБА_3 надала суду нову заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна-33556876, та житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна - 33827847, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасників справи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Також відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.ст. 268, 382 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв'язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З підстав викладеного, дана справа розглядається 17.10.2018 року, після закінчення короткочасної відпустки колегії суддів, а також після закриття лікарняного судді Цюри Т.В., яка приступила до виконання обов'язків 16.10.2018 року.

Перевіривши законність і обґрунтованість заяви про забезпечення позову, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з того, що спір є майновим, заходи забезпечення позову є співмірними із вартістю житлових будинків, на які слід накласти арешт, предметом спору є грошові кошти у загальній сумі 699600 грн. та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне накласти арешт на житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна-33556876, загальна вартість нерухомого майна становить 323144 грн. (аркуш 3 витягу) та на житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна - 33827847, загальна вартість нерухомого майна становить 366 218 грн. (аркуш 4 витягу).

Керуючись ст.ст. 182, 149-153, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Накласти арешт на житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна-33556876, та житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна - 33827847.

Копію ухвали направити всім учасникам справи та відповідним органам, як то передбачено ч.2 ст. 157 УПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра