Справа № 438/1289/13-ц
Провадження № 8/438/2/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 вересня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2013 у справі №438/1289/13, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 у справі №2-289/11.

Відповідно до ч.1 ст.426 Цивільного процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. Інші вимоги до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено ч.2, ч.3 ст.426 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Однак, до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у частині 1 статті 7 встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1762 грн.

Враховуючи наведене, заявник має сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

Крім цього, відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, зазначаючи у переліку додатків, що долучаються заявником до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, ряд копій судових рішень - заявник долучив документи, що не відповідають вимогам до копій судових рішень.

Зокрема, відповідно до ч.8 ст.259 ЦПК України усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді.

При цьому, правила ведення діловодства у місцевих загальних судах регламентує Інструкція з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджена наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 (далі - Інструкція).

Зокрема, за приписами пунктів 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності. Копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Чинне законодавство України розрізняє поняття "судове рішення" та "копія судового рішення", наділяє їх конкретним змістом і передбачає, що копія рішення видається судом певному колу осіб, визначеному процесуальним законодавством, у встановленому законом порядку і з дотриманням чітко визначених вимог щодо його зовнішньої форми.

Зокрема, копія судового рішення може бути виготовлена лише відповідним судом та за умови виконання вимог Інструкції щодо його засвідчення.

Сторони не наділені процесуальною можливістю самостійно виготовляти копії судових рішень.

Однак, до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додано копії судових рішень, що не відповідають вищевказаним критеріям до судового рішення та його копій, не містять підписів суддів, найменувань учасників справи-фізичних осіб.

Крім цього, зазначаючиу переліку додатків копію рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.07.2015 у справі №1324/929/12, заявником вказаного рішення не додано. Натомість долучено рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.07.2015 у справі №457/929/12.

Крім цього, у порушення ч.5 ст.95 ЦПК України всі копії письмових доказів, що долучені до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не містять дати засвідчення копій таких письмових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2013 у справі №438/1289/13 слід залишити без руху з наданням заявникові строку у п'ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 426 ЦПК України, що зазначено вище, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2013 у справі №438/1289/13 залишити без руху, надавши заявникові строк у п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити заявникові, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Т.Слиш