ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/232/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою щодо стягнення на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 6000 грн. щомісячно, починаючи з 23 серпня 2017 року і до повноліття цієї дитини.

В обґрунтуванні вимог позову зазначено, що від шлюбу сторін, останні мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання вказаної дитини, яка проживає з позивачем за адресою - АДРЕСА_3. Крім того, позивач вказала, що відповідач має неофіційний дохід у сумі 20000 грн. на місяць проте належних та допустимих доказів цього не надала, при цьому, надані документи щодо витрат родини вочевидь не є доказом, який підтверджує отримання такого доходу позивачем.

Позивач підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування, просила позов задовольнити.

З письмових пояснень відповідача вбачається, що останній визнав позов в частині стягнення на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 06 серпня 2018 року і до повноліття цієї дитини.

В обгрунтування такої позиції, позивач надав копії квитанцій щодо сплати ним аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період до 06 серпня 2018 року, а також до суду надано копію договору дарування квартири АДРЕСА_4, згідно з умов якого вбачається, що ОСОБА_3 подарував цю квартиру своїй донці ОСОБА_4, від імені якої діяла законний представник - мати ОСОБА_2.

Крім того, позивачем до суду надано довідку про суми заробітної плати, які були виплачені відповідачу за місцем роботи в ДП Державний будівельний комбінат за період з травня по жовтень 2017 року, а саме в: травні - 4544,57 грн.; червні - 6237,12 грн., липні - 7644,01 грн.; серпні - 6108,49 грн.; вересні - 5606 грн.; жовтні - 5788,35 грн.

Проаналізувавши наведені дані, а також всі наявні матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Від шлюбу сторін, останні мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем за адресою - АДРЕСА_3 (а.с.4, 5, 25 - довідка про місце проживання дитини), при цьому сторони не дійшли згоди щодо порядку та способу виконання аліментних зобов"язань відповідачем щодо утримання вказаної дитини.

Згідно з копією договору дарування квартири АДРЕСА_4 (а.с.61), з умов останнього вбачається, що ОСОБА_3 подарував цю квартиру своїй донці ОСОБА_4, від імені якої діяла законний представник - мати ОСОБА_2, вказане право власності було зареєстровано в установленому законом порядку (а.с.62).

З положень ч.1 ст.82 ЦПК України вбачається, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України).

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються з дня пред'явлення позову.

Проте, судом враховано, що згідно з наявними копіями квитанцій щодо сплати відповідачем аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період до 06 серпня 2018 року, відповідач добросовісно виконував вказані аліментні зобов»язання, а також судом враховано розмір сум заробітної плати, які були виплачені відповідачу за місцем його роботи в ДП Державний будівельний комбінат за період з травня по жовтень 2017 року, а саме в: травні - 4544,57 грн.; червні - 6237,12 грн., липні - 7644,01 грн.; серпні - 6108,49 грн.; вересні - 5606 грн.; жовтні - 5788,35 грн., а також судом враховано, що ОСОБА_3 подарував своїй донці ОСОБА_4 (від імені якої діяла законний представник - мати ОСОБА_2) квартиру АДРЕСА_4, вказане право власності було зареєстровано в установленому законом порядку (а.с.62). А отже, родина позивача ОСОБА_2 має у власному користуванні дві квартири, з яких проживає (користується) лише у одній, тобто має можливість отримати дохід від додаткової квартири шляхом здавання її в оренду третім особам (або іншим шляхом розпорядитися подарованою квартирою, продати її, тощо), при цьому ці умови для отримання такого доходу на користь вказаної доньки (отримані від майна останньої, та які мають бути спрямовані саме на її утримання), створені саме відповідачем, а отже, враховуючи також положення ст.430 ЦПК України, наявність зобов'язання щодо утримання дитини у обох батьків, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 06 серпня 2018 року і до повноліття цієї дитини; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; в задоволенні решти позовних вимог відмовити як у необгрунтованих, безпідставних та недоведених, і зворотні доводи позивача та надані нею документи не спростовують такого висновку суду.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі Судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн. належить стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_2, в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-268, 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 06 серпня 2018 року і до повноліття цієї дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн. стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_2, в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ