РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/8363/18

Провадження № 2-о/643/646/18

10.09.2018 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

секретаря судового засідання Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки Міноборони України №179/1/5923 від 06.06.2017року, довідки Артемівського райвійськкомату №458 від 10.11.2012року, довідки №415 від 12.06.1987 року, військової частини № НОМЕР_1 , в який зазначено його прізвище як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 27.11.2017року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова із заявою про призначення та виплати пенсії, 12.01.2018року йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, у зв`язку з помилкою в прізвищі в первинних документах за основним місцем роботи про виїзд в зону відчуження в 1987 році по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме вказано прізвище « ОСОБА_3 », а згідно паспорта громадянина України прізвище зазначено як ОСОБА_1 . Відповідно до рішення Старобільського районного суду Луганської обалсті від 06.09.2017року було задоволено його заяву про встановлення факту належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового квитка серія НОМЕР_2 , виданого Жовтневим районним військовим комісаріатом м.Ворошиловграда 01.11.1980 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, первинні документи, які були надані до пенсійного фонду, і в яких допущена помилка в його прізвищі, а саме: архівна довідка Міноборони України №179/1/5923 від 06.06.2017року, довідки Артемівського райвійськкомату №458 від 10.11.2012року, довідки №415 від 12.06.1987 року, військової частини № НОМЕР_1 , які були надані на підставі військового квитка серія НОМЕР_2 , де і була допущена первинна помилка у його прізвищі як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності йому документів йому необхідно для оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що рішенням управління у формі протоколу від 12.01.2018року ОСОБА_1 відмовлено у достроковому призначенні пенсії за віком ,як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, оскільки в первинних документах, що підтверджують участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та кількість виїздів у певний період (довідка військовий частини НОМЕР_1 від 12.06.1987 за № 179/1/5923, довідка Артемівського райвійськкомату м.Луганська за №458) зазначене прізвище « ОСОБА_3 » не збігається з прізвищем « ОСОБА_4 », зазначеним у паспорті заявника. В разі встановлення судом факту належності ОСОБА_1 вищезазначених документів, виданих на ім`я « ОСОБА_2 ». Управлінням буде повторно розглянуто питання дострокового призначення пенсії за віком заявнику відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальні захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту заявника ОСОБА_1 , його посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Відповідно до рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06.09.2017року, задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового квитка серія НОМЕР_2 , виданого Жовтневим районним військовим комісаріатом м.Ворошиловграда 01.11.1980 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в архівній довідці Міноборони України №179/1/5923 від 06.06.2017року, довідці Артемівського райвійськкомату №458 від 10.11.2012року, довідці №415 від 12.06.1987 року, військової частини № НОМЕР_1 , зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що архівна довідка Міноборони України №179/1/5923 від 06.06.2017року, довідка Артемівського райвійськкомату №458 від 10.11.2012року, довідка №415 від 12.06.1987 року, військової частини № НОМЕР_1 належать заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності документів необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись 12,13,76-81,263-265,315,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова /м.Харків, вул. Валентинівська,22б/ про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка Міноборони України №179/1/5923 від 06.06.2017року, довідка Артемівського райвійськкомату №458 від 10.11.2012року, довідка №415 від 12.06.1987 року, військової частини № НОМЕР_1 , в яких зазначено прізвище ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Т.М.Довготько