РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.09.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника 3 особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу №465/2695/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в

позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав , посилаючись на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб між ними розірвано. Відповідач пішов з сім»ї і з того часу не цікавиться дитиною,її здоров»ям та освітою , не провідує сина, не бере участі у вихованні , ухиляється від виконання батьківських обов»язків, самоусунувся від спілкування з сином, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. від 04.07.2017 року відкрито провадження по справі № 465/2695/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначено судове засідання на 10.08.2017 року на 09.30 год..

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Масендича В.В. від 04.10.2017 року прийнято до свого провадження №465/2695/17 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначено судове засідання на 15.11.2017 року на 11.00 год.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гулієвої М.І. від 11.04.2018 року прийнято до свого провадження №465/2695/17 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначено судове засідання на 10.07.2018 року на 11.00 год.

У судовому засіданні представник позивача, позивачка позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задоволити.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у звязку з чим суд вважає за можливе проводити заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Залізничної райадміністрації у судовому засіданні позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 підтримав, пояснив, що адміністрацією був наданий висновок 18.11.2016 року № 32-5421 про доцільність позбавлення його батьківських прав, оскільки, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків.Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із свідоцтва про народження.

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29.07.2010 року НОМЕР_2

Після розірвання шлюбу між сторонами дитина проживає з матір»ю-позивачкою по справі, що стверджено актом ОСББ "Світанок" від 20.10.2016 року № 249.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться здоров'ям, не спілкується, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, кошти на утримання сина не надає.

З харектеристики, наданої Львівською спеціалізовною школою І-ІІ ступенів №15 з поглибленим вивченням англійської та французьких мов від 24.10.2016 року на ОСОБА_5 ОСОБА_6 навчається в даній школі з першого класу. Учень має добрий фізичний і розумовий розвиток. За час навчання в школі він показав непоганий рівень знань з більшості предметів, активний, має спортивні здібності. ОСОБА_6 в колективі має багато друзів. Учень відповідальний, можна на нього покластися. ОСОБА_6 виховує мама. Батько за час навчання в школі учнем не цікавився і жодного разу в школі не з"являвся. багато допомоги у навчанні надають ОСОБА_6 дідусь та бабуся.

Згідно висновку органу опіки та піклування Залізничної райадміністрації від 18.11.16р.,з метою захисту прав дитини,орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5

Таким чином, судом встановлено , що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст.8,12 Закону України»Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається одинакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини.

Вказане вбачається також із ст..150-157 СК У країни.

Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991 р.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованні дитини.

Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце коли вони-не піклуються про фізичний і духовн ий розвиток дитини,про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема-не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних цінностей,не сприяють засвоєнню нею норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_4640 грн. сплаченого судового збору в користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.12,13,80,89,223,258,259, 263-265,268,280-282 ЦПК України ,суд,-

В и р і ш и в

позов задоволити.

ОСОБА_4позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4640 грн. сплаченого судового збору в користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Сторони у справі-

ОСОБА_7,прож.АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1

ОСОБА_8, прож.АДРЕСА_2

З особа- Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів,вул.Вигоського,34.

Суддя М.І.Гулієва