РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/3588/18, провадження у справі № 2-о/0285/181/18)

за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_2, яка померла 27.04.2009 року, та що вони разом проживали однією сім?єю на день відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 27 квітня 2009 року померла її двоюрідна бабця ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Косянчук) ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем на майно померлої, але оформити його не може внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні звязки між ними та відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус ОСОБА_4 зазначила в своєму листі від 29.05.2018 року № 333/02-14.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. До заяви додала письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

4. Представник заінтересованої особи Новоград-Волинської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що 27 квітня 2009 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина (а.с.6). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її двоюрідна онука ОСОБА_1, яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.05.2018 року ОСОБА_1 було розяснено, що виявлено відсутність документів, які б підтверджували її родинні стосунки з померлою, та відсутні підтверджуючі документи про проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини (а.с.4).

7. Факт що ОСОБА_2 дійсно є двоюрідною бабусею заявниці ОСОБА_1 та, що вони проживали однією сім?єю на день відкриття спадщини підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6; довідкою № 477 від 13.09.2018 року, виданою КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс», з якої вбачається, що заявниця постійно проживала за місцем своєї реєстрації з бабусею ОСОБА_2, яка починаючи з 16.12.2003 року по день смерті також була зареєстрована за цією адресою; та довідкою № 299 від 27.03.2017 року виданою виконавчим комітетом Баранівської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за власний рахунок провела похорон ОСОБА_2. На день її смерті проживали разом і вели спільне господарство (а.с.14,15,32,33).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті двоюрідної баби, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Мотиви застосування норм права

8. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

9. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 27.04.2009 року, дійсно є двоюрідною онукою та двоюрідною бабою, та ОСОБА_1 дійсно постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в звязку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту родинних відносин та факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю - задовольнити повністю.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, померлою 27 квітня 2009 року, як двоюрідної баби та двоюрідної онуки.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 27 квітня 2009 року, однією сім?єю на день відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 19.10.2018 року.

Головуючий