РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018

м.Харків

Справа № 639/2023/18

провадження 2/639/1223/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Учасники справи:

позивач- Волков О.С.

відповідач- Волкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за постановою Жовтневого районного суду м.Харкова на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/8 частини з усіх видів заробітної плати ( доходу).

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він має іншу сімю, доньку від повторного шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, для погашення заборгованості по аліментах вимушений був позичати кошти.

В судовому засіданні позивач, зважаючи на зміну матеріального та сімейного стану, підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, стверджуючи, що протягом тривалого часу позивач не сплачує аліменти в повному обсязі, перераховував по 200-300 грн., внаслідок чого виникла заборгованість за період з листопада 2011 р. по лютий 2018 р. в сумі 53 290 грн., яка була погашена. Крім того, через втрату виконавчого документа при реформуванні виконавчої служби, аліменти з 2002 р. по жовтень 2011 р. не були нараховані державним виконавцем та відповідно зовсім не оплачувалися.

Відповідач посилалась також на те, що донька на теперішній час продовжує навчання на першому коледжі переробної та харчової промисловості, витрати на її утримання значно зросли, а позивач є працездатним, але пятнадцять років ніде не працює та ухиляється від своїх батьківських обовязків.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю.

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.03.2002 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 13.03.2002 р. до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 19.03.2018 р. по виконавчому листу № 2-1403/02, виданому 14.09.2010 р. Жовтневим районним судом м.Харкова, розрахована заборгованість по аліментам, яка за період з 01.11.2011 р.по 01.02.2018р. складала 53290 грн. і була погашена у березні 2018 р.

ОСОБА_1 був обізнаний про обов'язок сплачувати аліменти, а також знав про наявність заборгованості по аліментам, оплачував по 200 грн. щомісячно до липня 2013 р., потім по 250 грн., а з лютого 2016 р.-300 грн. замість 1097,50 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, його сімейний стан змінився. Позивач ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 у фактичних шлюбно-сімейних відносинах і 16.11.2004 р. у них народилася донька ОСОБА_1.

Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чиє в них кошти, достатні для надання утримання. Обов'язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків.

За приписами ч.1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміна сімейного стану позивача, знаходження у нього на утриманні ще одної дитини є правовою підставою для зменшення розміру аліментів, проте не є правовою підставою для порушення гарантованих державою прав дітей (дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4) на гідний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Суд вважає, що з урахуванням всіх обставин, встановлених у справі, є правові підстави для зменшення розміру аліментів , які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 з ? частини до 1/6 частини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 ДГ «Комунар», 29, кв. 1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7). Відповідач: ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2, прож.м.Харків, АДРЕСА_1).

Повне судове рішення складено 22.10.2018.

СУДДЯ -