Провадження № 6/712/405/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Соснівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, вказуючи, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби м Черкаси ГТУЮ Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження №57020127 від 16.08.2018 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 29432,22 грн. На адресу боржника ОСОБА_2, яка вказана у виконавчому документі і визначена місцем виконання, а саме: м. Черкаси, провул. Заводський, 5/1, направлені постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимог ГУ ДФС у Черкаській області. Державним виконавцем 19.02.2016 направлено запити до УПФУ, ДФСУ про отримання доходів боржника та рахунків відкритих в установах банку. З відповіді з УПФУ від 19.02.2016 вбачається що, боржник не має дохід та рахунків в установі банку. Державним виконавцем 25.02.2016 накладено арешт на майно боржника з метою забезпечення реального виконання рішення, постанова направлена боржнику для відома. Боржнику, 17.02.2017 направлено вимогу про явку до відділу з метою сплати боргу. Державним виконавцем направлено запити до УПФУ, ДФСУ про отримання доходів боржника та рахунків відкритих в установах банку. З отриманої відповіді ДФС вбачається, що боржник має рахунки в установі банку. Постановою від 23.10.2017 накладено на рахунки боржника арешт. 24.10.2017 направлено вимоги про списання коштів до банку. Отримано відповідь з ПАТ «Приватбанк» про відсутність коштів на рахунках. Державним виконавцем 30.10.2017 направлено запити до Територіально-сервісний центр 7141 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області чи зареєстровані на праві приватної власності транспортних засобів. Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності у боржника цінних паперів та акцій у депозитаріях цінних паперів. Головне управління Держпродспоживслужби чи перебуває на праві приватної власності сільськогосподарська техніка. Укртрансбезпеки чи перебувають на праві приватної власності морського річкового транспорту судна. Станом на 10.10.2018 боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду. Державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України, до повного виконання рішення суду.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. Саме невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

Звертаючись до суду з даним поданням на підтвердження факту ухилення боржника від сплати боргу, державний виконавець до суду не зявився, заявлене подання в судовому засіданні не підтримав, не надав суду документів, які б підтвердили ухилення боржника від виконання зобовязань. З наданих державним виконавцем доказів, суд не вбачає ухилення боржника від виконання зобовязання.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник