САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-278/09
Провадження №6/726/2/18
УХВАЛА

06.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. ри секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказує, що рішенням Садгірського суду м. Чернівці 05.03.2009 року у справі 2-278/09 стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 319718,85 гривень, а також судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00.

В подальшому, згідно із укладеними договорами відступлення прав вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло статусу кредитора (стягувача).

У звязку із викладеним просить суд постановити ухвалу якою замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданих на підставі рішення Садгірського суду м. Чернівці 05.03.2009 року у справі 2-278/09.

В судове засідання заявник зацікавлена особа не зявились, однак надіслали до суду заяви з проханням заяву розглянути у їх відсутності.

Представник третього відділу ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяви з проханням заяву розглянути у їх відсутності.

Боржник (відповідач) у судове засідання не зявилась, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.03.2009 року у справі 2-278/09 стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 319718,85 гривень, а також судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00.

На підставі виконавчого листа від 07.05.2014 року № 2-278/09 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

12.12.2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/51 відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку в тому числі і щодо заборгованості по кредиту яка виникла у ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Також до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» перейшли права, які забезпечують зобовязання ОСОБА_1 за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 14.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4, і зареєстрованого в реєстрі за № 9817, та укладеного між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1, про що між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрований у реєстрі за №4308.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення, є обовязковими до виконання на всій території України.

З огляду на зазначене, відсутність можливості звернення заявника до органів ДВС без зміни сторони у виконавчому провадженні не дає можливості ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» задоволити свої вимоги за вищевказаним грошовим зобовязаннями боржника перед Кредитором та виконати судове рішення, що є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації гарантованого Конституцією України «права на суд» та обовязкове виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, встановивши обґрунтованість поданої заяви на наявність підстав для її задоволення, суд приходить до необхідності замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442, 512, 514 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» по примусовому виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.03.2009 року у справі 2-278/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0001/74/44248 від 14.12.2007 року у розмірі 319718,85 гривень, а також судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_6