Справа № 629/51/18
Номер провадження 2/629/468/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 11 липня 2016 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Благоєва, 7/84 та земельну ділянку, площею 2 га, розташовану на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області. Вона є спадкоємцем першої черги та 19 жовтня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу з заявою про прийняття та оформлення спадку після смерті її сина, але їй в цьому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадку. Вона вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки у липні 2016 року вона тяжко захворіла, перенесла операцію та тривалий час проходила реабілітацію, тому вчасно не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадку. В звязку з чим просить визначити додатковий строк для прийняття спадщину у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_3

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, позовна заява не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, а позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України передбачений вичерпний перелік позовних заяв, які можуть бути подані до суду за вибором позивача, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України зазначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як, вказано в позовній заяві, до складу спадкового майна входить: квартира, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Благоєва, б. 7/84 та земельна ділянка, площею. 2,000 га, розташована на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, але до матеріалів справи не надані докази про дійсну вартість майна на день подачі позовної заяви до суду, а саме не надані дані про вартість квартири та земельної ділянки, в звязку з чим суд позбавлений можливості визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) даної справи.

Після визначення найвищої вартості майна, необхідно сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 704 гривні 80 копійок, який повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок суду, до якого відносить територіальна юрисдикція (підсудність) даної справи.

Викладаючи обставини в обґрунтування вимог, у позові не зазначено якими доказами підтверджується кожна із викладених у ньому обставин, а саме до позову не надані докази, щодо поважності пропуску строку подачі заяви на прийняття спадку, тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, але такі дані відсутні.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але матеріали позовної заяви не містять зазначеного підтвердження.

Крім того, згідно із ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Отже, положення ч. 2 ст. 177 ЦПК України не поширюються на категорію справ про подовження строку прийняття спадщини, а тому позивач не позбавлений обовязку додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова