Справа № 206/5091/18
Провадження № 2-о/206/1077/18
У Х В А Л А

02.10.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Сухоруков А.О., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю: представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Орган Опіки та піклування виконавчий комітет Самарської районної у місті Дніпро ради, про визнання фізичної особи недієздатної,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Згідно поданої заяви, у комунальному підприємстві «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» з 04.07.2018 року по теперішній час знаходиться на лікуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 210 року ОСОБА_4 неодноразово знаходився на лікуванні в КП «ДКПЛ ДОР». Тривалий час ОСОБА_4 знаходився на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 2 групи. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 страждає на психічний розлад, є інвалідом 2 групи безстроково. Тітка ОСОБА_4 ОСОБА_6 страджає на психічний розлад, є інвалідом 3 групи.

На підставі викладених обставин в заяві, заявник просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, в якій на вирішення експертів поставити питання: чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?; якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, внаслідок психічної хвороби. Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та раніше мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває на лікуванні у комунальному підприємстві «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» з 04.07.2018 року по теперішній час. Опіку над ОСОБА_4 покласти на комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» на час його передування у цьому закладі (а.с. 1-3).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов'язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Згідно положень статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. При цьому порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної експертизи, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, а також даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 252, 260, 298, 353 ЦПК України ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Орган Опіки та піклування виконавчий комітет Самарської районної у місті Дніпро ради, про визнання фізичної особи недієздатної, проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу ?

2.Якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, внаслідок психічної хвороби?

Направити до експертної установи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести в термін до 16 листопада 2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2