Справа № 182/1283/18
Провадження № 2/0182/1772/2018
08.10.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 26.02.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини.
Вона 20.09.2006 року уклала шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу вони не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2012 року, на даний момент сімейних стосунків не мають, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Майновий спір відсутній. Розірвати шлюб через органи РАЦС чоловік відмовляється. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.13,14).
Ухвалою суду від 08.06.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.18).
Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.15), на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.11). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 08.10.2018 року о 12.00 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.09.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Дітей від шлюбу не мають.
Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з 2012 року через різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За посиланням позивача майновий спір відсутній. Примирення між сторонами неможливе.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282, п.п15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 20.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 776 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Бережний», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «Бережна».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1