Провадження № 2/263/2569/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 вересня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що за умовами договору іпотеки від 20 листопада 2015 року відповідач передав в іпотеки позивачу квартиру за адресою: вул. 9-ї Авіадивізії, 10, кв. 67, м. Маріуполь, на забезпечення виконання умов договору позики, укладеного між сторонами зі строком повернення до 18 листопада 2016 року. У звязку із неповерненням суми позики, посилаючись на ст. 33 Закону України «Про іпотеку», позивач просить суд у рахунок погашення заборгованості у розмірі 51600 за договором позики від 20 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20 листопада 2015 року, а саме: двокімнатну квартиру за адресою: вул. 9-ї Авіадивізії, 10, кв. 67, м. Маріуполь, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3, шляхом визнання за позивачем права власності на указану квартиру; припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: вул. 9-ї Авіадивізії, 10, кв. 67, м. Маріуполь, у звязку із переходом права власності на указану квартиру ОСОБА_2; виселити відповідача із квартири за адресою: вул. 9-ї Авіадивізії, 10, кв. 67, м. Маріуполь, та вселити ОСОБА_2 у звязку із переходом до нього права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 вересня 2018 року указану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначені повні відомості про сторін, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім того до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Позивач отримав копію указаної ухвали 11 жовтня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням наявним у матеріалах справи.

17 жовтня 2018 року від позивача надійшла заява, у якій останній зазначив повні відомості про сторін, а також те, що всі наявні документи надані позивачем до позовної заяви, заходи досудового врегулювання спору та забезпечення позову не проводилися.

Разом із тим, позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 127 вересня 2018 року щодо посвідчення копій документів, доданих до позовної заяви, та підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у звязку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика