_________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/1046/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та встановлення строку усунення недоліків

05.01.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/15954/17; суть судової справи: визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації; головуючим суддею по справі визначено суддю Літвінову І.А.

Справа № 520/15954/17 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді.

Датою складання позовної заяви ОСОБА_1 вказане 22 грудня 2017 року. Датою прийняття заяви канцелярією суду вказане 26 грудня 2017 року.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким введено в дію зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

В пункті 11 частини першої Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналізуючи зазначені приписи, а також враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду після набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, до форми, змісту та порядку подання позовної заяви ОСОБА_1 застосовуються вимоги цього Кодексу в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За загальними правилами, встановленими частиною другою статті 27 ЦПК України - позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі Реєстру).

При перевірці відомостей Реєстру, реєстраційних даних особи з найменуванням «Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут»», з місцезнаходженням за адресою, яку вказує позивач в заяві: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1 встановити не вдалося.

Однак, враховуючи, що позов виник з приводу обслуговування обєкту нерухомого майна будинку № 140/1, розташованому в Київському районі міста Одеси по вулиці Люстдорфська дорога, суддя визначає підсудність справи за позовом ОСОБА_1 Київському районному суду м. Одеси на підставі частини першої статті 30 ЦПК України.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Однією з ознак юридичної особи є її участь у цивільному обороті від свого імені. Кожна юридична особа має своє найменування, юридична особа повинна мати місцезнаходження та мати здатність бути позивачем або відповідачем в суді. Правоздатність і дієздатність юридичних осіб виникає з моменту її державної реєстрації.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» створена автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вже зазначалося раніше, юридичну особу, яку позивач ОСОБА_1 заявляє відповідачем за своїми вимогами, - за даними Єдиного державного реєстру ідентифікувати не вдалося.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно зясувати точні дані юридичної особи, яка має відповідати перед ним за заявленими вимогам та уточнити позовну заяву у вступній частині, де містяться дані відповідача, та в резолютивній частині - де викладений зміст позовних вимог.

Також позивачу пропонується визначитися з остаточним колом учасників справи до відкриття провадження у справі з метою економії процесуального часу. При цьому позивачу необхідно врахувати права та обовязки реєстратора, а також права та інтереси всіх учасників загальних зборів, так як позивач ставить вимогу скасувати колективно прийняте рішення, яке стосується всіх співвласників багатоквартирного будинку.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суду надане право відкрити провадження у справі і разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Однією із вимог, зазначених в пункті 2 частини третьої статті 175 ЦПК України є зазначення в позовній заяві поштового індексу в адресах сторін. Аналогічна за змістом норма процесуального права була встановлена пунктом 2 частини другої статті 119 ЦПК України, в редакції від 03.08.2017 року, яка діяла в період складання позовної заяви ОСОБА_1, враховуючи, що позивач в заяві посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03.08.2017 року, які діяли до 15 грудня 2017 року, та втратили свою чинність на підставі Закону України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Позивач на це уваги не звернув, та всупереч вказаним приписам не зазначив в позовній заяві індекси як в своїй адресі, так і в адресі відповідача.

За своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження обєкту, яка застосовується з метою поштового звязку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

Позивачу необхідно виконати вимоги пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України належним чином, вказавши в позовній заяві адреси у відповідності до встановлених правил.

За положеннями статі 175 ЦПК України, позовна заява також повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 вищевказаних реквізитів та відомостей не містить, у звязку із чим позивачу необхідно здійснити відповідні уточнення.

Згідно з частиною пятою статті 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду. Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісногоїї подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.