Справа № 642/4580/18
Провадження № 2/642/1582/18
19 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Тугая К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка 27 серпня 2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня 2014 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше року тому припинено шлюбні стосунки з відповідачкою через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов'язки. Втрачено любов, довіра та повага. Дитина залишилась проживати з нею.
Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 1 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились. Позивачка подала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності та позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Виходячи з положень ст. ст. 280-282 ЦПК України суд за згодою позивачки постановляє заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2014 року у Фрунзенському у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 187.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не створили міцної сім'ї, внаслідок відсутності взаєморозуміння припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.
Позивачці слід залишити за її проханням дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 2014 року у Фрунзенському у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 187.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення.

Суддя Л.Л. Шрамко