Справа № 201/7819/18
Провадження 2/201/2498/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

12 вересня 2018 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Соборна районна у місті Дніпрі рада про визнання недійсними договорів, повернення домоволодіння, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Соборна районна у місті Дніпрі рада про визнання недійсними договорів, повернення домоволодіння, відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 12 вересня 2018 року через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5: договір купівлі-продажу від 26 серпня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3, як опікуном недієздатного ОСОБА_2, та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 7744; договір купівлі-продажу від 26 серпня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26 серпня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3, як опікуном недієздатного ОСОБА_2, та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26 серпня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, обєктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Соборна районна у місті Дніпрі рада про визнання недійсними договорів, повернення домоволодіння, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінали таких документів: договір купівлі-продажу від 26 серпня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3, як опікуном недієздатного ОСОБА_2, та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 7744; договір купівлі-продажу від 26 серпня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26 серпня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3, як опікуном недієздатного ОСОБА_2, та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26 серпня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев