Провадження № 2-во/554/137/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Галушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності м. Полтави про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності м. Полтави про визнання права користування житловим приміщенням, а саме, відповідно до Плану квартири, вказати вірно загальну площу житлового приміщення, на яке визнано право користування 31,57 кв. м., замість невірно зазначеного 22,7 кв. м. Заявник прохала суд виправити описку та викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням з 01.11.2013 року, а саме: квартирою № 28 в будинку по вул. Чапаєва, буд. 1 в м. Полтаві, загальною площею 31,57 кв. м., сараєм Д-1 площею 24,36 кв. м.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/12657/14-ц (провадження 2/554/3593/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності м. Полтави про визнання права користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, по якій 30.09.2014 р. було ухвалено рішення суду.

Вказаним рішенням суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 28 в будинку по вул. Чапаєва, буд. 1 в м. Полтаві, загальною площею 22,7 кв. м., з 01.11.2013 року.

Рішення набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду було допущено описку, а саме невірно вказано загальну площу квартири за адресою АДРЕСА_1, на яку визнано право користування за позивачем, а саме невірно зазначено: «квартира загальною площею 22,7 кв. м.», замість вірного, що відповідає Плану квартири, що наявний в матеріалах справи: «31,57 кв. м.».

Вказана описка є суттєвою, може перешкоджати виконанню рішення суду, а тому підлягає виправленню.

В іншій частині вимог заявника, щодо викладення абзацу другого резолютивної частини рішення в редакції, запропонованій заявником, слід відмовити за безпідставністю.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності м. Полтави про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2014 р. у справі № 554/12657/14-ц (провадження 2/554/3593/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності м. Полтави про визнання права користування житловим приміщенням, вірно вказавши загальну площу квартири за адресою АДРЕСА_1, на яку визнано право користування за ОСОБА_1: «31,57 кв. м.».

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко