Справа № 211/5067/17
Провадження № 2/211/478/18
У х в а л а

про витребування доказів по справі

04 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - будівельного кооперативу "Схід - 41" ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - будівельного кооперативу "Схід - 41" в особі голови житлово - будівельного кооперативу "Схід - 41" ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобов"язання щодо вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - будівельного кооперативу "Схід - 41" в особі голови житлово - будівельного кооперативу "Схід - 41" ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобов"язання щодо вчинення певних дій.

До суду через канцелярію представником відповідача ОСОБА_1 - будівельного кооперативу "Схід - 41" ОСОБА_2 надано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у позивача ОСОБА_3 квитанцій про сплату комунальних послуг за період з 01.01.1997 року по 01.09.2008 року та зобов»язати позивача особисто з»явитися в судове засідання, так як крім неї ніхто не може відповісти на питання які відповідач хоче з»ясувати під час розгляду справи.

В судове засідання сторони не з»явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - будівельного кооперативу "Схід - 41" ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 квитанції про сплату комунальних послуг за період з 01.01.1997 року по 01.09.2008 року.

Визнати обов»язковою явку позивача ОСОБА_3 до суду 25.01.2018 року о 10-00 год., зал судових засідань № 33 для участі в судовому засіданні.

Роз»яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з»ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.