Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1284/18
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Новаківської сільської Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3, яка в свою чергу була рідною сестрою матері померлої сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_4 Після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку бажає прийняти заявник. Проте, при звернені до нотаріуса, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку відсутністю документального підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 А тому для оформлення спадкових прав заявнику необхідно встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її двоюрідною сестрою, що й стало приводом для звернення до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала і просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі виконавчого комітету Новаківської сільської Коростенського району Житомирської області в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечив, просив справу розглянути без участі представника установи.

У відповідності до вимог ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступного.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3 (а.с.4).

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_4 (а.с.7).

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_3 (а.с.6).

Проте, свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не збереглося.

Даними довідки, виданої Державним архівом Житомирської області за № Я/3064 від 2 жовтня 2017 року, метрична книга реєстрації народжень Коростенського району за 1919 рік на зберігання не надходила (а.с.9).

Даними довідки, виданої Державним архівом Житомирської області за № Я/3063 від 2 жовтня 2017 року, метрична книга реєстрації народжень Коростенського району за 1928-1930 роки на зберігання не надходила (а.с.10).

Таким чином документальне підтвердження народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутнє, що слугувало у відмові нотаріуса видати заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, а згідно з п.10 - суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,дійсно є двоюрідною сестрою заявнику ОСОБА_1, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Новаківської сільської Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження - вул. Трипольського, 1 с. Новаки Коростенського району Житомирської області, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П. Коренюк