печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Мотрич В.В.,

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - арешту, накладеного ухвалою суду від 18 вересня 2017 року на нерухоме майно, а саме: на квартиру загальною площею 121,97 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2. Вказав, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки мирова угода, укладена сторонами у справі виконана відповідачем в повному обсязі.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з'явились. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 18 вересня 2017 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру загальною площею 121,97 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Разом з тим, ухвалою суду від 21 березня 2018 року затверджено, укладено між сторонами угоду, котрою передбачений порядок виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань.

Враховуючи, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову на даний час відпали, відповідачем в повному обсязі виконані умови мирової угоди, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року у справі № 757/51166/17-ц, а саме арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру загальною площею 121,97 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО.В.Батрин