Дата документу 16.04.2018

Справа № 334/712/17
Провадження № 2/334/548/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Алєйніковій О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати від КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» інформацію чи звертався у період з 2013 рік по 2018 рік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», чи був встановлений йому діагноз: «ДДПП поясничного отдела, протрузии д.L4-L5, парамедианная грыжа, д.L5-S1? Дискогенный корешковый с-м справа, мышечно-тонические проявления, хронически-рецидивирующие течение», на підставі яких досліджень встановлено такий діагноз, з якого часу виникло дане захворювання, методи лікування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що, є сумніви щодо наявності вказаного захворювання в ОСОБА_4, а надані документи в повній мірі не підтверджують зазначені обставини. Вказану інформацію відповідач самостійно отримати немає можливості, через що і просить задовольнити клопотання. Також просила витребувати інформацію про працевлаштування ОСОБА_6 матері позивача в КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9».

Представник позивача заперечувала щодо можливості задоволення клопотання, зазначивши про те, що подані суду документи доводять наявність стану здоровя позивача, які обумовлюють зміну розміру аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Стан здоровя особи, з якої стягуються аліменти за рішенням суду, є одною з обставин, які мають враховуватися судом при визначені або зміні розміру аліментів.

Щодо інформації про працевлаштування матері позивача в лікарні суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у позові не зазначає про перебування вказаної особи в нього на утриманні.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» відомості:

1)Чи звертався у період з 2013 рік по 2018 рік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9»,

2)Чи був встановлений йому діагноз: «ДДПП поясничного отдела, протрузии д.L4-L5, парамедианная грыжа, д.L5-S1? Дискогенный корешковый с-м справа, мышечно-тонические проявления, хронически-рецидивирующие течение»,

3)На підставі яких досліджень встановлено такий діагноз, з якого часу виникло дане захворювання,

4)Чи проходить (проходив) лікування амбулаторно чи в умовах стаціонару ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи потребує захворювання хірургічне втручання.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк