Справа № 534/993/17
12 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участю: секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із продовженням ним навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання.
Вимоги мотивує тим, що мають повнолітнього сина, який продовжує навчання, що потребує значних витрат. Відповідач участі у матеріальному утриманні сина не приймає, мають іншу дитину Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого за рішенням суду сплачує аліменти. Тому звернулась до суду з відповідним позовом.
У судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та прохала про його задоволення.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 028931 батьком третьої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідач ОСОБА_2 (а.с.9). Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 20.10.2008 розірвано, про що свідчить відповідне свідоцтво серії 1-КЕ №049352 (а.с.13).
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи з 15.05.2009 і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується виданим, на підставі даного рішення суду, виконавчим листом №2-1031/09 (а.с.12).
На даний час старший син сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повнолітня та навчається у Політехнічному коледжі Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського на денному відділенні, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків (а.с.14).
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
З норми ст.141 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Отже, з урахуванням наданих сторонами доказів, відсутні підстави для відмови у задоволенні позову, але у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано нормами СК України.
У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При винесення рішення суд враховує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).
При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я повнолітньої дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявності у платника аліментів іншої дитини та виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 СК України, враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), що відповідає об'єктивним можливостям відповідача та задовольняє правомірні очікування позивача на отримання аліментів.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 липня 2018 року на період навчання до 30 червня 2019 року, за умови продовження ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне імя позивача: ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, сек.3, кім.4, паспорт громадянина України серії КН № 731446, ІПН НОМЕР_1.

Повне імя відповідача: ОСОБА_5, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Повне імя третьої особи: ОСОБА_3, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, сек.3, кім.4, ІПН НОМЕР_3.

Повний текст рішення виготовлений 17.10.2018.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха