Справа № 651/509/18
Провадження № 2-о/651/11/18
Р І Ш Е Н Н Я
і м ' я м У к р а ї н и
19.10.2018 року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді ЗАГРУННОГО В.Г.
судових засідань ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2
представника заявника
за довіреністю-начальника
Верхньорогачицького БПД ОСОБА_3
заінтересованої особи
Верхньорогачицької селищної ради
Херсонської області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/509/18 за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє начальник Верхньорогачицького бюро правової допомоги Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, заінтересована особа - Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала в повному обсязі свої вимоги за обставин, викладених в заяві, та просила їх задовольнити.
Представник заявника за довіреністю - начальник Верхньорогачицького БПД ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області не заперечує проти встановлення даного факту, оскільки він потрібен заявнику для здійснення державної реєстрації речових прав на належні їй земельні ділянки.
Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона тривалий час знайома з ОСОБА_2 і їй добре відомий той факт, що ОСОБА_2 отримала у власність із земель колективної власності колишнього ПОСК ім. Шевченка в контурі № 25 одну земельну ділянку площею 7,57 га, а також одну земельну ділянку площею 3,57 га з земель колишнього КСП «Росія» в контурі № 12. Але під час оформлення державних актів на право приватної власності на землю були допущені помилки у написанні прізвища заявника, а саме прізвище власника земельних ділянок вказано «Чорненко», а не «Черненко» ОСОБА_6.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона тривалий час знайома з ОСОБА_2 і їй добре відомий той факт, що ОСОБА_2 отримала у власність із земель колективної власності колишнього ПОСК ім. Шевченка в контурі № 25 одну земельну ділянку площею 7,57 га, а також одну земельну ділянку площею 3,57 га з земель колишнього КСП «Росія» в контурі № 12. Але під час оформлення державних актів на право приватної власності на землю були допущені помилки у написанні прізвища заявника, а саме прізвище власника земельних ділянок вказано «Чорненко», а не «Черненко» ОСОБА_6.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області № 162 від 18.07.2001 року (а.с.18) вирішено затвердити технічну документацію по передачі у приватну власність земельних ділянок часток (паїв) із земель колективної власності колишнього КСП «Росія» контур № 12 та видати громадянам державні акти на право власності на виділені земельні ділянки. До переліку вказаних осіб входила і заявник ОСОБА_2.
Також відповідно до рішення виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області № 165 від 18.07.2001 року (а.с.12) вирішено затвердити технічну документацію по передачі у приватну власність земельних ділянок часток (паїв) із земель колективної власності колишнього ПОСК ім. Шевченко контур № 25 та видати громадянам державні акти на право власності на виділені земельні ділянки. До переліку вказаних осіб входила і заявник ОСОБА_2.
Але, під час оформлення права власності та видачі Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки були допущені певні помилки.
Вищезазначене підтверджено і поясненнями свідків.
З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо виправлення зазначеної помилки заявник звернулася до Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, проте листом від 22.08.2018 року вих. № 344 їй було повідомлено про неможливість виправлення даної помилки та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту (а.с. 19).
Отже, заявник не може встановити факт належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки, інакше, ніж в судовому порядку. Встановлення даного факту потрібно їй для здійснення державної реєстрації речових прав на належні їй земельні ділянки.
Факт отримання саме заявником та користування земельними частками (паями) на землях Верхньорогачицької селищної ради згідно державних актів на право приватної власності на землю також підтверджено свідками.
На сьогоднішній день заявник не може реалізувати своє право на право користування земельною ділянкою.
Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мав можливості виправити дану помилку.
Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.
Отже, ОСОБА_2 не має іншого способу встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів, окрім судового.
Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення та доводи заявника, його представника, свідків, позицію представника заінтересованої особи, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника, оскільки даний факт потрібен їй для здійснення державної реєстрації речових прав на належні заявнику земельні ділянки.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє начальник Верхньорогачицького бюро правової допомоги Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, заінтересована особа - Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_8