Справа 749/169/13-ц
Номер провадження 6/749/30/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_2, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_3, (стягувач) ОСОБА_4, Сновський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_3, Сновський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа №749/169/13 про стягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 валерії Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 08 лютого 2013 року і до її повноліття.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року ОСОБА_4 залучено до участі у справі №749/169/13, провадження 6/749/30/18 в якості заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник та її представник відсутні, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засіданні заінтересована особа (баржник) відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

У судовому засіданні заінтересована особа (стягувач) відсутня, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 15.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 08 лютого 2013 року і до її повноліття.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,10), яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Сновської міської ради від 16.07.2018 року.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що дитина на утримання якої стягуються аліменти з боржника на даний час проживає з матір`ю заявником по справі, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа №749/169/2013 від 27.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної

скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя З.О.Шаповал