Справа № 323/1859/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"22" жовтня 2018 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Оріхівського районного суду від 01.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та за заповітом, позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом та заповітом на ? частину житлового будинку до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 55,6кв.м., житловою площею 35,7кв.м., тамбур літ. «а» загальною площею 9,6 кв.м., ганок літ. «кр», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», паркан №1, ворота з хвірткою №2, колодязь літ. «К», розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименко, 68, з правом реєстрації у відповідних державних органах. При зверненні до реєстраційної служби з метою державної реєстрації права власності на житловий будинок, позивачу було повідомлено, що згідно вищевказаного рішення, він може зареєструвати лише ? частину спадкового майна, а не весь будинок в цілому. Враховуючи те, що згідно спадкування після смерті матері за законом і за заповітом позивачу має належати весь житловий будинок, а не його частина, тому для органу який зобовязаний відповідно до закону його виконувати е зрозуміле рішення суду. Просить роз'яснити рішення суду, а саме що за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку за законом та на ? частину житлового будинку за заповітом- на житловий будинок в цілому, до складу якого входить:житловий будинок літ. «А», загальною площею 55,6кв.м., житловою площею 35,7кв.м., тамбур літ. «а» загальною площею 9,6 кв.м., ганок літ. «кр», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», паркан №1, ворота з хвірткою №2, колодязь літ. «К», розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименко, 68, з правом реєстрації у відповідних державних органах.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обовязково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність розяснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.07.2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом та заповітом на ? частину житлового будинку до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 55,6кв.м., житловою площею 35,7кв.м., тамбур літ. «а» загальною площею 9,6 кв.м., ганок літ. «кр», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», паркан №1, ворота з хвірткою №2, колодязь літ. «К», розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименко, 68, з правом реєстрації у відповідних державних органах. На даний час рішення суду не виконано, оскільки позивачем не зареєстровано право власності у встановлено законом порядку, що і стало безпосередньо підставою звернення останнього з заявою даного характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.07.2017 року по справі № 323/1859/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та за заповітом, зазначивши, що за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку за законом та на ? частину житлового будинку за заповітом- на житловий будинок в цілому, до складу якого входить:житловий будинок літ. «А», загальною площею 55,6кв.м., житловою площею 35,7кв.м., тамбур літ. «а» загальною площею 9,6 кв.м., ганок літ. «кр», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», паркан №1, ворота з хвірткою №2, колодязь літ. «К», розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименко, 68, з правом реєстрації у відповідних державних органах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.С.Щербань