Провадження №2/523/1163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву позивачів про витребування доказів та виклик та допит свідків, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (реєстрація м. Одеса, вулиця 8-го Березня,№109-В) до ОСОБА_3 (реєстрація м. Одеса, вулиця 8-го Березня,109), Одеська міська рада (м.Одеса, пд..Думська,1), Управління державної реєстрації ЮД ОМР (м. Одеса,вул. Черняховського,6, 65009), треті особи без самостійних вимог ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» (м. Одеса, вул.. Троїцька, 25, 65011), Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції (м.Одеса,вул..Старицького,10-А, 65036), про визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_3 та зобов,язання зареєструвати житловий будинок ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 (реєстрація м.Одеса,вулиця 8-го Березня,№109-В) до ОСОБА_3 ( реєстрація м. Одеса, вулиця 8-го Березня,109), Одеська міська рада (м.Одеса, пд..Думська,1), Управління державної реєстрації ЮД ОМР (м. Одеса,вул. Черняховського,6, 65009), треті особи без самостійних вимог ТОВ « Нове бюро технічної інвентаризації» (м. Одеса, вул.. Троїцька, 25, 65011), Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції (м.Одеса,вул..Старицького,10-А, 65036), про визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_3 та зобов,язання зареєструвати житловий будинок ОСОБА_2, на 17 липня 2018 р. на 11 годину 45 хвилин.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 03 жовтня 2017 року. Вказаною редакцією Закону визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши заяву позивачів про витребування доказів та виклик та допит свідків в межах вирішення клопотання про прийняття його до розгляду судом вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, Завданнями підготовчого провадження є: … визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 14 червня 2018 року підготовче засідання закрито, суд залишає його без задоволення у звязку з пропуском встановленого строку .

Керуючись ст.ст. 49, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про витребування доказів та виклик та допит свідків, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (реєстрація м. Одеса, вулиця 8-го Березня,№109-В) до ОСОБА_3 (реєстрація м. Одеса, вулиця 8-го Березня,109), Одеська міська рада (м.Одеса, пд..Думська,1), Управління державної реєстрації ЮД ОМР (м. Одеса,вул. Черняховського,6, 65009), треті особи без самостійних вимог ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» (м. Одеса, вул.. Троїцька, 25, 65011), Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції (м.Одеса,вул .Старицького,10-А, 65036), про визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_3 та зобов,язання зареєструвати житловий будинок ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя