Справа № 229/2483/18
Провадження № 2/219/2382/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 57 904,09 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/41-312 від 22 березня 2012 року відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 80 000,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 16,8 % річних. Строк повернення кредитних коштів, до 21 березня 2022 року. Банк виконав свої договірні зобовязання за Кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк.
В якості забезпечення зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №312/41-1 від 22 березня 2012 р., за умовами пункту 1.1. якого ОСОБА_2 зобовязалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобовязань по Кредитному договору.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які про дату, час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1). Виконання зобовязань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобовязанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобовязанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч.2)
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 22 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2233/41-312 (а.с. 7-9).
Відповідно до п. 1.1, 1.3.1, 1.4.1, 1.4.2 кредит надається в розмірі 80 000,00 грн. з терміном користування з 22.03.2012 року по 21.03.2022 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 16,8 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процентна ставка складає 21,8 %.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 22.03.2012 року було укладено договір поруки № 312/41-1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту (а.с. 11).
Відповідно до п.5.2 договору поруки № 312/41-1 порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобовязання позичальника за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За таких обставин, суд вважає необхідним, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 2233/41-312 від 22.03.2012 року в розмірі 57 904,09 грн.
Тож, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 881,00 грн., тобто у загальному розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик