Справа № 546/795/17
Провадження № 2-о/546/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 квітня 1988 року державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори.

В обгрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що вони є рідними братом та сестрою. Їхньою матір'ю була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері вони прийняли спадщину за законом і 09 квітня 1988 року державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори їм було видане зазначене вище свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 При цьому в даному свідоцтві їхні прізвища вказані російською мовою - ОСОБА_3, в той час, як в паспорті заявника його прізвище зазначено - ОСОБА_3, а в паспорті заявниці - ОСОБА_3. В даний час вони мають намір виділити свої частки в цьому будинку, але цьому перешкоджають розбіжності в написанні їхніх прізвищ у паспортах та у свідоцтві про право на спадщину.

В судове засідання заявники не з'явилися, звернулися до суду із письмовими заявами, в яких свої вимоги підтримали та просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи - Решетилівської міської (колишня - селищна) ради Решетилівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій вважає вимоги заявників такими, що підлягають задоволенню, та просить розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

згідно копії паспорта заявника (а.с. 4) його правильне прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1.

Згідно копії паспорта заявниці (а.с. 6) її правильне прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_2.

Із копій свідоцтв про народження заявників (а.с. 8-9) вбачається, що їхні прізвища в цих документах зазначені так само, як і в паспортах, а їхніми батьками відповідно записані - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 11), виготовленого українською мовою, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 12), виготовленого українською мовою, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 квітня 1988 року державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори та виготовленого російською мовою, вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7. Дане свідоцтво видане на житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно доданих до заяви копій Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 15-16) ці Державні акти видані заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на земельні ділянки площею кожна 0,0855 га, призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів дає суду підстави вважати, що в судовому засіданні знайшов своє об'єктивне підтвердження факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 квітня 1988 року державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори на житловий будинок АДРЕСА_1 даний факт є юридичним, оскільки від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявників, а тому суд вважає вимоги заявників такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 квітня 1988 року державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори на житловий будинок АДРЕСА_1 що потрібно заявникам для виділення належних їм часток в даному будинку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: