_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3673/18
Провадження № 2/520/4233/18
УХВАЛА

17.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність проведення експертизи, що потребує спеціальних знань, з метою зясування обставин, які мають значення для справи.

Позивачка та треті особи в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставив позивач потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення порядку користування квартирою задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити та надати варіант (варіанти) порядку користування співвласниками (позивачкою та відповідачкою) зазначеною квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, пропорційно часткам у праві приватної спільної часткової власності, з розрахунку їх часток по ? кожній.

2. В разі неможливості визначення порядку користування спільною квартирою співвласниками (позивачкою та відповідачкою) пропорційно часткам у праві приватної спільної часткової з розрахунку їх часток по ? кожній, визначити та надати інший варіант (варіанти) порядку користування з незначним відступленням від розміру у їх частках.

3. Чи порушує права позивача варіант порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, який передбачає виділення в користування ОСОБА_2 житлові кімнати № 1, відповідно до технічного паспорта площею 17.9 кв. м., житлову кімнату № 4, відповідно до технічного паспорта площею 12,7 кв.м. а також у користування ОСОБА_1 - житлової кімнати № 2, відповідно до паспорта площею 9,5 кв.м., житлової кімнати № 3 відповідно до технічного паспорта 11,1 кв. м. у спільному користуванні залишення підсобних приміщень відповідно до технічного паспорту: кухня площею 9,4 кв.м., ванну кімнату площею 2,5 кв.м., коридор площею 12,2 кв.м., вбудовану шафу площею 0,6 кв.м. та туалет площею 1,3 кв.м. та лоджію, відповідно до технічного паспорта площею 2,9 кв.м., та балкон відповідно до технічного паспорта площею 0,9 кв.м.?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ ОФ «Інюг-Експертиза»

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якій розяснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.