справа № 691/852/18
провадження № 2/691/456/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому, підготовчому, судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, та керуючись ст. 4 ЦПК України, ст. ст. 109, 110 Сімейного кодексу України, просила, розірвати шлюб зареєстрований 11.11.1995 року Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, з ОСОБА_3, актовий запис №36 (1), залишити прізвище набуте в шлюбі (2), визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (3), а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 704,80грн. судовий збір.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сімя зареєстрована 1995 року з відповідачем на даний час фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги. 17.11.2003 року в шлюбі народилася дитина ОСОБА_4. Подружні стосунки не підтримують. Відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе. Наміру поновлювати подружні стосунки не мають. Розлад в сімї має постійний характер, заходи досудового врегулювання спору, заходи щодо примирення, не застосовувати.

До суду сторони не зявилися, повідомлені належним чином, надали заяви про слухання за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку позивача, відповідача та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

11 листопада 1995 року, ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_5, позивач по справі, у Виконавчому комітеті Мліївської сільської ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області, зареєстрували шлюб, що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу І-СР №276080, актовий запис №36.

17 листопада 2003 року, в подружжя, народився син ОСОБА_4, що підтверджено Свідоцтвом про народження 1-СР №135774, актовий запис №21 від 11.12.2003 року.

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач вказує що збереження сім'ї суперечить її інтересам, та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, передбачає, що чоловіки і жінки, які досягли повноліття користуються однаковими правами щодо одруження, щодо його розірвання.

Ніхто з подружжя не ставить питання про примирення.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого, визначає місце проживання дитини з матірю та залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, а також стягує понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 11 листопада 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області, актовий запис №36 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Торгало».

Місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу, визначити з матірю ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька вул. Челюскіна, 7, с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, 50% сплаченого судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп. /квитанція 0.0..1 від 05.07.2018 року/.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя вул. Яхнів Хутір (Жовтнева), 25, с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька вул. Челюскіна, 7, с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, сплачений судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7