Справа № 496/1347/18
Провадження № 2/496/979/18
12 вересня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Богдан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Єудженіу про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на різні характери та погляди на сімейне життя, що привело до розпаду сімї у 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 Єудженіувича, ІНФОРМАЦІЯ_1. На примирення не згодна.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглядати справу за її відсутності і вона згодна на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином за останнім відомим місцем проживання, відзив до суду не подав, а тому враховуючи заяву позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 242941 (а.с.3), сторони перебувають у шлюбі з 20.11.2015 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 Єудженіувича, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖД № 476760 (а.с.4).
Враховуючи те, що сторони з 2016 року проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Єудженіу про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 987496, виданий Суворовським РВ у місті Одесі 03.12.2015 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 Єудженіу, ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідка серії ТР 131362, видана органом 5101 06.05.2016 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2002.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 12.09.2018 року.
Суддя Л.О. Пендюра