Справа № 699/1072/18
Номер провадження № 2-с/699/1/18
УХВАЛА

про повернення без розгляду

заяви про скасування судового наказу

18.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду 16.10.2018 року надійшла заява дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» про скасування судового наказу, виданого 02.10.2018 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

При підготовці до розгляду вказаної заяви, встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Положеннями п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Так, заява про скасування судового наказу не містить відомостей про учасників справи, а подача її на бланку дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач», не свідчить про належне виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Крім того, представник боржника підставою скасування судового наказу від 02.10.2018 року зазначає те, що ОСОБА_1 01.10.2018 року виплачено заробітну плату в сумі 15 008 грн. 83 коп., водночас за змістом вказаного судового наказу з боржника стягувалася не лише нарахована, та не виплачена при звільненні заробітна плата станом на 02.07.2018 року в сумі 15 008 грн. 83 коп., а і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.07.2018 року по 02.10.2018 року в сумі 14 450 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою ст. 4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору.

Відповідно до п. 4-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі заяви дорівнює 88 грн.

Водночас оскільки у поданій заяві вищевказані імперативні вимоги п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 170, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України боржником не виконано, у відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про повернення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» про скасування судового наказу.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Повернути боржнику заяву з доданими документами після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.