Справа № 456/3849/16-ц Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/783/197/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про відвід судді Левика Я.А. у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-розважальний клуб «Лідер» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Успіх" в особі голови кооперативу ОСОБА_2 до ТзОВ СРК «Лідер», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про відвід головуючого судді Левика Я.А. у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-розважальний клуб «Лідер» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року.

Заява про відвід судді Левика Я.А. мотивована тим, що підставою відводу є наявність обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді Левика Я.А., що суддя підлягає відводу на підставі ч.1 ст. 36 ЦПК України. Зазначено, що всупереч вимогам ст. 13 ЦПК України у судовому засіданні 24 липня 2018 року головуючий суддя Левик Я.А. ініціював питання витребування доказів, котрі не вимагав жоден з учасників справи, за ініціативою головуючого судді Левика Я.А. суд вийшов у нарадчу кімнату та постановив ухвалу про витребування доказів. Також суддя Левик Я.А. усно зобов'язав ОСОБА_4 подати докази, клопотання про витребування яких не заявляв жоден учасник справи. Вважають такі дії суду упередженими стосовно відповідача ТзОВ СРК «Лідер». Вказано, що апеляційне провадження у справі відкрито 18 грудня 2017 року, однак розгляд справи триває уже більше як сім місяців. Причиною затягування розгляду справи є те, що в усіх засіданнях у справі суддя Левик Я.А. постійно витребовує і в учасників справи і в інших осіб докази, котрі не вимагав жоден з учасників справи, що є одночасно порушенням як принципу диспозитивності судового процесу, так і принципу розумності строків розгляду справи судом.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року визначено, що відвід, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю Спортивно-розважальний клуб «Лідер» судді Левику Я.А., є необґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у справі зупинено для вирішення іншим суддею заявленого відводу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви про відвід судді Левика Я.А., вважаю, що підстави для задоволення відводу відсутні.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи .

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, не може бути підставою для відводу.

Наявність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини першої статті 36, статті 37 ЦПК України, не встановлена.

Оскільки заявником не надано доказів щодо необ'єктивності та упередженості судді, відсутні підстави для відводу судді Левика Я.А., передбачені ст. 36 ЦПК України. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про відвід судді Левика Я.А. належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про відвід судді Левика Я.А. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11 вересня 2018 року

Суддя: Приколота Т.І.