Справа № 288/585/18
Провадження № 2/288/491/18
10 вересня 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (далі - відповідач). Шлюб зареєстровано 18 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 5.
Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через взаємні непорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Син проживає з позивачем, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дитини. На даний час відповідач проживає окремо.
Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, відповідно до п. 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, а саме: на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу її останнього відомого зареєстрованого місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до Судового виклику від 11.07.2018 року № 288/585/18/6470 розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач ОСОБА_3 була повідомлена про судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2018 року о 14.00 годині.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис № 5, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до довідки № 732 від 26.04.2018 року Виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації не проживає з 03.04.2018 року по теперішній час, дана інформація підтверджується також Актом обстеження домогосподарства про фактично проживаючих осіб від 26.04.2018 року складеного депутатом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області.
Згідно довідки № 782 від 03.05.2018 року виданої Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, його син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно проживає разом з батьком і знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується також Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 2855 від 19.12.2016 року Виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області.
Відповідно до частини другої статі 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Частиною другою статті 114 Сімейного Кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 18 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_3».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник