справа №619/3507/18
провадження №2/619/1550/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

17 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач посилається на те, що згідно державного акту про право приватної власності на землю (серія ІV-ХР №093340), виданого 27 квітня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської ради № 51 від 18.04.2000 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6, 55 га № 136, яка розташована на території Проходівської сільської ради, КСП Проходянське». Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12 ОСОБА_2 померла 21.11.2007 року. Позивач у справі спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом депутата Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Вів з нею спільне господарство, допомагав їй як матеріально так і морально, купував за власні кошти їй ліки, речі першої необхідності, готував їй їжу. Земельною ділянкою спадкодавця позивач користуюся з 2000 року. Між позивачем та ОСОБА_2 05.03.2000 року було укладено розписку боргу. Вона передала позивачу в оренду земельну ділянку на території Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, яку позивач використовую з 2000 року. Позивач вважає, що має право на спадкування у четверту чергу за законом, так як проживала зі спадкодавцем однією сім'єю п'ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської областіне прибув в підготовче засідання, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзив на позов не подав, але звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не прибув в підготовче засідання, згідно наданих суду пояснень, представник Головного управління ОСОБА_3 просить провести підготовче засідання за відсутності представника з урахуванням правової позиції, викладеної у поясненнях.

Справу потрібно призначити в судове засідання для розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (пл. Перемоги №2-а м. Дергачі Харківської області), а саме: - актовий запис про смерть ОСОБА_2, померлої 21 листопада 2007 року в с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області та з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області - інформаційної довідки про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої 21 листопада 2007 року. Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було імя заповіту? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2?

Справу можливо призначити для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2018 року на 8.30 год. з викликом в судове засідання учасників справи.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (пл. Перемоги №2-а м. Дергачі Харківської області), а саме: - актовий запис про смерть ОСОБА_2, померлої 21 листопада 2007 року в с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційної довідки про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої 21 листопада 2007 року. Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було імя заповіту? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2?

Розяснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко