overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 подано відзив на позов.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Суд вважає можливим і необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, погодивши дату судового засідання зі сторонами.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018 р. о 09-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
19.10.2018 Справа № 363/2549/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 274, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :27:069:0210, площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Жукин, вул. Лісова, 10, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :27:069:0211, площею 0,0423 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Жукин, вул. Лісова, 10, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :27:072:0211, площею 0,3997 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Жукин, ур. «Олексин», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія СК № 949811, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Жукинська сільська рада Вишгородського району Київської області, , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Жукин, вул. Шевченка, 27.

Повний текст судового рішення буде складено 26 жовтня 2018 року.

Головуючий: М.Б.Баличева
Справа № 601/2015/18
Провадження № 2/601/855/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Колосівської сільської ради Кременецького району про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, жителька вул. Депутатська, 19 с. Колосова Кременецького району, звернулась в суд із позовом до відповідача, Колосівської сільської ради Кременецького району, місцезнаходження с. Колосова Кременецького району, про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Колосівської сільської ради Кременецького району про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального провадження

Підготовче судове засідання призначити на 08 листопада 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/785/18
Провадження № 2/499/473/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22.11.2018 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, відзив на позов не подавав. Про дату та час повідомлений належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд визнає неявку відповідача з неповажних причин.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із вищенаведеного існують всі підстави про проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст..280,281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

15 жовтня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним (нікчемним).

Представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в звязку із великою відстанню від місця знаходження суду до місця знаходження робочого місця представника позивача, він не може прибути до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Проведення відеоконференції прохає забезпечити в Залізничному районному суді м. Львова.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ПАТ «Кредобанк» не є учасником справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

Постановив:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 663/1444/18
Провадження № 2/663/865/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченко М.І.

при секретарі Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06.06.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання представника не направив, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи до судового засідання представника не направив, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна на 18.10.2018 року на 16.15 годину.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/793/18
Провадження № 2/499/479/18
У Х В А Л А

Іменем України

"19" жовтня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В підготовче судове засідання від позивачки надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як вони є спадкоємцями колишньої власниці спірного нерухомого майна, які фактично прийняли спадщину, оскільки проживали разом з спадкодавицею до дня її смерті.

За змістом ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дослідивши клопотання позивача, заяву відповідача вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та повідомити про дату та час судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти 13 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 310/8788/18
2-о/310/433/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа Бердянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 318 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне імя, прізвище, імя по батькові сторін та інших учасників справи.

Заявниця в заяві про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем вказує заявником ОСОБА_1, однак згідно паспорту, який додано до заяви, вона ОСОБА_3.

Крім того до заяви додано копії свідоцтва про смерть, які неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

При таких обставинах, вважаю заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа Бердянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа Бердянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, заявнику встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

18.10.2018 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

Заява подана з додержанням вимог статей 315, 318 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 317 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2018 року о 15:15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Рядчої Т.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 527/2119/18
провадження № 2/527/876/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Олефір А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої 27 січня 2014 року ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, розміром 3,57 га, розташовану на території Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, згідно якого позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду інтересах іншої особи.

Направлена поштою позовна заява не підписана позивачем.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене, суд вбачає законні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява, згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 301/2185/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19.10.2018 року

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Брідської сільської ради про визнання права власності,

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

ухвалив:

1) Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годин 30 хвилин, 07.11.2018 року;

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5) Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович