Справа № 456/422/18 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/3/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2018 року Позов Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Новаківського,9, ідентифікаційний код юридичної особи: 05432684) заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 16 465 грн. 51 коп., судові витрати в розмірі 1681 грн. 00 коп., а всього 18146,51 (вісімнадцять тисяч сто сорок шість) грн. 51 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь держави 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03 жовтня 2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25 вересня 2018 року цивільна справа № 464/56/422/18 надійшла до Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2018 року для розгляду цивільної справи № 464/56/422/18 (провадження № 22-ц/783/3042/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Павлишина О.Ф., Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддяна цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

09 жовтня 2018 року цивільна справа № 464/56/422/18 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року для розгляду цивільної справи № 464/56/422/18 (провадження № 22-ц/811/3/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Савуляка Р.В., Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2018 року поданоз пропуском строку апеляційного оскарження, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримала 03 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано лише 03 травня 2018 року, крім цього ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2018 року ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2018 року було повернуто скаржнику, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду по цивільній справі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 465 грн. 75 коп.,тобто, з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2018 року до закінчення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників.

Суддя Львівського

Апеляційного суду Савуляк Р.В.