УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В.,розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання 61168 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання 61111 АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення додаткових витрат на планове стаціонарне лікування,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Київського районного суду м.Харкова від позивача надійшло клопотання про витребування з цивільної канцелярії Київського районного суду м.Харкова цивільної справи №640/20394/16-ц н/п 2/640/1030/17.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про витребування з цивільної канцелярії Київського районного суду м.Харкова цивільної справи №640/20394/16-ц н/п 2/640/1030/17, оскільки у клопотанні повинно бути зазначено: який саме доказ витребовується з матеріалів цивільної справи , номер сторінок та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не обґрунтував необхідність витребування цивільної справи №640/20394/16-ц н/п 2/640/1030/17, а також до суду не надано суду доказів того, що ним вживались заходи для отримання доказу самостійно,оскільки у цивільній справі №640/20394/16-ц н/п 2/640/1030/17 позивач також був учасником процесу та має право звернутись до Київського районного суду м.Харкова для витребування належним чином завірених копій документів які вважає за потрібне надати суду у якості доказу для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання 61168 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання 61111 АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення додаткових витрат на планове стаціонарне лікування відмовити в повному обсязі.

Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.В. Нев"ядомський