19.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/1468/18
Провадження № 6/205/50/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про припинення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 березня 2018 року звернувся до суду з заявою про припинення розшуку боржника.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 3 березня 2018 року.

Заявник у своїй заяві посилався на те, що в провадженні Новокодацького ВДВС знаходяться виконавче провадження № 53329346, відкрите 1 лютого 2017 року, та виконавче провадження № 53339777, відкрите 3 лютого 2017 року. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень стало відомо, що головним державним виконавцем Новокодацького ВДВС ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська внесено подання № 972/26 від 12 січня 2018 року про розшук боржника ОСОБА_1 Вважає, що дії держаного виконавця є безпідставними та протиправними, оскільки проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, його адреса проживання відома відділу ДВС, тому підстави для його розшуку відсутні. Заявник у своїй заяві просив припинити його розшук.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не було надано копію ухвали суду, якою його було оголошено в розшук, а станом на 19 березня 2018 року в провадження Ленінського районного суду міста Дніпропетровська не надходило подання головного державного виконавця Новокодацького ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 972/26 від 12 січня 2018 року про розшук боржника ОСОБА_1

З норм ст. 438 ЦПК України випливає, що питання про розшук боржника вирішується судом за поданням виконавця.

Відповідно до пункту 4.1 Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 серпня 2008 року № 408, розшукова справа закривається у разі:

?установлення місце перебування боржника;

?документального підтвердження смерті боржника або визнання його безвісно відсутнім або померлим;

?винесення судом ухвали про припинення розшуку (за відмовою стягувача від стягнення);

?якщо за результатами розшукових заходів установлено, що боржник понад шість місяців відсутній за місцем проживання і фактично перебуває за кордоном (свідчення родичів або інших осіб, які підтверджуються надходженням поштової кореспонденції, грошових переказів, та повідомлення Адміністрації Державної прикордонної служби України або компетентних органів держави, де встановлено місцеперебування боржника).

Зі змісту п. 4.1 Порядку вбачається, що за ухвалою суду може бути припинений розшук боржника лише у випадку відмови стягувача від стягнення. Відмості, що ОСОБА_3 відмовилася від стягнення аліментів з ОСОБА_1, відсутні.

Крім того, п. 4.2 Порядку передбачено, що про закриття розшукової справи виноситься постанова у двох примірниках, яка затверджується начальником органу внутрішніх справ. Перший примірник постанови долучається до розшукової справи, а другий - надсилається до управління (відділу) ГІРФО ГУМВС, УМВС за підлеглістю. До зазначеної постанови також долучається інформаційно-статистична картка про припинення розшуку.

Таким чином, Порядком розшуку боржника фізичної особи встановлено, що у разі встановлення місця перебування боржника органом внутрішніх справ виноситься постанова про закриття розшукової справи, яка затверджується його начальником.

Звернення боржника до суду з відповідною заявою не передбачено ні вказаним Порядком, ні ЦПК України.

Враховуючи те, що чинним законодавством передбачений інший механізм припинення розшуку боржника, ніж обрано ОСОБА_1, крім того, у суду відсутні відомості, чи дійсно заявника було оголошено у розшук, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 4.1, 4.2 Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 серпня 2008 року № 408, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 260, ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про припинення розшуку боржника відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.С. Приходченко

.