Дата документу 11.09.2018
Справа № 320/4668/16-ц
Провадження № 2-во/320/128/18
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та внесення виправлень у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 12 811 гривень 67 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 378 гривень. Рішення набрало законної сили 12 вересня 2016 року.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити опису в рішенні суду та внести виправлення у виконавчому листі, оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі не вірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду, зазначивши дату народження боржниці ОСОБА_3 та внести виправлення у виконавчому листі, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду взагалі пропущено дату народження боржника ОСОБА_3, а у виконавчому листі дата народження боржника ОСОБА_3 зазначена не вірно, замість 14.11.1964 зазначено - 13.11.1964.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та внесення виправлень у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4668/16-ц (провадження № 2/320/3055/16) від 22 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та вважати датою народження ОСОБА_3 14.11.1964.

Внести виправлення у виконавчий лист № 320/4668/16-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької областід 14 листопада 2016 року на виконання рішення суду від 22 серпня 2016 року по справі № 320/4668/16-ц (провадження № 2/320/3055/16) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_3 14.11.1964.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною вищезазначеного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4668/16-ц (провадження № 2/320/3055/16) від 22 серпня 2016 року та виконавчого листа № 320/4668/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 14 листопада 2016 року на виконання вищевказаного рішення суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова