Справа № 0413/9885/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, подання Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

встановив:

10.10.2018 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг звернулась про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначила, що у Покровському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг знаходиться виконавче провадження АСВП № 51904992 з примусового виконання виконавчого листа № 2/413/4037/2012 від 30.10.2012 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Боржник ОСОБА_1, ухиляється від сплати аліментів, своє місце знаходження та місце роботи не повідомляє, майна на яке може бути звернене стягнення не виявлено, заборгованість по аліментам на 01.07.2018 року складає 96641,92 грн.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є боржником відповідно до виконавчого листа № 2/413/4037/2012 від 30.10.2012 року виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого: ТОВ «Техремонт», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2012 року, до повноліття дітей.

Рішення суду не виконується , тому державним виконавцем з метою виявлення майна, рахунків та місця роботи боржника направлялися запити в відповідні установи та органи реєстрації.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 21.07.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» від 07.09.2017 № 103.17-10/3237, на ОСОБА_1 відкритих рахунків у національній та іноземних валютах, в установах нашого регіону не виявлено.

На запит ДВС від 25.07.2017 року, Покровський РВ у м. Кривому Розі повідомив, що ОСОБА_6, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався, в системі Єдиного державного демографічного реєстру не значиться.

Відповідно до інформації Криворізького міськрайонного центу зайнятості від 28.07.2017 № 01/11/3785, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.07.2017 року в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітній не зареєстрований.

Згідно витяг з Єдиного державного реєстру МВС України від 19.07.2018 року інформація про зареєстровані авто на ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майні щодо субєкта від 19.07.2018 № 131400315 відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Також, державним виконавцем було зроблено запити до Пенсійного фонду України від 19.07.2018 року відповідно до яких інформацію про ОСОБА_1, як особи-боржника, який працює за трудовими та цивільно-правовими договорами або який отримує пенсію, не знайдено.

Згідно розрахунку по аліментам заборгованість станом на 01.07.2018 року становить 96641,90 грн.

Державним виконавцем 17.07.2018 року складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає більше 6 років.

Проте, з документів наданих державним виконавцем та документів, що перебувають у матеріалах справи, вбачається, що боржник ОСОБА_1 на момент винесення рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2012 року,відповідно до якого стягуються аліменти та на момент відкриття виконавчого провадження, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а за адресою: АДРЕСА_2 мешкає стягувач ОСОБА_4, тобто державним виконавцем перевірено місце проживання стягувача та складено, всупереч вимогам закону, акт про не проживання боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що на день розгляду подання державним виконавцем не отримано повної інформації щодо місця реєстрації та майнового стану боржника, а дані, на які посилається державний виконавець отриманні у 2017 році, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 19.10.2018 року.

Суддя О. Н. Борис