ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/829/18
Номер провадження 2/292/264/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

12 вересня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 11 листопада 1998 померла ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 16. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 1,98 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в с.Чернявка Пулинського району Житомирської області. Право власності на це майно посвідчувалось Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 022554, виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 08.11.1996 року.

Вона є спадкоємицею майна ОСОБА_3 за заповітом та прийняла спадщину шляхом управління та керування спадковим майном.

У ході підготовки документів для оформлення спадкових прав з"ясувалося, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) належних ОСОБА_3 був втрачений, про що вона подала оголошення в районну газету "Вісті".

11.07.2018 року державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай), у розмірі 1,98 умовних кадастрових гектарах, право власності на яку посвідчувалося Сертифікатом серії ЖТ 22-13 № 022554, виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 08.11.1996 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 1998 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП № 332925 від 31.07.2018 року, виданого повторно виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла 11.11.1998 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с.6).

Згідно довідок № 852 та №854 від 13.06.2018 року, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3, яка померла 11.11.1998 року, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована онука ОСОБА_2, 27.10.1957 року (а.с.13-14).

З довідки №853 від 13.06.2018 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3, яка померла 11.11.1998 року, шляхом управління та керування спадковим майном, а саме: доглядала за житловим будинком та користувалася земельною ділянкою (а.с. 12)

Відповідно до довідки № 31-6-0.35-225/117-17 від 11.09.2017 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.10.1996 року № 278, отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ 22-13 № 022554, у розмірі 1,98 умовних кадастрових гектарів, вартістю 3274 крб. Копію Сертифікату видати неможливо поскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.9).

Як вбачається з відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-1423/177-18 від 12.07.2018 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_3, її вартість станом на 12.07.2018 року становить 15702 грн. (а.с.11).

Із районної газети "Вісті" від 27.07.2017 року вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 022554 , виданий на ім"я ОСОБА_3, вважається недійсним (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 428/02-31 від 11.07.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої 11.11.1998 року ОСОБА_3, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.8).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №497/01-16 від 12.09.2018 року, до майна померлої 11.11.1998 року ОСОБА_3, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Відповідно до заповіту від 31.10.1988 року, складеного ОСОБА_3, остання заповіла все належний їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона за Законом матиме право своїй онуці ОСОБА_2 (а.с.7).

Таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на земельну частку (пай) померлої ОСОБА_3, в порядку спадкування, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування, як за спадкоємицею за заповітом, право власності на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", розташованого в с.Чернявка Пулинського району Житомирської області, розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах, право власності на яку посвідчувалося Сертифікатом серії ЖТ 22-13 №022554, виданим Червоноармійською районною державною адміністрацією 08.11.1996 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 1998 року.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц