22-ц/775/110/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Міхєєва І.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2018 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Гаврилової Г.Л., Кочегарової Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Управління земельних відносин Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору сервітуту недійсним та усунення перешкод по володінню власністю,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Управління земельних відносин Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору сервітуту недійсним та усунення перешкод по володінню власністю відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 11 січня 2018 року позивачкою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу безпосередньо до канцелярії Апеляційного суду Донецької області, яка зареєстрована за номером Е-27/18.

Вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без розгляду та повернута заявнику з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 355 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

п.15 - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п.п.15.5).

До набрання чинності актуальної редакції Кодексу при поданні апеляційної скарги заявники мали керуватися положеннями, викладеними у ст. 296 ЦПК України в редакції процесуального закону від 18 березня 2004 року, яка закріплювала, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи викладене, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, тобто з порушенням порядку подання, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року повернути без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді