ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

та поновлення строку на апеляційне оскарження

22 жовтня 2018 року м. Херсон

номер справи: 653/457/18

номер провадження: 22-ц/819/106/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року,

встановив:

30 травня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину.

16 серпня 2018 року ОСОБА_3 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що його повний текст отримав 18 липня 2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою скаржником судового збору в установленому Законом України «Про судовий збір» розмірі з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судом не вирішувалося.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема Апеляційний суд Херсонської області та утворено Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя та негайно передає всі судові справи та матеріали проваджень до новоутвореного суду.

Враховуючи, що в установленому законом порядку Апеляційний суд Херсонської області припинив здійснення правосуддя, а Херсонський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року, зазначена справа була передана до новоутвореного суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, визначено склад суду для її розгляду.

Із матеріалів наведеної справи вбачається, що недоліки апеляційної скарги усунуто скаржником шляхом сплати судового збору у визначеному судом розмірі та в установлений строк, про що надано оригінал квитанції.

Разом з тим, апеляційна скарга подана із пропуском визначного ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який ОСОБА_3 просив поновити в апеляційній скарзі, пославшись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 18 липня 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції не містить відомостей про дату складення його повного тексту.

Із матеріалів справи вбачається, що копію цього рішення судом ОСОБА_3 направлено 12 липня 2018 року та, як він зазначив і це не спростовано матеріалами справи, вручено 18 липня 2018 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано (здано на пошту) 16 серпня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Враховуючи категорію та значення справи для сторін, суд вважає, що вона підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова