Справа № 219/5360/18
Провадження № 2/219/1938/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі: Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

25.05.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказала, що їй на праві власності належить квартира по вул. Шкільна, 6/29в м. Часів Ярі Донецької області. Як вказує позивач, відповідач є її сином, який зареєстрований в даній квартирі але тривалий час за місцем своєї реєстрації не проживає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Шкільна, 6/29.

Позивачка у підготовче засідання не зявилася, надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутність, але за участі її представника ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання також не зявилася, просила провести підготовче засідання у її відсутність на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, про що подала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог позовної заяви, справжність підпису ОСОБА_2 у даній заяві засвідчена нотаріусом Нерюнгрінського нотаріального округу Республіки (Саха) Якутія Російської Федерації. (а. с. 37).

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачці ОСОБА_1 належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08 листопада 2005 року, виданим Відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 08 листопада 2005 року № 21424. (а. с. 6).

З наданих позивачкою на а. с. 9-11 копії паспорту та свідоцтва про народження вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином.

З копії довідки № 1318 від 02.05.2018 року, начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 7).

Вказаний факт також підтверджується інформацією начальника відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради на запит суду. (а. с. 16).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з серпня 2002 року за адресою: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Шкільна, 6/29 не проживає, що підтверджується актом від 04 травня 2018 року, складеним посадовими особами ТОВ «Квартал м. Часів Яр». (а. с. 8).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути

протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 29 в будинку № 6 по вул. Шкільна в м. Часів Яр Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П.Харченко