Справа № 135/1257/17
Провадження № 2-о/135/4/18
РІШЕННЯ

іменем України

26.02.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

присяжних: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4,

заявника ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, в якій вказала, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син страждає стійким хронічним психічним захворюванням внаслідок важкої глибокої розумової відсталості. Внаслідок такого захворювання, згідно довідки МСЕК №595339, 03.10.2017 року її сину встановлено першу «Б» групу інвалідності. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу з дитинства, її син не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки. Згідно предявленої заяви просила визнати сина ОСОБА_7 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили визнати ОСОБА_7 недієздатним та призначити ОСОБА_5 його опікуном. Додатково пояснили, що згідно висновку експерта № 404 від 11.12.2017 року ОСОБА_7 страждає на важку розумову відсталість. Внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду, опіки.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, проте подав клопотання в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявника ОСОБА_5.

Згідно довідки № 8001 від 31.10.2017 року виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 та її син ОСОБА_7 зареєстровані та проживають в буд.9, що по вул. Набережна, с. Лукашівка, м. Ладижин, Вінницької області.

З копії виписки засідання ЛКК Ладижинської міської ради №219 виданої 31.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 встановлено діагноз «Важка розумова відсталість». Хворий потребує сторонньої допомоги.

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №595339 вбачається, що ОСОБА_7 встановлено першу «Б» групу інвалідності, інвалідність з дитинства, потребує сторонньої допомоги.

Відповідно до висновку № 404 судово-психіатричної експертизи від 11.12.2017 року, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. ак. ОСОБА_8, встановлено, що ОСОБА_7 страждає на хворобу Дауна, важка розумова відсталість. Внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду, опіки.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В звязку з чим суд вважає, що ОСОБА_7 слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області № 2-20-3846 від 05.12.2017 року вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_5 вирішено подати її кандидатуру для призначення опікуном над сином ОСОБА_7. По місцю проживання вона характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області слід задовольнити і призначити ОСОБА_5 опікуном її сина.

Дані правовідносини регулюються ст. 39, 60 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263 -265, 294, 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с. Лукашівка м. Ладижин Вінницької області, вул. Набережна, буд. 9 опікуном над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст рішення складено 02.03.2018 року.

Суддя:

Присяжні: