Провадження № 2/219/3030/2018
18 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 2 листопада 1994 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Артемівська, проте подружні відносини між ними не склалися, з вересня 2016 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що його спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності його та позивача та про підтримання позовних вимог.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не зявилась у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Загорська) ОСОБА_4 укладено шлюб, який 2 листопада 1994 року зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Артемівська, про що складено відповідний актовий запис №666 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №282530 (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 2 листопада 1994 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Артемівська, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СА №131184, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Загорська) ОСОБА_4 (28 листопада 1970 народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВА № 224141, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Другий Ломоносівський, 2а/11), актовий запис № 666.
Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище «Кізілова».
Стягнути з ОСОБА_3 (28 листопада 1970 народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВА № 224141, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Другий Ломоносівський, 2а/11) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СА №131184, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СА №131184, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач ОСОБА_3, 28 листопада 1970 народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВА № 224141, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Другий Ломоносівський, 2а/11.

Заочне рішення складено в повному обсязі 18 жовтня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик