Справа № 473/2002/18
"18" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є, при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївської області про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та зняття заборони на його відчуження.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2018 року з урахуванням ухвали суду від 01.08.2018 року про виправлення описки в судовому рішенні було вирішено:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївської області, про зняття арешту з майна задовольнити частково.

Зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (номер запису про обтяження 3851867 від 14.12.2013 року, 22236941 від 24.02.2010 року, 22227148 від 05.03.2009 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в сумі 33715,59 грн. за виконавчим документом №2-1352/2008 від 19.11.2008 року.

Зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (номер запису про обтяження 3851809 від 14.12.2013 року, 22239192 від 10.04.2012 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 16112,6 грн. за виконавчим документом №1407/2-1636/2011 від 21.06.2012 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалами Вознесенського міськрайонного суду від 01.08.2018 року, від 03.10.2018 року було усунуто описки у вказаному рішенні суду: в написанні по батькові позивача ОСОБА_1 та в мотивувальній частині стосовно зазначення виду майна стосовно якого було відмовлено в позові.

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про постановлення додаткового рішення суду, вказуючи, що з приводу заявленої вимоги про скасування арешту з рухомого майна не було постановлено судом рішення, хоча ця вимога була предметом судового розгляду і досліджувалися матеріали справи в частині, що стосується цієї вимоги.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, суду надала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Інші учасники справи також не зявилися в судове засідання.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем ОСОБА_1 були заявлені вимоги про зняття арешту з нерухомого майна та рухомого майна.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 27 червня 2018 року були задоволені вимоги щодо нерухомого майна частково, а стосовно вимог щодо рухомого майна рішення постановлено не було, що має бути усунуто шляхом постановлення додаткового рішення.

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області від 09.07.2012 року (вп №33281124) було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 і відповідно дані обтяження були внесені 11.12.2013 року до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №12715641 та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №14064414.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 28.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 стосувалися лише нерухомого майна житлового будинку №10 по провулку Чкалова у м.Вознесенську.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївської області, про зняття арешту з рухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з усього рухомого майна, що належить ОСОБА_1 (номер запису про обтяження 14064414 від 11.12.2013 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 16112,6 грн. за виконавчим документом №1407/2-1636/2011 від 21.06.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська