Справа № 513/439/18
Провадження № 2/513/487/18
Саратський районний суд Одеської області
22 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4, третя особа: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
представник позивача - адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копії актового запису про народження ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання обґрунтував тим, що зазначені докази необхідні для розгляду справи, а самостійно їх надати він не може.
Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, просила залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_7, з яким вона проживала до народження дитини без реєстрації шлюбу та який є біологічним батьком ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідачки щодо залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.
Представник Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про задоволення клопотань з таких підстав.
Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ураховуючи, що представник позивача не може самостійно надати копії актового запису про народження дитини, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про витребування доказів.
Частинами 1, 5 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Зважаючи, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7, клопотання відповідачки про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.181 ЦПК України підлягає встановленню строк для подання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, в яких викладаються аргументи і міркування третьої особи на підтримку або заперечення проти позову.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Ураховуючи обставини справи та вказані норми закону, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 84, 53, 223, 240, 274, 258- 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису від 15 червня 2017 року за № 164, про народження ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка народилася 08 червня 2017 року.
Клопотання відповідачки задовольнити. Залучити ОСОБА_7 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4, треті особи: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_7 про оспорювання батьківства, відкласти на 05 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
ОСОБА_5 ухвали надіслати третій особі.
Третя особа має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом пятнадцяти днів із дня отримання їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.
Суддя А. І. Бучацька