Єдиний унікальний номер: 223/1007/17
Провадження номер: 2-п/223/5/2018
УХВАЛА

17 жовтня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявника ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №223/1007/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №223/1007/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не отримував судових повісток про виклик до суду, ухвал суду про відкриття провадження або закриття підготовчого провадження по справі, хоча суд ухвалюючи заочне рішення за його відсутності, виходив з того, що останній був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про судове рішення заявник дізнався лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, у звязку з чим надіслав до Вугледарського міського суду Донецької області листа про видачу судового рішення. Однак, 21.08.2018 року листом заявнику повідомлено, що суд не має можливості видати йому копію заочного рішення.

Текст заочного рішення заявник віднайшов у Єдиному держаному реєстрі судових рішень, з якого дізнався, що його повідомляли оголошеннями на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет, хоча місце проживання заявника зареєстроване у встановленому законом порядку і позивачка була обізнана, що останній мешкає у м. Сєвєродонецьку Луганської області. З огляду на викладене, заявник вважає, що він був позбавлений права на можливість подавати докази, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду і заперечення проти заяв, клопотань і доводів інших осіб, а також позбавлений права на подання відзиву, в якому міг викласти заперечення проти позову. Матеріальне становище ОСОБА_1 дуже скрутне, знайти роботу у місті Сєвєродонецьку дуже важко, у звязку з чим у останнього утворились борги за комунальні послуги, а тому при винесенні рішення судом про стягнення аліментів не було враховано матеріальне становище заявника, наявність в нього рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інших обставин, що мають істотне значення. Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що між ним та ОСОБА_2 існувала усна домовленість, відповідно до якої останній переказував гроші на утримання дитини, однак збереглися лише дві відповідні банківські квитанції.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року та скасувати зазначене рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в заяві про перегляд заочного рішення просив суд справу розглядати за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заочним рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 липня 2016 року і до повноліття ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником (відповідачем), суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд враховуючи, що станом на 04.09.2018 року заявник, не отримавши заочного рішення суду, звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, а тому вимога заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви підлягає задоволенню.

Окрім того, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що свідчить про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №223/1007/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року по цивільній справі №223/1007/17.

Заочне рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року по цивільній справі за єдиним унікальним номером №223/1007/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, - скасувати.

Цивільну справу за єдиним унікальним номером №223/1007/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 21 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов до 05 листопада 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4