Справа № 127/2-2/05
Провадження 2-зз/127/144/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в даній заяві заявник просить суд скасувати арешт на автомобіль ВАЗ-21081, держ. номер НОМЕР_1., який накладено ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 28 жовтня 2002року у справі №2-2/05.

Заява мотивована тим, що ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 28 жовтня 2002 року по справі № 2-2/05 накладено арешт на майно, що належить заявнику на праві власності, а саме автомобіль ВАЗ-21081, держ. номер НОМЕР_1.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 02.02.2005 року було затверджено мирову угоду між сторонами по справі, провадження у справі закрито. Однак, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування накладеного арешту на автомобіль. На даний час, відпали обставини у подальшому арешті вищезазначеного автомобіля.

Заявник надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 28 жовтня 2002 року по справі № 2-2/05 накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме автомобіль ВАЗ-21081, держ. номер НОМЕР_1. ( а.с. 16)

Ухвалою Староміського районного суду м Вінниці від 02.02.2005 року було затверджено мирову угоду між сторонами по справі № 2-2/05 провадження у справі закрито. (а.с. 96)

Судом встановлено, що автомобіль ВАЗ-21081, держ. номер НОМЕР_1, належить заявнику, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити оскільки підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у виді накладення арешту немає.

Керуючись ст. 158, 258, 260, 263, ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Староміського районного суду м.

Вінниці від 28 жовтня 2002 року по справі № 2-2/05, а саме накладений арешт на автомобіль ВАЗ-21081, держ. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити сторонам для подальшого предявлення для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :