Справа №403/637/17 провадження № 2/403/41/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 13.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам п.п.1, 2, 5, 6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України , а саме: позивачем невірно було вказано найменування суду, зазначено неповну адресу місця проживання позивача та відповідача, засоби зв"язку з відповідачем (за наявності), відсутній виклад обставин із зазначенням доказів, які підтверджують стан здоров"я та матеріальне становище позивача, платника аліментів (відповідача).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали 22.12.2017 року, тобто мала усунути недоліки позовної заяви протягом п"яти днів із вказаної дати, тобто до 27.12.2017 року включно.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 суддя керується наступними правовими нормами.

За змістом п.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 року) заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

З огляду на викладене суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 була подана 13.12.2017 року та на дату набрання чинності новою редакцією ЦПК України провадження у справі не було відкрито.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 року) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддею встановлено, що станом на 10.01.2018 року позивачем ОСОБА_1 недоліки поданої нею позовної заяви не усунуті. При цьому суддею при визначенні строку, необхідного позивачу для усунення недоліків, враховуються також нормативні строки пересилання рекоменованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів об"єктів поштового зв"язку) - копії ухвали, яка була направлена позивачу 14.12.2017 року.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачем по справі ОСОБА_1 у встановлений судом строк не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої нею позовної заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, що не обмежує її права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що зумовили повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1, залишивши копію позовної заяви в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4