ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 654/1967/17
Номер провадження: 22-ц/819/308/18
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору,

відкриття апеляційного провадження у справі

22 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сисак Світлани Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення права користування житлом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Служба у справах дітей Голопристанської райдержадміністрації Херсонської області та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Голопристанська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення.

На вказану ухвалу адвокатом Сисак С.П., яка діє в інтересах ОСОБА_3,подана 28 вересня 2018 року апеляційна скарга. При цьому адвокат Сисак С.П. просить звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, що є наслідком того, що її середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір": враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1); суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

У даній справі за подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу заявником не сплачено судовий збір у розмірі 960,00грн.

Вважаю обґрунтованими доводи заявника, викладені в його клопотанні про звільнення від сплати судового збору, оскільки вони заслуговують на уваги, не спростовані матеріалами справи та підтверджені наданими документами, зокрема довідкою щодо пенсії за віком, виданої Голопристанським відділом обслуговування громадян.

Отже є підстави для звільнення його від сплати судового збору в розмірі 960,00грнза подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.359 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Сисак Світлани Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у розмірі 960,00грн за подачу апеляційної скарги на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сисак Світлани Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22-ц/819/308/18, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік