У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, вказуючи, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять шість виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь юридичних осіб в загальній сумі 10420252,70 грн. В наданий для самостійного виконання термін боржником - ОСОБА_3 не виконано. Виконавче провадження перебуває на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з 2011 року. Станом на 30.11.2017 року рішення суду не виконано. Боржник на вимоги державного виконавця щодо виконання рішення суду ухиляється. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою місця проживання боржника,були залишені виклики до державного виконавця, проте боржницею жодних заходів спрямованих на виконання рішення суду боржником не виконано. В результаті проведених виконавчих дій встановлено, що гр. ОСОБА_1 належить на праві приватної власності на лежить 1/4 частина трикімнатної квартири, яка в результаті електронних прилюдних торгів не була реалізована, а стягувачі на пропозицію державного виконавця залишити за собою нереалізоване майно в рахунок погашення боргу не виявили бажання. Іншого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в результаті проведених виконавчих дій не виявлено. Згідно Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перетинала Державний Кордон України. Враховуючи викладене та те, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів державний виконавець просить обмежити боржника в праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, просили розгляд справи проводити без їх участі.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять шість виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь юридичних осіб в загальній сумі 10420252,70 грн.

В наданий для самостійного виконання термін боржником - ОСОБА_3 не виконано. Виконавче провадження перебуває на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з 2011 року. Станом на 30.11.2017 року рішення суду не виконано. Боржник на вимоги державного виконавця щодо виконання рішення суду ухиляється.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою місця проживання боржника, були залишені виклики до державного виконавця, проте боржницею жодних заходів спрямованих на виконання рішення суду боржником не виконано.

Згідно Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перетинала Державний Кордон України.

Відповідно до ст.441 ЦПК тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця..

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну. Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки стаття 441 ЦПК передбачає таке обмеження. Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, дата народження 28.01.1964, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, без вилучення паспорту до виконання нею своїх зобов'язань перед стягувачем.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадццяти днів.

Головуючий І.О.Мельник