Справа № 128/2097/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жабелівка, Вінницького району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник вказує, що спадщину після смерті батька вона прийняла шляхом подачі нотаріусу письмової заяви про прийняття спадщини. Її мати, ОСОБА_3, спадщину після смерті свого чоловіка не прийняла, у зв'язку з чим подала нотаріусу письмову заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька заявник не має можливості, оскільки в свідоцтві про її народження ім'я батька вказано як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть батька його ім'я вказано як «ОСОБА_2».

За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жабелівка, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 був її рідним батьком.

В судове засідання учасники справи не з'явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник заявника ОСОБА_1 згідно ордеру ОСОБА_4 в поданій заяві просила заяву задовольнити, а представник заінтересованої особи - в.о. сільського голови Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 в поданій заяві зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жабелівка, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2017 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

З ксерокопії свідоцтва про народження заявника по справі ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20.10.1966 року вбачається, що її батьками записані: батьком - ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_8 заявник по справі змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.01.1997 року (а.с. 9).

З копії спадкової справи № 353/2017, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що з письмовою заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк звернулась його дочка ОСОБА_1, а з письмовою заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_3.

Однак, оформити свої спадкові права після смерті батька заявник по справі ОСОБА_1 не має можливості, оскільки в свідоцтві про її народження ім'я батька вказано як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть батька його ім'я вказано як «ОСОБА_2».

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1 підтверджується довідкою виконавчого комітету Жабелівської сільської ради Вінницького району від 26 липня 2018 року за № 363 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа (а.с. 12); записами в погосподарській книзі по Жабелівській сільській раді на будинок АДРЕСА_1, відповідно до яких головою двору значиться ОСОБА_2, а заявник по справі - ОСОБА_1, значиться його дочкою (а.с. 13-19).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом з'ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого кінцевого оформлення в нотаріальному порядку усіх спадкових прав після смерті її батька. Без доведення факту родинних відносин в судовому порядку заявник буде позбавлена можливості оформити свої спадкові права, що дає суду законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись 13, 18, 19, 89, 95, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.А.Ганкіна