Провадження 2/127/3348/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку користування житловою квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_6 надав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд та вирішення експерта просив поставити такі питання: чи можливо встановити порядок користування квартирою № 70 в будинку № 73 по проспекту Юності у м. Вінниці наступним чином: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити в користування житлову кімнату площею 15,8 кв.м., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити в користування житлову кімнату площею 11,8 кв.м., в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити кухню, площею 6,7 кв.м., вбиральню, площею 1,2 кв.м., ванну кімнату, площею 2,5 кв.м., коридор, площею 8,2 кв.м., вбудовану шафу, площею 0,4 кв.м. та чи буде такий варіант порядку користування максимально відповідати часткам співвласників у праві на квартиру та вимогам законодавства, державним стандартам та нормам у сфері будівництва? За неможливості встановлення порядку користування відповідно до вищевказаного варіанту порядку користування надати інші варіанти встановлення порядку користування.

Проведення експертизи просив доручити ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон».

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В звязку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення провадження в справі підлягає зупиненню.

В підготовчому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 198, 200, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити порядок користування квартирою № 70 в будинку № 73 по проспекту Юності у м. Вінниці наступним чином: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити в користування житлову кімнату площею 15,8 кв.м., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити в користування житлову кімнату площею 11,8 кв.м., в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити кухню, площею 6,7 кв.м., вбиральню, площею 1,2 кв.м., ванну кімнату, площею 2,5 кв.м., коридор, площею 8,2 кв.м., вбудовану шафу, площею 0,4 кв.м. та чи буде такий варіант порядку користування максимально відповідати часткам співвласників у праві на квартиру та вимогам законодавства, державним стандартам та нормам у сфері будівництва? За неможливості встановлення порядку користування відповідно до вищевказаного варіанту порядку користування надати інші варіанти встановлення порядку користування.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Для проведення експертиз надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/19388/18 та інвентаризаційну справу № 42273.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку користування житловою квартирою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя