Справа № 359/8098/18
Провадження № 2/359/2698/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

09 жовтня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування від 28.08.2018 року зареєстрованого за № 1817 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4

Відповідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що представник позивача не зазначив в позовній заяві вимогу про вжиття цього процесуального заходу та не подав окремо клопотання щодо цього питання.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в прохальній частині позовної заяви просив суд до початку розгляду справи по суті витребувати у Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 копію договору дарування від 28.08.2018 року зареєстрованого за № 1817 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4

Суд, враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч. 1 ст. 276, ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годину 20 хвилин 22 листопада 2018 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (08300, АДРЕСА_1) копію договору дарування від 28.08.2018 року зареєстрованого за № 1817 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити третім особам, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікацій-ної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва