Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2651/17

Номер провадження: 2-о/511/8/18

"10" січня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого ОСОБА_1.

секретаря Чернецької А.В.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Китайгород Київської області, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 договору купівлі - продажу (дублікату) від 03.04.1984 року, посвідченого 03.04.1984 року Державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (Дублікат договору від 20.05.1997 року виданим ОСОБА_6, державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори).

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказувала, що вона є власником житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул.Щербакова,38 м.Роздільна Одеської області.На теперішній час при оформленні документів на приватизацію земельної ділянки було встановлено, що в договорі купівлі - продажу будинку (дублікаті) її прізвище зазначено, як «Казімірова», в той час, коли в її паспорті громадянина України КЕ 741227, виданому 20.08.1997 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області прізвище зазначене «Казимирова». Встановлення даного факту необхідно їй для підтвердження своїх прав власника на житловий будинок, подальшого розпорядження та користування ним. Тому просила задовольнити її заяву в повному обсязі.

Представник заявника - ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 24.11.2017 року в судовому засіданні надала суду копію свідоцтва про смерть заявника ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради Одеської області ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності № 853/1/02-22 від 08.12.2016 року в судовому засіданні заявив, що провадження у цивільній справі за вказаною заявою має бути закрито судом з підстав визначених в п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Заява від імені ОСОБА_4, підписана її представником ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності.

Згідно ч. 3 ст. 64 ЦПК України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються ЦК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреність припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довірчістю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Відповідно до ст.. 9, 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» документами, які підтверджують смерть фізичної особи є актовий запис про смерть та свідоцтво про смерть.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 514088, виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 29 грудня 2017 року, на підставі актового запису № 814, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 28 грудня 2017 року ( а.с. 21).

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні право відносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_7