Провадження №2-о/748/8/18
Єдиний унікальний № 748/3270/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: М.Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області; Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Відділ у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2017 р. звернулась до суду з заявою у якій просить встановити юридичний факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСГП «ім. Войкова», виданий на ім'я ОСОБА_3, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 р. №330, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.08.1996 року за №137, належав за життя свекрусі заявника ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, оскільки при написанні «по-батькові» власника сертифікату була допущена помилка, що перешкоджає у реалізації їй, як спадкоємцю, своїх прав після відкриття спадщини.

У судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги./а.с.27/

Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки від завідуючої нотаріальною конторою надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника./а.с.24/

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Заінтересовані особи - М.Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області та Відділ у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені, що у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років у смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.8/

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 свідчить, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3. /а.с.10/

Згідно довідки виконкому М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №1292 від 05.12.2017 року ОСОБА_3 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і проживала АДРЕСА_1 та області разом з сином ОСОБА_5, невісткою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_7 /а.с.16/

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 20.08.1966 року уклала шлюб з ОСОБА_5, підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5. /а.с.11/

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 свідчить, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 62 років у смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.9/

Як видно з довідки №1291 від 05.12.2017 року виконкому М.-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, станом на день смерті ОСОБА_5, з ним по АДРЕСА_1, були зареєстровані і проживали: дружина - ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_7 /а.с.15/

Наведене свідчить, що ОСОБА_5 був спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, а ОСОБА_1 та ОСОБА_7, в свою чергу, спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_5, в силу приписів ст.529 ЦК УРСР, положення якої діяло на момент відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.09.2004 року, зареєстроване в реєстрі за №1-3320 свідчать, що ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок та земельну ділянку площею 0,44 га після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 /а.с.12/

З оглянутого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 встановлено, що він виданий 30 серпня 1996 року ОСОБА_3, як члену КСГП «ім. Войкова» (смт. М.Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область), яка проживає у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області і якій на підставі рішення №330 Чернігівської РДА від 29.07.1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «ім. Войкова» розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.08.1996 року за №137 /а.с.7/

В списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Войкова» Чернігівського району Чернігівської області, який є додатком до розпорядження Чернігівської райдержадміністрації від 29.07.1996 р. №330, під порядковим номером 137 значиться ОСОБА_3. /а.с.14/

Згідно інформації Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №618/0-0.212-508/148-17 від 03.10.2017 року, ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 року за №330, зареєстрований 30.08.1996 року за №137 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Войкова». ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) в колективній власності КСГП «ім. Войкова», розміром 8,50 га в умовних кадастрових гектарах, без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості). За життя ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала, про що свідчить відсутність підпису в книзі реєстрації. /а.с.13/

Довідка виконкому М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №1293 від 05.12.2017 року свідчить, що на території селищної ради була зареєстрована та проживала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 на території селищної ради не проживала і зареєстрована не була, та участі у розпаюванні земель КСНП «ім. Войкова» не приймала. /а.с.17/

Дослідивши наведений вище правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай), суд дійшов переконання, що у ньому при оформленні не правильно було записано по-батькові власника, яким за життя була саме ОСОБА_3, а не «ОСОБА_3».

Правильність написання по-батькові свекрухи заявниці як «ОСОБА_3» відповідає його написанню у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6, свідоцтві про народження серії НОМЕР_4.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п.п.11, 12 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 20.02.1996 р. №11 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам України видаються відповідною районною державною адміністрацією (виконавчим комітетом міської Ради). Відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями (виконавчими комітетами міських Рад), які здійснювали їх видачу. Втрачені сертифікати (у разі, коли їх знайдено) або зіпсовані бланки сертифікатів анулюються в установленому порядку.

Судом установлено, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 зіпсований, адже у ньому неправильно записано по-батькові власника, однак внесення до цього документу виправлень не передбачено Наказом Держкомзему від 20.02.1996 р. №11.

Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує що право спадкоємця підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 293, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, ст.7 Закону України «Про судовий збір»-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий 30 серпня 1996 року ОСОБА_3, як члену КСГП «ім. Войкова» (смт. М.Коцюбинське Чернігівського район Чернігівська область) на підставі рішення №330 Чернігівської РДА від 29.07.1996 року і який посвідчує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «ім. Войкова, розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 30 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №137, належав за життя у дійсності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Криворученко