Справа № 490/7878/18
н/п 2/490/3279/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної частково власності у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визначення часток у праві спільної частково власності у спільному майні.

Ухвалою від 26.09.2018 року заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що позивачу необхідно надати розгорнутий звіт про дійсну ринкову вартість житлового будинку №210 по вул. Пушкінській в м. Миколаєві та сплатити 1% від ціни позову.

08.10.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 26.09.2018 року надійшла позовна заява у новій редакції та клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із цим, у ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перерід законом і судом.

Наведені у клопотанні доводи заявника не дають підстав для його задоволення та відстрочення від сплати судового збору за подання позову, оскільки з наведених у клопотанні доводів та приєднаних до позову матеріалів не вбачається, що заявник дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви у встановленому законодавством розмірі, а безпідставне звільнення сплати судового збору є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання щодо відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно висновку звіту з незалежної оцінки оціночної (ринкової) вартості житлового будинку від 2018 року, ринкова вартість житлового будинку №210 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві складає 1 929 150,00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не більше 8810,00 грн.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної частково власності у спільному майні - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної частково власності у спільному майні - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова