Справа № 351/1303/18
Номер провадження №2/351/627/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору їй позивачці, ОСОБА_8, яка померла 02.05.2006р., ОСОБА_2, ОСОБА_9, який помер11.01.2015р., ОСОБА_3, ОСОБА_10, яка померла 19.09.2002 р., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_11, який помер 02.02.2009р., належало по 1/10 частині житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Гордіївка, 16 в с. Джурів Снятинського району. Дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали дані особи.

Внаслідок смерті ОСОБА_10, яка померла 19.09.2002р. спадкоємцями за законом першої черги належної їй частки стали: її мати ОСОБА_8 та діти ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Однак вони на дану спадщину не претендували та нотаріально її не оформили. Фактично вона позивачка, будучи сестрою померлої, прийняла спадщину, так як проживала разом з нею, доглядала її на час хвороби та хоронила. На даний час діти померлої відмовляються від своїх часток, оскільки давно вибули з данного господарства та фактично в ньому не проживають.

Після смерті ОСОБА_8, її матері, спадкоємцями належної їй частини майна стали її діти ОСОБА_1, ОСОБА_13 та ОСОБА_9. Фактично спадщину прийняла тільки позивачка, так як на час смерті матері проживала разом з нею та хоронила її.

Після смерті ОСОБА_11, її чоловіка, спадкоємцями першої черги за законом стала вона, його дружина, так як проживала разом з ним та вступила в управління спадковим майном. Відповідач ОСОБА_7- син померлого від прийняття спадщини відмовився.

Після смерті брата ОСОБА_9 спадкоємцем належної йому частини в спірному житловому будинку стала також вона, оскільки вступила в управління спадковим майном.

Відповідачі не претендують на право власності в даному будинковолодінні.

Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів вона не може нотаріально оформити спадщину.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Гордіївка, 16 в с. Джурів Снятинського району.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що тривалий час в житловому будинку не проживають, на прийняття спадщини не претендують, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: довідку Джурівської сільської ради від 16.02.2018р., свідоцтво про смерть ОСОБА_8 серії І-НМ № 262197; свідоцтво про смерть ОСОБА_9 серії І-НМ № 202002; свідоцтво про смерть ОСОБА_14 серії І-НМ № 126656; свідоцтво про смерть ОСОБА_11 серії І-НМ № 085830; технічний паспорт на спірний житловий будинок; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийськогго МБТІ від 30.01.2018р.; постанову Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2018р.; довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 21.02.; 11.05.2018р.; інформаційні довідки із Спадкового реєстру від 21.02.; 10.05.2018р.; акти Джурівської сільської ради від 07.05.2018р.; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.05.2018р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що житловий будинок по вул. Гордіївка, 16 в с. Джурів, Снятинського району відносився до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 голова двору, яка померла 02.05.2006р.; ОСОБА_1 донька; ОСОБА_13 донька, ОСОБА_9 син, який помер 11.01.2015р., ОСОБА_10 донька, яка померла 19.09.2002р., ОСОБА_15 онука, ОСОБА_12 онука, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_6 онук, ОСОБА_11 зять, який помер 02.02.2009р.; відповідачі в даному господарстві тривалий час не проживають; після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9 спадкові справи в державній нотаріальній конторі не заведені; в спірному будинковолодінні фактично проживають: позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_7, інші зареєстровані члени двору фактично не проживають останні десять років; інших спадкоємців немає. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачці державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по вул. Гордіївка, 16 в с. Джурів Снятинського району.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гордіївка, 16 в с. Джурів Снятинського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.