єдиний унікальний номер справи 531/302/17
номер провадження 2/531/174/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

04 січня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання відмови від договору оренди споруди недійсною, повернення майна та відшкодування понесених збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсною відмову ОСОБА_2 від договору оренди будинку №1 від 20.03.2016, зобовязати відповідача повернути обладнання, що знаходилось у його користуванні, а також стягнути з нього збитки за зіпсований товар 4417,39 грн. та втрачений дохід в сумі 16882,36 грн.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати такого, яка вмотивована тим, що вона перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 26.11.2014 і з березня по жовтень 2016 займалася підприємницькою діяльністю, для чого орендувала приміщення у відповідача, проте в жовтні 2016 року позивачка змушена була припинити підприємницьку діяльність, яка була єдиним засобом отримання доходу для її сімї, тому вона не має доходів і не має можливості сплатити визначений законом судовий збір.

Згідно з положеннями частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачкою долучено до заяви відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, які свідчать, що вона не отримує доходів і не сплачує податків.

За зазначених обставин вважаю можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 і відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті справи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, вважається доцільним розглянути справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від договору оренди споруди недійсною, повернення майна та відшкодування понесених збитків.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Карлівський районний суд Полтавської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко