Справа № 463/2461/18
Провадження № 2/344/3518/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 10.08.1991 року між сторонами зареєстровано шлюб, який на даний час фактично не існує. Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у шлюбі сторонами було придбано майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а саме: двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 79,9 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м.; автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2009, кузов JTNBV58E80J076269, автомобіль марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 2013, кузов SB1BG76L10E086361; двохкімнатна квартира (службова) в м. Львів по вул. Коциловського, 23/1, загальною площею 76 кв.м., житловою площею 40.1 кв.м.; меблі у вітальні з дуба (шафа, сервант, тумба); мяка частина вітальні (диван і крісло мяке); телевізор «Соні»; меблі в спальні з дуба (велика шафа, ліжко, комод); меблі в холі з дуба (велика шафа, шафа одягова, тумба); кухонний гарнітур (світло-коричневий); ванна кімната (душова кабіна, сантехніка); холодильник, плита газова, пральна машина.

Позивач зазначила, що відповідач забезпечений житлом, працює, проживає в Києві та прописаний в двохкімнатній квартирі по вул. Коциловського, 23/1 в м. Львів, яку збирається з часом приватизувати. За наведених обставин просила суд виділити позивачу наступне майно: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 79,9 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м.; автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2009, кузов JTNBV58E80J076269, в порядку поділу спільного майна подружжя. Всю решту майна виділити відповідачу та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, за змістом якої позовні вимоги визнав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справа або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 10.08.1991 року у Долинському райвиконкомі Івано-Франківської області, актовий запис № 138 (а.с.19).

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

24.04.2012 року ОСОБА_2 з сімєю з трьох осіб видано ордер на службове приміщення № 000403 на право зайняття службового приміщення житловою площею 40,1 кв.м., яке складається з двох кімнат у квартирі за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коциловського, 23/1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 940736 (а.с.10) автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2009, кузов JTNBV58E80J076269 належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.11) двохкімнатна квартира загальною площею 79,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом та витягом із додатку 1 до рішення виконкому від 24.11.2005 року № 406 (а.с.12, 16-17, 18).

Як вбачається з копії будинкової книги у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.13-15).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 860805 (а.с.43) автомобіль марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 2013, кузов SB1BG76L10E086361 належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (надалі СК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічну норму містить і п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Судом зясовано обсяг спільного нажитого майна, це: двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 79,9 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м.; автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2009, кузов JTNBV58E80J076269, автомобіль марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 2013, кузов SB1BG76L10E086361; меблі у вітальні з дуба (шафа, сервант, тумба); мяка частина вітальні (диван і крісло мяке); телевізор «Соні»; меблі в спальні з дуба (велика шафа, ліжко, комод); меблі в холі з дуба (велика шафа, шафа одягова, тумба); кухонний гарнітур (світло-коричневий); ванна кімната (душова кабіна, сантехніка); холодильник, плита газова, пральна машина.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України закріплено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справа або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, визнання відповідачем позову, що не суперечить інтересам сторін, погодження сторонами вартості та фактично добровільного розполіду майна, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, а тому слід визнати за позивачем ОСОБА_1, і/н НОМЕР_3, право власності на: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 79,9 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м.; автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2009, кузов JTNBV58E80J076269, в порядку поділу спільного майна подружжя. Визнати за ОСОБА_2, і/н - невідомий, право власності на: автомобіль марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 2013, кузов SB1BG76L10E086361; меблі у вітальні з дуба (шафа, сервант, тумба); мяка частина вітальні (диван і крісло мяке); телевізор «Соні»; меблі в спальні з дуба (велика шафа, ліжко, комод); меблі в холі з дуба (велика шафа, шафа одягова, тумба); кухонний гарнітур (світло-коричневий); ванна кімната (душова кабіна, сантехніка); холодильник, плита газова, пральна машина, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3250 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 60, 69 ч.1, 70 ч.1 Сімейного кодексу України, ст. ст. 16, 368 ч.3 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, і/н НОМЕР_3, право власності на:

- двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 79,9 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м.;

- автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2009, кузов JTNBV58E80J076269, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, і/н - невідомий, право власності на:

- автомобіль марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 2013, кузов SB1BG76L10E086361;

- меблі у вітальні з дуба (шафа, сервант, тумба); мяка частина вітальні (диван і крісло мяке); телевізор «Соні»; меблі в спальні з дуба (велика шафа, ліжко, комод); меблі в холі з дуба (велика шафа, шафа одягова, тумба); кухонний гарнітур (світло-коричневий); ванна кімната (душова кабіна, сантехніка); холодильник, плита газова, пральна машина, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою:м. Львів, АДРЕСА_3, і/н невідомий, на користь ОСОБА_1, і/н НОМЕР_3, витрати по оплаті судового збору у розмірі 3250 (три тисячі двісті пятдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: О.А. Татарінова

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2018 року.