БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/831/18
Провадження № 2/497/494/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

17.10.18 року м .Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретарів судового засідання Ковтун О.І., Стоянової І.М.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, про встановлення розміру долі, про розподіл спадкового майна з виділом часток в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та розподіл нерухомого майна з виділом часток в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, та просять постановити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/24 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: вул. Московська, №6, м. Болград, Одеська область, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 11 листопада 2010 року;

- провести розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: вул. Московська, №6, м. Болград, Одеська область, виділив: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 3/24 частин вищезазначеного житлового будинку в натурі у спільне користування;

- визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 право власності на наступні приміщення та дворові споруди: із житлового будинку літ. "А 1 Ж": №5 - житлова кімната площею 8.1 кв.м., №6 - гардеробна площею 2.9 кв.м., №8 - житлова кімната площею 10.1 кв.м., № 9 - житлова кімната площею 12.6 кв.м.; - із прибудови літ "А1": № 10 - коридор площею 2.5 кв.м., № 11 - кухня площею 12.7 кв.м., №12 - санвузол площею 3.6 кв.м.; - із дворових споруд: частина навісу літ. "Г", частина льоху літ. "Д"; - частина надвірних споруд.

Свої вимоги мотивують тим, що власниками домоволодіння за адресою: вул.Московська, №6, м. Болград, Одеська область були подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_9, померлого 28.09.1981 року відкрилася спадщина на належну йому ? частку названого домоволодіння, яку прийняли у рівних частках по 1/6 кожний його дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_8, донька ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим 13.05.1992 року державним нотаріусом Ізмаїльської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

11 листопада 2010 року помер ОСОБА_8. Спадкоємцями за законом після його смерті є мати ОСОБА_6, дружина ОСОБА_4, та доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності по 1/24 частини вищезазначеного житлового будинку, а також встановлено юридичний факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_10 приняла спадщину так, як на день смерті спадкодавця постійно проживала з ним в вищезазначеному житловому будинку. При зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_3 було відмовлено в оформленні її спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно і рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, позивачі просять виділити їм в натурі 3/24 частки, якими вони саме і користуються в зазначеному домоволодінні.

Ухвалою від 18.05.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 10.07.2018 року о 10:00 годині. До теперішнього часу підготовче провадження не завершено, в підготовчому засіданні неодноразово оголошувались перерви з різних підстав, в тому числі у звязку з подачею зустрічного позову.

Так, 28.09.2018 року відповідачами ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_11, та ОСОБА_7 подано зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та розподіл нерухомого майна з виділом часток в натурі, які просять постановити рішення та:

- визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: вул. Московська, № 6, м. Болград, Одеська область, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_8, померлого 11 листопада 2010 року;

- провести розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Московська, № 6, м. Болград, Одеська область, виділивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 21/24 частину вищезазначеного житлового будинку в натурі у спільне користування.

- визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 право спільної часткової власності на наступні приміщення та дворові споруди: з житлового будинку літер «А1Ж, Аас»: № 1 - коридор загальною площею 5,7 кв.м.; № 2 - коридор загальною площею 4,3 кв.м.; № 3 - житлова кімната загальною площею 7,6 кв.м.; № 4 - житлова кімната загальною площею 17,5 кв.м.; № 7 житлова кімната загальною площею 7,5 кв.м.; № 13 - кухня загальною площею 3,5 кв.м.; № 14 - кухня загальною площею 9,7 кв.м.; № 15 санвузол загальною площею 3,4 кв.м.; № 16 - коридор загальною площею 6,5 кв.м.; з господарських будівель: літер «В» - вбиральня, літер «Г» - навіс, літер «Д» - льох та дворових споруд №1-5 на встановлену частку кожної будівлі та споруди.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та розподіл нерухомого майна з виділом часток в натурі та обєднано з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, про встановлення розміру долі, про розподіл спадкового майна з виділом часток в натурі

16 жовтня 2018 року представником відповідачів за первісним позовом - позивачів за зустрічним позовом подано клопотання про надання судового доручення спеціалісту Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» здійснити розрахунок часток житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Московська, №6, м.Болград, Одеська область виходячи з тих фактичних приміщень, якими користуються кожна сімя: позивачі та відповідачі окремо.

Сторони повідомлялися згідно вимог чинного законодавства про час та місце продовження підготовчого розгляду.

А ні позивачі, а ні відповідачі до суду не прибули. Їх представники вважали за можливе проводити підготовче засідання у відсутність своїх довірителів.

Представник позивачів за первісним позовом відповідачів за зустрічним позовом, вважав а можливе клопотання представника іншої сторони задовольнити. Проте, звернув увагу суду, що в даному дорученні слід поставити питання перед спеціалістом КП «Болградське БТІ» про розподіл на частки також і дворових споруд, а саме навісу, який фактично є сараєм.

На виконання вимог ст.189 ЦК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Щодо клопотання про надання судового доручення, поданого представником відповідачів за первісним позовом відповідачів за зустрічним позовом, суд виходить з наступного:

Згідно положення ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій формі або усній. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультації та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, повязаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи, тощо).

Можливість залучення спеціаліста визначена нормами ЦПК України, а саме: частиною 3 ст. 85 ЦПК України - для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням; частиною 3 ст.229 ЦПК України - під час огляду речових, письмових та електронних доказів у судовому засіданні в разі необхідності вони можуть бути пред'явлені спеціалістам; частиною 1 ст.235 ЦПК України - під час оголошення в судовому засіданні письмових доказів, у тому числі протоколів їх огляду, складених за судовим дорученням або в порядку забезпечення доказів, в разі необхідності вони можуть бути пред'явлені спеціалістам.

Приймаючи до уваги суть спору, необхідність дослідження в судовому засіданні технічної документації на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Московська, №6, м.Болград, Одеська область, відсутність у суду спеціальних знань для самостійного визначення часток домоволодіння, якими фактично користуються сторони кожен окремо, суд дійшов висновку про необхідність залучення відповідного спеціаліста КП «Болградське БТІ.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе надати доручення спеціалісту КП «Болградське БТІ» для визначення розміру часток, виходячи з тих приміщень, які перебувають у фактичному користуванні кожної сторони окремо, та надати суду відповідно оформлений документ, засвідчений печаткою. Уразі потреби заслухати пояснення спеціаліста в судовому засіданні.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, про встановлення розміру долі, про розподіл спадкового майна з виділом часток в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та розподіл нерухомого майна з виділом часток в натурі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.11.2018 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Надати судове доручення спеціалісту КП «Болградське БТІ» для визначення розміру часток домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Московська, №6, м.Болград, Одеська область, виходячи з тих приміщень, які перебувають у фактичному користуванні кожної сторони окремо, та надати суду відповідно оформлений документ, засвідчений печаткою, а саме:

Позивачі за первісним позовом-відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 користуються і володіють наступними приміщеннями та дворовими спорудами:

із житлового будинку літ. «А1Ж, Аас»: №5- житлова кімната площею 8.1 кв.м., №6 - гардеробна площею 2.9 кв.м., №8 - житлова кімната площею 10.1 кв.м., № 9 - житлова кімната площею 12.6 кв.м.; № 10 - коридор площею 2.5 кв.м., № 11 - кухня площею 12.7 кв.м., №12 - санвузол площею 3.6 кв.м.; частиною з господарських будівель: літер «В» - вбиральня, літер «Г» - навіс, літер «Д» - льох та дворових споруд №1-5 на встановлену частку кожної будівлі та споруди.

Відповідачі за первісним позовом-позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_11, та ОСОБА_7 користуються і володіють наступними приміщеннями та дворовими спорудами:

з житлового будинку літер «А1Ж, Аас»: № 1 - коридор загальною площею 5,7 кв.м.; № 2 - коридор загальною площею 4,3 кв.м.; № 3 - житлова кімната загальною площею 7,6 кв.м.; № 4 - житлова кімната загальною площею 17,5 кв.м.; № 7 житлова кімната загальною площею 7,5 кв.м.; № 13 - кухня загальною площею 3,5 кв.м.; № 14 - кухня загальною площею 9,7 кв.м.; № 15 санвузол загальною площею 3,4 кв.м.; № 16 - коридор загальною площею 6,5 кв.м.; частиною з господарських будівель: літер «В» - вбиральня, літер «Г» - навіс, літер «Д» - льох та дворових споруд №1-5 на встановлену частку кожної будівлі та споруди.

Визначити, які саме споруди мають перебувати у спільному користуванні співвласників даного домоволодіння (літер «В» - вбиральня, літер «Д» - льох, дворові споруди №1-5).

Визначити правильність використання господарської споруди літера «Г», що значиться в технічній документації як «навіс», та відповідно здійснити його розподіл на частки пропорційно до визначених часток в розподілі житлового будинку між сторонами.

Встановити спеціалісту КП «Болградське БТІ» строк для виконання судового доручення до 12.11.2018 року.

Повернути КП «Болградське бюро технічної інвентаризації оригінал архівної інвентарної справи на домоволодіння за адресою: вул. Московська, №6, м. Болград, Одеська область в звязку з необхідністю виконання судового доручення.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева