Справа № 401/1943/18,4-с/401/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області під час виконання судового рішення ухваленого згідно цивільно-процесуального законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області під час виконання судового рішення ухваленого згідно цивільно-процесуального законодавства, якою просить суд зобовязати державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1613/2005 виданого 27.05.2005 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів, здійснити перерахунок розміру заборгованості по аліментам враховуючи сплачені аліменти, отримані ОСОБА_1 доходи під час офіційного працевлаштування та перебування на обліку у Світловодському міськрайонному центрі зайнятості.

В обґрунтування скарги боржник ОСОБА_1 зазначив, що в провадженні Світловодського міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1613/2005 виданого 27.05.2005 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження у нього рахуються борг по аліментам в сумі 25199,70 гривень. Однак із вказаною сумою він не погоджується, тому що виконавець взагалі не врахував розмір його оплату по аліментам за липень, жовтень та грудень 2015 року, що підтверджується копіями квитанцій, а також державний виконавець безпідставно нараховував йому розмір аліментів по середньому заробітку по регіону, у той час коли він був офіційно працевлаштований та перебував на обліку як безробітна особа.

Боржник ОСОБА_1 та його представник зявились в судове засідання та надали суду пояснення викладені в поданій скарзі.

Стягувач ОСОБА_2 зявилась в судове засідання, проти задоволення скарги заперечувала, мотивуючи це тим, що державний виконавець вірно розрахував борг по аліментам.

Державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до суду не зявився, просив суд відкласти розгляд справи у звязку із тим, що він отримав виключно повістку, а саму скаргу на його дії він не отримував. Своїх заперечень до суду не надав.

Згідно судової повістки з відповідною відміткою про її отримання Світловодським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, додатком до неї була подана скарга із доданими документами.

Враховуючи те, що державним виконавцем була завчасно отримана судова повістка, копія скарги та доданих до них документів, а подана ним заява не відповідає наявним в матеріалах доказам, суд вирішив проводити розгляд справи без участі державного виконавця.

Згідно виконавчого листа рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2005 року в цивільній справі № 2-1613/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 вирішено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх виду заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Частиною 1 статті 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Згідно ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: подання заяви стягувачем або боржником.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Згідно досліджуваної судом копії клопотання, ОСОБА_1 23 травня 2018 року звернувся до державного виконавця із відповідним клопотанням, яким він просив здійснити перерахунок розміру заборгованості по аліментам враховуючи отримані мною доходи під час офіційного працевлаштування та перебування на обліку у Світловодському міськрайонному центрі зайнятості.

Згідно досліджуваної судом відповіді на клопотання від 23 липня 2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні перерахунку розміру заборгованості.

Крім того суд дослідив копію індивідуальних відомостей про застраховану особу із ПФУ, копії довідок про доходи, копія чеків про сплату аліментів та копію розрахунку заборгованості.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що викладені у заяві факти знайшли своє підтвердження.

Суд погоджується з доводами боржника ОСОБА_1 стосовно того, що державним виконавцем взагалі не враховано оплату по аліментам за липень, жовтень та грудень 2015 року, а також із тим, що державний виконавець безпідставно нараховував розмір аліментів по середньому заробітку по регіону, у той час коли ОСОБА_1 був офіційно працевлаштований та перебував на обліку як безробітна особа, тому саме із цих доходів повинні бути нараховані аліменти.

У відповідності до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1613/2005 виданого 27.05.2005 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів, здійснити перерахунок розміру заборгованості по аліментам враховуючи сплачені аліменти, отримані ОСОБА_1 доходи під час офіційного працевлаштування та перебування на обліку у Світловодському міськрайонному центрі зайнятості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4