УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомира скаргу скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2,-

встановив:

Скаржник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вищезазначеною скаргою в якій просить визнати незаконним дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 29.05.2018р. про відкриття виконавчого провадження №56484848 та скасувати дану постанову.

Сторони в судове засідання не зявились. Скаржник подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

06 липня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення по справі №295/11436/16-ц, яким повністю задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 29.05.2018р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56484848 на підставі виконавчого листа №295/11436/16-ц виданого 19.08.2017р. Богунським районним судом м. Житомира.

У відповідності до ч.2 ст..24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. У відповідності до ч.2 ст.25 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Місце реєстрації скаржника є АДРЕСА_1., що підтверджується копією паспорта. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановивши місце реєстрації боржника, та проживання у м. Житомирі, відсутність майна боржника у виконавчому окрузі приватного виконавця, суд дійшов висновку про невідповідність дій приватного виконавця вимогам ч2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з чим вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.,447, 448 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконним дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 29.05.2018р. про відкриття виконавчого провадження №56484848.

Скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 від 29.05.2018р. про відкриття виконавчого провадження №56484848.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко