Справа 431/3381/13-ц
Провадження 6/431/123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Актабанк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за цивільною справою № 431/3381/13-ц, а саме Публічне акціонерне товариство «Актабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви посилається на те, що Старобільським районним судом Луганської області винесене заочне рішення по справі 431/3381/13-ц року, за яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Актабанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Шевченка, 53, р/р 0117 в ПАТ «Актабанк», , код МФО 307394) заборгованість за кредитним договором № /Т/972113 від 20.12.2012 року на споживчі потреби в розмірі 7425 (сім тисяч чотириста двадцять пять) гривень 26 копійок; а також стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати на користь ПАТ «Актабанк» судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок та 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

23 березня 2018 року між ПАТ «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги. Тому просить суд замінити стягувача у зазначеній цивільній справі на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у статті 2 ЦПК визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений статтею 442 ЦПК України, в якій вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача у цивільній справі № 431/3381/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.О. Озеров