Справа № 573/1678/18
Номер провадження 2-во/573/12/18
У Х В А Л А

про виправлення помилки

18 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2018 року Білопільським районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 також не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи заявницю звати ОСОБА_1, але в судовому наказі помилкової імя останньої зазначено як Ганна. Крім того, заявниця звернулася до суду в 2018 році, а в судовому наказі вказано 2015 рік.

У звязку з викладеним заяву слід задовольнити і вважати правильним імя стягувача ОСОБА_1. Перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки задовольнити.

Вважати правильним у судовому наказі Білопільського районного суду Сумської області в справі №573/1678/18 імя стягувача ОСОБА_1.

Перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя -