Номер провадження: 22-ц/785/1425/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Предметом позову є стягнення заборгованості за розпискою, складеною ОСОБА_4 02 квітня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Для з"ясування, чи писалася розписка саме ОСОБА_4, ухвалою апеляційного суду Одеської області було призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Разом з тим, для успішного проведення судово-почеркознавчої експертизи, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 завлено клопотання про витребування документів, де присутній почерк та підпис ОСОБА_4, тобто, вільні зразки почерку, які є необхідними для здійснення такої експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.05.2018 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області та Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, архіву, витребувався оригінал заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до органів РАГСУ щодо реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 (ОСОБА_6 до шлюбу), а також інші документи, які були написані або заповнені ним власноручно у відповідності до наказу МЮ України №60/5 від 21.11.2000 року.

Листом від 04.06.2018 року начальник управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області повідомив, що реєстрація шлюбу ОСОБА_4 відбувалась 21.09.1991 та заяви, подані ним для реєстрації шлюбу уже знищені, у зв"язку з чим надати оригінали документів не є можливим.

Одночасно, начальник управління повідомив, що в актовому записі, строк зберігання якого відповідно до Переліку є постійним, проставляється підпис заявника, в даному випадку - підписи осіб, які вступають в шлюб, та відповідно п.8.6 Інструкції з діловодства у відділах реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) управлінь юстиції, затвердженої наказом МЮУ від 26.11.2003 року № 143/5 у виняткових випадках, на вимогу суду, з дозволу начальника відділу реєстрації актів цивільного стану, за ухвалою суду, можлива видача справ у тимчасове користування.

Начальник відділу Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану своїм листом від 11.08.2018 року підтвердив знищення заяви ОСОБА_4 про реєстрацію шлюбу за закінченням строку зберігання.

Одночасно, начальником відділу надано копію актового запису про укладення шлюбу та копії сторінок „Книги обліку приходу і видатку бланків свідоцтв про шлюб", в яких містяться підписи ОСОБА_4

Проте, для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні зразки підписів саме в оригіналі, про що також наголошував представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в своєму клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до ч.1, 7-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв"язку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області:

- оригінал актового запису № 738 від 21.09.1991 року, складений Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 21.09.1991 року, номер запису 738) з ОСОБА_6;

- оригінал книги обліку приходу і видатку бланків свідоцтв, розпочату 14.09.1991 року та закінчену 31.12.1991 року;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області:

- оригінал актового запису № 738 від 21.09.1991 року, складений Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 21.09.1991 року, номер запису 738) з ОСОБА_6;

- оригінал книги обліку приходу і видатку бланків свідоцтв, розпочату 14.09.1991 року та закінчену 31.12.1991 року.

Після проведення експертизи, оригінали витребуваних судом документів будуть відразу повернуті апеляційним судом.

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін