Справа № 127/3400/18
Провадження № 2/127/564/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що 25.08.2007 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2128.

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, тому позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та просив суд в задоволенні останніх відмовити, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що 25.08.2007 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2128, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 25.05.2007 року (а.с.5).

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 03.04.2012 року (а.с.6); та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 03.04.2012 року (а.с.7).

З пояснень позивача вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. В той час, як з пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що останній категорично проти розірвання шлюбу, наполягав на збереженні шлюбу.

З показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які являються пасторами церкви, прихожанами якої є сторони по справі, встановлено, що в останній час у сторін погіршились сімейні відносини, причиною яких є небажання позивача проживати із відповідачем однією сім'єю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю 6 місяць, однак за вказаний час сторони не примирились та не дійшли спільної згоди щодо подальшого спільного проживання та збереження сім`ї.

Згідно положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до збереження шлюбу є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки остання категорично наполягала на розірванні шлюбу, в той час як розірвання шлюбу є правом дружини чи чоловіка і наявності особливих чітких підстав для цього не потрібно.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «ОСОБА_1».

Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн., понесений позивачем згідно квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк» №1035-5343-2650-0757 від 11.01.2017 року (а.с.1) та №0.0.962147488.1 від 13.02.2018 року (а.с.2) у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 25 серпня 2007 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2128, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1; місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Повне рішення суду складено 22.10.2018 року.

Суддя: