Справа № 710/880/17
Провадження № 2/710/54/18
УХВАЛА

03.01.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Шполянському районі про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 1,99 умовних кадастрових гектари, нормативною вартістю 75406,76 грн., яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Нива», с. Васильків,

Шполянського району, Черкаської області, виділивши її із земель запасу (резерву), що

перебуває в державній власності в межах Васильківської сільської ради Шполянського

району Черкаської області.

26.12.2017 позивач подав до суду заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача Відділ Держгеокадастру в Шполянськомцу районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивач дізнався, що Відділ Держгеокадастру в Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не є належним відповідачем за даною справою в судовому засіданні від 05.12.2017.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Відділ Держгеокадастру в Шполянськомцу районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Відділ Держгеокадастру в Шполянськомцу районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області.

Заміненому відповідачу направити копію ухвали і позовної заяви, та повідомити, що розгляд справи відбудеться 15.02.2018 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Зобовязати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Відповідно до ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Розяснити новому відповідачеві, що за його клопотанням розгляд справи може бути почато спочатку.

Розяснити неналежному відповідачеві, що відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані в підготовчому засіданні. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2