Справа № 724/1161/18
Провадження № 2/724/511/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Млинки в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Млинки в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 109,7 кв.м., житлова площа 86,8 кв.м., підвал літ.Пд, веранда літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, баня літ.В, гараж літ.Г, ганок літ.г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, котельня літ.З, котельня літ.і, сарай літ.К, сарай літ.Л, сарай літ.М, сарай літ.Н, вбиральня літ.О, ворота №1, огорожа №2, ворота №3, криниця №4, замощення І, загальною вартістю 161 359 гривень.

Також зазначає, що спадщину прийняв вчасно та звернувся до органів нотаріату, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна йому нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_2 не встиг оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а також необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки прізвище у свідоцтві про народження батька значиться ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та встановити факт родинних відносин і визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, просить судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач - представник Клішковецької сільської ради - В.Ченківський в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 09.08.2017 року (а.с.6).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.07.1964 рокубатьком позивача значиться ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідки № 2315 від 10.09.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області померлий ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 109,7 кв.м., житлова площа 86,8 кв.м., підвал літ.Пд, веранда літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, баня літ.В, гараж літ.Г, ганок літ.г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, котельня літ.З, котельня літ.і, сарай літ.К, сарай літ.Л, сарай літ.М, сарай літ.Н, вбиральня літ.О, ворота №1, огорожа №2, ворота №3, криниця №4, замощення І, загальною вартістю 161 359 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 81 від 26.03.2018 року (а.с.19).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійного ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, який не зміг оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та не підтвердженням родинних стосунків,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 54/02-31 від 21.02.2018 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. (а.с.10).

Відповідно до довідок № 512, 512-2 від 21.02.2018 року виданих виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1, був померлий ОСОБА_2, під забороною та арештом не перебуває (а.с.14, 16).

Відповідно до довідки № 512-1 від 21.02.2018 року, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, площею 0,25 га, закріплена для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 перебувала у користуванні померлого ОСОБА_2, буде передана спадкоємцю (а.с.15).

Згідно висновку № 95 від 26.03.2018 року житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 оцінено 161 359 гривень (а.с.23).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.22).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.20-21).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, с.Млинки, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_1 до Територіальної громади с.Млинки в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 66, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416832 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 109,7 кв.м., житлова площа 86,8 кв.м., підвал літ.Пд, веранда літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, баня літ.В, гараж літ.Г, ганок літ.г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, котельня літ.З, котельня літ.і, сарай літ.К, сарай літ.Л, сарай літ.М, сарай літ.Н, вбиральня літ.О, ворота №1, огорожа №2, ворота №3, криниця №4, замощення І, загальною вартістю 161 359 (сто шістдесят одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) гривень, що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.09.2018р.

Суддя: Л. Л. Гураль