Справа № 309/626/18
Провадження № 2/309/909/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Хуст справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13120,53 євро, що складає 452789, 49 грн. за кредитним договором №MKGWGK00000150 від 17.02.2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1.

Згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 20.04.2018 року визнано явку представника позивача ПАТ КБ «Приват банк» обовязковою та від позивача витребовувався розрахунок заборгованості за кредитом (тіло кредиту) позичальника ОСОБА_1, яка виникла за період з 06.02.2015 року до 07.02.2018 року на підставі кредитного договору №MKGWGK00000150 від 17.02.2006 року та графіку погашення кредиту, укладеного між ЗАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1

Представник позивача ПАТ КБ «Приват банк» в судові засідання 12.07.2018 року, 19.09.2018 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Станом 12.09.2018 року позивачем не виконано вимоги за ухвалою суду від 20.04.2018 року, докази суду не представлено.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи представник позивача ПАТ КБ «Приват банк», явка якого визнана судом обовязковою належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно не зявився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, його незявлення перешкоджає розгляду справи, позивачем не в повному обсязі представлено витребувані докази згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 20.04.2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись п.3,9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 13120,53 євро за кредитним договором №MKGWGK00000150 від 17.02.2006 року .

На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4