гСправа № 358/984/18 Провадження № 2/358/588/18
12 вересня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання в учбовому закладі, тобто до 30.06.2021 року, посилаючись на те, що 01.09.2017 року їхній з відповідачем син ОСОБА_3 вступив до Київського національного економічного університету імені ОСОБА_4 на денну форму навчання факультету фінансів. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року за державним замовленням, та на даний час є студентом 1-го курсу вказаного навчального закладу, що підтверджується довідкою навчального закладу.
Відповідач має стабільне матеріальне становище, отримує пенсію та проживає з батьками. 13 червня 2018 року відповідач припинив здійснювати виплату аліментів на утримання сина ОСОБА_5 як неповнолітньої дитини за рішенням суду. Як батько вже повнолітнього сина, який продовжує навчання, він зобовязаний надавати йому матеріальну допомогу у вигляді аліментів, але не бажає цього робити в добровільному порядку, а тому, посилаючись на положення ст.ст. 199, 200 СК України, позивачка просить задовольнити позов.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов уточнила і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення учбового закладу, тобто до 30.06.2021 року, в також зазначила, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, шляхом направлення судових повісток, які він отримав особисто. Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 298609, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 09 серпня 2000 року.
Із довідки Київського національного економічного університету імені ОСОБА_4 №4250 від 17.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на денній формі навчання факультету фінансів за державним замовленням, і термін закінчення навчання 30 червня 2021 року.
У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідач ОСОБА_2 згідно даних наданих позивачкою має стабільне матеріальне становище, отримує пенсію, а тому він може надавати матеріальну допомогу своєму синові ОСОБА_3, який продовжує навчання.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 липня 2018 року і до часу закінчення навчання Київського національного економічного університету імені ОСОБА_4 30 червня 2021 року.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_6