Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1338/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська селищна Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що 07 березня 2006 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина. Він будучи єдиним спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріальної контор із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки наданих документів, було встановлено що документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою не збереглися, внаслідок чого неможливо встановити факт перебування у родинних відносинах діда заявника ОСОБА_3 з матірю померлої ОСОБА_4, яка була його рідною сестрою.

Відсутність документів, що підтверджує родинні відносини між заявником та померлою, перешкоджає заявнику скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. У звязку з чим просить суд встановити факт що померла ОСОБА_2 є його двоюрідною тіткою.

Заявник в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що документи, що підтверджують родинні відносин його діда ОСОБА_3 з матірю померлої ОСОБА_4 втрачено та в позасудовому порядку вирішити дане питання можливості немає.

Представник заявника за дорученням №238 від 10.07.2018 року ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити. Додатково суду пояснив, що наявними документами підтверджується ступінь спорідненості між ним та ОСОБА_3, однак відсутні документи що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та матірю померлої ОСОБА_2 ОСОБА_4. Факт перебування їх в родинних відносинах підтверджується лише архівними довідками. Просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 21.03.1969 року та його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ЯК №495811.

З копії свідоцтва про народження, серії 1-КГ №133165 вбачається, що 01 липня 1928 року народилася ОСОБА_8 та її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії ЯУ №524407, 02 вересня 1952 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_10 та внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10.

Вказаними документами підтверджується ступінь спорідненості між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У свою чергу зі свідоцтва про народження, серії ІІІ-УР №108117 вбачається, що 16 травня 1945 року народилася ОСОБА_2 та її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_4.

Відповідно до архівної довідки №М-1394-04/п від 27.08.2004 року, в документах архівного фонду значиться що родина у складі голови родини ОСОБА_3 та членів родини: ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, у 1946 році була переселена до Тернопільської області з с. Воля Сенькова Саноцького повіту Польщі.

З довідки Державного комітету Української РСР по праці №06/М-84 від 24.02.1981 року вбачається, що в посімейних списках осіб що переселилися в 1944-1947 роках з ОСОБА_15 Саноцького повіту Польщі, числиться сімя ОСОБА_4 в складі: ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_17 ОСОБА_8 та ОСОБА_18.

З довідки Чаплинської селищної ради №106 від 07.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, 16.05.1945 року проживала в с. моро зівка Чаплинського району Херсонської області та померла 07 березня 2006 року.

На даний час, заявник, будучи спадкоємцем пятої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні звязки між дідом заявника ОСОБА_3 та матірю спадкодавця ОСОБА_4, що у свою чергу позбавляє ОСОБА_1 підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою 07.03.2006 року ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_8, що підтверджує перебування заявника у родинних відносинах з ОСОБА_3 Також факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження останньої. У свою чергу факт перебування в родинних відносинах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджено даними цих осіб, щодо зазначення їх по-батькові; даними вказаними у архівних довідках, з яких вбачається що їх родини були переселені з Польщі до території України.

Крім того допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що знав померлу ОСОБА_2 як односельчанку. Вона проживала з матірю до її смерті, а потім проживала одна. ЇЇ брат ОСОБА_20 1953 року переїхав до с. Морозівка з західної України. Йому відомо, що матір заявника була двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 проживала в с. Морозівка разом з матірю та братом. Матір ОСОБА_2 мала брата ОСОБА_21, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній у свою чергу мав дітей, зокрема дочку ОСОБА_22, яка є матірю заявника. Йому відомо, що мати ОСОБА_2 та ОСОБА_21 були братом та сестрою.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, свідків та досліджені в судовому засіданні докази, які у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2, яка померла 07.03.2006 року, та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла 07 березня 2006 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко