Справа № 577/3544/18
Провадження № 2/577/1371/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 квітня 2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що 04 квітня 2005 року померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при зверненні до нотаріуса їй було розяснено що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропущення нею 6-місячного строку були складні життєві обставини, стан її здоров»я. Оскільки, вона дуже тяжко пережила смерть матері, це горе негативно відобразилося на стані її здоров»я, який вкрай погіршився. З 1992 року перебуває в лікарні на обліку з приводу хронічного психічного захворювання, а після смерті матері вона стала себе почувати дуже погано, не могла зібратися з думками, організуватися, щось планувати, бо була пригнічена горем втрати рідної людини. Крім того, займалася проходженням медичного огляду для підтвердження інвалідності, що зайняло дуже багато часу, багато коштів, а оскільки вона була непрацездатною до 18.10.2005 р. коли їй було встановлено 2 групу інвалідності безстроково, то не мала змоги звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважної причини, тому вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 судового засідання не з»явилася, надала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, заперечень проти позову та доказів не мають. Зі змістом позовної заяви ознайомлені. З рішенням суду згодні.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 04 квітня 2005року (а.с. 6).

Згідно довідки виконкому Гружчанського сільської ради Конотопського району Сумської області № 272 від 02.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.04.2005 року в с.Дубинка Конотопського району Сумської області та на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, 03, Конотопського району, Сумської області. Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_1 сільська рада не має. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом ОСОБА_2 сільської ради не посвідчувався. Земельна ділянка не приватизована. Заборони на майно померлої ОСОБА_4 по ОСОБА_2 сільській раді не зареєстровано ( а.с.9-10).

Відповідно до довідки комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня ім..ОСОБА_5» від 13.07.2018 р. ОСОБА_1 перебуває на диспансерному психіатричному обліку з 01.10.1992 р. з приводу «Хронічного психічного захворювання» (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_4, померлої 04.04.2005 р. (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб 19 жовтня 1974 року ОСОБА_6 змінила прізвище на «Коплик» (а.с.8).

З огляду на встановлене в судовому засіданні вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець за законом.

З довідки комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня ім..ОСОБА_5»від 11.10.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному психіатричному обліку. 21.04.2005 р, 21.09.2005 р. зверталась за допомогою до лікаря психіатра КЦРЛ і їй призначалося амбулаторне лікування. В вересні 2005 р. проходила обстеження спеціалістів, 12.10.2005 р. оглядалася ЛКК і відповідні документи були відправлені на МСЕК для вирішення питання продовження групи інвалідності.

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 12.07.2018 р. вбачається, що після померлої 04.04.2005 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталися ( а.с.12).

Суд, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, досліджені матеріали справи визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, і дійшов висновку про задоволення її вимог і необхідність надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 263-265, 354-355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Визначити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає 41600, с. В»язове, вул.Вокзальна, 82 Конотопського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 04 квітня 2005 року, терміном на один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.