ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2209/17
Провадження № 2-во/483/11/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішенні по цивільній справі № 483/2209/17, провадження № 2/483/157/2018 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення гараж помилково позначено літерою «Є» замість «Е».

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, яким, як вбачається з його резолютивної частини визнано за останньою право власності на цілий жилий будинок «А-1», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Балкова, 24, загальною площею 59,20 кв.м, жилою площею 40,9 кв.м, з прилеглими до нього будівлями та спорудами погріб «Б», сарай «В», сарай «Д», гараж «Є», лазня «Ж», вбиральня «З», басейн №1, водоколонка № 2, ворота з хвірткою № 3, замощення № І, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 07 травня 2017 року.

З матеріалів справи, а саме договору № 0652 купівлі-продажу нерухомого майна від 20 лютого 2001 року та технічної документації на спірний жилий будинок вбачається, що гараж позначено літерою «Е».

Таким чином, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 квітня 2018 року дійсно допущено описку, а саме гараж помилково зазначено літерою «Є», замість «Е».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення по цивільній справі № 483/2209/17, провадження № 2/483/157/2018 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_4, третя особа Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати у третьому абзаці резолютивної частини рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 квітня 2018 року по цивільній справі № 483/2209/17, провадження № 2/483/157/2018 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_4, третя особа Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вірним гараж під літерою «Е».

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: