Справа № 191/2178/18
Провадження № 2/191/639/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.11.2018 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.
за участю секретаря Яніної О.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19.10.2016 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як Кредитором, та ОСОБА_1, як Позичальником, був укладений кредитний договір № 2600/16 Б/П.
Згідно умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 2000 грн. 00 коп., строком на 06 місяців, починаючи з 19 жовтня 2016 року по 18 квітня 2017 року, а Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 19.10.2016 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 69 від 19.10.2016 року на суму 2000 грн. 00 коп.
Відповідно до умов Кредитного договору № 2600/16 Б/П від 19.10.2016 року ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 18 квітня 2017 року. Відповідач повинен був повернути 2000,00 грн., що є сумою кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п.4.1. Кредитного Договору.
Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобовязань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.
Строк дії Кредитного договору № 1600/16 Б/П від 19.10.2016 року закінчився 18.04.2017 року, але сума кредиту не повернена, і залишок за кредитом складає 1256,42 грн. ( 2000. 00 ( сума кредиту) 743,58 (фактично сплачено кредиту) = 1256,42 грн..
Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути:
-залишок кредиту 1256,42 грн.;
-проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2713,97 грн. (3030,39 316,42 = 2713,97 грн.).
Тобто заборгованість становить 3970 грн. 39 коп.
Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог Позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте відповідач жодних дій на виконання своїх зобовязань не вчинив.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував їх вимоги, та самоусунувся від виконання зобовязань.
Таким чином, відповідачем порушені зобовязання за кредитним договором.
У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним Договором № 2600/16 Б/П від 19.10.2016 року, в сумі 3970 грн. 39 коп., з яких :
-залишок кредиту 1256,42 грн.;
- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2713,97 грн., а також судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.
До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2016 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2600/16 Б/П від 19.10.2016 року, згідно з п.1 пп.1.1 якого передбачено, що за цим Договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 2000,00 грн. строком на 6 місяців з 19 жовтня 2016 року по 18 квітня 2017 року та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, нараховані згідно п.4.1. та п.4.2 цього договору.
Згідно п.2 пп.2.1 Кредитного договору № 2600/16 Б/П від 19.10.2016 року кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору надає позичальнику кредит на лікування.
Позичальник зобовязаний використати кредит за цільовим призначенням, визначеним п.2.1 цього договору; погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього Договору.. ( п.3.2.2 Договору).
Згідно п.4 пп.4.2 кредитного договору погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця.
Сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту. Вказаних в п.4.2 цього Договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення ( п.4 пп.4.4 кредитного договору).
Згідно п.8 пп.8.1 кредитного договору, строк дії Договору з 19 жовтня 2016 року до 18 квітня 2017 року.
Згідно видаткового касового ордеру від 19.10.2016 року ОСОБА_1 був наданий фінансовий кредит строком на 6 місяців в сумі 2000 грн., які він одержав 19.10.2016 року, що підтверджується його підписом.
Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» 12.05.2017 року на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 2600/16.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованость за кредитним договором № 2600/16 Б/П від 19.10.2016 року в сумі 3970,39 грн., яка складається з :
- залишок по кредиту 1256,42 грн.;
- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2713,97 грн.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №2600/16 Б/П від 19.10.2016 року, який був укладений між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1, сума заборгованості підтверджена документально та на сьогоднішній день відповідачем не погашена, зобовязання за кредитним договором в повному обсязі не виконане, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн..
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 141, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
- 1256,42 грн. - залишок по кредиту;
- 2713,97 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів;
а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3