справа №619/2431/18
провадження №2/619/1166/18
Ухвала

09 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ).

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ).

09 липня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №619/1186/18 у Апеляційному суді Харківської області за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості.

У судове засідання сторони не зявились згідно заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про зупинення провадження таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В п. 33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд повинен враховувати при зупиненні провадження у справі, що підстава для зупинення є такою, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі №619/1186/18 за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є доцільним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна