Справа № 266/3118/18
Провадження 2/222/405/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що змінився мінімальний розмір аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а рішенням Володарського районного суду Донецької області з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в тре вдій грошовій сумі - 300 гривень щомісяця до повноліття дитини, з індексацією зазначеного розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 07.11.2011 року і до повноліття дитини. Враховуючи, що на даний час розмір аліментів, з урахуванням індексації, становить лише 400 гривень, що в вочевидь менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як встановлено нормою закону, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що на задоволення позовних наполягає, просить суд розглядати справу у її відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи в порядку загального провадження від нього не надходило.
Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 261052, виданого 12.03.2009 року виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, ОСОБА_3 народився 04.03.2009 року. Батьками в свідоцтві зазначені- Фетісов ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.4)
З копії рішення Володарського районного суду Донецької області від 10.01.2012 року та копії додаткового рішення Володарського районного суду Донецької області від 06.06.2012 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісяця, з індексацією зазначеного розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 07.11.2011 року і до повноліття дитини. (а.с.12-14)
Копією паспорту серії ТТ № 370939, виданого 14.04.2017 року Приморським РВ у м. Маріуполя ГУ ДМС України в Донецькій області, встановлено, що позивачка 25.02.2017 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та на даний час має прізвище ОСОБА_4. (а.с.5)
Відповідно до довідки Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.05.2018 року ОСОБА_2 в період часу з квітня 2017 року по квітень 2018 року сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 04.03.2018 року в сумі 400 гривень. (а.с.10)
Згідно зіст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.
Таким чином, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів які стягується з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 10.01.2012 року, з урахуванням додаткового рішення Володарського районного суду Донецької області від 06.02.2012 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_2), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з присудженої судом твердої грошової суми 300 гривень щомісяця на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору за позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Повний текст рішення виготовлений 12.10.2018 року.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Доценко