Справа № 146/830/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2018 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 110, 112 СК України, звернулася ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, оскільки сімейне життя між ними не склалося.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 10.00 годину 18 жовтня 2018 року.

Позивачка в підготовче засідання не зявилася, однак згідно вимог викладених в позові позивачка зазначила, що в разі її неявки справу просить розглянути без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився по невідомій суду причині.

В ході підготовчого засідання встановлено, що провадження відкрито без дотримання правил підсудності, оскільки відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11), що не відноситься до підсудності Томашпільського районного суду Вінницької області.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді міського голови Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином встановлено, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою м. Гайсин по вул. Калініна, 7/1 Вінницька область, що територіально не належить до підсудності Томашпільського районного суду Вінницької області та дана справа є підсудною Гайсинському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин та зважаючи на те, що даний факт встановлено не під час судового розгляду справи, а під час підготовчого розгляду, суд приходить до висновку, що справа повинна розглядатися Гайсинським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином вважаю, що дана справа не підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області і її необхідно передати за підсудністю до Гайсинському районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 146/830/18 (номер провадження 2/146/393/18 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3