Номер провадження: 22-ц/785/7840/18
Номер справи місцевого суду: 511/1283/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» про скасування арешту накладеного на нерухоме майно,-

встановив:

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» про скасування арешту накладеного на нерухоме майн,- задоволено.

Скасувано арешт, накладений на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі № 511/2222/16-ц (провадження 2/511/960/16) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 517891,75 грн, на належний - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лі) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, житловий будинок із господарчими спорудами, що розташований в м. Роздільна Одеської області, по вул. Радянській (назву вулиці змінено на вул. Затишну), № 99, загальною площею 75,50 кв.м., житловою площею 46,40 кв.м.

Не погодившись з заочним рішенням суду, 09.10.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу.

ПАТ АБ «Укргазбанк» слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення та апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки порушено порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Як передбачено ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Публічне ОСОБА_2 товариство ОСОБА_2 «Укргазбанк» є відповідачем у даній справі. Заяву про перегляд заочного рішення матеріали справи не містять.

Оскільки скаржником порушено порядок звернення до суду, останньому слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення та апеляційну скаргу повернути.

Розяснити ПАТ АБ «Укргазбанк» право на звернення до Роздільнянського районного суду Одеської області про перегляд заочного рішення від 30 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 287,357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити Публічного ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» про скасування арешту накладеного на нерухоме майно та повернути її скаржнику.

Справу повернути до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя апеляційного суду Л.А. Гірняк

Одеської області