Справа № 640/9511/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"22" жовтня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В., у справі 640/9511/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (61068 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61003 м.Харків пр.. Московський б.27 кв.21) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ст..104, 105, 109-112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Ухвалою суду від 10.07.2018 р. відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

В підготовче засідання, призначене на 10.08.2018 р. відповідач не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими документами, конверт було повернуто без вручення адресату за закінченням терміну зберігання (а.с.25).

В підготовче засідання, призначене на 27.08.2018 р. відповідач повторно не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення,вручена відповідачу 17.08.2018 р (а.с.27).

В підготовче засідання, призначене на 12.09.2018 р. відповідач повторно не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, конверт було повернуто без вручення адресату за закінченням терміну зберігання (а.с.28).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.10.2018 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 22.10.2018 р., відповідач повторно не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки, конверт було повернуто без вручення адресату за закінченням терміну зберігання (а.с.30), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомила, відзив на позов до суду не подано.

12.09.2018 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.