Справа № 460/3631/17
Провадження №2-в/460/4/18
УХВАЛА

11.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді-Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові під час вирішення питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 14 травня 2010 року за заявою ПАТ "Універсал Банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2н-479/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, закінченої винесенням Яворівським районним судом Львівської області 14.05.2010 року судового наказу.

Цією ж ухвалою зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 14 травня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2н-479/2010.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3304/0/15-17 від 17.10.2017 року "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області", суддю Гоцка В.І. звільнено з займаної посади.

Вищевказані матеріали цивільної справи, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області № 14 від 18.12.2017 року повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді Швед Н.П. 22.12.2017 року.

На підставі ухвали від 04.05.2018року такі були прийняті до розгляду та призначено ряд судових засідань для надання документів, які стали підставою прийняття вищевказаного судового наказу, оскільки, відповідно до довідки Яворівського районного суду Львівської області від 20 липня 2017 року №460, наявний факт невиправного пошкодження в результаті пожежі 11 березня 2014 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, документів, які були підставою винесення вищевказаного судового наказу не надали.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-479/2010року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно достатті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи вищезазначене та з метою захисту прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі, а саме судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 14.05.2010 року, що було ухвалено за результатами розгляду цивільної справи № 2н-479/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Частково відновити втрачене провадження у цивільній справі № 2н-479/2010року за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Відновити зміст судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 14.05.2010 року, наступного змісту:

Яворівський районний суд Львівської області

повне найменування суду

С У Д О В И Й Н А К А З

14 травня 2010 року Номер справи №2н-479

м.Яворів

місто

Суддя Яворівського районного суду Львівської області

повне найменування суду

_______________________________Гоцко В.І._______________________________

прізвище, ініціали судді

розглянвши заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

указати ім'я (найменування) заявника

про стягнення заборгованості по Кредитному договору

указати вимоги заявника

відповідно до ст.ст.96-99, 102-105 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України______

посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги

________________________________________________________________________________

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 та_______________________________

Повне ім'я (найменування) боржника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 Львівської області___________________________________

місце проживання або місцезнаходження боржника/

________________________________________________________________________________

Розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти

____________________________Ідентифікаційний код_________________________________

за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)

на користь ____________Публічного акціонерного товариства "Банк Універсальний"______

повне ім'я (найменування) стягувача

_____________________м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19_______________________

місце проживання або місцезнаходження стягувача

МФО 322001 Р/Н НОМЕР_1 у ВАТ "УніверсалБанк"

розразунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти

____________________________________________________________________________

за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)

88128 (вісімедсят вісім тисяч сто двадцять вісім) гривень 75 копійок____________________

указати, що саме суму у гривнях цифрами і прописом

2. Стягнути з боржника на користь стягувача ПАТ "Банк Універсальний"

указати суму в гривнях цифрами та прописом

440 грн. 64 коп. судових витрат

3. Стягнути з боржника за витрати на інформаційно-технічне забезпечення:

Банк ГУДКУ у Львівській обл. МФО 825014, р/р 0699

30 грн. 00 коп.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя (підпис) В.І.Гоцко

підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

місце печатки суду

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "______" 2010 року.

Суддя ___________________________ В.І. Гоцко

підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Швед Н.П.