Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/46/2018 Справа № 641/7582/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев» (м. Харків,вул. Плеханівська, 92-а), на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районам м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ТДВ «Харківдерев», звернулось до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районам м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

У пункті 2 ст. 449 ЦПК України зазначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Зі скарги вбачається, що 02 жовтня 2018 року до ТДВ «Харківдерев» надійшли документи від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районам м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, тобто з цього дня скаржник дізнався про порушення свого права. Скарга від ТДВ «Харківдерев» була направлена до суду 16 жовтня 2018 року, про що свідчить штамп на скарзі з вихідним номером 14.

Всупереч п.1.ч.1 ст. 449 ЦПК України скаржником був пропущений десятиденний строк для звернення до суду, клопотання про поновлення строків суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість ТДВ «Харківдерев» надало до суду матеріали скарги в 1 екземплярі, копій матеріалів для ВДВС суду не надано.

Керуючись ст. 175,177, 185, 449 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев» (м. Харків,вул. Плеханівська, 92-а), на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районам м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1В - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2