АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Саліхова Віталія Валерійовича, Шахової Олени Василівни в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування, визнання добросовісним набувачем за оплатним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення збитків,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід суддям: Саліхову В.В. та Шаховій О.В. від розгляду апеляційних скарга ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Подаючи відповідну заяву ОСОБА_1 зазначив, що головуючим суддею Саліховим В.В. у 2015 році винесено три ухвали в іншій справі:

від 10 лютого 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, та поновлюючи пропущений строк на апеляційне оскарження, суддя не зазначив причини такого пропуску;

від 12 лютого 2015 року про призначення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року;

Справа № 752/6766/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/86/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
від 25 лютого 2015 року про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, в якій колегія суддів під головуванням Саліхова В.В., розглядаючи апеляційну скаргу про скасування ухвали про зупинення провадження у справі, дала оцінку іншому клопотанню ОСОБА_7 про об'єднання справ, чим вийшла за межі апеляційного розгляду. Зазначив, що головуючий суддя у судовому засіданні одноособово «вирішив» справу, не давши ОСОБА_1 та відповідачу - ОСОБА_2 висловитися та навести доводи.

Вказує, що суддею Шаховою О.В. 22 грудня 2017 у даній справі під час апеляційного провадження винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_8 (представника ОСОБА_2.) про відвід судді Волошиної В.М.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справи,колегія суддів прийшла до наступного.

Суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу за наявності підстав передбачених ст. 36 ЦПК України.

Зазначені у заяві доводи заявника, не містять підстав, передбачених законом для відводу суддів, оскільки заявник фактично не погоджується із процесуальними діями суддів, вчинення яких передбачене чинними нормами цивільного процесуального права.

За наведеного, колегія суддів, вивчивши відвід та матеріали справи визнає заявлений відвід суддям Київського апеляційного суду Саліхову В.В. та Шаховій О.В.необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 35-37, 39, 40, 368 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Саліхова Віталія Валерійовича, Шахової Олени Василівни визнати необґрунтованою.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Саліхова Віталія Валерійовича, Шахової Олени Василівни до канцелярії Апеляційного суду м. Києва для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.І.Шахова