Справа № 454/745/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини-,,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дитини, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 22.03.2000р.н., у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно і до закінчення останнім навчання у навчальному закладі, тобто до 31.03.2021року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який 01.10.2010 року розірвано згідно рішення Сокальського районного суду. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Згідно виконавчого листа №454/972/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів і до досягнення дитиною повноліття.

На момент звернення до суду син ОСОБА_4 досяг повноліття, а також поступив на стаціонарне навчання у Вищу школу економіки та інновацій в м. Люблін Республіка Польща. Вартість навчання та проживання в гуртожитку потребує значних коштів, а тому позивач вважає, що батьки повинні виконувати свій обовязок порівну. Відповідач має постійне місце роботи, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу синові, однак в добровільному порядку цього не виконує. Позивач не в змозі самотужки належним чином матеріально забезпечити свого сина, тому змушена звернутися з даним позовом в суд.

20.04.2018 року на адресу суду надано відзив, у якому ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, проте не в такому розмірі у якому просить позивач, позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 1/6 частини доходів. Вказує, що згідно рішення Сокальського районного суду №454/972/15-ц від 14.05.2015 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 всіх його доходів та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 всіх доходів. Вказаний обовязок він виконував без порушень. При визначенні розміру аліментів просить суд врахувати той факт, що крім дітей на його утримані є ще також непрацездатна мати ОСОБА_6, яка досягла пенсійного віку та потребує допомоги. Зазначає, що він отримує заробітну плату у ТОВ «Софро», а інших доходів у нього немає, тому вважає, що сума аліментів у розмірі 1/6 частини його доходу буде достатньою.

В запереченнях на пояснення відповідача представником позивача адвокатом ОСОБА_7 подано письмове пояснення по справі. З метою спростування доводів відповідача сплачувати аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, адвокат вказує, що у власності ОСОБА_2 є автомобіль та квартира у м. Червоноград. Вказане майно відповідач придбав за період стягнення аліментів, а тому його твердження про неможливість надавати матеріальну допомогу не відповідає дійсності. Окрім того відповідач вводить суд в оману, оскільки крім заробітної плати він отримує неофіційний дохід. Так на адвокатський запит стало відомо, що ОСОБА_2 орендує земельну ділянку із цільовим призначенням - роздрібна торгівля та комерційні послуги. Окрім того стало також відомо, що відповідач має у спільній частковій власності 1/3 квартири, право власності якої зареєстровано у 2006 році.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7

позовні вимоги підтримали повністю та просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково, надали пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав :

свідоцтвом про народження серії І-СГ №110337 підтверджується, що ОСОБА_9 народився 22.03.2000 року, і його батьками є зазначені сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження №47902670 вбачається, що згідно виконавчого листа №454/972/15-ц від 03.06.2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Як встановлено із матеріалів справи ОСОБА_9 поступив на стаціонарне навчання у м. Люблін Республіка Польща, а термін його навчання спливає 31.03.2021 року. На підтвердження даного позивачем надані документи, сторони визнають ці обставини. Однак вказане не заперечується сторонами тому не виникає сумніву у суду у встановлені цього факту.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, з можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.182 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальнійдопомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, суд вважає, що аргументи, викладені відповідачем у відзиві на позов та запереченні на пояснення відповідача, а саме те, що відповідач отримує дохід у вигляді заробітної плати, має на утримані не працездатну матір, з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частин з усіх доходів на утримання доньки, заслуговують на увагу, оскільки утримання дітей потребує матеріальних витрат.

За таких обставин з урахуванням правил ст.182 СК України можна зробити висновок, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку. За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний №, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний №, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_9, 22.03.2000 року, ідентифікаційний №, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно починаючи з 22.03.2018 року і до закінчення останнім навчання в навчальному закладі, а саме до 31.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук