Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/4/18
Провадження № 2-о/494/13/18
УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, заінтересована особа Розквітівська сільська рада обєднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, так як, відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте заявник вказав у вступній частині заяви як заінтересовану особу Розквітівську сільську раду обєднаної територіальної громади Березівського району Одеської області, не залучивши належну заінтересовану. Особу, так як заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначення щодо наявності у зявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, у вступній частині заяви прізвище, імя та по-батькові заявника не співпадає з відомостями, які зазначені в ксерокопії паспорта.

Також у вступній частині заяви не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, його представника, ідентифікаційний код заінтересованої особи,

зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження зявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом норми ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів..

Разом з тим, в своїй заяві ОСОБА_1 не вказує який саме факт вона бажає встановити, з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

До заяви заявником додано ксерокопії документів і вказано їх перелік. В той же час

ст.95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, ч.ч.2-5 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власно-ручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані вимоги заявником порушені.

Як встановлено у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, та відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 гривні 40 коп.

Судовий збір по вказаній заяві не сплачений.

Неможливо врахувати квитанцію заявника, додану до заяви про сплату судового збору № 8 від 24 листопада 2017 р., оскільки вона врахована раніше по іншій справі № 494/1170/17.

Приєднання квитанцій по про сплату судового збору по інший, раніше поданій справі є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і не може бути враховано повторно, оскільки раніше проведена оплата вже зарахована до бюджету по іншій справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представника в суді підтверджується довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як встановлено у ч.6 ст.62 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До матеріалів вказаної справи долучена ксерокопія довіреності, не засвідчена у встановленому законом порядку.

Згідно частин 1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається

поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта заявника та представника; приєднання до заяви письмових доказів в оригіналах або в належно засвідчених копіях; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої (заяви) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення того, який саме факт заявник бажає встановити, з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт, залучити належну заінтересовану особу та сплатити судовий збір у розмірі 352 гривні 40 коп.

Оскільки, дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, заінтересована особа Розквітівська сільська рада обєднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта заявника та представника; приєднати до заяви письмові докази в оригіналах або в належно засвідчених копіях; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої (заяви) з тим самим предметом та з тих самих підстав, вказати, який саме факт заявник бажає встановити, з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт, залучити належну заінтересовану особу та сплатити судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Курта Л.С.