АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1][2]

02 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова ЛарисаМихайлівна про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М. про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_5 - особою, яка не брала участь у справі, подано апеляційну скаргу, в якій останній також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року. Мотивує своє прохання тим, що про наявність оскаржуваного судового рішення він дізнався тільки після отримання постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа, виданого на виконання вказаного судового рішення, а саме 11 жовтня 2017 року. Відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на апеляційне оскарження мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання ОСОБА_5 копії оскаржуваного рішення, а з поданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що про оскаржуване судове рішення особа дізналася лише 11.10.2017 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року було залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України в редакції, що діяла станом на дату подання скарги, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №760/10028/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.