У Х В А Л А

(про відмову у видачі судового наказу)

Справа № 142/820/18

Провадження№ 2-н/142/7/18

03 вересня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці "Піщанські електричні мережі"звернулось до Піщанського районного суду Вінницької області з позовною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 746 (сімсот сорок шість) гривень 19 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Розглянувши надані позивачем матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно довідки виконавчого комітету Студенянської сільської ради № 02-10/508 від 28.09.2018 року, виданої на запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі відповідно до ч.5 ст. 167 ЦПК України від 22.08.2018 року, - ОСОБА_1, яка була зареєстрована по вул. Затишна. 14 в с. Чабанове Піщанського району Вінницької області, згідно запису погосподарської книги, поперла 06.10.2008 року, запис № 50.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

Зокрема, зі змісту ч.1 ст. 186 ЦПК України, вбачається. що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в заяві Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, наявні обставини, передбачені п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 163-166, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці "Піщанські електричні мережі"у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :