БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_2, розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 /іпн НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_4 /іпн НОМЕР_2, АДРЕСА_2/, третя особа Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів -

В С Т А Н О В И Л А:

27.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 про стягнення пені по аліментам.

28.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

11.01.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 04.08.2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем.

04.08.2016 року народилась донька ОСОБА_5.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2017 року з відповідача ОСОБА_4 були стягнуті на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська були видані відповідно два виконавчих листа - №201/2097/17 від 04.08.2017 року - про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку; №201/5947/17 від 30.06.2017 року - про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.

Однак відповідач не виконує рішення суду в загалі, тому станом на грудень 2017 року сума заборгованості по сплаті аліментів на користь позивача з відповідача ОСОБА_4 складає 14809,99 грн.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_4 (іпн) на користь ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 14 809,99 грн.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року визначено здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 /іпн НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_4 /іпн НОМЕР_2, АДРЕСА_2/, третя особа Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в порядку спрощеного позовного провадження.

19.02.2018 року відповідач отримав ухвалу про відкриття спрощеного провадження разом з копією позову та всіх додатків, жодних клопотань до суду не надав, а також не скористався правом надання відзиву на позов.

Третя особа пояснень щодо суті спору не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено наступне.

В серпні 2008 року ОСОБА_6, держ виконавцем Шевченківського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дн-скій області було складено відповідній акт, про те що ОСОБА_4 провідомлений про обовязок виконувати рішення суду та про відповідальність за несвоєчасну сплату чи ухилення від сплати аліментів, призначених за рішенням суду.

ОСОБА_7 довідок, наданих ОСОБА_6, держвиконавцем Шевченківського ВДВС, заборгованість ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 станом на грудень 2017 р. за виконавчим листом № 201/2097/17 складає - 8 499,99 грн.України ; за виконавчим листом №201/5947/17 складає - 6 310 грн., загалом заборгованість складає 14 809,99 грн.

ОСОБА_7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» - порядок стягнення аліментів визначається законом. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. За наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Аліменти на утримання непрацездатної матері були стягнуті з відповідача згідно рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2017 року, рішення набрало законої сили та підлягає обовязковому виконанню, а виникла заборгованість по аліментам підлягає стягненню у порядку виконання рішення, передбаченому Закону України «Про виконавче провадження» та СК України.

Відповідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тобто, згідно з ч.1 ст.196 СК України, правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому, сума заборгованості по аліментам за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість по аліментам за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України, зокрема, в постановах від 16.03.2016 року (Справа №6-2589), від 16.09.2016 року (Справа №6-300цс16).

ОСОБА_7 п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до вимог чинного законодавства, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач обізнаний про наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, а отже усвідомлює свій обов'язок виконувати таке рішення суду.

Разом з тим, відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження того факту, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася не з його вини, зокрема інформацію роботодавця щодо затримки виплати заробітної плати тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю, що знайшов своє підтвердження факт несвоєчасної сплати відповідачем аліментів за період з лютого 2017 року по грудень 2017 року.

У звязку із виникненням заборгованості з вини відповідача, який ухиляються від виконання рішення суду та виплати аліментів, вважаю, що позивачка ОСОБА_3 має право на стягнення пені з відповідача ОСОБА_4 у слідуючому розмірі за наступною формулою: (розмір заборгованості за аліментами за відповідний місяць х на 1% х на кількість днів прострочення) за період з лютого 2017 року по грудень 2017 року:

Розмір пені за заборгованість по сплаті за виконавчим листом №201/2097/17 складає:

лютий 2017 року (749 грн.х1%х28 днів) = 209,72 грн.

березень 2017 року (1000грн.х1%х31 днів) = 310 грн.

квітень 2017 року (1000грн.х1%х 30 днів) = 300 грн.

травень 2017 року (1000грн.х1%х 31 днів) = 310 грн.

червень 2017 року (1000грн.х1%х 30 днів) = 300 грн.

липень 2017 року (1000грн.х1%х31 днів) = 310 грн.

серпень 2017 року (1000грн.х1%х31 днів) = 310 грн.

вересень 2017 року (1000грн.х1%х30 днів) = 300 грн.

жовтень 2017 року (1000грн.х1%х 31 днів) = 310 грн.

листопад 2017 року (1000грн.х1%х 30днів) = 300 грн.

грудень 2017 року (1000грн.х1% х 31 днів) = 310 грн.

Всього за 2017 рік - 3269,72 грн.

При визначенні розміру пені за заборгованість по сплаті за виконавчим листом №201/5947/17 виходжу з наступного.

В серпні 2017 року відповідач сплатив 2 189 грн. з яких: 1000 грн. сплачено за серпень 2017 року, а залишок в розмірі 1 189 грн. зараховується за лютий (749 грн.) и частково за березень (440)

березень 2017 року (440 грн.х1%х 31 днів) = 136,40 грн.

квітень 2017 року (1000грн.х1%х 30 днів) = 300 грн.

травень 2017 року (1000грн.х1%х 31 днів) = 310 грн.

червень 2017 року (1000грн.х1%х 30 днів) = 300 грн.

липень 2017 року (1000грн.х1%х31 днів) = 310 грн.

вересень 2017 року (1000грн.х1%х30 днів) = 300 грн.

жовтень 2017 року (1000грн.х1%х 30 днів) = 300 грн.

листопад 2017 року (1000грн.х1%х 30 днів) = 300 грн.

грудень 2017 року (1000грн.х1% х 31 днів) = 310 грн.

Всього за 2017 рік - 2566,40 грн.

Суд розглядає справу у межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно ст.13 ЦПК України, то суд проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення пені за розрахунком суду.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_7 здачі-прийому послуг від 30.03.2018 року за професійну-правничу допомогу позивачем сплачено 5600 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України, вважаю за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 600 грн., а також з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст. 2, 5, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) пеню в розмірі 3269,72 грн. за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом по справі № 201/2097/17 за період лютого 2017 року по грудень 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) пеню в розмірі 2566,40 грн. за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом по справі № 201/5947/17 за період лютого 2017 року по грудень 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) сплачені витрати на правову допомогу в розмірі 5600 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Шевцова