Справа № 450/3113/17 Провадження № 2/450/1856/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

10.11.2017 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2008 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 2009 року народження та ОСОБА_5-2016 року народження, які проживають разом з нею.

Подружнє життя з відповідачем несклалося, вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб з відповідачем не склався, причиною цього стали постійні непорозуміння між ними із-за того, що не зійшлися характерами та поглядами на життя. На даний час їх шлюб існує формально, на примирення не згідна, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2017 р. заявлений позов підтримала та просить його задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав. Крім того пояснила, що відповідач протягом останніх 4-х років зловживає алкоголем, а будучи в нетверезому стані, вчиняє щодо неї насилля, із-за чого вона неодноразово викликала поліцію. Останніх 2 роки вони разом не проживають, діти батька бояться, на примирення не згідна.

Відповідач, будучи присутнім в судовому засіданні 04.12.2017р. заявлений позов не визнав та зазначив, що надіється на збереження сім»ї, а тому просить надати термін на примирення строком 1 місяць.

Ухвалою суду сторонам надано термін на примирення строком 1 місяць.

В судовому засіданні 04.01.2018р. позивач пояснила, що з відповідачем вони не примирилися, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач не змінив своєї поведінки, оскільки продовжує зловживати алкоголем, а 02.01.2018р. в черговий раз побив її за місцем проживання, із-за чого вона викликали поліцію.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується його розпискою, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов. Тому суд вважає неявку відповідача без поважних причин та за можливе продовжити розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, дослідивши докази, проаналізувавши обставини та матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступних встановлених судом обставин.

26.07.2008 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували у Грушатицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

Згідно довідки Лапаївської сільської ради, позивач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, разом з нею проживають її неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Сторони тривалий час ( два роки) спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, спору щодо спільного майна та місця проживання неповнолітніх дітей не існує.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 112,113 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З врахуванням встановленого суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, відновивши позивачу її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 640,00 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24,104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 7,10, 76,81,141,258, 263 - 265, 268, 273,351-352,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 28.07.2008 р. у Грушатицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської област, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ.О. Кіпчарський