Номер провадження: 22-ц/785/4376/18
Номер справи місцевого суду: 2-836/11
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Бєляєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання неправомірними дій державних виконавців та скасування постанов, за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Одеській області ГТУЮ МЮУ на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року (суддя Гандзій Д.М.),

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_2 через представника звернулась до суду з вказаною скаргою, в якій просила суд визнати неправомірними дії державних виконавців Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТЮУ в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, з проведення виконавчих дій по виконанню заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.02.2013 року по цивільній справі №2-836/11, яке не набрало законної сили та скасувати постанову ВП 49995476 від 07.04.2017 року, постанову ВП 54411200 від 31.07.2017 року, постанову ВП 5441265 від 23.01.2018 року, ВП №54411200 від 23.01.2018 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року витребувано з архіву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області (65072, м. Одеса, площа Бориса Деревянка, 1) оригінал виконавчого провадження № 49995476, з Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТЮУ в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) оригінали виконавчих проваджень №5441120, №54411265.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Одеській області ГТУЮ МЮУ.

В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. В обґрунтування скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що правових підстав для витребування оригіналів виконавчого провадження у суду не було, оскільки положеннями Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів виконавчого провадження, крім випадків, передбачених законом.

Також, посилаючись на Інструкцію з організації примусового виконання рішень, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802, ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження здійснюється у присутності виконавця або його помічника.

Апелянт в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З виділених матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду першої інстанції знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_2 на дії державних виконавців, в якій ставиться питання щодо визнання неправомірними дії державних виконавців Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТЮУ в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, з проведення виконавчих дій по виконанню заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.02.2013 року.

Згідно з ч. 4, 7 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом першої інстанції були витребувані оригінали оскаржуваних постанов за виконавчими провадженнями. Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги про порушення прав відповідача є необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного рішення.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності правових підстав для витребування оригіналів виконавчого провадження у суду не було, оскільки положеннями Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів виконавчого провадження не спростовують висновків суду першої інстанції.

Твердження апелянта щодо необхідності ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, лише у присутності виконавця або його помічника не свідчить про неможливість виконання ухвали суду, зокрема, виконавці не позбавлені можливості надати для огляду суду першої інстанції оригінали витребуваних виконавчих проваджень з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Інших доводів про неправильність судового рішення апелянтом в скарзі не зазначено.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи встановлене, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, всупереч твердженню скарги, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням вимог закону, тому у відповідності зі ст. 375 ЦПК України, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 268, п. 1 ч. 1 ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Одеській області ГТУЮ МЮУ на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст Постанови складено 18 жовтня 2018 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

Ю.І.Кравець