Справа № 149/3206/17
Провадження №2/149/114/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований20.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного юстиції у Вінницькій області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.07.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них дітей не має. З червня 2017 року сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, оскільки у них різні погляди на життя та ведення справ сім"ї, в результаті чого у них виникали сварки та скандали. Як наслідок чого виникла взаємна відченість, втратилось почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин позивачка прийшла до висновку, що подальше перебування в шлюбі є неможливим, сім"я існує лише фактично і зберегти її вже не можливо. Розірвати шлюб через органи ДРАЦ відповідач безпідставно відмовився, без жодних на те пояснень. Строк на примирення позивачка просить не надавати, оскільки це нічого між ними не змінить, а також подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Позивач ОСОБА_1в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.07.2013 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного юстиції у Вінницькій області зроблено актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104,110-112 СК України, статтями 1-12,76-81,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 91.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі по сплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.