Справа № 357/1632/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2018 року у справі №357/1632/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Київська область, м. Біла Церква, вул. Колгоспна 17/8; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Грушевського 41, різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 61 049,00 грн. та 704 грн. 80 коп. судових витрат, всього 61 753,80 грн..

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що він не отримував судових повісток про виклик до суду, оскільки останні надсилались не за адресою його реєстрації. У звязку з цим, ОСОБА_1 не мав можливості захистити свої права.

Оглянувши подану заяву та додатки до неї, суд вказує на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Мотивуючи подану заяву, ОСОБА_1 вказує на те, що місцем його проживання та реєстрації є: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Колгоспна, буд.17, а не 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Колгоспна, буд.17/8. У звязку з цим, ОСОБА_1 вважає, що він був позбавлений можливості подавати докази, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч.1 ст.288 ЦПК України, на відповідача покладено обовязок довести, що він не зявився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає недостатнім доказом посилання ОСОБА_1 на неотримання ним викликів з суду. Так, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 17.04.2018 року на запит суду, наданий в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

За змістом п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд надсилав ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження та повістки за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул. Колгоспна, 17/8, які останній не отримував, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, висновок ОСОБА_1 про те, що суд не повідомляв його належним чином про розгляд справи, не підтверджується матеріалами справи.

В будь-якому випадку, посилання відповідача в силу ч.1 ст.80 ЦПК України є недостатніми для перегляду ухваленого заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не послався на жодний доказ, який має істотне значення для правильного вирішення справи. Із поданої заяви не вбачаються заперечення ОСОБА_1 з приводу встановлених судом обставин щодо предмету спору.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд вважає, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2018 року у справі №357/1632/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розяснити відповідачу, що рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Розяснити відповідачу, що апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суд через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

СуддяОСОБА_4