КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3028/14-ц
Провадження № 6/520/350/18
УХВАЛА

16.10.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №520/3028/14-ц за позовом

ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018року Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №520/3028/14-ц, виданого 12.01.2015року Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну стягувача було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 16.07.2018року було прийнято заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №520/3028/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду. Призначено заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 16.10.2018року представник заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» не зявився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати її розглядати за відсутності представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК».

Представник позивача - ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 16.10.2018року не зявився, однак 28.09.2018року надіслав на адресу суду заяву, в якій також просив суд здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль».

Відповідач ОСОБА_4 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду та судової повістки на адресу, зазначену у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, у судове засідання 16.10.2018року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/3028/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.10.2014року, позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за договором про надання овердрафту №015/328351/124818 від 26 березня 2013року у розмірі 83 521,39грн., з яких: заборгованість за кредитом 68357грн. 33коп., заборгованість за відсотками 10 575грн. 54коп., нарахована пеня - 4 588грн. 52коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 835,21грн.

На виконання вказаного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

24 травня 2017року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017року.

25 травня 2017року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в додатку №1 до нього.

Серед інших прав, вищевказаними договорами передано від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора за кредитним договором №015/328351/124818 від 26.03.2013, який був укладений з ТОВ "НТКОМ", та за договором поруки, який був укладений з ОСОБА_4.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №520/3028/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, та замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника - ОСОБА_2 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №520/3028/14-ц, виданого 12.01.2015року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за договором про надання овердрафту №015/328351/124818 від 26 березня 2013року у розмірі 83 521,39грн., з яких: заборгованість за кредитом 68357грн. 33коп., заборгованість за відсотками 10 575грн. 54коп., нарахована пеня - 4 588грн. 52коп.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №520/3028/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) його правонаступником - ОСОБА_2 акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №520/3028/14-ц, виданого 12.01.2015року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за договором про надання овердрафту №015/328351/124818 від 26 березня 2013року у розмірі 83 521,39грн., з яких: заборгованість за кредитом 68357грн. 33коп., заборгованість за відсотками 10 575грн. 54коп., нарахована пеня - 4 588грн. 52коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 19.10.2018року.

Суддя Петренко В. С.