Справа № 336/6330/17
Пр. № 2-о/336/19/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Ольга Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4, чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_3, доводився заявнику рідним братом.

В заяві вказав, що є рідним братом померлого і його спадкоємцем другої черги за законом. Заявник після смерті брата звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки в важливих особистих документах були виявлені розбіжності в написанні прізвищ братів. Так, в паспорті громадянина України, інших особистих важливих документах ОСОБА_4, а також в свідоцтві про його народження і смерть його прізвище зазначено як ОСОБА_4, тоді як заявник відповідно до паспорта громадянина України, інших особистих документів має прізвище ОСОБА_4. Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити його у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв'язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що ОСОБА_4, чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_3, доводився заявнику рідним братом.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Кузьміна О.В., ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчить розписки про отримання повісток (а. с. 35, 38), звернулися до суду з аналогічними заявами (а. с. 37).

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про народження заявника - а. с. 9, свідоцтва про народження ОСОБА_4 - а. с. 12, з яких випливає, що їхніми батьками є одні й ті самі особи; свідоцтва про смерть ОСОБА_4 - а. с. 13), паспорти громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 5-7), ОСОБА_4 (а. с. 10), довідка про причину смерті ОСОБА_4 (а. с. 13), витяги з погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1, де проживала сім'я ОСОБА_5 (а. с. 15-18), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є рідним братом ОСОБА_4, чия смерть мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_3, доводився рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива