Справа № 362/5070/16-ц
Провадження 2-1300/18
ухвала

11 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Котляр Ю.В.,

представників ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку, та за позовом ОСОБА_4 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним витягу та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі по первісному позову, оскільки є декілька рішень Васильківського міськрайонного суду Київської області, якими відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, які набрали законної сили. Відповідач посилається на те, що дані рішення стосуються тих самих сторін і про той самий предмет позову, що є предметом розгляду даної цивільної справи, а тому провадження у ній необхідно закрити.

Позивач та його представники заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2012 року не стосується того самого предмету спору, що і дана цивільна справа.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання , приходить до наступного висновку.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визначення порядку користування жилим будинком та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

04.10.2012 року ухвалою апеляційного суду Київської області рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2012 року залишено без змін.

У відповідності до вимог п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2012 року стосувалося спору про визначення порядку користування жилим будинком та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, а дана цивільна справа стосується спору про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку, тому суд приходить до висновку, що вони не стосуються того самого предмету спору, а тому підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2018 року.

Суддя: