Ухвала

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 179/530/16-ц

провадження № 61-1723 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою кредитної спілки «Союз-Дніпро» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року кредитною спілкою «Союз-Дніпро» подано касаційну скаргу на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня

2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Указана касаційна скарга подана із дотриманням установлених законом вимог щодо форми та змісту, проте з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з пунктом 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону

від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим докасаційної скарги кредитна спілка «Союз-Дніпро» додала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, яке обґрунтовує тим, що апеляційним судом 23 листопада 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, а копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду заявником отримано 06 грудня 2017 року, на підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію заяви про видачу повного тексту рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394, пунктами 4, 14 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Поновити кредитній спілці «Союз-Дніпро» строк на касаційне оскарження рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 179/530/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак