Справа № 222/1102/18
Провадження 2/222/382/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, у зв'язку з проживанням з нею дитини-інваліда,-
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, у зв'язку з проживанням з нею дитини-інваліда.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем за позовом мають сумісну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх син є інвалідом з дитинства (групи перша «А») та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який, крім неї, здійснювати нікому. Її чоловік не турбується про сина, не надає матеріальної допомоги. Зараз вона не може працювати у зв'язку з тим, що її дитині необхідний постій догляд. Вона звільнилась з роботи і не може покинути свого сина. Відповідач отримує пенсію тому має можливість виділяти кошти на її утримання, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісяця, у зв'язку з проживанням з нею їх сина-інваліда ОСОБА_3, який не може обходитись без постійного стороннього догляду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи в порядку загального провадження від нього не надходило.
Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено витягом з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.12)
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який згідно довідки виданої до акту огляду МСЕК від 11.10.2011 року є інвалідом з дитинства (групи перша «А») та потребує постійного стороннього догляду та нагляду і проживає, згідно довідки Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області від 2705.2018 року, разом з позивачкою.
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 03.10.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с.9, 14-16)

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 14.12.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 13)

Відповідно до ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною - інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною - інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Відповідно до ч. 6 Сімейного Кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча і є непрацездатним та інвалідом, але є повнолітньою особою, оскільки досяг вісімнадцятирічного віку, а тому у відповідності до частини 1 статті 6 СК України не має правового статусу дитини, з огляду на що у даному випадку не можуть застосовуватись положення статті 88 СК України, а тому суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог.

Також, суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що вона має право, відповідно до ст. 198 СК України, на звернення з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 6, 80, 88 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, у зв'язку з проживанням з нею дитини-інваліда відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 15.10.2018 року.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І. Доценко