Справа №513/642/18
Провадження №2/492/565/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №513/642/18 за позовом ОСОБА_1 до Меняйлівської сільської ради Саратського району Одеської областіпро визнання права власності порядку спадкування за законом, -

встановив:

04.07.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Меняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області(далі за текстом - відповідач) про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в обґрунтуванні позову зазначила, що її померлий чоловік був власником житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка, але отримати відповідне свідоцтво на майно не змогла через відсутність правовстановлюючого документу.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, від 31.08.2018 р. подав до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглянути за її відсутності /а. с. 34/.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, від 16.08.2018 р. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення /а. с. 32/.

У зв'язку з неявкою сторін в підготовче судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору слід керуватися положеннями Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно серія НОМЕР_2 від 25.04.2018 р., ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а. с. 5/.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.06.1991 р. вбачається, що позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 /а. с. 6/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 28.02.2017 р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. /а. с. 7/.

На підтвердження наявності спадкового майна, позивач надав копію технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 /а. с. 8-13/.

Позивачем на підтвердження того, що вона є спадкоємцем майна спадкодавця, суду надано свідоцтво про право на спадкування від 07.11.2017 р. та витяг про реєстрацію речового права на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.11.2017 р., відповідно до яких ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку площею 1.9999 га, яка розташована території Меняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, для ведення особистого селянського господарства /а. с. 15, 16/.

З копії листа №115/01-16 від 24.01.2018 р., виданого приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І. І. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно /а. с. 17/.

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 Україна) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з прилеглими до них господарськими спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинки, який залишився після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 30 (тридцяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії наявного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2018 р.

Учасники цивільного провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова