28.09.2018
Провадження № 2/201/3043/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-плюс» (третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та застосування реституції,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2, ТОВ «Вектор-плюс» (третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та застосування реституції.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Так, однією з вимог, в позові зазначена вимога майнового характеру (а саме, повернення майна шляхом реституції), а тому для даної вимоги позивачка має зазначити ціну позову, яка визначається дійсною вартістю цього майна.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі обєднання у позовній заяві вимог майнового та немайнового характеру за кожною з цих вимог окремо сплачується судовий збір, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з огляду на те, що позовна заява позивачки містить як вимогами майнового характеру, так і дві вимоги не майнового характеру, то їй слід сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову за вимогами майнового характеру та за кожну з двох вимог немайнового характеру по 704 грн. 80коп.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним положенням, а тому пропоную позивачці усунути даний недолік, надавши завірені належним чином копії доказів, які додані до позовної заяви.

У своїй позовній заяві, позивачка посилається на норми ст. ст. 107, 114, 118, 119 ЦПК України, що регулюють процесуальні питання щодо: збирання матеріалів для проведення експертизи, зміст висновку експерта в галузі права та забезпечення доказів, проте, остання не заявляє відповідних клопотань, а тому, пропоную позивачці уточнити статті ЦПК України, якими вона керується при подачі позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2, ТОВ «Вектор-плюс» (третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та застосування реституції, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-плюс» (третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та застосування реституції - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Н.В. Ткаченко