У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернулся до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м.Одеса, є батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення, що рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису №779 про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням у графі відомості про батька дитини замість ОСОБА_4, вказати ОСОБА_3.

Суддею встановлено, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 24 вересня 2018 року по справі №522/16616/18 заяву ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року по справі №522/16616/18 цивільну справу за заявою ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено справу розглядати за правилами окремого провадження та призначено судове засідання по справі на 15 листопада 2018 року о 15 годині 40 хвилин.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 2, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, подання до суду абсолютно ідентичних двох позовів, невиконання, постановленої суддею ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя розцінює як зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, визначених ст. 43 ч. 2 ЦПК України щодо прояву поваги до суду та до інших учасників судового процесу.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення , подана до суду 16 жовтня 2018 року, підлягає поверненню з підстав зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 43, 44, 257, 223, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Л.С. Єршова