Провадження № 2/748/1106/18
Єдиний унікальний № 748/2569/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді Меженнікової С.П.,
при секретарі Решітько А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Комунальне підприємство «Гончарівське» Гончарівської селищної ради,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є квартиронаймачем квартири № 51 у житловому будинку № 70, по вулиці Танкістів, в смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області. Відповідач, який є її сином, зареєстрований за вказаною адресою, проте фактично з 1996 року і по даний час в ньому не проживає, а тому на підставі ст.71,72 ЖК України є таким, що втратив право на користування її житлом.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року цивільна справа за вищезазначеним позовом була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала ( а.с. 20).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України - за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку.
Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено.
Представник третьої особи: Комунального підприємства «Гончарівське» Гончарівської селищної ради в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував ( а.с. 26).
17 жовтня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.
Виходячи з положень ст.71 ЖК України та розяснень, даних, у п.10 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року „Про деяки питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин з вересня 1996 року, отже згідно ст. 71 ЖК України він має бути визнаним таким, що втратив право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт не проживання відповідача в квартирі з вересня 1996 року до даного часу підтверджується актом обстеження №59 від 18.09.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 Цивільно- процесуального кодексу України, ст. 71 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяОСОБА_3