Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3886/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Нарадько Л.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

встановив:

ОСОБА_3, в особі ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, виплативши йому 32733 грн. з депозитного рахунку Територіального управління ДСА України в Черкаській області.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2018 року. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні сторони подали заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди, яку просять затвердити, за наступних умов.

- Сторони у справі є співвласниками квартири № 130, що розташована за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка,396/29, а саме: ОСОБА_4 належить 7/8 частки у праві спільної часткової власності на квартиру; ОСОБА_2 належить 1/8 частки у праві спільної часткової власності на квартиру.

- Сторони дійшли згоди:

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири № 130 в будинку № 396/29 по бул. Шевченка у м. Черкаси.

Зобовязати ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_2 32733 грн., що в еквіваленті становить 1170 доларів США у день підписання сторонами та затвердження судом мирової угоди.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину квартири № 130 в будинку № 396/29 по бул. Шевченка у м. Черкаси, яка належала ОСОБА_2

ОСОБА_3 зобовязується до 25 грудня 2018 року повернути ОСОБА_2 речі, які знаходяться у квартирі № 130, що розташована за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка,396/29, а саме: диван мякий - 1 шт.; крісла великі мякі - 2 шт.; стіл кімнатний типу «журнальний» - 1 шт. посуд столовий в асортименті (чашки, тарілки, виделки, ложки столові); кастрюля алюмінієва 40 л - 1 шт.; кастрюля нержавіюча сталь 40 л - 1 шт; кастрюля нержавіюча сталь 3 л - 1 шт; кастрюля чугунна сталь 3 л - 1 шт; петельня стальна - 1 шт.; ковдра з наповнювачем з овечої шкури розміром 1,9* 1,6 - 1 шт.; скляні банки у разі їхньої цілісності в асортименті - 100 шт. за наявності.; тюль кухонна розміром 2,5*1,5 м - 1 шт.; білизна постільна в асортименті-3 набори (наволочки, простирадло, підодіяльник).; подушка пірьовий наповнювач - 4 шт.; абір для накривання мяких меблів - простирадло для дивана - 1 шт., простирадло для крісел - 2 шт. коричньового кольору.; пилесмок «Ракета-77» - 1 шт.; дзеркало для ванни - 1 шт.; поличка для ванни - 1 шт.; запчастини для ремонту сантехніки в асортименті (шланги, труби, змішувач тощо).; годинник настінний - 3 шт. (округлі - 2 шт., квадратні - 1шт.).

- Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

- На позивача покладаються понесені ним судові витрати та витрати, повязані з реалізацією цієї мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд вважає, що умови мирової угоди суперечать закону, а тому вона не може бути затверджена судом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частинами 1,2 ст.182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 25 вересня 2018 року вбачається, що квартира 130 в будинку 396/29 по бул. Шевченка в м. Черкаси належить на праві власності ОСОБА_5 розмір частки:1/8 та ОСОБА_3 - розмір частки: 7/8 .

Отже, на момент укладання мирової угоди відповідач ОСОБА_2 не є власником 1/8 частини квартира 130 в будинку 396/29 по бул. Шевченка в м. Черкаси, а тому не може розпоряджатися не належним йому майном. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 липня 2017 року не є документом, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на частину спірної квартири.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-

вирішив:

Відмовити у затвердженні мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3, в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6