Справа № 214/1934/18
2/214/1701/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №42/17 від 13.03.2017 року в загальній сумі 2579 грн. 50 коп., з яких: 1000 грн. залишок по кредиту, 1579 грн. 50 коп. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також стягнути 1762 грн. в рахунок сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 13.03.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №42/17, згідно умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 1000 грн. строком на 6 місяців починаючи з 13.03.2017 року по 12.09.2017 року, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Проте відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання, в результаті чого утворилась вказана вище сума заборгованості.
Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 13.03.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №42/17, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1000 грн., строком на 6 місяців, тобто з 13.03.2017 року по 12.09.2017 року, зі сплатою відсотків із розрахунку 5,95% на залишок заборгованості за кредитом щомісяця. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку погашення кредиту (а.с.5-7).
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 13.03.2017 року (а.с.8).
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 28.02.2018 рокуутворилась заборгованість у розмірі 2579 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 1000 грн. залишок по кредиту, 1579 грн. 50 коп. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с.4).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «САМАРА» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.