Справа № 324/1757/18
Провадження № 2/324/824/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом був здійснений запит до органу місцевого самоврядування про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі. 08 жовтня 2018 року з органу місцевого самоврядування судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи зі змісту ст.185 СК України, суд при постановленні судового рішення у справах даної категорії повинен зясовувати «істотні умови», якими є матеріальне становище як позивача, так і відповідача у справі, наявність місця роботи, стан здоровя, розмір доходів, сімейний стан, перебування на утриманні неповнолітніх дітей і інших осіб тощо. Тобто, позовна заява повинна містити дані про «істотні умови», як це передбачено ст.185 СК України.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідно до підпункту 4 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору, в той час як зазначений підпункт передбачає пільги позивачів - у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

- не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини;

- обґрунтування позову матеріальним становищем своєї родини позивач зводить до того, що коштів, які вона отримує в управлінні соціального захисту населення, та аліментів на вистачає на утримання дитини. Проте, в порушення зазначених вище норм ЦПК України на підтвердження цього позивач не додала до позовної заяви довідки про розмір соціальної допомоги і про розмір аліментів;

- не вказано на матеріальне становище відповідача;

- позивач не обґрунтувала обставини того, чи може батько дитини надавати додаткові витрати на дитину.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаної статті до позовної заяви додані не завірені у встановленому законом порядку копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.