Справа № 167/1691/17
Провадження №2/167/71/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2018 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залісцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Залісцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності за законом на спадкове майно: на земельну ділянку-пай площею 3,0202 га, що знаходиться на території Залісцівської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Позивач в даній позовній заяві керується статтями ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-ІV, який 15.12.2017 втратив чинність в звязку з прийняттям нового ЦПК України від 3.10.2017 № 2147- VІІІ, що суперечить закону. Також посилається на ст. 1299 ЦК України, яка виключена згідно ЗУ № 402-УП від 04.07.13, УК № 141, 07.08.13.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено місцезнаходження Залісцівської сільської ради (не вказано повної адреси: відсутня назва вулиці та номер будинку), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2К.) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини: відсутність оригіналу документа на земельну ділянку, яка передана спадкодавцю ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, як вказано в копії державного акта від 28.01.2003 року.

Відповідно до п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 року за № 735/16751, зі змінами згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 30 серпня 2010 року № 631, новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України "Про нотаріат". Видача акта здійснюється протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних матеріалів, зазначених в п. 4.8 цієї Інструкції (у разі втрати державного акта), та запиту нотаріуса. Новий державний акт взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається за наявності в територіальному органі Держкомзему другого примірника відповідного державного акта та/або документації Державного фонду документації із землеустрою, відомостей щодо земельної ділянки та її власника (користувача) в державному реєстрі земель та за умови дотримання вимог абз. 3 п. 4.8 цієї Інструкції (у разі втрати державного акта).

Наведене свідчить, що спадкоємець ОСОБА_1 повинна була звернутися до нотаріуса з вимогою зробити відповідний запит до органів державного земельного кадастру щодо видачі державного акта замість втраченого. Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви цього зроблено не було.

Відмова територіальних органів Державного комітету земельних ресурсів у видачі дублікату державного акта про право власності на земельну ділянку підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

В позовній заяві позивач ставить учасниками справи відповідачів: ОСОБА_2, Залісцівську сільську раду. При цьому в порушення вимог ч.4 ст. 175 ЦПК України не вказує зміст позовних вимог щодо кожного із них.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія паспорта та ідентифікаційного коду позивача, свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про укладення шлюбу, державного акту на право приватної власності на землю, довідки з Відділу у Рожищенському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах про вартість земельної части (паю), довіреність.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач додає до позовної заяви копії всіх документів, відповідно до кількості всіх відповідачів.

Позивачу необхідно також викласти позовну заяву відповідно до вимог нового ЦПК України від 3.10.2017 № 2147-VІІІ, який 15.12.2017 набрав чинності, до вимог ЦК України, копія заяви повинна відповідати її оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залісцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Надати позивачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій постановлено дану ухвалу).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч