Справа № 287/208/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 287/119/16-к відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому розглядається цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

04.10.2018 року до суду надійшла ухвала судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_5 від 24.09.2018 року про витребування з Олевського районного суду Житомирської області матеріалів кримінального провадження (справа № 287/119/16-к) щодо ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачі, представник позивача та відповідач відносно зупинення провадження у справі не заперечують.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 19.06.2018 року вирок Олевського районного суду Житомирської області від 03.03.2018 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в частині вирішення цивільних позовів потерплих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_3 скасовано, в цій частині призначено новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24.09.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 03.03.2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19.06.2018 року.

Відповідно до ухвали судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_5 від 24.09.2018 року витребувано з Олевського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження (справа № 287/119/16-к) щодо ОСОБА_3.

Враховуючи вищезазначене, оскільки, судове рішення Касаційного кримінального суду у даному кримінальному провадженні матиме значення для розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за можливе провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі № 287/208/18-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного кримінального суду, постановленим у кримінальному провадженні (справа № 287/119/16-к) щодо ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7