Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1028/493/12
Провадження № 6/382/44/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"12" вересня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконовчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 06.09.2012 року по справі № 1028/493/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, після прийняття вказаного рішення видано виконавчий лист № 1028/493/12. При підготовці виконавчого листа для направлення до органу ДВС його було втрачено. Враховуючи викладено просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 1028/493/12 2/1028/402/12 та поновити пропущений строк для пред"явлення виконовчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконовчого документа до виконання підлягає до задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, пунктом 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 06.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1 228 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 7 363 грн. 90 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 236 грн. 72 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 9 784 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 930 грн. 70 коп. штрафу (процентна складова), а всього 20 044 грн. 67 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору. Після прийняття зазначеного рішення видано виконавчий лист № 1028/493/12. При підготовці виконавчого листа для направлення до органу ДВС його було втрачено.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконовчого документа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 433 та п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконовчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 вересня 2012 року по справі №1028/493/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1 228 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 7 363 грн. 90 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 236 грн. 72 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 9 784 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 930 грн. 70 коп. штрафу (процентна складова), а всього 20 044 грн. 67 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 1028/493/12.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.