Справа № 646/6552/17
№ провадження 2-о/646/8/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І..,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

позивача ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна ,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, він неодноразово проходив лікування, однак на сьогоднішній день він відстає в розумовому та мовному розвитку. ОСОБА_5 встановлений діагноз тяжка розумова відсталість. На даний час стан ОСОБА_5 не покращився, а навпаки постійно погіршується, а тому позивач вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні позов підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 108061.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №445 від 05.06.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 дійсно страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в силу чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання його недієздатним.

Згідно положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання голови опікунської ради - голови Адміністрації Основянського району Харківської міської ради про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, опікунська рада вважає за можливе та за доцільне призначення ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_5.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про можливість ОСОБА_3 виконувати обов'язки опікуна, а тому, враховуючи, що перешкоди у призначені опікуном, що встановлені ст. 64 ЦК України відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги в частині призначення її опікуном ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст.258, 263, 264, 365, 299, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та копію органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Теслікова І.І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2