Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 641/2572/17

провадження № 61-37394ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Слобідського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції України в Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 280 грн 00 коп.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Заявник не навів обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Слобідського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року цивільна справа

№ 641/2572/17 витребувана з Комінтернівського районного суду м. Харкова за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року необхідності у її витребуванні немає.

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції України в Харківській області про зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик