Справа № 459/604/18
Провадження № 2/459/468/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Чухно Т.Л.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 р. позивач звернувся у суд з позовом, у якому з урахуванням уточнених вимог, просить зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкування з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити спосіб участі у вихованні дитини шляхом спілкування щосуботи з 12:00 год. по 19:00 год. без участі матері.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача зазначив, що остання згідна на спосіб спілкування позивача, що визначений органом опіки і піклування.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд прийшов до такого висновку.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2016 р., що набрало законної сили 11.06.2016 р., шлюб між цими ж сторонами було розірвано та вирішено стягувати з позивача аліменти на користь відповідачки на утримання доньки.

Як видно з довідки № 7377 від 25.04.2018 р., дитина проживає разом з відповідачкою.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 110 від 29.05.2018 р., участь позивача у вихованні дочки є доцільною щосуботи з 12 по 19 години.

Згідно з довідками № 24 від 21.05.2018 р., № 368 від 26.04.2018 р., від 02.05.2018 р. позивач працевлаштований, має постійне місце проживання, не перебуває на обліках у лікарів психіатра чи нарколога.

В силу ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Рівність прав батьків щодо дитини закріплена у нормі ст.141 Сімейного Кодексу України, де також зазначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 Сімейного Кодексу України закріплене право батька на безперешкодне спілкування з дитиною.

Згідно із ч.2, 3 ст.157 Сімейного Кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Як вбачається зі змісту ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до змісту ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

З наданих суду доказів вбачається, що позивач має бажання та необхідні умови для участі у вихованні дочки, піклуванні про неї. Обмежень, які могли би перешкоджати їх спілкуванню, суд не знаходить. Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що участь позивача у вихованні своєї неповнолітньої дочки є доцільною, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною- задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, .

Встановити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом:

- спілкування щосуботи з 12.00 год. до 19.00 год. без участі матері ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.09.2018 р..

Суддя: М. Д. Новосад