Справа № 279/1363/18
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

встановив:

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку № 1 з надвірними будівлями за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Т.Кралі, 107-А, що залишилася після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 15 квітня 2013 року.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 15 квітня 2013 року померла його дружина ОСОБА_2, після смерті якої позивач в нотаріальному порядку позбавлений можливості оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, що й стало приводом для звернення до суду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про дату час, та місце розгляду справи, проте подав в суд заяву, в якій підтримав позов, а розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області ОСОБА_3, яка діє відповідно до довіреності від 25 січня 2018 року, в підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надала суду заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу за її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 квітня 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 208910, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (а.с.5).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 399210, яке видане Ришавським сільським ЗАГС Коростенського району, вбачається, що ОСОБА_1 (спадкоємець) та ОСОБА_2 (спадкодавець) є чоловіком та дружиною (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку № 1 з надвірними будівлями за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Т.Кралі, 107-А.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2, так як проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується даними довідки, виданої ПП "Коростенський житловий сервіс № 5" за № 294 від 17 лютого 2017 року (а.с.7).

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2 вказаної частини житлового будинку підтверджується даними довідки, виданої ПП "Коростенський житловий сервіс № 5" за № 222 від 21 березня 2018 року.

Позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину (на ? частини житлового будинку) через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53143565 від 31 серпня 2018 року та листа Коростенської міської державної нотаріальної контори № 328/01-16/16 від 3 вересня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Згідно зі ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб'єктом набуття права власності на вищевказане нерухоме майно, з підстав прийняття спадщини за законом, однак, з незалежних від нього причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна, у зв'язку із чим вимушений звернутися за захистом прав та інтересів до суду.

Отже, з урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку № 1 з надвірними будівлями за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Т.Кралі, 107-А, що залишилася після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 15 квітня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, 22, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4