Єдиний унікальний номер 243/8791/18
Номер провадження 22-ц/804/492/18
Головуючий в 1 інстанції: Ільяшевич О.В.
Суддя-доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів: Жданової В.С., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року у цивільній справі № 243/8791/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті визнано неподаною та повернуто заявниці.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 02 жовтня 2018 року. Апеляційна скарга скаржником подана до суду першої інстанції 04 жовтня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить звільнити її від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на те що, відповідно до п. 21 ч.1. ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», оскільки вона є вимушеною переселенкою з тимчасово окупованої території.

Донецький апеляційний суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,3 ст. 136 ЦПК України,суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.21 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, а саме її місцем реєстрації є: АДРЕСА_2, фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради від 11 вересня 2018 року № НОМЕР_1 про взяття на її на облік як внутрішньо переміщеної особи (а.с. 27).

Таким чином, враховуючи, що скаржник є вимушеною переселенкою з тимчасово окупованої території, Донецький апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Як зазначено ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені зокрема в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року у цивільній справі № 243/8791/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: В.С. Жданова

О.І. Корчиста