Справа № 351/1943/15-ц
Номер провадження №2-во/351/40/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретар - Равлюк М.І.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Потічківської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 10.08.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Потічківської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення при визнанні за нею права власності на 5/6 частин житлового будинку по вул. Незалежності, 109 в с. Потічок Снятинського району, не вказано номер будинку. Просить виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Рішенням Снятинського районного суду від 10.08.2017р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право власності № 46 від 14.02.2000р. на житловий будинок по вул. Незалежності в с. Потічок Снятинського району, видане на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по 1/3 частині за кожним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку по вул.. Незалежності в с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області.

Із мотивувальної частини рішення суду вбачається, що спірним житловим будинком є будинок № 109 по вул. Незалежності в с. Потічок Снятинського району.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: у другому та третьому абзацах не зазначено номер будинку по вул. Незалежності в с. Потічок Снятинського району.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд приходить до переконання, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2017 р. слід внести виправлення, а саме: після словосполучення "по вул. Незалежності" зазначити номер будинку "109".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Потічківської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення після словосполучення "по вул. Незалежності" зазначити номер будинку "109".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.