Справа № 148/911/17
Провадження №2/148/190/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди,
В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди.
Вказана справа перебувала в провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., а згодом судді Саламахи О.В.
Ухвалою суду від 12.10.2018 задоволено заяву про відвід судді Саламасі О.В. та вищевказана справа передана на автоматизований розподіл.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Тульчинського районного суду Вінницької області №169 від 16.10.2018 проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи і її передано на розгляд судді Ковганичу С.В.
15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно п.п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.
Як вбачається з вимог уточненої позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, завданої йому внаслідок бездіяльності органу досудового слідства, тому для визначення підсудності слід керуватися ч.4 ст.28 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позивачем у позовній заяві зазначено, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, яке адресовано ОСОБА_1І.(а.с.121), місце проживання останнього: вул.Лісова, 3, с.Рахни-Лісові, Шаргородського району, Вінницької області.
В свою чергу, суддя позбавлений можливості визначити чи підсудна дана справа Тульчинському районному суду Вінницької області, оскільки відомості щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача в матеріалах справи відсутні. Згідно копії паспорту позивача, наявного в матеріалах справи (а.с.66), встановити це неможливо, оскільки відсутня копія сторінки, де міститься відмітка про реєстрацію місця проживання останнього.
Згідно ч. 11, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Беручи до уваги, що провадження у справі відкрито, приходжу до висновку, що справа повинна бути прийнята до свого провадження.
Разом з тим, зогляду на вищевикладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для надання документів, які б підтверджували його зареєстроване місце проживання чи перебування, з метою вирішення питання підсудності даної справи Тульчинському районному суду Вінницької області.
Керуючись ст. 3, ч.11 ст.187, п.п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкодизалишити без руху до усунення недоліків, а саме: для надання документів, які б підтверджували його зареєстроване місце проживання чи перебування.
Надати ОСОБА_1строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків за вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: