Справа № 405/1278/18
Провадження № 2/405/260/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю учасників справи:

представників позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі №405/1278/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 43005) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 25006) про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просила стягнути з відповідача на її (позивача) користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_6 у розмірі 6 923,21 грн.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_6 в загальній сумі 16 789, 21 грн.

Також до заяви про збільшення позовних вимог надано додаткові докази.

Відповідач ОСОБА_4 та в його інтересах представник- адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись на ч. 5 ст. 49 ЦПК України, з підстав неотримання її стороною відповідача, а так само, посилаючись на ч.9 ст.83 ЦПК України щодо ненаправлення зазначених доказів, доданих до заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 до наданої в судовому засіданні заяви про збільшення розміру позовних вимог не надано доказів направлення копії такої заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи, на даний час суд не приймає до розгляду подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог та повертає її представнику, з одночасним розясненням останньому про необхідність направлення копії заяви та доданих до неї документів іншому учаснику справи відповідачу ОСОБА_4, та надання в подальшому суду заяви про збільшення розміру позовних вимог з доказами її направлення учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 49, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі №405/1278/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.10.2018 року, повернувши її представнику позивача адвокату ОСОБА_2

Розяснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 положення ч. 5 ст. 49 ЦПК України, за якими у разі подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, до суду мають бути надані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7