Справа № 219/5497/18
Провадження № 2/219/1974/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 30 листопада 2015 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області, про що у книзі реєстрації актів є запис під № 41. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2017 року, сторони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини не надає. Позивач просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на її користь на утримання малолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на її користь на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

28.08.2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивачки про розірвання шлюбу він підтримує та не заперечує проти них. Що стосується вимог про стягнення аліментів, вказав, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно є необґрунтованими та завищеними, оскільки позивачка у позові навмисно замовчує перед судом наявність у нього інших дітей та утриманців, а саме дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій він також сплачує аліменти. Окрім того, відповідач вказав, що він має травму перелом шийного хребта, що впливає на рух кінцівок, а тому відповідач не має можливості працювати і отримує лише мінімальну пенсію з інвалідності. Після сплати аліментів у нього залишається на проживання 868 грн., що підтверджується довідкою пенсійного фонду. Зазначив, що цих грошей не вистачає йому на його життєві потреби. Просив стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь позивачки у розмірі 1/6 частини від його доходу, в задоволенні інших позовних вимог просив відмовити.

У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах щодо розірвання шлюбу наполягала та просила їх задовольнити, вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання уточнила та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частки щомісячно на дитину до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання у розмірі 1/6 частки щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно та стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 30 листопада 2015 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області, актовий запис № 41. (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 8).

Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області на а. с. 7.

Розглядаючи вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно зі ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 ч. 1 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено наявність на утриманні відповідача іншої неповнолітньої дитини, інші обставини, а саме стан здоровя відповідача, який є інвалідом третьої групи та отримує невелику пенсію, а тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно та стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 104, 105, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 30 листопада 2015 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області, про що у книзі реєстрації актів є запис під № 41 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Стягнути з 30.05.2018 року і далі щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, інвалід 3 групи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишня 60 Років Жовтня, 3/45) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути з 30.05.2018 року і далі щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, інвалід 3 групи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишня 60 Років Жовтня, 3/45) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П.Харченко