Справа № 559/2199/18
18 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12.10.2018 задоволено її заяву про надання права на шлюб з ОСОБА_2. Дане рішення вступить в законну силу 12 листопада 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Однак їх весілля по всім українським традиціям і звичаям разом з церковними обрядами з ОСОБА_2 призначено на 04.11.2018. В прохальній частині просила суд допустити рішення до негайного виконання, однак дане питання не було розглянуто. За рішенням суду, яке не набрало законної сили, орган РАЦС не зможе зареєструвати їх з нареченим стосунки у відповідному порядку, згідно чинного законодавства. Так само як і церковний обряд Вінчання проводяться тільки після офіційної реєстрації шлюбу. Крім того, у них вже замовлена зала для святкування та запрошені гості саме на 04.11.2018. Просить ухвалити додаткове рішення щодо цієї вимоги, справу розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.10.2018 задоволено заяву ОСОБА_1про надання права на шлюб з ОСОБА_2.

У прохальній частині заяви ОСОБА_1 просила допустити негайне виконання рішення суду, проте в резолютивній частині рішення про це не зазначено, оскільки ст. 430 ЦПК не передбачає негайне виконання рішень по даній категорії справ.

Відповідно до ст. 7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, яка набрала чинності для України 01.04.2007, при розгляді справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь яких зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

Відповідно до ст. 9 ОСОБА_3 України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно ч.2 ст. 3 ЦПК України якщо міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Крім того, відповідно до ст. 3 ОСОБА_3 України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. А згідно ст. 8 ОСОБА_3 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_3 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_3 України гарантується.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12.10.2018 не вирішено питання щодо вимоги про негайне його виконання, а також те, що суд має право ухвалити додаткове рішення, суд вважає необхідним ухвалити таке рішення. Оскільки в ЦПК України відсутні норми, які дозволяють допустити рішення про надання права на шлюб до негайного виконання, суд керується нормами ОСОБА_3 як нормами прямої дії, які визначають людину найвищою соціальною цінністю і головним обов'язком держави є утвердження і забезпечення прав і свобод людини. А також нормами Європейської конвенції про здійснення прав дітей, яка дозволяє суду у термінових випадках приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

Дата весілля визначена на 04.11.2018, тобто до моменту набрання рішенням від 12.10.2018 законної сили, без чого весілля фактично не відбудеться. Згідно українських традицій обряд вінчання не здійснять у піст, тому перенесення весілля на невеликий термін неможливе. Враховуючи, що наречена вагітна, то зволікання в кілька місяців може призвести до негативних наслідків і зайвого стресу, а також спричинити фінансові втрати для родин молодих через зірвані церемної. Суд погоджується, що для неповнолітньої нареченої, яка на даний час вважається дитиною, і її ще ненародженої дитини, важливе значення має негайне виконання рішення суду, інакше втратиться сенс звернення до суду.

Тому, враховуючи терміновість випадку, пріорітет інтересів прав дитини та міжнародного законодавства над національним, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.10.2018.

На підставі зазначеного, керуючись: ст. ст. 3, 8, 9 ОСОБА_3 України, ст. 7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, п. 1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 559/2199/18 за заявою ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_2 про надання права на шлюб, яким допустити негайне виконання рішення Дубенського міськрайонного суду від 12.10.2018 про надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Оскарження рішення суду не зупиняє його негайне виконання.

Суддя: