Справа №705/4386/18
2/705/2325/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного педагогічного університету імені ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство освіти і науки України, про стягнення коштів (стипендії), -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення коштів (стипендії). В якості відповідача в позові вказаний ОСОБА_2 державний педагогічний університет імені ОСОБА_3. В якості третьої особи вказано - Міністерство освіти і науки України.

В позові ставиться питання:

«…1. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державного педагогічного університету імені ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість з виплати соціальної стипендії в сумі 13080 (тринадцять тисяч вісімдесят) гривень, з них:

- в якості щорічної допомоги для придбання навчальної літератури в розмірі трьох соціальнх стипендій за 2017 рік 6000 грн. щорічної допомоги для придбання навчальної літератури в розмірі трьох соціальних стипендій за 2018 рік 7080 грн.

2. Стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.

3. Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України зазначаю, що оригінали всіх поданих документів знаходять у позивачки.

4. Прошу всі повістки та повідомлення надсилати на адресу позивачки шляхом СМС на номер + кирилицею, у разі зміни номера телефону зобовязують повідомити на адресу в письмовій формі.

5. Розрахунок судових витрат позивача складається з розміру судового зборута складає 705 грн...».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві не дотримані в повному обсязі пункти 4, 5, 6 частини 3 статті 175 ЦПК України, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, які підтверджують наявність відповідного статусу (дитини-сироти), з якими позивач повязує витрати, первинні документи, які підтверджують статус «студента», тощо). До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 долучила лише студентський квиток серії ЕР № 12047240, виданий 01.09.2017 року і дійсний до 30.06.2019 року, проте не долучила первинних документів, які підтверджують, що вона зарахована до ОСОБА_2 державного педагогічного університету імені ОСОБА_3 і коли саме не надала.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з відносин, що склалися між сторонами, вказати які її права, свободи чи інтереси були порушені відповідачем, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який вона просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, і 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного педагогічного університету імені ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство освіти і науки України, про стягнення коштів (стипендії), підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачеві.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1.ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного педагогічного університету імені ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство освіти і науки України, про стягнення коштів (стипендії), залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко