Дата документу 11.09.2018
Справа № 501/1443/16-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Самойленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу

позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до

відповідача: Лимасової ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області 16.06.2016 року звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» із позовом до Лимасової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Ледньової Т.В. від 02.07.2016 року відкрито провадження у справі (а.с.41).

3. У звязку із звільненням судді Ледньової Т.В. з посади судді, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи (т.3 а.с.57).

4. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Максимович Г.В. (т.3 а.с.60).

5. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від 13.11.2017 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу (а.с.61).

6. Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

7. Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

8. З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 10.04.2018 року обєднано в одне провадження цивільні справи №501/1443/16 та №501/1445/16, обєднаній справі присвоєно номер №501/1443/16 (т.3 а.с.80).

9. У звязку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

10. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

11. Ухвалою від 16 серпня 2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Лимасової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

12. Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що 21.09.2017 року Лимасова ОСОБА_1 надала до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства про визнання недійсними кредитних договорів (а.с.18-22 т.3).

12. Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, представник Лимасова ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд зустрічного позову та заяви про витребування доказів без її участі.

13. Згідно ст.49 ч.ч.1,2 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обовязки. Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

14. Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

15. Враховуючи зміст первісного позову та зустрічного, суд доходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови витікають з одних правовідносин, отже їх спільний розгляд є доцільним.

16. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177, 194 ЦПК України.

17. Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин по справі.

18. Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

19. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату судового засідання та викликати у судове засідання сторони по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.193-194, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічний позов Лимасової ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Лимасової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи розпочати зі стадії підготовчого судового розгляду у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з часу її підписання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали складено 11 вересня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_2