Справа № 669/981/16-ц
Провадження № 2/669/185/18
У Х В А Л А

05 січня 2018 року смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016 року ТОВ «Україна 2001» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію.

06 грудня 2016 року Білогірський районний суд Хмельницької області виніс рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію, задовольнив. Визнав договір оренди земельної ділянки площею 1,8956 га (кадастровий №:04:005:0052), укладений 15 січня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», недійсним. Скасував рішення державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 квітня 2016 року індексний номер 29081008 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 1,8956 га кадастровий №:04:005:0052), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 15 січня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля».

16.12.2016 року ТОВ НВА «Перлина Поділля» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» відхилено, рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року залишено без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 08 листопада 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» задовольнив частково. Рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2017 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 411 ЦПК України, справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції. Висновки суду касаційної інстанції, в звязку з якими скасовано судові рішення, є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року у справі було відкрито провадження.

Керуючись ст. 187, ст. 190, ст. 197 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 09 лютого 2018 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогіря, вул.Шевченка,42, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали про прийняття до провадження, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст..178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (поданням) відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/info/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2