Справа № 750/6227/18
Провадження № 2/750/1718/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
третя особа - Комунальне підприємство "Деснянське" Чернігівської міської ради,
Позивач звернувся із позовом до сина ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 41 в будинку № 18 по вул. Преображенській в м. Чернігові у звязку з відсутністю останнього в ній більше ніж шість місяців без поважних причин.
Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подав заву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради № 1545 від 15.06.2018 року ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій заборгованості не має (а.с. 11).
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 1-27/20-5902 від 10.09.2018 року станом на 06.09.2018 року житло за адресою: вул. Преображенська, 18/41, м. Чернігів не приватизоване.
Актом від 18.06.2018 року підтверджено факт того, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з жовтня 2012 року, його особисті речі у квартирі відсутні (а.с. 5).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є дружиною позивача та мамою відповідача повідомила суду про те, що їх син ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року, його особисті речі в квартирі відсутні. Свідок повідомила суду про те, що вони інколи спілкуються телефоном, але телефонує лише відповідач, на дзвінки позивача відповідач не відповідає. Свідок також повідомила суду про те, що вона подавала в розшук на відповідача, його знайшли, однак останній повідомив про те, що як буде в м. Чернігові зателефонує або зайде.
Станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 03.09.2018 року № 632.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71 ЖК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено з відповідача на користь позивача слід стягнути по 704,80 грн. у відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2) таким, що втратив право на користування квартирою № 41 в будинку № 18 по вул. Преображенській в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 704,80 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Литвиненко