Справа № 638/4842/18
Провадження № 2/638/3142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання траншу №2.26901/6603 від 09.04.2008 р., який є невід'ємною частиною рамкової угоди №6603 від 09.04.2008 року у розмірі 928410 грн 81 коп.

Представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку відсутністю предмету спору та підстави позовних вимог, так як на теперішній час заборгованість відповідачем погашена у добровільному порядку.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 13926 грн 16 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення суми судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ст. ст. 255,260,261,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Зобов'язати УДКСУ в Шевченківському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 3799654, що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд.18, м. Харків) повернути Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (, МФО 320984, м.Київ, пр.Перемоги, 107-А) суму сплаченого судового збору у розмірі 13926 грн 16 коп. (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень шістнадцять копійок), що внесений згідно меморіального ордеру №00000007 від 30.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий