Справа № 366/2388/18
Провадження № 2/366/617/18
Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: Тетервак Н.А.,
при секретарі Німченко Н.Ю.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 29 червня 1998 року померла її мати ОСОБА_3.
ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: с.Людвинівка вул.Л.Українки,50 Іванківського району Київської області та право на земельну частку (пай) в КСП ім.Шевченка..
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач, шляхом подачі 05 липня 2018 року заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу (спадкова справа № 29/2018). Інших спадкоємців не має.
При зверненні позивача до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу з прохання видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів.
Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері, ОСОБА_3, яка померла 29 червня 1998 року, а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Людвинівка вул.Л.Українки,50 Іванківського району Київської області.
У підготовче судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без участі позивача та його представника.
Відповідач, Варівська сільська рада, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі представника сільської ради.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідач позов визнав.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці - ОСОБА_3, яка померла 29 червня 1998 року; копію свідоцтва про своє народження, з якого вбачається, що спадкодавця являється матірю позивача.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається з постанови ОСОБА_4, приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2018 року, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_5, заявою від 05 липня 2018 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 29/2018).
Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до постанови ОСОБА_4, приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З листа Варівської сільської ради Іванківського району Київської області № 179 від 28.04.2018 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 2 за 2016-2020 р.р., житловий будинок в с.Людвинівка вул.Л.Українки,50 Іванківського району Київської області належить ОСОБА_3.
Отже, маються підстави для задоволення позову.
Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29 червня 1998 року, право приватної власності на :
- на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Людвинівка, вулиця Лесі Українки,50 (пятдесят) Іванківського району Київської області. Будинок розміром житлової площі 21,0 кв.метрів, розміром загальної площі 44,5 кв.метрів, в плані під літ. «А» літня кухня «Б», вбиральня «В», хвіртка №1 , ворота №2, паркан №3.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Н.А. Тетервак