КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/44/18
Провадження № 2-о/552/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Павленко Л.М.

з участю прокурора Деряга О.Ю.

представника заявника ОСОБА_3, лікаря-психіатра ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава, в залі суду цивільну справу за заявою Лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_4 про доцільність госпіталізації недієздатного ОСОБА_5 до психіатричного закладу за згодою опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Завідуючий 2-А відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева звернувся до суду із заявою про доцільність госпіталізації недієздатного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи до психіатричного закладу за згодою опікуна ОСОБА_6.У заяві посилався на те, що ОСОБА_5 01.01.2017 року госпіталізований у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева за направлення лікаря-психіатра Решетилівської ЦРЛ і заяви опікуна з діагнозом: «Психічний афективний розлад органічного походження, обумовлений дисфункцією ЗЧМТ (2006р.), дисциркуляторною енцефалопатією (ГПМК 2015р.) з афективно-параноїдним синдромом, рецидив». Остання госпіталізація ОСОБА_5 до психіатричного закладу була з 21 березня по 26 грудня 2017 року. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад, який обумовлює значні порушення поведінки, патологічну імпульсивість, наявність маячних ідей по відношенню до своєї дружини-опікуна і неможливість на даний час самостійно задовольнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльності, а тому потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу.

У судовому засіданні представник заявника та лікар-психіатр заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заяву про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5 підтримав.

Законний представник ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи щодо доцільності госпіталізації її чоловіка ОСОБА_5 до психіатричного закладу розглядати без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 участі в судовому засіданні за своїм психічним станом згідно висновку комісії ЛКК від 02.01.2018 року приймати не може.

Суд, заслухавши пояснення представника лікувального закладу , лікаря-психіатра, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за направленням лікаря-психіатра Решетилівської ЦРЛ і заявою опікуна ОСОБА_7 в порядку примусової госпіталізації направлений на стаціонарне лікування до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: «Психічний афективний розлад органічного походження, обумовлений дисфункцією ЗЧМТ (2006р.), дисциркуляторною енцефалопатією (ГПМК 2015р.) з афективно-параноїдним синдромом, рецидив». Він і раніше проходив лікування в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, останній раз отримував лікування в умовах стаціонару з 21 березня 2017 року по 26 грудня 2017 року з діагнозом «Психічний афективний розлад органічного походження внаслідок перенесеної ЗЧМТ.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнаний недієздатним.

На підставі рішення Полтавського районного суду від 11.06.2015 року ОСОБА_7 визнано опікуном над недієздатним ОСОБА_5.

Відповідно до ст.13 Закону України Про психіатричну допомогу особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

ОСОБА_5 встановлено клінічний діагноз: «Психічний шизофреноподібний розлад органічного походження, обумовлений дисфункцією головного мозку внаслідок судинної патології головного мозку обумовленою перенесеною ЗЧМТ (2006р.) дисциркуляторною енцефалопатією (ГПМК 2015р.) з афективно-параноїдним синдромом».

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева від 02 січня 2018 року зважаючи на наявність у ОСОБА_5 тяжкого психічного розладу, лікування якого можливе лише в стаціонарних умовах, не можливість оцінювати свої дії та поведінку, внаслідок чого він чинить дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, відсутність критичних здібностей, госпіталізація ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару визнана доцільною.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 259, 263 268, 342 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати госпіталізацію недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева за згодою опікуна доцільною.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2