Справа № 588/1473/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що з 09.02.2005 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з якою має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

На протязі останніх двох років сімейні відносини між ними фактично припинилися. Сім'я носить формальний характер, бо вони не живуть як чоловік та дружина, не мають спільного господарства. Причина розпаду сім'ї полягає у різниці характерів, різних поглядах на сім'ю. Спору як розподілити спільне майно та з ким залишаться діти між ними немає.

За цих обставин позивач просить розірвати його шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 09.02.2005 відділом РАЦС по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом №26.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає (а.с.15,26).

Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 09.02.2005 відділом РАЦС по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом №26 (а.с.6); свідоцтва про народження дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200,206,259,264,265,354 ЦПК України, ст.ст. 24,56,110,112 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: провул.Лєнський, буд.3, м.Люботин, Харківська область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 09 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом №26.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник