Провадження №2/748/867/18
Єдиний унікальний № 748/1997/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, 25.07.2018 року звернувся до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_3, яка померла 20 серпня 2012 року.

Позов обґрунтовується наступним.

20 серпня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_3. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але маючи скрутне матеріальне становище, не знаючи порядку прийняття спадщини вона з обєктивних причин пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері у виді права власності на землю відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії «ІІ-ЧН» №006935 та Державного акту на право приватної власності на землю серії «ІІ-ЧН» №006605.

Ухвалою судді від 26 липня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

16 серпня 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу.

У судове засідання позивач не зявилась, завчасно, через канцелярію суду представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. /а.с.52/

Представник відповідача по справі Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова подала до суду заяву від 07.09.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає. /а.с.51/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 20.08.2012 року у с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області у віці 81 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №189332, виданим 21.08.2012 р. Виконкомом Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.19/

Родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_3, як дочкою та матірю, підтверджуються свідоцтвом про народження серії «ЯВ» №656569 та рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова №751/485/18 від 26.04.2018 року. /а.с.27, 28-30/

Довідка виконавчого комітету Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №166 від 01.03.2017 року свідчить, що ОСОБА_3, на день смерті 20.08.2012 р., була зареєстрована і проживала одна у ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.20/

З огляду на викладене, в силу приписів ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом до майна ОСОБА_3

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії «ІІ-ЧН» №006935 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25.02.2002 р. №93 була власником земельної ділянки площею 2,04 га у межах згідно з планом, що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.17/

Копія Державного акту на право приватної власності на землю серії «ІІ-ЧН» №006605 свідчить, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25.02.2002 р. №93 була власником земельної ділянки площею 1,05 га у межах згідно з планом, що розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.18/

Згідно з інформацією Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №3732/01-16 від 29.08.2018 року спадкова справа до майна померлої 20.08.2012 року ОСОБА_3, не заводилась. /а.с.48/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Довідка Чернігівського обєднаного управління ПФУ (Новозаводський район) №2041 від 27.11.2017 року свідчить, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні і отримує пенсію за віком за списком №1, яка за період з серпня 2012 року по січень 2013 року загалом становила 6474,60 грн. /а.с.21/

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ураховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 211, 206, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 20.08.2012 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Криворученко Д.П.