20.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/1179/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/1179/15
2/205/542/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. залучено до участі у справі ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» в якості правонаступника позивача ПАТ «Фідобанк».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2017р. залучено до участі ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» в якості правонаступника ТОВ «Фінанс ОСОБА_2».

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, натомість його представник просив суд позовну заяву залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до ч.10 ст.128 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у звязку з їхньою діяльністю.

Згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Судом встановлено, що у судове засідання 05.12.2017р. представник позивача не зявився, натомість звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю у іншому судовому процесі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2017р. відкладено судове засідання у справ на 01.02.2018р.

31.01.2018р. представником позивача повторно надано суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке також було обґрунтовано зайнятістю у іншому судовому процесі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2018р. відкладено судове засідання.

23.05.2018р. позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.239). Заяв або клопотань суду не надав, у звязку з чим протокольною ухвалою суду від 23.05.2018р. відкладено розгляд справи на 20.08.2018р.

20.08.2018р. позивач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.242). Заяв або клопотань суду не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на неявку представника позивача двічі рази поспіль у судові засідання, а також не надання останнім доказів неможливості прибуття у такі засідання або заяв про розгляд справи за його відсутності, суд, враховуючи встановлені строки розгляду цивільних справ, доходить висновку про достатність правових підстав для залишення вказаного позову без розгляду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.247, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/14113/22606, укладеного 05 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляціцна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.08.2018р.

СуддяОСОБА_3

.