Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1015/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 вересня 2018 року Крижопільський районний суд
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Фінансовий партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КД/Ф/2014-4 від 15 квітня 2014 року,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КД/Ф/2014-4 від 15 квітня 2014 року.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 квітня 2014 року між ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту фізичній особі № КД/Ф/2014-4 та Додатковий договір про внесення змін № 1 до Договору про надання споживчого кредиту фізичній особі № КД/Ф/2014-4 від 16 червня 2015 року.
Згідно пункту 1.2. та пункту 3.5. Основного договору боржник зобов'язався сплачувати проценти, нараховані як на поточну так і на прострочену заборгованість, щомісячно в строк до 5 числа місяця наступного за місяцем нарахування, а також сплатити проценти за останній період одночасно з повним погашенням кредиту, в строк вказаний в п. 1.2. Основного договору.
Разом з тим, останній платіж боржником було здійснено 09.12.2014 року.
У разі порушення умов Основного договору банк має право вимагати негайно виконання боржником своїх зобов'язань за Основним договором та стягнути непогашену суму кредиту, суму нарахованих та несплачених процентів, а також неустойку.
11 червня 2015 року Крижопільським районним судом було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансовий партнер» заборгованість за кредитним договором № КД/Ф/2014-4 від 15.04.2014 року в сумі 177862 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 72 копійки та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) гривень 63 копійки.
16 грудня 2015 року позивач звернувся до Відділу ДВС Подільського РУЮ в м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження та примусовому стягненню заборгованості.
05 травня 2017 року Відділом ДВС Подільського РУЮ в м. Києві було стягнуто на користь позивача 177862,72 грн.
Однак, зобов'язання позичальника по поверненню кредиту було виконано лише 05 травня 2017 року, тому в період з 01.06.2015 року по 05 травня 2017 року банком були нараховані відсотки та пеня. Станом на 04.05.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складала 149295,59 грн., з яких:
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір.
Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав.
Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена.
З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Фінансовий партнер» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев'ять) гривень 43 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: