Справа № 452/1708/18
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кравціва В.І., розглянувши за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Дрогобицький МРВ ДВС) ОСОБА_1 23.06.2018 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

У обґрунтування вказаного подання посилалася на те, що на виконанні у Дрогобицькому МРВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1318/395/2012, виданого 3 травня 2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно, починаючи з 30 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, згідно якого 5 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження.

У результаті проведеної інвентаризації у Дрогобицькому МРВ ДВС встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній вказаний виконавчий документ, тобто його втрачено.

Від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання за його відсутності та підтримання подання.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання у судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, однак його неявка не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Дослідивши обставини подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа з таких підстав.

Із справи № 2/1318/395/2012 вбачається, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 та ухалено стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно, починаючи з 30 березня 2012 року і до досягнення нею повноліття ( а. с. 13-14).

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 5 листопада 2012 року, винесеної державним виконавцем Дрогобицького МРВ ДВС ОСОБА_4, відомо, що на підставі виконавчого листа № 2/1318/395/2012, виданого 3 травня 2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно, починаючи з 30 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 24).

Із заяви, постанови про закінчення виконавчого провадження від 27 листопада 2012 року та виконавчого листа видно, що 27.11.2012 виконавчий лист в частині стягнення аліментів на одну дитину за один місяць повернуто до Самбірського міськрайонного суду Львівської області у звязку із фактичним виконанням вказаного виконавчого листа (а. с. 17, 18-19, 20).

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» встановлено, що відповідно до цього Закону державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби.

Ураховуючи наведене, а також те, що строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, подання державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258-261, п. 17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/1318/395/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя