У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року справа № 542/810/16-ц

6/542/2/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2016 року по справі № 542/810/16-ц провадження № 2/542/536/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2016 року по справі № 542/810/16-ц провадження № 2/542/536/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, в якому, в резолютивній частині допущена помилка, а саме не зазначене цільове призначення однієї із земельних ділянок.

Заявник та інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки у рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином суд вважає, що зазначена описка у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2016 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до абзацу пятого резолютивної частини рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2016 року по справі № 542/810/16-ц провадження № 2/542/536/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, а саме:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,46 га, з них 0,37 га - для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства; 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території с. Великий Кобелячок, Великокобелячківської сільської ради на підставі Державного акту серії ІІ-ПЛ № 048667.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4