Справа № 492/1521/17
Провадження № 2/492/147/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
10 січня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
за участю секретаря судових засідань - Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулася із зазначеним позовом до відповідача про визнання за нею права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,50 га та площею 1,51 га, розташовані на території Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області, кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які залишилися після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що її померлий дядько прийняв спадщину зазначеного майна після смерті його співмешканки ОСОБА_4 Після смерті спадкодавця, позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті дядька, але отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому звернулася до суду з вказаним позовом.
15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції.
Згідно п/п 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник Арцизької міської ради Одеської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Між сторонами склалися правовідносини, пов'язані з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_5, була сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 8-9). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю вказана ОСОБА_5 (а. с. 46). ОСОБА_2 у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на наявне «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 07.09.2012 року (а. с. 6).

З свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_8, серії НОМЕР_9 від 03.08.2017 року, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 від 03.08.2017 року позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5 га та площею 1,51 га, розташовані на території Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 20, 21, 22, 23).

Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а. с. 7), але у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи за зазначені земельні ділянки, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1559/02-14 від 12.09.2017 року, виданою Арцизькою районною державної нотаріальною конторою Одеської області (а. с. 19).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 50205442 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 50205466 (заповіти/спадкові договори) від 08.12.2017 року, листа № 2346/01-16 від 08.12.2017 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 - позивачки по справі, видавались свідоцтва про право на спадщину (а. с. 41, 42, 43).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,50 га та площею 1,51 га, розташованих на території Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначених земельних ділянок після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 7 ст. ст. ст. ст. 2, 7, 48, 76-78, 81, 128, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 280-281, 284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,50 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 1,51 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовані на території Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області, які залишились після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі