Справа № 155/1084/18
Провадження № 2/160/208/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

10 липня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до Лемешівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2. Батько позивача ОСОБА_3 помер ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Заповіту спадкодавцем складено не було.

Як спадкоємець за законом позивач прийняла спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Судові витрати у справі просить залишити за нею.

Позивач у судове засідання 17 жовтня 2018 року не з'явилась, 03.10.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився також, надіслав до суду заяву від 11 вересня 2018 року за № 133/1.11/2-18 про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 328/2016 до майна померлої ОСОБА_2, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується копіями свідоцтв про їх смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2016 року та серії НОМЕР_2 від 26.01.2007 року (а.с.9,10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Лемешівської сільської ради Горохівського району від 08.08.2016 року № 239 та витягом з погосподарської книги № 3 за 2017 рік (а.с. 13,14).

Із матеріалів спадкової справи № 328/2016 до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що позивач у встановлений законом строк звернулась з заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини та не відмовилася від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Крім позивача, іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини відмовилась і не відкликала свою відмову протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 29.04.2014 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 23.05.1992 року, відповідно до якого вона змінили своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 11 12).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Горохівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 Проте, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с. 15).

Представник відповідача відповідно до своєї заяви від 11.09.2018 року не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 47).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належало право власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову.

Судові витрати у справі, а саме, сплачений ОСОБА_1 судовий збір, за клопотанням позивача, слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 67,2 кв.м, у тому числі: житловою площею 45,3 кв.м, допоміжною площею 21,9 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба