АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/733/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в загальному порядку, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року поновлено ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року та залишено без руху скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Кореспонденція надіслана на ім'я відповідача ОСОБА_4 вручена останньому - 05 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 185 ЦПК України ( у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, яка діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, зокрема: якщо позивач (відповідач) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 7 статті 357 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, ч. 7 ст. 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.М. Волошина