Справа № 198/398/18
У Х В А Л А

іменем України

12.09.18 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, судовий розгляд якої по суті за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін було призначено на 12.09.2018 року на 10-00 год. (ас. 74-75).

Встановлено, що з 21.05.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», інформація про що є загальнодоступною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною назви.

З огляду на дане, суд знаходить за необхідне в ухвалі вказати нову назву позивача - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 не зявився, при цьому у суду, станом на 12.09.2018 року, відсутні відомості про вручення останньому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого відповідачу ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3 (тітка) (ас. 78), суд не вважає належним повідомленням відповідача по справі про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на відсутність у суду даних, що зазначена у повідомленні особа є повнолітнім членом сімї відповідача, яка проживає разом з ним (ч. 3 ст. 130 ЦПК України).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, при цьому, в звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду справи по суті не заперечував проти відкладення судового засідання, дане питання просив вирішити в його відсутності (ас. 79, 80).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на дане, знаходжу можливим відкласти розгляд справи на іншу дату, а саме 02.10.2018 року на 10-00 год..

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 02 жовтня 2018 року на 10-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 12 вересня 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич