Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1400/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів в котрому вказала, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 17.07.2012 року з відповідача на її користь за виконавчим листом № 1028/424/12 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно. Мотивуючи тим, що з часу призначення аліментів змінилося чинне законодавство щодо порядку їх призначення, та дитина потребує додаткової уваги до стану свого здоров'я, в зв'язку з чим вважає, що є всі підстави для зміни способу їх стягнення та просила визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 його доходів, але не менше 75 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка збільшивши позовні вимоги просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 його доходів, але не менше одного прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала збільшені позовні вимоги, та зазначила, що на даний час вона не працює, погіршився стан здоров'я дитини, а на час прийняття рішення вона працювала, дитина мала задовільний стан здоров'я. Нерухомого та рухомого майнга не має.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні вимоги визнав та пояснив, що дійсно на даний час не працює, проте тиждень тому він працював останні 6 місяців, нерухомого та рухомого майна не має, інших утриманців не має. Він є працездатний. інших утриманців не має, нерухомого та рухомого майна не має.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 142 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, Європейською Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р., Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, установивши його у вигляді частки від щомісячного грошового доходу ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 2 Київської області, не працюючого, але працездатного, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 2 АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 17 жовтня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.