Справа № 331/3867/15-ц
Провадження № 6 /331/302/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Хащук В.Д.

розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби в Олександрівському районі м. Запоріжжя , заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист виданий 02.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі № 331/3867/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 2813,57 гривень таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що судове рішення фактично виконане, оскільки сума судового збору утримана із зарплати боржника .

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Стягувач та боржник , повідомлені про час та місце розгляду заяви, до суду не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши надані до неї докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 2314,19 гривень та 487,20 гривень.

Крім того, рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 2813,57 гривень за подання апеляційної скарги .

На примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року 02.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано два виконавчі листи по справі № 331/3867/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 2314,19 гривень судового збору за вимоги матеріального характеру та 487,20 гривень за вимоги не матеріального характеру , а також виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 2813,57 гривень .

Виконавчий лист по справі № 331/3867/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 2314,19 гривень судового за вимоги матеріального характеру та 487,20 гривень за вимоги не матеріального характеру перебував на виконанні у Вознесенівському ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області .

Постановою державного виконавця Вознесенівського ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3 виконавче провадження ВП « 53809664 зі стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 2314,19 гривень було закінчено у зв»язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази виконання ОСОБА_2 рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави у розмірі 2813,57 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені у ч.2 ст. 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

З урахуванням встановлених обставин та відповідних ним правовідносин , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки доказів добровільного виконання обов'язку боржником ОСОБА_2 щодо сплати на користь держави судового збору за подання апеляційної скарги не надано.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби в Олександрівському районі м. Запоріжжя , заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 18 жовтня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

18.10.2018