Провадження №2/523/4917/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65123. АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65006, АДРЕСА_2) про визнання дійсним договору міни нерухомого майна та визначення часток,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2018 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з поданою позовною заявою представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів в якому він просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65111, АДРЕСА_3), завірену належним чином копію спадкової справи № 82/2018 щодо майна померлої ОСОБА_4, котра померла 15 травня 2011 року.

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65111, АДРЕСА_3), завірену належним чином копію спадкової справи № 83/2018 щодо майна померлого ОСОБА_5, котрий помер 04 червня 2018 року.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування спадкової справи, наявність спадкової справи при розгляді справи даної категорії є обов,язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65111, АДРЕСА_3), завірену належним чином копію спадкової справи № 82/2018 щодо майна померлої ОСОБА_4, котра померла 15 травня 2011 року.

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65111, АДРЕСА_3), завірену належним чином копію спадкової справи № 83/2018 щодо майна померлого ОСОБА_5, котрий помер 04 червня 2018 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65111, АДРЕСА_3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя