233 Справа № 233/5415/15-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі призначено судово-економічну експертизу, в звязку з чим провадження у справі зупинено. Разом з тим, для розгляду клопотання експерта було призначено судове засідання на 09-00 годину 02 жовтня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 104 ЦПК України. Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року у звязку із витребуванням нових доказів розгляд клопотання експерта відкладено до 11 години 30 хвилин 26 жовтня 2018 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року вирішено питання щодо проведення вищезазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва.

22.10.2018 року до суду від судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України ОСОБА_5 надійшло клопотання від 12.10.2018 р. про її участь у судовому засіданні 26 жовтня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Частинами 6, 7 статті 212 ЦПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Підпунктом 15.6 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки експертом ОСОБА_5 заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області, за її місцем знаходження, буде доцільним проведення судового засідання, призначеного на 26 жовтня 2018 року об 11-30 год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2, тел. (06262)2-71-77, електронна пошта: ).

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 260, 261, 353, п.п. 15.6 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 26 жовтня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в приміщенні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Словянському міськрайонному суду Донецької області (84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2, тел. (06262)2-71-77, електронна пошта: ).

Копію ухвали негайно надіслати Словянському міськрайонному суду Донецької області для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя