Справа № 129/917/18
Провадження у справі № 2/129/551/2018
У Х В А Л А

"19" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши заочно у відсутність сторін та їх представників у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

23.05.2018 р. ухвалою Гайсинського районного суду про відкриття провадження призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області, запропоновано відповідачу надіслати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.10.2018 р. обєднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав (справа № 129/1386/18; провадження у справі № 2/129/699/2018) із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав (№ 129/917/17; провадження у справі № 2/129/551/2018) та присвоєно обєднаній справі єдиний номер (№ 129/917/18 та єдиний номер провадження по справі № 2/129/551/2018.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися подали заяви, в яких просили підготовче засідання у справі провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи. Також позивачем ОСОБА_1 на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, заявлено письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_2 проживає окремо від свого сина в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує (а.с.29,50).

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Гайсинської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявився подав заяву, в якій просив підготовче засідання у справі провести у його відсутність.

Враховуючи неодноразові 21.08.2018 р., 28.09.2018 р., 19.10.2018 р. неявки до суду відповідача ОСОБА_2 належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомленої про дату, час і місце судового засідання у цій справі, не надання нею відзиву та клопотань про відкладення розгляду справи, зі згоди позивачів ухвалами Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.10.2018 р. ухвалено проводити заочний розгляд справи за цими позовами.

Так, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.ст. 197,198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 90,91 ЦПК.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у обднаній цивільній справі під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивачів та представника третьої особи безпосередньо досліджує докази у справі, - проводить допит свідків у справі, ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 29.11.2018 року о 12:00 год.

Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/917/18 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивачів, відповідача, представника третьої особи, проводить допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3, потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: