Справа № 697/1952/18
Провадження № 2/697/748/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому вказав, що 20.03.2009 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.01.2018 за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між ним та ОСОБА_2 розірваний. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2017, з нього стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття починаючи з 06.12.2017. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 25.12.2007, з нього стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_4, на утримання їх спільної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. На даний час він не має постійного місця роботи, не має стабільної заробітної плати, в звязку з цим його доходи носять мінливий характер.

Просить суд змінити розмір стягнення аліментів, які стягуються з нього по рішенню Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2017, на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься клопотання розглядати справу без його участі, за наявними матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі за участю її представника адвоката ОСОБА_6, заявлені вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області 22.12.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06 грудня 2017 року і до повноліття дитини (а.с.8).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для зменшення розміру аліментів позивач вказує, що в нього погіршився матеріальний стан, він має на утриманні двох дітей від другого шлюбу та дружину яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2017 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), в позовній заяві позивач просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, тобто фактично просить суд зменшити розмір аліментів і змінити спосіб їх стягнення, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити, оскільки спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду, може бути змінено лише за позовом одержувача аліментів, тобто відповідача по справі ОСОБА_2, а не за позовом платника аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1952/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_7