Справа № 600/914/18
Справа № 2/600/584/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- не зазначено відомі номери засобів звязку позивача та адреси електронної пошти сторін, чим порушено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

- не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Так, відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, на яку посилається позивачка у своїй позовній заяві розмір аліментів може бути змінено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя та в інших випадках, однак позивачка у своїй позовній заяві не вказала у звязку із якими обставинами вона просить змінити розмір аліментів, зазначила лише те що розмір витрат на утримання дочки значно зріс та не додала на підтвердження даних обставини жодного доказу.

- згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. Однак, позивачем не вказано, чи вживались нею заходи досудового врегулювання спору.

- всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також позивачка просить стягувати збільшений розмір аліментів з відповідача починаючи з дня предявлення позову до суду.

Разом з тим, відповідно до абзацу 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відтак позивачці слід уточнити прохальну частину позовної заяви та правильно зазначити час, з якого починати стягнення аліментів на утримання дітей у збільшеному розмірі.

Крім того, позивачка у позовній заяві посилається на ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, згідно якої розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років на день предявлення позову становить 1944 грн. Однак у прохальній частині позовної заяви позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень, але не менше 500 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, прохальна частина позовної заяви не містить чітких позовних вимог, у звязку із чим позивачці необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме визначити розмір аліментів, який необхідно щомісячно стягувати на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів, долучених до позовної заяви, подані без належного їх засвідчення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак як вбачається із матеріалів, доданих до позовної заяви, для відповідача не додано копій всіх документів, що додані до позовної заяви, зокрема не долучено копію рішення суду, копію паспорта, копію картки платника податків.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільногопроцесуального кодексу України.

Керуючисьст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний