Справа № 159/918/18
Провадження № 2/159/482/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 28.11.20008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів по Ковельському району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 575. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подружні стосунки у подружжя розладнались, зникло, подружні відносини не підтримують з лютого 2009 року. Спору про розділ майна та місця проживання дитини не має.

Позивач вказує, що він продовжує допомагати відповідачу утримувати дитину шляхом сплати аліментів у розмірі визначеному судовим рішенням.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстровано 28.11.20008 року відділом реєстрації актів по Ковельському району.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву про те, що позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності.

У своїй відповіді на відзив на позовну заяву позивач вказує, що він з лютого 2009 року і по даний час відновив відносини із першою дружиною ОСОБА_3, з якою перебував у шлюбі з 10 серпня 1985 року по 16 березня 2005 рік та з якою має спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з якими він проживає однією сімєю в м. Кременчук , Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала відзив на позов, у якому заперечила проти позову і вказала на гарні відносини між сторонами, і подала заяву про те, що вона позов не визнає та просить справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії 1 ЕГ № 042117 сторони перебувають в шлюбі з 28.11.20008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів по Ковельському району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 575.

Дана справа перебуває в провадженні Ковельського міськрайонного суду від 22.03.2018 року і під час судового провадження ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року сторонам надавався термін для примирення строком на 3 місяці.

Після закінчення терміну на примирення сторони не примирились , від позивача не надійшло заяви про відмову від позову, а у відповіді на відзив позивач вказав, що з лютого 2009 року і по даний час він відновив відносини із першою дружиною ОСОБА_3, з якою перебував у шлюбі з 10 серпня 1985 року по 16 березня 2005 рік та з якою має спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з якими він проживає однією сімєю в м. Кременчук , Полтавської області.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із позовної заяви та відповіді на відзив до позову, сторони не підтримують подружніх стосунків з лютого 2009 року, про що зазначає позивач в своїй позовній заяві та відповіді на відзив до позову, з часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося, позивач не подав заяви про відмову від позову, а відповідач , хоча і вказала в своїй заяві про те, що вона не визнає позову, але це не може бути підставою для відмови у позові, оскільки позивач, після надання сторонам часу на примирення, не подав заяви про відмову від позову, а у відповіді на відзив на позов вказав, що з лютого 2009 року він відновив відносини із першою дружиною, а отже він підтримує свій позов.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача , що має істотне значення.

Керуючись ст. ст.10,12,133,141, 247, 258, 259,263, 264 ЦПК України, ст. ст. 112, 113,114 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано28.11.2008 року відділом реєстрації актів по Ковельському району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 575.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Заводська,125, РОКПП НОМЕР_1, засоби звязку .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 45000, Волинська область область, м. Ковель, вул. Театральна,15, РОКПП НОМЕР_2, засоби звязку .

Головуючий:ОСОБА_5