Ухвала

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 677/1540/16-ц

провадження № 61-1461 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області

від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостнянтинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання сімейних прав,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до пункту 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня

2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку із цим касаційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, із врахуванням вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, які були чинними станом на час вчинення процесуальної дії - подання касаційної скарги.

Отже, оскільки касаційну скаргу подано до 15 грудня 2017 року, то застосовуються положення ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, а також Закону України «Про судовий збір» у редакції станом до 15 грудня 2017 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з пунктом 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги зазначена вимога про скасування оскаржуваних судових рішень, однак не указано, яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, виходячи з його повноважень. Отже заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги та надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому заявниця посилається на тяжкий майновий стан та просить звільнити її від його сплати, крім того, зазначає, що має другу групу інвалідності, на підтвердження зазначеного додає копію довідки МСЕК.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору відповідно до вищевказаної норми закону, то підстав для вирішення питання про її звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктами 11, 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 09 лютого 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак