Справа № 401/3057/17 ;
Провадження № 2/401/166/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарової Ю.І.

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, 29 листопада 2017 року звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивач обумовлює тим, що 20 жовтня 1990 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб виконкомом Ханінської сільської ради Нерюнгринської міської ради ЯАССР, актовий запис № 22. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через різні характери, різні життєві погляди та несумісність характерів, що призвело до відсутності взаємного порозуміння, постійних сварок і суперечок та втрати любові і поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинились в 2016 році. Спору про розподіл майна на даний час немає. Спір щодо утримання та місця проживання дитини відсутній.

До судового засідання позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. (а.с. 15)

Відповідач до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. (а.с. 20)

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований, 20 жовтня 1990 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 3).

Позивач та відповідач від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, п. 9 ч.1 Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( паспорт серія ЕА № 898415, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 06.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт серія ЕА № 956051, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградськійй області 23.08.2002 року), зареєстрований 20 жовтня 1990 року виконкомом Ханінської сільської ради Нерюнгринської міської ради ЯАССР, актовий запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова