Справа № 615/1606/16-ц
Провадження № 2/615/107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Антоненко М.Г.,

при розгляді матеріалів цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ВОРОТА», що розташоване за адресою: пр. Науки, 36, м. Харків,

до ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІІ Вологодський вїзд, 22а, м. Харків,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄМЄТРА ЛТД», що розташоване за адресою: вул. Демченко, 16, м. Харків,

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічним позовом

ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІІ Вологодський вїзд, 22а, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ВОРОТА», що розташоване за адресою: пр. Науки, 36, м. Харків,

треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄМЄТРА ЛТД», що розташоване за адресою: вул. Демченко, 16, м. Харків,

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що розташована за адресою: пр. Гагаріна, 41/2, секція 5, оф.107, м. Харків,

Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, що розташована за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі Харківської області,

про припинення зобовязань за договором іпотеки

в с т а н о в и в:

06.12.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄМЄТРА ЛТД» перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ВОРОТА» за договором № 192 про надання кредиту від 10.10.2012 року станом на 09.11.2016 року в загальній сумі 1 165 414, 08 грн., що еквівалентно 45 589, 41 доларів США, з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 26 000,00 доларів США, що еквівалентно 664 644, 84 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 19 589, 41 доларів США, що еквівалентно 500 769, 24 грн., звернути стягнення шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ВОРОТА» права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором № 12-167 від 10.10.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, р. № 1548, укладеним між АТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" та ОСОБА_5, а саме: житловий будинок літ. А-2 (цегла), загальною площею 245,7 кв. м., житловою площею 90,7 кв. м., з господарськими будівлями: сарай літ. «Б» (цегла), вбиральня літ. «В» (цегла), погріб літ. «П» (цегла), колодязь літ. «К» (бетонні кільця), колодязь літ. «К 1» (залізні труби), зливна яма № 1 (цегла), огорожа № 2,3 (шифер, залізна сітка), розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Буцьківка, вул. Шевченка, 1А; земельну ділянку, що розташована з адресою: Харківська область, Валківський район, с. Буцьківка, вулиця Шевченка, 1А, площею 0,2500 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер :00:001:0009; земельну ділянку, що розташована з адресою: Харківська область, Валківський район, с. Буцьківка, вул. Шевченка, 1А, площею 0,0600 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:001:0010 за вартістю, що буде визначена суб'єктом оціночної діяльності на підставі незалежної оцінки в ході судового розгляду справи, а також стягнути сплачений позивачем судовий збір.

23.12.2016 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено у відкрите судове засідання.

Копія позовної заяви та доданих до неї документів надіслана відповідачу та третій особі рекомендованим повідомленням, отримано відповідачем 21.01.2017 року, третьою особою не отримано згідно довідки Укрпошти повернуто за не запитом.

За клопотанням відповідача до участі у справі залучені як представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що діють на підставі довіреності. Розгляд справи вирішено проводити за відсутності відповідача та представника третьої особи.

В ході судового розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_6 подала заперечення на позовну заяву та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовано заперечення (30.01.2017 року).

28.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ВОРОТА», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄМЄТРА ЛТД», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про припинення зобовязань за договором іпотеки, в якій просить:

- встановити факт припинення зобовязань за іпотечним договором № 12-167 від 10.10.2012 року, укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4 (р. №1548) внаслідок припинення основного зобовязання (а саме зобовязання ТОВ «ЛЄМЄТРА ЛТД» за договором про надання кредиту № 192 від 10.10.2012 року з урахуванням договорів про зміни до нього №№ 1,2,3) належним виконанням 09.07.2014 року;

- застосувати правові наслідки у відповідності до ч.2 ст.593 ЦК України та ст.17 ЗУ «Про іпотеку», а саме: внести відомості про припинення іпотеки (реєстр № 13101626) до Державного реєстру іпотек; зняти обтяження шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру заборон про зняття заборони на нерухоме майно (обтяж. №№ 13101618; 13101621; 13101622)

Ухвалою суду від 28.03.2017 року з урахуванням думки сторін, зустрічну позовну заяву обєднано з первісним позовом.

28.03.2017 року представник первісного позивача подав заперечення на зустрічний позов з доданими доказами.

Копія зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслана відповідачу та третім особам рекомендованим повідомленням, отримано відповідачем та третіми особами, крім ТОВ «ЛЄМЄТРА ЛТД», згідно довідки Укрпошти повернуто не за запитом.

13.04.2017 року представник первісного позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄМЄТРА ЛТД» перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ВОРОТА» за договором № 192 про надання кредиту від 10.10.2012 року станом на 16.06.2014 року в загальній сумі 317441,44 грн., з яких: заборгованість за кредитом 26755,77 доларів США (за курсом НБУ 15.06.2014 року 11,728837 грн. за 1 дол. США), еквівалент 313814,06 грн. та 309,27 дол. США, еквівалент 3627,38 грн., звернути стягнення шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ВОРОТА» права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором № 12-167 від 10.10.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, р. № 1548, укладеним між АТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" та ОСОБА_5, а саме: житловий будинок літ. А-2 (цегла), загальною площею 245,7 кв. м., житловою площею 90,7 кв. м., з господарськими будівлями: сарай літ. «Б» (цегла), вбиральня літ. «В» (цегла), погріб літ. «П» (цегла), колодязь літ. «К» (бетонні кільця), колодязь літ. «К 1» (залізні труби), зливна яма № 1 (цегла), огорожа № 2,3 (шифер, залізна сітка), розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Буцьківка, вул. Шевченка, 1А; земельну ділянку, що розташована з адресою: Харківська область, Валківський район, с. Буцьківка, вулиця Шевченка, 1А, площею 0,2500 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер :00:001:0009; земельну ділянку, що розташована з адресою: Харківська область, Валківський район, с. Буцьківка, вул. Шевченка, 1А, площею 0,0600 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:001:0010 за вартістю, що буде визначена суб'єктом оціночної діяльності на підставі незалежної оцінки в ході судового розгляду справи, а також стягнути сплачений позивачем судовий збір. До заяви додано додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Копія заяви про зменшення позовних вимог та доданих до неї документів надіслана відповідачу та третім особам рекомендованим повідомленням, отримано відповідачем та третіми особами, крім ТОВ «ЛЄМЄТРА ЛТД», згідно довідки Укрпошти повернуто за закінченням терміну зберігання.

22.05.2017 року представник первісного позивача подав клопотання про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог та клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору; заяву про зміну предмету позову; пояснення щодо кредитних та іпотечних правовідносин із додатками до них; заяву про зменшення позовних вимог із додатками до них.

В заяві про зменшення позовних вимог позивач просить: в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄМЄТРА ЛТД» перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ВОРОТА» за договором № 192 про надання кредиту від 10.10.2012 року станом на 29.11.2014 року в загальній сумі 425345,34 грн., з яких 26000 доларів США (еквівалент 389200,99 грн. за курсом НБУ 28.11.2014 року 14,9692 грн. за 1 дол. США) простроченого тіла кредиту та 2414,57 дол. США (еквівалент 36144,35 грн. за курсом НБУ 28.11.2014 року 14,9692 грн. за 1 дол. США) прострочених відсотків, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 12-167 від 10.10.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, р. № 1548, укладеним між АТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" та ОСОБА_5, а саме: житловий будинок літ. А-2 (цегла), загальною площею 245,7 кв. м., житловою площею 90,7 кв. м., з господарськими будівлями: сарай літ. «Б» (цегла), вбиральня літ. «В» (цегла), погріб літ. «П» (цегла), колодязь літ. «К» (бетонні кільця), колодязь літ. «К 1» (залізні труби), зливна яма № 1 (цегла), огорожа № 2,3 (шифер, залізна сітка), розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Буцьківка, вул. Шевченка, 1А; земельну ділянку, що розташована з адресою: Харківська область, Валківський район, с. Буцьківка, вулиця Шевченка, 1А, площею 0,2500 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер :00:001:0009; земельну ділянку, що розташована з адресою: Харківська область, Валківський район, с. Буцьківка, вул. Шевченка, 1А, площею 0,0600 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:001:0010, право власності на який перейшло в порядку спадкування до ОСОБА_2 на користь позивача шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою вартістю, що будле визначена субєктом оціночної діяльності на підставі незалежної оцінки в ході судового розгляду справи.

Копія заяви про зменшення позовних вимог вручена представникам відповідача 26.05.2017 року, іншим учасникам справи направлено рекомендованим повідомленням, отримано третіми особами, крім ТОВ «ЛЄМЄТРА ЛТД», згідно довідки Укрпошти повернуто за закінченням терміну зберігання.

17.08.2017 року представник первісного позивача подав про залучення до матеріалів справи Звіту про незалежну оцінку предмету іпотеки, в судовому засіданні 20.10.2017 року надав додаткові докази.

22.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_8 надала додаткові пояснення щодо уточнення питань які виникли під час судового розгляду та додаткові докази.

28.11.2017 року представник первісного позивача в судовому засіданні подав додаткові пояснення щодо порядку звернення ОСОБА_1 до спадкоємців, 01.12.2017 року направив до суду пояснення щодо строку звернення ОСОБА_1 до спадкоємців, 05.12.2017 року доповнення до пояснень щодо строку звернення ОСОБА_1 до спадкоємців з додатковими доказами.

За таких обставин розгляд справи неодноразово відкладався для ознайомлення учасників справи з додатковими поясненнями сторін та додатковими доказами для надання заперечень.

Перевірка позовної заяви, зустрічної позовної заяви та судовий розгляд проводились за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час пред'явлення позову.

15.12.2017 року набрав законної чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, в звязку з чим відповідно до положень ч.1 ст.196 ЦПК України провести підготовче засідання.

10.01.2018 року представник первісного позивача ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника АТ "ОСОБА_1 ВОРОТА", посилаючись на процесуальні права сторони у справі, передбачені ст.43, п.1 ч.2 ст.198, ч.3 ст.211, ч.5 ст.223 ЦПК України щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача за його клопотанням, враховуючи віддаленість суду, майновий стан позивача, що знаходиться в стадії ліквідації, а також подання позивачем всіх необхідних пояснень, уточнень та заперечень по суті позовних вимог за первісним та зустрічним позовами. Просить ухвалити законне і обґрунтоване рішення з урахуванням всіх поданих ним доказів.

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що діють на підставі довіреності, в судовому засіданні заявили клопотання вважати відзивом на позов подані 30.01.2017 року заперечення на позовну заяву та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовано заперечення, а зустрічну позовну заяву відповідь на заперечення первісного позивача.

Інші заяви чи клопотання від учасників справи не надходили.

Керуючись ст.ст.11,43,44,49,53,183,187,189,190-193,196,199,260-261,353-355 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ВОРОТА» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄМЄТРА ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ВОРОТА», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄМЄТРА ЛТД», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про припинення зобовязань за договором іпотеки продовжити за правилами ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання розпочати о 14-00 год. 10 січня 2018 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розяснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом пяти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розяснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 31 січня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та до заперечень - до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова