_______________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/1040/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та надання строку для усунення недоліків

09.01.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Одеська Товарна Біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/15671/17; суть справи: визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним; головуючим суддею по справі визначено суддю Літвінову І.А.

Справа № 520/15671/17 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулися до суду, як особи які мають цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді.

На час надходження позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким введено в дію зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

В пункті 11 частини першої Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналізуючи зазначені приписи, а також враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслана до суду шляхом поштової кореспонденції, а прийнята у відділені зв'язку 14 грудня 2017 року, суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування положень, встановлених статтями 119-122 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017 при перевірці відповідності форми, змісту та порядку подання позовної зави ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду.

За правилами, встановленими частиною першою статті 122 ЦПК України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 109-114, 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07 .2017 (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник з приводу нерухомого майна квартири № 61, розташованої в четвертому корпусі будинку № 144 по вулиці Люстдорфська дорога в місті Одесі. Адреса знаходження нерухомого майна територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

При ознайомлені з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлені певні недоліки при оформлені заяви.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 номери засобів звязку повивачів та третьої особи не містить. Також в заяві не зазначено, що позивачам не відомі їх засоби звязку, чи такі засоби у них відсутні.

За правилами частини третьої статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де вказані два позивача, - містить підпис однієї особи. Встановити власника підпису неможливо, оскільки дані підписанта не зазначені. При візуальному порівнянні встановлено, що підпис ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в паспорті на її імя КЕ 497104, виданому Приморським РВ УМВС України в Одеській області 18.12.1996, а також підпис від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу, укладеному нею при купівлі нерухомого майна - суттєво відрізняється від підпису у позовній заяві. Також відрізняється і підпис другого позивача - ОСОБА_2, здійснений в довіреності на імя ОСОБА_4 від підпису у позовній заяві.

До позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приєднані копії довіреностей від 29.09.2017 та 18.09.2017 щодо надання повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси довірителів в суді, в тому числі і з правом підпису заяв. Однак у випадку підписання і подання заяви представником позивачів, дані представника повинні бути зазначені в позовній заяві, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 119 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з приєднаних до заяви додатків, користувачем квартири № 61, розташованої в четвертому корпусі будинку № 144 по вулиці Люстдорфська дорога в місті Одесі, крім позивачів є також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка крім іншого значиться зареєстрованою за цією адресою. Рішення суду може вплинути на права та обовязки вказаної особи. Незважаючи на це, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не притягують до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, та питання про це перед судом не ставлять.

Також не виконані вимоги частини пятої статті 119 ЦПК України та до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

За правилами, встановленими статтею сьомою Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачам необхідно сплатити судовий збір в розмірі, встановленому статтею четвертою Закону України «Про судовий збір», у порядку, визначеному статтею сьомою цього Закону та додати до позовної заяви підтверджуючий це документ.

Позивачам також слід звернути увагу, що учасниками справи в цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однією з ознак юридичної особи є її участь у цивільному обороті від свого імені. Кожна юридична особа має своє найменування. Юридична особа повинна мати місцезнаходження та мати здатність бути позивачем, відповідачем або третьою особою в суді. Правоздатність і дієздатність юридичних осіб виникає з моменту її державної реєстрації.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року створена автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При перевірці Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України встановити реєстраційні дані третьої особи, зазначеної у позовній заяві як «Одеська Товарна Біржа» - не вдалося.

Дані обставини мають істотне значення для ідентифікації цієї особи, яка включена до кола учасників справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В разі розгляду справи судом застосуванню будуть підлягати норми Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

У звязку із чим, при підготовці уточненої позовної заяви та підготовці до процесуальної участі при розгляді справи, позивачам також пропонується звернути увагу на порядок оформлення позовних заяв, визначений статтями 175, 177 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 та врахувати, що додержання вимог, встановлених у даних статтях буде впливати на швидкість та якість розгляду справи, враховуючи, що пунктом 11 частини першої Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За положеннями частини першої статті 187 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 суду надане право відкрити провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини першої статті 121 в редакції ЦПК України від 03.08.2017, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Аналогічні за змістом вимоги встановлені і частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, чинному на цей час.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ст. ст. 119, 121-122 ЦПК України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, ч. 11 ст. 181, ч. 2 ст. 261, ч. 5, ч. 11 ст. 272 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Одеська Товарна Біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особам, що звернулися із заявою до суду, роз'яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до суду. Інакше заява буде повернута позивачам разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить їх права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення підсудності та суми судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя

ОСОБА_6