Справа № 668/551/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Управління у справах сімя, молоді та спорту ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення сум, невиплачених при звільненні, матеріальної допомоги та оздоровлення та вихідної допомоги,

встановив:

В проваджені Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Управління у справах сімя, молоді та спорту ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення сум, невиплачених при звільненні, матеріальної допомоги та оздоровлення та вихідної допомоги.

Від позивача 03.09.2018 року до суду надійшла заява про залучення до участі у справі як належних відповідачів ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію, яка є власником майна ДЮСШ №1, та ОСОБА_2 обласну раду, як засновника ДСЮШ №1.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надав до суду заяву про розгляд його клопотання без участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З постанови Верховного Суду України від 30.01.2018 року за зазначеною справою вбачається, що суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої та апеляційної інстанції за даною справою, дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно відхилив клопотання позивача щодо залучення ОСОБА_2 обласної ради, як власника майна, та ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, як засновника ДЮСШ №1, до участі у справі у якості належних відповідачів, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, на що суд апеляційної інстанції також уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про законність та обгрунтованість рішення районного суду.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити співвідповідачів ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію, як засновника ДЮСШ №1, та ОСОБА_2 обласну раду, як власника майна.

Також позивач надав 04.09.2018 року заяву про залучення як співвідповідача Департамент освіти, науки та молоді ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, обгрунтовуючи заяву тим, що він як позивач визначає коло відповідачів за своїм позовом.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію (, 73000, м.Херсон, площа Свободи, 1) та ОСОБА_2 обласну раду (, 73000, м.Херсон, площа Свободи, 1) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Управління у справах сімя, молоді та спорту ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення сум, невиплачених при звільненні, матеріальної допомоги та оздоровлення та вихідної допомоги.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент освіти, науки та молоді ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

Ухвалу разом з копією позову направити ОСОБА_2 обласній державній адміністрації та ОСОБА_2 обласній раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан