Справа № 167/1694/17
Провадження №2/167/73/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2018 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Щуринська сільська рада Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Щуринська сільська рада Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Перемоги, буд.8, с.Щурин, Рожищенського району Волинської області.

Позивач в даній позовній заяві керується статтями ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-ІV, який 15.12.2017 втратив чинність в звязку з прийняттям нового ЦПК України від 3.10.2017 № 2147- VІІІ, що суперечить закону.

В позовній заяві позивач ставить учасником справи - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Щуринську сільську раду Рожищенського району. При цьому в порушення вимог ст. 53 ЦПК України не зазначає на стороні кого має вступити у справу: позивача чи відповідача, не вказує на які права та обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено місцезнаходження Щуринської сільської ради (не вказано повної адреси: відсутня назва вулиці та номер будинку), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ( позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2А.) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка визначається відповідно до ст. 176 ЦПК України.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: паспорта позивача та його представника, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_3, висновку про вартість обєкта оцінки.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивач додає копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, видане на російській мові. Позивачем до матеріалів справи не було додано перекладу свідоцтва про народження на державну мову українську, при цьому переклад здійснюється офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач додає до позовної заяви копії всіх документів, відповідно до кількості всіх відповідачів.

Позивачу необхідно також викласти позовну заяву відповідно до вимог нового ЦПК України від 3.10.2017 № 2147-VІІІ, який 15.12.2017 набрав чинності, копія заяви повинна відповідати її оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Щуринська сільська рада Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Надати позивачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій постановлено дану ухвалу).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч