Справа № 301/1773/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересована особа Ільницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинного зв'язку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, які розташові за адресою АДРЕСА_1. При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. для оформлення спадщини за померлим батьком було встановлено, що не підтверджується родинний зв'язок між нею та ОСОБА_3, так як у свідоцтві про її народження ім'я спадкодавця зазначено як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3». Така помилка у свідоцтві про її народження, виникла в зв'язку з неправильним записом імені її батька у зазначеному документі. Вказані розбіжності перешкоджають їй у доведенні родинного зв'язку з померлим батьком.

Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, яке видано 20 листопада 1974 року у зв'язку з перетворенням сільської місцевості у селище міського типу, невірно зазначено ім'я спадкодавця - «ОСОБА_3 замість правильного «ОСОБА_3», що унеможливлює оформлення права власності на спадковий будинок в нотаріальному порядку. Така невідповідність імені в правовстановлюючому документі виникла в зв'язку з неправильним записом (перекладом на українську мову) імені та по батькові спадкодавця ОСОБА_3.

Встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, з мотивів викладених в заяві та просить таку задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі та заявлені вимоги задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи Ільницької сільської ради на підставі ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявниці ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, які розташові за адресою АДРЕСА_1. При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. для оформлення спадщини за померлим батьком було встановлено, що не підтверджується родинний зв'язок між заявницею та ОСОБА_3, так як у свідоцтві про її народження ім'я спадкодавця зазначено як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3» (а.с.6). Така помилка у свідоцтві про народження заявниці, виникла в зв'язку з неправильним записом імені її батька у зазначеному документі. Вказані розбіжності перешкоджають заявниці у доведенні родинного зв'язку з померлим батьком.

Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, яке видано 20 листопада 1974 року (а.с.10) у зв'язку з перетворенням сільської місцевості у селище міського типу, невірно зазначено ім'я спадкодавця - «ОСОБА_3 замість правильного «ОСОБА_3», що унеможливлює оформлення права власності на спадковий будинок в нотаріальному порядку. Така невідповідність імені в правовстановлюючому документі виникла в зв'язку з неправильним записом (перекладом на українську мову) імені та по батькові спадкодавця ОСОБА_3.

Встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Ільниця, Іршавського району Закарпатської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2, виданого 20 листопада 1974 року на ім'я ОСОБА_3, на підставі рішення виконкому Ільницької селищної ради № 3 від 8 січня 1974 року у звязку з перетворенням сільської місцевості у селище міського типу.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда