Справа № 314/3602/18
Провадження № 2/314/1385/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Беспалько Т.Д.

за участю секретаря Печонкіної В.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 21 грудня 2016 року померли її дідусь ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5.

Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 29 по вул. Ювілейній в с. Криничне, Вільнянського району, Запорізької області, земельної ділянки кадастровий номер :12:001:0012 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2250 гектарів , які розташовані в с. Криничне,29, Вільнянського району,Запорізької області і посвідчену державним актом на право приватної власності серії ЯЕ № 259135.

За життя ОСОБА_4 31 липня 2014 року склав заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_3

12 січня 2000 року помер батько позивача та відповідача ОСОБА_6.

27 липня 2015 року померла мати сторін по справі ОСОБА_7.

15 березня 2011 року помер дядько сторін по справі ОСОБА_3.

Єдиними спадкоємцями є позивач та відповідач. При цьому відповідач який є спадкоємцем за заповітом, бажає, щоб спадкове майно було оформлено на позивача.

У позивача відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спірне нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з наведених в позовній заяві підстав. Відповідач проти позовних вимог не заперечував, про що надав суду заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2016 року померли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є рідними дідусем та бабусею сторін по справі.

Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 29 по вул. Ювілейній в с. Криничне, Вільнянського району, Запорізької області, земельної ділянки кадастровий номер :12:001:0012 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2250 гектарів , які розташовані в с. Криничне,29, Вільнянського району,Запорізької області і посвідчену державним актом на право приватної власності серії ЯЕ № 259135. Право власності на майно зареєстровано на ОСОБА_4

За життя ОСОБА_4 31 липня 2014 року склав заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_3

12 січня 2000 року помер батько позивача та відповідача ОСОБА_6.

27 липня 2015 року померла мати сторін по справі ОСОБА_7.

15 березня 2011 року помер дядько сторін по справі ОСОБА_3.

Єдиними спадкоємцями є позивач та відповідач.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті дідуся та бабусі, а відповідач відмовився від належного йому спадку на користь позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на спадщину за законом.

Керуючись ст. 370 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", ст.ст. 4, 19, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 29 по вул. Ювілейній в с. Криничне, Вільнянського району, Запорізької області, а саме: житловий будинок літера А, прибудова а, намет-Г, погріб з шійкою літера пг, літня кухня літера-Ж, гараж літера Д, намет літера-Е, сарай літера Б, сарай літера -3, вбиральня И, замощення-1, водопровід № 7, паркан № 4, хвіртка № 5, ворота № 6, земельну ділянку кадастровий номер :12:001:0012 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2250 гектарів, розташовану в с. Криничне, 29, Вільнянського району,Запорізької області і посвідчену державним актом на право приватної власності серії ЯЕ № 259135.

Після смерті дідуся ОСОБА_4, померлого 21 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

11.09.2018