Справа № 157/136/18
Провадження №2/157/90/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відкрито провадження.

На підставі ухвали суду від 13 лютого 2018 року по даній справі була проведена судова будівельно-технічна експертиза.

При розгляді справи позивач, у звязку із збільшенням позовних вимог, заявила клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість будівельних матеріалів та їх кількість, вартість будівельно-монтажних робіт використаних та здійснених в процесі будівництва господарської будівлі (літ. В-1) та прибудови до житлового будинку (літ. а) по вул. Миру, 109, в с. Сошичне Камінь-Каширського району;

- який ступінь будівельної готовності (відсоток) господарської будівлі (літ. В-1) та прибудови до житлового будинку (літ. а) по вул. Миру, 109, в с. Сошичне Камінь-Каширського району.

Дане клопотання підтримано представником позивача.

Відповідач та його представник пояснили, що вказане клопотання повинно бути коли були збільшені позовні вимоги. Щодо задоволення цього клопотання покладаються на погляд суду.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про збільшення позовних вимоги, де вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів використаних під час будівництва господарської будівлі (літ В-1) та прибудови до житлового будинку (літ.а) по вул. Миру, 109, в с. Сошичне Камінь-Каширського району, для визначення вартості вищевказаного нерухомого майна, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, крім того, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи це, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість будівельних матеріалів та їх кількість, вартість будівельно-монтажних робіт використаних та здійснених в процесі будівництва господарської будівлі (літ. В-1) та прибудови до житлового будинку (літ. а) по вул. Миру, 109, в с. Сошичне Камінь-Каширського району;

- який ступінь будівельної готовності (відсоток) господарської будівлі (літ. В-1) та прибудови до житлового будинку (літ. а) по вул. Миру, 109, в с. Сошичне Камінь-Каширського району.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 116а, телефони +42, +15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обовязок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: В. М. Гордійчук