справа № 208/3040/17
№ провадження 2-во/208/2/18
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про виправлення описки оформлену та подану до канцелярії суду 05.01.2018 року від імені позивача ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходився на розгляді позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» «про стягнення заборгованості по вихідній допомозі, розміру середнього заробітку за час затримки належних звільненому працівнику сум», який рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2017 року задоволений у повному обсязі.

05.01.2018 року до канцелярії суду подано від імені ОСОБА_1 заява якою заявник просить усунути описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.12.2017 року по справі № 208/3040/17-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» «про стягнення заборгованості по вихідній допомозі, розміру середнього заробітку за час затримки належних звільненому працівнику сум», так як при отриманні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.12.2017 року в описовій частині було виявлено описки, а саме: невірно вказана дата прийняття ОСОБА_1 на роботу 19.05.2017 року замість вірної 19.05.2007 року; так само, невірно вказана дата наказу № 114 16.05.2017 року замість вірної 16.05.2007 року.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, визначено підстави для виправлення допущених у рішенні описки, в тому числі і за заявою учасників справи, або з власної ініціативи.

Вирішуючи питання про внесення виправлень, суд враховуючи наявність даних щодо заявлених обставин у матеріалах справи які є достатніми, вирішує це питання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 269 ЦПК України, а саме без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, згідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 7), наявний запис № 1 про те, що датою прийому позивача на посаду слюсаря-ремонтника 4 розряду є 19.05.2007 року на підставі «…Расп. о пр. № 114 от 16.05.2007 року…».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2017 року по справі № 208/3040/17-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» «про стягнення заборгованості по вихідній допомозі, розміру середнього заробітку за час затримки належних звільненому працівнику сум», а саме в описову його частину, виклав зазначений у рішенні рік прийняття ОСОБА_1 на роботу та рік винесення розпорядження № 114, як «2007 рік», замість невірно вказаного року «2017».

Згідно до вимог ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.