Справа № 510/1170/17

У Х В А Л А

12.09.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Світлана», Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася із позовом до СФГ «Світлана», Ренійської міської ради Одеської області із вимогами про визнання права власності на спадкове майно.

До судового розгляду у справі від представника позивачки надійшла заява про зменшення позовних вимог та додаткове обґрунтування позовної заяви.

Разом із предявленим уточненням позовних вимог, представником позивачки ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 07.01.2017р. та ОСОБА_4 Лукинічни, померлої 17.05.2016 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_2 зазначила, що для вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлого 07.01.2017р. та ОСОБА_4 Лукинічни, померлої 17.05.2016 року. Оскільки сторонам невідомо, хто звертався після смерті вищевказаних осіб до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, необхідно витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 07.01.2017р. та ОСОБА_4 Лукинічни, померлої 17.05.2016 року.

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання права власності на спадкове майно по суті, але самостійно позивачка, її представник не мають можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_2, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 07.01.2017р. та ОСОБА_4 Лукинічни, померлої 17.05.2016 року.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити державному нотаріусу Ренійської державної нотаріальної контори.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник