Справа № 219/3379/18
Провадження № 2/219/1496/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Хомченко Л.І.,
секретаря Андрусенко С.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
06.04.2018 року позивач звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона на підставі рішення виконавчого комітету Часовоярської міської ради від 20 травня 2011 року № 92 призначена опікуном над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона разом із підопічною дитиною проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виконує в повній мірі опікунські обовязки по вихованню, утриманню дитини.
Малолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 13 травня 2009 року № 219 наданий соціально-правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у звязку з тим, батько дитини в свідоцтві про народження записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а мати - гр. ОСОБА_3 рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2009 року (справа 1-64- 2009) засуджена до 8 років позбавлення волі, 08.05.2010 року вибула для відбування покарання до Сніжнянської ВК-127 Донецької області, 04.08.2010 року прибула з ВК-127 Донецької області згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 06.2010 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а 18.08.2010 року повернулась для відбування покарання до Сніжнянської ВК-127 Донецької області.
Відповідно до листа Сніжнянської ВК-127 Донецької області від 10.02.2011 року № 538 зясувалося, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно відбуває покарання у даній установі з 14.05.2010 року, кінець терміну покарання - 15.06.2016 року, можливе дострокове звільнення - 15.06.2014 року, у разі зміни місця перебування буде повідомлено додатково, але відповіді станом на теперішній час не надходило.
Вважає, що мати ОСОБА_3 самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків: в період з 2009 року по теперішній час не цікавилась долею доньки, її здоровям, успіхами в навчанні, не приклала жодних зусиль щодо зясування її місце проживання.
У зв'язку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_7 яка пояснила ,що відповідачка не відвідує дитину ,не цикавіться її життям.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Рішення виконавчого комітету Часовоярської міської ради від 20 травня 2011 року № 92 позивач призначена опікуном над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 13 травня 2009 року № 219 (а.с.13) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданий соціально-правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у звязку з тим, що мати - гр. ОСОБА_3, знаходиться під вартою в місцях позбавлення волі. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідним витягом (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 13 травня 2009 року № 220 (а.с.15) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано в державний заклад на повне державне утримання.

Згідно з інформацією КЗ «Бахмутський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.16) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається у лікаря Часовоярської амбулаторії з жовтня 2011 року, дівчинка перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога, медичним обстеженням, лікуванням, оздоровленням дитини займається опікун ОСОБА_1, дитину в медичному закладі у супроводі матері ОСОБА_3 з жовтня 2011 року по теперішній час не бачили.

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2009 року (справа 1-64- 2009) ОСОБА_3 засуджена до 8 років позбавлення волі (а.с.17-19).

Відповідно до інформації Бахмутського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області (а.с.20) ОСОБА_3 на обліку в інспекції не перебуває.

Згідно інформації Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 18.10.2016 року (а.с.21) гр. ОСОБА_3 для постановки на облік, як особа звільнена з місць позбавлення волі не прибула.

Відповідно до листа Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 23 серпня 2016 року № 17/7285 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, громадянка України, до арешту мешкала за адресою: м. Бахмут (Артемівськ), АДРЕСА_1, до Артемівського слідчого ізолятора була поміщена 18.06.2008 року, була засуджена 29.05.2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області до 8 років позбавлення волі, 08.05.2010 року вибула для відбування покарання до Сніжнянської ВК-127 Донецької області, 04.08.2010 року прибула з ВК-127 Донецької області згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 06.2010 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а 18.08.2010 року повернулась для відбування покарання до Сніжнянської ВК-127 Донецької області (а.с.22).

Згідно з свідоцтвом про народження (а.с.26) ОСОБА_6, народилася 21 вересня 2006 року, батьки : ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Відповідно до довідки Часовоярської ОСОБА_9 ступенів № 15 та характеристики дитини встановлено, що ОСОБА_4 навчається в 5 класі Часовоярської ЗОШ № 15, опікун приділяє належну вагу вихованню, розвитку дитини, відвідує батьківські збори, цікавиться поведінкою дитини, її успіхами у навчанні, прислухається до рекомендацій педагогів. Мати дівчинки, ОСОБА_3 жодного разу не приходила до школи, не цікавилась навчанням і вихованням власної доньки, батьківські збори не відвідувала, з класним керівником звязок не підтримувала (27,29).

В довідці дошкільного навчального закладу комбінованого типу, дитячого садка № 42 «Чайка» від 09.08.2017 року № 69 зазначено, що мати дівчинки, гр. ОСОБА_3 жодного разу не приходила до дошкільного закладу, не цікавилась навчанням і вихованням власної доньки, з вихователями звязку не підгримувала (а.с.28).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідатиме інтересам дитини, оскільки відповідач самоусунулась від вихованням дитини, не цікавляться її здоровям, матеріальної та моральної допомоги не надає.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виховання дитини.

Згідно з ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свої обовязки по утриманню неповнолітньої доньки не виконує, повністю самоусунувся від виховання дитини, ніякої участі у житті дитини не приймає. При цьому малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем, знаходиться на повному їх утриманні та вихованні.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У повному обсязі рішення виготовлене 5.10.2018 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко