Справа № 214/1437/18
2/214/1551/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1437/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором зі спадкоємців позичальника,-

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

від відповідачів адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (дійсна назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, що надійшла на адресу суду поштовою кореспонденцією 06.03.2018 року, в якій просить суд стягнути солідарно зі спадкоємців позичальника ОСОБА_7, померлого 05.07.2012 року, на користь ПАТ БК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KRXRR308543747 від 14.02.2008 року станом на 05.07.2012 року в загальному розмірі 5376,98 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 362,90 грн., по відсоткам 0,83 грн., пені 5013,25 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір 1762 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року за клопотання представника відповідачів здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. В підготовчому судовому засіданні зясовано відсутність бажання сторін укласти мирову угоду.

В ході підготовчого провадження відповідачі подали відзив на позовну заяву та всі наявні докази в рахунок підтвердження заперечень стосовно предявлених вимог, а представник позивача відповідь на відзив.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Всі заявлені сторонами клопотання вирішено.

Строк проведення підготовчого судового засідання судом продовжено з власної ініціативи у звязку з необхідністю зясування ряду обставин справи та розгляду клопотань сторін.

Таким чином, враховуючи позицію сторін, подання представником відповідачів заяви стосовно відсутності заперечень проти закриття підготовчого провадження, неявку представника позивача до суду без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором зі спадкоємців позичальника.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 08.45 год. 10 жовтня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Євтушенко О.І.