Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Справа153/1473/18

Провадження2/153/417/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Цекинівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Цекинівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із будинку, в якій просила: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні її власністю шляхом виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Дружби народів, будинок №13 (бувша ОСОБА_3), який належить їй ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та посвідченого 11 лютого 2015 року державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори з відповідною реєстрацією у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, здійсненою 11 лютого 2015 року, індексний номер 33451786, як особи, що втратила право користування житлом. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 20 липня 2014 року, вона успадкувала майно померлої, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Дружби народів,13 (колишня ОСОБА_3). У звязку із хворобою її старшої сестри ОСОБА_2 та відповідними кліматичними умовами їхнього регіону, за її проханням, вона 08 серпня 2016 року надала місце проживання своїй сестрі ОСОБА_2 з відповідною реєстрацією цього у посвідці на постійне проживання в Україні, виданої 02 липня 2016 року на її імя. Надалі, у вересні 2016 року ОСОБА_2 за потреби лікування своєї хвороби (цукровий діабет) виїхала до ОСОБА_5 Білорусь і більше не поверталася. На даний час вона не проживає в її будинку більше двох років. На її прохання щодо зняття ОСОБА_2 з реєстрації з місця проживання її за адресою село Цекинівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Дружби народів,13 (колишня ОСОБА_3), вона повідомляє її, що із за хвороби приїхати сюди не може. Вона має намір у майбутньому продати даний будинок, а на цей час вона не може отримати субсидійних виплат із за того, що в її будинку зареєстрована ОСОБА_2 Такі обставини не дають їй можливість реалізувати свої права як власника майна, а тому вона звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№8166 від 22.11.2018, в якій просить суд справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином у відповідності із ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання вулиця Дружби народів,13 село Цекинівка Ямпільського району Вінницька область. Повернувся лист з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за вказаною адресою не проживає». Окрім того, у відповідності із ч.11 ст.128 ЦПК України із проставленням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Тому, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву за вхід.№7569 від 02.11.2018, в якій просить суд справу розглядати в їхню відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: заяви позивача та представника третьої особи про розгляд справи без їх участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія паспорта громадянина України (а.с.4)).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАК №837768 виданого 11 лютого 2015 року (а.с.6) судом встановлено, що спадкоємицею житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Зої Космодемянської,13 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, який належав померлій ОСОБА_4, є її донька ОСОБА_1, тобто позивачка.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33451786 від 11.02.2018 (а.с.7) судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, що розташований по вулиці Зої Космодемянської,13 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Із акту обстеження від 01.10.2018 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає на території села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Із посвідки на постійне проживання та паспорту (а.с.9, 10) судом встановлено, що ОСОБА_2 є громадянкою ОСОБА_5 Білорусь та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4

Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Судом встановлено, що позивач на законних підставах володіє будинком, і дійсно в належному їй будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За правилами ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Судом встановлено, що відповідач є сестрою позивачки Вічавської ОСОБА_1, є зареєстрованою у житловому будинку, що розташований по вулиці Дружби народів,13 (колишня ОСОБА_3) у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Проте, відповідачка не проживає у вказаному будинку з вересня 2016 року, вони із позивачем не ведуть спільне господарство. Тому, суд вважає, що ОСОБА_2 не є членом сімї позивачки.

Тобто, відповідачка не є членом сімї позивачки, а також не відноситься до кола осіб, які постійно проживають разом з нею і ведуть з нею спільне господарство, та на даний час вона не має законних підстав для користування нерухомим майном позивача і будь-яких угод щодо користування відповідачкою житлом позивача між сторонами спору не укладалось.

У звязку із вищевикладеними обставинами, ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачці ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні своїм нерухомим майном.

За таких обставин, наявні підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування вищевказаним житловим будинком.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією №7 від 08.10.2018 року, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідачів у сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 258, 263, 264, 265, 266, 274-279 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 29, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.150, 156 ЖК УРСР, Конституцією України, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у користуванні житловим будинком, що розташований по вулиці Дружби народів,13 (бувша ОСОБА_3) у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, власником якого вона являється, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований по вулиці Дружби народів,13 (бувша ОСОБА_3) у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк