Справа № 728/1929/18 Провадження № 22-ц/795/1185/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 39
У Х В А Л А

12 вересня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, у якій в тому числі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 24 липня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала повний текст оскаржуваного рішення суду 02 серпня 2018 року (а.с.184). Апеляційну скаргу позивачем подано 29 серпня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_2, державному нотаріусу Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області Зарембі С.А., Семенівській сільській раді Каховського району Херсонської області - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_2, державному нотаріусу Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області Зарембі С.А., Семенівській сільській раді Каховського району Херсонської області право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко