печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1148/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фесенка Ю.М. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 6-1148/11 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» відносно ОСОБА_2, прийнятого 11.03.2011 у справі № 43/11 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 до суду надійшло подання начальника Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фесенка Ю.М. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 6-1148/11.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Чорнобаївському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1148/11 від 10.10.2011 року, виданого Печерським районним судом м. Києва. Зазначений виконавчий лист було втрачено при пересиланні поштовим звязком, що стало підставою для звернення з відповідним подання.

Представник Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Причини неявкки суду не відомі. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні у Чорнобаївському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, перебувало виконавче провадження № 51690473, примусового виконання виконавчого листа № 6-1148/11 від 10.10.2011, виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансовий послуг» в розмірі 15 307,95 грн.

31.08.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ разом з копією постанови про повернення виконавчого документа направлено на адресу КС «Центр фінансових послуг». Однак, при пересиланні його засобами поштового зв'язку він був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування

Отже виходячи з аргументів, які наведені начальником Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області щодо підстав втрати виконавчого листа № 6-1148/11, доказів наданих на підтвердження цих аргументів, слід дійти висновку, що оригінал вище вказаного виконавчого листа був втрачений не з вини державної виконавчої служби, здійснення подальшого стягнення за судовим рішення у інший спосіб ніж шляхом отримання дубліката виконавчого листа не вбачається можливим.

Відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ст.ст. 258-261, 268, 352-355, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фесенка Ю.М. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого у справі № 6-1148/11 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» відносно ОСОБА_2, прийнятого 11.03.2011 у справі № 43/11 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька