Справа № 536/935/18
19 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі :
Головуючого судді - Колотієвського О.О.
при секретарі - Клоновій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої також в інтересах ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
06 червня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, діючої також в інтересах ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 24 лютого 2000 року вона отримала у спадщину за заповітом та є власником 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: вул. Щастя, 59, с. Садки.
Іншим співвласником вказаного будинку є ОСОБА_4
Позивач малозабезпечена та є пенсіонером за віком.
З 2002 року позивач стала проживати за вказаною адресою домоволодіння, а з 07.06.2016 року зареєстрована.
За вищевказаною адресою, крім позивача, зареєстровані з 11.02.2011 року її онука ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3За цією адресою з моменту проживання позивача, ОСОБА_2 разом з донькою не проживали і не проживають до цього часу, їх речі відсутні.
Будь-яких коштів позивачу не сплачувалось; ОСОБА_2 не несла витрати з утримання домоволодіння та оплати комунальних послуг.
Внаслідок реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою, позивач вимушена у більшому розмірі сплачувати комунальні послуги, вона не може оформити на сьогодні субсидію, а для неї це має суттєве значення для нормалізації свого життя, внаслідок чого порушуються її права і інтереси, у тому числі порушуються права щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, позивач просила суд ухвалити рішення, яким: Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Щастя, 59, с. Садки, Кременчуцький район.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою їх місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за їх присутності або про причини неявки від відповідачів не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. На адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 24 лютого 2000 року позивач отримала у спадщину за заповітом та є власником 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: вул. Щастя, 59, с. Садки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за реєстром № 1-476 від 24.02.2000 року.
Іншим співвласником вказаного будинку є ОСОБА_4
Позивач малозабезпечена та є пенсіонером за віком.
З 2002 року позивач стала проживати за вказаною адресою домоволодіння, а з 07.06.2016 року зареєстрована, що підтверджується відміткою у паспорті.
За вищевказаною адресою, крім позивача, зареєстровані з 11.02.2011 року її онука ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3За цією адресою з моменту проживання позивача, ОСОБА_2 разом з донькою не проживали і не проживають до цього часу, їх речі відсутні. Факт не проживання підтверджується актом від 30.05.2018 року складений за участю депутата ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_6 в якому зазначений період не проживання з 2011 року.
Будь-яких коштів позивачу не сплачувалось; ОСОБА_2 не несла витрати з утримання домоволодіння та оплати комунальних послуг.
Внаслідок реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою, позивач вимушена у більшому розмірі сплачувати комунальні послуги, вона не може оформити на сьогодні субсидію, а для неї це має суттєве значення для нормалізації свого життя, внаслідок чого порушуються її права і інтереси, у тому числі порушуються право щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні
Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. ч. 1 ст. 71 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, п.п.1, 5 ч.3, ч.4 ст. 71 цього ж Кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 72 ЖК України встановлює, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі за місцем реєстрації фактично не проживають з 2011 року, обов'язків щодо утримання житла - не виконують, наміру проживати у вищевказаному помешканні не виявили.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої також в інтересах ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Щастя, 59, с. Садки, Кременчуцький район.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський