Справа №463/2644/18
Провадження №2-во/463/33/18
УХВАЛА

судового засідання

13 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про виправлення описки у судовому наказі, виданому Личаківським районним судом м. Львова 21 травня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 12324,75 грн.,

встановив:

судовим наказом Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року, задоволено заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 12324,75 грн.

Стягувач звернувся в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказу, виданому Личаківським районним судом м. Львова 21 травня 2018 року, оскільки в такому помилково вказано прізвище боржника «ойтюк ОСОБА_4» замість правильного «Войтюк Олександр Олександрович».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що допущену помилку у судовому наказі слід виправити.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 260,353, 432 ЦПК України,-

у х в а л и в:

виправити помилку у судовому наказі №2-н/463/252/18, виданому Личаківським районним судом м. Львова 21 травня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 12324,75 грн., в якому вказати правильно прізвище імя та по-батькові боржника, замість «ойтюк ОСОБА_4» правильно «Войтюк Олександр Олександрович».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Жовнір Г.Б.