Справа №751/3739/18
Провадження №2/751/1013/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участі секретаря Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу № 751/3739/18 за позовом ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення за договором позики, витребування документів, зняття арешту та заборони відчуження майна, звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів та зобов»язання вчинити дії (треті особи Приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів», Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, депозитарна установа Приватне акціонерне товариство «Ромекс-Інвест»),

з участю представників позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_5,

представника третьої особи - Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах і за дорученням якого діє ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 за договором позики від 05.12.2008 року 2449957,03 гривень основного боргу і 612489,26 гривень штрафу, а всього 3062446,29 гривень; витребування у Деснянського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області постанови про арешт та заборону відчуження від 31.01.2018 року пакету цінних паперів ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів» в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, що належать ОСОБА_4; витребування у Деснянського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області постанови про арешт та заборону відчуження пакету цінних паперів ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів» в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, що належать ОСОБА_3; зняття арешту, накладеного 31.01.2018 року державним виконавцем для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями на пакет цінних паперів ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів» в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, що належать ОСОБА_4; зняття арешту, накладеного 31.01.2018 року державним виконавцем для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями на пакет цінних паперів ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів» в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, що належать ОСОБА_3; на виконання договору застави від 14.12.2012 і часткового задоволення майнових вимог звернення стягнення за заставною вартістю в сумі 375000 гривень на предмет застави, яким є пакет цінних паперів в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, які належать на праві власності ОСОБА_4, шляхом списання із рахунку ОСОБА_4 в цінних паперах та зарахування цих цінних паперів на рахунок № 403352-UA10305441 в депозитарній установі ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест», який належить ОСОБА_1; на виконання договору застави від 14.12.2012 і часткового задоволення майнових вимог звернення стягнення за заставною вартістю в сумі 375000 гривень на предмет застави, яким є пакет цінних паперів в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, які належать на праві власності ОСОБА_3 шляхом списання із рахунку ОСОБА_3 в цінних паперах та зарахування цих цінних паперів на рахунок № 403352-UA10305441 в депозитарній установі ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест», який належить ОСОБА_1; зобов»язання депозитарної установи ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест» списати цінні папери в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, які належать на праві власності ОСОБА_3 із рахунку ОСОБА_3 в цінних паперах та зарахування цих цінних паперів на рахунок № 403352-UA10305441 в депозитарній установі ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест», який належить ОСОБА_1; зобов»язання депозитарної установи ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест» списати цінні папери в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, які належать на праві власності ОСОБА_4 із рахунку ОСОБА_4 в цінних паперах та зарахування цих цінних паперів на рахунок № 403352-UA10305441 в депозитарній установі ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест», який належить ОСОБА_1

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що за договором позики від 05.12.2008 року надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 750000 гривень, що еквівалентно 93750 доларів США, які ОСОБА_3 зобов»язався повернути готівкою в строк до 29.06.2013 року за середньозваженим курсом долару на міжбанківському валютному ринку, а у разі неповернення позики до зазначеного строку ОСОБА_1 вправі буде пред»явити договір до стягнення в порядку і строки, передбачені чинним законодавством України, ОСОБА_3 зобов»язався сплатити ОСОБА_1 штраф в розмірі 25 % від простроченого платежу. Вказує, що станом на 06.06.2018 року жодних платежів за договором від ОСОБА_3 не надійшло, а 23.06.2016 року звернувся із заявою про збільшення строку позовної давності по договору позики від 05.12.2008 року до п»яти років, і 23.06.2013 року уклали додатковий договір. Зазначає, що 14.12.2012 року в забезпечення виконання зобов»язань по договору позики від 05.12.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір застави цінних паперів 16718 штук простих іменних акцій ПАТ «КГХ «Новий Чернігів», загальною вартістю 375000 гривень, які належать ОСОБА_3 на праві власності, 14.12.2012 року в забезпечення виконання зобов»язань по договору позики від 05.12.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір застави цінних паперів 16718 штук простих іменних акцій ПАТ «КГХ «Новий Чернігів», загальною вартістю 375000 гривень, які належать ОСОБА_4 на праві власності. Згідно договорів застави його предмет не підлягає вилученню і вільний від будь-яких зобов»язань, крім передбачених договором застави, цінні папери не обтяжені зобов»язаннями в обігу на фондовому ринку, у разі невиконання забезпеченого заставою зобов»язання заставодержателю передається право власності на предмет застави, а заставодатель зобов»язаний протягом 3 робочих днів після отримання від заставодержателя вимоги здійснити всі необхідні дії для передачі у власність заставодержателя предмету застави та реєстрації такою передачі згідно з чинним законодавством. 23.06.2016 року ОСОБА_4 підписала додатковий договір до договору позики від 05.12.2008 року про збільшення строку позовної давності на відносини, що виникають із договору застави від 14.12.2012 року. Зазначає, що 22.05.2018 року направив ОСОБА_3 і ОСОБА_4 листи про сплату заборгованості, а у випадку несплати виконання всіх відповідних чинному законодавству дій для списання із їх рахунків цінних паперів та їх зарахування на рахунок ОСОБА_1 Посилається, що відповіді на листи від 22.05.2018 року не отримав, жодних дій відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не вчинили. Вказує, що від Деснянського ВДВС м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області дізнався, що 31.01.2018 року державним виконавцем на пакет цінних паперів ПАТ «КГХ «Новий Чернігів» в кількості 16718 штук, що належать ОСОБА_4 і в кількості 16718 штук, що належать ОСОБА_3 було накладено арешт для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями. Посилається, що 24.05.2018 року направив Деснянському ВДВС заяву-відповідь із відмовою у наданні згоди на реалізацію пакету цінних паперів, оскільки має намір реалізувати своє право як заставодержатель. Підстави позову ст.ст.572, 589, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.51 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали в повному обсягу, вказали, що пояснення викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи - Деснянського ВДВС м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судовому засіданні заперечував проти зняття арешту з акцій ОСОБА_4, оскільки на них за вимогами ОСОБА_1 стягнення не звернуто. Зазначив, що арешт на акції ОСОБА_3 державним виконавцем не накладався.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, представники третіх осіб - ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів», депозитарної установи ПрАТ «Ромекс-Інвест» в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, від ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів» надійшла заява про розгляд справи без їх участі, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Судом встановлено наступне:

05.12.2008 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 у позику 750000 гривень, що становить еквівалент 93750 доларів США, що підтверджується договором позики (а.с.13). Пунктом 4 цього договору визначено зобов»язання ОСОБА_3 в разі неповернення позики до зазначеного строку сплатити ОСОБА_1 штраф в розмірі 25% від простроченого платежу.

Суд вважає, що в даних правовідносинах підлягають застосуванню норми статей 533, 1046-1050 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання процентів від суми позики від позичальника та наслідки порушення договору позичальником.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Аналогічний висновок містить правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-284цс17.

В даному випадку, договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом іншого порядку не встановлено, в п.1 договору позики від 05.12.2008 року (а.с.13) зазначено зобов»язання повернути суму еквівалентну 93750 доларів США за середньозваженим курсом продажу на міжбанківському валютному ринку, наведеному на офіційному сайті НБУ на день повернення позики, але оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення коштів в національній валюті гривнях, то не виходячи за межі заявлених вимог, заборгованість слід стягнути у заявленій валюті.

Оскільки позичальником ОСОБА_3 було порушено зобов»язання, які він на себе взяв за договором позики від 05.12.2008 року по поверненню позичених коштів, то в силу статей 625, 1050 ЦК України з нього підлягає стягненню заборгованість в сумі 2449957,03 гривні та обумовлений у договорі розмір штрафу 25% від простроченого платежу 612489,26 гривень, а всього 3062446,29 гривень.

Заявлена позивачем до стягнення сума жодним доказом не спростовується, а отже суд з нею погоджується.

Таким чином, заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_3 за договором позики від 05.12.2008 року 2449957,03 гривень основного боргу і 612489,26 гривень штрафу, а всього 3062446,29 гривень підлягають задоволенню.

В забезпечення виконання зобов»язань за договором позики від 05.12.2008 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 14.12.2012 року було укладено договори застави цінних паперів, що підтверджується договорами застави (а.с.17-27).

23.06.2016 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було укладено додатковий договір до договору позики від 05.12.2008 року договір позики доповнено п.8 позовна давність до вимог що виникають із договору становить п»ять років, що підтверджується додатковим договором (а.с.16). ОСОБА_4 була ознайомлена із змістом цього договору та погодилась із поширенням збільшеного строку позовної давності на відносини, які виникають із договору застави (майнового поручительства) від 14.12.2012 року, укладеного між нею і ОСОБА_1, що підтверджується її підписом на додатковому договорі (а.с.16).

Дані правовідносини регулюються ст.ст.575, 576, 583-585, 590 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Щодо решти заявлених ОСОБА_1, в інтересах і за дорученням якого діє ОСОБА_2 вимог, то суд зважає на наступне:

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позов у даній справі пред»явлено позивачем ОСОБА_1, в інтересах і за дорученням якого діє ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_3

ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів», Деснянський ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, депозитарна установа ПрАТ «Ромекс-Інвест» є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вимоги до відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про витребування у Деснянського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області постанови про арешт та заборону відчуження від 31.01.2018 року пакету цінних паперів ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів» в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, що належать ОСОБА_4; витребування у Деснянського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області постанови про арешт та заборону відчуження пакету цінних паперів ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів» в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, що належать ОСОБА_3; зняття арешту, накладеного 31.01.2018 року державним виконавцем для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями на пакет цінних паперів ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів» в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, що належать ОСОБА_4; зняття арешту, накладеного 31.01.2018 року державним виконавцем для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями на пакет цінних паперів ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів» в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, що належать ОСОБА_3; на виконання договору застави від 14.12.2012 і часткового задоволення майнових вимог звернення стягнення за заставною вартістю в сумі 375000 гривень на предмет застави, яким є пакет цінних паперів в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, які належать на праві власності ОСОБА_4, шляхом списання із рахунку ОСОБА_4 в цінних паперах та зарахування цих цінних паперів на рахунок № 403352-UA10305441 в депозитарній установі ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест», який належить ОСОБА_1; на виконання договору застави від 14.12.2012 і часткового задоволення майнових вимог звернення стягнення за заставною вартістю в сумі 375000 гривень на предмет застави, яким є пакет цінних паперів в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, які належать на праві власності ОСОБА_3 шляхом списання із рахунку ОСОБА_3 в цінних паперах та зарахування цих цінних паперів на рахунок № 403352-UA10305441 в депозитарній установі ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест», який належить ОСОБА_1; зобов»язання депозитарної установи ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест» списати цінні папери в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, які належать на праві власності ОСОБА_3 із рахунку ОСОБА_3 в цінних паперах та зарахування цих цінних паперів на рахунок № 403352-UA10305441 в депозитарній установі ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест», який належить ОСОБА_1; зобов»язання депозитарної установи ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест» списати цінні папери в кількості 16718 штук, номінальною вартістю 10 гривень за штуку, акції прості іменні, міжнародний код UA, реєстраційний номер № 09/24/1/01, дата випуску 21.04.2004, які належать на праві власності ОСОБА_4 із рахунку ОСОБА_4 в цінних паперах та зарахування цих цінних паперів на рахунок № 403352-UA10305441 в депозитарній установі ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест», який належить ОСОБА_1 не можуть бути задоволені судом, оскільки вказані в позові відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не є належними в зазначеній частині вимог, а отже вони задоволенню не підлягають.

Понесені позивачем судові витрати (т.1 а.с.1,2) відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.76-80, 141, 259, 263-266, 273 ЦПК України, ст.ст.575, 576, 583-585, 590, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення за договором позики, витребування документів, зняття арешту та заборони відчуження майна, звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів та зобов»язання вчинити дії (треті особи Приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів», Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, депозитарна установа Приватне акціонерне товариство «Ромекс-Інвест») задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2449957,03 гривень основного боргу і 612489,26 гривень штрафу, а всього 3062446,29 (три мільйона шістдесят дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи Приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів», Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, депозитарна установа Приватне акціонерне товариство «Ромекс-Інвест») відмовити.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: ОСОБА_1 (07300, Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 1 «а»АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Боржник: ОСОБА_3 (14000, місто Чернігів, вулиця Костромська, будинок 20, РНОКПП НОМЕР_2).

Повний текст рішення складено 12 вересня 2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова