Провадження № 2/761/5789/2018
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., вирішуючи питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирець-Люкс» про зобов'язання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

29 травня 2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження с спрощеному порядку без виклику сторін по справі, копію ухвали направлено сторонам по справі, встановлено строк для подання заяв по суті справи.

07 серпня 2018 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву з доказами, а також заяву про відвід судді.

13 серпня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О., з врахуванням того, що ту відзиві містились заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів сторін по справі, розгляду поданих заяв, справу за ініціативою суду призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

10 вересня 2018 року зареєстровано та передано судді Мальцеву Д.О. для розгляду заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Заява обґрунтована тим, що вказана справа має велике значення для відповідача, оскільки вказаний позов останній вважає удаваним, крім того вважає дії позивача щодо подачі вказаного позову загрозливими, оскільки за удаваним предметом позову по справі приховується бажання силовим шляхом встановити контроль над багатоквартирним будинком на 18 квартир, відтак така ситуація є небезпечною з огляду на соціальний і кримінально-правовий аспекти, відтак розгляд справи за відсутності представника відповідача без виклику в судове засідання є неприйнятним. Крім того, вказану справу представник відповідача пов'язує з іншою справою між цими ж сторонами, але з іншим предметом позову, що також перебувала в провадженні судді Мальцева Д.О. та була розглянута, по справі винесено рішення на користь позивача.

Справу просив розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Згідно положень ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

З врахуванням наведеного, а також з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов'язків, вчинення інших дій для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача О.А. Довгаль про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - заовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирець-Люкс» про зобов'язання вчинити певну дію, - розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Почати підготовче провадження з дня винесення вказаної ухвали.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 402.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Сторони та інші учасники справи, у відповідності до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: