Справа №539/3098/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду письмове клопотання щодо обєднання даного позову з її іншим позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що після подачі до суду матеріалів позову про стягнення аліментів, нею було подано також позов до того ж відповідача в інтересах неповнолітнього сина про позбавлення батьківських прав і доцільно буде одночасно розглядати дані позови, які між собою взаємоповязані.

Крім цього, нею також було направлено письмове клопотання іншому судді, в провадженні якого перебуває її позов про позбавлення батьківських прав щодо вирішення питання про передачу справи.

Також прохає призначити справу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно правил ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

2.Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

4. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

5. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

7. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх обєднання.

10. Справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини надійшов на адресу суду раніше, ніж її позов до того ж самого відповідача про позбавлення батьківських прав, і розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає що розгляд обох позовів разом є доцільним.

Крім цього, позивачкою до початку розгляду справи за її позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини заявлено клопотання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, за правилами ч.5 ст.274 ЦПК України, суд з огляду на те, що подані позови було обєднано в одне провадження, що фактично свідчить про збільшення звернення позивача до суду з додатковими позовними вимогами, враховуючи те, значення справи для сторін, обрані позивачем способи захисту, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає доцільним здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.188, 274 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Євгенійовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 03.10.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни, вул.Монастирська, 17.

Встановити для подання відповідачем відзиву у п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у у п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Суд роз'яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченому ст.93 ЦПК України.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4В.