Справа № 357/8568/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, вона є співвласником житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель квартири2 в будинку№ 59 по вулиці Гетьмана Сагайдачного (Червонофлотській) в м.Біла Церква,Київської області.В даній квартирі зареєстрований син позивача ОСОБА_2, який більше десяти років не проживає у зазначеному житловому приміщенні, не сплачує за комунальні послуги, не приймає участі в утриманні житла, та, взагалі, не зявляється за місцем своєї реєстрації, а тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування цим житлом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, 16.10.2018 року в судове засідання не зявилися, представник подала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі та участі позивача, позові вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється співвласником 1 / 3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в буд.№59 по вулиці Гетьмана Сагайдачного (Червонофлотській) в м.Біла Церква,Київської області, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.10.2015 (а.с.7).

Як вбачається з довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім'ї № 3849 від 06.07.2018 року, в зазначеній квартирі зареєстровані троє осіб: співвласникиХарченко І.Ю., ОСОБА_3, та зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 відповідач по справі. (а.с.12).

Позивач суду пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_2, її син який зареєстрований в квартирі з 14.04.2003 року, але не проживає, півтора року тому син виїхав на заробітки в іншу місцевість, в добровільному порядку не бажає знятись з реєстраційного обліку. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні спірного житла та оплаті комунальних послуг ійого реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу,додаткові витрати.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, яка є сусідкою позивача протягом 45 років, суду показала, що позивач має двох синів, старший син позивача ОСОБА_2 не проживає будинку близько 10 років, останній раз бачила ОСОБА_2 рік тому випадково,в квартирі проживає позивач. Свідок ОСОБА_5, суду показав, що знайомий з позивачем з 2015 року, буває в неї вдома, свідку відомо, що у неї два сина, які живуть окремо, фактично позивач проживає сама, а відповідача не бачив в будинку жодного разу, але знає його, бо колись разом працювали.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до приписівст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача можливо визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житлом. Доказів які б спростовували зазначене не надано.

Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 317,391,405 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 81, 158, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 2 в буд.59 по вулиці Гетьмана Сагайдачного (Червонофлотській) в м.Біла Церква,Київської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_6