БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4681/18
провадження № 2/361/2672/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

15 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У даній квартирі окрім позивача, сина ОСОБА_6, також зареєстрований її інший син - ОСОБА_4 та онука - ОСОБА_5 Однак, у вказаній квартирі відповідачі з 2016 року не проживають, речі їх відсутні, витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та утриманню квартири не несуть. Реєстрація місця проживання відповідачів у квартирі позбавляє позивача можливості оформити субсидію з оплати житлово-комунальних послуг. Вказане об'єктивно порушує права позивача у вільному користуванні, володінні та розпорядженні своєю квартирою, тому остання змушена звернутися із даним позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Також, просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, про що свідчить копія договору купівлі-продажу квартири від 08 липня 2000 року, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С.(а.с. 8).

Відповідно до довідки № 663, виданої 26 липня 2018 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 - власник, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_5 - внука, ОСОБА_9 - син (а.с. 11).

Зі змісту актів обстеження житлово-побутових умов від 11.10.2014 р., 23.07.2018 р., та від 16.10.2018 р. вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1, окрім позивача також зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Останні двоє у квартирі лише зареєстровані, однак із 2016 року там не проживають. Факт непроживання відповідачів у квартирі засвідчують сусіди (а.с. 12, 13, 51).

Згідно із листом Руднянського старостинського округу Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 14.08.2018 р. та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УРМС України в Київській області від 15.08.2018 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин відповідачів понад один рік у квартирі АДРЕСА_1, тому позовні вимоги про визнання відповідачів таким, що втратили право користування даним будинком підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 321, 405 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житлом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідачі: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя Н.М. Петришин