КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 758/11077/14-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо І.В. на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Трегубенко Л.О. 03 грудня 2014 року, у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/1528/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Не погодилась із вказаним рішенням Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо І.В., 04 квітня 2016 року нею на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху (а.с156).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 січня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто відповідачу (а.с.164).

Постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 січня 2018 року, передано питання про відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції ( а.с.187-189).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо І.В. на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Відповідно до оголошення, що було здійснено у газеті «Голос України» №185 (69/40), 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Київський апеляційний суд.

В порядку п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

До Київського апеляційного суду надійшла заява від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Актив-Банк» про усунення недоліків вказаних в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року, апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригінал квитанції про сплату судового збору.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо І.В. на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Трегубенко Л.О. 03 грудня 2014 року, у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: