Справа № 395/1437/17 Провадження № 2/395/100/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2, вказавши, що ст. 131-1 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що однією з функцій прокуратури визначено представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ухвали Новомиргородського районного суду від 21.12.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та вказана ухвала набрала законної сили 29.12.2017 року.

Враховуючи те, що Кіровоградською обласною лікарнею в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено, тому даний цивільний позов в інтересах держави заявлено прокурором.

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному стоматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 18.09.2017 по 21.09.2017, тобто 3 ліжко-днів, витрати на його лікування склали 1562,28 гривень. Однак кошти вищезгаданому лікувальному закладу ОСОБА_1 на цей час не відшкодовано.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив матеріальну шкоду державі в особі Кіровоградської обласної лікарні в сумі 1562,28 гривень. Тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні кошти в сумі 1562,28 гривень та судові витрати у справі.

Прокурор в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позов.

Представник Кіровоградської обласної лікарні в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

Статтею 131-1 Конституції України та статтею 2 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що однією із функцій прокуратури є представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Кіровоградська обласна лікарня належить до об'єктів комунальної власності. Основною метою створення та діяльності обласної лікарні є надання висококваліфікованої та спеціалізованої стаціонарної і амбулаторно - консультативної медичної допомоги населенню області для здійснення єдиної державної регіональної політики в галузі охорони здоров'я.

Джерелами фінансування обласної лікарні є надходження загального фонду обласного бюджету, кошти спеціального фонду бюджету, які надходять обласній лікарні в межах норм, визначених чинним законодавством, кошти субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам. Додаткові кошти на юридичні послуги з метою повернення витрат на лікування потерпілих від злочину не заплановано.

Отже, порушення майнового інтересу Кіровоградської обласної лікарні є підставою для її захисту органами прокуратури шляхом представництва інтересів в суді, оскільки в даному випадку порушуються також і інтереси держави в цілому, так як ненадходження до лікувального закладу коштів призводить до неможливості виконання ним функції охорони здоров'я.

Тобто, звернувшись до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні прокурор передусім захищає інтереси держави.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ухвали Новомиргородського районного суду від 21.12.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та вказана ухвала набрала законної сили 29.12.2017 року.

Враховуючи те, що Кіровоградською обласною лікарнею в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено, тому даний цивільний позов в інтересах держави заявлено прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до довідки № 5453/01-16/06 від 24.11.2017 року, виданої Кіровоградською обласною лікарнею, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні у хірургічному стоматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 18.09.2017 по 21.09.2017, тобто 3 ліжко-днів, витрати на його лікування склали 1562,28 гривень.

Однак кошти на лікування ОСОБА_2 вищезгаданому лікувальному закладу ОСОБА_1 на цей час не відшкодовано.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні кошти в сумі 1562,28 гривень в рахунок погашення заподіяної ним державі матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 640,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Кіровоградської обласної лікарні (, р/р 7932 Банк ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016) збитки, понесені закладом охорони здоров'я в сумі 1562 (одно тисяча п'ятсот шістдесят дві) гривні 28 копійок на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1437/17 Провадження № 2/395/100/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2, вказавши, що ст. 131-1 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що однією з функцій прокуратури визначено представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ухвали Новомиргородського районного суду від 21.12.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та вказана ухвала набрала законної сили 29.12.2017 року.

Враховуючи те, що Кіровоградською обласною лікарнею в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено, тому даний цивільний позов в інтересах держави заявлено прокурором.

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному стоматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 18.09.2017 по 21.09.2017, тобто 3 ліжко-днів, витрати на його лікування склали 1562,28 гривень. Однак кошти вищезгаданому лікувальному закладу ОСОБА_1 на цей час не відшкодовано.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив матеріальну шкоду державі в особі Кіровоградської обласної лікарні в сумі 1562,28 гривень. Тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні кошти в сумі 1562,28 гривень та судові витрати у справі.

Прокурор в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позов.

Представник Кіровоградської обласної лікарні в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

Статтею 131-1 Конституції України та статтею 2 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що однією із функцій прокуратури є представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Кіровоградська обласна лікарня належить до об'єктів комунальної власності. Основною метою створення та діяльності обласної лікарні є надання висококваліфікованої та спеціалізованої стаціонарної і амбулаторно - консультативної медичної допомоги населенню області для здійснення єдиної державної регіональної політики в галузі охорони здоров'я.

Джерелами фінансування обласної лікарні є надходження загального фонду обласного бюджету, кошти спеціального фонду бюджету, які надходять обласній лікарні в межах норм, визначених чинним законодавством, кошти субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам. Додаткові кошти на юридичні послуги з метою повернення витрат на лікування потерпілих від злочину не заплановано.

Отже, порушення майнового інтересу Кіровоградської обласної лікарні є підставою для її захисту органами прокуратури шляхом представництва інтересів в суді, оскільки в даному випадку порушуються також і інтереси держави в цілому, так як ненадходження до лікувального закладу коштів призводить до неможливості виконання ним функції охорони здоров'я.

Тобто, звернувшись до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні прокурор передусім захищає інтереси держави.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ухвали Новомиргородського районного суду від 21.12.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та вказана ухвала набрала законної сили 29.12.2017 року.

Враховуючи те, що Кіровоградською обласною лікарнею в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено, тому даний цивільний позов в інтересах держави заявлено прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до довідки № 5453/01-16/06 від 24.11.2017 року, виданої Кіровоградською обласною лікарнею, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні у хірургічному стоматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 18.09.2017 по 21.09.2017, тобто 3 ліжко-днів, витрати на його лікування склали 1562,28 гривень.

Однак кошти на лікування ОСОБА_2 вищезгаданому лікувальному закладу ОСОБА_1 на цей час не відшкодовано.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні кошти в сумі 1562,28 гривень в рахунок погашення заподіяної ним державі матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 640,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Кіровоградської обласної лікарні (, р/р 7932 Банк ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016) збитки, понесені закладом охорони здоров'я в сумі 1562 (одно тисяча п'ятсот шістдесят дві) гривні 28 копійок на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний