Ухвала

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 2-82/12

провадження № 61-34878св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

суб'єкт оскарження - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

заінтересована особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 07 червня 2017 року у складі колегії суддів: Височанської Н. К., Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б.,

встановив:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 07 червня 2017 року ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2017 року скасовано. Скаргу ОСОБА_4 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І. В. щодо невжиття заходів стосовно зняття арешту з майна боржника ОСОБА_5, накладеного постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка О. М. від 26 грудня 2012 року у виконавчому провадженні № 33672515 по справі № 2-82/2012. Знято арешт, накладений на майно ОСОБА_5 постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка О. М. від 26 грудня 2012 року у виконавчому провадженні № 33672515 по справі №2-82/2012, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та транспортні засоби: марки «RENAULT SAFRANE», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, причіп марки «ТМЗ Турист», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, марки «MERCEDES-BENZ 608», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, причіп марки «ГКБ 8527», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки «MERCEDES-BENZ 308D», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, марки «MERCEDES-BENZ 308D», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

У касаційній скарзі представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа - ОСОБА_5, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат