Справа № 647/2317/18
№ провадження 2/647/741/2018
18.10.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу №647/2317/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
учасники справи:
У серпні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, соціальної допомоги для забезпечення нормальних умов життя дитини не вистачає. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дружини відмовляється, хоча працює та має стабільний заробіток. У звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою суду від 04.09.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 28.09.2018 року було відкладено до отримання судом доказів про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви із додатками.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
За відсутності клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, у відповідності до ч.ч.5, 8 ст.279 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди позивача, яка заявою не заперечувала проти винесення заочного рішення у випадку не надходження до суду відзиву у визначений строк, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по справі, перебувають у шлюбі зареєстрованому 05.12.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1568 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КГ №226199 від 15.09.2016 року (а.с.8).
Згідно із довідкою виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області №2386 від 16.05.2018 року (а.с.6), дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1
Відповідно до витягу з наказу по КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» №186 від 18.10.2016 року ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до трьох років з 25.10.2016 року по 05.09.2019 року (а.с.9).
Частинами 2, 4 статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, при цьому соціальної допомоги для забезпечення нормальних умов життя дитини не вистачає, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30.08.2018 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О.Корсаненкова