Справа № 274/5588/18 Провадження № 2/0274/2509/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.10.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" грошові кошти у загальному розмірі 172 373,88 грн.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, доступ до якого було здійснено через сайт https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" є м. Київ, вул. Ковпака, 29 (роздруківка з сайту долучена до матеріалів справи).

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Таким чином справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Посилання ОСОБА_1 у позовній заяві на те, справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області на підставі частини восьмої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, є безпідставним, зважаючи на таке.

Згідно з частиною восьмою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов у справі виник з попереднього договору від 11.06.2018 р., укладеного у м. Житомирі, умовами якого передбачено, що, зокрема, його сторони (ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") попередньо зобов'язуються укласти договір купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська, 7/1.

Між тим, у попередньому договорі від 11.06.2018 р. не зазначено місто його виконання, у тому числі що місцем його виконання є м. Бердичів або інший населений пункт Бердичівського району Житомирської області.

Не містить вказаний договір і особливості, через яку його можна виконати тільки у м. Бердичеві або в іншому населеному пункті Бердичівського району Житомирської області.

Те, що об'єкт нерухомого майна, щодо якого сторони попереднього договору від 11.06.2018 р. попередньо зобов'язались укласти договір купівлі-продажу, знаходиться у м. Бердичеві, не є такою особливістю, оскільки такий договір купівлі продажу може бути укладено та нотаріально посвідчено не лише у м. Бердичеві, а і за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", що випливає з частини четвертої статті 55 Закону України "Про нотаріат": посвідчення правочинів щодо відчуження, іпотеки житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, а також правочинів щодо відчуження, застави транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації, провадиться за місцезнаходженням (місцем реєстрації) цього майна або за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї із сторін відповідного правочину.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут