18.10.2018 Справа №150/253/18
Провадження по справі №2/150/105/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Горбей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького відділення СТОВ «АГРОКРЯЖ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького відділення СТОВ «АГРОКРЯЖ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позивачем було подано до суду клопотання про заміну відповідача на належного СТОВ «АГРОКРЯЖ» посилаючись на те, що земельна ділянка, яка є предметом спору перебуває в оренді саме СТОВ «АГРОКРЯЖ» про що в тексті позовної заяви зазначено, втім в зазначенні назви відповідача помилково було зазначено відповідачем ОСОБА_2 відділення. Окрім того, позивач зазначила, що зверталася до директора Чернівецького відділення №4 СТОВ «АГРОКРЯЖ», втім ані оригіналу договору, ані розрахунку заборгованості їй не було й надано. Лише запевнили, що орендна плата буде виплачена в найкоротші терміни. У звязку із чим, з метою забезпечення права позивача на збільшення позовних вимог також клопотала перед судом про витребування у відповідача розрахунку заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, що є предметом спору починаючи із дня укладення договору по дату постановлення судом даної ухвали.

Сторони будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленими, в судове засідання не зявилися.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відтак, первісний відповідач у даній справі ОСОБА_2 відділення СТОВ «АГРОКРЯЖ» не є належним відповідачем і підлягає заміні належним відповідачем СТОВ «АГРОКРЯЖ» як правонаступником ТОВ «Дністер-Агро».

Окрім того, статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

А тому, суд вбачає за доцільне витребувати у належного відповідача розрахунок заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, що є предметом спору починаючи із дня укладення договору по дату постановлення судом даної ухвали.

Також суд зауважує, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 51, 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 відділення СТОВ «АГРОКРЯЖ» належним відповідачем СТОВ «АГРОКРЯЖ».

Витребувати у СТОВ «АГРОКРЯЖ» розрахунок заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою згідно договору оренди земельної ділянки, площею 1,5527 га, розташованої на території Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, кадастровий номер :09:002:0128 від 28.01.2010 б/н, укладеного із ОСОБА_3, починаючи із дня укладення договору по дату постановлення судом даної ухвали.

Зобовязати СТОВ «АГРОКРЯЖ» надати суду витребовувані документи в строк 5 днів, який обраховувати від дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судове засідання відкласти до 12 години 40 хвилин 22 листопада 2018 року.

Запропонувати СТОВ «АГРОКРЯЖ» в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Розяснити СТОВ «АГРОКРЯЖ», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити СТОВ «АГРОКРЯЖ» про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право предявити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Копію ухвали направити відповідачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН