Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1006/18
Провадження № 2-о/280/70/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду, в обґрунтування якої вказала, що на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадмінстрації від 30 квітня 2004 року № 81 їй передали у приватну власність земельну діялнку загальною площею 2, 42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишлсьького району Житомирської області. 18 березня 2005 року вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 231630, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних атків на право власності на землю та на право постійного користування земелею, договір оренди землі № 36. Проте, у вказаному акті була допущена помилка невірно зазначено її ім»я, замість «Ольга» вказано «Ольа». Оскільки внести виправлення чи надати новий державний акт не є можливим, а її ім"я ОСОБА_1, що підтверджується паспортом громадянина України, карткою платника податків, довідкою № 576 від 04.05.2018, тому вона звернулась до суду з вказаною заявою. Просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну діялнку серії ЯБ № 231630 від 18 березня 2005 року, що виданий головою Радомишльської районної державно адміністрації від 30.04.2004 року № 81.

Заявник направив на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області направили на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх представника за наявними доказами у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 231630, вказаний акт виданий на ім»я «Ольа».

Відповідно копії паспорта серії ВМ № 077975, виданого Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 25.01.1996 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 04.01.2001, ім»я заявника записано як «Ольга».

Довідкою № 576 від 04.05.2018, виданою сільським головою виконкому Потіївської сільської ради ОТГ, повідомляється, що гр. ОСОБА_1 рахується в списках громадян по Потіївській сільській раді, які отримали земельну частку (пай) в Агрофірмі Прогрес під № 63.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення вищевказаного факту заявнику необхідно для звернення до реєстраційної служби.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне, заяву задовольнити та встановити факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну діялнку серії ЯБ № 231630 від 18 березня 2005 року, що виданий головою Радомишльської районної державно адміністрації від 30.04.2004 року № 81, ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, код ЄРДПОУ 04053424) про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну діялнку серії ЯБ № 231630 від 18.03.2005 року, який виданий головою Радомишльської районної державної адміністрації, на підставі розпорядження голови Радомишлської РДА від 30.04.2004 року № 81, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.О.Василенко