Справа № 673/1358/18
Провадження № 2/673/601/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, з участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 як третьої особи, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся із вищевказаним позовом до суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч.1 та пунктів 4, 5, 10 ч.2 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві позивачем не чітко викладено його вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, оскільки позивач у позовній заяві вказує на факт прийняття спадщини його батьком ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4, проте при цьому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як після смерті батька, так і після смерті матері;

- у позовній заяві позивач посилається на те, що встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений ним, зокрема, через його незадовільний стан здоровя та необхідність лікування, проте будь-яких доказів на підтвердження таких обставин він до позовної заяви на додав;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, з огляду на те, що позивачем заявлено вимогу про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після обох батьків, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, кожна із яких повинна бути оплачена судовим збором.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та розяснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно підпункту 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2018 року становить 704,80 грн., тобто при зверненні до суду із вказаним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Разом із цим, із доданої до позовної заяви квитанції №50072 від 14.06.2018 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 704,80 грн.

Оригіналів документів про сплату решти судового збору позивачем до позовної заяви не долучено.

Крім того, всупереч ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, оскільки такі документи позивачем подано лише в одному екземплярі, тоді як учасниками справи, крім позивача, є відповідач виконавчий комітет Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області та третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та надання позивачеві часу для усунення викладених в даній ухвалі недоліків, оскільки зазначені відомості мають значення для повного і всебічного розгляду справи по суті і судовий розгляд даної справи без їх усунення є неможливим.

На підставі викладеного, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, з участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 як третьої особи, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що згідно вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5