Справа № 211/5132/17
Провадження № 2/211/485/18
У Х В А Л А

про розгляд справи в загальному позовному провадженні

09 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про скасування наказу про винесення дисциплінарного стягнення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального

Крім того, 09.01.2018 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про витребування у відповідача доказів та виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 84, 91, 187-192, 196, 274, 279, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд цивільної справи №211/5132/17 за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з великим навантаженням призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-00 годину 07 березня 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» в строк до 07.03.2018 року, наступні документи: довідку з інформацією про реєстрацію наказу № 121-к від 04.08.2017 року у журналі реєстрації наказів, графіки роботи Довгинцівсько-Металургійного наркологічного кабінету Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бизова, буд. 32, за період часу починаючи з червня 2017 року по вересень 2017 року (включно), наказ Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» "Про затвердження Правил внутрішнього трудового розпорядку" із відповідними підписами персоналу про ознайомлення із ним, посадову інструкцію лікаря-нарколога наркологічного кабінету Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідними підписом лікаря ОСОБА_1 про ознайомлення з нею, письмові пояснення ОСОБА_1 щодо скарг на її дії /бездіяльність від гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, письмові пояснення завідувача, лікаря-нарколога диспансерного відділення № 2 ОСОБА_5, які бралися до уваги при винесенні оскаржуваного наказу, пояснювальні записки працівників Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо порушень дисципліни лікарем ОСОБА_1 у липні 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_8, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_6, місце роботи: Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 27,

- ОСОБА_5, місце роботи: Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 27,

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко