Справа №522/9055/17
Провадження № 2-п/522/254/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 58029, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок з урахуванням індексації щомісячно, починаючи з 18.05.2017 року та до закінчення дитиною навчання, а саме до 06.07.2021 року.

Допустив негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 58029, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

21.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Приморським районним судом м.Одеси 16.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви зазначив, що не згоден з рішенням суду, оскільки, по-перше, вважає, що відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В заяві ОСОБА_1 посилається на той факт, що на даний час він має нерегулярний мінливий дохід, офіційно не працює, вдруге одружений та його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4, у звязку з чим він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 3 000,00 грн. на місяць. По-друге, вважає, що права та обовязки батька і матері є рівними. Оскільки розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини складає 3 000,00 грн., то мати дитини, позивачка по справі, теж має витрачати 3 000,00 грн., але будь-яких доказів, щодо витрат у розмірі 6 000,00 грн. ОСОБА_2 суду не надала. Крім того, він визнає позов частково та готовий виплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також вважає, що доказів того, що він знаходиться та працює за кордоном, в матеріалах справи відсутні, а дане твердження не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2018 року.

В судове засідання призначена на 19.10.2018 року позивачка ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, справу розглянути за її відсутністю.

В судове засідання призначена на 19.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, справу слухати за його відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 22 жовтня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 09.03.2022 року.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 58029, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок з урахуванням індексації щомісячно, починаючи з 18.05.2017 року та до закінчення дитиною навчання, а саме до 06.07.2021 року.

Допустив негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 58029, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заяву про перегляд заочного рішення суду від 16.07.2018 року, в якій зазначив, що при вирішенні справи та визначені розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Але, при розгляді справи не було враховано, що на даний час він має нерегулярний мінливий дохід, офіційно не працює, вдруге одружений, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.02.2010 року, свідоцтво серії 1-МИ №056434 (а.с.49), та його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження від 26.10.2011 року, актовий запис №2387, свідоцтво серії 1-МИ №150752 (а.с.50), у звязку з чим він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 3 000,00 грн. на місяць. Також ОСОБА_1, вважає, що права та обовязки батька і матері є рівними. Оскільки розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини складає 3 000,00 грн., то мати дитини, позивачка по справі, теж має витрачати 3 000,00 грн., але будь-яких доказів, щодо витрат у розмірі 6 000,00 грн. ОСОБА_2 суду не надала. Крім того, він зазначив, що визнає позов частково та готовий виплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також вважає, що доказів того, що він знаходиться та працює за кордоном, в матеріалах справи відсутні, а дане твердження не відповідає дійсності.

З матеріалів справи вбачається, що обставини на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для скасування рішення суду від 16.07.2018 року є істотними для вирішення даної справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд не врахував думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 89, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.07.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання на 09 год. 20 хв. 27.11.2018 року в залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.