РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14586/18

Провадження № 2-о/643/889/18

12.10.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Горборукової М.О.

прокурора Буч Р.В.

представника заявника лікаря-психіатра ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі лікаря-психіатра КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

В Московський районний суд м. Харкова звернувся з заявою лікар-психіатр КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_4 на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні представник КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав заяву лікарні про примусову госпіталізацію та зазначив, що ОСОБА_4 хворіє на психічну хворобу з 2013 року. Остання стверджує, що сусіди діють на неї проміннями, пробила стіну між квартирами. Психоневрологічний диспансер та лікаря хвора не відвідує, від інвалідності відмовляється, хворою себе не вважає. Хвора негативістична, неприязно ставиться до сусідів. В лікарні хвора отримує внутрішньомязово сильні заспокійливі ліки, але належного ефекту вони не дають. В наслідок свого психічного стану ОСОБА_4 потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Хвора ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти лікування та зазначила, що на неї дійсно впливають сусіди.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який підтримав заяву лікарні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_4 госпіталізована до КНП Харківської обласної ради «Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» 09 жовтня 2018 р. Направлення на госпіталізацію було видане БШД-304.

В лікарні під час огляду контакт з хворою формальний, малопродуктивний. Напружена, злоблива, почуття дистанції знижено, негативістична. Мова пришвидшена за темпом, паралогічна, перескакує з теми на тему в бесіді. Висловлює маячні ідеї впливу, переслідування, відношення на адресу сусідів. На питання відповідає не по суті. Інструкції виконує вибірково. Свою поведінку вдома ніяк не пояснює. Критики не має. Свою згоду на госпіталізацію не дала, в звязку з вираженим негативізмом. Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», від 10.10.2018 р. стосовно ОСОБА_4, вона страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, в результаті чого уявляє безпосередню небезпеку для оточуючих (за маячними мотивами пробила діру в суміжній з сусідською квартирою стіні, злоблива, дратівлива, висловлює маячні ідеї відношення, переслідування на адресу сусідів); тому потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_4 тяжкого психічного захворювання, а також про те, що хвора становить небезпеку для оточуючих та потребує примусового лікування.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим застосувати в відношенні хворої ОСОБА_4 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 268, 341, 342 ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

в и р і ш и в :

Застосувати у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складений 19 жовтня 2018 року.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2