Номер провадження: 22-ц/785/4511/18
Номер справи місцевого суду: 521/7869/17
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву про самовідвід Дрішлюка А.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини, третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини, третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018р. вказану справу розподілено на колегію суддів у складі головуючого Драгомерецького М.М., суддів Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д. (суддю Черевко П.М. вилучено у зв'язку з перебуванням у відпустці).

11 жовтня 2018 року суддя Дрішлюк А.І. подав заяву про самовідвід, яка вмотивована тим, що позивач ОСОБА_5 бере участь у справі через свого представника - ОСОБА_6, яка є близьким родичем судді Дрішлюка А.І..

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частинами 1-2 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, зазначені у заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумніви в неупередженості та об'єктивності судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. під час розгляду справи, відтак заявлений самовідвідє обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Дрішлюка Андрія Ігоровича.

Цивільну справу №22-ц/785/4511/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини, третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік

А.І.Дрішлюк