Справа № 297/1797/17
03 січня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей.
Позов мотивований тим, що шлюб між ним, ОСОБА_1, та відповідачкою ОСОБА_4, яка є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не укладався - вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Діти з дня їх народження проживають та знаходяться на утриманні батька. Відповідачка не піклується своїми дітьми з їхнього народження, не надає матеріальної допомоги, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, тому всі ці фактори негативно впливають на їх розвиток. Також, позивач зазначив, що відповідачка постійно перебуває в роз'їздах за межами області, де веде антисоціальний спосіб життя та зі слів мешканців АДРЕСА_1 займається крадіжками та неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності в Російській Федерації.
Крім цього, позивач зазначив, що відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, про що свідчить нотаріально-засвідчена заява зареєстрована в реєстрі № 2939 від 09.08.2017 року. У зв'язку з наведеним позивач просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 32).
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи органу опіки і піклування Берегівської міської ради Удут В.М. в судове засідання не з'явилась, подала при цьому заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 36-38).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 9, 10).
Згідно довідки, виданої громадською організацією «Майбутнє ромів м. Берегово» від 08.08.2017 року неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні. Крім цього, організація підтверджує той факт, що ОСОБА_1 виконує усі обов'язки щодо виховання та матеріального забезпечення своїх дітей (а.с. 11).
Відповідно до нотаріально- засвідченої заяви від 09.08.2017 року відповідачка ОСОБА_4 відмовляється від своїх батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Берегівської міської ради, ОСОБА_4 заявила про свою відмову від батьківських прав стосовно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується нотаріально оформленою заявою від 09.08.2017 року. Проведеним обстеженням Службою у справах дітей Берегівської міської ради встановлено, що діти проживають з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2. Батько займається вихованням дітей, турбується про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, створив належні умови. Мати участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає, долею дітей не цікавиться, не турбується про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, що свідчить про фактичне самоусунення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. (а.с. 37-38).
Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Отже судом встановлено, що відповідачка з народження дітей не виконувала свої обов'язки матері щодо неповнолітніх дітей.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей з винної поведінки відповідачки та свідомого нехтування нею своїми обов'язками, тому її слід позбавити батьківських прав щодо її синів- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Копію рішення надіслати Берегівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Гал Л. Л.