ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/710/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/4817/61/18 Доповідач - Хома М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Щавурська Н. Б., Костів О. З.,

секретар - Романюк Х.Ю.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 4 червня 2018 року, ухвалене суддею Федорончуком В.Б. у цивільній справі №595/710/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Трибухівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаним позовом, та з врахуванням уточнень позовних вимог від 18.04.2018 року остаточно просила:

-зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, вилучивши в ОСОБА_3 частину земельної ділянки шириною 0,70 м від дороги на всю довжину по спільній межі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, встановити межові знаки та демонтувати огорожу ОСОБА_3 по межі з ОСОБА_1;

-зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 шляхом звільнення захопленої частини ділянкою шириною 0,81 м по довжині 34,2 м.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 8 вересня 2014 року визнано за ОСОБА_1 право на спадкове майно за законом, після смерті матері ОСОБА_5, а саме земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 надано дозвіл на складення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

При замірах земельної ділянки ФОП ОСОБА_6 було встановлено, що фактично площа земельної ділянки ОСОБА_1 становить 0,2355 га.

Причиною зменшення земельної ділянки з 0,25 га до 0,2355 га, на думку позивачки, є захоплення її частини суміжними землекористувачами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (після смерті якого користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_2 стала його дочка ОСОБА_13).

Щодо захоплення частини земельної ділянки відповідачкою ОСОБА_4 ОСОБА_1 зазначила, що згідно плану забудови садиби ОСОБА_8 (батька відповідчка ОСОБА_4) станом на 1972 рік ширина його земельної ділянки від дороги становить 29 м, а станом на 2014 рік - вже 29, 85 м. Тому не зрозуміло, на якій підставі в ОСОБА_8 збільшилась ширина земельної ділянки по АДРЕСА_3 від дороги на 0,85 м. Крім цього, враховуючи акт комісії від 26.05.2014 року щодо взаємної згоди щодо встановлення межі між ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ширина земельної ділянки останньої від дороги мала б становити 29,00 м, а не 29, 85 м, що є в наявності на даний час. Вказане підтверджує захоплення відповідачкою ОСОБА_4 частини земельної ділянки ОСОБА_1 шириною 0, 85 м та по довжині 34, 20 м.

Щодо захоплення частини земельної ділянки позивачки відповідачем ОСОБА_7, зазначила, що згідно проекту по впорядкуванню присадибних і громадських земель в ОСОБА_7 перебувала в користуванні земельна ділянка площею 0, 44 га. Твердження останнього про те, що за ним рахується земельна ділянка площею 0,47 га по АДРЕСА_2, є голослівним, оскільки відсутні рішення Трибухівської сільської ради про передачу у власність чи в користування ОСОБА_7, а в подальшому його спадкоємцю ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 47 га. ОСОБА_1 вважає, що її земельна ділянка зменшена на ширину 0,70 м по всій довжині по спільній межі між нею та ОСОБА_3

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 4 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції обґрунтовано тим, що позивачем не представлено належних доказів порушення її права на земельну ділянку та створення відповідачами перешкод у її користуванні. Фактична площа земельних ділянок як позивачки, так і відповідачів, відрізняється від облікової в сторону зменшення. За наявними у справі доказами визначити площі та лінійні проміри невідповідностей не вбачається за можливе. За клопотанням позивачки призначалася земельно-технічна експертиза, однак не була проведена у зв"язку з відсутністю оплати, а також через невиконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вказує, що рішення суду є незаконним, прийнятим з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Відмовляючи у задоволенні позову, суд взяв до уваги лише ту обставину, що фактична площа земельних ділянок як позивачки, так і відповідачів, відрізняється від облікової в сторону зменшення. Проте, судом не надано належної правової оцінки доказам, які надавалися позивачкою. Зокрема, не враховано, що матір позивачки ОСОБА_5, а після її смерті ОСОБА_1 користувались земельною ділянкою площею 0,25 га, що підтверджується рядом рішень Трибухівської сільської ради, архівним витягом від 13.08.2014 року №764. Судом не взято до уваги, що у матеріалах справи відсутні докази передачі у власність чи користування ОСОБА_7 або його спадкоємцю ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,47 га (чи площею 0,4544 га згідно кадастрового плану) по АДРЕСА_2, а відтак наявний у справі кадастровий план земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,2500 га та 0,2044 га та акт погодження меж земельної ділянки не можуть бути взяті судом до уваги. Щодо відповідачки ОСОБА_4 - судом не взято до уваги, що згідно плану забудови садиби ОСОБА_8 станом на 1972 рік ширина його земельної ділянки від дороги становить 29 м, а згідно абриса земельних ділянок, що є додатком до акту комісії сільської ради від 26.05.2014 року, ширина земельної ділянки ОСОБА_4 від дороги вже становить 29,85 м, відтак незрозуміло на підставі чого збільшилась земельна ділянка ОСОБА_4 на 0.85 м.

ОСОБА_3 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

ОСОБА_4 відзиву на апеляційну скаргу не подала, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який доводи апеляційної скарги підтримав, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено наступні обставини.

1. Щодо позивачки ОСОБА_1 (земельної ділянки по АДРЕСА_1).

Земельна ділянка загальною площею 0, 38 га по АДРЕСА_1 обліковувалась (згідно облікових даних Трибухівської сільської ради) за матір"ю позивачки - ОСОБА_5. Крім цього, за ОСОБА_5 обліковувались також й інші земельні ділянки - (площею 0, 25 га на х.Заниво, площею 0, 21 га в урочищі "Майданка").

Рішенням Трибухівської сільської ради від 19.10.1995 року ОСОБА_5 надано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Рішенням Трибухівської сільської ради від 30.12.1997 року ОСОБА_5 передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Бучацького районного суду від 8.09.2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_5, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку у с.Трибухівці Бучацького району, а також на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Трибухівської сільської ради Бучацького району №745 від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Із збірного кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, виконаного сетрифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_6 у 2015 році вбачається, що площа присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 складає 0, 2355 га, площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господаства - 0, 1479 га (разом 0,3834 га). Ширина земельної ділянки між точками А і Ж (від дороги) складає 21, 48 м.

2. Щодо ОСОБА_4 (земельної ділянки по АДРЕСА_3).

Земельна ділянка по АДРЕСА_3 обліковувалась (згідно облікових даних Трибухівської сільської ради) за батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_8 Площа земельної ділянки 0,33 га, з яких 0, 25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,08 га - для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням сесії Трибухівської сільської ради №38 від 19 жовтня 1995 року земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку передано ОСОБА_8 у власність.

Після смерті ОСОБА_8 рішенням Трибухівської сільської ради №672 від 25 травня 2014 року ОСОБА_4 надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_3.

Із збірного кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, виконаного сетрифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_6 у 2015 році вбачається, що площа присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 складає 0, 2500 га. Ширина земельної ділянки між точками А і Г (дорога, землі комунальної власності) складає 29, 64 м. Площа земельної ділянки для особистого селянського господарства фактично складає 0,0629 га (замість 0,08 га, визначених рішенням Трибухівської сільської ради).

3. Щодо ОСОБА_3 (земельної ділянки по АДРЕСА_2).

Земельна ділянка загальною площею 0,47 га по АДРЕСА_2 обліковувалась (згідно облікових даних Трибухівської сільської ради) за батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_7

Згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, зокрема, із кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_7 у с.Трибухівці, виконаного ПП "Геоцентр" у 2014 році, вбачається, що загальна площа земельної ділянки складає 0, 4544 га ( з яких 0, 25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, та 0, 2044 га - для ведення особистого селянського господарства).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, склавши при житті заповіт на користь ОСОБА_3

4. Щодо меж між земельними ділянками сторін.

Спірними є межі між земельною ділянкою позивачки та відповідачів зі сторони від дороги (АДРЕСА_1). Позивачка вважає, що ширина її земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, починаючи від дороги, повинна бути ширшою - на 0,81 м по межі із ОСОБА_4 від дороги на довжину 34, 20 м, та по межі із ОСОБА_3 - на 0, 7 м від дороги на всю довжину, не конкретизуючи її.

26.05.2014 року комісією у складі депутатів та спеціаліста-землевпорядника Трибухівської сільської ради, у присутності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 проводився на місцевості розгляд заяви ОСОБА_1 щодо встановлення межових знаків між її земельною ділянкою та земельними ділянками ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Комісіює складено акт, який затверджений рішенням Трибухівської сільської ради №766 від 28.10.2014 року.

Із змісту цього акту вбачається, що між присадибними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_7 останнім встановлена металева сітка на відстані 13, 30 м від житлового будинку ОСОБА_7 Дана границя відповідає планам забудови земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_1

Межових порушень між земельними ділянками ОСОБА_7 та ОСОБА_1 не виявлено.

При обстеженні меж між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сторони дійшли взаємної згоди щодо встановлення меж між своїми земельними ділянками, в кінці земельних ділянок шириною ОСОБА_4 28, 05 м та ОСОБА_1 - 23,05 м по прямій до огорожі між житловими будинками. Межі між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 взаємно погоджено.

До даного акту (додаток до нього) виконано абрис земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, згідно якого ширина земельних ділянок сторін складає:

в частині від дороги : ОСОБА_4 - 29,85 м, ОСОБА_1 - 21, 45 м, ОСОБА_7 - 53, 90 м;

в кінці земельних ділянок сторін для ведення особистого селянського господарства: ОСОБА_4 28,70 м, ОСОБА_1 22, 40 м, ОСОБА_7 48, 7 м.

Отже, із акту від 26.05.2014 року, додатку до нього (абрису) та письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вбачається, що між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спірною була межа ділянок для ведення особистого селянського господарства (в кінці городу), а не межі між земельними ділянками для обслуговування житлового будинку, яка є спірною на даний час.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4, сторони домовились вирівняти межу до огорожі, що стоїть між житловими будинками, зменшити ширину ділянки ОСОБА_4 в кінці городу з 28, 70 м до 28,05 м, та відповідно, збільшити ширину ділянки в кінці городу ОСОБА_1 з 23,05 м до 22, 40 м ), і з цього приводу сторони дійшли згоди, домовленість була виконана, про що свідчить виготовлений у 2015 році кадастровий план земельної ділянки ОСОБА_1, згідно якого ширина земельної ділянки ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (в кінці городу) складає 27,17 м.

На даний час межу між земельним ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства позивачка не оспорює.

Про зміну місця розташування встановленої у минулому огорожі між житловими будинками, її зміщення в сторону ОСОБА_4, зміну межі між земельним ділянками для обслуговування житлового будинку, зміну ширини земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від дороги (АДРЕСА_1) в акті від 26.05.2014 року не йшлося.

Ширина (в частині від дороги) земельних ділянок для обслуговування житлового будинку, які перебувають у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4, не змінювалась із 1982 року.

Так, з Акту встановлення границі присадибної ділянки в натурі гр.ОСОБА_9 та гр.ОСОБА_8 від 5 серпня 1982 року вбачається, що в присутності представника сільської ради (на той час ОСОБА_14) ОСОБА_10 було встановлено межову границю та закріплено її межовими знаками. При цьому на схемі зазначено ширину земельної ділянки садиби ОСОБА_5 - 21, 56 м (в даний час садиба позивачки ОСОБА_1), садиби ОСОБА_8 - 29, 7 м (в даний час садиба відповідачки ОСОБА_4).

Така ж ширина, в межах похибки, збережена і на час звернення ОСОБА_1 з позовом.

Доказів, які б свідчили про те, що ширина земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_3 змінювалась після 1982 року, що у користування ОСОБА_1 чи її батьків надавалась земельна ділянка більшою шириною зі сторони дороги, порівняно з існуючою на даний час, у матеріалах справи немає.

Докази захоплення відповідачкою ОСОБА_4 частини земельної ділянки ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку, шириною 0,81 м по довжині 34, 20 м, та захоплення відповідачкою ОСОБА_11 частини земельної ділянки ОСОБА_1 шириною 0, 7 м по всій довжині, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов"язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Позивачкою не доведено порушення відповідачами її прав на землю, а тому суд вірно відмовив у задовленні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що відмовляючи у задоволенні позову, суд взяв до уваги лише ту обставину, що фактична площа земельних ділянок як позивачки, так і відповідачів, відрізняється від облікової в сторону зменшення, однак не взяв до уваги інших поданих позивачкою доказів, зокрема, плану забудови садиби ОСОБА_8 станом на 1972 рік, згідно якого ширина його земельної ділянки від дороги становить 29 м, а на даний час - 29,85 м, що свідчить про збільшення ширини за рахунок земельної ділянки позивачки, колегія суддів оцінює критично, виходячи з наступних мотивів.

У матеріалах справи наявні генплани забудови земельної ділянки як ОСОБА_8, так і ОСОБА_5 (матері ОСОБА_1).

У генплані забудови садиби ОСОБА_8 станом на 20.03.1972 року зазначено ширину ділянки 29 м.

Як зазначалось вище, актом встановлення границі присадибної ділянки в натурі гр.ОСОБА_9 та гр.ОСОБА_8 від 5 серпня 1982 року, встановлено межову границю та закріплено її межовими знаками. При цьому ширину земельної ділянки садиби ОСОБА_5 вказано 21, 56 м, садиби ОСОБА_8 - 29, 7 м.

Отже, ширина земельної ділянки ОСОБА_8 була збільшена з 29 м до 29, 7 м у період з 1972 р. по 1982 р., і 5.08.1982 року закріплена межовими знаками.

У генплані забудови земельної ділянки забудівника ОСОБА_5, якій забудову ділянки дозволено на підставі рішення виконкому Бучацької районної Ради народних депутатів №99 від 25.04.1985 року, ширину земельної ділянки вказано 21, 8 м.

Така ж ширина цих земельних ділянок, з врахуванням похибки, збережена і на даний час - земельна ділянка ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 - 21, 48 м (збірний кадастровий план, т.1, а.с.6), та земельна ділянка ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 - 29, 64 м (кадастровий план земельної ділянки, т.1, а.с.72).

Розбіжність у кілька сантиметрів не є суттєвою, і з врахуванням площі земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 (0,25 га для обслуговування житлового будинку, що відповідає рішенням Трибухівської сільської ради №672 від 27.05.2014 року, №38 від 19.10.1995 року), відсутні підстави вважати, що остання захопила земельну ділянку ОСОБА_12 шириною 0,81 м.

Крім цього, у генплані забудови земельної ділянки забудівника ОСОБА_5 зазначені відстані від різних частин будинку та господарських будівель ОСОБА_5 до межі із земельною ділянкою ОСОБА_8, однак позивачкою не представлено жодних доказів про те, що ці відстані не відповідають існуючим на даний час.

Також безпідставними є доводи апеляційної скарги щодо порушення прав позивачки відповідачкою ОСОБА_3 та неврахування судом першої інстанції відсутності доказів передачі у власність чи користування ОСОБА_7 або його спадкоємцю ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,47 га (чи площею 0,4544 га) по АДРЕСА_2.

У матеріалах справи наявна довідка, видана виконкомом Трибухівської сільської ради №132 від 21.04.2015 року (т.1, а.с.48), із змісту якої вбачається, що згідно облікових документів Трибухівської сільської ради за ОСОБА_7 обліковується земельна ділянка загальною площею 0,47 га по АДРЕСА_2. Довідка підписана Трибухівським сільським головою та скріплена печаткою Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області.

В той же час, у матеріалах справи відсутній проект по впорядкуванню присадибних і громадських земель, про який позивачка вказувала у позовній заяві і який, на її думку, свідчить, що в користуванні ОСОБА_7 перебувала земельна ділянка площею 0, 44 га.

Із кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_7, виконаного ПП "Геоцентр" вбачається, що площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку складає 0, 25 га, площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства складає 0,2044 га. Отже, загальна площа земельної ділянки не перевищує 0,47 га, які обліковувались за ОСОБА_7, а є меншою від облікової.

З врахуванням встановленого актом від 26.05.2014 року факту відсутності межових порушень між земельними ділянками ОСОБА_7 та ОСОБА_1, відсутні підстави для висновку про захоплення частини земельної ділянки позивачки по межі із земельною ділянкою по АДРЕСА_2.

Доводи апеляційної скарги про те, що кадастровий план земельної ділянки по АДРЕСА_2 не слід приймати до уваги, колегія суддів вважає безпідставними, так як цей план взято до уваги судом першої та апеляційної інстанцій лише для визначення фактичної площі зазначеної земельної ділянки; позивачкою не подано будь-яких інших доказів, які б свідчили про інший фактичний розмір земельної ділянки по АДРЕСА_2, ніж визначений кадастровим планом, земельна технічна експертиза проведена не була, а тому суд виходить із наявних у справі матеріалів.

Окрім вищенаведеного, доводи позивачки про захоплення відповідачами частини її земельної ділянки, спростовуються наступним.

Враховуючи фактичну ширину земельної ділянки ОСОБА_1 від дороги - 21, 48 м, то з врахуванням спірних частин шириною 0,81 м зі сторони ОСОБА_4 та 0,70 м зі сторони ОСОБА_3, ширина земельної ділянки ОСОБА_1 становитиме 22, 99 м. Проте, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 чи її батькам надавалася у користування чи перебувала у фактичному користуванні земельна ділянка для обслуговування житлового будинку шириною 22,99 м від дороги (АДРЕСА_1).

З врахуванням наведеного, та обставина, що фактична площа земельної ділянки ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку складає 0,2355 га замість 0,25 га, які надавалися рішенням Трибухівської сільської ради, не свідчить про зменшення площі земельної ділянки ОСОБА_1 за рахунок захоплення її частин відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Фактична площа земельних ділянок, що перебувають у користуванні відповідачів, не є більшою від тієї, що за ними обліковуються.

Рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 4 червня 2018 року - залишити без змін.

Судові витрати, понесені сторонами у зв"язку з переглядом спправи у суді апеляційної інстанції покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів - 21 жовтня 2018 року.

Головуюча

Судді: