УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 05.10.2018року дану позовну заяву залишено без руху в звязку з порушенням п. 9, 10, 8 ч.3 ст. 175ЦПК України.

Крім того, в підтвердження підсудності, а саме ч.1 ст. 28 ЦПК України, позивачу необхідно було надати докази в підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування ОСОБА_1 в м. Вінниці.

На виконання вимог ухвали суду від 05.10.2018року ОСОБА_1 надано суду заяву, згідно якої виконано вимоги п. 9, 10, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Щодо підтвердження підсудності справи, ОСОБА_1 зазначила, що в м. Вінниці проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації (знімає квартиру), довідку надати не може, оскільки проживає без реєстрації. На підтвердження того, що проживає в м. Вінниці до матеріалів позовної заяви нею було надано довідку з місця роботи, а саме з КЗ «ОСОБА_3 ст. №3 ім. М. Коцюбинського Вінницької міської ради».

Дослідивши вказану довідку, суд приходить до висновку, що дана довідка не підтверджує зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача в м. Вінниці, а тому даний позов подано з порушенням правил підсудності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності. За загальним правилом територіальної підсудності позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно довідки Шпиківської селищної ради №893/02-14 від 02.10.2018року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Шпиківської селищної ради №894/02-14 від 02.10.2018року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вивчивши матеріали позову, враховуючи, що ОСОБА_1 не надала доказів в підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування в м. Вінниці, а згідно довідки № 893/02-14 від 02.10.2018року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, та положення ч.1 ст. 28 ЦПК України, що встановлює правило підсудності за місцезнаходження позивача, суд прийшов до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при предявленні позову в суд, а тому справа щодо розгляду та вирішенню даного спору, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області у звязку з чим наявні підстави для направлення даної цивільної справи за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Слід зазначити, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів за підсудністю до Тульчинського районному суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Суддя: