Справа № 2/593/359/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" жовтня 2018 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 являється дочкою його дружини від першого шлюбу, а відповідачка ОСОБА_4 являється її дочкою та вони проживали і були зареєстрованими в належній йому, на праві власності житлові квартирі, що знаходиться по вул. Пл. Ринок,22, в м. Бережани, Тернопільської області. Однак, відповідач ка разом із своєю дочкою вже більше п"яти років не появляються в його квартирі і не проживають та жодних їх речей в квартирі немає. Постійне місце проживання відповідачів є м. Львів. Фактично реєстрація відповідачів носить формальний характер, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачі не мають можливості та він через реєстрацію останніх в вищезгаданій квартирі, не може оформити житлово-комунальні субсидії, що порушує його законні права та інтереси, за захистом яких, він вимушений звернутися до суду і просить суд визнати відповідачів, особами, що втратили право користування належною йому житловою квартирою, що знаходиться по вул. Пл. Ринок, 22, в м. Бережани, Тернопільської області, у зв"язку з відсутністю по місцю проживання понад 5-ти років без поважних причин.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити - визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться по вул. Пл. Ринок,22, в м.Бережани, Тернопільської області.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду, що дає суду підстави визнати їх неявку без поважних причин та можливість слухання справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_5, розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

В судовому засіданні встановлено, що житлова квартира, що знаходиться по вулиці Пл. Ринок,22, в м. Бережани, Тернопільської області, належить, на праві приватної власності позивачу, що підтверджується реєстраційним посвідченням Бережанського МР БТІ за реєстровим № 1336 від 15 жовтня 2001 року, а також договором дарування Серії АЕВ № 404644 від 06.08.2001 року.

Крім цього, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється рідною дочкою дружини позивача від першого шлюбу, а відповідачка ОСОБА_3 являється її малолітньою дочкою і вони були зареєстрованим в належній позивачу квартирі, що знаходиться по вул.Пл. Ринок,22, в м. Бережани, Тернопільської області, що вбачається з будинкової книги для реєстрації ( прописки) громадян, що проживають по даній вулиці, а також із акту обстеження матеріально-побутових умов позивача № 388 від 16.08.2018 року.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачі фактично з моменту їх прописки у належній позивачеві квартирі не проживали, а лише періодично навідувалися. Постійне місце їх проживання є м. Львів. Однак, вже протягом п"яти років відповідачі взагалі не появляються в належній позивачу квартирі та жодних їх речей в ній немає.

Вказана обставина підтверджується як показаннями позивача, так і показами свідка : ОСОБА_5, допитаної в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона являється сусідкою позивача, і вона може підтвердити, той факт, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та вже протягом останніх п"яти років взагалі не появляються в квартирі належній позивачеві та жодних їх речей в ній немає.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі значаться зареєстрованим в житловій квартирі, за адресою: м. Бережани, вул.Пл.Ринок,22, Тернопільської області, що на праві приватної власності належить позивачу, проте вже протягом п"яти років відповідачі не появляються і не проживають в квартирі позивача і жодних їх особистих речей в ній немає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов за № 388 від 16.08.2018 року Бережанської міської ради, Тернопільської області. Постійне місце проживання відповідачів є м. Львів, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться по вул Пл. Ринок,22, в м. Бережани, Тернопільської області є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,18,280,281,282, 288, 289,354 ЦПК України, ст.ст.405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 05.10.1995 р.н.( зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 47501) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 47501) такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться по вул. Пл. Ринок,22 , в м. Бережани, Тернопільської області.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було врученеу день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.І.Шміло