Справа № 409/2939/16-ц
Пров. № 6/409/144/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" про заміну стягувача по справі №409/2939/16-ц за позовом ПАТ "Правекс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 21 лютого 2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області винесено рішення по цивільній справі № 409/2939/16-ц, яким позов ПАТ КБ „Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Правекс- Банк» заборгованість за кредитним договором № 609RNCA133080001 від 04.11.2013 року в сумі 189 799,88 гривень.

31.05.2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідного до якого право вимоги перейшло до заявника

У зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача - ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у зазначеній цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржники, відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 лютого 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Правекс- Банк» заборгованість за кредитним договором № 609RNCA133080001 від 04.11.2013 року в сумі 189 799,88 гривень (а.с.91-92).

31.05.2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідного до якого право вимоги перейшло до заявника (а.с.101-113).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.442 Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі, оскільки виконавче провадження на підставі виданого виконавчого листа не відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у справі № 409/2939/16-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4