Справа №591/6874/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1978/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2, озглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сумської міської ради, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 25 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на збудовані житловий будинок «А-1», з прибудовою «а», верандою з ґанком «а1» та прибудинкові споруди: погріб п/г, вбиральню «Б», огорожу 1-3, що знаходяться за адресою: вул. Аерофлотська,49 в м. Суми.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено в повному обсязі за необгрунтованістю.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, протее не в повній мірі сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Біляєвої О.М. від 15 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду від 15 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, 02.07.2018 року ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату 826,83 грн. у якості доплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду разом з листом, у якому зазначив, що вищевказана сума, разом з раніше сплаченими 826,83 грн. є достатньою та відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки, у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунуто не було, ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Ткачук С.С. від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною і повернено заявнику.

Копію ухвали апеляційного суду від 10 липня 2018 року ОСОБА_3 отримав 18 липня 2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (т.4, а.с.32).

11 жовтня 2018 року ОСОБА_3 знову звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 25 квітня 2018 року, доплативши суму судового збору у сумі 2383,41 грн., проте, з порушенням строків на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не зазначає підстав поважності його пропуску.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2018 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначити причини пропуску.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (т.4, а.с. 43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2