241/1772/18
2/241/486/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області:

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Хоружому Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого району Донецької області 19.09.1998 року, актовий запис за № 50. В своїй заяві позивач послається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що між нею та ОСОБА_2 не було порозуміння, внаслідок чого постійно виникали сварки та скандали. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на утриманні позивача. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам і інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, згодний на розірвання шлюбу (а.с. 16).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 044016, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого району Донецької області 19.09.1998 року, актовий запис за № 50, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 з 19.09.1998 року (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 378284, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 11.03.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 16 (а.с. 3).

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

За таких обставих суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого району Донецької області 19 вересня 1998 року, актовий запис за № 50, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова