Провадження №2-о/155/120/18
Справа №155/1496/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Горохівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29 червня 1976 року.

Свою заяву мотивує тим, що 29 червня 1976 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. З метою реалізації законного права на спадщину заявниці необхідно встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дійсності був ОСОБА_2. Саме відсутність документів, які б підтверджували даний факт і є перешкодою в подальшому оформленні спадщини. З огляду на це, просить встановити вищевказаний факт.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просила задовольнити заяву, а справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Горохівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердили той факт, що батьком заявниці був ОСОБА_2, 04 вересня 1933 року, який помер 29 червня 1976 року, а його записали при відновленні актового запису про народження як ОСОБА_3, хоча батько був Юліан і називали його «Боля» від ОСОБА_2, відповідно і імя брата Збігнєв, а записали ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Паспортом громадянина України серії АС №993753, виданого 07 березня 2006 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області та свідоцтвом про народження стверджується, що заявниця народилася 12 березня 1959 року в місті Горохів Волинської області. Її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_3 помер 29 червня 1976 року.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03 лютого 2011 року стверджується, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_7, національність поляк, а матірю ОСОБА_8.

З актового запису про народження рідного брата, свідка по справі, видно, що ОСОБА_9 також писався як Збігнєв, по батькові ОСОБА_10.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що мається граматична помилка, а саме перекручення імені, по батькові та прізвища, а тому заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29 червня 1976 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_11