Справа № 541/1260/18
Номер провадження 2/541/763/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням будинку,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 11 (одинадцять) по вулиці Сластьона в місті Миргород Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що їм відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.02.2012 року, посвідчених державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, належить на праві власності по ? частці житлового будинку № 11 (одинадцять) по вулиці Сластьона в місті Миргород Полтавської області. В зазначеному будинку значиться зареєстрованою ОСОБА_3, яка була членом сімї (мати), але вона з грудня 2010 року, без поважних причин не проживає в цьому будинку. Місце знаходження відповідача не відомо.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що мати ОСОБА_3 з грудня 2010 року не проживає в будинку, просила суд визнати її такою , що втратила право користування приміщенням. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 25,35,44,51).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 проживала разом із позивачами. З 02.12.2010 року відповідач залишила сімю, її речей в будинку не має.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона не бачила відповідача ОСОБА_3. ні біля будинку, ні на городі, близько 8 років.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.02.2012 року, посвідчених державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4Ю житловий будинок, що знаходиться в м. Миргороді Полтавської області по вулиці Сластьона, 11, належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_7, по ? частині (а.с.8,9). ОСОБА_7 змінила прізвище на «Казіна», відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

В зазначеному будинку відповідно до довідки № 02-08/1626 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 14.06.2018 року крім позивачів зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

Відповідач в квартирі зареєстрована, але не проживає з грудня 2010 року, що обєктивно підтверджується довідкою, яка складена головою вуличного комітету та засвідчена організаційним відділом Миргородської міської ради про що не заперечувала в судовому засіданні позивач та беззаперечно підтвердили свідки (а.с.17).

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувший член сімї позивачів, відповідач ОСОБА_3, без поважних причин не проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 (одинадцять) по вулиці Сластьона в місті Миргород Полтавської області більше одного року, з 2010 року, тому суд вважає, що вимога позивачів про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.405, 391, 15, 16 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 11 (одинадцять) по вулиці Сластьона в місті Миргород Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

День складення повного судового рішення 19 жовтня 2018 року .

Суддя: ОСОБА_8