Справа № 307/1837/18
Провадження № 2/307/1095/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Тячівської РДА звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що на розгляді комісії з питань захисту прав дитини Тячівської райдержадміністрації знаходилися матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та органом опіки та піклування державної адміністрації було надано згоду на таке позбавлення батьківських прав. Було встановлено, що на обліку служби у справах дітей державної адміністрації перебуває малолітня ОСОБА_1 як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Розпорядженням голови державної адміністрації від 21.12.2016 року за №654, за заявою матері, у звязку з складними життєвими обставинами, малолітню ОСОБА_2 влаштовано у Свалявський будинок дитини, оскільки мама дівчинки ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФМ №232292. Батько дитини зовсім не цікавиться малолітньою донькою, її навчанням, дозвіллям та не приймає жодної участі у вихованні. Така поведінка батька свідчить про те, що він самоусувається від виконання своїх батьківських обовязків у вихованні доньки. ОСОБА_1 неодноразово викликався службою у справах дітей, а також, двічі, - на комісію з питань захисту прав дитини при Тячівській державній адміністрації, однак жодного разу не зявився, що свідчить про байдуже та безвідповідальне ставлення до долі своєї малолітньої дитини. Зі сторони Тячівської міської ради було надано характеристику на громадянина ОСОБА_1, в якій зазначено, що сімя відноситься до категорії малозабезпечених громадян і саме через це малолітню ОСОБА_2 було влаштовано у Свалявський будинок дитини, де вона і перебуває на даний час. Відповідач за час перебування дитини у закладі жодного разу не зявився, що підтверджується повідомленням головного лікаря Обласного будинку дитини, не цікавиться нею, не бере участі у вихованні та утриманні дитини чим ухиляється від своїх батьківських обовязків. Андріана знаходиться на повному державному утриманні. Висновком органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації від 25.05.2018 року за №107 надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2.

Просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з ОСОБА_1 на особистий рахунок дитини аліменти на її утримання в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Свідоцтвом про смерть серія І-ФМ №232292 стверджується, що ОСОБА_3 6 серпня 2017 року померла.

Згідно повідомлення головного лікаря Обласного будинку дитини від 16 січня 2018 року за №36 ОСОБА_1 зовсім не цікавиться малолітньою донькою ОСОБА_2 та не навідує доньку з липня 2017 року.

Розпорядженням голови Тячівської державної адміністрації від 21.12.2016 року за №654 малолітню ОСОБА_2 влаштовано у Свалявський будинок дитини, за заявою матері, у звязку з складними життєвими обставинами.

У висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 25.05.2018 року за №107зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово викликався у службу у справах дітей, а також двічі на комісію з питань захисту прав дитини при Тячівській РДА, однак жодного разу не зявився, що свідчить про його безвідповідальність та байдужість до долі своєї доньки.

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню малолітньої доньки ОСОБА_2, а тому, для захисту прав та інтересів малолітньої, суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_1 не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї малолітньої дитини суд враховує те, що дитина знаходиться в обласному Будинку дитини м. Свалява на тимчасовому повному державному утриманні, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Крім того, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, на її особистий рахунок, в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 150, 164 ч.1 п.2, 180, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, України, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її особистий рахунок, в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 червня 2018 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1409 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко