Справа № 369/6752/17
Провадження № 2/362/1007/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання Сілецької М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшли письмові клопотання про забезпечення доказів , в яких вона просила:

-Зобовязати ОСОБА_2 надати суду експертну оцінку з урахуванням зношення станом на 28.08.2016 р. автомобіля марки HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, реєстраційний номер НОМЕР_1,2007 р.в., зареєстрований 20.05.2008 р. (свідоцтво про реєстрацію т/з серії ААС 263308; причіпа бортового марки БЗП, модель 7-02, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 р.в., зареєстрований 27.03.2009 р., свідоцтво про реєстрацію серії ААС№ 593115; експертну оцінку провести в присутності позивача та/або його представника;

-Витребувати у ПАТ «Київоблгаз» ( Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178) довідку про рівень середньомісячної заробітної плати : водія 2 класу за період з 1992 р до липня 2005 р. філії ВАТ «Київоблгаз»; водія 1 класу за період з 2005 р. до серпня 2016 р. філії ВАТ «Київоблгаз»;

-Витребувати в Головному управлінні статистики у Київській області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71) відомості про рівень середньомісячної заробітної плати водія другого класу за період з 1992 р до липня 2005 р. філії ВАТ «Київоблгаз»; водія 1 класу за період з 2005 р. до серпня 2016 р. філії ВАТ «Київоблгаз»; у разі відсутності інформації, рівень середньомісячної заробітної плати в 1995-2005 роках водія другого класу та території Київської області та рівень середньомісячної заробітної плати водія першого класу в 2005-2016 роках на території Київської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подані клопотання та додатково просить витребувати від Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 2) відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання про витребовування доказів, просили суд залишити його без задоволення.

Також, представник позивача просила суд винести ухвалу про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем та накладення штрафу на головного лікаря Києво-Святошинської ЦРЛ за невиконання ухвали суду від 01.08.2018 р.

Представник відповідача при розгляду даного клопотання поклався на розсуд суду.

Також відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення доказів і підтримав її в судовому засіданні, в якій просив:

-витребувати від Чабанівської сільської ради (08162, смт. Чабани, вул.. Машинобудівників) довідку про дату та підстави реєстрації ОСОБА_4 в квартирі №42 по вул. Садова в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області;

- довідку про період часу, який ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в с. Новосілки , прізвище, імя та по-батькові всіх зареєстрованих осіб в кв. 42 по вул. Садовій в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області з 01.01.1995 р. по 28.08.2016 р. (в.т.ч. ступінь їх родинних відносин, дати і підстави їх реєстрації та зняття з реєстрації в квартирі)

- форму власності квартири №42 по вул. Садовій в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області; ПІП осіб, на яких була приватизована зазначена квартира та дата її приватизації;

- витребувати від Києво-Святоинського відділення ГУ ДФС довідку про доходи ОСОБА_4 за період з 01.01.1995 р. по 28.08.2016 р. включно.

- витребувати у позивача правовстановлюючі документи на АДРЕСА_1 - для огляду в судовому засіданні а також належним чином завірені їх копії, а також копію паспорту ОСОБА_4

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання про встановлення часу реєстрації ОСОБА_4 в даній квартирі, щодо решти заявлених клопотань не заперечила, при цьому надала суду завірену копію паспорту ОСОБА_4, довідку з ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для сторін та їх представників є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав сторін, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотань про витребування доказів.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо про тимчасового вилучення доказів державним виконавцем та накладення штрафу на головного лікаря Києво-Святошинської ЦРЛ за невиконання ухвали суду від 01.08.2018 р., вважає його передчасним, у звязку з чим вона підлягає повторному направленню на виконання з розясненням наслідків невиконання законних вимог суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду експертну оцінку з урахуванням зношення станом на 28.08.2016 р. автомобіля марки HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4 , реєстраційний номер НОМЕР_1,2007 р.в., зареєстрований 20.05.2008 р. (свідоцтво про реєстрацію т/з серії ААС 263308; причіпа бортового марки БЗП, модель 7-02, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 р.в., зареєстрований 27.03.2009 р., свідоцтво про реєстрацію серії ААС№ 593115; експертну оцінку провести в присутності позивача та/або його представника.

Витребувати у ПАТ «Київоблгаз» ( Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178) довідку про рівень середньомісячної заробітної плати : водія 2 класу за період з 1992 р до липня 2005 р. філії ВАТ «Київоблгаз»; водія 1 класу за період з 2005 р. до серпня 2016 р. філії ВАТ «Київоблгаз»;

Витребувати в Головному управлінні статистики у Київській області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71) відомості про рівень середньомісячної заробітної плати водія другого класу за період з 1992 р до липня 2005 р. філії ВАТ «Київоблгаз»; водія 1 класу за період з 2005 р. до серпня 2016 р. філії ВАТ «Київоблгаз»; у разі відсутності інформації, рівень середньомісячної заробітної плати в 1995-2005 роках водія другого класу та території Київської області та рівень середньомісячної заробітної плати водія першого класу в 2005-2016 роках на території Київської області.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Чабанівської сільської ради (08162, смт. Чабани, вул. Машинобудівників):

- довідку про дату та підстави реєстрації ОСОБА_4 в квартирі №42 по вул. Садова в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області;

- довідку про період часу, який ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; прізвище, імя та по-батькові всіх зареєстрованих осіб в кв. 42 по вул. Садовій в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області з 01.01.1995 р. по 28.08.2016 р. (в.т.ч. ступінь їх родинних відносин, дати і підстави їх реєстрації та зняття з реєстрації в квартирі).

- форму власності квартири №42 по вул. Садовій в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області; ПІП осіб, на яких була приватизована зазначена квартира та дата її приватизації;

Витребувати у позивача правовстановлюючі документи на квартиру №42 по вул. Садова в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області - для огляду в судовому засіданні а також належним чином завірені їх копії.

Роз'яснити про обов'язковість виконання ухвали суду, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 08.11.2018 р. о 11-30 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.