Єдиний унікальний номер 722/749/18
Номер провадження 2/722/276/18
УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Римлянської Г.О.

при секретарі: Сімак О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПриватБанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором станом на 14.05.2018 року їй позивачем нараховано заборгованість згідно доданого розрахунку.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 28692,91 грн., яка складається із наступного: 8269,01 грн. заборгованість за кредитом; 5387,48 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 13432,00 заборгованість за пенею; 250,00 штраф (фіксована частина); 1354,42 грн. штраф (процентна складова), а також 1762,00 грн. - судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, однак 06.06.2018 року подав на адресу суду клопотання, яким просив розглянути справу за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. За наведених вище обставин, є підстави для початку розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви щодо добросовісного здійснення представником позивача своїх процесуальних прав та виконання обовязків щодо наданих суду доказів, необхідно до 03.10.2018 року (дата судового засідання) витребувати від представника позивача:

1)докази щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних карток відповідно до умов укладеного 05.09.2008 року договору, дати їх видачі та отримання, номер та строк їх дії;

2)докази щодо останньої дати сплати відповідачем ОСОБА_1 щомісячного платежу та відсотків відповідно до умов кредитного договору від 05.09.2008 року;

3)письмове пояснення щодо обґрунтованості включення в долучений до позовної заяви розрахунок, заборгованості по судових штрафах в сумі 1604,42 грн.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для справи, а їх не надання унеможливлює розгляд судом справи та вирішення виниклого спору, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, витребувати їх шляхом постановлення даної ухвали.

Крім того, представнику позивача слід роз`яснити, що у разі не подання до суду вищезазначених доказів, які є необхідними для вирішення спору, судом у відповідності до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

На підставі ст.84 та керуючись ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати до дня наступного судового засідання, призначеного на 10.00 год. 03.10.2018 року від акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», для перевірки сумнівів щодо добросовісного здійснення представником позивача своїх процесуальних прав та виконання обовязків щодо наданих суду доказів, наступні докази:

1.Докази щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних карток відповідно до умов укладеного 05.09.2008 року договору, дати їх видачі та отримання, номер та строк їх дії;

2.Докази щодо останньої дати сплати відповідачем ОСОБА_1 щомісячного платежу та відсотків відповідно до умов кредитного договору від 05.09.2008 року.

3.Письмове пояснення щодо обґрунтованості включення в долучений до позовної заяви розрахунок, заборгованості по судових штрафах в сумі 1604,42 грн.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неподання АТ КБ «ПриватБанк» з неповажних причин або без повідомлення причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд може у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О.Римлянська.