Справа № 386/1091/18
Провадження № 2/386/456/18
УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення повернення позики,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 18.10.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення повернення позики.

Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Голованівському районному суді Кіровоградської області цивільну справу №386/139/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за договором позики. Клопотання мотивує тим, що в матеріалах даної цивільної справи знаходиться оригінал розписки відповідача про отримання суми боргу із зазначенням розміру пені у випадку прострочення повернення боргового зобовязання, а також показання допитаних під присягою у судовому засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про обставини надання відповідачеві грошових коштів у борг.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача щодо отримання суми боргу із зазначенням розміру пені у випадку прострочення повернення боргового зобовязання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення повернення позики - задовольнити.

Витребувати у Голованівському районному суді Кіровоградської області цивільну справу №386/139/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.