Справа № 455/740/18
Провадження № 2-п/455/8/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - в залі судових засідань заяву Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року у справі №455/796/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця», третя особа - Старявська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про вилучення земельної ділянки із земель залізничного транспорту,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року у справі №455/796/16-ц, яким вирішено вилучити земельну ділянку площею 0,10 га за кадастровим номером :01:000:0015, що знаходиться за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Старява, вул. І. Франка, 208, із категорії земель залізничного транспорту.

Заяву мотивує тим, що приймаючи рішення, суд належним чином не дослідив та не надав правову оцінку доказам, на які посилається відповідач в запереченні проти позову, та які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Крім того, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повний текст вищевказаного рішення отримали 31.05.2018 року,повідомляє, що у звязку з зайнятістю в інших судових засіданнях не було можливості забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання Старосамбірського районного суду 26.04.2018 року, крім того, зазначило, що юрисконсульт, який представляв їх інтереси, звільнився, тому не було подано клопотання про відкладення 26.04.2018 року розгляду справи, заочне рішення просить скасувати.

Представник Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця» ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовільнити.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3, у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, у судове засідання не зявився, 07.09.2018 року в канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року у його відсутності, просив не скасовувати вказане рішення, оскільки заявник пропустив строк на перегляд заочного рішення(а.с.44).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника (відповідача), дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача просить визнати причини неявки в судове засідання 26.04.2018 року поважними. На підтвердження цього подає ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.03.2018 року, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 року та постанову колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018 року, якими підтверджується зайнятість представників відповідача у інших судових засіданнях (а.с.27-28,29-30,31-32), тому суд визнає неявку представника відповідача з поважних причин.

Представником Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця» копію повного заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року отримано 29.05.2018 року, а заява про перегляд вищевказаного заочного рішення передана до поштового відділення 13.06.2018 року, тому відсутня необхідність у поновленні строку на подання вказаної заяви, оскільки процесуальний строк на подання такої, передбачений ч.3 ст. 284 ЦПК України, не пропущено(а.с.120, цивільна справа № 455/796/16-ц).

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, заява Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.04.2018 за позовом ОСОБА_1 до Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця», третя особа - Старявська сільська рада Старосамбірського району Львівської області про вилучення земельної ділянки із земель залізничного транспорту, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261,284, ч.3 ст.287, ч.1 ст. 288 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року в справі №455/796/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця», третя особа - Старявська сільська рада Старосамбірського району Львівської області про вилучення земельної ділянки із земель залізничного транспорту, - задовольнити.

Заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року в справі №455/796/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця», третя особа - Старявська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 30 січня 2019 року на 14 годину оо хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко