Провадження № 2-о/522/689/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що маю юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.10.2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити, що довідка про заробітну плату при нарахуванні пенсії від 25.01.1991 року має юридичну силу та просила перерахувати розмірі пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2017 року згідно Закону України №2148-VІІІ від 03.10.2017 року.

Суддею отримані матеріали справи після вихідних 16.10.2018 року.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте, частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вимоги ОСОБА_2 місять спір про право.

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є субєктом владних повноважень, який здійснює нарахування, перерахунок пенсії громадянам.

Статтею 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відмова зацікавленої особи у перерахунку пенсії і є тим рішенням, яке можу бути оскаржене ОСОБА_1

Проте, перерахувати пенсію заявнику суд не може, адже перерахунок пенсії є дискреційними повноваженнями органів Пенсійного фонду.

З вимог ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії вбачається спір про право, а, значить суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, як передбачено ст.. 315 ЦПК України та розяснює ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах до адміністративного суду.

Керуючись ст. 293, 315, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що маю юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Бондар В.Я.