Справа № 2-1316/1305/11 Провадження № 2-зз/450/4/18
УХВАЛА

судового засідання

16 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільним майном подружжя та визнання права власності на нього, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала справа за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільним майном подружжя та визнання права власності на нього.

Ухвалою судді від 25.08.2011 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у вищевказаній справі шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії відповідачу у справі, ОСОБА_2, по відчуженню будинку, який знаходиться на земельній ділянці за адресою: с. Зубра, вул.. Мазепи, 35, Пустомитівського району, Львівської області.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.08.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просить суд таку задоволити з тих підстав, що 25.08.2011 року судом прийнято рішення по вказаній справі, яке набуло законної сили, однак заходи забезпечення позову не скасовано.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися. 15.08.2018 року ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням її представника у відпустці

Суд вважає за можливе заяву розглядати у відсутності позивач та представника позивача, які належно повідомлені про час та місце розгляду, однак в засідання не зявились, документального підтвердження неможливості прибути в судове засідання суду не представлено.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника відповідача ОСОБА_2, доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що 25.08.2011 року судом прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яким позов задоволено частково та визнано незавершене будівництво по вул. Мазепи, 35 у с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Дане рішення оскаржувалося та набрало законної сили.

Разом з тим, судом встановлено, що 25.08.2011 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у вищевказаній справі шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії відповідачу у справі, ОСОБА_2, по відчуженню будинку, який знаходиться на земельній ділянці за адресою: с. Зубра, вул. Мазепи, 35, Пустомитівського району, Львівської області.

Таким чином, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили заходи забезпечення позову, метою яких є забезпечення виконання рішення у справі, які були застосовані судом свою мету виконали, однак такі судом не скасовані, заяву відповідача ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільним майном подружжя та визнання права власності на нього задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.08.2011 року у справі № 2-1316/1305/11, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню будинку, який знаходиться на земельній ділянці за адресою: с. Зубра, вул. Мазепи, 35, Пустомитівського району Львівської області.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 21.08.2018 року.

СуддяОСОБА_4