Провадження № 6/263/12/2018
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю секретаря судового засідання Молчановій С.М., роглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», про видачу виконавчого листа відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, про видачу виконавчого листа відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" у справі №263/15089/16-ц.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.03.2017 року №263/15089/16-ц стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10870,60 грн. грн. з утриманням ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, та судовий збір у сумі 551,20 грн.

На підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.04.2017 року - Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2017 року в частині середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору змінено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» а користь ОСОБА_1 середній заробіток за вимушений прогул 1505,16 грн. з утриманням Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" з цієї суми передбачених законом податків і обов,язкових платежів при виплаті, у відшкодування витрат по оплаті судового збору 551,20 грн. та в дохід держави судовий збір 551,20 грн.

На підставі зазначених рішень був виданий виконавчий лист, який пред'явлено до виконання.

Відповідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.11.2017, виконавчий документ №263/15089/16-ц від 01.03.2017 виданий 20.10.2017 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя, повернуто у зв'язку з тим, що стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 Закону України "Про викоанвче провадження".

У виконавчому листі виданому 20.10.2017 року зазначено резолютивну частину рішення як: "стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10870,60 грн. грн. з утриманням ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, та судовий збір у сумі 551,20 грн.".

Таким чином, виконавчий лист видано без урахування рішення Апеляційеного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року, яким було змінено рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 березня 2017 року в частині розміру середнього заробітку за час вимущеного прогулу та судового збору.

Виходячи з того, що позивачем надано оригінал виконавчого листа, у якому міститься відповідна відмітка державного виконавця про повернення виконавчого листа, оскільки не відповідає вимогам передбаченим Закону України "Про виконавче провадження", тому вважю необхідним видати новий виконавчий документ із правильним зазначенням резолютивної частини рішення, відповідно виданий виконавчий документ 20.10.2017 року залишити в матеріалах справи №263/15089/16-ц та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виконавчий лист виданий 20.10.2017 у справі №263/15089/16-ц залишити в матеріалах справи №263/15089/16-ц та визнати цей виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий виконавчий лист у справі №263/15089/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та зобов'язання повернути трудову книжку, у відповідності з рішенням Апеляційного суду Донецької обалсті від 26.04.2017 року у справі №263/15089/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: ОСОБА_2