Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/648/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 червня 2011 року в сумі 69359,01 грн.

Позов обгрунтовано тим, що відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає договір. Договір, укладений з відповідачем, є договором приєднання. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. За користування кредитом нараховуються відсотки в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується "Правилами користування платіжною карткою".

Він, позивач, виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, що виявилося у наданні відповідачеві кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти на виконання умов договору, чим не виконав зобов'язання за договором. В результаті цього станом на 18.02.2018 року у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 69359,01 грн., з яких 2440,00 грн. - заборгованість за кредитом; 59667,58 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3472,43 грн. - заборгованість за пенею; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3279,00 грн. - штраф (процентна складова).

Разом із позовною заявою поступили клопотання позивача від 26.02.2018 року про розгляд справи за відсутності представника та в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 41).

30.05.2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 68, 69).

19.06.2018 року до суду поступив відзив відповідача на позовну заяву, який повернуто йому ухвалою суду від 02.07.2018 року (а.с. 77) із роз'ясненням права подати відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про повернення. Даною ухвалою встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Також ухвалою суду від 02.07.2018 року позивачеві роз'яснено право подати докази до 30.07.2018 року, в судовому засіданні оголошено перерву.

19.07.2018 року до суду повторно поступив відзив на позов (а.с. 82-86). 30.07.2018 року судом постановлено ухвалу про залишення відзиву без розгляду з причин пропущення визначеного строку для його подання (а.с. 93).

03.08.2018 року судом отримано відповідь позивача на відзив, яку повернуто ухвалою суду від 14.08.2018 року (а.с. 110).

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

В обгрунтування позову позивач зсилається на укладення договору приєднання з відповідачем, надання відповідачеві можливості розпоряджатися кредитними коштами, невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та виникнення у зв'язку з цим заборгованості. Договір утворюють заява відповідача, "Умови та правила надання банківських послуг", "Правила користування платіжною карткою" та "Тарифи Банку".

Судом досліджено надані позивачем на підтвердження вказаних вище обставин розрахунки заборгованості за договором № б/н від 01.06.2011 року, укладеним з ОСОБА_1, станом на 18.02.2018 року (а.с. 5, 6, 55-57).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави звільнення від доказування передбачені у ст. 82 ЦПК України та таких у розглядуваній справі немає.

В результаті аналізу досліджених доказів встановлено, що позивач не надав документи, які згідно підстав пред'явленого позову утворюють договір приєднання з відповідачем. Розрахунки заборгованості відповідача не є достатніми доказами для встановлення факту виникнення договірних відносин. Відтак, обставина укладення між сторонами договору не доведена, що виключає можливість з'ясування їх прав та обов'язків, виконання договору та перевірку цих обставин доказами.

З огляду на те, що позивач має обов'язок довести обставини, на які зсилається в обгрунтування позовних вимог, однак не довів, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

у позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2