Справа № 310/7542/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області по визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 вказала, що їй належить житловий будинок № 21 по вул. Висоцького в м. Бердянську Запорізької області.

Позивач зазначила, що відповідач є її онуком, який з 20.11.2012 року не проживає у зазначеному будинку, адресу свого проживання їй не повідомив, зв»язку з позивачем не підтримує. Позивач вказала, що факт реєстрації відповідача у вказаному будинку порушує її право власності.

В судове засідання позивач не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з"явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності у відповідності до закону.

Суд, заслухав свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Бердянським бюро технічної інвентаризації, житловий будинок, розташований за адресою: вул. Терешкової, 21 в м. Бердянську Запорізької області належить ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Згідно свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 222290 від 23.03.1966 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 -позивач по справі, уклали шлюб 23.03.1966 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №242113, ОСОБА_3 помер 09.03.2003 року.

З наявної в матеріалах справи, копії запиту до Бердянського КП з технічної інвентаризації, вбачається, що державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори був витребуваний для ОСОБА_1 витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №21, що знаходиться в м. Бердянську по вул. Терешковій для оформлення спадщини після смерті 09.03.2003 року ОСОБА_3

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що, оскільки ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, то вона є такою, що фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Висоцького (Терешкової), 21.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право звертатися до суду за захистом свого права власності на житловий будинок № 21 по вул. Терешкової в м. Бердянську Запорізької області.

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 9941 від 03.08.2018 року за адресою: Запорізька область, Бердянськ, вул. Висоцького, буд. 21, зареєстровані: ОСОБА_4, позивач та відповідач по справі, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Судом встановлено, що з 2012 року відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Терешкової) в м. Бердянську, особисті речі та будь -яке інше майно відповідачів в будинку відсутній.

Цей факт також підтверджений показаннями свідків, які були опитані судом в ході судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач з 2012 року, тобто більше року в будинку без поважних причин не проживає.

Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням житловим будинком № 21 по вулиці Висоцького (Терешкової) в м. Бердянську Запорізької області.

Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області по визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 21 по вулиці Висоцького (Терешкової) в м. Бердянську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Терешкової), буд. 21.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Терешкової), буд. 21.

Повний текст рішення суду складено 19 жовтня 2018 року.

Суддя Н. І. Черткова