Справа № 143/1049/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надроссянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

2 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №01. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1, яку він має намір успадкувати, як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки його брат - ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадщини.

За життя спадкодавець, ОСОБА_2 скористалася правом і залишила на його ім'я розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту.

З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, він звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, а саме свідоцтво про право власності на будинковолодіння ОСОБА_2 за життя в КП «Вінницьке об'єднане бюро технічної інвентаризації» не зареєструвала, а на померлих дані документи не реєструються.

Тому змушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає.

Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 55)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Надроссянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Поліщук О.М. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 54)

З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 7, 11-16), позивач, ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць за заповітом, оскільки його брат - ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадщини (а.с. 8-9), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину,подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 10), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Надроссянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 263-265 ЦПК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за заповітомна житловий будинок, позначений літерою «А» з верандою, позначеною літерою «а», тамбуром, позначеним літерою «а1» загальною площею 50,5 кв. м., житловою площею 16,7 кв. м., ганок, сарай, позначені літерою «Б», погріб, позначений літерою «п/Б», криницю, позначену за номером 1, ворота з хвірткою, позначені за номером 2, що розташовані по АДРЕСА_1, та за життя належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя