Справа № 216/5906/18
провадження № 2/216/3018/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок;

В С Т А Н О В И В :

22. 10. 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175-177 ЦПК України.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вищезазначеним вимогам, а саме:

Під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_2 на адресу суду засобами поштового звязку, виявлені недоліки, а саме: відсутні усі додатки, які зазначені в позовній заяві, про що канцелярією суду складено акт від 22. 10. 2018 року за № 26.

Згідно переліку вказаних у позовній заяві додатків серед них відсутні архівні дані «КБТІ» щодо спірної нерухомості, відсутня оцінка нерухомого майна, згідно якої позивач повинен сплатити судовий збір. Позовна заява майнового характеру, яка подана фізичною особою, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 704,80 грн. Саме така сума судового збору вказана в позовній заяві, але оскільки оцінки нерухомості немає ця сума судового збору може бути невірною. Відсутні документи на земельну ділянку, відсутня копія письмового договору купівлі-продажу будинку, підписаного між батьками позивача та гр. ОСОБА_4, відсутні дані зі спадкових справ після смерті батьків позивача та дані що позивач звертався за оформленням спадщини до нотаріальної контори та отримав відмову. Відсутні відомості про вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, Позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Прохальна частина позовної заяви вказана нечітко, оскільки для подальшої можливості реалізувати рішення суду щодо визнання права власності на нерухоме майно, в резолютивній частині рішення повинно бути вказано: нерухоме майно, його адреса, його обща та житлова площа, з чого воно складається, його оціночна вартість.

Отже, заявнику необхідно надати на адресу суду вказані в позовній заяві у якості додатків документи з урахуванням та усуненням інших вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

За вищевикладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко