Справа № 459/1915/18
Провадження № 2-о/459/49/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріля М.Д.

з участю: секретаря Данилів О.І.

розглянувшиза правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її чоловік ОСОБА_4, та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру в якій він проживав АДРЕСА_1 та грошові кошти, які знаходяться у банках міста Червонограда.У встановлений законом порядок, після смерті чоловіка вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_4 так як в свідоцтві про укладення шлюбу її ім'я не співпадає з іменем вказаним в її паспорті. Зазначає, що їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу де вказано прізвище, ім'я по-батькові її померлого чоловіка ОСОБА_4, та її ОСОБА_1 де в її імені допущено помилку та вказано ім'я «ОСОБА_1», хоча відповідно до її паспорта вказано правильне ім'я «ОСОБА_1», крім того на сторінці №10 паспорта вказано, що 31.08.1991 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Ствердила, що відповідно до її свідоцтва про народження, її ім'я «ОСОБА_1», дівоче прізвище ОСОБА_1, в подальшому після першого одруження змінено на ОСОБА_1.З урахуванням наведеного, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутні, заяву просить задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, та щодо задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.1952 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.08.1991 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (заявниця) зареєстрували шлюб 31.08.1991 року, та після укладення шлюбу їх прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 09.04.2002 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано як «ОСОБА_1». Також на сторінці №10 даного паспорта, наявна відмітка про реєстрацію шлюбу 31.08.1991 року з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.05.2018 року, чоловік заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Встановлення даного факту, заявниці необхідно для реалізації своїх прав, а саме прийняття спадщини.

В силу вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що у зв'язку із розбіжністю імені заявниці вказаному у свідоцтві про укладення шлюбу, що не співпадає із іменем останньої, яке вказано у її паспорті громадянина України, при оформленні спадщини у заявниці виникли труднощі, так як нотаріус не може видати останній свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має можливості встановити родинних відносин між нею та її чоловіком, то суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням наведеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2), заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_3), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_4) про встановлення факту родинних відносин- задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на час смерті перебував у шлюбі з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.09.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль