Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа №639/86/17

провадження №61-43215ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янова Оксана Євгенівна, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскількиу судовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2018 року, повний текст якої складений

26 червня 2018 року, копію якого отримано поштою лише 24 липня

2018 року, про що надано докази.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2018 року оприлюднено 04 липня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова

від 29 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2018 рокудо закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішеньдо закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харковацивільну справу №639/86/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янова Оксана Євгенівна, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова

від 29 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька