Справа № 618/950/18
Провадження № 2-о/618/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу № 618/950/18, провадження № 2-о/618/47/18 за заявою ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документівзаінтересована особа Куп»янське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, 63701, Харківська область, м. Куп»янськ, вул. Петра Іванова, буд. 1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Куп»янське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з грудня 1982 року по грудень 2002 року працювала у ТОВ «Злагода», про що є запис в тудовій книжці, яка заведена російською мовою на ім»я «Корабельниковой Надежды Андреевны». У вересні 2018 року вона звернулася до Куп»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з метою оформлення пенсії за віком. Працівниками пенсійного фонду було відмовлено їй у врахуванні в стаж роботи архівних довідок № 01-31/379 та 01-31/380 від 27.07.2018, оскільки в довідках вказано «ОСОБА_1. Андр.», натомість в паспорті громадянина України її прізвище російською мовою значиться як «Корабельникова Надежда Андреевна». В зв»язку з цим вона звернулася до суду.

Заявник в судовому засіданні уточнила свою заяву, зазначивши, що в архівних довідках її прізвище, ім»я та по батькові зазначено як «ОСОБА_1. Андр.», «ОСОБА_3. Андр.» та «ОСОБА_2.». Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії за віком.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - голова комісії з припинення управління-начальник управління Куп»янського ОУПФУ Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2, та просила справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Паспорт заявника - громадянина України, серії МК № 502298 від 27 жовтня 1997 року, виданий на ім'я «Корабельникової Надії Андріївни», на російській мові зазначено як «Корабельникова Надежда Андреевна» (а. с. 4).

Трудова книжка заповнена російською мовою на ім»я «Корабельниковой Надежды Андреевны» (а.с.7).

Згідно архівних довідок № 01-31/379, № 01-31/380 від 27.07.2018, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» встановлено, що в книгах нарахування заробітної плати зазначено таке прізвище, ім»я та по-батькові заявника: 1982, 1983 роки ОСОБА_3. Андр.; 1984,1985 роки ОСОБА_1. Андр.; 1986, 1995, 1996 роки ОСОБА_2.; 1987 рік - ОСОБА_2 ОСОБА_5.; 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1994, 1997 роки - ОСОБА_2 ОСОБА_5.; 1993, 1998, 1999, 2001, 2002 рік - ОСОБА_2; 2000 рік - ОСОБА_2 ОСОБА_5 (а.с. 9, а. с. 10).

Згідно архівної довідки № 01-31/381 від 27.07.2018, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, з 21 листопада 1994 року радгосп «Мечніково» було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Мечніково». З 06 квітня 2000 року КСП «Мечніково» було реорганізовано в ТОВ «Злагода» (а.с. 11).

Заявник по справі ОСОБА_1з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Куп»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак розбіжності в написанні її прізвища, імені та по батькові не дають змоги взяти до уваги довідки про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в ТОВ «Злагода» для нарахування пенсії, оскільки у вказаних довідках, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, її прізвище, ім»я та по батькові не співпадає з прізвищем, ім»ям та по батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідках зазначено як «ОСОБА_1. Андр.», «ОСОБА_3. Андр.» та «ОСОБА_2.», а в паспорті «Корабельникова Надія Андріївна», на російській мові «Корабельникова Надежда Андреевна».

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що «Корабельникова Надія Андріївна» та ««ОСОБА_1. Андр.», «ОСОБА_3. Андр.» та «ОСОБА_2.» це одна особа, а архівні довідки № 01-31/379 від 27.07.2018 та № 01-31/380 від 27.07.2018, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належать ОСОБА_1, яка у зазначений в цих довідках період дійсно працювала у ТОВ «Злагода» Дворічанського району Харківської області. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме: архівних довідок № 01-31/379 від 27.07.2018 та № 01-31/380 від 27.07.2018, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявнику ОСОБА_1і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_2

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 502298 від 27 жовтня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 01-31/379 від 27.07.2018 та архівної довідки № 01-31/380 від 27.07.2018, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь