Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 161/12102/14-ц

провадження № 61-42343ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 09 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 24 січня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 14 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 24 липня 2014 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів -

у межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 09 липня 2018 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня

2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження на оскаржувані судові рішення слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Ухвала суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення,яка віднесена до категорії ухвал, вказаних у пункті 20 частини першої статті 353 ЦПК України, після її перегляду в апеляційному порядку, не входить до переліку ухвал, які є предметом оскарження у касаційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня

2018 року та постанова Апеляційного суду Волинської області від 09 липня 2018 року про відмову ухвалити додаткове рішення (пункт 20 частини першої статті 353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не входить до переліку судових рішень, які відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені

у касаційному порядку.

Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частиною другої статті 394, статтею 389 ЦПК

України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 09 липня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська