Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2655/17

Номер провадження: 2/511/156/18

"12" січня 2018 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_2 про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Одеську обласну державну адміністрацію в особі ОСОБА_2, скасувати розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації №793/А від 30.05.2008 року та № 204-А -2009 від 10.02.2009 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Роздільнянської міської ради Одеської області № 854-У від 29.05.2009 року йому була надана земельна ділянка. Але ту ж саму земельну ділянку Розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації №793/А від 30 травня 2008р., №204/А-2.009 від 10.02.2009р. було надано згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Роздільнянської міської ради Одеської області та затверджено останній. Ним до голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 надіслано листа про докази незаконності розпоряджень РДА, с проханням скасувати зазначені розпорядження. На даний час ним не отримання відповіді від голови ОДА, крім того розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації №793/А від 30 травня 2008р., та №204/А-2009 від 10.02.2009р, не скасовані як незаконні.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, (в новій редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017року), суддя дійшов висновку, що вона не відповідала вимогам вищеназваній нормі закону та підлягала залишенню без руху.

Ухвалою судді від 18.12. 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, в редакції статті 119 ЦПК України станом на час постановлення названої ухвали. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Зазначену ухвалу позивач отримав 30.12.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак до теперішнього часу, на виконання ухвали суду позивачем не надано усіх необхідних документів і доказів, про які було вказано суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тобто недоліки усунуті не були.

У відповідності до ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернеaнню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, п.6 ч.1 ст. 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_2 про скасування розпорядження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. В. Іванова