Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. В обґрунтування позовних вимог вказує, що пенсія, яку вона отримує не забезпечує позивачу необхідного мінімума для проживання. Позивач хворіє важкою формою цукрового діабету типу II, хворобами серця та дисциркуляторною енцефелопатією III ступеню. В 2010 році перенесла гіпертонічний криз, в зв'язку з чим потребує інсулінотерапію. Вказує, що проживає з колишнім чоловіком та донькою, яка матеріальної підтримки позивачу не надає. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку але не менше суми встановленого прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві просила їх задовольнити. Суду пояснила, що перебуває у скрутному матеріальному стані, донька їй не допомагає.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві просив їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена через оголошення в пресі.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Положення ч.2 ст.202 та ст.204 СК України передбачають підстави звільнення дочки та сина від обов'язку щодо утримання батьків, якими є позбавлення батьків батьківських прав і ці права не були поновлені та ухилення останніх від виконання батьківських обов'язків.

Суд у відповідності до ч.1 ст.205 СК України визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Судом встановлено, що позивач є непрацездатною особою та отримує пенсію в розмірі 1651 грн. 59 коп., що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 та довідкою від 28.08.2017 року № 6982/03. ОСОБА_3 хворіє цукровим діабетом типу II, хворобами серця та дисциркуляторною енцефелопатією III ступеню, потребує інсулінотерапію, що підтверджується довідкою Центральною міською лікарнею м. Рівне від 03.05.2017 року, випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 2964 та епікризами (а.с.7-12). Крім повнолітньої доньки ОСОБА_1 у позивача інших дітей немає.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача не буде обтяжливим для відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.202, 205 СК України, ст.ст.141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання довічно в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 вересня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_3, 33000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_1, 33000, АДРЕСА_1.

Суддя -