Єдиний унікальний номер: 378/583/18
Провадження № 2/378/185/18
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

її представника: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище питання про залучення в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Ставищенської селищної ради Київської області, третя особа: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, про визнання незаконними та скасування рішень, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, виселення з квартири без надання іншого житла та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_4, яка просить суд визнати частково незаконним та скасувати рішення № 220 від 16 листопада 2012 року виконкому Ставищенської селищної ради у частині видачі ордера на вселення у квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та у частині визнання рішення виконкому Ставищенської селищної ради за № 180 від 26 листопада 2009 року таким, що втратило чинність; визнати частково незаконним рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради за № 86 від 18 червня 2014 року у частині надання сім'ї ОСОБА_2 дозволу на приватизацію вищевказаної квартири; виключити з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 42; виселити ОСОБА_2 та її неповнолітню дочку ОСОБА_5 із спірної квартири та вселити позивача у вказану квартиру.

До суду представник позивача подала заяву, в якій просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів неповнолітню ОСОБА_5, законний представник якої ОСОБА_2 та Відділ державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації.

Суд розглянувши вищевказане питання, заслухавши думку відповідача та її представника, вважає за необхідне дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги позивачем пред'явлені також до неповнолітньої ОСОБА_5, законний представник якої ОСОБА_2, та до Відділу державної реєстрації Ставищенської РДА, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5, законний представник якої ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки, а також Відділ державної реєстрації Ставищенської РДА, оскільки позивач просить зобов'язати вказаний відділ виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. 51 ч. 1, 59 ч. 2, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Відділ державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації, неповнолітню ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_2, в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Ставищенської селищної ради Київської області, третя особа: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, про визнання незаконними та скасування рішень, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, виселення з квартири без надання іншого житла та вселення.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя Т. Н. Скороход