Провадження №2-о/359/108/2018
Справа №359/5092/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі : заявника ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

26 червня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.01.2018 року, та заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними матірю та сином.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 31 січня 2018 року померла мати заявника ОСОБА_3. 10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. У звязку з цим, нотаріусом заведено спадкову справу за № 7/2018 до майна померлої ОСОБА_3 Ознайомив-шись з документами, нотаріус повідомила заявнику, що не зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері вказане ОСОБА_5. Тому йому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 народився 25.01.1984 року в с. Заіграєво, АР Бурятія Росія. В свідоцтві про народження запис про батька записано зі слів матері, так як вона в шлюбі не перебувала. В 1985 році мати вийшла заміж та після одруження змінила прізвище на Колос. Проте, свідоцтво про шлюб матері не збереглось, оскільки було втрачено під час переїзду до м. Бориспіль в 1986 році. Заявник досягнувши повноліття, через деякий час змінив прізвище з ОСОБА_5 на Колос. Встановлення факту родинних звязків заявнику потрібне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судове засідання заявник та представник заявника зявились, заяву підтримали та просили задовольнити її.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість начальник Відділу ОСОБА_6 направила до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника, проти заяви не заперечують.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність представника заінтересованої особи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив суду, що ОСОБА_1 є його племінником. Рідний брат свідка ОСОБА_8 був приблизно з 1985 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, дівоче прізвище якої ОСОБА_5. Спільних дітей за час шлюбу в них не народилось. Померла ОСОБА_3 мала двох дітей : ОСОБА_1 та ОСОБА_9. Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3. Зазначив також, що ОСОБА_1 раніше носив прізвище ОСОБА_5, проте згодом змінив його на прізвище вітчима Колос.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, отримавши покази свідка ОСОБА_7, дослідивши заяву зацікавленої особи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 25 січня 1984 року в с. Заіграєво, АР Бурятія, Росія. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АЖ № 341071 виданого Заіграєвським районним відділом РАЦС 16 лютого 1984 р. (а.с. 7).

У вказаному свідоцтві про народження в графі «батьки» вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7).

В 1985 році, що підтверджується і показами свідка ОСОБА_7, ОСОБА_11 вийшла заміж за ОСОБА_8 та після одруження змінила прізвище на «Колос». Проте, свідоцтво про шлюб матері не збереглось, оскільки було втрачено під час переїзду до м. Бориспіль в 1986 році.

Судом також встановлено, що 18 вересня 2006 року ОСОБА_12 змінив прізвище на «Колос», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії І-ОК № 009492 виданого Бориспільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 8).

Як вбачається з копії сторінок будинкової книги, ОСОБА_1 з 2013 року зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_3 (а.с. 11-12). Вказаний будинок належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1253 від 23.07.2010 року, що підтверджується копією ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав № 28055364 від 18.11.2010 року виданого КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 14).

31 січня 2018 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 425804 виданого Бориспільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 02 лютого 2018 року (а.с. 9).

10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим, нотаріусом заведено спадкову справу за № 7/2018 до майна померлої ОСОБА_3. Наведене підтверджується копією ОСОБА_4 про реєстрацію в спадковому реєстрі № 51849776 від 10.05.2018 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4 (а.с. 13).

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав щодо майна померлої.

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_3, яка померла 31.01.2018 року, є рідною матірю ОСОБА_1 Зазначений факт підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими судом під час розгляду справи та показами допитаного свідка ОСОБА_7 що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.01.2018 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - є рідними матірю та сином.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 вересня 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва