Справа № 442/2636/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/1366/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

16 серпня 2018 року м. Львів

Справа № 442/2636/17

Провадження № 22-ц/783/1366/18

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретар Іванова О.О.

за відсутності учасників справи розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у м. Дрогобичі 29 березня 2018 року (суддя Крамар О.В. ) у справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, щодо захоплення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2018 року позов задоволено.

Зобов'язано відповідачів відновити благоустрій території на вулиці Володимира Великого навпроти магазину «Наш край» (колишній магазин «Океан»), яка їм надана згідно договорів про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності та частини самочинно захопленої території сусідньої земельної ділянки шляхом демонтажу існуючого змонтованого фундаменту глибиною від вулиці Володимира Великого - 24 метри та шириною вздовж вулиці - 22 метри.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що віін та інші відповідачі не мали і не мають на меті зводити капітальну споруду, а фундамент змонтували виключно з метою безпечного закріплення тимчасових споруд, оскільки виділена земельна ділянка знаходиться в низині (болотистій місцевості).

Оскільки судове засідання проводиться за відсутності учасників справи, з врахуванням вимог ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті , у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти та провести судове засідання з викликом учасників справи, оскільки даний спір стосується визнання неправомірними дій, щодо захоплення земельної ділянки,а відтак апеляційний суд без пояснень учасників справи позбавлений можливості з»ясувати фактичні позовні вимоги та підстави позову, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2018 рокуз викликом учасників справи.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2018 року. Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий: Приколота Т.І.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Павлишин О.Ф.