Справа № 766/9194/17
УХВАЛА

18.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/09/192 від 15.06.2007 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, а саме на: магазин непродовольчих товарів, площею 158,9 кв.м. (частка 1/2), який знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Комсомольська, б.23; квартиру, площею 102,3 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1; накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, а саме на: машино-місце №68, площею 15 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Сікорського, б.4-Е, гараж №68; квартиру, площею 77,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; машино-місце №72, площею 14,9 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Сікорського, 4-Е, гараж №72; нежитлове приміщення, площею 64,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Радянська,12-14; садовий будинок, площею 20,7 кв.м., який знаходиться за адресою: Житомирська область, сп/рада Новогуйвинська, «Дачне» садове товариство, б.88; садовий будинок, площею 99,4 кв.м., який знаходиться за адресою: Житомирська область, сп/рада Новогуйвинська, «Дачне» садове товариство, б.87; частину нежитлових приміщень №6, площею 19,0 кв.м., які знаходяться за адресою м. Херсон, вул. Горького, буд.62; гараж №14, площею 15 кв.м., який знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Радянська, 12-14.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається: 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). 5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. 6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником в обґрунтування своїх вимог не надано доказів що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст.152-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.Е. Дорошинська