Справа № 353/1179/17
Провадження № 2/353/85/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: секретаря Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 13.06.1987 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилось четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2012 року шлюб між ними було розірвано. На даний час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на 1-му курсі інституту деревооброблювальних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України IV акредитації, денної платної форми навчання, з терміном навчання два роки: з 01.09.2017 року до 30.06.2019 року. Зазначає, що вона працює, проте її щомісячної заробітної плати в сумі 3200,0 грн. не вистачає, щоб забезпечити дітей всім необхідним, їх одягати, прохарчувати, оплатити навчання, надавати кошти на проїзд та інші витрати. Син ОСОБА_5 забезпечений гуртожитком, за який оплачує 400,0 грн. щомісячно. Старші доньки також знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає, працює сезонно, має нерегулярний, мінливий дохід. Враховуючи вищенаведене просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі по 1500,0 грн. щомісячно на період його навчання або до досягнення ним 23 років. Також просила стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги.

03.01.2018 року відповідач направив на адресу суду заяву, в якій зазначив наступне. Під час перебування у шлюбі з позивачкою він виховав з нею чотирьох дітей. За час спільного проживання з дружиною побудували літню двохкімнатну кухню, приміщення стайні, стодолу, огорожу та придбали виїзні ворота. На все будівництво він давав свої зароблені кошти та купляв будівельні матеріали. Працюючи в Чеській Республіці з січня 2004 року по травень 2005 року передавав дружині зароблені кошти в сумі 1400,0 доларів США, а також з 2005 року по 2006 рік на протязі 11 місяців передав дружині 1000,0 доларів США. Окрім цього привозив на тракторі каміння, шутер, пісок, купляв шифер (90 листів), цемент (1200,0 кг), дерево для покрівлі літньої кухні, стайні і стодоли. Брав активну участь при будівництві вказаних споруд. За спільні кошти з дружиною були придбані матеріали на огорожу, залізну браму, меблі, телевізор, речі побуту. Забезпечував та давав кошти на дітей, купляв продукти, виконував господарські роботи. На даний час проживає по АДРЕСА_1. Здійснені обстеження матеріально-побутових умов є неправдивими, а довідка з селищної ради фіктивною. Позивачка не надала відомостей про дохід у вигляді пенсії. По АДРЕСА_2 не проживає, а за цією адресою проживає його батько, сестра з донькою та брат. На даний час він ніде не працює, хворіє, має пупкову грижу та йому необхідно оперуватись. Під час проходження обстеження на лікарській військовій комісії, під час підписання контракту на службу в АТО, був комісований.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,0 грн. щомісячно на період його навчання. Позов при зменшеному розмірі підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивачка) (а.с. 3). 17.09.2012 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області шлюб між ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2, який зареєстрований 13.06.1987 року у виконкомі Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 - розірвано. Місцем проживання ОСОБА_5 визначено місце проживання його матері ОСОБА_1 (позивачка) (копія рішення суду а.с. 9)

На даний час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється повнолітнім, йому виповнилось повних 20 років та він навчається на І-му курсі Інституту деревооброблювальних технологій і дизайну (денна форма навчання) Національного лісотехнічного університету України IV рівня акредитації (термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року) та з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року поселений у гуртожиток АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» № 355 від 07.12.2017 року (а.с. 6) та Договором № ДТ(б)-17-07 про надання освітньої послуги від 22.08.2017 року (а.с. 7).

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області № 2147 від 29.11.2017 року ОСОБА_1 (позивачка) зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, донькою ОСОБА_4, сином ОСОБА_6, сином ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_7 Колишній чоловік ОСОБА_2 (відповідач) зареєстрований у даному господарстві, проте не проживає спільне господарство не веде (а.с. 4), що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 614/02-33 від 07.12.2017 року, який складений Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5). Згідно довідки Тлумацького об'єднаного управління ПФУ № 25/03 від 10.01.2018 року ОСОБА_1 (позивачка) знаходиться на обліку в Тлумацькому об'єднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям (батькам) інвалідів з дитинства у розмірі 1373,0 грн. щомісячно (а.с. 29).

Згідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 2254 від 22.12.2017 року ОСОБА_2 (відповідач) з 01.09.2000 року ніде не працює по даний час (а.с. 26). Інших доказів на підтвердження своїх заперечень відповідач суду не надав.

У відповідності з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З'ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 є повнолітнім, навчається у вищому навчальному закладі, а позивачка, яка є матір'ю та являється пенсіонеркою із якою проживає син, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, з врахуванням того, що позивачка зменшила позовні вимоги, а відповідач, який ніде не працює, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень не надав, є працездатною особою, суд вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина у розмірі по 1000,0 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів з відповідача у визначеному розмірі слід розпочати від дня пред`явлення позову, а саме з 12.12.2017 року і проводити до закінчення навчання ОСОБА_5 в Інституті деревооброблювальних технологій і дизайну ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України», але не довше як до 24.07.2020 року, тобто до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а на користь позивачки понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500,0 грн. (квитанція № 007241 від 05.12.2017 року, а.с. 12).

На підставі ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354-355, 430 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого по АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно.

Стягнення розпочати з 12 грудня 2017 року і проводити протягом навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Інституті деревооброблювальних технологій і дизайну ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» (вул. Генерала Чупринки, 103, м. Львів, Україна, 79057), але не довше як до 24.07.2020 року, тобто до досягнення ним 23 років.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого по АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого по АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак