Справа № 209/2823/18
Провадження № 2/209/1402/18
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

"22" жовтня 2018 р. м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (51900, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (42456, Сумська область, Краснопільськимй район, с. Славгород, вул. Радянська, буд. 45), ОСОБА_5 (51900, АДРЕСА_2), про встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненим позовом, в якому просить суд:

- встановити нікчемність договору купівлі-продажу квартири № 66 в будинку № 7«А» по проспекту Героїв АТО в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладеного ЗО березня 2016 року між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ТТТУТЯГОЮ ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 119;

- встановити нікчемність договору купівлі-продажу квартири № 66 в будинку № 7«А» по проспекту Героїв АТО в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладеного 18 липня 2016 року між продавцем ОСОБА_3, та мною, ОСОБА_2, покупцем, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 3-883;

- застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу квартири № 66 в будинку № 7«А» по проспекту Героїв АТО в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладений 18 липня 2016 року між продавцем ОСОБА_3, та мною, ОСОБА_2, покупцем, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 3-883, шляхом стягнення з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на мою, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, користь суми в розмірі 25300,00 гри, (двадцять пять тисяч триста гривень 00 коп.);

- застосувати наслідки недійсності правочинів: договору купівлі-продажу квартири № 66 в будинку № 7«А» по проспекту Героїв АТО в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладеного 29 квітня 2014 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 1-872, договору купівлі-продажу квартири № 66 в будинку № 7«А» по проспекту Героїв АТО в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладеного 30 березня 2016 року між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 119, шляхом стягнення в солідарному ПОРЯДКУ З ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, та з ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_4, на мою, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, користь суму в розмірі 184 690,00 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот девяносто гривень 00 копії

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 178,187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (51900, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (42456, Сумська область, Краснопільськимй район, с. Славгород, вул. Радянська, буд. 45), ОСОБА_5 (51900, АДРЕСА_2), про встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 09:30 годину 05 листопада 2018 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали наявних у нього письмових доказів, зазначених в позовній заяві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.