Ухвала

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 489/2533/16-ц

провадження № 61-1107 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтрільчукаВ. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 4 розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють післянабрання чинності цієюредакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано наказ начальника виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Миколаїв» служби пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 15 квітня 2016 року № 88/ос про звільнення провідника пасажирського вагону ОСОБА_4 на підставі пункту 4 статті 40 КЗпП України, та поновлено його на роботі.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27 вересня 2016 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_4 42 123,63 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1000 грн. компенсації моральної шкоди, вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 вересня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати у справі.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 12 грудня 2016 року доповнено вступну частину рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року вказівкою про оскарження ПАТ «Українська залізниця» додаткового рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27 вересня 2016 року. Скасовано додаткове рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27 вересня 2016 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

27 грудня 2017 року справу № 489/2533/16-ц та матеріали касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставами касаційногооскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України підстав, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : В. А. Стрільчук

С.О. Карпенко

В.О. Кузнєцов