КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5356/18
Провадження № 2-о/552/336/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

Секретаря Павленко Л.М.

За участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні посилаючись на те, що 24 серпня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2017 року. Заявник разом з чоловіком проживали за місцем її реєстрації, а саме АДРЕСА_1, де вели спільне господарство, мали єдиний бюджет та разом вирішували усі побутові потреби. Оскільки розмір доходів ОСОБА_2 був вищим за розмір пенсії заявника, заявник знаходилась на його утриманні. На час смерті, чоловік заявниці був зареєстрований за іншою адресою, а саме м. Полтава пров. Бригадний, буд. 10, але фактично проживав за іншою адресою разом з заявником. На даний час заявник бажає перейти на пенсію свого чоловіка, тому виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 за час життя працював на посаді директора ПП «Полтава-Паритет» отримуючи заробітну плату у розмірі 4 905 грн. , розмір його пенсії складав 3 678, 88 грн., а тому заявник знаходилась на його утриманні. Вони спільно проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2002 року, шлюб зареєстрували у 2017 році. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15 грудня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 6).

24 травня 2018 року ОСОБА_2 помер (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_3), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Частиною 2 цієї статті визначено хто відноситься до непрацездатних членів сімї, у тому числі і чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

Частина 3 статті визначає, що до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 487/03-51 від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_2 знаходився на обліку в Головному Управлінні ПФУ в Полтавській області та отримував пенсію за вислугу років, розмір його пенсії складав 3 678,88 грн.

Також, ОСОБА_2 працював в Првиатному підприємстві «Полтава-паритет» на посаді директора, розмір окладу складав 4 905 грн.

Розмір пенсії ОСОБА_1 складає 2133 грн. 57 коп., що підтверджується довідкою Полтавського обєднаного управління ПФУ Полтавської області № 1104 від 03 жовня 2018 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що знають ОСОБА_1 тривалий час, знали її чоловіка ОСОБА_2, з яким заявник постійно проживала разом за адресою АДРЕСА_1. Сімя мала єдиний бюджет, спільно вирішували питання повязані з побутом. За час життя ОСОБА_2 працював, отримував заробітну плату, пенсію, розмір якої був більший від розміру пенсії заявника. ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник ОСОБА_1 перебувала утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 24 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 259, 263 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 станом на 24 серпня 2018 року та знаходження на його утриманні.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, місце знаходження м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30 , ідентифікаційний код в .

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 22 жовтня 2018 року