Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1263/18
Провадження № 2-о/321/45/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним.

У жовтні 2018 року вона звернулась до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо призначення пенсії.

При здійсненні попередньої правової експертизи змісту і належного оформлення наданих нею документів - трудової книжки, паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу спеціалістом відділу звернення громадян було виявлено неспівпадання у написанні її прізвища, а саме: за трудовою книжкою її прізвище зазначено як ОСОБА_2, а за паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу- як ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про її народження, її прізвище вказано як ОСОБА_3. Атестат про її середню освіту також був виданий на прізвище ОСОБА_3

В свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище було вказано як ОСОБА_3.

Встановлення факту належності зазначеної трудової книжки має для неї юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити право на пенсію.

Зважаючи на вище викладене, заявник просить суд встановити їй факт належності трудової книжки б/н, виданої 15 серпня 1977 року на ім'я російською мовою «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи з'явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявником ОСОБА_1 до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо призначення пенсії, було виявлено неспівпадання у написанні її прізвища, а саме: за трудовою книжкою вона зазначена як ОСОБА_2, а за паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу - як ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 11 березня 1960 року Заустєнською сільською радою Брянської області серії НОМЕР_1 її прізвище вказано як ОСОБА_3

Атестат про середню освіту серії НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 27.03.1981 року в смт. Михайлівка Рай о/ЗАК ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4, про що було зроблено актовий запис за № 33.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4, виданої 15.08.1977 року, вона видана на ім'я ОСОБА_2

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 а саме: трудової книжки б/н, виданої 15 серпня 1977 року на ім'я російською мовою «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу: а саме: трудової книжки б/н, серії НОМЕР_5 виданої 15 серпня 1977 року на ім'я російською мовою «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду Н.В. Машкіна

Запорізької області