Справа № 562/4063/17
"10" січня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., секретаря судових засідань Берун А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредо банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2017 року позивач в особі публічного акціонерного товариства "Кредобанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору від 09.03.2016 року № 5676646 в сумі 3 406 грн. 86 коп. та понесених судових витрат по справі.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 09.03.2016 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит в сумі 2 653 грн. 42 коп.
ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 20.06.2017 року заборгованість становить всього 3 406 грн. 86 коп., в тому числі: неповернута сума кредиту 2 653 грн. 42 коп., прострочені відсотки 485 грн. 16 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 52 грн. 91 коп., пеня 215 грн. 37 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч.8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.03.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 5676646, за яким відповідач отримав кредит в сумі 2653, 42 грн.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши ОСОБА_2кредитні кошти в межах обумовлених сум.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст. 530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов'язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 20.06.2017 року заборгованість відповідача за договором № 5676646 від 09.03.2016 року становить 3 406 грн. 86 коп., в тому числі: неповернута сума кредиту 2 653 грн. 42 коп., прострочені відсотки 485 грн. 16 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 52 грн. 91 коп., пеня 215 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту та відсотках на загальну суму 3 406 грн. 86 коп. є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.А. Чорний