Справа № 167/1731/17
Провадження №2/167/94/18
УХВАЛА

10.01.2018 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Одночасно з поданням вказаної позовної заяви, заявлено клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідно до положень ч.2 ст.116 ЦПК України витребування доказів та виклик свідків є способами забезпечення доказів.

У статті 117 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів, а також інші вимоги.

Так, відповідно до пунктів 2 і 3 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, та іншої сторони, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності.

Згідно зі ст.83 ч.4 ЦПК Укрїни якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позовна заява містить клопотання про витребування від приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 доказів, а саме: копії заповіту, складеного 09 серпня 2017 року. Однак, таке клопотання подане з порушенням вимог ЦПК України, а саме: воно не містить, зазначення: - обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, позивач просить викликати до суду свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Однак всупереч вищевказаному заяви про виклик свідків до справи не додає, не зазначає обставини, які ці свідки можуть підтвердити, в позові в мотивувальній частині взагалі не обґрунтовується необхідність виклику цих осіб.

Крім того, в порушення закону клопотання не оплачені судовим збором, як це передбачено ч.3 ст.117 ЦПК України.

Згідно ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік випадків коли судовий збір не справляється.

Згідно до ст.117 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Відповідно до п. п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову складає 320 гривень (на день подачі позовної заяви).

Таким чином, клопотання позивача про забезпечення доказів таким вимогам не відповідають.

Суд, встановивши, що клопотання про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.4 ст.117 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 91, 116, 117, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позовича про забезпечення доказів шляхом витребування доказів та виклику свідків по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч