Справа № 589/1381/18
Провадження № 2/589/1122/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого-судді - Євдокімової О.П. при секретарі судового засідання Юрочко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру заборгованості по аліментах, мотивуючи свій позов тим, що є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 та з 2013 р. сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання дочки відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду. Крім цього він сплачує аліменти ще двом дітям. З 2016 року з вязку з економічним становищем в країні , збільшенням тарифів на оплату житла, збільшенням розміру аліментів на утримання дітей та тяжких хвороб на які хворіє як він сам так і його неповнолітній син ОСОБА_4 у нього не вистачало коштів на аліменти і тому він сплачував їх в неповному розмірі в звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 24169,99грн. від якої він просить суд звільнити його

У судове засідання позивач не зявився надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі..

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення проти позоову , в якому зазначив, що заперечує проти звільнення позивача від заборгованості по аліментам мотивуючи це тим, що утримувати дитину це є обовязок обох батьків. Вона добросовісно здійснює свої обовязки а відповідач, в даному випадку, намагається ухолитися від виконання обовязків.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку щодо задлооволенності позову частково.з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього Макара і за рішенням суду сплачує на його утримання аліменти.(а.с.8)

З 2016 по 2018 рік має заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_2 21284,68 грн (а.с.10)

Також сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.9)

Згідно довідок неповнолітні Марк та Роман хворіють. З огляду на зазначене вони потребують постійної лікарської допомоги, а відповідно і додаткових витрат на їх утримання. (а.с. 36-38)

Також з довідки (а.с.39) вбачається, що позивач був прооперований в наслідок загострення хвороби

З довідок про дохід позивача вбачається, що його заробітна плпта в межаж мінімальної заробітної плати .(а.с.11-14)

Згідно ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7 так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заборгованість виникла у зв'язку з його хворобою та хворобою його синів, що потягло за собою додаткових витрат коштів на лікування а тому позивач не мав реальної можливості сполачувати алвменти в повному розмірі не зміг , і має істотне значення при сплаті аліментів.

Враховуючи, що спір стосовно суми боргу виник не через незаконність дій відповідачів, тому суд не знаходить підстав для стягнення з них судових витрат.

На підставі ст.197СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Зменшити розмір заборгованості по аліментам що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 12000,00 грн.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України сторони можуть ознайомитися з повним рішенням суду 23 червня 2018 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8