Справа № 149/916/18
Провадження №2-о/149/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г. ,

присяжних Ваховського С.В., Околодько О.П.,

при секретарях Зоріній О.Г., Паламарчук Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника заявника за довіреністю - ОСОБА_4,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жданівської сільської ради ОТГ - Стеценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жданівської сільської ради ОТГ Хмільницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що висновком лікарської комісії від 07.02.2002 року встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує, у зв'язку із психічним розладом, постійного стороннього догляду. Піклувальником над ОСОБА_6 було призначено її мати ОСОБА_7, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Заявник у справі є донькою померлої ОСОБА_7, яка після смерті матері доглядає та допомагає своїй тітці ОСОБА_6, яка в наслідок свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. У зв'язку із вище викладеним заявник вимушена звернутися із даною заявою до суду.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

11.05.2018 року ухвалою суду клопотання представника заявника за довіреністю ОСОБА_4 задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник за довіреністю - ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги та просять їх задовольнити. Також, ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_6 з"явилася в приміщення Хмільницького міськрайонного суду, однак відмовилась заходити до залу судового засідання, оскільки злякалася та погано себе почуває.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жданівської сільської ради ОТГ - Стеценко А.М., вважає, що є можливим визнати ОСОБА_6, недієздатною та встановити над нею опікуном ОСОБА_3

Суд вислухавши пояснення заявниці, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жданівської сільської ради ОТГ, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлені вимоги задовольнити, оскільки показами заявниці, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розгляду від 07.02.2002 року, рішенням виконавчого комітету Жданівської сільської ради № 105 від 04.09.2018 року, встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне душевне захворювання і вигляді обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та обмеженості контролювати свою поведінку.

Також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка» від 31.05.2018 року № 175, встановлено, що гр. ОСОБА_6 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, тому потребує встановлення над нею опіки.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає йому піклувальника чи опікуна.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6, ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60 ЦК України, 1-5,12,13,258,259,263-265,295-300,353,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1, ІдН НОМЕР_1, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особиОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною до 17 листопада 2020 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Войнаревич М.Г.

Присяжні: Ваховський С.В.

Околодько О.П.