Справа № 404/4727/15-ц
Номер провадження 2/404/330/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ »Страхова компанія «АХА Страхування» » про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким згідно поданої уточненої редакції позовної заяви від 01.08.2017 року просив стягнути із відповідачів , солідарно, на його користь матеріальної шкоди не відшкодованої страховою компанією в розмірі 3 227, 94 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 110, 60 грн., а також понесені ним судові витрати ( т.2 а.с. 174-177).

Після оголошеної по справі перерви в судове засідання 31.07.2018 року позивач, його представник не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належно ( т.2 а.с. 18) . Заяви про розгляд справи за їх відсутності на імя головуючого в справі судді , не подавали.

06.09.2018 року, позивач, його представник , повторно, у судове засідання не з"явились, повідомлялись (т.2 а.с.31).

Представники відповідача у поданих до суду заявах, просили залишити без розгляду позов, в звязку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи про причину неявки у судові засідання позивач, його представник не повідомляли; заяви про розгляд за їх відсутності на імя головуючого в справі судді, не подавали, суд визнає неявку сторони позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ »Страхова компанія «АХА Страхування» » про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 06.09. 2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська