Справа № 2-459/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження Ровеньківського міського суду Луганської області у цивільній справі № 2-459/11за позовом Служби у справах дітей Ровеньківської міської ради, третя особа: притулок до дітей «Первоцвіт» до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року заявник звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-459/11за позовом Служби у справах дітей Ровеньківської міської ради, третя особа: притулок до дітей «Первоцвіт» до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , яке було розглянуто Ровеньківським міським судом 08 лютого 2011 року обґрунтовуючи яку зазначив таке.

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 08.02.2011 року у справі № 2-459/11 було позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 на користь відділу опіки і піклування виконкому Ровеньківської міської ради. Заявниця є прийомною матірю малолітнього ОСОБА_3 і відповідно до ухвали Білокуракінського районного суду Луганської області від 12 вересня 2011 року у справі №6/1205/9/11, про заміну сторони у виконавчому провадженні, є стягувачем у виконавчому провадженні про стягнення аліментів за рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 08.02.2011 року № 2-459/11 з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4.

На теперішній час у ОСОБА_1 виникла необхідність отримати рішення та дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 для відновлення втраченого виконавчого провадження та оформлення на дитину тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Отримати належним чином завірену копію рішення суду вона не має можливості, оскільки зазначене судове провадження залишилось у м. Ровеньки, яке входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

В судове засідання заявник не зявилась, у своїй заяві просила провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Ровеньківського міського Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Ровеньківського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження № 2-459/11за позовом Служби у справах дітей Ровеньківської міської ради, третя особа: притулок до дітей «Первоцвіт» до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником суду надані наступні документи: ксерокопія рішення Ровеньківського міського суду від 08.02.2011 року у справі № 2-459/11 з позначкою про набрання рішенням законної сили, завірену копію ухвали Білокуракінського районного суду Луганської області від 12 вересня 2011 про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів за рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 08.02.2011 року № 2-459/11 з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з органа опіки та піклування виконкому Ровеньківської міської ради на ОСОБА_1.

Надані і перевірені документи, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення провадження у справі № 2-459/11 в частині винесеного судового рішення.

Зміст зазначеного судового рішення достовірно підтверджується його копією та копією судового рішення наявній в Єдиному державному реєстрі судових рішень реєстраційний номер рішення №14186430, тому заява ОСОБА_1 в цій частині підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження Ровеньківського міського суду Луганської області у цивільній справі № 2-459/11за позовом Служби у справах дітей Ровеньківської міської ради, третя особа: притулок до дітей «Первоцвіт» до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Відновити втрачене провадження у справі № 2-459/11 за позовом Служби у справах дітей Ровеньківської міської ради, третя особа: притулок до дітей «Первоцвіт» до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині винесеного 08 лютого 2011 року Ровеньківським міським судом Луганської області рішення:

«Справа № 2-459/11

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі - Запорожцевій С.С.,

за участю прокурора Янєва Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ровеньківської міської ради, третя особа: притулок для дітей Первоцвіт до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що до Служби у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради 29 листопада 2010 року звернулася завідуюча притулку для дітей «Первоцвіт»з проханням розглянути на засіданні комісії з питань захисту права дитини питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Комісією було встановлено, що відомості про батька дитини записано зі слів матері. Мати ОСОБА_2 з самого народження залишила сина на своїх батьків та не переймалася утриманням дитини. Малолітній ОСОБА_3 взимку 2008 року потрапив до реанімації з діагнозом «алкогольне отруєння», а згодом був переведений до дитячого відділення Ровеньківської інфекційної лікарні. Малолітній ОСОБА_3 з 12 листопада 2010 року перебуває в притулку для дітей «Первоцвіт»на підставі заяв його бабусі ОСОБА_5 та діда ОСОБА_6, у яких вони зазначили, що їх дочка зловживає спиртними напоями, а також не займається вихованням та утриманням дитини. Згідно з соціально-демографічним портретом сімї, наданим адміністрацією дитячого садка «Антошка», та доповідної від вихователя притулку відомо, що ОСОБА_2 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, протягом тривалого часу не працює, не приймає участі у вихованні сина. Дитина часто знаходиться на вулиці без нагляду дорослих. ОСОБА_3 приходив до дитячого садка неохайним, брудним, голодним. Під час обстеження житлово-побутових умов життя сімї ОСОБА_2 за адресою: м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 19/70 (акти від 12 листопада 2010 року, 15 листопада 2010 року, 7 грудня 2010 року та 17 грудня 2010 року) було встановлено, що санітарний стан житла незадовільний, умови для утримання та виховання дитини не створені. ОСОБА_2 перебуває на обліку Ровеньківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції з 29 січня 2010 року як засуджена Ровеньківським міським судом 12 січня 2010 року за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 303 до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. За час відбування покарання притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП 18 серпня 2010 року та за ч. 1 ст. 184 КУпАП 31 серпня 2010 року. Сімя відповідачки знаходиться у міському банку даних сімей, що опинились в складних життєвих ситуаціях у Ровеньківському ЦСССДМ. Із членами сімї ЦСССДМ проводив роботу з подолання кризової ситуації, формування відповідального батьківства, підвищення виховного потенціалу сімї. Незважаючи на проведену роботу, рекомендацій соціальних працівників відповідачка не дотримується, вихованням малолітнього сина не займається. Просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,, у розмірі 1/4 частини всіх її доходів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, не заперечував проти розгляду справи з попереднього судового засідання.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона дійсно не займається вихованням та утриманням власного сина з причин, пояснити які вона не може. Бажає в майбутньому виправитися та відновити себе у батьківських правах. Не заперечувала проти розгляду справи з попереднього судового засідання.

Представник притулку для дітей «Первоцвіт» підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи з попереднього судового засідання.

Вислухавши сторони, висновок прокурора, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,, є ОСОБА_2 (ар.с. 4).

Батько ОСОБА_3 записаний зі слів матері (ар.с. 6).

Згідно соціально-демографічного портрету сімї Григрчук, яка проживає за адресою: м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 19/70, вона проживає у двокімнатній квартирі. Культурний рівень сімї низький. Дід знаходиться на пенсії по віку. Мати ОСОБА_3 стабільного заробітку не має, веде аморальний спосіб життя, не слідкує за чистотою дитини та собою, не виконує елементарних правил виховання дитини та догляду за ним. Дорослі члени родини періодично вживають алкогольні напої (ар.с. 11).

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до сина ОСОБА_3 (ар.с. 7 - 10, 12,14-16).

Згідно висновку Служби у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина, визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с. 5).

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, с сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Беручи до уваги, що відповідачка ухиляється від виховання свої малолітньої дочки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 підлягають задоволенню і стягненню на користь відділу опіки і піклування виконкому Ровеньківської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164,165,166 СК України, ст.ст.15,30,62,203 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Ровеньківської міської ради, третя особа: притулок для дітей Первоцвіт до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь відділу опіки і піклування виконкому Ровеньківської міської ради, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14 січня 2011 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 0059 в УДК м. Ровеньки, МФО 804013, код 24046930.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

С У Д Д Я - ОСОБА_7 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до апеляційного суду Луганської області та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Головуючий: