УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 369/4161/17-ц

провадження № 61-41372ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень сільської ради, витребування земельної ділянки,

встановив:

РішеннямКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

23 липня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Перший заступник прокурора Київської області направив із пропуском строку на касаційне оскарження касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року.

У касаційній скарзі Перший заступник прокурора Київської області вказує на те, що оскаржене рішення суду апеляційної інстанції отримано прокурором 11 липня 2018 року.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року без вказівки строку виготовлення повного тексту, яка надіслана судом до Реєстру - 09 липня 2018 року, зареєстрована - 10 липня 2018 року, оприлюднена -12 липня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною другою статті 390 ЦПК України якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи дані Єдиного державного реєстру судових рішень, строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року слід обчислювати з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/4161/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень сільської ради, витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько