_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5203/15-ц
Провадження № 2/520/2539/18
УХВАЛА

06.09.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №520/5203/15, -

ВСТАНОВИВ :

Представником відповідачів до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме від Приватного нотаріуса ОСОБА_3 відомостей щодо посвідчення копії іпотечного договору від 25.12.2007р. що укладався між ОСОБА_4 та ТОВ «КБ ОСОБА_3»; чи посвідчувалася копія виконавчого напису від 12.08.2011р. щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «КБ ОСОБА_3» грошових коштів та на скільки аркушах було викладено вказаний виконавчий напис; хто саме звертався з заявою про посвідчення вказаних документів.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Суд розглянувши клопотання встановив наступне.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що не вбачає розбіжностей між посвідченими аркушами у матеріалах виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст.83 ч.3-4 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд зазначає, що відзив у порядку ст.178 ЦПК України сторона відповідача подала 8.08.2018р. і при ньому ніяких клопотань про витребування доказів або про встановлення додаткового строку для подання вказаних доказів - не надходило.

Згідно частини 8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене та те, що сторона відповідача не повідомила суд про неможливість подачі доказів або їх витребування з зазначенням обставин, викладених у ст.83 ч.3-4 ЦПК України, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.83-84,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.