Номер провадження: 22-ц/785/5767/18
Номер справи місцевого суду: 509/173/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Кононенко Н.А.

Суддів: Сегеди С.М.,

Цюри Т.В.

за участю секретаря: Лопотана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за позикою,за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року,-

встановив:

18 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за позикою.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за позикою.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.

17 квітня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, та клопотання про залучення співвідповідача у справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року залучено в якості співвідповідача по цивільній справі № 509/173/18 - ОСОБА_5.

Не погодившись із ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року про відкриття провадження у справі, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою передати справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за позикою.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за позикою.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4, який зареєстрований в селі Новоградівка, Овідіопольського району, а мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, позов пред'явлено до суду за правилами підсудності справи за місцем проживання відповідача.

Також відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справи.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 374; ст. 375; 381-384; 390 ЦПК України, апеляційний суд ,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2018року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 10 вересня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра