Провадження №2/592/761/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.12.1998 р. по 25.07.2006 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час навчається на третьому курсі «Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури» за спеціальністю «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу» на денній формі навчання. Самостійно вона не має можливості у повній мірі утримувати сина, оскільки має заборгованість по заробітній платі понад 5 місяців. Відповідач має можливість матеріально утримувати сина, оскільки він не є інвалідом, працює у м. Києві. Просить суд: стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 18.12.2017 р. і до припинення навчання або до досягнення сином двадцяти трьох років.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову заперечував частково, просив стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05.12.1998 р. по 25.07.2006 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

25.07.2006 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розрізано, актовий запис № 724 що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-БП № 012376 від 25.07.2006 р. /а.с.6/.

Згідно Довідки від 24.11.2017 р. № 408 ОСОБА_3 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» за спеціальністю «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу» на денній формі навчання. Закінчує навчання 30.06.2019 р. /а.с.7/.

Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, зареєстрованому 03.03.2012 р. Виконкомом Луциківської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, актовий запис № 01.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частина 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у звязку з цим її потребує, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_2 та стану його здоровя, відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури», до 30.06.2019 р.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» за спеціальністю «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу», тобто до 30.06.2019 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_1, починаючи стягнення з моменту предявлення позову до суду 18.12.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров