Справа № 530/2061/14-ц
Номер провадження 6/530/18/18

УХВАЛА

іменем України

18.10.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., представника відповідача, ОСОБА_1- адковака ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанція "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну позивача (стягувача) по цивільній справі за позовом

ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №004-16506-190413 від 19.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанція "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про заміну позивача (стягувача) по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №004-16506-190413 від 19.04.2013 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала справа № 530/2061/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - АТ "Дельта Банк", Первісний Позивач, Стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-16506-190413 від 19 квітня 2013р..

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області у справі №530/2061/14-ц позовні вимоги АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-16506-190413 від 19 квітня 2013р. задоволено.

09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається).

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №004-16506-190413 від 19 квітня 2013р., укладеним з БАНК" в сумі 54700 грн., з яких: 44800 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; 9450 грн. - нараховані прострочені відсотки; 450 грн. - пеня, штрафи.

В звязку з цим заявник просить замінити Первісного позивача (стягувана) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області у справі №530/2061/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-16506-190413 від 19 квітня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

В судове засідання представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанція "Європейська агенція з повернення боргів" - не зявився.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1, яка просила відмовити по заяві та дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала справа № 530/2061/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - АТ "Дельта Банк", Первісний Позивач, Стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-16506-190413 від 19 квітня 2013р..

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області у справі №530/2061/14-ц позовні вимоги АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-16506-190413 від 19 квітня 2013р. задоволено.

09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається).

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №004-16506-190413 від 19 квітня 2013р., укладеним з банком в сумі 54700 грн., з яких: 44800 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; 9450 грн. - нараховані прострочені відсотки; 450 грн. - пеня, штрафи. В звязку з цим заявник просить замінити Первісного позивача (стягувана) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа.

Відповідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Із вищезазначеного вбачається, що передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги і правонаступництво є за законом двома окремими підставами заміни сторони кредитора у зобовязанні.

В даному випадку заявник зазначаючи про правонаступництво посилається на договір №194/К від 09 лютого 2018 року, тобто безпідставно обєднує в одній заяві дві різні за своєю природою підстави для заміни сторони кредитора у зобовязанні.

В наданому заявником до заяви договорі №194/К від 09 лютого 2018 року, нічого не зазначається про передачу права вимоги по кредитному договору №004-16506-190413 від 19 квітня 2013 року.

Згідно пункту 1 зазначеного договору за цим договором в порядку та на умовах визначених цим договором банк відступає новому кредитору належні банку права вимоги до позичальників - фізичних осіб зазначених у додатку №1 до цього договору.

Заявником ТОВ "ФК "ЄАПБ" надано до суду витяг з додатку, але витягу з додатку №1 по кредитному договору №004-16506-190413 від 19 квітня 2013 року суду не додано.

Разом з тим заявник не додає до своєї заяви ні додатку №1 до договору №194/К від 09 лютого 2018 року, ні документів, які засвідчують права, що передаються та за законом можуть бути доказами прав нового кредитора у зобов'язанні, ні доказів передачі первісних: кредитором новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформації, яка є важливою для їх здійснення.

Заявником ТОВ "ФК "ЄАПБ" не надано до заяви ніяких доказів правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за правами та зобовязаннями Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно укладеного договору №194/К від 09 лютого 2018 року, за яким Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №004-16506-190413 від 19 квітня 2013 року тобто обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» в цій частині також не знайшло підтвердження.

За таких обставин, немає ніяких законних підстав для заміни первісного позивача (стягувана) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області у справі №530/2061/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-16506-190413 від 19 квітня 2013 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 442,512-514, 258, 260 Цивільно процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

По заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанція "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну позивача (стягувача) по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №004-16506-190413 від 19.04.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

Секретар : Н.І.Бедюх