overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 537/1492/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22.10.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182,183,184 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: Російська Федерація, Смоленська область, місто Рославль, провулок 2-й Маяковського, б.25, НОМЕР_1, виданий відділом внутрішніх справ Рославльського району Смоленської області 13.03.2007 року) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 (п»ятидесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 11 квітня 2018 року та до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: Російська Федерація, Смоленська область, місто Рославль, провулок 2-й Маяковського, 25, НОМЕР_1, виданий відділом внутрішніх справ Рославльського району Смоленської області 13.03.2007 року) на користь держави Україна 704 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/631/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних по справі за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по справі за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-надати докази на підтвердження позовних вимог про визначення місця проживання дитини

-сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 704, 80 грн.

Розяснити позивачу, що:

-єдиною формою виконання ухвали суду відповідно до вимог процесуального закону є складання тексту позовної заяви із усуненими недоліками з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню

-у разі невиконання ухвали суду, судом розглядатимуться первісні вимоги позивача

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.05.2018 року
Справа № 659/883/18
Номер провадження 2/659/241/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" жовтня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву акціонерного товариства КБ "Приватбанк", місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

У справі проведено підготовче судове провадження, під час якого не встановлено підстав для здійснення необхідних процесуальних дій, з метою підготовки справи до судового розгляду.

Підготовче судове засідання проведене за відсутності позивача від якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача оскільки у підготовче судове засідання не з'явилася, згідно довідки ф.20 "Укрпошта" за зазначеною адресою не проживає. Відзив на позов надано не було.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства КБ "Приватбанк", місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2018 року о 13.30 год. в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі: відповідача про дату, час і місце розгляду судового засідання повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Заяви по суті справи можуть бути подані як в паперовому виді безпосередньо до суду так і на електронну адресу суду за адресою: з наступним наданням оригіналу відповідної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 348/2192/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.10.2018 р. звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 листопада 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 16.11.2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/344/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/824/2079/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - Матвієнко Ю.О.

суддів Іванової І.В., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року заяву в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 сепрня 2018 року справу призначено до розгляду на 13 вересня 2018 року.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Матвієнко Ю.О.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Визначити, що розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 рокувідбудеться 15 листопада 2018 року об 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 522/3742/17
Провадження № 2/522/1725/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

19 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бойчук А.Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ПрАТ «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди і морального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи ПрАТ «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди і морального збитку.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання не зявився позивач та третя особа, повідомлялись належним чином.

В підготовче судове засідання зявився представник відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200,247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ПрАТ «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди і морального збитку та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 15 хвилин «13» листопада 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.
Справа № 509/4305/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідачів звернулась до суду з заявою про визнання явки представника позивача обовязковою.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд визнає потрібним щоб представник позивача дав особисті пояснення в звязку з чим визнає його явку у судові засідання обовязковою.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 12.12.2018 року.

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Є.У.№366/818/18;
Пр.№2/366/295/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Вступна і резолютивна частина)

22 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - представника Поліської РДА Циганенко Н.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

третя особа-сільський голова Рагівської сільської ради Гаращенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом органу опіки та піклування- Поліської РДА Київської області( в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) до ОСОБА_2 ,третя особа Київський обласний Центр соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів Макарівського району Київської області,Відділення КОЦСПРД»Пролісок» с.Вовчків Поліського району Київської області,Рагівська сільська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Поліської РДА Київської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав щодо дітей:ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів.

У зв»язку із складністю справи, відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Роз»яснити сторонам,що з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 26 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200ч.3, 258, 259, 263, 264, 265,280-282, 354,430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки і піклування Поліської РДА Київської області задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,код НОМЕР_1,(паспорт Серії НОМЕР_2, уродженку с. Стещино Поліського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1,не працює), позбавити батьківських прав у відношенні дітей: сина-Каленського ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати під опіку органів опіки та піклування.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,код НОМЕР_1, (паспорт Серії НОМЕР_2, уродженки с. Стещино Поліського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1,не працює), на утримання дітей: сина-Каленського ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.04. 2018 року, до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1(один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 1409грн.60 коп .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу виготовлення мотивованого рішення.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 452/326/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.

секретар Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із наведеною позовною заявою.

18.10.2018 року представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подано клопотання про витребування даних щодо заробітної плати головного інженера ВУВКГ за жовтень-грудень 2017 року та січень 2018 року; журналу реєстрації проривів за 2018 рік та допит в якості свідка ОСОБА_4 і додатковий допит свідка ОСОБА_5

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати із Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства наступні документи:

-довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за жовтень, листопад, грудень 2017 року і січень 2018 року із вказаним у ній кількості робочих днів у кожному місяці;

-журнал реєстрації проривів за 2018 рік для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Суддя
Справа № 279/761/18 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 279/761/18,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі у власність частину житлового будинку, визнання права власності.
Рішенням від 04.06.2018 року позов задоволено та виділено в натурі у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17/100 частин житлового будинку №5 по вул.Гоголя у місті Коростені Житомирської області, у виді квартири №4, що складається із приміщень: коридора 4-1, площею 2,3 кв.м.; санкімнати 4-2, площею 1,8 кв.м.; коридора 4-3 площею 6,8 кв.м.; вбудованої шафи 0,3 кв. м.; кухні 4-5, площею 10,7 кв.м.; кімнати 4-6, площею 16,2 кв.м.

ОСОБА_1, в інтересах якої діє за дорученням представник ОСОБА_2 просить роз`яснити судове рішення, оскільки під час його виконання реєстратором було розяснено, що для того щоб провести реєстрацію необхідно у відповідному реєстраційному розділі зазначити інформацію про те, чи припинено її право спільної сумісної власності при виділенні в натурі належних їй житлових та нежитлових приміщень.

Представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити. Інші учасники справи до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність без фіксації технічними засобами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення Коростенського міськрайонного суду від 04.06.2018 року підлягає роз`ясненню, відповідно до положень ст.271 ЦПК України, оскільки вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону (ст.364 ЦК України) та необхідні для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,271 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2018 року по цивільній справі №279/761/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі у власність частину житлового будинку, визнання права власності, зокрема, що право спільної часткової власності в будинку №5 по вул.Гоголя в м.Коростені Житомирської області при виділенні ОСОБА_1 в натурі у власність належних їй житлових та нежитлових приміщень - припиняється.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.