УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"07" вересня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі №640/15931/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Харківгаз ЗБУТ» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати незаконними дії ТОВ «Харківгаз ЗБУТ» щодо нарахування йому за особистим рахунком НОМЕР_1 заборгованості за послуги газопостачання в сумі 7861,54 грн.; зобовязати ТОВ «Харківгаз ЗБУТ» скасувати нараховану заборгованість за особовим рахунком НОМЕР_1 за послуги газопостачання в сумі 7861,54 грн.

Позивачем подано заяву, у якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу припиняти газопостачання / розподілу газу на обєкт споживача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він звернувся з позовом про визнання необґрунтованим нарахування відповідачем заборгованості за спожитий ним газ. Відповідачем його повідомлено, що газопостачання буде припинено. Незабезпечення позову може утруднити чи зробити неможними виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову або після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з позову, предметом позову є визнання незаконними дії відповідача щодо нарахування заборгованості за послуги газопостачання в певному розмірі та зобовязання відповідача скасувати нараховану вказану заборгованість за послуги газопостачання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 N9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, заявляючи вимоги щодо визнання незаконними розміри нарахування заборгованості за послуги за газопостачання, позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу припиняти газопостачання / розподілу газу на обєкт споживача, тобто не доведено, яким чином незабезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду щодо визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості; заявлений вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, не відповідає заявленим позовним вимогам.

Отже, позивачем недостатньо обґрунтовано необхідність забезпечення позову у цій справі з таким предметом спору.

Таким чином, з заяви про забезпечення позову не вбачається достатніх підстав для задоволення заяви.

У звязку з цим, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі №640/15931/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Харківгаз ЗБУТ» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 07.09.2018 року.

Суддя -