Справа № 481/547/18
Провадж.№ 2/481/274/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Бугське» про визнання договору оренди землі недійсним, відшкодування збитків та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача ПП «Бугське» ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, а саме: кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 28 квітня 2018 року за ч.1 ст.366 КК України за фактом підроблення офіційних документів ПП «Бугське» про отримання позивачкою орендної плати за 2017 рік.

Крім того, до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі до отримання результатів судово-почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженню № 0000285 від 28 квітня 2018 року за ч.1 ст. 366 КК України за фактом підроблення відповідальними особами офіційних документів ПП «Бугське» про отримання позивачкою орендної плати за 2017 рік.

У судовому засіданні позивач свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Проти задоволення заяви представника відповідача заперечувала з тих підстав, що після отримання результатів експертизи, перешкод для розгляду цивільної справи не буде.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 12.09.2018 року не зявився, подав заяву про розгляд його заяви про зупинення провадження в справі за його відсутності, яку просив задовольнити.

Суд, вислухавши позивачку дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 28 квітня 2018 року, на даний час проводиться досудове розслідування, в рамках якого, за ухвалою суду від 15.08.2018 року призначена судовопочеркознавча експертиза підпису про отримання орендної плати за 2017 рік ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері №51 від 20.03.2017 року та платіжній відомості № БГ000000019 від 24.07.2017 року та отримані в результаті проведення експертизи докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивачки та відмову у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження в частині підстав та строку для такого зупинення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 197, п.6 ч.1 ст.251,п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПП «Бугське» ОСОБА_2 про зупинення провадження справі відмовити.

Заяву позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Бугське» про визнання договору оренди землі недійсним, відшкодування збитків та стягнення пені, зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою Новобузького районного суду від 15.08.2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вжещ С.І.