АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/253/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання угоди, яка підписана згідно кредитного договору про надання споживчого кредиту недійсною, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

28 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про визнання недійсною угоди, підписаної згідно кредитного договору № CSW0GA від 25.04.2008 року.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, МФО 305299, р/р 3111) заборгованість у розмірі 6110,77 доларів США, що за курсом 20,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2015 року складає 125759,61 грн. за кредитним договором № CSW0GA від 25.04.2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, МФО 305299, р/р 3111) судові витрати в розмірі 1257,60 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання угоди, яка підписана згідно кредитного договору про надання споживчого кредиту недійсною - відмовлено.

В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 1383, 36 грн. (1257,60 х 110:100=1383,36).

Судовий збір справляється на час вчинення процесуальної дії, - подачі апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору у встановленому порядку і розмірі, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вище викладеного відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 1383,36 грн. до 19 січня 2017 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання угоди, яка підписана згідно кредитного договору про надання споживчого кредиту недійсною, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1383 грн. 36 коп. до 19 січня 2017 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нерушак Л.В.