пр. № 6/759/210/18
ун. № 759/3570/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 759/3570/16-ц від 20.12.2016 р. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СК «Уніка» боргу в розмірі 138125,63 грн., судові витрати 2826,16 грн., а всього підлягає стягненню 140951,79 грн.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 54440071. 07.08.2017 р. державним виконавцем Шевченко Т.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте згідно довідки про втрату виконавчого документа встановлено, що виконавчий документ № 759/3570/16-ц від 20.12.2016 р. виданий Святошинським районним судом м. Києва втрачений. Тому державнийого виконавець керуючись п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» просить видати стягувачу дублікат (оновленого із внесенням додаткової інформації) виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 0120.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СК «Уніка» матеріальну шкоду в розмірі 138125,63 грн., судові витрати 2826,16 грн., а всього підлягає стягненню 140951,79 грн. /а.с. 178/.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа встановлено, що 07.08.2017 р. державним виконавцем Шевченко Т.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте виконавчий документ № 759/3570/16-ц від 20.12.2016 р. виданий Святошинським районним судом м. Києва втрачений /а.с.205/.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з втратою виконавчого листа № 759/3570/16-ц від 20.12.2016 р. виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. дублікат виконавчого листа № 759/3570/16-ц за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року, яким стягнуто з стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» матеріальну шкоду в розмірі 138125,63 грн., судові витрати 2826,16 грн., а всього підлягає стягненню 140951,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць