УХВАЛА

09 січня 2018 року

Суддя Рiвненського мiського суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 18.12.2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Свою заяву обгрунтовує тим, що у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2017р. допущена описка в резолютивній частині рішення суду , де замість 1/3 частки всіх видів заробітку стягнуто аліменти в розмірі 2/3 частки .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 без повідомлення сторін.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 18.12.2017р. стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25.07.2017 р. до повноліття дітей .

Тобто , за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки заробітної плати на двох дітей, що становить на кожну дитину по 1/6 частки.

Відповідно до ст. 182 СК, в грошовому виразі, аліменти на кожну дитину не можуть бути менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який встановлюється ЗУ "Про державний бюджет", діючий в період виконання рішення суду . Виходячи з того, що аліменти стягнуто на двох дітей, а зазначене положення поширюється на кожну дитину окремо, в рішенні суду зазначено , що саме розмір аліментів в грошову виразі не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей .

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що при постановленні рішення суду описки не допущено, тому заява ОСОБА_2 про виправлення описки до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас