Справа № 209/2786/16-ц
Провадження № 2-во/209/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.09.2016 року цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр.. МеталургівАДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором № 838317 від 03.12.2014 р. в сумі 6 572,15 (шість тисяч пятсот сімдесят дві гривні 15 коп.), що складається: заборгованість по кредиту 2 701,32 грн., заборгованість по процентам 422,54 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів 1 953,36 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів (ст. 625 ЦК України) 125,36 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу та процентів (ст. 625 ЦК України) 1 369,57 грн., а також судовий збір по справі.

26.12.2017 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулися до суду з заявою про виправлення описки, яка перешкоджає виконанню рішення суду, а саме в абзаці другому, третьому резолютивної частини рішення помилково вказано ІПН відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2016 року.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник