Єдиний унікальний номер: 728/2412/17
Номер провадження 2-о/728/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю більше п»яти років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю більше п»яти років. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її рідного брата ОСОБА_2, як спадкоємець на підставі заповіту, спадщину прийняла ОСОБА_3, але не оформила її юридично.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 5.6 умовних кадастрових гектраів по КСП «Перемога», виданого 02.07.1996 року на ім»я ОСОБА_2.

Зазначає також, що між нею, братом та його співмешканкою ОСОБА_3 були гарні відносини і після смерті брата вони з ОСОБА_3 проживали однією сім»єю, починаючи з 2003 року по 2008 рік, вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за ОСОБА_3, купувала їй ліки, надавала допомогу і поховала за власний кошт.

На даний час має намір успадкувати вищезазначене спадкове майно, в зв»язку з чим просить встановити факт постійного проживання однією сім»єю більше п»яти років із померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, в період з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала заяву і пояснила, що ОСОБА_2, який доводився їй рідним братом, протягом тривалого часу проживав зі співмешканкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на території Гайворонської сільської ради. В зв»язку з тим, що останні були похилого віку та потребували стронньої допомоги, вона допомагала їм по господарству та доглядала за ними, періодично приїжджаючи до них. На початку літа 2003 року, орієнтовно в червні місяці, вона остаточно переїхала проживати в сім»ю свого брата, оскільки стан його здоров»я значно погіршився і він потребував постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 на той час також хворіла і не могла самостійно вести домашнє господарство. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року брата ОСОБА_2 вона особисто здійснила його поховання та продовжувала проживати в даному будинку, так як здійснювала догляд за ОСОБА_3, а саме купувала їй ліки, готувала їжу, обробляла земельну ділянку, доглядала господарство. За власний кошт здійснила поховання останньої, так як нікого з родини в неї на той час вже не було. За час життя ОСОБА_2 склав заповіт щодо свого майна на користь ОСОБА_3, але остання, за станом свого здоров»я та похилого віку, не оформила зазначену спадщину. Тому просила встановити факт проживання однією сім»єю більше п»яти років з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, починаючи з червня 2003 року і по день смерті останньої - по ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1 на території Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, оскільки має намір успадкувати майно після смерті ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника.

Вислухавши заявницю, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_1, починаючи з червня 2003 року і по день смерті ОСОБА_3, по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживала разом з останньою однією сім»єю, вели спільне господарство, були пов»язані спільним побутом, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Згідно з абз. 1,2 п. 21 вищезазначеної ППВСУ «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Зазначений п»ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім»єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, зокрема, вітчим мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім»ї, тощо».

За приписами ст. 1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, який доводився рідним братом заявниці (а.с.6,14,15), помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.5).

ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа щодо померлого ОСОБА_2 відкрита 25.01.2005 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3. Заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 надійшла 17.11.2017 року. У справі заповіт відсутній. Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоєців не звертався з заявою про прийняття спадщини (а.с.26,28).

За час життя, 02 липня 1996 року, ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.9), право на яку, як спадщину після померлої ОСОБА_3, має намір оформити заявниця ОСОБА_1

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.13).

За повідомленням Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 і на день смерті, на підставі показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, разом з нею без відповідної реєстрації, в період з 2003 року по 2008 рік, проживала ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю більше п»яти років задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім»єю з червня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто по день смерті останної, в АДРЕСА_1 на території Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко