Провадження № 2/234/3090/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 5 по вул. О.Пертрусенко у м. Краматорську Донецької області. Свій позов обґрунтувала тим, що вона є власником будинку № 5 по вул. О.Петрусенко у м. Краматорську на підставі договору довічного утримання від 07.07.2000 року. В зазначеному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2, який не проживає в ньому з 2014 року, не бере участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів, у звязку з чим своїми діями перешкоджає позивачу здійсненню права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок № 5 по вул. О.Петрусенко у м. Краматорську належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 на підставі Договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 07.07.2000 року та зареєстрованого 27.12.2001 року в КП БТІ м. Краматорська за № 33 с/х.

Згідно Довідки виконавчого комітету Ясногірської селищної ради за № 02-27/752 від 22.08.2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт не проживання ОСОБА_2 в будинку за місцем реєстрації з 2014 року підтверджується Актом від 16.07.2018 року, складеним депутатом Ясногірської селищної ради по виборчому округу № 26 ОСОБА_4

У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, позивач як власник будинку згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.

Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2, як встановлено в судовому засіданні, зареєстрований в будинку, який належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності як член сімї, в даному будинку не проживає понад один рік без поважних причин, а саме з 2014 року, і оскільки до теперішнього часу залишається зареєстрованим в будинку, то цим порушує право позивача як власника, вона сплачує комунальні послуги, які припадають на нього, що становить її у скрутне становище.

Таким чином, права позивача як власника будинку порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття відповідача з реєстраційного обліку.

За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 5 по вул. О.Петрусенко у м. Краматорську підлягають задоволенню повністю.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 81, 141, 264, 265, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 5 по вул. О.Петрусенко у м. Краматорську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_5