Справа № 2-915/2011
Провадження № 6/661/107/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Остренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Нова Каховка матеріали цивільної справи за поданням Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1

встановив:

Старший державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Антоненко І.О. звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук боржника - ОСОБА_1.

В обґрунтування подання старшим державним виконавцем зазначено, що на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження №28502125 з виконання виконавчий лист № 2-915/2011 виданий 26.08.2011 про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, проте на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконується у повному обсязі, просить подання задовольнити та оголосити в розшук боржника - ОСОБА_1

В судове засідання старший державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Антоненко І.О. не з'явилась, в поданні зазначено, що вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, просить подання задовольнити в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Антоненко І.О. Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення в розшук боржника - ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсьнській області знаходиться виконавче провадження №28502125 з виконання виконавчий лист № 2-915/2011 виданий 26.08.2011 про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З 20.09.2011 по 11.09.2014 рік аліменти утримувалися з заробітної плати боржника за місцем його працевлаштування ДУ «Новокаховський рибзавод». Відповідно до повідомлення від ДУ "Новокаховський рибзавод" від 23.09.2014 року, боржника звільнено 11.09.2014 року, аліменти утримані та перераховані повністю по 31.08.2014, заборгованість відсутня.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити до Новокаховського міського центру зайнятості, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ,Відділ РАЦСу, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби, «НАІС ДДАЇ» МВС України щодо боржника ОСОБА_1 відомості про майно та доходи відсутні.

10.10.2017 винесено постанову про арешт майна боржника та внесено до відповідних / реєстрів обтяження, з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, яку того ж дня направлено сторонам до відома.

05.04.2018 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2, однак зі слів сусідів боржник в квартирі не мешкає вже давно, про що складено акт державного виконавця.

05.04.2018 державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання, які направлені сторонам до відома, та державним установам до виконання.

27.04.2018 за допомогою телекомунікаційного зв'язку державним виконавцем здійснено телефонний дзвінок сестрі боржника, ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2. Надати мобільний телефон боржника вона відмовилася, точне його місцезнаходження їй невідомо, про що складено акт державного виконавця.

10.05.2018 до відділу надійшла відповідь з Виконавчого комітету Райської сільської ради, відповідно до якої боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

08.06.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника зі слів сусідів встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає вже тривалий час місце знаходження боржника їм не відомо, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до довідки розрахунок від 11.06.2018 відповідно до якого заборгованість станом на 31.05.2018 року складає 18729,78 грн. направлено сторонам до відома.

23.07.2018 до відділу з'явився боржник та звернувся з заявою щодо надання довідки розрахунок. Особу встановлено за паспортом громадянина України, серія НОМЕР_3 виданий 20.05.2011 року. У заяві зазначив адресу реєстрації: АДРЕСА_1,відповідь просив направити за адресою, АДРЕСА_3 Проте не повідомив державного виконавця адресу свого місця проживання/перебування, чим порушив вимоги ч.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» а саме: сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження.

23.08.2018 державним виконавцем здійснено розрахунок боргу відповідно до якого борг станом на 31.07.2018 складає 21389,64 грн та направлено сторонам за ви.№15593.

Згідно відповіді від 27.08.2018 року з Державної податкової служби, про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді від 27.08.2018 року з Державної податкової служби, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, юридичну особу ліквідовано(припинено), фізичну особу-підприємця припинено.

Згідно витягу від 07.09.2018 з «НАІС ДДАЇ» МВС України, за боржником зареєстровані транспортні засоби -відсутні.

Згідно до Інформаційної довідки від 07.09.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів щодо суб'єкта ОСОБА_1, за боржником майно, належне йому на праві приватної власності, не зареєстровано.

Згідно відповіді від 07.09.2018 року з Державної податкової служби, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, юридичну особу ліквідовано(припинено), фізичну особу-підприємця припинено.

Згідно відповіді від 19.09.2018 року Пенсійного фонду України, про осіб - боржників, які отримують пенсію, інформацію про боржника не знайдено.

Згідно відповіді від 19.09.2018 року з Пенсійного фонду України, про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, інформацію про боржника не знайдено.

07.09.2018 державним виконавцем здійснено розрахунок боргу відповідно до якого борг станом на 31.08.2018 складає 20113,00 грн та направлено сторонам за вих.№15593.

07.09.2018 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 4022,60 грн.

27.09.2018 державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, зі слів сусідів встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає вже тривалий час, місцезнаходження боржника їм не відомо, про що складено акт державного виконавця.

04.10.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_3, зі слів сестри боржника встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає, місцезнаходження боржника їй не відомо, номер телефону надати відмовилася, про що складено акт державного виконавця.

10.10.2018 державним виконавцем здійснено розрахунок боргу відповідно до якого борг станом на 01.10.2018 складає 21454,31 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 353-356,438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Контроль та виконання даної ухвали покласти на начальника Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскарженна протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального Кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області - http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко