Справа № 591/5766/18
Провадження № 2/592/5427/18
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

22 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, реєстрація права власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, ОСОБА_2І про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, реєстрація права власності на земельну ділянку.

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України:

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме: просить суд визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №046264, виданий 10.03.1999 р. Сумською міською Радою народних депутатів на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0313 га, розташовану на території СМР та призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; СМР зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0313 га, розташовану на території СМР та призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м.Суми, пров.Гудимівський, 12, що належить йому на підставі договору дарування земельної ділянки від 17.12.1998 р., кадастровий номер земельної ділянки :19:012:0012.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., а так як позивачем предявлено дві вимоги немайнового характеру, то необхідно доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.

(704,80 х 2)=1409,60

Відповідно абз.2 ч. 5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. У порушення вищевказаних норм закону, позивачем до позовної заяви додані копії документів, які не завірено у встановленому законом порядку.

Також, позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає п.10 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв