УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м. Харковаускладі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2018 року по цивільній справі № 640/19696/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2018 року по цивільній справі № 640/19696/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення суми , яким позов було задоволено, та стягнуто солідарно з відповідачів сплачений позивачем завдаток у подвійному розмірі в сумі 70000,00 дол. США в гривневому еквіваленті, щоза офіціальним курсом НБУ гривні до долара США станом на 17 квітня 2018 року складає 1826251 ( один мільйон вісімсот двадцять шість тисяч двісті п»ятдесят одну гривню), а також стягнуто сплачений судовий збір з відповідачів на користь позивача у розмірі 8000 гривень, по 2000 гривень з кожного.

В заяві представник відповідача вказав , що із зазначеним рішенням суду не погоджується, оскільки відповідач не був повідомлений про дату та час судового засідання, проживає за іншою адресою, ніж вказано в позовній заяві, про наявність судового рішення дізнався випадково від свого знайомого, окрім того зазначає, що доказів про передачу завдатку у розмірі 280000,00 грн. позивачем не надано, у зв"язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання з»явився, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі, оскільки заочне рішення прийняте відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши учасників процесу, суд вважає за доцільне , поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення , а заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст. 284 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки, пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2018 року були зумовлені розладом здоров»я відповідача, суд таку причину пропуску визнає поважною, тому вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Проте, відповідачем не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалу про відкриття провадження з додатками відповідач отримав, наступні судові повідомлення повертались через не запит, в довіреності від 07 травня 2018 року, якою відповідач уповноважує ОСОБА_7 бути його представником з усіма необхідними повноваженями також вказана адреса АДРЕСА_1 , доказів щодо іншого місця проживання ОСОБА_1 суду не надано, окрім того будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи також відповідачем не зазначено ат суду не надано.

Оскільки, заочне рішення може бути скасовано за наявності двох обовязкових підстав: неявка в судове засідання та повідомлення суду про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте заявником до заяви про перегляд заочного рішення, не надано доказів, які мали б істотне значення для вирішення справи, а тому суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2018 року по цивільній справі № 640/19696/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення суми.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2018 року по цивільній справі № 640/19696/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення суми залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду у загальному порядку.

С У Д Д Я ОСОБА_8