Справа № 591/7349/17 Провадження № 2/591/844/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 січня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( зареєстрована: 40021, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована: 40021, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( зареєстрована: 40021, АДРЕСА_1) до Сумської міської ради ( місцезнаходження: м. Суми, пл.. Незалежності, буд. 2; ) про визнання права користування квартирою та приватизацію квартири, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1Ф звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка містить дві вимоги немайнового характеру. Однак, позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду, у звязку з чим Ухвалою судді від 22.12.2017 року дана позовна заява була залишена без руху. На усунення недоліків, зазначених в Ухвалі суду від 22.12.2017 року, позивач 03 січня 2018 року подав до суду уточнену позовну заяву.

Однак, після подання уточнених позовних вимог, позовна заява від 03.01.2018 року також не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України. А саме: до позовної заяви не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 640,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру. Фактично позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

За таких умов, вважаю за необхідне повторно залишити заяву від 03.01.2018 року без руху та запропонувати позивачу ОСОБА_1 доплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн., позивачам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатити судовий збір окремим платіжним документом в розмірі 640 грн. 00 коп. з кожної вимоги немайнового характеру (р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ) та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до вимог ст. 95 ч. 5 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказана вимога закону позивачами не дотримана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та повинна бути залишена без руху.

Розяснити, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( зареєстрована: 40021, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( зареєстрована: 40021, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( зареєстрована: 40021, АДРЕСА_1) до Сумської міської ради ( місцезнаходження: м. Суми, пл.. Незалежності, буд. 2; ) про визнання права користування квартирою та приватизацію квартири, зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Суддя О.В.Грищенко