ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 635/892/18

провадження № 22-ц/818/1732/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року, постановлену суддею Назаренко О.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не була вручена у її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_3 через поштове відділення 24 вересня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку посилаючись, що оскаржувану ухвалу від суду не отримував, про наявність даної ухвали дізнався з реєстру 29.03.2018, після чого 03.04.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.08.2018 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків. А ні ухвалу про залишення без руху, а ні ухвалу про повернення апеляційної скарги на адресу апелянта не надходило. Ухвалою ВСУ від 06.09.2018 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, та роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору оскільки є постраждалим 2 категорій внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року- задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - С.С. Кругова

Судді: О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук