Справа № 274/3921/18
Провадження № 2/0274/2130/18
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
27.08.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони стягнення аліментів,-

ОСОБА_1 звернулася в Бердичівський міськрайонний суд з заявою , згідно якої просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Суддя вважає, що у відкритті провадження у справі, слід відмовити, виходячи з наступного.
Під час досудової підготовки позову встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 22.05.2018 року у справі № 274/5514/17 вирішено: "Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, яка народилась 05.10.2009 р., ОСОБА_5, яка народилась 11.04.2011 р., ОСОБА_6, яка народилась 20.01.2014 р., та ОСОБА_7, яка народилась 30.06.2016 р.
Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, яка народилась 05.10.2009 р., ОСОБА_5, яка народилась 11.04.2011 р., ОСОБА_6, яка народилась 20.01.2014 р., та ОСОБА_7, яка народилась 30.06.2016 р., в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 27.12.2017 року та до досягнення дітьми повноліття".
Тобто рішення про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання її неповнолітніх дітей прийнято.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, вважаю, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони стягнення аліментів, слід відмовити, оскільки є таке рішення, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу встановлення того самого факту і з тих самих підстав.
Додатково суд роз'яснює, що для врегулювання питання стягнення аліментів ОСОБА_8 необхідно звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони стягнення аліментів.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: Т.М.Вдовиченко