Справа № 398/2242/18
УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до начальника слідчого ізолятора №23 УДД УПВП м.Полтави ОСОБА_2 (місцезнаходження:Полтавська область, м.Полтава, вул.Пушкіна,91) про скасування довіреності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника слідчого ізолятора №23 УДД УПВП м.Полтави ОСОБА_2Л, та просить скасувати довіреність на нерухоме майно у м.Олександрія, Кіровоградської області, видану начальником СІЗО №23 УДДУПВП ОСОБА_2 від 31.08.2001 року та притягнути до кримінальної відповідальності за ст.365 КК України начальника СІЗО №23 УДД УПВП Полтавської області ОСОБА_2 за допущені ним порушення при посвідченні довіреності.

Ухвалою судді від 06 липня 2018 року позов був залишений без руху, оскільки позивачем були допущені такі порушення:

- в позовній заяві не зазначено її назву Позовна заява (ст.175 ЦПК);

- в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідача, відомі адреси електронної пошти;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- не сплачено судовий збір та не надано на підтвердження цього оригінал квитанції. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 704, 80 грн.).

- у позовній заяві не зазначений попередній (орієнтовних) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду, позивачем не були дотримані вимоги ст.95 ЦПК України, а саме долучені до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

На виконання вимог ухвали судді від 06 липня 2018 року про залишення позову без руху, ОСОБА_1 лише частково було усунуто недоліки, а саме: засвідчені належним чином долучені до позову письмові докази.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 20 липня 2018 року позов ОСОБА_1 було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем не були усунуті на вимогу ухвали судді від 06.07.2018 року.

Позивачем копія ухвали судді від 20.07.2018 року була отримана 10.08.2018 року, що підтверджується витягом з сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення №967. Однак, всупереч вимогам ухвали суду від 20.07.2018 року, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника слідчого ізолятора №23 УДД УПВП м.Полтави ОСОБА_2 про скасування довіреності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя