Єд. унік. № 243/7260/18
Провадження № 2/243/2590/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Колено Г.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року позивач звернулася до суду з уточненим в ході судового розгляду позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3, вона за заповітом успадкувала 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 31.07.2000 року, належало 9/20 часток земельної ділянки загальною площею 0.0539 га., що розташована за тією ж адресою.

При оформленні спадщини на вищевказану земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, а у Державному акті не зазначено відомостей про співвласника. Тобто за даними земельного кадастру ОСОБА_4 при житті належала земельна ділянка площею 0.0539 га, а має належати лише 9/20 часток, що складає 0,0243 га,. В зв'язку з цим вона змушена звертатись до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0243 га, що складає 9/20 ідеальних часток спірної земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову.

Представник відповідача Слов'янської міської ради Донецької області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, рішення просив ухвалити на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Словянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19.07.2018 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Орловою Л.О., ОСОБА_1 успадкувала 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.12,13).

Згідно Рішення Виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 19.07.2000 року № 307/4 було передано в спільну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельну ділянку № 128, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0539 га, ОСОБА_4 - 9/20 ід.долей - 243 м2, ОСОБА_3 - 296 м2 (а.с.20,21)

Згідно Державного акту від 31.07.2000 року НОМЕР_4, вбачається, що при житті ОСОБА_4 належала земельна ділянка 9/20 ід. долей з площею 0,0539 га, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, з.б.14 ).

Рішенням № РВ-018 від 12.03.2018 року державним кадастровим реєстратором Відділу у м. Слов'янську міськрайонного управління у Словянському районі та м. Слов'янську ГУ Держгеокадастру у Донецькій області було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, в зв'язку з відсутністю в Державному акті від 31.07.2000 року НОМЕР_4 відомостей про співвласника земельної ділянки (а.с.15).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 131 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Судом встановлено, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю від 31.07.2000 року НОМЕР_4 було допущено помилку, а саме: не було зазначено інформації про співвласника земельної ділянки, а також не вірно вказана площа 9/20 часток земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 0,0539 га, замість вірного 0,0243 га,, що унеможливлює державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за спадкоємицею ОСОБА_1

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що факт належності спірної земельної ділянки спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.126, 131 ЗК України ст.ст. 328, 331, 392, 1218, 1225, 1268,1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на землю, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Дебальцеве Донецької області, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0243 га, що складає 9/20 ідеальних долей земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков