Справа № 305/1368/18
Провадження по справі 2-о/305/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Тулик І.І.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі: секретаря судового засідання - Шемота М.І.

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі органу опіки та піклування , Середньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі органу опіки та піклування, Середньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_3 подано письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Вказане клопотання мотивовано тим, що її брат ОСОБА_4 вже тривалий час хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого го поведінка періодично є неадекватною та непередбачуваною, виникає загроза його здоров'ю та життю. Оскільки її брат через стан свого здоров'я потребує захисту, не розуміє наслідків своєї поведінки, не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що потребує встановленню над ним опіки, а тому заявниця змушена клопотати про призначення судово психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У відповідності до статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1ст. 252, ст. 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі органу опіки та піклування, Середньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи хворіє громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Середнє Водяне, вул. 18 Жовтня,6 Рахівського району Закарпатської області психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи розуміє громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (поштова адреса: 90202, м. Берегово, вул. Мужайська буд. 41 "а") попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи у відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України віднести за рахунок держави.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/1368/18 , номер провадження 2-о/305/31/18.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.