Справа № 635/8632/16-ц
Провадження № 2/635/891/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: адвокат ОСОБА_3,

представник позивача: ОСОБА_4,

представник позивача: ОСОБА_5,

представник позивача: ОСОБА_6,

представник позивача: ОСОБА_7,

представник позивача: ОСОБА_8,

представник позивача: ОСОБА_9,

відповідач: ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України»,

представник відповідача: ОСОБА_10,

третя особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2018 року було скасовано та в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2018 року, якою провадження по справі було зупинено, скасовано, обставини, які викликали зупинення провадження усунуті, необхідно поновити провадження у справі та продовжити розгляд зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину поновити.

Призначити проведення судового засідання на 05 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Н.М. Токарєва