Справа № 143/1043/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Погребищенська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Погребищенська міська рада про про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що згідно договору купівлі продажу, посвідченого 14 серпня 1992 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1416, вона являється власником квартири, яка розташована АДРЕСА_1.

У вищевказаній квартирі зареєстровані, але не проживають з 2013 року відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим перешкоджають позивачу ОСОБА_1, у оформленні субсидії.

Узгодити питання, щодо зняття відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку немає можливості, оскільки вони на даний час проживають в Ізраїлі. Особистих речей відповідачів в квартирі немає, перешкод у здійсненні користування жилим приміщенням відповідачам не чинили.

Тому позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, кожен окремо заявлені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

ВідповідачОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутності.

Представник Погребищенської міської ради Чоловський М.Ф. в судове засідання не з'явився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1, згідно договору купівлі продажу, посвідченого 14 серпня 1992 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1416, являється власником квартири, яка розташована АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 20.07.2018, складеним комісією в складі депутата Погребищенської міської ради Криловим М.В. та сусідів ОСОБА_8 ОСОБА_9 встановлено, що в квартирі проживають ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_10

Син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4 онуки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із 2013 року постійно проживають в державі Ізраїль. В той же час вони зареєстровані за адресою АДРЕСА_2.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від листопада 2016 року).

Той факт, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в АДРЕСА_2, що підтверджується: акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 20.07.2018 (а.с. 4); довідкою виданою виконавчим комітетом Погребищенської міської ради про зареєстрованих осіб № 3190 від 31.07.2018 (а.с.6).

Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідачів з реєстрації із належної їй квартири відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.

Поважні причини відсутності відповідачів в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 78, 107 Житлового кодексу України, ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 211,247, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Погребищенська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку в житловому будинку, що розташований АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя