overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 19.10.2018
Справа № 501/2146/17
19 жовтня 2018 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
секретаря судового засідання Авраменко Є.П.,
справа № 501/2146/17
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу:
за позовом ОСОБА_1
відповідача: ПАТ «Банк «Київська Русь»
вимоги позивача: про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу,
учасники справи - не зявилися
В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ПАТ «Банк «Київська Русь» (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості.
2. В судове засідання учасники справи не зявилися.
3.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
4.Враховуючи те, що стаття 212 ЦПК закріплює право Суду постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи, що в Іллічівському міському суді Одеської області станом на день призначеної дати розгляду справи № 501/2146/17 не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що слід відмовити в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про проведення відеоконференції.
5.Оскільки сторони в підготовче судове засідання не зявились, розгляд справи необхідно відкласти на 14 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин, відповідача повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись статтями 128, 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
1.Розгляд підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу відкласти на 14 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин.
2.В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
3.Відповідача про час та місце підготовчого судового засідання повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
4.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа №464/5102/18
пр № 2/464/1650/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницької Р.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

у с т а н о в и в:

судове засідання для розгляду даної справи було призначено на 18 жовтня 2018 року о 14.00 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також і те, що у суду відсутні відомості щодо вручення позивачу судової повістки про виклик до суду на дане судове засідання, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.223, 240, ч.2 ст.247, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації на 21 листопада 2018 року о 14.30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
справа №431/6393/18
провадження №2/431/1634/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16 листопада 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, будь-яких підстав для звільнення від сплати судового збору, у позові не зазначено.

На порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: докази підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

У звязку з чим вважаю за неможливе відкрити провадження у справі на підставі поданих документів, та вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позову.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 481/1478/18
Провадж.№ 2/481/528/2018
У Х В А Л А

/про відкладення розгляду справи/

"26" листопада 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду на 26 листопада 2018 року.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини та, зважаючи на вимоги п.1 ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звя'зку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти..

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

постановив :

відкласти судове засідання по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09:15 год. 27 грудня 2018 року , у зв'язку із неявкою учасників судового провадження.

В судове засідання викликати відповідача у спосіб, визначений ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/296/18

Головуючий у першій інстанції - Ільченко О.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/93/18

Чернігівський апеляційний суд у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року розгляд справи призначений на 22 жовтня 2018 року на 15 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

В судове засідання 22 жовтня 2018 року сторони не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи судом встановлено, що відомості про вручення судової повістки відповідачу ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи те, що для повного та об'єктивного розгляду справи з урахуванням її особливостей, апеляційний суд відповідно вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши про її розгляд учасників справи.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 15:00 06 листопада 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова судового засідання: Судді:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

13 вересня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності документа, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10), звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області про встановлення факту належності документа.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності документа.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити заявнику, іншим сторонам разом з копією заяви та документами долученими до неї.

Розяснити сторонам, що вони користуються правами та обовязками передбаченими ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 456/2197/18
Провадження № 2/456/1141/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Королівства Іспанія та інших країн Шенгенської зони малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, терміном з 25.07.2019 року по 25.09.2019 року.

В підготовче судове засідання зявилися позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.11.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Номер провадження: 22-ц/785/7494/18
Номер справи місцевого суду: 521/5642/18
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_2 - не з'явились,

від відповідача ОСОБА_3 - не з'явились,

від органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - не з'явились,

розглянувши заяву про повернення судового збору у цивільній справі №521/5642/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року у складі судді Плавича І.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3. про відібрання дитини відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року закрито за відмовою від скарги.

9 жовтня 2018 року представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Апеляційне провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України за клопотанням про відмову від апеляційної скарги на судове рішення, поданим після відкриття апеляційного провадження.

Справа за апеляційною скаргою на судове рішення судом апеляційної інстанції по суті не переглядалась.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1057 грн. 20 коп., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року в справі №521/5642/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини (квитанція №0.0..1 від 13.09.2018 року (№@2PL597973 від 14.09.2018 року, дата зарахування на казначейський рахунок 14.09.2018 року); призначення платежу: *;101;; 22030101, судовий збір, Державна судова адміністрація України, 050, ОСОБА_2; ідентифікатор документа в Казначействі: 43737929; платник: Транз.сч.NK/OD, рахунок 0015, АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, РНОКПП (ЄДРПОУ) 3.0825266Е9; отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, УДКСУ у м. Одесі, рахунок 0031, МФО 899998).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков
Справа № 308/5239/18
Провадження № 22-ц/4806/356/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до розгляду

22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Куштана Б.П.,

суддів: Джуги С.Д. і ОСОБА_1,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року (у складі судді Фазикош О.В.) за скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на дії (бездіяльність) державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно з частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено їх автоматизований розподіл.

За таких обставин справу належить прийняти до Закарпатського апеляційного суду та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження Закарпатського апеляційного суду.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 24 жовтня 2018 року о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 348/301/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Підготовче засідання призначено на 02.03.2018 року на 08 год. 50 хв.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на30 березня 2018 року о 08:30 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.