Справа № 720/501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована у вищевказаному домогосподарстві, але більше як три роки в ньому не проживає.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, та не повідомила про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована АДРЕСА_1. Вказана квартира належить позивачу на праві власності відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купив вищевказану нерухомість. Відповідач з 2015 року по даний час у вказаній квартирі не проживає, що підтверджується актом опитування сусідів від 21.02.2018 року та підписами свідків у ньому. Враховуючи те, що відповідач на даний час добровільно не знялася із реєстрації із вказаного будинку, то цим вона порушує права власника будинку.

Відповідно до ст.391 ЦК України права власника щодо вимоги про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном слід задовольнити шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, оскільки після відчуження свого житла остання втратила право на користування ним.

Крім того, з відповідача слід стягнути 705 гривень судового збору відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення 1000 гривень витрат на правову допомогу, оскільки підтверджується квитанцією від 15.03.2018 року та розрахунком судових витрат.

На підставі ст.391 ЦК України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265, 280, 281 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 705 гривень судового збору та 1000 гривень витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.С. Павлінчук