Справа № 580/1021/18
Номер провадження 2-п/580/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання Сивоконь А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 13 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа ОСОБА_4, з відповідача було стягнуто суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26065 грн. 18 коп., а також понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн., а всього разом 27827 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 18 коп.

15.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Лебединського районного суду Сумської області із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення в якій вказав, що він є інвалідом ІІ групи і весь час проводить вдома, але копію позовної заяви по даній справі та судову повістку не отримував у звязку з чим були порушені його права. 30.07.2018 року він ознайомився з матеріалами справи і вважає, що рішення було ухвалено безпідставно, а вимоги позивача необґрунтовані та суперечать чинному законодавству, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Під час керування транспортним засобом він не був у стані спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин, тому доводи позивача безпідставні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили її задовольнити.

Представник ПАТ «НАСК «Оранта» в судовому засіданні заперечив проти перегляду рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне вимоги заявника задоволити з тих підстав, що він не отримував копію позовної заяви по даній справі та судову повістку. Документи, які направлялись судом за місцем проживання відповідача повернулись на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, у звязку з відсутністю інформації про розгляд справи, позивач не зміг скористатися правовою допомогою.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини його неявки у судове засідання є поважними, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа ОСОБА_4.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 27 вересня 2018 року о 9 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечень до початку розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.