Провадження №2/748/999/18
Єдиний унікальний № 748/2337/18
18 жовтня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді: Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28 серпня 2018 року, згідно поштового відправлення, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9481,86 грн, яка виникла по кредитному договору № НОМЕР_1 від 24 листопада 2014 року про відкриття карткового рахунку та кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 4000,00 грн. Свої вимоги обгрунтовували тим, що позичальник зобовязувався сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом щомісяця у розмірі 30% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Проте, відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. 25.05.2017 року відповідачу було направлено лист з пропозицією погасити заборгованість за кредитною лінією, проте борг погашено не було.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 24 листопада 2014 року ОСОБА_1 та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у рамках зарплатного проекту уклали кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого банк зобовязувався надати кредит не більше 4 000,00 грн. шляхом відкриття кредитної лінії, надати платіжну картку, зарахувати кошти на картковий рахунок, а позичальник в свою чергу зобовязувався виконувати свої зобовязання перед банком за договором.
Згідно п. 2.6, 2.10 договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки до 30.09.2017 року, У разі, якщо станом на день припинення дії основної картки у клієнта буде інша картка, строк кредитної лінії вважається автоматично продовженим на період, що триватиме до останнього дня строку дії нової основної картки. За користування кредитом позичальник сплачує 30 % річних.
Відповідно до п.7.2.14 п. 7.2.17 договору, клієнт картки зобовязаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані; у разі виникнення заборгованості за Овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом; щоразу у день припинення дії кредитної лінії погашати банку усю існуючу на цей день заборгованість по кредиту та проценти; у разі надіслання вимоги про повернення кредиту погасити борг не пізніше терміну, зазначеного у вимозі.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 4054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Пунктом 8.1.1. договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню.
Відповідно до наданого розрахунку, у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором, утворилась заборгованість станом на 07.08.2018 року в сумі 9481,86 грн, яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом 3995,23 грн, простроченої заборгованості за процентами за період з 24.11.2014 року по 07.08.2018 року 2621,75 грн, пені за прострочення сплати суми кредиту та процентів 2864,88 грн.
25 жовтня 2016 та 25 травня 2017 року відповідачу було направлено претензію з вимогою здійснити погашення кредиту, проте претензія виконана не була.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Наведене дає підстави вважати, що відповідач на виконання умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 24 листопада 2014 року, повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код 00032112, 9481 (девять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн 86 коп заборгованості, яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом 3995 (три тисячі девятсот девяносто пять) грн 23 коп, простроченої заборгованості за процентами за період з 24.11.2014 по 07.08.2018 року 2621 (дві тисячі шістсот двадцять одна) грн 75 коп, пені за прострочення сплати суми кредиту та процентів 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн 88 коп, що виникла по кредитному договору № НОМЕР_1 від 24 листопада 2014 року станом на 07 серпня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1762 грн 00 коп. судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_2