Справа № 352/1729/18
Провадження № 2-о/352/69/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Єзупільська селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері є заявник. Остання з 1996 року проживала з мамою в домоволодінні по АДРЕСА_1, в тому числі на день її смерті, та продовжує проживати, хоча за даною адресою не зареєстрована. Однак, звернувшись до Тисменицької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що вона зареєстрована за іншою адресою, не проживала постійно із спадкодавцем та не подала заяву про прийняття спадщини. Оскільки вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном згідно вимог ч.1 ст.549 ЦК УРСР, просила встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2

Заявник у підготовче засідання не з'явилась, у поданій суду заяві заявлену вимогу підтримала, просила заяву про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити та розглянути справу в її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Єзупільської селищної ради у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві заінтересована особа не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, просила справу розглянути у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Заявник з 1996 р. проживала з матір'ю у будинковолодінні по АДРЕСА_1 та продовжує проживати у цьому будинковолодінні без реєстрації.

Заявник прийняла спадщину після смерті матері у порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття спадщини заявником після смерті матері визнається заінтересованою особою та підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини, що необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину.

На підставі наведеного, відповідно до ст.548, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) , керуючись ст.ст. 200, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19.10.2018 р.

Головуюча М.М.Хоминець