Справа № 204/6571/18
Провадження № 2/204/1788/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 07 вересня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно же з розясненнями, викладеними в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, у спорах між субєктами господарювання.

Вищевказана позиція також викладена й в постанові Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам».

З матеріалів справи вбачається, що спір виник саме між субєктами господарювання, а саме - між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Так, грошові кошти, які позивача просить стягнути з відповідача, були перераховані саме ФОП ОСОБА_1, що вбачається з платіжного доручення № 2165 від 24.10.2017 року. Крім того, лист-вимога та претензія щодо повернення суми коштів також були направлені саме ФОП ОСОБА_1

Доказів того, що ФОП ОСОБА_1 на теперішній час припинила свою господарську діяльність суду не надано. Суд же, в свою чергу, позбавлений можливості збирати докази у цивільних справах, в порядку ст. 13 ЦПК України.

З огляду на зазначене, вказаний позов повинен розглядатися у порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, вважаю необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження у даній справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, оскільки позивачеві відмовлено у відкритті провадження за його позовною заявою, вважаю необхідним повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 19, 186, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Розяснити позивачеві, що для вирішення даного спору він має право звернутись з позовом в порядку ГПК України.

Судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений 05.09.2018 року за платіжним дорученням № 3863 (оригінал доручення повернутий позивачеві) за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989253; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 4008; Код класифікації доходів бюджету - 22030101, - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38997731, місцезнаходження: 49000, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова