Ухвала

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 766/6027/18

провадження № 61-42835ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про захист прав власності шляхом зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні 12 липня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення; в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова суду апеляційної інстанції оприлюднена 23 липня 2018 року; до цього часу ОСОБА_1 не отримував повний текст постанови апеляційного суду; у період після 12 липня 2018 року ОСОБА_1 хворів та був тимчасово непрацездатний до 25 липня 2018 року, що підтверджується копією листка непрацездатності Серії АДВ № 919887, виданого комунальним закладом Херсонської обласної ради «Херсонський обласний онкологічний диспансер».

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 766/6027/18.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/6027/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про захист прав власності шляхом зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат