Справа № 160/517/18
Провадження № 2-зз/160/2/18
У Х В А Л А

17.09.2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С. ,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 ухвалою Локачинського районного суду Волинської області задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви по суті вимог, шляхом заборони вчиняти будь-які дії, заборонено ОСОБА_1 вчиняти буд-які дії щодо розбирання (демонтажу) приміщення номер 1 не спареного, як окрема будівля площею 2283,2 кв.м відгодівельного комплесу по вул. Польовій, 2а, с. Зубильно Локачинського району до вирішення судом позовних вимог фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 по суті.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 суд виходив з того, що останній як фізична особа, є власником об'єкту нерухомого майна - приміщення, площею 2283,2 кв.м відгодівельного комплесу по вул. Польовій, 2а, с. Зубильно Локачинського району, ОСОБА_1 вчиняє дії щодо розбирання (демонтажу) приміщення №1 відгодівельного комплесу по вул. Польовій, 2а, с. Зубильно Локачинського району, чим завдається шкода законним правам та інтересам ОСОБА_3

Однак, ОСОБА_3 не було доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 дійсно вчиняє дії щодо розбирання даного приміщення.

Крім того, вирішуючи дану заяву судом було порушено вимоги ст. 19 ЦПК Укарїни, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, позаяк ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є фізичними особами-підприємцями, а законодавством не розмежовуються правовий статус майна фізичної особи та майна фізичної особи-підприємця.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно з ухвалою суду від 07.09.2018 року в повному обс'язі.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з нормами ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У своїй заяві ОСОБА_3 вказав, що на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності ОСОБА_3 (як фізачна особа) є власником обєкту нерухомого майна - приміщення відгодівельного комплексу загальною площею 2283,2 кв.м за адресою вулиця Польова ,2а, с. Зубильно, Локачинського району Волинської області.

Підставою виникнення права власності ОСОБА_3 (як фізчної осолби) на вищенаведене нерухоме майно є акт приймання-передачі нерухомого майна від 01.06.2018 року укладений між СВК «Стохід» та ОСОБА_3: виписка з протоколу №4 від 01.06.2018 року засідання комісії по реорганізації СВК «Стохід», яким ОСОБА_3 видано майновий пай в натурі-приміщення номер 1 не спарене, як окрема будівля площею 2283,2 кв.м, вартістю 86114,00 грн., рік побудови 1980 року.

Приміщення 1, 2, 3 є спареними і знаходяться за адресою: вулиця Польова , 2, с. Зубильно, Локачинського району Волинської області. Дані приміщення належать ОСОБА_1

Однак, фізична особа ОСОБА_1 протиправно вважає себе власником приміщення номер 1 не спареного, як окрема будівля площею 2283,2 кв.м відгодівельного комплесу по вул. Польовій, 2а, с. Зубильно Локачинського району.

З цих підстав ОСОБА_1 протиправно вчиняє дії щодо розбиранню (демонтажу) приміщення №1 не спареного, як окрема будівля відгодівельного комплесу по вул. Польовій, 2а, с. Зубильно Локачинського району, чим завдається шкода законним правам та інтересам ОСОБА_3.

Про наміри ОСОБА_1 вчинити дії щодо розбиранню (демонтажу) приміщення №1 не спареного, як окрема будівля відгодівельного комплексу по вул. Польовій, 2а, с. Зубильно Локачинського району, ОСОБА_3 дізнався з повідомлення охоронника обєкту.

Відповідно до довідки Затурцівської сільської ради № 1161 від 07.09.2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення 2а та 2б по вул. Польовій, 2 у с. Зубильно Локачинського району належать ОСОБА_3, а приміщення 1, 2, 3 (спарені) - ОСОБА_1 (а.с. 5, 9).

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності. Це означає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст.41 Конституції).

З наведеного вбачається, що на підставі наданих ОСОБА_3 матеріалів, вжиті заходи забезпечення позову не порушують законні права ОСОБА_1 щодо розпорядження своїм майном (приміщення 1, 2, 3 (спарені) по вул. Польовій, 2 у с. Зубильно Локачинського району), оскільки судом було заборонено вчиняти дії щодо приміщення номер 1 не спареного, як окрема будівля площею 2283,2 кв.м відгодівельного комплесу по вул. Польовій, 2а, с. Зубильно Локачинського району.

Крім того, висновок представника ОСОБА_1 про те, що вирішуючи дану заяву судом було порушено вимоги ст. 19 ЦПК Укарїни, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, позаяк ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є фізичними особами-підприємцями є необ'єктивним та надуманим.

Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові по справі N 306/2004/15-ц від 13.03.2018 року, п.п. 64, 65, 66 встановлено, що підприємець - це юридичний статус фізичної особи, який засвідчує право цієї особи на заняття самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Цивільні права й обов'язки фізичної особи набуваються та здійснюються у порядку реалізації цивільної дієздатності цієї особи.

Наявність у фізичної особи статусу підприємця не свідчить про те, що з моменту її державної реєстрації як фізичної особи - підприємця вона виступає в такій якості у всіх правовідносинах.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності ОСОБА_3 (як фізачна особа) є власником обєкту нерухомого майна - приміщення відгодівельного комплексу загальною площею 2283,2 кв.м за адресою вулиця Польова ,2а, с. Зубильно, Локачинського району Волинської області.

Відтак суд доходить висновку, що спір буде підлягати розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову, слід відмовити, а заходи забезпечення позову залишити до вирішення судом позовних вимог фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, ст. 13 Конституції України, суд,

постановив :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову, відмовити.

Заходи забезпечення позову залишити до вирішення судом позовних вимог фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.