Справа № 151/700/18
Провадження № 2/151/342/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/700/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24830, АДРЕСА_1) до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24830, с. Ольгопіль вул. Центральна,131, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме будинок який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року чоловіка ОСОБА_2, посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності ОСОБА_2 на вищезгадане майно, вона, як спадкоємець за законом, не може реалізувати право на спадкування, що відкрилось внаслідок смерті чоловіка.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона змінила позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку після покійного чоловіка ОСОБА_2

Відповідач сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Козоріз П.В. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по слідуючим підставам.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 01 вересня 1968 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали подружжям, позивачка отримала прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Ольгопільською сільською радою Вінницької області 23 жовтня 1993 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно довідки виданої Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області № 1189 від 21.06.2018 року, погосподарська книга № 4, особистий рахунок НОМЕР_3, житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року головою двору являється : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в склад сім'ї входить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина.

Відповідно до заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спадщину, яка залишилася після померлого батька ОСОБА_2, не претендували, не претендують і в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не будуть. Не заперечують проти оформлення свідоцтва про право на спадщину на ім'я дружини померлого ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 21.06.2018 року №1190 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Тартак Чечельницького району Вінницької області, останнє місце проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 де і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Спадкоємцем до майна померлого є його дружина ОСОБА_1, яка постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка фактично прийняла спадщину.

Згідно відповіді завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Стецюка С.П. від 20.09.2018 р за №534/01-16, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 на 1/2 (одну другу) частку в житловому будинку в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об'єкт спадкування.

Судом встановлено, що позивачка є дружиною померлого ОСОБА_2 та єдиним спадкоємицем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву до нотаріальної контори для її прийняття.

Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 яка належала її чоловікові ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 200, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, картка платника податківНОМЕР_4, право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 100,1 кв.м., житловою 72,7 кв.м., допоміжною 27,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд зазначені як : літ. "А" -житловий будинок, літ. "а" -веранда, літ. "а1" -ганок, літ. "а2" -не житлова прибудова, літ. "а2/п" - погріб, літ. "В" - сарай, 1-2 - огорожа, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: