Справа № 185/8131/18
Провадження № 2/185/4106/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у домоволодінні № 1 по вул. Зелена, с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що йому на праві особистої приватної власності належить будинок № 1, що розташований по вул. Зелена, с. Межиріч, Павлоградського району. У його будинку зареєстрована відповідач, яка є його донькою. Однак з 2014 року відповідач у будинку не проживає, комунальні платежі не сплачує, витрат по утриманню будинку не несе. У звязку з реєстрацією відповідача в його будинку, позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своїм будинком, має складнощі з отриманням субсидії.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить житловий будинок № 1, розташований по вул. Зелена, с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності (а.с. 17).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Павлоградського району за адресою: вул. Зелена, 1, с. Межиріч Павлоградського району зареєстровані : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16)

Згідно акта складеного комісією у складі депутата Межиріцької сільської ради ОСОБА_4 в присутності мешканців села ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 фактично не проживає в домоволодінні № 1 по вул. Зелена, с. Межиріч з 2014 року. (а.с. 14)

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач в будинку № 1 по вул. Зелена, с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області не проживає більше року, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 263, 264, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № 1 по вул. Зелена, с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (РНПП НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С. Г. Юдіна