1Справа № 335/4373/18 2/335/1436/2018
03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначила, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.01.2010 року. Також з відповідача було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення ОСОБА_3 трьох років.

Після вказаного рішення відповідач не сплачував в повній мірі аліменти.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2012 року с ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку за прострочення аліментів у розмірі 1399,14 грн.

Відповідач не приймає участь у вихованні дитини та не сплачує аліменти, у зв'язку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Розгляд справи відбувся за письмовою заявою позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №35.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2008 року по справі №2-919/2008 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2008 року. Також, вказаним рішенням, стягнуто с ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2012 року №2/0818/686/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню за прострочення сплати аліментів ) у розмірі 1399,14 грн. за період з червня 2010 року по квітень 2011 року.

Заборгованість відповідача за виконавчим листом №2-919/2008 по сплаті аліментів станом на 03.04.2018 року становить 52314,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з 2009 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою Голови ОСББ «Бородинська - 20» ОСОБА_5 від 13.04.2018 року.

Згідно довідки, яка надано Запорізьким колегіумом «Елінт» Запорізької міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 навчається в 5-Д класі вказаного навчального закладу, вихованням сина займається мати. Батько - ОСОБА_2, у колегіумі жодного разу не був, батьківські збори не відвідує, успіхами сина не цікавиться.

Довідкою тренера та керівника Громадської організації «Спортивний клуб «Спас Сила» ОСОБА_6 підтверджено те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує вказаний спортивний клуб. Батько дитини у спортивному клубі не з'являвся, дитину не приводив та не забирав з занять, дитиною не цікавився.

Згідно з довідкою Класичного приватного університету від 16.04.2018 року ОСОБА_3 відвідує плавання в басейні «Спартак». Батько дитини до басейну дитину не приводив, не забирав.

Згідно з інформацією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 04.04.2018 року №В-58, під час відвідування дитячої амбулаторії та при відвідуванні дільничним педіатром, вдома з дитиною ОСОБА_3 завжди знаходиться тільки мати.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом про позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 24.07.2018.2018 року №01-10/1528, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здійснює матеріального утримання дитини, дитина проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи.

При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2. по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, крім того, орган опіки та піклування дійшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним.

Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому, приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_3

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. 141, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 247, 263,265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, батьківських прав по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.І.Рибалко