Справа № 342/948/18
Провадження № 2-н/342/35/2018
10 вересня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Ничик Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного казначейства України відшкодування моральної шкоди у розмірі 48 676 грн. за рахунок коштів державного бюджету України шляхом повернення в безспірному порядку з єдиного Державного казначейського рахунку України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Державного казначейства України відшкодування моральної шкоди у розмірі 48 676 грн. за рахунок коштів державного бюджету України шляхом повернення в безспірному порядку з єдиного Державного казначейського рахунку України. Заінтересованою особою вказано Управління державної казначейської служби України в Городенківському районі Івано-Франківської області.
Дослідивши подану заяву, приходжу до наступного.
Згідно до ч.1, п.9 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової шкоди). Ч.1, 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження, окремого провадження.
При розгляді вимог в наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, - передбачено ч.2 ст.42 ЦПК України. Статтею 163 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу. В порушення зазначених вимог ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу судового наказу, зазначивши заінтересовану особу, як передбачено для справ окремого провадження, а не боржника, як передбачено для справ наказного провадження, що не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Частина 1 статті 161 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, а саме, якщо:
1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;
2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;
3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;
7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В заяві про видачу судового наказу заявником заявлено вимогу про стягнення з Державного казначейства України відшкодування моральної шкоди у розмірі 48 676 грн. за рахунок коштів державного бюджету України шляхом повернення в безспірному порядку з єдиного Державного казначейського рахунку України, що не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.
Пунктами 1, 3 частини 1 статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу та якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного казначейства України відшкодування моральної шкоди.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.161, ч.1 ст.165, ст.ст. 166, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного казначейства України відшкодування моральної шкоди у розмірі 48 676 грн. за рахунок коштів державного бюджету України шляхом повернення в безспірному порядку з єдиного Державного казначейського рахунку України.
Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 10.09.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.