Справа № 279/2485/18
Провадження 2/279/1271/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Холосненської сільської ради про визнання права власності на спадкове житло та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 23.11.2017 року померла мати позивачки - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй на праві приватної власності майно, а саме: житловий будинок № 6 по вул. Слобідській в с. Холосне Коростенського району.

Зазначила, що на момент смерті спадкодавця у спірному житлі постійно проживала та була зареєстрована позивачка, яка на даний час продовжує проживати в спадковому будинку. Інших спадкоємців за заповітом і за законом немає.

Вказала, що 05.06.2018 року вона звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. На підставі заяви була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй відмовлено, в зв,язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. А тому позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 6 по вул. Слобідській в с. Холосне Коростенського району Житомирської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 не з,явились. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримують та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Холосненської сільської ради в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2017 року померла ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії І ТП № 319545 а.с. 7 ).

06.08.2001 року секретарем Холосненської сільської ради народних депутатів посвідчено заповіт, яким ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядкеження, яким все майно , де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 20. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 10).

Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за заповітом, відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України.

З довідки № 157/02-31 від 13.02.2018 року, виданої виконкомом Холосненської сільською радою Коростенського району, слідує, що на праві особистої власності гр.. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( померла 23.11.2017 року) належить житловий будинок, який знаходиться за адресою : вулиця Слободська,6 вс. Холосне Коростенського району Житомирської області та згідно запису господарського обліку 01-00006-1,1964 року забудови. (довідка а.с. 8 ).

На час набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право власності на таке нерухоме майно. Відповідно до положень ст.ст.100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

05.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 43/18. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с.16)

Як розяснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством.За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,259,263-265,268 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1233,1268,1297 Цивільного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер. НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок № 6, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Слобідській в с. Холосне Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.11.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.