Справа № 405/4270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначили, що позивачі є рідним братом і сестрою та з дитинства проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок за цією адресою належить їм на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, договором дарування, витягом з реєстру, домовою книгою, тощо. Зокрема, частина будинку була успадкована матір'ю позивачів ОСОБА_4 та самими позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Зазначили, що разом з ними за вказаною адресою зареєстрована і до 2012 року проживала відповідач ОСОБА_3 В грудні 2011 році відповідач вийшла заміж та через 2-3 тижні виїхала з чоловіком жити у Херсонську область, де той працював. Виїжджаючи з цього будинку, відповідач забрала з собою всі свої речі (одяг, побутову техніку, тощо). Точне місце роботи та проживання відповідача невідомі. Фактично з січня 2012 року відповідач у належному позивачам будинку не проживає та не з'являється, матеріальної допомоги на утримання будинку не надає. Реєстрація відповідача є перешкодою в користуванні і розпорядженні належною позивачам власністю, позивачі позбавлені можливості оформити субсидію, а в подальшому відчужити нерухоме майно. За таких обставин, позивачі просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Воронізька, 27.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву від 07.09.2018 року у якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові, просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву від 07.09.2018 року, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду справи не надано, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спадкоємцями 1/2 частини будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Воронізька, 27, що належала ОСОБА_6, який помер 23.11.1975 року, є в рівних долях дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.07.1976 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4276 (а.с. 6).

Відповідно до договору дарування частини будинку від 09.12.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, даритель ОСОБА_4 подарувала, а обдаровувана ОСОБА_1 прийняла у дар належні дарителю на праві приватної власності 2/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Кропивницький, вул. Воронізька, 27 (а.с. 8).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.12.2003 року № 2476158, виданого ОКП «Кіровоградське ООБТІ», ОСОБА_1 є власником 2/3 частини будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Воронізька, 27 (а.с. 9).

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 10.07.2018 року ОСОБА_3 зареєстрована з 02.07.1999 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Воронізька, 27 (а.с. 19).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з акту про непроживання особи від 03.07.2018 року, підтвердженого Головою квартального комітету № 14 ОСОБА_9 та скріпленого печаткою Квартального комітету № 14, відповідач ОСОБА_3 за адресою: м. Кропивницький, вул. Воронізька, 27 не проживає з січня 2012 року, будь-які речі відповідача у будинку відсутні (а.с. 14).

Згідно з довідкою квартального комітету № 14 від 03.07.2018 року № 365 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає там з січня 2012 року (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше шести років у будинку, який належить позивачам, і місце її перебування невідоме, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Воронізька, 27 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Воронізька, 27.

Стягнути з ОСОБА_3 (25000, м. Кропивницький, вул. Воронізька, 27, НОМЕР_1, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 20.12.2011 року) на користь ОСОБА_1 (25000, м. Кропивницький, вул. Воронізька, 27, РНОКПП: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (25000, м. Кропивницький, вул. Воронізька, 27, РНОКПП: НОМЕР_3) судовий збір в розмірі по 352,40 грн. на кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний