Справа № 455/961/17
Провадження № 2/455/83/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.

при секретарі- Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/961/2017-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що 08.02.1992 року у виконкомі Болозівської сільської ради зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є двоє доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В березні 2016 року позивач одержала спадщину після смерті батьків і стала одноособовим власником житлового будинку в АДРЕСА_1 В жовтні 1994 року відповідач перейшов жити і був зареєстрований у даному житловому будинку. В січні 2015 року відповідач покинув їх і перейшов жити до своїх батьків в с.Конів. Більше в будинку не появлявся.

16.02.2007 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області шлюб між ними було розірвано. На даний час відповідач не є членом сім'ї позивача, не проживає з нею більше шести місяців і не веде з нею спільного господарства. У добровільному порядку відмовляється виселитися з даного житлового будинку.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку по АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і дала суду пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповідач, зібравши всі свої речі, в січні 2015 року покинув її та перейшов жити до своїх батьків в с.Конів і з цього часу у будинку не появлявся.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, заперечення чи відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав.

А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивачки, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Допитавши свідків та дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 156 ЖК України члени сім"ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім"ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України вбачається, що член сім'ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

З довідки Старосамбірського РС ГУДМСУ у Львівській області (а.с.28) та з копії будинкової книги (а.с.19-24), вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_1 з 20.10.1994 року.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 25.07.2017 року №1620 (а.с.7), відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2, але за місцем реєстрації не проживає з січня 2015 року.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2, виданого 16.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області (а.с.6).

З акту(а.с.8) відомо, що в результаті обстеження факту постійного проживання ОСОБА_2 виявлено, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 але за даною адресою не проживає з січня 2015 року, будинок залишив добровільно, забрав свої власні речі і більше по місцю реєстрації не повертався.

Із пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, односельчан позивачки, відомо, що відповідач ОСОБА_2 біля трьох років не проживає в будинку позивача, з будинку пішов жити до своїх батьків в с.Конів, з цього часу спільного господарства не ведуть.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам.

Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідача без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто по АДРЕСА_1, який знаходиться в АДРЕСА_2, відповідач не веде спільного господарства з позивачкою, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладав, будь-яких доказів про те, що позивачкою йому створювались перешкоди на проживання у даному будинку, відповідач суду не представив, отже, у відповідності зі ст.71 ЖК України відповідач втратив право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Останні неявки відповідача у судове засідання суд розцінює як його байдуже ставлення до вирішення питання щодо користування спірним житловим приміщенням.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.12,13, 81, п.1 ч.2 ст.141, 263- 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ч.2 ст. 64, ч.1 ст.71, ст. 72 Житлового Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, уродженки с. Вовча Старосамбірського районуЛьвівської області, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, подається до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко