Справа № 494/991/18
Провадження № 2-о/494/192/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

представник заявника - ОСОБА_1 (по ордеру),

заінтересована особа - ОСОБА_7 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/991/18 за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 заінтересована особа: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що є рідним сином ОСОБА_3, однак у свідоцтві про народження в графі «батько» запис відсутній. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника помер, після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8.79 га, розташованої на АДРЕСА_1. У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_3 заявник до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки на момент його смерті постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Заявник вважає, що ним не пропущено строк для прийняття спадщини, так як на момент смерті батька проживав разом з ним за однією адресою, вів з ним спільне господарство, допомагав йому у побуті. У зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд задовольнити його заяву.

Ухвалою від 01.08.2018 року заву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.Ухвалою від 09.08.2018 року відкрито провадження по справі.

Представник заявника у судовому засіданні 05.09.2018 року заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві.

Представник Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області у судовому засіданні 05.09.2018 року зазначила, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та вказала, що заявник дійсно проживав разом з ОСОБА_3 ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 та життя мали дружні стосунки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку представника заявника, думку представника зацікавленої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до актового запису про смерть №04 від 01.02.2006 року помер ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Рясноіпільскої сільської ради Березівського району Одеської області від 14.04.2003 року - померла ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 22.09.1952 року в графі «батько» - запис відсутній (а.с.6).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 власником земельної ділянки площею 8.79 га, що розташована на території Ряснопільської сільської ради є ОСОБА_3 (а.с.4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 01.01.1998 року по 01.02.2006 року проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство, що підтверджується актом, складеним депутатами Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 09.07.2018 року (а.с.7).

Відповідно до листа Березівського районного нотаріального округу Одеської області від 24.07.2018 року ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду з питання прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення».

В судовому засіданні представником позивача зазначено, що з 1998 року заявник разом з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю як син та батько, до дня смерті останнього, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, після його смерті залишилось спадкове майно, яке ОСОБА_2 не може успадкувати, так як не встановлено факт родинних відносин.

Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як батька ти сина.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_3, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_2

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 дійсно мав родинні зв'язки з ОСОБА_3 та був його сином.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

В матеріалах цивільної справи містяться докази на підтвердження того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, тобто були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, зумовлені спільним проживанням, та які притаманні сімейним відносинам, а також несли спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності, саме сім'ї, у прямому розумінні цього слова.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (односельчани) вказали та підтвердили, що дійсно бачили, що заявник проживав разом з померлим батьком як сім'я. Вказали, що умови проживання достатні, їх спільні інтереси були як в усіх людей та допомагали один одному по господарству.

За таких обставин, суд вважає задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 293, 315,318 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1).

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10.09.2018 року.

Суддя І.А. Римар