Справа № 628/709/17
провадження № 2-во/628/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ФО-П ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2017 р. позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ФО-П ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволений. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5, які є солідарними боржниками фізичної особи підприємця ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 225548,96 грн. Вирішено питання про судові витрати.

28.08.2018 р. представник позивача за довіреністю звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в зазначеному судовому рішенні у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки при зазначенні номеру кредитного договору, зазначено 0, натомість правильним є 0. Просиа розглянути дане питання у судовому засіданні без його участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, тому фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Беручи до уваги, що дана описка є перешкодою для виконання рішення по вказаній цивільній справі, її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року по справі №628/709/17, провадження № 2/628/543/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ФО-П ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, де вірно вказати номер кредитного договору - № 0 від 20.02.2008 року

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.О.Шиховцова