справа № 732/776/18
провадження № 2-о/732/81/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А, за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 08 серпня 2006 року є його батьком.

З поданої заяви виходить, що 08 серпня 2006 року у віці 83 років помер батько позивача ОСОБА_2. У звязку зі смертю батька заявник отримав право на спадщину за законом.

Однак у звязку з тим, що при заміні паспорта прізвище заявника було зазначено як « Кіріченко», а прізвище батька заявника відповідно до свідоцтва про смерть зазначено «Кириченко». Розбіжність в прізвищах заявника та його батька стало причиною для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки з встановленням факту родинних відносин повязана можливість реалізації спадкових прав позивача.

Ухвалою судді від 01 червня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що раніше всі документи були заповнені російською мовою. Пізніше видали паспорт йому та батьку уже українською мовою і було виявлено розбіжність у їх прізвищах. Тоді на це ніхто не звертав уваги, а тепер постало питання щодо оформлення спадщини після смерті батька і виникла потреба встановити факт родинних відносин. Батько чотири роки проживав у заявника, він доглядав батька та поховав останнього.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської обасті ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання від 07.08.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задовлення вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 25-26 ).

Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено ( а.с. 22 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника, зясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази та допитавши свідка, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НК № 598891, виданого 02 серпня 1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 3 ).

Згідно атестату про середню освіту ОСОБА_5 у 1972 році закінчив Болотницьку середню школу ( а.с. 5 ).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 326819 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 12 жовтня 1975 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_5, ОСОБА_5 ( а.с. 6 ).

Згідно листа начальника Городнянського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 26.07.2018 року за вих. № 33.6-29/1774/15.5, адресованого ОСОБА_1, встановлено, що видати повторне свідоцтво про народження заявнику неможливо через розбіжності в його паспорті та в актовому записі про народження. Так, в паспорті заявника зазначеного його прізвище як «Кіріченко», а у актовому записі про народження останнього прізвище дитини та батьків зазначено як «Кириченко» ( а.с. 9 ).

З актового запису про народження № 63 від 01.12.1954 року встановлено, що ОСОБА_5 народився 09 листопада 1954 року та його батьками значаться : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ( ас. 32-33 ).

Рішенням місцевого Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2004 року встановлено факт того, що ОСОБА_8, яка померла 18 жовтня 2000 року та ОСОБА_7, зазначена в сертифікаті на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0314617 є одна і та ж особа ( а.с. 8 ).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 040626 встановлено, що ОСОБА_2 помер 08 серпня 2006 року у віці 83 м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 4 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради від 29.05.2018 року за вих. № 3055 встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 з 05.12.2000 року і по день смерті ( 08.08.2006 року ). Разом з ним був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 ( а.с.7 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 06.06.2018 року № 52174986, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 08 серпня 2006 року ОСОБА_2 ( а.с. 24 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 дала показання, що вона є дружиною заявника. При видачі паспорта у 1996 році українською мовою зазначили їх прізвище як «Кіріченко», а прізвища їх дітей «Кириченко». Раніше на ці розбіжності вони не звертали уваги. Батька чоловіка, а саме ОСОБА_2, вони доглядали до смерті та поховали його. Встановлення даного факту необхідно її чоловіку для прийняття спадщини. Свідок підтвердила, що померлий 08.08.2006 року ОСОБА_2 є батьком її чоловіка ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2, а саме того, що що ОСОБА_2, який помер 08 серпня 2006 року у м. Городня, Чернігівської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1269 ЦК України, ст. 81-82, 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 08 серпня 2006 року у м. Городня, Чернігівської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10 вересня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський