Справа № 182/7666/18
Провадження № 2/0182/3497/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Суддя, розглянувши позовну заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Як вбачається з викладених позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні власним житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти вищевказаних осіб з реєстраційного обліку. Однак, всупереч вищевикладених позовних вимог, ОСОБА_1 в якості відповідача по справі вказує лише ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити коло відповідачів по справі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

ОСОБА_1 в позовній заяві в якості третьої особи вказує Службу у справах дітей Нікопольської міської ради, однак, висновок про доцільність чи недоцільність визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку в матеріалах цивільної справи відсутній.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4