Провадження № 2/200/3051/15
УХВАЛА

«16» липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. від 17 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

В подальшому, згідно автоматичного розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 06 січня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивачем 22 травня 2018 року в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача та подано уточнену позовну заяву.

Суд ухвалою, винесеною в судовому засіданні 22.05.2018 року, задовольнив вказане клопотання, прийняв уточнену позовну заяву та замінив відповідача у справі Бабушкінську районну у місті Дніпропетровську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачі в судові засідання, призначені на 25.06.2018 року, 03.07.2018 року, 16.07.2018 року, не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.

Позивач подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі були належним чином повідомлені про відкриття судом провадження у зазначеній справі та призначення справи до розгляду, не подали відзиву на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - розглянути заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску