Справа №522/1750/16
Провадження №2-з/522/296/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 22 березня 2016 року було вжито заходи забезпечення даного позову та накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2018 року, відмовлено повністю в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі продажу ? частини від квартири АДРЕСА_2, укладеного 16 квітня 2015 року недійсним.

Рішення набрало законної сили.

До суду 31 липня 2018 року з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову у вигляді арешту звернувся відповідач.

Сторони в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд встановив, що 29 травня 2018 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі продажу ? частини від квартири АДРЕСА_2, укладеного 16 квітня 2015 року недійсним. Рішення набрало чинності, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22 березня 2016 року мають бути скасовані.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2, вжиті ухвалою суду від 22 березня 2016 року та скасувати арешт 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

11.10.2018