№ провадження 2/495/92/2018
УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О. Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника Дрю ОСОБА_1 ІІІ - ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського суду Одеської області від 16 серпня 2018 року про витребування доказів та про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ІІІ ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

16 серпня 2018 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів та виклик свідків було задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду в частині зобовязання Головного управління ДФС в Одеській області надати інформацію Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб дані про перебування на обліку в органах ДФС Одеської області юридичної особи з назвою «Н.Е.А.R.Т.S.&aаз;АSSОСІАТЕS», а також зобовязання Головного управління ДФС в Одеській області надати інформацію Єдиного банку даних про платників податків фізичних осіб дані про перебування на обліку в органах ДФС Одеської області ДРЮ ОСОБА_1 111, представником Дрю ОСОБА_1 ІІІ - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року, цивільну справу за апеляційною скаргою Дрю ОСОБА_1 ІІІ - ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського суду Одеської області від 16 серпня 2018 року про витребування доказів та про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ІІІ ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України, оскільки ухвала про витребування доказів не входить до переліку ухвал, що можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відповідно до ч 1 ст. 353 ЦПК України.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про витребування доказів до цього переліку не входить.

Пунктом 2 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу представника Дрю ОСОБА_1 ІІІ - ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського суду Одеської області від 16 серпня 2018 року про витребування доказів та про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Дрю ОСОБА_1 ІІІ - ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського суду Одеської області від 16 серпня 2018 року про витребування доказів та про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ІІІ ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя повернути..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: