Справа №173/947/18
Провадження №2/173/714/2018
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до суду звернулася позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК». з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1М

15.06.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 19 жовтня 2018 року.

19.10.2018 року відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень, оскільки позовну заяву отримав лише 17.10.2018 року .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач в установлений в ухвалі про відкриття провадження у справі взагалі будь-яких заперечень (відзиву) на позовну заяву не надав. Необхідність розгляду справи за правилами загального провадження не обґрунтував.

За даних обставин, суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального провадження

Проте, з метою захисту прав відповідача суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати відповідача в строк протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву, копію якого направити позивачу у справі, надавши суду докази такого відправлення. Або обґрунтувати та надати докази необхідності розгляду справи за правилами загального провадження з надання доказів пропуску строку надання такого клопотання з поважних причин.

У випадку невиконання даних зобов'язань справа буде розглянута на підставі наданих позивачем матеріалів.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про відкладення розгляду справи задовольнити

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 21 січня 2019 року на 11-00 год.

Зобов'язати ОСОБА_2 в строк протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву, копію якого направити позивачу у справі, надавши суду докази такого відправлення. Або обґрунтувати та надати докази необхідності розгляду справи за правилами загального провадження з надання доказів пропуску строку надання такого клопотання з поважних причин.

У випадку невиконання даних зобов'язань справа буде розглянута на підставі наданих позивачем матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 19 жовтня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.