У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/3123/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Мальцева Д.О.

від 22 серпня2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі № 761/11062/18 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 357 ЦПК України визначено випадки, у яких апеляційна скарга залишається без руху.

Зокрема, частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, за приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване відповідачем рішення ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

З матеріалів справи також вбачається, що повний текст рішення складено 22.08.2018 року.

Разом з тим, з апеляційною скаргою на рішення суду відповідач звернувся 04.10.2018, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України для оскарження рішення суду, та без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду без клопотання про поновлення такого строку, в якому мають бути зазначені поважні причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин такого пропуску.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2018, в якій мають бути зазначені докази, що підтверджують наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик