Єдиний унікальний номер 237/3199/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/471/18
Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач: Барков В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд та в'їзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди батька,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року вищевказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 16 жовтня 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року, в обґрунтування зазначивши, що не був повідомлений судом про розгляд справи, не отримував судових повісток і не розписувався за їх отримання, повний текст оскарженого рішення згідно додатків до апеляційної скарги отримав 10 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 358, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд та в'їзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди батька.

Зупинити дію рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити, що учасники справи до 14 листопада 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду В.М. Барков