Єдиний унікальний номер 225/3692/18
Номер провадження 22-ц/804/452/18
Головуючий у 1 інстанції Челюбєєв Є.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості з лікарняних, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ДП «Торецьквугілля» на його користь заборгованість по оплаті лікарняних (оплаті тимчасової непрацездатності) у розмірі 2 834,10 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 81 163,35 грн. та грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у розмірі 500,00 грн..

Із вказаним судовим рішенням не погодився т.в.о. генерального директора ДП «Торецьквугілля» та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга підписана т.в.о. генерального директора ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_2, проте матеріали справи не містять документів, які підтверджують його повноваження діяти від імені ДП «Торецьквугілля».

Згідно із ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Також, апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі відповідачем сплачено не повну суму судового збору.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 317,16 грн. ((2 834,10 грн. + 81 163,35 грн.) * 1% - за вимогою майнового характеру + 0,4* 1 762,00 грн. - за вимогою немайнового характеру) * 150%).

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 267,50 грн. (а.с.55)

Виходячи з наведеного, скаржнику пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1 049,66 грн. (2 317,16 грн. - 1 267,50 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подачі документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2, як т.в.о. генерального директора ДП «Торецьквугілля» на момент подачі апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року залишити без руху та надати десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що не подача документів, які підтверджують повноваження представника відповідача або не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова