УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 569/17272/15-ц

Провадження № 14-338цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СитнікО. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» (далі - ТОВ «ТРК Рівне 1») до Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера - ТВ» (далі - ПП «ТРК Сфера - ТВ»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір образотворчого мистецтва, зобов'язання вчинити певні дії

за касаційною скаргою ПП «ТРК Сфера - ТВ» на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року у складі колегії суддів Бондаренко Н. В., Григоренка М. П., Хилевича С. В. та

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 та ТОВ «ТРК Рівне 1» звернулися до суду із позовом, у якому просили зобов'язати ПП «ТРК Сфера - ТВ» здійснити публікацію про порушення авторських прав ОСОБА_3 та ТОВ «ТРК Рівне 1» на твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» на офіційному сайті відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2/; стягнути з ПП «ТРК Сфера - ТВ» на користь ТОВ «ТРК Рівне 1» компенсацію за використання твору у шести програмах «ІНФОРМАЦІЯ_3» у загальному розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 82 680 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ТОВ «ТРК Рівне 1»задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову. Зобов'язано ПП «ТРК Сфера - ТВ» опублікувати на своєму офіційному сайті: ІНФОРМАЦІЯ_2/ протягом місяця з дня ухвалення цього рішення повідомлення про те, що ПП «ТРК Сфера - ТВ» порушило авторські права ОСОБА_3 та ТОВ «ТРК Рівне 1» на твір образотворчого мистецтва - «ІНФОРМАЦІЯ_1». Стягнуто з ПП «ТРК Сфера - ТВ» на користь ТОВ «ТРК Рівне 1» компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 82 680 грн.

У січні 2017 року ПП «ТРК Сфера - ТВ» звернулося з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, ухвалою цього ж суду від 15 травня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

28 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 липня 2018 року справу передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки однією з підстав оскарження ПП «ТРК Сфера - ТВ» рішення апеляційного суду є порушення судом правил суб'єктної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що справа у частині вирішення позову ТОВ «ТРК Рівне 1» до ПП «ТРК Сфера - ТВ» підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» до Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера - ТВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір образотворчого мистецтва, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера - ТВ» на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 31 жовтня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська