Дата документу 19.10.2018
Справа № 320/6417/17
Провадження № 2/320/452/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Запорізької області про визнання в порядку спадкування за законом майнових прав забудовника на обєкт завершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просять визнати за ними в рівних частинах майнові права забудовника на обєкт завершеного будівництва, але не зданого в експлуатацію, житлового будинку № 159-а по вул. Івана Франка в м. Мелітополі Запорізької області розташованого на земельній ділянці площею 0,0600 га., виділеній для будівництва цього будинку, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 25 жовтня 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 25 жовтня 2015 року помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 159-а по вул. Івана Франка в м. Мелітополі Запорізької області. Вони є єдиними спадкоємцями за законом. 23 вересня 2016 року вони звернулися до приватного нотаріуса з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 159-а по вул. Івана Франка в м. Мелітополі Запорізької області. Однак їм у цьому було відмовлено, оскільки вони не надали документи, які посвідчують право власності на вказаний житловий будинок на імя їх померлого батька ОСОБА_5 Надати документи нотаріусу про право власності на житловий будинок на імя батька на теперішній час їм неможливо, тому що за життя батько не зареєстрував право власності на спадковий будинок, у звязку з чим вони не мають можливості в позасудовому порядку вирішити питання про прийняття спадщини після смерті батька.

У судове засідання сторони не зявилися.

Від представника позивачів адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача ОСОБА_4 міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення суду за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 10.05.2014 року серія І-ЖС № 253661, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого міським відділом ЗАГС м. Мелітополя 06 квітня 1989 року, серія ІІІ-ЖС № 407954, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.12).

02 серпня 2008 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Гоц», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 02 серпня 2008 року серії 1-КГ № 035797 Павлівською сільською радою Генічеського району Херсонської області (а.с.13).

25 жовтня 2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 339248, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 29.10.2015, актовий запис № 1780 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5, померлого 25 жовтня 2015 року, відкрилася спадщина.

Рішенням виконкому міської ради депутатів трудящихся від 25.11.1976 року № 388/3 ОСОБА_5 була надана земельна ділянка площею 600 кв.м. для забудови житлового будинку, що підтверджується копією акту про відвід земельної ділянки від 13.12.1976 року (а.с.16).

Згідно договору від 13.12.1976 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 нотаріальної контори Запорізької області від 23.12.1976 року за № 2-4211 ОСОБА_5 було надано у безстрокове користування земельну ділянку по вулиці Івана Франка, буд. 161-а в м. Мелітополі Запорізької області, загальною площею 600 м.кв. для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с.17-18).

Відповідно до акту ММБТІ № 458 від 19.03.2005 року та технічного паспорту будівництво житлового будинку загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м. закінчено у 1977 році. Як зазначено у акті ММБТІ будинок побудовано відповідно до проекту, виявлені відхилення від проекту, побудовано сіні «б-1».

З повідомлення КП «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» № 2156/1 від 28.07.2017 року (а.с.23), наданого на адвокатський запит щодо підстав присвоєння адреси житловому будинку, розташованому за адресою: м. Мелітополь, вул. І Франка, 159-а, вбачається, що на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради Запорізької області №21 від 21.10.1965 року «Про присвоєння порядкових адресних номерів обєктам нерухомості юридичних і фізичних осіб», вищевказаному будинку присвоєно адресу: стара адреса: м. Мелітополь, вул. Івана Франка, буд. № 161а; нова адреса : м. Мелітополь, вул.. Івана Франка, буд. 159а.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, померлого 25 жовтня 2015 року, є його діти, позивачі по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

23 вересня 2016 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_11 з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 159-а по вул. Івана Франка в м. Мелітополі Запорізької області. Однак, їм у цьому було відмовлено, оскільки вони не надали документи, які посвідчують право власності на вказаний житловий будинок за їх померлим батьком, ОСОБА_5 Дана обставина підтверджується копіями відповідних постанов нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14-15).

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивачів (спадкодавець) за життя належним чином не зареєстрував право власності на житловий будинок № 159-а по вул. Івана Франка в м. Мелітополі Запорізької області, який був ним побудований у 1977 році на підставі виданих йому дозвільних документів.

У звязку з цим позивачі на даний час позбавлені можливості реалізувати своє право на оформлення права власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з чим звернулися до суду з даним позовом.

Дослідивши надані письмові докази по справі, відсутність інших осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 25.10.2015 року, відсутність заперечень від відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачами в рівних частинах майнові права забудовника на обєкт завершеного будівництва, але не зданого в експлуатацію, житлового будинку № 159-а по вул. Івана Франка в м. Мелітополі Запорізької області розташованого на земельній ділянці площею 0,0600 га., виділеній для будівництва цього будинку, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 25 жовтня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11, 12, 13, 81, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Запорізької області про визнання в порядку спадкування за законом майнових прав забудовника на обєкт завершеного будівництва - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, в рівних частинах майнові права забудовника на обєкт завершеного будівництва, але не зданого в експлуатацію, житлового будинку № 159-а по вул. Івана Франка в м. Мелітополі Запорізької області розташованого на земельній ділянці площею 0,0600 га., виділеній для будівництва цього будинку, в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_5, померлого 25 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова