У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 Справа №607/21093/18

Тернопільський міськрайонний суд в Тернопільській області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

головного державного виконавця Конопади М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене із начальником Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася із поданням, погодженим із начальником Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_1 для проведення опису майна, що належить боржнику ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження №44348396 з примусового виконання виконавчого листа №2-1925 від 21 травня 2012 року, виданого Києво-Святошинським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29 березня 2012 року та до її повноліття.

12 серпня 2014 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №44348396 на підставі заяви про примусове виконання від 08 серпня 2014 року.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем вчинено запити в Державну податкову службу України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 20 лютого 2018 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, за боржником не має зареєстрованих рахунків.

Як вбачається з відповіді Державної податкової служби від 21 лютого 2018 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, що інформація відсутня.

20 лютого 2018 року державним виконавцем вчинено запити в ПФ України про осіб - боржників, які отримують пенсію та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи.

21 лютого 2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яку за вих. № 8956 направлено сторонам виконавчого провадження до відома, а в подальшому після закінчення строку для оскарження рішення, дії виконавця, направлено у відповідний орган до виконання.

21 лютого 2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку за вих. № 8957 направлено сторонам виконавчого провадження до відома, а в подальшому після закінчення строку для оскарження рішення, дії виконавця, направлено у відповідний орган до виконання.

21 лютого 2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, яку за вих. № 8962 направлено сторонам виконавчого провадження до відома, а в подальшому після закінчення строку для оскарження рішення, дії виконавця, направлено у відповідний орган до виконання.

Також, 21 лютого 2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, яку за вих. № 8966 направлено сторонам виконавчого провадження до відома, а в подальшому після закінчення строку для оскарження рішення направлено у відповідний орган до виконання.

Виходом державного виконавця за місцем виконання, а саме: м. Тернопіль, вул. С. Будного, 26/90, встановлено, що на стукіт у двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів з'ясовано, що боржник за даною адресою не проживає, натомість там мешкає сім'я (чоловік, дружина та двоє неповнолітніх дітей), про що складено акт державного виконавця від 21 лютого 2018 року.

22 березня 2018 року державним виконавцем вчинено запити в реєструючі установи, з метою перевірки майнового стану боржника, та отримано наступну інформацію.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухомо майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 114869924 від 21 лютого 2018 року за адресою м. Тернопіль, вул. Будного, 26/90, встановлено, що дана квартира належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 02 березня 2018 року про осіб-боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 02 березня 2018 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи боржника інформацію не знайдено.

За вказаних обставин, державним виконавцем винесено вимогу, якою боржника зобов'язано з'явитись до виконавця 19 лютого 2018 року та попереджено, що у разі неявки боржника, 23 березня 2018 року відбудеться примусове виконання рішення суду, яку направлено боржнику до виконання.

Виходом державного виконавця за адресою м. Тернопіль, вул. С.Будного, 20а/88, встановлено, що на стукіт у двері ніхто не відчинив, у зв'язку із чим провести виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення, не представилось можливим, про що складено акт державного виконавця від 23 лютого 2018 року.

Згідно відповіді Тернопільського міськрайонного відділу ДРАЦС від 12 березня 2018 року, яка надійшла на адресу Відділу 14 березня 2018 року, встановлено наявність актового запису про шлюб № 495 від 18 липня 2017 року на громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (Бич - до державної реєстрації шлюбу) ОСОБА_7.

23 березня 2018 року на адресу Відділу надійшла відповідь із ГУ НПТО, якою повідомлено, що згідно обліків ІП «Кримінальна статистика» ГУНП в Тернопільській області зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 та яке 30 червня 2016 року із обвинувальним актом скеровано до суду.

Відтак, державним виконавцем складено протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, який зареєстровано за вих. № 21 від 29 березня 2018 року. Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_3 за вих. № 16270 від 11 квітня 2018 року направлено у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для розгляду та прийняття рішення про що свідчить відмітка на супровідному листі.

12 квітня 2018 року державним виконавцем повторно вчинено запити в реєструючі установи з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 11 квітня 2018 року про осіб-боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Як слідує із відповіді Пенсійного фонду України від 11 квітня 2018 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 12 квітня 2018 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, встановлено, що за боржником немає зареєстрованих рахунків.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби від 12 квітня 2018 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб встановлено, що інформація відсутня.

12 квітня 2018 року державним виконавцем винесено вимогу про примусове виконання рішення суду від 17 квітня 2018 року та направлено сторонам виконавчого провадження та Тернопільському відділенню ДП «СЕТАМ» до виконання.

Також, 12 квітня 2018 року державним виконавцем вчинено запити в реєструючі установи з метою перевірки майнового стану дружини боржника ОСОБА_8 для подальшого звернення стягнення на спільну сумісну власність подружжя.

Виходом державного виконавця за адресою м. Тернопіль, вул. С. Будного, 20а/88, встановлено, на стукіт у двері їх відчинила дружина боржника ОСОБА_8, яка на задані їй запитання пояснила наступне: боржник за даною адресою не проживає та не прописаний, рухоме майно, яке б належало боржнику за вищевказаною адресою відсутнє, дана квартира належить їй та її батьку ще до вступу в шлюб з боржником. Для перевірки даної інформації у квартиру не впустила, про що складено акт державного виконавця від 17 квітня 2018 року.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 121567461 від 23 квітня 2018 року за адресою м. Тернопіль, вул. Будного, 22а/88 встановлено, що дана квартира належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на праві приватної (спільної часткової) власності згідно свідоцтва про право власності від 30 грудня 2014 року.

З відповіді ТР ГБТІ від 18 квітня 2018 року, яка надійшла на адресу Відділу 25 квітня 2018 року, встановлено, що за боржником державна реєстрація права власності на нерухоме майно станом на 01 січня 2013 року в бюро не проводилась.

07 травня 2018 року головним державним виконавцем вчинено виклик боржнику ОСОБА_3, з вимогою з'явитись до державного виконавця 16 травня 2018 року, для надання пояснень щодо не сплати боргу.

08 травня 2018 року державним виконавцем повторно вчинено запити в реєструючі установи з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 10 травня 2018 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах встановлено, що за боржником немає зареєстрованих рахунків.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби від 10 травня 2018 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб встановлено, що інформація відсутня.

Як слідує із відповіді Пенсійного фонду України від 08 травня 2018 року щодо осіб-боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 08 травня 2018 року щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, інформація відсутня.

Із відповіді ТзОВ «МБТІ» від 03 травня 2018 року на запит від 12 квітня 2018 року встановлено, що за боржником не має зареєстрованих на праві приватної власності об'єктів нерухомого майна.

Як слідує із відповідей Управління Держпраці у Тернопільській області від 17 травня 2018 року на запити від 12 квітня 2018 року за боржником та ОСОБА_11 технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Крім того, на адресу Відділу 30 травня 2018 року надійшла відповідь із Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області на запит від 12 квітня 2018 року, згідно якої за боржником та за ОСОБА_8 немає зареєстрованої сільськогосподарської техніки.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 16 травня 2018 року, яка надійшла на адресу Відділу 30 травня 2018 року, встановлено, за боржником та за ОСОБА_8 на праві приватної власності не зареєстровано земельних ділянок.

На адресу Відділу 15 травня 2018 року надійшла відповідь з Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМСУ в Тернопільській області про те, що боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державним виконавцем 30 травня 2018 року направлено доручення у Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з метою встановлення чи проживає боржник за вищевказаною адресою, та у випадку підтвердження даної інформації провести перевірку майнового стану боржника за місцем проживання.

06 червня 2018 року надійшла відповідь на доручення від 30 травня 2018 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 в с. Глещава по вул. Задвір, 5, Теребовлянського району, Тернопільської області не проживає, його майно там відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця від 04 червня 2018 року та довідками із Іванівської сільської ради.

11 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області прийнято постанову у справі №607/6199/18, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..183-1 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

27 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області задоволено подання начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_12 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, про що винесено постанову в справі №607/11407/18. Останнім відомим місцем проживання боржника вказано адресу: м. Тернопіль, вул. Будного,20а/88.

Виходом державного виконавця за адресою місця знаходження боржника, а саме: м. Тернопіль, вул. Будного, 20А/88, встановлено, що на стукіт у двері ніхто не відреагував, у зв'язку із чим провести виконавчі дії спрямовані на виконання рішення суду виявилось не можливим, про що складено акт державного виконавця від 20 серпня 2018 року.

21 серпня 2018 року на адресу відділу надійшла заява боржника від 21 серпня 2018 року, в якій він повідомив, що з 16 серпня 2018 року працює у TOB «Кур'єр Віза» кур'єром.

05 вересня 2018 року виходом державного виконавця за адресою місця знаходження боржника, а саме: м. Тернопіль, вул. Будного, 20А/88, встановлено, що на стукіт у двері ніхто не відреагував, у зв'язку із чим провести виконавчі дії спрямовані на виконання рішення суду виявилось не можливим, про що складено акт державного виконавця.

07 вересня 2018 року державним виконавцем винесено вимогу на примусове виконання рішення суду на 14 вересня 2018 року та рекомендованою кореспонденцією направлено сторонам виконавчого провадження та у ТФ ДП «СЕТАМ» до виконання.

07 вересня 2018 року державним виконавцем винесена постанова про

залучення працівників поліції до проведення виконавчих дій та за вихідним

№ 36826 направлена у Тернопільський відділ ТВП ТУ Національної поліції у

Тернопільській області до виконання.

Також, державним виконавцем 07 вересня 2018 року вчинено запити в реєструючі установи з метою перевірки майнового стану боржника, який згідно отриманої інформації, не змінився.

07 вересня 2018 року головним державним виконавцем вчинено виклик боржнику, з вимогою з'явитись до державного виконавця 17 вересня 2018 року для надання пояснень щодо не сплати боргу. Боржник на виклик не з'явився.

Виходом державного виконавця за адресою місця знаходження боржника, а саме: м. Тернопіль, вул. Будного, 20А/88, встановлено, що на стукіт у двері відреагувала жінка ОСОБА_8, в квартиру для опису та арешту майна не впустила та повідомила, що все рухоме майно належить їй на праві власності та було придбане до вступу у шлюб із боржником її батьками, про що складено акт державного виконавця від 14 вересня 2018 року.

26 вересня 2018 року виходом державного виконавця за адресою місця знаходження боржника, а саме: м. Тернопіль, вул. Будного, 20А/88, встановлено, що на стукіт у двері відреагувала жінка ОСОБА_8, в квартиру для опису та арешту майна не впустила та повідомила, що боржник буде частково погашати заборгованість, про що складено акт державною виконавця.

Заборгованість по аліментах станом на 01 жовтня 2018 року становить 50085,50 грн.

03 жовтня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено у ТзОВ «Курєр Віза» за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Будного, 1, для виконання.

Відтак, вищевказані обставини унеможливлюють повне та своєчасне виконання рішення суду, а тому головний державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області просить винести ухвалу про примусове проникнення до житла квартиру АДРЕСА_1 для проведення опису майна, що належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні головний державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи державного виконавця, проаналізувавши матеріали виконавчого провадження ВП №44348396, встановив, що наведені в поданні доводи державного виконавця повністю відповідають здійсненим заходам з примусового виконання рішення про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3

Разом з тим, подання державного виконавця до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Право на недоторканність житла та іншого володіння особи гарантується статтею 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 311 ЦКУкраїни передбачено право на недоторканність житла.

У частинах 1, 2 ст. 311 ЦК України зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно із ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи, або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Пунктом 13 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Таким чином, наведені норми законодавства передбачають можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння не боржника, а іншої особи у випадку коли у володінні такої особи знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

В даному випадку головний державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, звертаючись з поданням про примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_1 для проведення опису майна, що належить ОСОБА_3, не надала суду відомостей, які б підтверджували, що у житлі за вищевказаною адресою знаходиться будь-яке рухоме майно боржника. З документів, долучених до матеріалів подання, вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної (спільної часткової) власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10, згідно свідоцтва про право власності від 30 грудня 2014 року. ОСОБА_9 після одруження з боржником змінила прізвище на «Дудар», однак нерухоме майно за вказаною адресою не є спільною сумісною власністю подружжя, про що в матеріалах виконавчого провадження є відповідні дані. Також в матеріалах виконавчого провадження відсутні достатні відомості про те, що боржник перешкоджає примусовому виконанню рішення суду та здійсненню державним виконавцем виконавчого провадження, оскільки надіслана державним виконавцем вимога без відомостей про її вручення не є свідченням обізнаності боржника про проведення виконавчих дій.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого із начальником Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1 для проведення опису майна, що належить ОСОБА_2, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого із начальником Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_13