Справа № 418/1375/18
РІШЕННЯ
Іменем України
11 вересня 2018 року Міловський районний суд Луганської області
у складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря Кірічевої К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.
До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 09 грудня 2014 року віддділом державної ресєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 81, місце проживання сина ОСОБА_4, визначити з нею.
Свій позов обґрунтовує тим, що 09 грудня 2014 року між нею та відповідачем віддділом державної ресєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 81, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розхожість поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Тривалий час вони з відповідачем живуть окремо. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим, тому в їх інтересах та в інтересах їх малолітнього сина ОСОБА_4, який проживає з позивачкою, вважає необхідним розівати шлюб.
Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визав, та пояснив суду, що не бажає жити разом з позивачкою оскільки виникають часті сварки на почві нерозуміння один одного . Не заперечує проти проживання їх спільної дитини з матірю.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вислухав сторони дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.
З копії паспорту слід, що позивачка ОСОБА_2 є громадянкою України. (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 122239 виданого 23 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області, 14 вересня 2008 року народився ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2. (а.с. 6)
Як слід зі свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 187912 виданого 09 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09 грудня 2014 року зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка є «Парамоненко», дружини «Шемець». (а.с 7)
Тобто, судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4, народжений до укладення шлюбу між позивачкою та відповідачем, але вони є його батьками.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як слід з ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини. Позивачка та відповідач дійшли згоди, щодо проживання їх сина, після розірвання шлюбу, разом з матірю - позивачкою.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, 05 траня ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 09 листопадла ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 грудня 2014 року віддділом державної ресєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 81.
Місце проживання дитини сина - ОСОБА_4, 14 вересня 2008 року, визначити з матірю - ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Чехов