Єдиний унікальний номер 722/1149/18
Номер провадження 2/722/390/18
18 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним вище позовом.
Посилався на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, 64 с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області. У даному будинку зареєстрована також його тітка ОСОБА_3, проте фактично в ньому не проживає з лютого 2010 року.
Зняти відповідача з реєстрації місця проживання в добровільному порядку не вдалося.
В серпні 2018 року він звернувся до Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області з заявою про зняття з реєстрації відповідача, однак рішенням виконкому йому було відмовлено.
На даний час він немає можливості оформити субсидію, оскільки у його будинку зареєстрована особа, яка фактично в ньому не проживає.
Просив усунути йому перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Мічуріна, 64 с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області.
Позивач в судове засідання не зявився, однак його представник подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. При цьому, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.08.2016 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, 64 с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, є ОСОБА_1
Відповідно до довідки, виданої головою Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №136 від 22.08.2018 року та акту обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичної особи від 21.08.2018 року, у вищевказаному будинку зареєстрована як член сімї позивача ОСОБА_3, однак з лютого 2010 року там не проживає.
Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №21 від 22.08.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою: вул. Мічуріна, 64 с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, та запропоновано звернутися в суд.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації відсутня без поважних причин понад один рік, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування житлом позивача.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 13, 141, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, ч.1 ст.280, ст.ст. 282, 284, ч.4 ст.287, ч.2 ст.288, ст.ст. 289, 352, 354-355 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, 64 с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, який на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: