Дата документу 09.01.2018
Справа № 501/2443/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання судового експерта ОСОБА_1 по цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

По справі ухвалою суду від 10 листопада 2017 року призначена додаткова судово - економічна експертиза .

20 грудня 2017 року до суду звернувся судовий експерт ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить суд, надати на дослідження додаткові документи по відношенню розрахунків за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2007, № 214-08 ПОУ-Н від 13.06.2005р. а саме:

1.бухгалтерські оборотні відомості (облікові регістри) що відображають формування кредитних ресурсів, формування та використання резервних та страхових фондів і по простроченої та безнадійної заборгованості за кредит ними операціями;

2.клопотання позичальника про можливість отримання кредитних коштів;

3.кредитну справу;

4.облікову політику банку;

5.план рахунків банку;

6.первинні меморіальні і касові документи щодо видачі та сплати на погашення сум кредиту і відсотків;

7.договори на відкриття та обслуговування рахунків і виписка руху грошових коштів по рахунках і по інших рахунках відкритим банком для проведення нарахувань і зарахувань щодо погашення основної суми кредиту і нарахованих відсотків;

8.виписка руху коштів по рахункам обліку кредитної операції за кредитним договором;

9.рішення наглядової ради, кредитного комітету про визнання сум заборгованості простроченої або безнадійної, визначення суми заборгованості на дату передання права вимоги за ним;

10. документальне підтвердження приєднання позичальника до змін відсоткової ставки за кредитом та інших умов кредитного договору;

11.документальне підтвердження про надання додаткових послуг позичальнику;

12.клопотання про можливість отримання кредитних коштів;

13.договори на відкриття та обслуговування рахунків і виписка руху грошових коштів по рахунках і по інших рахунках відкритих банком для проведення нарахувань і зарахувань щодо погашення основної суми кредиту і нарахованих відсотків;

14.виписку руху коштів по рахункам обліку кредитної операції за кредитним договором.

П.2 ч.6 ст.72 ЦПК України передбачає, що експерт має право… заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ч.1 ст.254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В звязку з розглядом вказаного клопотання, керуючись ст.254 ЦПК України суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 72, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними - для розгляду клопотання експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: