Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2049/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її тітка ОСОБА_4, рідна сестра бабусі позивача. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1. Позивач проживала на день смерті спадкодавця у спірному будинку і надалі продовжує проживати в ньому. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер син спадкодавця - ОСОБА_5. Рідна бабуся позивача - ОСОБА_2, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри не зверталася. Завідуючою Виноградівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Відповідачі подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують відносно заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подавала.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе в судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Олешник померла тітка позивача - ОСОБА_4, рідна сестра бабусі позивача - ОСОБА_2, відповідача по справі.

На день своєї смерті спадкодавець проживав за адресою АДРЕСА_2. За цією адресою також проживала і позивач, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Олешницької сільської ради №02-10/629 від 04.07.2018 р.

Спадкодавець ОСОБА_4 за життя заповіт не залишила.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер син спадкодавця - ОСОБА_5.

Як вбачається з довідки Олешницької сільської ради Виноградівського району №02-10/628 від 04.07.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводила похорони вуйка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. До дня його смерті вела догляд за ним і надалі продовжує утримувати будинок, обробляти земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1.

Рідна бабуся позивача - ОСОБА_2, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри не зверталася.

Завідуючою Виноградівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як вбачається з довідки Виноградівського РБТІ №391 від 22.05.2018 року, згідно архівних даних КП Виноградівське РБТІ станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 на підставі довідки виконкому Олешницької сільської ради від 15.05.2018 року за №02-10/487. Підстава погосподарська книга №9, особовий рахунок НОМЕР_2.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Згідно приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.3.1. та п.3.3 Листа ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_4 має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОК НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, із загальною корисною площею 64,2 кв.м., в тому числі житловою - 36,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, в с.Олешник Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийГ. І. Рішко