Справа № 182/3621/18
Провадження № 2/0182/2337/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника виконавчого комітету

Нікопольської міської ради - Городничого О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольська міська рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Сторони по справі.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання 50014, АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_2, місце проживання 53200, АДРЕСА_2.

Третя особа - служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - ,53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 17/1

Третя особа - Нікопольська міська рада - , Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та просить позбавити батьківських прав матір дитини ОСОБА_3, оскільки батько дитини ОСОБА_5 є її сином та помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після його смерті матір дитини ОСОБА_3 переїхала проживати до м. Нікополя. В жовтні 2017 року приїхала до неї та залишила свою доньку. З того дня ОСОБА_3 жодного разу не приїздила до доньки, ніякої матеріальної допомоги не надає, батьківські обов'язки не виконує. Просить також стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини.(а.с. 2-4)

Відповідач повідомлялась про розгляд справи належним чином, однак в судове засідання відповідач не з'явилась, відзиву на позов не подала.

Інших заяв та клопотань сторонами не завлялось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року по справі відкрито провадження (а.с.24) та залучено до участі у справі Нікопольську міську раду, яку зобов'язано надати на адресу суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року по справі закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.10.2018 року судом постановлено розглянути справу заочно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник Нікопольської міської ради, служби у справах дітей Нікопольської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив задовольнити з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітньої доньки.

Судом встановлено.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7)

Мати дитини ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6 зворот)

В жовтні 2017 року ОСОБА_3 привезла малолітню ОСОБА_4 до бабусі ОСОБА_1 і з того часу долею дитини не цікавиться, жодного разу її не відвідувала та матеріальної допомог на її утримання не надає.

Згідно наданj] характеристики та Акту за місцем проживання дитини з бабусею у м. Кривий Ріг судом встановлено, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні малолітньої ОСОБА_4 (а.с.10-12)

Судом було вислухано малолітню ОСОБА_4, яка пояснила, що до матері не бажає повертатись, так як вона її залишала постійно з братиком та сестричкою на кілька днів самих вдома, однак сумує за братиком та сестричкою, маму давно не бачила та за нею не сумує.

Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Згідно рішення Нікопольської міської ради від 25.07.2018 року №532, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 (а. с. 55-57) .

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені обставини.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що відповідач свідомо без будь яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітньої доньки, не створює умов для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а сама поведінка матері створює нездорову сімейну атмосферу, від чого страждає морально і фізично дитина, то суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_4.

У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов'язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав, а тому з відповідача слід стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 22.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття..

Керуючись ст. ст.150,155,164,166 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", Постановою ПВСУ N 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2, проживає, АДРЕСА_2), батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2, проживає, АДРЕСА_2), аліменти на користь малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на ім'я одержувача законного представника - опікуна дитини у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 22.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 19.10.2018 року.

Суддя: А. Г. Багрова