Справа №712/8171/18
Провадження № 2/712/1915/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 02 січня 2018 року померла її мати ОСОБА_3, яка на день смерті проживала та була зареєстрована по бул. Шевченка, 224, кв.8, в м. Черкаи. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири, так як інша частина належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло. За життя мати заповіту не залишила і вона є єдиним спадкоємцем. Після смерті матері, 12.01.2018 року вона звернулась до приватного нотаіуса ОСОБА_4 де підписала заяву про прийняття спадщини, яка була нотаріально посвідчена. Дану заяву вона повинна була подати нотаріусу для заведення спадкововї справи, але після поданя довідки про місце реєстрації померлої, для підтвердження місця відкриття спадщини. Заяву вона помилково залишила в себе, перебуваючи в пригніченому стані після похорон матері і вважала, що підписадла заяву і тим самим вчинила дії для прийняття спадщини.

10.07.2018 року вона звернулась до нотаріуса та дізналась, що нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини вона мала подати після отримання довідки про місце реєстрації померлої та відповідно завести спадкову справу.

Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

В судове засідання позивач не з»явився, представник надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. У відзиві наданому на позовну заяву позов визнають та не заперечують проти задоволення вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 02 січня 2018 року померла мати позивача ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_5 І-СР № 320742, видане ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. При житті померла ОСОБА_3 заповіт не склала. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді ? частини квартири № 8 в будинку № 224 по бул. Шевченка, в м. Черкаси, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.06.1993 року, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому.

Те, що позивач була донькою померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-СР № 204246, виданого 04.11.2014 року.

Померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 224 кв.8 та станом на 15.01..2018 року не знята з реєстрації. Станом на 02.01.2018 року за вказаною адресою відсутні інші зареєстровані особи. Зазначене підтверджується листом Департаменту організаційного забезпечення ОСОБА_2 міської ради від 15.01.2018 № 433-01-10.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причични, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено, оскільки вважала, що підписана нею заява в нотаріуса є вчиненням нею дій спрямованих на прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач отримала відмову у звязку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Дана обставина підтверджується наданою до суду копією заяви ОСОБА_1 на прийняття нею спадщини, яка зареєстрована в реєстрі 12.01.2018 року та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а вразі пропуску строку за позовом спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк , якщо строк пропущений з поважних причин, згідно з вимогами ст. 1270, 1272 ЦК України.

Таким чином, відповідно до вказаної статті, позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3

Суд вважає, що причини пропуску звернення до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини є поважними, що є підставою для продовження строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 79-81, 83, 89, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня проголошення рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої 02 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Повний текст рішення виготовлено 18.10.2018 року.