Справа № 136/1458/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права не земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,57 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_2 (зареєстрованого 21.11.1996 року за № 574) на право на земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП "Переможець" с. Богданівка Липовецького району Вінницької області. Позивач спадщину прийняла, проте не в змозі її оформити, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено, що стало приводом для звернення до суду із зазначеним позовом, яким вона просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на ? частки земельної частки (пай) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

До суду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позову, справу просила розглянути у її відсутність.

Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,57 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_2 (зареєстрованого 21.11.1996 року за № 574) на право на земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП "Переможець" с. Богданівка Липовецького району Вінницької області.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 04.05.2018 року по справі №136/321/18 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 (а.с. 9-10).

З матеріалів Спадкової справи № 100/2018 слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла позивач, а також ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Прийнявши спадщину, позивач не в змозі її оформити, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено, що стало приводом для звернення до суду із зазначеним позовом.

Суд встановив, що на підставі рішення Липовецької РДА від 25.07.1996 року №256 на ім'я ОСОБА_3 як члена КСП "Переможець" (с. Богданівка) було видано Сертифікат серії НОМЕР_2 на земельну частку (пай) площею 3,57 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Оригінал примірника вказаного правовстановлюючого документу (сертифікат) було втрачено. Порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи не передбачено. Таким чином, у зв'язку з відсутністю визначеного законом порядку, позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє її можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата правовстановлюючого документу не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на ? частки земельної частки (пай) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_2 (зареєстрованого 21.11.1996 року за № 574) на право на земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП "Переможець" с. Богданівка Липовецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник