Справа № 492/1390/17
Провадження № 2-о/492/7/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла АДРЕСА_1 року. Свої вимоги мотивує тим, що в теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,82 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області та грошові вклади, що залишилися після смерті її матері ОСОБА_3, однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю виявлені розбіжності. Так, ім'я матері в свідоцтві про народження заявниці зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про її смерть ім'я зазначено як «ОСОБА_3», у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п/п 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Представник заявниці в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими, у зв'язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області 17.05.2013 року (а. с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,82 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 23.07.1997 року (а. с. 9-12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю зазначена ОСОБА_3 (а. с. 16). Заявниця у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а. с. 17). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.03.2015 року після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а. с. 18). У зв'язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на наявне «ОСОБА_2» (а. с. 19).

Як вбачається з ощадних книжок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 вони видані на ім'я «ОСОБА_3» (а. с. 13, 14). В довідці № 1721 від 11.11.2013 року, виданої виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області ім'я померлої зазначено як «ОСОБА_3» (а. с. 7).

Заявниця у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а. с. 8).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49819160 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49819178 (заповіти/спадкові договори) від 10.11.2017 року, листа № 2072/01-16 від 10.11.2017 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 34, 35, 36).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я. № 7/02-14 від 09.01.2018 року у звязку з розбіжностями в написанні імені матері заявниці рекомендовано звернутися до суду (а. с. 38).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю з метою прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні письмовим д оказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла АДРЕСА_1 року, а саме факт того, що померла ОСОБА_3 доводилася матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розбіжності в написанні імені померлої в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження заявниці, суд пов'язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка видавала вказані документи.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася донькою ОСОБА_3, померлої АДРЕСА_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі