ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4020/18
Провадження № 2/210/1800/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" листопада 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Скотар Р.Є.,
при секретарі Соколовської Т.О.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася 20.07.2018 р. до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває у комунальній власності, зареєстровано місце проживання відповідача її колишнього чоловіка, який не мешкає в квартирі більше двох років , однак залишається зареєстрованим за зазначеною адресою. Вона сплачує комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб, тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні присутньою не була, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні не був присутнім , про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою: АДРЕСА_2 ( за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 09.08.2018 р.), судова повістка повернулася до суду з позначкою «у звязку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували з 02.10.1998 року в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.08.2015 р. (а.с.11,12).
Позивач ОСОБА_2 є наймачем спірної квартири , що підтверджується ордером на житлове приміщення/а.с.8/, випискою з протоколу №2 від 16.02.1999 року засідання громадської комісії виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів по житловим питанням /а.с.9/, з яких вбачається, що квартиру позивач отримала 19.09.1996 року, до укладення шлюбу, склад сімї: дочка ОСОБА_4
Згідно з довідкою КП «ДОР «КБТІ» від 13.06.2008 року квартира не приватизована /а.с.10/. Відповідач приймав участь у приватизації житлового приміщення за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Коротченка ,1/18 /а.с.13,14/.
Отже, кватира 50 в будинку 16 по пр..Миру в м.Кривому Розі перебуває у комунальній власності.У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача колишнього чоловіка позивача - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 09.08.2018 року /а.с.35/.
Проте, відповідач у вказаній квартирі не проживає з серпня 2015 року, що вбачається з актів мешканців будинку від 10.06.2016 року по пр. Миру в м.Кривому Розі та від 30.08.2017 року , посвідченими ТОВ «СІТІ-СЕРВІС-КР» /а.с.15,16/, актом мешканців від 05.09.2018 року , посвідченого ОСББ «Пр.Миру,16» /а.с.39/.
Крім того, з 2016 року відповідач перебуває у розшуку /а.с.26/; 16.11.2018 року позивач звернулася до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім /а.с.52/.
При тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців ( ч.1 ст.71ЖК УРСР).
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї ( ч.3 ст.64 ЖК УРСР).
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку ( ст.72 ЖК УРСР).
Відповідач не мешкає за зареєстрованою адресою понад шість місяців, поважності причин відсутності, підстав для збереження за ним права користування житлом понад встановлені строки відповідно до ч.3 ст.71 ЖК УРСР судом не встановлено.
Отже, законом встановлено шестимісячний строк, протягом якого при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається право користування житловим приміщенням, відповідач не мешкає в квартирі з серпня 2015 року, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх.
Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4,5,13,77,121,141,265,280-282, 354 ЦПК України, ст. ст..64,71,72 ЖК УРСР, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні суд, -
ОСОБА_5 Віталіївни до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою 50 (пятдесят) в будинку 16 (шістнадцять) по проспекту Миру в місті Кривому РозіДніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. Є. Скотар