Справа № 369/6693/18
Провадження №2/369/2760/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача : ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Національного університету оборони ім. І.Черняховського, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішень житлової комісії, зобовязання вчинити дії, визнання права на забезпечення житлом для постійного проживання та поновлення прав на приватизацію державного житлового фонду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Національного університету оборони ім. І.Черняховського, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішень житлової комісії, зобовязання вчинити дії, визнання права на забезпечення житлом для постійного проживання та поновлення прав на приватизацію державного житлового фонду.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у ЖК НУОУ докази відсутності даних, які підтверджують дискримінацію ОСОБА_1 за ознакою потреби у використанні службового житла внаслідок відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.05.2017 стосовно клопотання перед Київським квартирно-експлуатаційним управлінням та житловою комісією гарнізону м. Києва про виключення зі складу службових квартири АДРЕСА_1 через застосування норм п. 11 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 № 1081; докази законності незастосування ЖК НУОУ під час розгляду заяви ОСОБА_1 від 2505.2017 порядку забезпечення військовослужбовців жилими приміщеннями для постійного проживання, який був встановлений до 01.01.2005.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Житлової комісії Національного університету оборони України ім. І. Черняховського (проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03049) (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 20) :

-докази відсутності даних, які підтверджують дискримінацію ОСОБА_1 за ознакою потреби у використанні службового житла внаслідок відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.05.2017 стосовно клопотання перед Київським квартирно-експлуатаційним управлінням та житловою комісією гарнізону м. Києва про виключення зі складу службових квартири АДРЕСА_1 через застосування норм п. 11 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 № 1081;

-докази законності незастосування ЖК НУОУ під час розгляду заяви ОСОБА_1 від 2505.2017 порядку забезпечення військовослужбовців жилими приміщеннями для постійного проживання, який був встановлений до 01.01.2005.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич