Справа № 146/166/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу юстиції у Вінницькій області

вимоги позивача: про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини

представник позивача: ОСОБА_3

Виклад позиції позивача.

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в якому просить яким виключити із вчиненого Томашпільським районним відділом РАЦС Головного управління юстиції у Вінницькій області, запису № 125 від 22 серпня 2017 року про народження ОСОБА_4 відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини.

Позов обґрунтовано наступним.

25 вересня 2014 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, однак спільне життя з відповідачем не склалося, сторони перестали спільно проживати і з грудня 2015 року по даний час вони разом не проживають.

У зв'язку з вищевказаним шлюб між сторонами було розірвано відповідно до рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року.

Ще до розірвання шлюбу з відповідачем, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка народила дочку ОСОБА_4. Батьком дитини, згідно ч. 1 ст. 122 СК України, було записано відповідача ОСОБА_2, так як на час народження дитини, сторони ще перебували у шлюбі.

Однак позивачка вказує, що фактичним батьком дитини є інший чоловік, а саме її співмешканець ОСОБА_6

В зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишено без руху.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 11-00 годину 24 травня 2018 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 травня 2018 року відкладено підготовче засідання на 08-30 годину 21 червня 2018 року, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 21 червня 2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 09-00 годину 10 липня 2018 року.

10 липня 2018 року судове засідання у даній справі не відбулося в зв'язку з хворобою головуючого судді, розгляд справи перенесено на 08.30 год. 17 жовтня 2018 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, та її представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву згідно якої справу просить розглянути без його участі в зв'язку з віддаленістю місця проживання та зайнятістю на роботі. Позов визнає повністю, не заперечує в його задоволенні, оскільки батьком дитини ОСОБА_4 не являється.

Представник Томашпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву згідно якої справу просив розглянути без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження виданого Томашпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4. Батьком дитини вказано ОСОБА_2 та матір'ю - ОСОБА_1. (а.с.4)

Відповідно до копії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 вересня 2014 року у відділі ДРАЦС у Приморському районі РС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1304 - розірвано. (а.с. 5-6)

Як вбачається з довідки № 61 від 6 лютого 2018 року виданої сільським головою Великорусавської сільської ради Томашпільського району, до складу сім'ї ОСОБА_1 входять - дочка ОСОБА_7, 2015 року народження та ОСОБА_4, 2017 року народження. (а.с.7)

Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідач позов визнав, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Оскільки позивач стверджує про відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а відповідач вказаний факт визнав та не оспорює, за таких обставин суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а тому є необхідним ухвалити рішення про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 з актового запису про її народження. При цьому суд виходить також і з того, що згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ОСОБА_1 оплачено судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 352, 40 гривень (а.с.1), які відповідно ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 60, 174, 197, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 128-129 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 125 від 22 серпня 2017 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 вчиненого Томашпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352,40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 19.12.2007 Хаджибеївським ВМ Суворівського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_2

Суддя: О. В. Пилипчук

Повний текст рішення виготовлено 19 жовтня 2018 року.