Дата документу 18.10.2018 Справа № 554/4957/18
Провадження №2/554/2386/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
головуючого судді Блажко І.О.
при секретарі Кучеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Полтавської міської ради, ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохала: визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В порядку підготовки справи до розгляду викликати в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОюА., ОСОБА_3 В порядку підготовки справи до розгляду витребувати від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП «ЖЕО №2» та ТОВ «УК Ваш комфорт» інформацію про реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 на праві користування належить квартира АДРЕСА_2. Відповідно до ордеру №2238 від 10.08.1970 вказана квартира була надана для проживання її батькові ОСОБА_7, право на заселення та реєстрацію у вказаній квартирі також отримали члени родини. 25.11.1992 між УЖКХ ПСМО «Полтавабуд» та ОСОБА_8 було укладено договір найму на вказану квартиру та прийнято рішення Октябрської районної ради міста Полтави №419 від 20.10.1992 про переведення особових рахунків на оплату комунальних послуг на ім'я ОСОБА_8 (мати). Після смерті матері (наймача за вищевказаним договором) вона, ОСОБА_1, як член сім»ї наймача переоформила особові рахунки на квартиру №68 на вул. Залізній,60 місто Полтава на себе ОСОБА_1 Отже на даний час наймачем вказаної квартири є вона, ОСОБА_1 На даний час за вказаною адресою зареєстровані вона ОСОБА_1 син ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, онук ОСОБА_9 Її син ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 тривалий час, а саме з 2010 року, про що складено акт про не проживання особи за місцем реєстрації від 01 червня 2018 року. ОСОБА_2 одружився та проживає зі своєю сім'єю, окремо від ОСОБА_1 Крім того, відповідач не проживає в даній квартирі без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, не приймає участь у спільному побуті, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою обтяжують сплату комунальних послуг, оскільки деякі нарахування здійснюються за кількістю зареєстрованих осіб, крім того виникали додаткові труднощі при оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, а наразі факт реєстрації відповідача за вказаною адресою взагалі позбавляє можливості отримати субсидію, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
27.06.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача, викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а..34, 35).
19.07.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання позивача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, витребувано від КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради та від ТОВ «УК Ваш комфорт», інформацію про всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 станом на 19 липня 2018 року (а.с.57, 58).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.88).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 19.09.2018 та 18.10.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.63-64 )
Третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, зазначивши, що щодо позовних вимог позивача покладаються на розсуд суду (а.с.49)
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з»явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_5 заходиться на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради та є комунальною власністю міста, за даною адресою зареєстровано 4 особи: з 12.06.2017 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; з 30.03.2005 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; з 26.01.1993 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 квартиронаймач, з 25 липня 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією довідки КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» №767 від 16.08.2018, копією паспорта на ім'я ОСОБА_2.(а.с.9, 54, 82).
Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві рада №316 від 23.12.2014 про переоформлення особових рахунків переоформлено особові рахунки на квартиру №68 на вулиці Залізній,60 з померлої ОСОБА_10 на дочку ОСОБА_1. (а.с.24)
Таким чином, спірна квартира є комунальною та належить на праві власності територіальній громаді м. Полтави. Наймачем вищезазначеної квартири є позивач ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки.
Таким чином, син ОСОБА_2 був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім»ї наймача квартири.
ОСОБА_2 28.12.2007 зареєстрував шлюб, що слідує із копії паспорта ОСОБА_2 (а.с. 9, 54).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартирі АДРЕСА_5 не проживає з 2010 року, що підтверджується копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 01.06.2018 за підписами ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6 (а.с.25).
Таким чином, ОСОБА_2 одружився та проживає зі своєю сім»єю окремо.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім»ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання.
Таким чином ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням квартирою 68 по вулиці Залізній 60 у місті Полтаві, оскільки він не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 68 по вулиці Залізній,60 у місті Полтаві, оскільки він не проживає в спірній квартирі з 2010 року, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_6.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований - АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь громадянки України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої - АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) коп.
Складання повного тексту відкладено на 5 (п»ять) днів 22 жовтня 2018 року.
Позивач - громадянка України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої - АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Відповідач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований - АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Третя особа громадянка України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована - АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер не встановлено.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко