Провадження № 6/522/842/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені.

28 вересня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» та Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 Кредит» уклали Договір про відступлення права вимоги. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» включно і до ОСОБА_3. В звязку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум».

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 522/22762/17, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум», яка є правонаступником ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 346519,57 гривен та судові витрати у розмірі 5197,79 гривен задоволені.

28 вересня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» та Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 Кредит» уклали Договір про відступлення права вимоги за наслідком електроних торгів. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» включно і до ОСОБА_3. Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір № NC_ZР-6847 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 14.01.2014 року громадянина ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Згідно п. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону позивача (стягувача) по справі № 522/22762/17 із заміною сторони з ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» (03057, м. Київ, вул.. Желябова, 10 а, , МФО 334851).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Науменко

16.10.2018