Справа 688/3536/18
№ 2/688/1144/18
Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів згідно виконавчого листа №142/205/15-ц 2/142/79/15, виданого Піщанським районним судом Вінницької області від 05.03.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, яка становить 400 грн. на кожну, щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття; виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі визначеному судом.

Вважаю даний позов слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено с.Студена, вул. Чапаєва, 27, Піщанського району Вінницької області.

Згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

З відомостей Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області№02-10/622 від 09.10.2018 року слідує, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позов поданий з порушенням правил підсудності, а тому справу слід передати на розгляд Піщанського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей передати на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області (24700, вул. Вишнева, 5, смт.Піщанка Вінницької області) у зв'язку з непідсудністю даної справи Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Козачук