Справа № 466/3442/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки,що є у спільній частковій власності та визнання права власності ,-

у с т а н о в и в :

17.05.17 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким виділити їй в натурі частку майна, що є у спільній частковій власності. Зокрема, 11/15 частки будинку АДРЕСА_1 та визнати право особистої власності на приміщення першого поверху будинку, позначені літерами як коридор 1-1 площею 5,8 кв.м, туалет 1-2 площею 2,3 кв.м, житлова кімната 1-3 площею 22,3 кв.м, житлова кімната 1-4 площею 24,0 кв.м, санвузол 1-5 площею 3,9 кв.м, кухня 1-6 площею 8,0 кв.м, комора 1-7 площею 2,0 кв.м, житлова кімната 1-8 площею 13,5 кв.м, підвал І площею 12,9 кв.м, всього приміщення будинку площею 101,1 кв.м., а також веранда *а-1* , веранда а '-1, сарай В, колодязь К ', мощення І, огородження №1, ворота № 2, хвіртка № 3, огородження №4, хвіртка № 7, господарське приміщення під літерою Г. та припинити її право спільної часткової власності у будинку вказаною адресою.

Свої вимоги мотивує тим, що вказаний будинок № АДРЕСА_1 належить їй та відповідачам на праві спільної часткової власності, а саме : їй - 11/15 частки, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 2/15 частки.

3/5 частки вона успадкувала за заповітом після смерті своєї бабці ОСОБА_6, 2/15 частини будинку вона успадкувала після смерті бабці ОСОБА_7 за законом, таким чином разом ці частки склали 11/15 частини будинку в цілому.

Відповідачка ОСОБА_4 успадкувала 2/15 частини будинку після смерті своєї матері ОСОБА_6, а ОСОБА_3 успадкувала 2/15 частки після смерті свого чоловіка ОСОБА_8.

Відповідно до заповіту бабці , ОСОБА_7 , вона успадкувала 3/5 частки будинку з відповідною частиною господарських будівель зі всіма жилими і нежилими приміщеннями, що знаходяться на першому поверсі. Таким чином, в її користуванні на даний час перебувають приміщення першого поверху, зокрема під літ.1-1 площею 5,8 кв.м., 1-2 площею 2,3 кв.м., 1-3 площею 22,30 кв.м., 1-4 площею 24,00 кв.м, 1-5 площею 3,9 кв.м, 1-6 площею 8,00 кв.м., 1-7 площею 2,00 кв.м, 1-8 площею 19,9 кв.м. Також я користуюся підвальним приміщенням під літ.И площею 12,90 кв.м. та сараєм під літ.В.

Крім того, у 2003 р. нею були здійснені прибудови допоміжних приміщень площею 71,10 кв.м. до житлового будинку, проведені незначні переобладнання на 1-му поверсі та побудовано гараж під літ.Г , який є її особистою приватною власністю.

Відповідачка ОСОБА_4 користується всіма приміщеннями, які знаходяться на мансардному поверсі будинку, а саме: приміщення 2-1 площею 7,00 кв.м.,2-2 площею 5,80 кв.м., 2-3 площею 11,4 кв.м., 2-4 площею 1,50 кв.м., 2-5 площею 15,80 кв.м., 2-6 площею 7,90 кв.м., 2-7 площею 10,70 кв.м., 2-8 площею 17, 40 кв.м., 2-9 площею 8,70 кв.м., а також підвальне приміщення 1 площею 8,20 кв.м. та сарай під літ.Б.

Відповідачка ОСОБА_3 в будинку не зареєстрована і ніколи в ньому не проживала. Загальна площа будинку складає 195,50 кв.м.

Оскільки вона користується приміщеннями 1- го поверху будинку, що складає 88,20 кв.м., вважає, що їй, як власниці 11/15 частин будинку повинні належати приміщення площею 143, 37 кв.м. а решта 52,13 кв.м належати відповідачам.

Добровільно розділити приміщення між сторонами відповідно до їх часток у праві власності не вдається надається можливим, тому змушена звернутися до суду із заявленими вимогами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 позов не заперечила.

Від відповідача ОСОБА_4 поступила заява про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторонам по справі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить будинок АДРЕСА_1

Так, позивачу ОСОБА_1 належить - 11/15 частки, а відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - по 2/15 частки.

ОСОБА_1 успадкувала 3/5 частини будинку за заповітом після смерті своєї бабці ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину, що видане 15.05.1984. Третьою львівською держнотконторою, реєстраційним свідоцтвом, виданим 17.05.1984р. Львівським міжміським БТІ. 2/15 частини будинку позивач успадкувала по по після смерті бабці ОСОБА_6 за законом за правом представлення, що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.1984р. і реєстраційного свідоцтва від 17.05.1984р.

Таким чином вказані частки позивача склали 11/15 частини будинку в цілому.

Відповідачка ОСОБА_4 успадкувала 2/15 частини будинку після смерті своєї матері ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 28.05.1984р. Третьою львівською держнотконторою та реєстраційним свідоцтвом від 04.07.1988р. А відповідачка ОСОБА_3 успадкувала 2/15 частини будинку після смерті свого чоловіка ОСОБА_8

Також встановлено, що між сторонами склався наступний порядок користування будинком. В користуванні позивача на даний час перебувають приміщення першого поверху, зокрема під літ.1-1 площею 5,8 кв.м., 1-2 площею 2,3 кв.м., 1-3 площею 22,30 кв.м., 1-4 площею 24,00 кв.м, 1-5 площею 3,9 кв.м, 1-6 площею 8,00 кв.м., 1-7 площею 2,00 кв.м, 1-8 площею 19,9 кв.м. Також вона користуюся підвальним приміщенням під літ. И площею 12,90 кв.м. та сараєм під літ.В.

Також, відповідно до рішення виконкому Брюховицької селищної Ради за № 106 від 22.04.2003 р. позивачем були здійснені прибудови допоміжних приміщень площею 71,10 кв.м. до житлового будинку, проведені незначні переобладнання на 1-му поверсі та побудовано гараж під літ.Г.

Відповідачка ОСОБА_4 користується всіма приміщеннями, які знаходяться на мансардному поверсі будинку, а саме приміщення 2-1 площею 7,00 кв.м.,2-2 площею 5,80 кв.м., 2-3 площею 11,4 кв.м., 2-4 площею 1,50 кв.м., 2-5 площею 15,80 кв.м., 2-6 площею 7,90 кв.м., 2-7 площею 10,70 кв.м., 2-8 площею 17, 40 кв.м., 2-9 площею 8,70 кв.м., а також підвальне приміщення 1 площею 8,20 кв.м. та сарай під літ.Б.

В процесі розгляду справи було проведено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання про можливість виділу в натурі 11/15 часток в будинковолодінні АДРЕСА_1 за одним із співвласників з врахуванням порядку користування, який склався і без нього.

Так, згідно висновку експерта № 4607/4806 від 24.05.18р., виділити в натурі 11/15 часток у вказаному будинку АДРЕСА_1 з врахуванням порядку користування, який склався між сторонами технічно можливо, та сторонам у даному висновку запропоновано виділити відповідні приміщення, на що вони погодились в процесі розгляду справи.

А згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Більше того, відповідно до ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що сторони дійшли добровільної згоди на виділ ОСОБА_1 в натурі 11/15 частки будинку, відповідачі не заперечують її право особистої власності на приміщення першого поверху будинку із користуванням відповідними приміщеннями, що зазначені у висновку експерта, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80,81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 358, 364 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі частку майна, що є у спільній частковій власності, зокрема 11/15 частки будинку АДРЕСА_1 та визнати право особистої власності на приміщення першого поверху будинку, позначені літерами як коридор 1-1 площею 5,8 кв.м, туалет 1-2 площею 2,3 кв.м, житлова кімната 1-3 площею 22,3 кв.м, житлова кімната 1-4 площею 24,0 кв.м, санвузол 1-5 площею 3,9 кв.м, кухня 1-6 площею 8,0 кв.м, комора 1-7 площею 2,0 кв.м, житлова кімната 1-8 площею 13,5 кв.м, підвал І площею 12,9 кв.м, всього приміщення будинку площею 101, 1 кв.м., а також веранда *а-1* , веранда а '-1, сарай В, колодязь К ', мощення І, огородження №1, ворота № 2, хвіртка № 3, огородження №4, хвіртка № 7, господарське приміщення під літерою Г.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1

Позивач: ОСОБА_1 , Ід. код НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1;

Відповідач : ОСОБА_3 , ід. код. НОМЕР_2,прож. АДРЕСА_1

Сторони мають право оскаржити рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного його тексту , безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.09.18 року.

Суддя І. Є. Зима