Справа № 188/165/17
Провадження № 2-п/188/2/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 січня 2018 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши дану заяву про перегляд заочного рішення приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, проте всупереч наведеній нормі заявник не надав суду доказів про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати.

Щодо розміру ставки судового збору, який підлягає оплаті, то згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. (1600 грн. х 0,2 = 320 грн.).

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

У разі усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк та прийняття судом заяви про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне розяснити заявнику про необхідність подачі клопотання про поновлення процесуального строку, із зазначенням доказів, які б свідчили про поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином відповідно до ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду від 30.03.2017 року, заявник посилається, як на підставу для перегляду на нововиявлені обставини, а саме рішення Петропавлівського районного суду від 25.10.2017 року про визнання відповідача недієздатним.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 4 ч.1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо заявник в установлений строк не усуне недоліки заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1