Справа № 276/669/17
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи Хорошівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилався на те, що він задовго до смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, переїхав проживати до батьків в АДРЕСА_1 та доглядав за ними.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку заявник бажає прийняти.

ОСОБА_2 просить суд встановити факт його постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, оскільки в погосподарській книзі відсутні докази факту постійного його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник підтримав вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду (а.с.31).

Представник заінтересованої особи Хорошівської сільської ради Житомирської області надіслав заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, які до дня смерті проживали в АДРЕСА_1 зі своїм сином ОСОБА_2, разом вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Факт постійного проживання ОСОБА_2. із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підтверджений наступними доказами: свідоцтвом про народження заявника (а.с.6); свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 24 червня 2016 року (а.с.8); свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 20 вересня 2005 року (а.с.7); довідкою Хорошівської селищної ради Житомирської області №311 від 29 травня 2017 року про те, що ОСОБА_2 дійсно у 2005 році хоронив батьків за власний рахунок (а.с.9); довідкою Хорошівської селищної ради Житомирської області №308 від 29 травня 2017 року про те, що ОСОБА_2 дійсно проживав зі своєю матір'ю в будинку останньої - в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Таким чином, юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2, як спадкоємця за законом і іншого порядку його встановлення не має.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України у шість місяців з часу відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_3) ОСОБА_2 заяви про відмову від спадщини не подавав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258-259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст. 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Зубчук