19.10.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6718/18
Провадження № 2-о/644/221/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, який був зареєстрований 20.07.2010 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АРК, актова запис № 251.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175 , 177 ЦПК України, а саме: в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені відомості стосовно відповідача, не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача;в порушення ч. 8 ст. 43 ЦПК України подані копії документи не скріплені власноручним підписом учасника справи; в порушення ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України подані копії письмових доказів не засвідчені належним чином; в порушення п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів, на копії яких він посилається; в порушення п.10 ч.3ст.175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача (зацікавленої особи) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до заяви не додані її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі; в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, до поданої заяви не доданий перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із заявою; не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до зазначеної ухвали заявнику надано строк для усунення недоліків - не більше пяти днів з моменту отримання нею ухвали.

Зазначена ухвала була отримана 24.09.2018 року уповноваженим ВК-43 м. Харків, де відбуває покарання заявник ОСОБА_2, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 19 жовтня 2018 року заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву заявнику.

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.294,175,185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути заявнику разом із доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала складена та підписана 19.10.2018 року.

Суддя Попова В.О.