Єдиний унікальний номер № 225/4762/18
Провадження № 2/225/1160/2018
Головуючий у справі: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

з участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в серпні 2018 року звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є донькою відповідача по справі. За рішенням суду батько сплачував аліменти на її утримання, до її повноліття. На теперішній час вона навчається в Донбаському державному коледжі технологій та управління за денною формою навчання на безкоштовній основі (бюджет). В звязку з навчанням вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У звязку з навчанням вона потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання в період навчання не надає. Вважає, що він може надавати їй таку допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, вважає, що зазначена частка аліментів на утримання доньки на період її навчання є завищеною. Суду зауважив, що на теперішній час він створив нову сімю, на його утриманні знаходиться донька, ІНФОРМАЦІЯ_1, також щомісяця несе витрати по сплаті комунальних послуг, придбанню продуктів харчування, тощо. Крім того, йому безстроково встановлено другу групу інвалідності через хронічне захворювання, у звязку з чим йому треба гроші для лікування. Тому, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/10 частини від його доходів.

Вислухавши всіх учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (а.с. 24).

Згідно довідки № 517 від 18.07.2018 позивач ОСОБА_2 є студенткою Донбаського державного коледжу технологій та управління за денною формовою навчання. Згідно її пояснень, які нічим не спростовані, позивач стипендію не отримує, ніде не працює, інших доходів не має.

Отже, донька відповідача по справі ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом з пояснень відповідача, що визнано позивачем, відповідач ОСОБА_3 працює, отримує заробітну плату в розмірі приблизно 6000 грн., також він отримує пенсію, пов'язану з інвалідністю в розмірі 1700 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько може надавати донці, яка продовжує навчання матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей.

Отже, при визначенні розміру цієї допомоги суд враховує, що позивач є повнолітньою особою, стан здоров'я задовільний, в той же час відповідач має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у шлюбі, дружина не працює, перебуває у декреній відпустці по догляду за дитиною, відповідач має хронічне захворювання - цукровий діабет, у зв'язку з чим встановлена безстроково друга група інвалідності.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати донці допомогу в розмірі 1/10 частини щомісяця з усіх видів доходу до припинення навчання або досягнення нею 23 років. Сплачуючи аліменти саме в такій частині відповідач, як зможе надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, так і вирішувати питання матеріального характеру щодо себе.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткову доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У звязку з тим, що обидві сторони звільнені від сплати судового збору, то кошти по оплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають компенсуванню за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу щомісяця на період її навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 31 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В.Челюбєєв