Справа № 303/2317/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представниа відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє вимог, щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє вимог, щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання.

17 вересня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що провадження у справі слід зупинити у звязку з розглядом іншої справи, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4.І про визнання заповіту недійсним. А тому, вважає, що рішення по даній справі може вплинути на хід вирішення даної справи.

Представник позивача в судовому засідання заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що зупинення даної справи до вирішення іншої є безпідставним.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав дане клопотання, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки наведена представником відповідача підстава зупинення провадження у справі не є такою, що унеможливлює розгляд даної справи. З огляду на те, що предметом позову справи № 303/5288/18, до вирішення якої просить зупинити провадження представник відповідача, є визнання заповіту недійсним, а в даному випадку розглядається справа про встановлення факту постійного проживання то немає обєктивної неможливості розглянути справу до вирішення іншої, а тому у зупиненні провадження немає необхідності.

Керуючись статтями 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Курах Л.В.