Справа № 140/2348/17
Провадження № 2/140/109/18
25.09.2018 року
Немирівський районний суд
складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1
учасників справи: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи Служби у справах дітей Немирівської РДА Вінницької області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів клопотання відповідача ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Немирівської РДА Вінницької області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.
На 25.09.2018 року, по вказаній вище справі було призначене чергове слухання на яке відповідач ОСОБА_5, не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 18.09.2018 року від ОСОБА_6 надійшло чергове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції
В обґрунтування свого клопотання посилається на неможливість прибуття до Немирівського районного суду.
У судовому засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник та представник третьої особи заперечують проти задоволення клопотання відповідача, мотивуючи своє заперечення тим, що у звязку з частими порушеннями звуко та відео звязку, які виникали при слуханні вказаної справи на минулих судових засіданнях в яких відповідач брав участь в режимі відео конференції, вони позбавлені можливості належним чином брати участь в судовому засіданні, задавати запитання та отримувати на них відповіді, чим порушуються їхні процесуальні права.
Суд заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про участь справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, та беручи до уваги категоричні заперечення позивачки ОСОБА_2, її представника та представника третьої особи - Служби у справах дітей Немирівської РДА Вінницької області проти проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також в звязку з неможливістю з технічних причин забезпечити якісний зв'язок для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5А про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 212, 260, 261,263 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі № 140/2348/17 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна ОСОБА_7

Суддя :