У Х В А Л А

04 січня 2018 року

м. Київ

справа № 373/436/14-ц

провадження № 61-1782 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року по заяві Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про виправлення помилки у виконавчих документах у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року, у виконавчий лист, виданий 06 липня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по справі № 373/436/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Українська страхова група», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, внесено виправлення, а саме: в графі «Резолютивна частина рішення чи вироку» виключено цифри та слова «20 000 грн моральної шкоди». Вказану графу викладено в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 93 783 грн 25 коп., грошові кошти в розмірі 28 050 грн 06 коп. штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування».

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV, в редакції, яка була чинною на дату постановлення ухвали апеляційним судом, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Аналогічна норма міститься і в пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України ( в чинній редакції) в якій зазначено про те, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки оскаржувані ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов