Справа № 303/5379/18
номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., за участю секретаря судових засідань Багин Р.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш В.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, проживання однією сім'єю її та ОСОБА_4 з 2010 року по день смерті останньої.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Серпухов, московської області, Російська федерація, що постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло видане Мукачівською міською радою народних депутатів 16.10.1995 року.

У серпні 2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш В.В. для подання заяви про прийняття спадщини у порядку ст..1264 ЦК України, але у прийнятті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємицею за законом. Заповіту померла не складала.

Заявник являється спадкоємицею померлої четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Про існування інших спадкоємців заявнику невідомо.

Оскільки на даний час, оформити свої спадкові права, без встановлення факту проживання однією сім'єю немає можливості то просить суд встановити даний факт.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від них надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, в яких зазначили, що вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де зазначено що задоволення заявлених вимог залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки .

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки.

За змістом ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Положення закону стосовно наявності взаємних прав і обов`язків членів сім`ї містять вказівку на наслідки визнання спільних осіб сім`єю: якщо конкретні особи визнаються членами однієї сім`ї, то між ними існують сімейні відносини і у них виникають взаємні права і обов`язки.

Крім того, Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 дано офіційне тлумачення терміну «член сім'ї». Визначено обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства.

Отже, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України заявник повинна довести в суді, що вона вважалася членом сім'ї спадкодавця та проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно акту ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» № 70 від 20.07.2018 року ОСОБА_2 з 2000 року і по день смерті ОСОБА_4 проживали разом (а.с.6).

29.08.2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш В.В. для подання заяви про прийняття спадщини, але у прийнятті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що заявницею не було подано доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем (а.с.10).

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_4 з 2010 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто, більше п'яти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш В.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2010 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто, більше п'яти років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка - АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна, юридична адреса АДРЕСА_3.

Повний текст рішення складено 18.10.2018 року.

Головуюча Л.В. Курах