Справа № 523/7628/18
Провадження №6/523/361/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 01 червня 2018 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення його до виконання. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 10 вересня 2014 року заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси по справі №523/3038/14-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення боргу з ОСОБА_2 заборгованості за основним кредитом у сумі 42329,98 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом у сумі 8816,28 доларів США, прострочену заборгованість за процентами у сумі 7366,52 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 7183 гривень 23 копійки, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 4458 гривень 35 копійки та понесені судові витрати у розмірі 3654 гривні 00 копійок.

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 523/3038/14-ц не виконувалось, у зв'язку з чим ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено, але заявник про це дізнався лише у квітні 2018 року. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права отримати з боржника суми коштів, зазначених у рішенні суду.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду 04.06.2018 р., відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Заявник, його представник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу вказаної норми розгляд заяви здійснювався без виклику сторін.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати, зокрема, докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року по справі № 523/3038/14-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за основним кредитом у сумі 42329,98 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом у сумі 8816,28 доларів США, простроченої заборгованості за процентами у сумі 7366,52 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 7183 гривень 23 копійки, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 4458 гривень 35 копійки та понесені судові витрати у розмірі 3654 гривні 00 копійок. Вказане рішення оскаржене не було, а отже, набрало законної сили. Після набрання рішенням законної сили, 15 жовтня 2014 року видано виконавчий лист.

Звертаючись до суду з даною заявою заявник посилається на те, що виконавчий лист в справі №523/3038/14-ц було втрачено не з його вини.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 523/3038/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 353, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 523/3038/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа №523/3038/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, 65123, АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором № 0 станом на 04.02.2007 року, заборгованості за основним кредитом у розмірі 42329 (сорок дві тисячі триста двадцять девять ), 98 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 8816 (вісім тисяч вісімсот шістнадцять), 28 доларів США, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 7366 (сім тисяч триста шістдесят шість), 52 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 7183 (сім тисяч сто вісімдесят три) гривень 23 копійки, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 4458 (чотири тисячі чотириста пятдесят вісім) гривень 35 копійки та понесені судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, , місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60, м. Одеса, 65012).

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа 523/3038/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, 65123, АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором № 0 станом на 04.02.2007 року, заборгованості за основним кредитом у розмірі 42329 (сорок дві тисячі триста двадцять девять ), 98 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 8816 (вісім тисяч вісімсот шістнадцять), 28 доларів США, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 7366 (сім тисяч триста шістдесят шість), 52 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 7183 (сім тисяч сто вісімдесят три) гривень 23 копійки, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 4458 (чотири тисячі чотириста пятдесят вісім) гривень 35 копійки та понесені судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, , місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60, м. Одеса, 65012).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: