Справа № 576/1857/18
Провадження № 2/576/598/18
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 576/1857/18
за позовомУправління житлово - комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради
відповідачОСОБА_3
провідшкодування збитків
у присутності:
представника позивача відповідачаОСОБА_4 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2018 року в нічний період часу невідомою особою було пошкоджено фонтан, що встановлений у АДРЕСА_2, який знаходиться на балансі управління.

04 червня 2018 року комісія, створена на підставі наказу управління провела обстеження на об'єкті благоустрою - вулиця Києво - Московська (пішохідна зона в районі будинку № 28) виявлення пошкоджень елементів благоустрою, оцінку їх стану та визначення відновної вартості об'єктів благоустрою, які були завдані внаслідок руйнування конструкції фонтану невідомою особою.

21 червня 2018 року Глухівський відділ поліції повідомив, що особу правопорушника встановлено, ним виявився ОСОБА_3, відносно нього підготовлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 152 КУпАП.

Посилаючись на норми Закону України «Про благоустрій населених пунктів», просить суд прийняти рішення, яким зобов'язати відповідача, як особу винну в пошкодженні фонтану за адресою: м. Глухів, вул. Києво - Московська, 28А, відшкодувати управлінню житлово - комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради як балансоутримувачу даного об'єкту, завдані йому матеріальні збитки відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року в сумі 7 225 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. Заявив клопотання про дослідження в судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, яке було задоволене судом.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, пояснив, яким чином здійснив руйнування фонтану. Зобов'язався виплатити вказану в позові суму збитків після закінчення відбування покарання за вироком суду, але за умови, що йому допоможуть знайти роботу.

Заслухавши представника позивача, відповідача, безпосередньо дослідивши письмові докази, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/1261/18, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради від 18 червня 2015 року № 153 надано дозвіл на передачу на баланс Управління об'єктів благоустрою, серед яких фонтан на стометрівці. Балансова вартість фонтану 38600 грн., залишкова вартість 15670 грн. (а.с. 7, 8).

Комісією, яка створена на підставі наказу управління житлово - комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради 04 червня 2018 року проведено обстеження виявлення пошкоджень елементів благоустрою, які були заподіяні внаслідок руйнування конструкції фонтану невідомою особою (вулиця Києво - Московська, пішохідна зона в районі будинку № 28).

Комісією встановлено, що фонтан пошкоджений, потребує відновлювальних робіт, а саме монтажу деталей фонтану, шпаклювання, ізоляції швів та фарбування (а.с. 4).

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та встановлено, що 01 червня 2018 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_3 на вул. Києво - Московській в м. Глухові в оголеному вигляді заліз наверх міського фонтану, де намагався фотографуватися, після чого впав, пошкодивши фонтан (а.с. 38).

Згідно акту приймання виконаних ТОВ «Глухів Артбуд» будівельних робіт за червень 2018 року вартість ремонту фонтана склала 7 225 грн. (а.с. 10-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» оцінка завданих збитків проводиться балансоутримувачем у разі протиправного пошкодження чи знищення елементів благоустрою.

Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» у випадках пошкодження чи знищення елементів благоустрою, визначених пунктом 2 частини другої цієї статті, винна юридична чи фізична особа усуває пошкодження власними силами або за домовленістю з балансоутримувачем перераховує на його рахунок суму відновної вартості.

Оскільки відповідач не заперечував щодо визначеної позивачем вартості відновлення пошкодженого фонтану, суд приймає до уваги розрахунок, що міститься в акті приймання виконаних будівельних робіт.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував щодо суми завданих збитків, його вина в руйнуванні фонтану підтверджена постановою суду справі по адміністративне правопорушення, наявний причинно - наслідковий зв'язок між діями ОСОБА_3 та завданням збитків, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Разом з цим, задоволення позову у точній відповідності до сформульованої позивачем вимоги може привести до неможливості стягнення збитків у примусовому порядку. Суд вважає за необхідне, не здійснюючи виходу за межі позовних вимог та не змінюючи їх суті, частково задовольнити позов, стягнувши з відповідача 7225,00 грн. збитків, завданих протиправним пошкодженням фонтану за адресою: м. Глухів, вул. Києво - Московська, 28А.

На підставі викладеного, керуючись статтями статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління житлово - комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради (Сумська область, м. Глухів, вул.Спаська, 15, код 24022710) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків не встановлений) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління житлово - комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради 7225,00 грн. збитків, завданих протиправним пошкодженням фонтану за адресою: м. Глухів, вул. Києво - Московська, 28А.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління житлово - комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради 1762 грн. сплаченого судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 12 вересня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко