Справа № 727/3857/18
Провадження № 2-о/727/95/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

за участю представника Виконавчого

комітету Чернівецької міської ради

як органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про поновлення громадянина в дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування,звернулась до суду з заявою про поновлення громадянина в дієздатності, посилається на те, що вона являється рідною матірю ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ донька ОСОБА_5 є інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 13.04.2018 року.

Вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.10.2011 року доньку заявниці ОСОБА_5 визнано недієздатною. Також рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.10.2014 року заявницю ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_5 При цьому, заявниця стверджує, що наприкінці 2014 року її донька ОСОБА_5 пройшла лікування у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні після чого її стан значно покращився. В період з 2014 року по даний час вона не проходила стаціонарного лікування в психіатричній лікарні. У неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стверджує, що ОСОБА_5 розуміє наслідки своєї поведінки, може правильно орієнтуватися та оцінювати різноманітні життєві ситуації, тобто в змозі самостійно приймати рішення та керувати своїми діями.

Звертає увагу суду на те, що вона, ОСОБА_3, постійно мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_5, а тому мала можливість спостерігати, як на протязі тривалого часу її стан тільки покращувався. Вона в змозі самостійно себе доглянути, вживати їжу, користуватися електричними та газовими приладами.

Таким чином, як стверджує заявниця, внаслідок суттєвого покращення психічного стану, ОСОБА_5 здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, просить суд поновити ОСОБА_5 в дієздатності.

Також просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наведених обставин, враховуючи, що по справі є дані про психічне захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 252, 295-298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про поновлення громадянина в дієздатності- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознаки стійкого хронічного психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити проходження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

СУДДЯ: Чебан В.М.

Присяжний: ОСОБА_1

Присяжний: ОСОБА_2