Справа № 675/1390/18
Провадження № 2/675/415/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.

за участю секретаря Григорєвої О.С.,

позивачки ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому зазначила, що вона являється власником житлового будинку № 24 по вул. Комсомольській (тепер Затишна) у м. Ізяслав. Відповідач ОСОБА_3 являється її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано 29 вересня 2010 року Ізяславським районним судом. Відповідач зареєстрований у належному позивачці житловому будинку, однак не проживає там з часу розірвання шлюбу. На вимогу змінити реєстрацію ОСОБА_3 не відреагував, його особистих речей у будинку немає, витрат по утримання житла він не несе. Реєстрація відповідача у житловому будинку порушує права позивачки як власника, а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Суд, заслухавши позивачку, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно договору дарування від 24 квітня 2001 року ОСОБА_6 отримала у дарунок від ОСОБА_7 житловий будинок в м. Ізяслав по вул. Комсомольській за № 24. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу та 26 квітня 2001 року зареєстрований в Ізяславському РБТІ.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 з 03 листопада 1996 р. по 29 вересня 2010 року, коли шлюб був розірваний Ізяславським районним судом.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 203 від 22.05.2018 року ОСОБА_3 (колишній чоловік) зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 посвідчили суду про те, що відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу у житловому будинку із позивачкою не проживає, місце його перебування їм не відоме.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 зазначеного Кодексу власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що реєстрація відповідача у житлі, яке на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1, порушує її права, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням житловим будинком № 24 по вул. Затишній у м. Ізяслав Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів після його проголошення.

Повне рішення суду виготовлено 09 серпня 2018 року.

Суддя П.В.Демчук