Справа № 2-385/10
Провадження № 6/165/40/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушаков М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-385 виданого 13.05.2010 року Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

встановив:

27 вересня 2018 року старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-385 виданого 13.05.2010 року Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Вимоги обґрунтовує тим, що Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві при розгляді звернення ОСОБА_4, перевіркою журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції встановлено, що 10.11.2015 року на примусове виконання до відділу надійшов виконавчий лист №2-385 виданий 13.05.2010 року Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 550,00 гривень, починаючи з 02.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний виконавчий документ втрачено державним виконавцем Москаленко В.В., який особисто його отримав та на даний час у відділі не працює у звязку зі звільненням. Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що за зазначеним виконавчим документом виконавче провадження не відкривалось, стягнення не проводилось. З метою забезпечення повного виконання рішення суду недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, неможливістю встановити факт знаходження оригіналу виконавчого документу у звязку з його втратою, виникла необхідність у зверненні до суду, яким видано виконавчий документ з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, тому просить видати дублікат виконавчого листа №2-385-10 від 30 квітня 2008 року виданого 13.05.2010 року, подання розглядати у їхній відсутності без виклику представника відділу.

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Нововолинського міського суду Волинської області 30 квітня 2008 року визначено до стягнення з ОСОБА_3 аліментів в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.45).

Судом встановлено, що 13 травня 2010 року було видано виконавчий лист №2-385-10 від 30.04.2010 року.

Відповідно до поданого подання про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що виконавчий лист №2-385-10 від 30 квітня 2010 року втрачено державним виконавцем Москаленко В.В., який особисто його отримав та на даний час у відділі не праюцє у зв'язку із звільненням.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-385/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, ОСОБА_4 26 липня 2018 року звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у даній цивільній справі (а.с.66-67).

Ухвалою Нововолинського міського суду від 15 серпня 2018 року заяву ОСОБА_4 було задоволено та ухвалено видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа №2-385-10 від 30 квітня 2010 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 13 травня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.80).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа до задоволення не підлягає.

На підставі ст.ст. 258-261, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-385 виданого 13.05.2010 року Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков