Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 565/1930/13-ц

провадження № 6-39164ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року, ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між собою та визнання права спільної сумісної власності, виділення у приватну власність ? частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між собою та визнання права спільної сумісної власності, виділення у приватну власність ? частини квартири.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2014 року.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року прийнято самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М. І. у цій справі за заявою

ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2014 року.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2014 року відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року, ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між собою та визнання права спільної сумісної власності, виділення у приватну власність ? частини квартири, відмовлено.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року, ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року, в якій заявник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другою статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду і ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року

у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року, ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові рішенняслід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між собою та визнання права спільної сумісної власності, виділення у приватну власність ? частини квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року, ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська