АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 2-1486/11

провадження № 22-ц/790/3584/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Бурлака І.В., Маміної О.В.,

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

учасники справи:

заявник - старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, з апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова, постановлену 03 травня 2018 року, під головуванням судді Фатєєвої Н.І., в залі суду в місті Харкові,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1486, що був виданий 17.08.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 800,00 грн., компенсації в розмірі 29,79 грн., судових витрат в сумі 120,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., а всього 1949,79 грн. посилаючись на те, що на вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби та станом на теперішній час його було втрачено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 травня 2018 року у заяву про видачу дублікату виконавчого листав залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Для розгляду апеляційної скарги представника ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області до апеляційного суду згідно супровідного листа до справи Комінтернівським районним судом м. Харкова було направлено провадження 2/641/112/2018.

Між тим, фактично судом першої інстанції на адресу Апеляційного суду Харківської області було направлено провадження № 6/641/22/2018 за заявою Міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа.

Матеріали провадження № 6/641/22/2018 не стосуються апеляційної скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.07.2018 року справу разом з апеляційною скаргою було повернуто до суду першої інстанції, як помилково надіслану та зобовязано направити матеріали провадження 2/641/112/2018 по справі № 2-1486 за якими постановлено ухвалу, що оскаржується.

Між тим, згідно акту про втрату справи від 04.09.2018 року матеріли провадження 6/641/112/2018 по справі № 2-1486 було втрачено.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути вказану апеляційну скаргу за відсутності матеріалів провадження 2/641/112/2018.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду.

Для розгляду апеляційної скарги необхідна наявність матеріалів справи, на підставі яких було ухвалено оскаржуване судове рішення.

На адресу апеляційного суду 04.09.2018 року надійшов запит суду першої інстанції про повернення справи для відновлення втраченого провадження.

За таких обставин, матеріали справи необхідно повернути до районного суду для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 489, 490 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив :

Справу повернути до суду першої інстанції, для вирішення питання про відновлення втраченого провадження 2/641/112/2018.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

ОСОБА_4