Справа № 149/2398/17
Провадження №2/149/1151/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

03.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

14.10.2017 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно.

14.10.2017 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце розгляду були повідомлені завчасно і належним чином.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність та вказала на наявність підстав для прийняття зустрічних позовів та їх спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх зустрічних позовних заявах просили прийняти зустрічні позови до провадження, обєднати та розглядати їх разом із первісним позовом, а справу слухати у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, дійшов висновку про відповідність зустрічних позовних заяв даним вимогам та наявність підстав для їх прийняття до свого провадження та об'єднання з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, зустрічні позови заявлено до початку розгляду справи по суті, а також те, що вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку, що дані позови слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 188, 193, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання права на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, та обєднати їх в одне провадження, присвоївши єдиний № 129/2398/17.

Судове засідання у справі відкласти на 15:40 годину 12.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.