АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6129/18 Справа № 199/8330/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О. Б. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/131689/3175/82 від 15 червня 2007 року звернуто стягнення згідно договору іпотеки №6996/3175/305653 від 15 червня 2007 року на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 (м. Дніпропетровську), яка належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». За рахунок отриманих коштів від реалізації предмету іпотеки в межах виконавчого провадження погасити заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором яка виникла станом на 01 червня 2013 року та складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 300 135 грн. 55 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 171 814 грн. 49 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 1 161 150 грн. 22 коп., а всього в сумі 1 633 100 грн. 26 коп. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання - АДРЕСА_1) на користь позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (, місце знаходження - вул. Лєскова, 9 в м. Києві, 01011) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі по 1 147 грн. з кожного. В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

11 вересня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звернення стягнення.

Однак, в зазначеній справі відсутній повний текст рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року.

Тобто, судом першої інстанції було неналежним чином оформлено цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звернення стягнення, оскільки відсутній повний текст оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначені недоліки не дають можливості Апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 03 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звернення стягнення, повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 03 жовтня 2018 року, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.А.Єлізаренко