ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/1915/17
Провадження № 22-ц/4820/333/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Костенка А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, суд

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2, змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 1.06.2017, та вирішено в подальшому стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 не погодився із заочним рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до роз'яснень пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В

іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної

скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в

загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам

необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124

Конституції України судові рішення є чинними та

обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не

скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті

компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним

законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають

враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне

оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних

рішень.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що відповідач ОСОБА_1 має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення лише після звернення до суду першої інстанції із заявою про його перегляд, відповідно до встановленого законом строку та відповідно до визначеного порядку.

Оскільки, апеляційна скарга на заочне рішення подана відповідачем по справі без подачі заяви про перегляд заочного рішення, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_1 для виконання вимог ст. 284, 285 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, 260, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі непогодження із заочним рішенням, він вправі звернутися до Деражнянського районного суду Хмельницької області із заявою про його перегляд, відповідно до вимог ст. 284, 285 ЦПК України та в разі відмови у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення він може оскаржити його в загальному порядку до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначному ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко