справа № 208/9102/15-ц
№ провадження 2/208/49/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого Івченко Т. П.,

при секретарі судового засідання Стомаченко О.В.,

позивач представлений представником ОСОБА_1,

3-я особа Служба у справах дітей представлена представником ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання про залучення правонаступником та особи що має право на представництво позивача, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ої особи Державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_6, Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради «про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку».

В судовому засіданні представником ОСОБА_1, діючою як представник ОСОБА_7, заявлено про визнання особи позивача ОСОБА_3 недієздатною, згідно до Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.04.2018 року, яке набрало законної чинності 29.05.2018 року.

Згідно до даного рішення опікуном ОСОБА_8 є ОСОБА_7.

Згідно до ч. 3 ст. 41 ЦК України, Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Ч. 3 ст. 67 ЦК України визначено, що опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Та ч. 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, Права, свободи та інтереси недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні опікуни чи інші особи, визначені законом.

Ч. 3 ст. 59 ЦПК України передбачено, що законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_1, про залучення для участі у справі ОСОБА_7, яка є опікуном ОСОБА_3, про залучення останньою як законного представника позивача, є обґрунтованим та таким що узгоджується із приписами ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 59, ч. 3 ст. 59 ЦПК України.

Щодо залучення в якості правонаступників Державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_6, Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, суд виходить з того, що згідно до рішення ОСОБА_9 міської ради від 17.06.2016 №226-08/VII «Про внесення змін до рішення міської ради від 29.01.2016 №39-04/VII «Про структуру виконавчих органів Дніпродзержинської міської ради VII скликання, та ліквідацією Третьої нотаріальної контори з передачею повноважень на ОСОБА_9 Державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (, юридична адреса: 51937, Дніпропетровська область, м. Камянське Дніпропетровської області, пр. Наддніпрянський, 1Г, та реорганізації Заводської адміністрації Дніпродзержинської міської ради на Заводську адміністрацію ОСОБА_9 міської ради, суд виходить з того, що згідно до вимог ст. 55 ЦПК України визначено підстави процесуального правонаступництва, та враховуючи думку учасників процесу, керуючись вимогами ст.ст. 53, 55, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 59, ч. 3 ст. 59, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити в якості законного представника позивача ОСОБА_3, визнаної недієздатною, згідно до Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.04.2018 року, яке набрало законної чинності 29.05.2018 року, її опікуна ОСОБА_7.

Залучити в якості правонаступника:

- Третьої нотаріальної контори - ОСОБА_9 Державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (, юридична адреса: 51937, Дніпропетровська область, м. Камянське Дніпропетровської області, пр. Наддніпрянський, 1Г),

- Заводської адміністрації Дніпродзержинської міської ради на Заводську адміністрацію ОСОБА_9 міської ради,(, юридична адреса: 51925, м. Камянське Дніпропетровської області, пр. Свободи, № 2/1).

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.

Суддя Івченко Т. П.