Справа № 675/781/17
Провадження № 2/675/445/2017
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Русал» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим правовідношення за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Русал» про визнання припиненим правовідношення за договором поруки № 3683 від 21 квітня 2008 року.

У судовому засіданні 28.08.2017 року представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Разом з тим, представником позивача подано письмову заяву про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в сумі 640, 00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд приходить висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Вирішуючи заяву суд враховує наступне.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в радакції на момент виникнення спірних правовідносин), суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судом на підставі клопотання представника позивача ухвалою від 28.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вказує на ту обставину, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З врахуванням тієї обставини, що позовна заява залишена без розгляду на підставі клопотання уповноваженого представника позивача, суд не вбачає підстав для повернення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви, так як підстави визначені законом для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В. Король