РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей звернулась ОСОБА_1

У своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2003 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх сім'я розпалась і в даний час існує формально, кожен з них живе своїм життям. У них різні погляди на життя та сімейні проблеми, що призвело до непорозумінь, які між ними виникають.

Протягом останнього часу вони стали чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, протягом останнього року проживають окремо. Вжиття заходів щодо примирення подружжя вважає недоцільним, перспективи для збереження сім'ї відсутні.

Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею, а понесені нею витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду просить покласти на неї.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2003 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданим 17 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 17 травня 2003 року, про що зроблено запис за №445. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 11 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №2206. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 02 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №2182. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, фактично їх сім'я розпалась, перспектив для збереження сім'ї не вбачається, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу їх спільні з позивачем неповнолітні діти будуть проживати з матір'ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.110-112,160 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №445 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін - синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце реєстрації смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, проживає АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_5.

Суддя :