Справа № 526/1745/18
Провадження № 2/526/779/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1745/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом,

встановив:

14 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом.

11 жовтня 2018 року винесено ухвалу про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

18 жовтня 2018 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки відповідач суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки Гадяцької міської ради в будинку № АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно актів обстеження від 15.02.18 року, 07.06.2018 року, 28.08.2018 року складених комісією Гадяцької міської ради на предмет проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 встановлено, що вищевказана особа зареєстрована, але не проживає в даному будинку з 18.09.2004 року.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 з 2004 року не проживає АДРЕСА_1. Причин поважної відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.85 у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Судом не встановлено причин поважної відсутності ОСОБА_2 в будинку № АДРЕСА_1 Полтавської області понад один рік.

Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житлі більше року, а його реєстрація у будинку створює перешкоди для власника будинку, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача, а також позбавляє можливості вільно розпоряджатись своїм майном, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,ст.391 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право на проживання та користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання - будинок АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3.

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації - будинок АДРЕСА_1.

Третя особа - ОСОБА_3, місце проживання - будинок АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2.

Повний текст рішення суду складено 18 жовтня 2018 року.

Суддя: С. А. Киричок