Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/814/18
Провадження №: 2/332/667/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ідея Банк» про припинення кредитного договору та договору застави.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ідея Банк» про припинення кредитного договору та договору застави.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 року визнано обовязковою явку представника відповідача для надання особистих пояснень по справі.

У сьогоднішнє судове засідання представник відповідача не зявився, що свідчить про невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеонференції, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що філія юридичної особи ПАТ «Ідея Банк» відсутня у м. Запоріжжі, фактичне місцезнаходження юридичної особи у м. Львів, що може утруднити яку представника відповідача до суду.

Заслухавши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ідея Банк» у м. Львові, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання у режимі відео конференції, організацію якої доручити Личаківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ідея Банк» про припинення кредитного договору та договору застави - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ідея Банк» про припинення кредитного договору та договору застави, призначене на 14-00 годину 19.11.2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Запоріжжя та Личаківським районним судом м. Львова.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ідея Банк».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Личаківському районному суду м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Личаківського районного суду м. Львова та особам, які будуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.В. Марченко