Провадження №2/760/6071/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки і піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області, проект телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» з обов'язковою участю екстрасенсів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проект телеканалу СТБ «Один за всіх», предстоятель Української автокефальної Православної церкви Митрополит ОСОБА_6 (ОСОБА_6) про позбавлення батьківських прав та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.08.2018 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

10.09.2018 на виконання вимог ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що позивач частково усунув недоліки поданого позову щодо вимог про зобов"язання вчинити дії, що зазначені в ухвалі суду від 28.08.2018.

Так, позивач в прохальній частині позову просив суд:

-позбавити ОСОБА_3 материнських та батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2;

-зобов'язати орган реєстрації РАГСу, які проводили актовий запис в свідоцтві про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключити в записі «Батьки» відомості «матір ОСОБА_3;

-зобов'язати Предстоятеля ОДТІЦ Митрополита ОСОБА_6 провести обряд розвінчання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та видати відповідний документ і тоді Бог простить і відновляться служби Божі в Андріївській Церкві міста Києва;

-надати правову оцінку крайньої необхідності позбавлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 батьківських прав доньки ОСОБА_3.

Так, на виконання ухвали суду від 28.08.2018 позивачем здійснено доплату судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Між тим, відповідно до ухвали суду від 28.08.2018, позивач мав обгрунтувати заявлені вимоги про зобов"язання вчинити певні дії, які пред"явлені до третіх осіб, оскільки вимоги ЦПК України передбачають пред"явленння позову лише до відповідача та відповідно обгрунтовати підстави об'єднання їх в одне провадження разом з вимогою про позбавлення батьківських прав, що не було виконано позивачем.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 28.08.2018 позивачем виконано частково, а тому позовна заява в частині заявлених вимог, зазначених у п.п. 4, 5, 7 підлягає поверненню позивачу, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву в частині завлених вимог про зобов'язання орган реєстрації РАГСу, які проводили актовий запис у свідоцтві про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключити в записі «Батьки» відомості «матір ОСОБА_3, зобов"язання Предстоятеля ОДТІЦ Митрополита ОСОБА_6 провести обряд розвінчання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та видати відповідний документ і тоді Бог простить і відновляться служби Божі в Андріївській Церкві міста Києва, надання правової оцінки крайньої необхідності позбавлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 батьківських прав доньки ОСОБА_3..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині завлених вимог про зобов'язання орган реєстрації РАГСу, які проводили актовий запис у свідоцтві про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключити в записі «Батьки» відомості «матір ОСОБА_3, зобов"язання Предстоятеля ОДТІЦ Митрополита ОСОБА_6 провести обряд розвінчання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та видати відповідний документ і тоді Бог простить і відновляться служби Божі в Андріївській Церкві міста Києва, надання правової оцінки крайньої необхідності позбавлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 батьківських прав доньки ОСОБА_3, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя