Справа №: 343/1238/18
Провадження №: 2/0343/538/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02.10.2012 року у Долинському районному відділа державної реєстрації актів цивільного стану. Неповнолітню дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею. Прізвище після розірвання шлюбу - не змінювати. Стягнути з відповідача в дохід держави витрати пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах ДРАЦС в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а її від сплати звільнити.

Ухвалою судді Долинського районного суду від 05.07.2018р. відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 07.09.2018 року.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з"явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Ухвалою Долинського районного суду від 07.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка просила задоволити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також позивачка повідомила , що 12.08.2018р. у неї народився син ОСОБА_4, батьком якого записано відповідача по справі, хоч він таким не являється.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву (а.с.11), згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності у зв"язку з виїздом за межі України. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.Чоловік, дружина мають право пред"явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Таким чином , оскільки від час розгляду справи, встановлено, що у позивачки по справі 12.08.2018 року народився син - ОСОБА_5, (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №370768 а.с.26), батьком якого записаний ОСОБА_2, відповідач по справі, доказів того що батьківство відносно малолітнього ОСОБА_5 визнано іншою особою, або є рішення суду про виключення ОСОБА_6, як батька, з актового запису про народження дитини, позивачкою не надано , дана справа підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору сторін є розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

На підставі ст. 110 СК України, керуючись ст.ст.43, 255, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Суд роз'яснює позивачу, що закриття провадження у справі не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, у зв»язку зі зміною обставин, згаданих у ст. 110 СК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: