УХВАЛА

02 січня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, поданий від імені ОСОБА_2 її представником ОСОБА_5

У позові ОСОБА_2 просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батьків терміном у два місяці.

Одночасно з позовом представник позивача подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 2,41 га, що знаходиться на території Варковицької сільської ради, Дубенського району Рівненської області. Крім того, просить суд заборонити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видавати спадкоємцям майна померлого ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину на вказані квартири та земельну ділянку.

В обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову посилається на те, що у відповідача на даний час є можливість позбавитися права власності на спадкове майно, що в наступному ускладнить виконання рішення суду та порушить права позивача.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог частини першої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені: обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, наведених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На думку суду, наведені представником позивача аргументи стосовно забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, а саме щодо можливості відповідача позбавитися права власності на спадкове майно, не заслуговують на увагу, оскільки жодними доказами, долученими як до позовної заяви, так і до заяви про вжиття заходів забезпечення позову, не підтверджуються, а ґрунтуються виключно на припущеннях.

Керуючись ст.ст.149,150,151,153,258,259,260,261,352,353,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлого 05 червня 2017 року, до ухвалення рішення по справі.

В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.