У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 Справа №607/5007/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про

надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання на 11 годину 30 хвилин 25 квітня 2018 року, у яке викликано сторони.

Підготовче судове засідання відкладалось, у звязку із незявленням учасників справи у судове засідання.

11 червня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2018 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 17 серпня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином, зокрема позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 своєчасно були направлені судові повістки про виклик до суду для надання особистих пояснень.

Однак, у вказану дату сторони у судове засідання не зявилися.

При цьому, у судовому засіданні 17 серпня 2018 року явку позивача ОСОБА_1 було визнано обов'язковою та направлено судові повістки про виклик до суду.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 06 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, незважаючи на визнання судом її явки обовязковою, про причини незявлення суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не зявлення не перешкоджає розгляду справи.

Звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов'язок добросовісно користуватись своїми правами.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З матеріалів справи вбачається, що в жодне судове засідання на виклики суду сторони не з'являлися.

Суд розцінює неявку у судове засідання позивача ОСОБА_1, явка якої була визнана обов'язковою, як втрату зацікавленості в кінцевому результаті й переслідуванні мети - максимально сприяти у розгляді справи.

Внаслідок таких дій, суд позбавлений змоги належним чином розглянути справу по суті у визначений законодавством України процесуальний строк.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди батька підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди батька залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6