Провадження № 2/263/2522/2018
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 вересня 2018 року надійшла позовна заява Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 16 липня 2018 року спеціалістами відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства України, про що складений акт виїзного обстеження перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16 липня 2018 року. Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16 липня 2018 року ОСОБА_2 надано у користування земельну ділянку площею 0,0004 га по вул. Казанцева, 20 у м. Маріуполі для торгівлі продовольчими товарами на підставі договору щодо паєвої участі у користуванні обєктом благоустрою від 31 липня 2017 року № 470-001, укладеного на 1 рік строком до 31 липня 2018 року, але використовується під розміщення торгівельного трейлеру «Три єдока», загальною площею 0,0008 га. Крім того, за вказаною адресою зареєстроване право власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 липня 2015 року № 41570819. Рішенням Маріупольської міської ради від 25 квітня 2018 року № 7/30-2727 ОСОБА_2 відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0024 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по вул. Казанцева, 20 у Центральному районі м. Маріуполя. Відповідно до листа відділу Головного управління держгеокадастру у Донецькій області станом на 01 березня 2013 року відомості щодо надання у власність (користування) ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: вул. Казанцева, 20, м. Маріуполь та інформація щодо правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку після 01 січня 2013 року відсутні. Оскільки нежитлове приміщення за вказаною адресою виконане з полегшених конструкцій, має площу менше 30 квадратних метрів, не має фундаменту та може бути віднесене до категорії тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, тому не є капітальною спорудою. У звязку з чим свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31 липня 2015 року № 41570819, яке зареєстроване Реєстраційною службою Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, видане з порушенням вимог чинного законодавства, тому керуючись ст. ст. 13, 142-145 Конституції України, ст. ст. 12, 116, 125, 126, 211, 212 ЗК України, ст. ст. 368, 387 ЦК України, позивач просить суд: скасувати свідоцтво про реєстрацію права власності від 31 липня 2015 року № 41570819, видане Реєстраційною службою Першотравневого районного управління юстиції Донецької області; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 31 липня 2015 року індексний номер 23320021; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Копія указаної ухвали отримана представником позивача 08 жовтня 2018 року.

09 жовтня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись із матеріалами позову та заяви про усунення недоліків, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у звязку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки така не є малозначною, тому її розгляд у порядку загального позовного провадження забезпечить учасникам справи засади цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 06 листопада 2018 року о 09:30 год., 22 листопада 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика