Справа № 761/8267/17
Провадження № 2/761/4150/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

09 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

представника відповідача: Абаджанц І.В.

представника третьої особи: Бондар О.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Підприємства «Основа» Громадської організації Товариства книголюбів «Основа»; треті особи: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кулик Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання права власності на нежитлове приміщення та зобов'язання усунути перешкоди у здійснені держаної реєстрації прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 13 березня 2017 року було відкрито провадження та вказану справу було призначено до судового розгляду за участю сторін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили постановою Окружного адміністративного суду м.Києва у адміністративній справі за №826/12694/17 позовом Підприємства «Основа» Громадської організації Товариства книголюбів «Основа» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Т.І. та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 30.05.2013 року та зобов»язання скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва було відкрито провадження у вищевказаній справі, а скасування свідоцтва про державну реєстрацію, на підставі якого було зареєстровано право власності на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_1 має значення для вирішення вказаної цивільної справи. Відтак, дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу рішення (постанови) Окружного адміністративного суду м.Києва.

Позивач та представник третьої особи підтримали вказане клопотання відповідача та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи по суті були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання права власності на нежитлове приміщення та зобов'язання усунути перешкоди у здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно - групу нежитлових приміщень АДРЕСА_1

В той же час, в Окружному адміністративному суді м.Києва розглядається адміністративна справа за позовом Підприємства «Основа» Громадської організації Товариства книголюбів «Основа» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Т.І. та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання цього ж нерухомого майна з прилюдних торгів від 30.05.2013 року та зобов»язання скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_1., що підтверджується ухвалою суду від 30.10.2017 року.

Між тим, на даний час вказана судова справа ще не розглянута.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

З викладеного вбачається, що до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м.Києва у адміністративній справі №826/12694/17, не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/8267/17-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №761/8267/17-ц (провадження 2/761/4150/2017) за позовом ОСОБА_3 до Підприємства «Основа» Громадської організації Товариства книголюбів «Основа»; треті особи: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кулик Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання права власності на нежитлове приміщення та зобов'язання усунути перешкоди у здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно до набранням законної сили постановою Окружного адміністративного суду м.Києва у адміністративній справі №826/12694/17.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов