Справа № 461/6876/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/6633/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та договору позики неукладеним, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 06 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено за підсудністю для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Як вбачається з резолютивної частини вказаної постанови, у ній зазначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року, у такій судом допущено описку щодо порядку її оскарження, а саме, зазначено, що постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Однак, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності після їх перегляду в апеляційному порядку підлягають оскарженню в касаційному порядку. А тому, зазначений в постанові Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року порядок її оскарження, є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Крім того, як вбачається із звукозапису судового засідання від 20.12.2017 року, судом при проголошенні порядку оскарження постанови проголошено, що така оскаржується в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року та вважати вірним, що постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року.

Вважати вірним, щопостанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.