17.10.2018 Справа № 363/84/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 24 червня 2006 року помер його батько ОСОБА_4. 10 лютого 2009 року померла його бабуся ОСОБА_5, а 24 грудня 2009 року помер його дідусь ОСОБА_6. Після смерті баби та діда відкрилася спадщина на належне їм майно, зокрема, дві земельні ділянки площею 0,0619 га кожна, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Зазначив, що він, як внук спадкодавців має право на ту частину спадщину, яка належала б його батьку, після смерті його батьків. Крім нього спадкоємцем після померлих баби та діда є його дядько, тобто син померлих ОСОБА_3. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після померлих баби та діда. Однак, 17.11.2017 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у звязку із тим, що державні акти не зареєстровані в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю в Управлінні земельних ресурсів у Вишгородському районі. У звязку із чим звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на ? частину земельних ділянок площею 0,0619 га кожна, що розташовані за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 80 Вишгородського району Київської області із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, які належали померлим бабі та діду на підставі державних актів серії ЯЖ № 870152 та серії ЯЖ № 870153.

В свою чергу, третя особа - ОСОБА_3 скориставшись своїм правом звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на ? частину спірних земельних ділянок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог, зазначила аналогічні пояснення викладені у позові ОСОБА_1

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять про їх задоволення. Позовні вимоги третьої особи визнають та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить задовольнити його позовні вимоги, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 24 червня 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 041146 (а.с. 11).

10 лютого 2009 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 416674 (а.с. 13).

24 грудня 2009 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-0К № 416675 (а.с. 12).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1, вбачається, що батьками останнього записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братами, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є їх батьками.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їм на праві власності майно. Згідно спадкових справ № 345/2009 та 188/2010 відкритих Миронівською районною державною нотаріальною конторою до майна померлих, з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 41,70,82, 92).

Як вбачається з матеріалів справи, постановами нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було відмовлено у звязку із тим, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 870153 та ЯЖ № 870152 не зареєстровані в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю в Управлінні земельних ресурсів у Вишгородському районі (а.с. 6-7, 150).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0619 га, яка розташована в с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 80 Вишгородського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:1110153, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 7-163 від 26.01.2007 року (а.с. 149).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,0619 га, яка розташована в с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 80 Вишгородського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:1110152, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 7-163 від 26.01.2007 року (а.с. 148).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матерям, батькові, бабі та дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є законними спадкоємицями за законом, після померлої 10 лютого 2009 року ОСОБА_5 та 24.12.2009 року ОСОБА_6, яким за життя належали земельні ділянки площею 0,0619 га кожна, які розташовані в с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 80 Вишгородського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовні вимоги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,0619 га, кадастровий номер :02:1110153, що розташована в с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 20 Вишгородського району Київської області, після смерті ОСОБА_5, померлої 10 лютого 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,0619 га, кадастровий номер :02:1110152, що розташована в с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 20 Вишгородського району Київської області, після смерті ОСОБА_6, померлого 24 грудня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,0619 га, кадастровий номер :02:1110153, що розташована в с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 20 Вишгородського району Київської області, після смерті ОСОБА_5, померлої 10 лютого 2009 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,0619 га, кадастровий номер :02:1110152, що розташована в с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 20 Вишгородського району Київської області, після смерті ОСОБА_6, померлого 24 грудня 2009 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (Київська область Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Богдана, буд. 25).

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято Покровська, 171).

Третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя І.Ю. Котлярова