Справа № 496/1384/18
Провадження № 2-др/496/4/18
19 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
при секретарі Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 496/1384/18 (провадження 2/496/994/18 в частині позовної вимоги щодо залишення їй дошлюбного прізвища - «Дмитренко» та стягнення з відповідача судові витрати, мотивуючи заяву тим, що рішенням суду від 20.07.2018 року позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, були задоволені. Рішення суду набрало законної сили. В прохальній частині позовної заяви вона просила також, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «Дмитренко» та покласти судові витрати на відповідача. Судом було розглянуто та задоволено позовну вимогу про розірвання шлюбу, але не вказано щодо залишення дошлюбного прізвища позивачці та покладання судових витрат на відповідача, у зв'язку з чим просить ухвалити додаткове судове рішення.
В судове засідання ОСОБА_1, не прибула, але надала до суду заяву в якій просила розглянути заяву без її участі, на заяві наполягала (а.с. 4).
В судове засідання ОСОБА_3, не прибув, але надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву без його участі, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 5).
Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України, в разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, що були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку: дошлюбне прізвище позивача «Дмитренко», відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №084938.
відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 містила вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища та покладання на відповідача судових витрат, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 270 ЦПК України, ст. 113 СК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 496/1384/18 (провадження 2/496/994/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Доповнити рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу текстом наступного змісту:
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - «Дмитренко».
Додаткове рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.
Законної сили додаткове рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Буран В.М.