Справа № 534/514/18
Провадження № 2/534/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через постійні конфлікти та скандали, що призвело до втрати почуття любові. Від шлюбу мають неповнолітню дитину , Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, та стягунти з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Позивач в судове засідання не зявилася , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, прізвище при розірванні шлюбу залишити «Холодна» .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).

Спільне життя у сторін не склалось, через постійні конфлікти та скандали, що призвело до втрати почуття кохання та взаємної поваги.

Сторони подружні відносини не підтримують , миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги .

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,141,213,265,282 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України , суд,

у х в а л и в :

Шлюб, зареєстрований 27 січня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Комсомольська Полтавської області, актовий запис за № 17, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

Прізвище при розірванні шлюбу позивачу залишити "Холодна".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Копію рішення направити до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Позивач: Відповідач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

СУДДЯ Т.О. КУЦ