КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/2052/17
Провадження № 2/534/210/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12січня 2018 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із згаданим позовом до виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому прохає поновити його на посаді начальника відділу інфраструктури та земельних відносин виконавчого комітету Пришибськлої сільської ради, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та 51639 грн. моральної шкоди.

За ухвалою суду від 28.12.2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку із недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, в тому числі щодо несплати судового збору.

Отримавши ухвалу суду 04.01.2018 року, ОСОБА_2 05.01.2018 року надав на адресу суду позов з урахуванням частини зазначених в ухвалі недоліків.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Виходячи із змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містила ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум середнього заробітку та моральної шкоди, що підлягають стягненню з відповідача. Крім того, позивачем не було надано доказів оплати 640 грн. судового збору за вимогою щодо відшкодування моральної шкоди та не зазначено підстав для звільнення від його сплати.

Проте, у встановлений строк, позивачем було лише частково виконано вимоги суду, наразі ціну позову ним не зазначено, зміст позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку викладено не конкретно, а саме точної суми середнього заробітку, яку позивач прохає стягнути не зазначено, документу, що підтверджує сплату судового збору не приєднано, натомість прохальна частина позову містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору без будь-яких обґрунтувань.

У відповідності до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З аналогічних підстав, суд, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина третя наведеної статті).

За таких обставин, враховуючи відсутність обґрунтувань застосування ч.3 ст.136 ЦПК України, та ненадання позивачем будь-яких доказів, на підтвердження його майнового стану, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.

Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що позивачем у встановлений строк не було виконано вимог, визначених статтями 175 і 177 цього Кодексу, та сплачено судового збору, позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у пятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Крикливий