Справа №295/87/18
У х в а л а

04 січня 2018 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Будинкоуправління №3 Житомирського КЕЧ району, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про захист житлових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить захистити житлові права, шляхом визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наймачами квартири №34 по вул. Г.Самойловича. 6 в м. Житомирі.

Статті 175 та 177 ЦПК України визначають перелік вимог до позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте в позовні заяві не містяться вказані дані ні як позивача, ні відповідача, ні третіх осіб.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, так само як і не заявлено клопотання про їх витребування.

У позовні заяві відсутні посилання на те, в який спосіб саме відповідачем порушені права позивача.

Крім того, до участі в справі не залучено усіх осіб, на їх права або обов'язки яких може вплинути рішення в справі та не визначено їх процесуальний статус.

Надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення п. 10 ст.175 відсутне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ні підставі викладеного вище, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Будинкоуправління №3 Житомирського КЕЧ району, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про захист житлових прав залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман