Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/942/18
№ 2/733/410/18
Рішення

Іменем України

"12" вересня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 16 листопада 2005 року його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,8677 га та 1,4958 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 114621 та серії ЧН № 015681 відповідно. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки протягом тривалого часу здійснював догляд за тяжко хворою матірю, яка не мала змоги самостійно себе обходити, що негативно вплинуло на стан його здоровя, внаслідок чого у період з 03.05.2006 року по 21.05.2006 року він перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ніжинської ЦМЛ, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 18 липня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої 16.11.2005 року ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов відповідач не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 листопада 2005 року померла ОСОБА_3 (а.с. 8), яка доводилася матірю позивачу (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,8677 га та 1,4958 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 114621 та серії ЧН № 015681 відповідно (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Припутнівського старостинського округу № 434 від 17 липня 2018 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 16 листопада 2005 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), 93 одна (а.с. 9).

Випискою епікризом з мед картки № 15054 Ніжинської ЦМЛ підтверджується факт перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 03.05.2006 року по 21.05.2006 року (а.с. 10).

Як убачається з наданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52726558 від 24 липня 2018 року, спадкова справа до майна померлої 16 листопада 2005 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 22).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, протягом тривалого часу здійснював догляд за тяжко хворою матірю, яка не мала змоги самостійно себе обходити, що негативно вплинуло на стан його здоровя, внаслідок чого у період з 03.05.2006 року по 21.05.2006 року він перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ніжинської ЦМЛ.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 16 листопада 2005 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матірю позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 Івановича до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 16 листопада 2005 року ОСОБА_3, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа ОСОБА_6, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 12 вересня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик