РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7236/18

пр. № 2/759/4900/18

26 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» в травні 2018року заявили позов про стягнення з ОСОБА_2 60 786 грн. 41 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 14.05.2018р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Судом встановлено таке.

27.09.2013 року між АТ «Піреус Банк МКБ» та ОСОБА_2 було укладено договір № 0091906-CCGp_03722, відповідно до якого банк відкрив клієнту поточний рахунок, на умовах чинних тарифів для тарифного плану "Зарплатний 3" та Правил комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (далі Правила) і зобов'язався обслуговувати кошти розміщені на рахунку, а клієнт зобов'язався здійснювати оплату таких послуг в порядку та у строки, визначені договором.

Згідно з п. 5.3. Правил, відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі несанкціонований овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані на обслуговування несанкціонованого овердрафту, виконати інші боргові зобов'язання у строки, передбачені договором.

За визначенням Правил, несанкціонований овердрафт - це заборгованість держателя перед банком, яка виникла внаслідок перевищення витратного ліміту та яка не обумовлена договором і не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, останнього дгя користування кредитом 30.05.2016р. не виконав боргові зобов'язання з Договором, а саме не повернув суму кредиту, нараховані проценти на несанкціонований овердрафт.

В наслідок чого станом на 13.04.2018 р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 60 786 грн. 41 коп., що складається із заборгованості: за кредитом - 59 628,41 грн. (сума несанкціонованого овердрафту - 39628,41 грн. + 20 000,00 грн. сума простроченого кредиту); нараховані, але не сплачені комісії - 498,00 грн., штраф - 660,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1069 ЦК України встановлено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, кредитор, у разі порушення позичальником умов договору кредитування, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих на нього процентів та інших платежів за договором.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (, МФО 300658) 60 786 грн. 41 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором № 0091906-CCGp_03722 від 27.09.2013 року, що облікова на 13.04.2018 року, та 1762 грн. судового збору, а всього стягнути 62 548 ( шістдесят дві тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 41 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя М.Ф. Сенько