РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/5198/18

Провадження№2/751/1283/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1/1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1/1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 26 жовтня 1991 року Антонівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 6.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 26.10.1991 року, актовий запис № 6. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ним постійно виникають конфлікти, сварки, що призвело до відлучення один до одного. Фактично їх сім»я розпалася. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю немає.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що конфлікти деякі є, але вважає, що більше із-за того що він їздить до матері в село і там довгий час проживає.

Вислухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який зареєстрований Антонівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 6. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Хоменко» (а.с.3).

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Спору щодо розподілу майна не виникає.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 43, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1/1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1/1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 жовтня 1991 року Антонівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 6 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Хоменко».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ченцова