Єдиний унікальний номер 725/2341/18
Номер провадження 2-во/725/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Марчука Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.07.2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (), яке розташоване в м.Київ вул. Грушевського, 1Д заборгованість за кредитним договором від 05.08.2011 року у розмірі 36854 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 37 коп.

На підставі зазначеного рішення суду 27.08.2018 року судом було видано виконавчий лист.

17.10.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі. Зокрема, вказував на те, що у рішенні суду та у виконавчому листі було невірно зазначено прізвище відповідача. Просив виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом у резолютивній частині рішення суду прізвище відповідача було зазначено як «Куркуляк», хоча згідно копії його паспорта його дійсним прізвищем, імям та по-батькові є «Куруляк Павло Іванович».

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявоюстягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або або видачі, чи визнати виконавчий лист таким ,що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документів та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні рішення суду у справі № 725/2341/18, зазначивши у резолютивній частині рішення суду від 09.07.2018 року прізвище, імя та по-батькові відповідача як «Куруляк Павло Іванович».

Внести виправлення до виконавчого листа №725/2341/18, виданого по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому у якості відповідача та боржника «Куруляка Павла Івановича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька