Справа № 404/4444/18
Номер провадження 2/404/2758/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко ОЄ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову ененргію , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 29 350,38 грн.та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив, в якому вказав, що не погоджується з вимогами позивача, а саме: позивачем не подано будь - яких доказів на підтвердження: дати створення абонентського рахунку, способу створення такого рахунку, повідомлення його про створення такого рахунку, дати та порядку видачі та вручення йому абонентської книжки га доказів інших дій позивача, направлених на вступ у договірні відносини; повністю заперечує розрахунок позивача.

Вважає, що позивач звернувся до суду з вимогами більше ніж за три роки і таким чином, за його заявою суд при вирішенні спору має застосувати положення ст.257 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частинами 1 та 2 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Статтею 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" централізоване опалення віднесено до комунальних послуг.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача є, зокрема, своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Статтею 19 цього Закону передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (ст.19 Закону України «Про теплопостачання»).

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом між КП «Теплоенергетик» та відповідачем склалися договірні відносини, що підтверджується шляхом оформлення абонентського рахунку № 614001910 та видачі абонентської книжки і виникли взаємні права та обов'язки.

ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою(а.с.9).

У відповідності до ст.162 Житлового Кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В порушення вимог ст.24 Закону України «Про теплопостачання», ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач договір на постачання теплової енергії з теплопостачальною організацією позивачем не уклав, однак підприємство вказані послуги з централізованого опалення квартири надавало, а відповідач отримувала ці послуги.

На адресу відповідача підприємством було відпущено теплової енергії на суму 29 350,38 грн. за період з 01.06.2001 року по 01.06.2018 року, включно, за яку сплачено не було. Вказане підтверджено розрахунком про заборгованість по сплаті за теплову енергію (а.с. 5-6 ).

Правовідносини, які склалися між сторонами у зв'язку з фактичними договірними відносинами щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду 10.07.2018 року з вимогою стягнути з відповідача борг за надані послуги теплопостачання за період з 01.06.2001 року по 01.06.2018 року з порушенням строків позовної давності.

А тому суд, враховуючи вимоги ст. 257 ЦК України, застосовує строки позовної давності та стягує з відповідача борг за надану теплову енергію за період з 01.07.2015 року по 01.06.2018 року в сумі 16 121, 26 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1-2), то з відповідачів на користь підприємства і підлягає

стягненню вказана сума.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, борг за надану теплову енергію в сумі 16 121, 26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 1762 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: КП «Теплоенергетик» , місце перебування: вул. Енергетиків, 20, м. Кропивницький,

відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда