№ 207/1547/18
№ 2/207/1095/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря : МОСПАН С.Б.

представника позивачки : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське справу за позовом Ч У П І Л К О (ПАТЕРИЛО) ОСОБА_2 до Ч У П І Л К О ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з відповідачем ОСОБА_5 розірвати. Причини в тому, що ще з 23 квітня 2017 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно через те, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, внаслідок чого виникали суперечки на побутовому ґрунті. Все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з 23 квітня 2017 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, однією сімєю не мешкають. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сімї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивачки - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвати.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені з квітня 2017 року. У них різні характери, тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань, у них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, внаслідок чого виникали суперечки на побутовому ґрунті. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому дійсно з квітня 2017 року подружні відносини з позивачкою були припинені остаточно, спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього вони не робили. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сімї і тому згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 12, 13, 81, 258-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинськ Дніпропетровській області 24 квітня 2004 року, актовий запис № 144, між Ч У П І Л К О ОСОБА_3 та Ч У П І Л К О (ПАТЕРИЛО) ОСОБА_2, які від спільного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей - сина ВСЕВОЛОДА, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку УЛЯНУ, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні матері, проживають разом з матірю і залишаються проживати з матірю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті позивачка Ч У П І Л К О ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не / мала наміру змінити своє прізвище на дошлюбне -- ПАТЕРИЛО.

Стягнути з Ч У П І Л К О ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_6