Справа № 283/1762/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Чоповицька об'єднана територіальна громада Малинського району Житомирської області (11620, Житомирська область, Малинський район, смт. Чоповичі,вул. Вайсера, буд. 1-а) про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю з Малинського районного суду Житомирської області надійшла вказана цивільна справа та 20 вересня 2018 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника, яка 10 жовтня 2018 року передана головуючому у справі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, у заяві в порядку окремого провадження, заявником висловлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме спадкової справи ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Малинського нотаріального округу Тимошенко Н.С.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребовувати необхідні докази.

За вказаних обставин, вважаю за можливе задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.84, 260, 261, 293-294, 315-318, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу окремого провадження заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Чоповицька об'єднана територіальна громада Малинського району Житомирської області (11620, Житомирська область, Малинський район, смт. Чоповичі,вул. Вайсера, буд. 1-а) про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту постійного проживання та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 12.11.2018 року на 14:00 годину.

Витребувати у Приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. (АДРЕСА_2) копію, належним чином засвідчену, матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: