У Х В А Л А

12.09.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на боці відповідача: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд на дії по розробці протиправного проекту реконструкції будівлі Іршавського районного суду,-

в с т а н о в и в:

07 вересня 2018 року до Апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності, з посиланням на те, що у серпні 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду нею подано позов до ОСОБА_2, треті особи на боці відповідача: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд на дії по розробці протиправного проекту реконструкції будівлі Іршавського районного суду, однак ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду дану цивільну справу передано до Іршавського районного суду за підсудністю. З метою прискорення вирішення даної справи просить апеляційний суд Закарпатської області вирішити її клопотання про визначення підсудності даного позову.

Щодо поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді (ч.1 ст.184 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Тобто, даною нормою визначено спеціальну процедуру визначення підсудності у справі, у якій однією зі сторін є суд.

З поданого ОСОБА_1 клопотання про визначення підсудності вбачається, що у серпні 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду нею подано позов до ОСОБА_2, треті особи на боці відповідача: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд на дії по розробці протиправного проекту реконструкції будівлі Іршавського районного суду та ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду дану цивільну справу передано до Іршавського районного суду за підсудністю.

Однак до апеляційного суду Закарпатської області не подано доказ про звернення з даним позовом до Ужгородського міськрайонного суду та знаходження даної справи в Іршавському районному суді, а також головою Іршавського районного суду його розпорядженням дана справа не направлена до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Таким чином, в даному випадку не дотримано спеціальну процедуру для можливості вирішення питання про визначення підсудності у справі.

З врахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.26,31,184 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на боці відповідача: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд на дії по розробці протиправного проекту реконструкції будівлі Іршавського районного суду - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга