Ухвала

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 761/4664/15-ц

провадження № 61-38137ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення із спадкоємців заборгованості за кредитним договором в межах вартості успадкованого майна,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліку.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направив матеріали на усунення недоліку, зазначеного в ухвалі від 24 липня 2018 року, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

У відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2018 року було оприлюднено 08 травня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, заявлене публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/4664/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення із спадкоємців заборгованості за кредитним договором в межах вартості успадкованого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников