Справа № 750/8635/18
Провадження № 2/750/2200/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І. В.,
за участю позивача, представника третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України,
третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради
20.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою 13 будинку 88 по вул.. Гонча в м. Чернігові. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач із дитиною були зареєстровані за вказаною адресою, однак з моменту реєстрації, відповідач та малолітня дитина сторін не проживають в цій квартирі, їх реєстрація за зазначеною адресою створює позивачу перешкоди у розпорядженні своєю частиною квартирою, несе для нього додаткові навантаження щодо оплати за комунальних послуг, внаслідок чого просить визнати його таким. що втратив право користування житловим приміщенням
Позивач в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і у встановленому порядку. Зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи просив відмовити у задоволенні позову в частині визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням дитини ОСОБА_4.
Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є позивач, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6).
Відповідно до довідки Управління адімінстративних послуг 06 сепня 2018 № 6654за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний, що підтверджується копією рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2017 року. Як слідує із цього рішення, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою сторін.
Факт не проживання відповідача з січня 2017 року в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом від 25.07.2018 року, яким встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що відповідач та дитина сторін ніколи в зазначеній квартирі, з часу реєстрації.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цим кодексом.
Оскільки в судовому засіданні підтверджено факт не проживання ОСОБА_3 у спірній квартирі більше року та створення перешкод у розпорядженні власністю позивачу, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Отож, право дитини на користування житловим приміщенням є похідним від права власності на житлове приміщення її батька, а отже не підлягає задоволенню позовна вимога про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування, так як право користування дитини житловим приміщенням не залежить від її проживання в цьому приміщенні, враховуючи той факт, що позивач є її батьком і співвласником квартири АДРЕСА_3.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, 281-283 ЦПК України, статтями 391, 405 ЦК України, статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства», суд
позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 13 будинку 88 по вулиці Гонча в місті Чернігові.
Стягнути із ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в сумі 352 грн 40 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 19.10.2018.
Суддя І.В. Литвиненко