УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, яким просить поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на 1/3 частину трикімнатної квартири 137 у м. Харкові по вул. Ак. Павлова, б. 319-А; визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на 1/3 частину трикімнатної квартири 137 у м. Харкові по вул. Ак. Павлова, б. 319-А; визнати право особистої власності ОСОБА_3 на 1/3 частину трикімнатної квартир у м. Харкові по вул. Ак. Павлова, б. 319-А; визнати право особистої власності ОСОБА_1 на ? частину нежитлової будівлі площею 297,2 кв.м., з адресою: Харківська обл., Валківський район, с. Серпневе, вул. 70-річчя Жовтня, б. 7; визнати право особистої власності ОСОБА_1 на ? частину нежитлової будівлі площею 91,2 кв.м. за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, с. Серпневе, вул. 70-річчя Жовтня, б. 3; визнати право особистої власності ОСОБА_1 на ? частину нежитлового приміщення підвал №75-91, 1-го поверху № 1-4, 26, 26б, 26в, 27, 27а, 28-35, 35б, 36-41 в літ. А-5, площею 840,6 кв.м. за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, будинок 126 г; вищати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на ? частину нежитлової будівлі площею 297,2 кв.м. за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, с. Серпневе, вул. 10-річчя Жовтня, б. 7; визнати право особистої власності ОСОБА_2 на ? частину нежитлової будівлі площею 91,2 кв.м. за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, с. Серпневе, вул. 70-річчя Жовтня, б. 3; визнати право особистої власності ОСОБА_2 на ? частину нежитлового приміщення, підвал: №75-91, 1-го поверху № 1-4, 26, 26б, 26в, 27, 27а, 28-35, 35б, 36-41 в літ. А-5, площею 840,6 кв.м. за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, будинок 126 г.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2018 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків.

Конверт з ухвалою суду про залишення зустрічного позову без руху повернуто до суду 13.10.2018 року за закінченням терміну зберігання.

Недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко