overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/229/1028/2018
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловою площею, а також з клопотанням про відстрочку сплати судового збору. Вказала, що на теперішній час її матеріальне становище є дуже скрутним. Вона є матір'ю неповнолітньої дитини, яку утримує одноособова, працює молодшою медичною сестрою в КЛЗ «Центральна міська клінічна лікарня м. Дружківка» та щомісячно отримує заробітну плату у сумі 3950 грн 84 коп. За таких обставин їй складно сплатити судовий збір за подання позову до суду. ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Такі підстави відстрочення сплати судового збору передбачені також статтею 136 ЦПК України.

Суд встановив, що ОСОБА_1 має на своєму утриманні неповнолітню дитину, працює і щомісячно отримує заробітну плату у сумі 3950 грн 84 коп. Сума судового збору, що підлягає до сплати за подання позову про усунення перешкод у користуванні житловою площею, складає більше шостої частини доходу позивачки. .

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 усунення перешкод у користуванні житловою площею.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 257 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник
Номер провадження: 22-ц/785/1867/18
Номер справи місцевого суду: 522/5001/16-ц
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

встановив:

На підставі ст.ст. 259, 268 ЦПК України, керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 рокузалишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко
Ухвала

12 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 642/5461/17

провадження № 61-45123 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» про порушення прав дитини-інваліда з дитинства та відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання протиправним рішення педагогічної ради та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» про порушення прав дитини-інваліда з дитинства та відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання протиправним рішення педагогічної ради та скасування наказу.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/5461/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта
Справа № 456/2894/16-ц
Провадження № 2-о/456/1/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження

та призначення справи до підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Стрий, вул. Гайдамацька, 2/3, Львівської області недієздатною. В разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2017р. провадження по вказаній справі зупинено.

Подана заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Клопотання заявником не заявлялися. Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому вказану заяву слід прийняти до розгляду та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Дану заяву належить розглядати за правилами окремого провадження

Керуючись ст. 19, 254, 294, 260 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Провадження по вказаній цивільній справі поновити.

Прийняти до розгляду справу за матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Янів Н.М..

Копію ухвали про призначення справи до підготовчого судового засідання надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №2-о/523/474/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, пр. Добровольського, 65. кв. 24), за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 39, кв. 98), Суворовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеської області (м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 14) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Суворовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 176, 319 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 33, 187, 260, 261, 316, 318, 319, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, пр. Добровольського, 65. кв. 24), за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 39, кв. 98), Суворовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеської області (м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 14) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 листопада 2018 року на 10:00 годину, в залі судових засідань № 14 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів.

Суддя:
провадження № 2/521/715/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання право власності на самочинно збудовану прибудову, яка складається з надвірними будівлями, -

встановив:

Провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання право власності на самочинно збудовану прибудову, яка складається з надвірними будівлями.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2018 року на 12:30 годин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк

08.11.18
Справа № 580/2273/18
Номер провадження 2/580/790/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району, Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району, Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 31.10.2018 року о 8 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 31.10.2018 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло
У Х В А Л А

смт. Короп 22 жовтня 2018 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши позовну заяву у цивільній справі № 735/1428/18 за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі № 735/1428/18 за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв., 13 листопада 2018 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу ОСОБА_2П витяг із спадкового реєстру (спадкові справи) про відсутність чи наявність спадкової справи після померлого 24.01.2016 року ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити положення ст. 178 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
Дата документу 22.10.2018
Справа № 501/875/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 жовтня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Крамського Д.О.,

справа № 501/875/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ заяву представника позивача ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа - Споживчий кооператив «Престижний» про визнання права власності,

учасники справи - не зявилися.

В С Т А Н О В И В :

1. У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа - Споживчий кооператив «Престижний» про визнання права власності.

2. Учасники справи в судове засідання не зявилися, представником позивачів ОСОБА_1 від 19.09.2018 року до суду надіслано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Суд вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

5. Так, згідно із частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

6. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа - Споживчий кооператив «Престижний» про визнання права власностіслід залишити без розгляду, у звязку із поданням представником позивачів ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 257, 260 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа - Споживчий кооператив «Престижний» про визнання права власності залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 750/9001/18
Провадження № 2/750/2275/18
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії та визначення способу участі батька у вихованні дитини,
треті особи орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,
в с т а н о в и в:
29.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії та визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Ухвалою суду від 11.08.2018 року у зазначеній справі було призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача просив суд призначити справу до судового розгляду, заявила клопотання про виклик експерта для розяснення висновку.
Представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву в якому зазначив, що із позовними вимогами не погоджується, у задоволенні позову просить відмовити.
Представники третіх осіб у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Додаткових письмових доказів та попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат сторонами подано не було.
Судом визначено дату і час проведення судового засідання для розгляду справи по суті, встановлено порядок зясування обставин справи.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії та визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 500/6347/18
Провадження № 2/500/3184/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110,112 СК України, ст.ст. 12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ 178563, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 14.12.2003 року, місце реєстрації фізичної особи: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 23 «а», гурт. Блок 14), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 838235, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 24.05.2013 р., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1), зареєстрований 23 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 175, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3