Справа № 598/796/18
провадження № 2/598/353/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"19" вересня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався через зловживання останнім алкогольними напоями, у зв`язку з чим постійно між виникали сварки, бійки в присутності дітей, образи та приниження, погрози фізичною розправою. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, зберегти сім`ю та миритися із відповідачем позивач не бажає. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь оплачений судовий збір по справі в розмірі 715 грн. та судові витрати на надання правової допомоги в розмірі 1000 грн.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить винести рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки з червня 2018 року сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати і не заперечує, щоб рішення по справі було постановлено в підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги в частині стягнення з нього судових витрат по справі визнає частково та просить стягнути з нього половину понесених позивачем вищевказаних витрат.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 жовтня 2004 року у Базаринській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 4.

Від цього шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася.

Між сторонами склалися неприязні стосунки, що призвело до неможливого подальшого спільного проживання у шлюбі, а тому тривалий час вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, і стверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, тому відновлювати подружні стосунки між собою не бажають, що суперечить їх інтересам і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених ОСОБА_1 судових витрат по даній справі: в сумі 357 грн. 50 коп. оплаченого судового збору.

Вимоги позивача щодо стягнення із відповідача на її користь 1000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, згідно довідки від 14.05.2018 року, до задоволення не підлягають, оскільки вказані кошти не були сплачені у встановленому законом порядку на відповідні рахунки юридичної консультації, з відрахуванням обов'язкових платежів, передбачених законодавством України.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 104, 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, 12, 81, 141, 189, 196-198, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений 16 жовтня 2004 року у Базаринській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину судових витрат понесених на сплату судового збору в розмірі 357 грн. 50 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 19 вересня 2018 року.

Суддя Г.Р.Щербата