overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1545/18
Номер провадження 2-о/650/31/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
13 вересня 2018 смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області, місце знаходження: вул.. Свободи,155, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
в с т а н о в и в :
Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177, 318 ЦПК України. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Справа підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження з особливостями провадження передбаченими ст. 294, 315 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Клопотань від заявника, зокрема про витребування доказів, не надходило.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 294, 315 ЦПК України,
П о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити по справі судове засідання о 09-00 годині 03.10.2018 року в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою смт. Велика Олександрівка, вул.. Ярмаркова,11 Херсонської області з повідомленням учасників справи.
Справу розглядати в порядку окремого провадження.
Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб адресою Великоолександрівського районного суду Херсонської області:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3590/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №520/11527/17,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухали у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.197-198,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати від Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України інформацію:

- які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 28.03.2018р.;

- чи здійснювалася перереєстрація , зняття з обліку, реалізація транспортних засобів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1.01.2014р. по 28.03.2018р., якщо так, то коли саме та яких транспортних засобів та на чиє імя?

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала кордон України громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1.09.2013р. та чи декларувала вона при цьому грошові кошти, якщо так, то коли та у якому розмірі?

Зобовязати ОСОБА_3 надати суду для огляду оригінал розписки від 12.01.2014р.

Документи, що витребовуються судом надати упродовж 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Виготовлення повного тексту ухвали відкласти до 24.10.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 686/7862/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.
при секретарі Стрілець С.В.
В квітні 2018 року позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1475. Від даного шлюбу у сторін є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів і різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, спільне проживання та збереження сімї не можливе. Між сторонами немає спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності на момент розгляду справи.
Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій проти позову не заперечує, просить проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження сімї не вбачається, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 81, 141, 263-266, 280 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд -
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1475.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 450/2307/18 Провадження № 2/450/1527/18
УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

3-ї особи ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4, про визнання батьківства,-

встановив :

20.07.2018р. позивач звернулася до суду із позовом до відповідача та просить визнати його батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши з Актового запису про народження №5841 від 14.12.2011 року на дану дитину відомості про ОСОБА_3, як батька дитини.

В підготовчому засіданні 19.10.2018р. позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з Львівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області копію Актового запису про народження №5841 від 14.12.2011 року про народження дитини ОСОБА_6. Стверджує, що даний документ являється доказом по справі, однак отримати його самостійно він не може, так як у видачі такого йому відмовлено, на підтвердження чого надав відповідь Львівського міського відділу ДРАЦС від 19.09.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість учасника справи самостійно отримати копію Актового запису про народження , з якого позивач просить виключити записи про батька, та що даний документ може містити інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260,261,352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Львівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області копію Актового запису про народження №5841 від 14.12.2011 року про народження 30.11.2011 року дитини ОСОБА_6.

ЗобовязатиЛьвівський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області скерувати належним чином завірену копію Актового запису про народження №5841 від 14.12.2011 року до Пустомитівського районного суду Львівської області в термін до 29.11.2018р.

Копію ухвали скерувати для виконанняу Львівський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області та розяснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Справа № 242/4595/18
Провадження № 2/242/1474/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позові зазначено місце перебування відповідача: Добропільський район, смт Новодонецьке, вул.Московська, 2/16.

Згідно інформації відділу реєстрації Добропільської міської ради за наявними обліками картотеки Новодонецької міської ради ОСОБА_2 за зазначеною у позові адресою зареєстрованим не значиться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої непрацездатної дружини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2-н/428/1616/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2018 р. м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,
Керуючись ст.ст.13,141,160-161,167-169,170,172, 430 ЦПК України, ст.ст. 1,21,24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 94,115 КЗпП України, суддя,
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.
Одночасно суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику та роз'яснити йому, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. О. Юзефович
Єдиний унікальний номер 341/1239/18
Номер провадження 2/341/571/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд

19 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Галицької РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Галицької РДА в Івано-Франківській області і просить надати їй дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон за межі України в її супровіді без згоди батька до 01.09.2019 року.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Взявши до уваги клопотання позивача, який не заперечує проти заочного рішення, суд вважає, що справу слід розглядати заочно, оскільки відповідач повідомлений про час та місце судового засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи, що дає підстави вважати, що відповідач не зявлялася в судове засідання без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Галицької РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька - у відсутності відповідача.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 439/280/18
УХВАЛА

судового засідання

Справа № 439/280/18

Провадження 2-о/439/34/18

18 жовтня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за заявою Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Сілський голова Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину померлого 10 червня 2006 рокуКарпала ОСОБА_2, що проживав до дня смерті в селі Малі Переліски Бродівського району Львівської області, а саме, земельну ділянку, площею 1,4114 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІУ - ЛВ № 036366 від 12 листопада 2001 року.

18.10.2018 року представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, та залучити третьою особою, до участі у справі ОСОБА_5, яка проживає за адресою.

Суд розглянув справу у відсутності представника заявника, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяву заявника, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду, яке буде ухвалено в цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5, яка є спадкоємцем ОСОБА_3.

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_4.

Залучити до участі в справі за заявою Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою, в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук
Справа № 304/1361/18
Провадження № 2/304/446/2018
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

18 жовтня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву представника ОСОБА_1 (89221 Закарпатська область Перечинський район с. Т.Ремета, вул. Підгірна, № 13) ОСОБА_2 (89221 Закарпатська область Перечинський район с. Т.Ремета, вул. Тканка, № 10) до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89231 Закарпатська область Перечинський район с. Т.Бистра, вул. Духновича, № 64) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів, приєднані, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Позов згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Позов територіально підсудний даному суду.

Керуючись ст. ст. 184, 187, 189, 196 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

1) остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з'ясувати заперечення проти позовних вимог;

3) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Підготовче судове засідання призначити на 05 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України до 05 листопада 2018 року відповідач може подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 308/3590/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 05.06.2018 року.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, однак подала через канцелярію суду заяву, згідно з якою просить підготовче судове засідання провести без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2018 року на 09.50 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суд ОСОБА_3