24 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18 липня 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 61 885 грн 68 коп., посилаючись на те, що 18 жовтня 2016 року між сторонами було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої ОСОБА_1, було випущено платіжну картку MC DEBET WORLD строком дії 2 роки з моменту випуску.
Позичальник взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15 червня 2018 року його заборгованість за кредитним договором становить 61 885 грн 68коп., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, тому позивач просить його вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. У випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
У звязку із неявкою відповідача суд, за наявності згоди на це представника позивача вважає за необхідне дану справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та угода про обслуговування кредитної катки та відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах якої позичальник отримав кредитні кошти в сумі 40 000 грн. під 39,99 відсотків річних.
Відповідач взяті на себе зобовязання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого, його заборгованість перед ПАТ «Альфа Банк» станом на 15 червня 2018 року становить 61 885 грн 68 коп, з яких заборгованість по кредиту 25 584 грн 20 коп., прострочення по тілу кредиту 28 888 грн 52 коп., відсотки за кредитом в сумі 669 грн 53 коп, штраф в сумі 6 743 грн 43 коп.
Дані обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
В силу ст.1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.
Відповідно до ст.1068 цього Кодексу банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
ч.1 ст.1069 ЦК України визначено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Альфа Банк», на користь останнього слід стягнути суму неповернутого кредиту, відсотків та штраф.
Судові витрати по справі становлять 1 762 грн і відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 546 ч.1, 553, 554, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054, 1066-1069 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором від 18 жовтня 2016 року в сумі 61 885 грн 68 коп. та судові витрати в сумі 1 762 грн, а всього 63 647 грн 68 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його виготовлення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його виготовлення до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа Банк», місцезнаходження м.Київ вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2018 року

Суддя: