Справа № 577/2318/18
Провадження № 2/577/966/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 7006 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.12.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7283 грн. 85 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. 25.05.2015 року ОСОБА_2 померла та 27.06.2016 року Банком була направлена претензія кредитора до Конотопської районної державної нотаріальної контори, а 21.03.2018 року до спадкоємця ОСОБА_1 Однак, жодних дій щодо погашення заборгованості ним не виконано. Станом на день смерті спадкодавця заборгованість за кредитним договором б/н від 14.12.2012 року становить 7006 грн. 91 коп. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 62, 63).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.12.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7283 грн. 85 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Однак, свої зобов'язання за вказаною Генеральною угодою від 14.12.2012 року ОСОБА_2 не виконала належним чином.

ОСОБА_2 померла 25.02.2015 року в с. Крупське Конотопського району Сумської області (а.с. 34).

На час смерті позичальника залишилась не виплаченою заборгованість за кредитним договором, яка відповідно до розрахунку становить 7006 грн. 91 коп., та складається з наступного: 5790 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 1216 грн. 47 коп. - заборгованість за відсотками ( а.с. 6-7).

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у ч.ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.

Так, згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що зі смертю боржника зобов'язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, тому підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців.

Так відповідно до ч.2, 4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків предявлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

27.06.2016 року позивачем було надіслано претензію кредитора ОСОБА_2 до Конотопської районної державної нотаріальної контори ( а.с. 38).

На вих. № SAMDN1351 від 05.06.2016 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Конотопською районною державною нотаріальною конторою надано відповідь від 04.07.2016 року № 1076/01-16 з якої вбачається, що після померлої 25.02.2015 року ОСОБА_2 спадкова справа була заведена у приватного нотаріуса ОСОБА_4, тому претензія Банку була надіслана за належністю ( а.с. 39).

З інформаційної довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 12.07.2016 року № 584/02-14 вбачається, що претензія ПАТ КБ ПРИВАТБАНК від 05.06.2016 року № SAMDN1351, яка надійшла від Конотопської районної державної нотаріальної контори за належністю 12.07.2016 року, зареєстрована у Спадковій книзі за № 334, оскільки після померлої 25.02.2015 року ОСОБА_2 вже заведена спадкова справа № 141/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 22.07.2015 року за № 365. За видачею свідоцтв про право на спадщину вищезазначений спадкоємець не звертався ( а.с. 40).

28.02.2018 року позивачем надіслано лист-претензію ОСОБА_1 з пропозицією погасити заборгованість ОСОБА_2 в розмірі 7006 грн. 91 коп. ( а.с. 41, 42).

Відповідач, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2, не задовольнив вимоги позивача в досудовому порядку про погашення отриманого спадкодавцем кредиту.

За таких обставин відповідальність за боргами спадкодавця має нести спадкоємець в межах вартості майна, отриманого у спадщину. До того ж відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 1995 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ПРИВАТБАНК( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах. № 3111, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 14 грудня 2012 року станом на 25 лютого 2015 року в розмірі 7006 ( сім тисяч шість ) грн. 91 коп., а також 1762 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 8768 (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.