Справа № 196/1230/18
№ провадження 2-о/196/62/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ОСОБА_2 є його матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3, видане Царичанським сільЗАГСом 21 червня 1951 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07.05.2018 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

При підготовці пакету документів для оформлення права на спадщину з'ясувалося, що в правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні по батькові його матері, а саме: в його свідоцтві про народження в графі «Мати» вказано - ОСОБА_3, в свідоцтві про смерть зазначено - ОСОБА_2, в свідоцтві про народження матері - ОСОБА_2 та батьком вказано російською мовою - ОСОБА_4.

Вважає, що вказані розбіжності виникли внаслідок невірного перекладу при заповненні документів.

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє його можливості встановити факт родинних відносин з його матір'ю.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є його рідною матір'ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Царичанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність державного нотаріуса.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07.05.2018 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та єдиним спадкоємцем після її смерті є її син ОСОБА_1, заявник в даній справі.

При підготовці документів для оформлення спадкових прав були виявлені розбіжності в написанні по батькові спадкодавця, а саме: в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 21 червня 1951 року в графі «Мати» вказана - ОСОБА_3, а померла відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.05.2018 року - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.04.1979 року російською мовою спадкодавець записана як «ОСОБА_2».

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ