Справа № 626/1269/18
Провадження № 2/626/538/2018
УХВАЛА

20.09.2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Деревінської Л.М..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Шабанова ОСОБА_3, Красноградська міська рада, про визнання правочину частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання частково недійсним договору дарування від 10.11.2017 року нерухомого майна між ОСОБА_4 та обдарованим ОСОБА_2 у вигляді 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: м.Красноград, вул.19-го Вересня, б. 41, Харківської області, припинивши право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно у вигляді Гаражу (Д), Сараю (Е), Погрібу (З), Літній душ (Ж), за адресою: м.Красноград, вул.19-го Вересня, б. 41, Харківської області.

Ухвалою Красноградського районного від 06 липня 2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

20 вересня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження по зазначеній справі, оскільки ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року по справі № 2040/7500/18, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради , з третіми особами: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання пункту 1.2 Рішення № 480 від 21.07.2004 року Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області, а саме: Дозволити будівництво надвірних будівель громадянам ОСОБА_4, вул. 19-го вересня, 41- гараж, розміром 4.0*6.0 м.; сарай- 3.0*4.0 м.; погріб - 3.0*4.0 м.; туалет -1.5*1.5 м.; літній душ - 1.15*1.15 м.; альтанка - 2.4*2.4 м.; протиправним та нечинним. Оскаржуване рішення № 480 від 21.07.2004 року Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області є основним доказом, який надано відповідачем ОСОБА_2, правомірності набуття ним у власність нерухомого майна.

На думку представника позивача, вказане унеможливлює розгляд справи Красноградського районного суду Харківської області № 626/1269/18, до набрання чинності судового рішення по справі № 2040/7500/18 Харківського окружного адміністративного суду, оскільки буде надана правова оцінка Рішенню органу місцевого самоврядування, яке є доказом у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину частково недійсним .

На думку суду, результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради про часткове скасування рішення, може вплинути на вирішення справи про визнання правочину частков недійсним.

Відповідно д п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно норм п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1. п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Шабанова ОСОБА_3, Красноградська міська рада, про визнання правочину частково недійсним зупинити, до розгляду в Харківському окружному адміністративному суді та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2040/7500/18 за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради про часткове скасування рішення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко