Справа № 577/2201/18
Провадження № 2/577/931/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши розмір аліментів на дітей до 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, стягнувши їх з ОСОБА_4 на її користь, мотивуючи тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2015 р. стягнуто з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.07.2015 р. до досягнення дітьми віку повноліття. В зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Разом з дітьми зареєстрована в АДРЕСА_1 , але проживає в м.Білопілля. На даний час змінилися обставини, а саме вона є вагітною, термін 9 тижнів. В зв`язку з вагітністю змушена значний час не працювати, заробітну плату отримувати не буде, розмір державної допомоги по догляду за малолітньою дитиною буде незначний, а тому різко зменшаться витрати на утримання дітей від шлюбу з відповідачем. Відповідач ніде не працює. Бажає розмір аліментів визначити у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує повністю проти позову, оскільки те що у позивача змінилися обставини її син не є тому причиною, вона має законного чоловіка, який повністю буде її утримувати під час її вагітності та після народження дитини. Матеріальне становище відповідача погіршилося у порівнянні з тим, коли виносилося рішення суду про стягнення з нього аліментів, оскільки на даний час він не має роботи, є учасником бойових дій, приймав участь в АТО на території Донецької та Луганської областей. Через перенесені психологічні травми втратив здоров`я, потребує психологічної реабілітації. Крім того, згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.12.2003 р. сплачує на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку. Має перед позивачкою та іншою жінкою значну заборгованість по сплаті аліментів, не має змоги з ними розрахуватись у зв`язку з відсутністю роботи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що сторони до 05.10.2015 року перебували у шлюбі (а.с.3), від шлюбу мають сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження яких вони вказані батьками (а.с.4, 5). Згідно копії свідоцтва про шлюб 09 вересня 2017 року ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.9)

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_13 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей : сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття (а.с.6).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2018 р. з позивачкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані неповнолітні син ОСОБА_11 та донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8).

З довідки комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» від 02.05.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз вагітність маточна 9 тижнів (а.с.13).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до виповнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

З ст.192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачка у судовому засіданні не надала жодного доказу які б підтверджували факти зміни матеріального або сімейного стану відповідача, погіршення або поліпшення його здоров`я, тощо. Не надано таких доказів і представником відповідача.

З пояснень представника відповідача вбачається, що відповідач офіційно не працевлаштований і має нерегулярний дохід.

Статтею 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 1 липня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років у розмірі 1559 грн., таким чином 50 відсотків від цієї суми складає 779,50 грн. 00 коп., на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1944 грн., таким чином 50 відсотків від цієї суми складає 972 грн. 00 коп.

Враховуючи, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки обоє зобов`язані утримувати дитину до повноліття, а також, що відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід, має на утриманні окрім сина ОСОБА_11 та доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яких сплачує аліменти, також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, і що позивач на даний час є вагітною і не має змоги зі свого боку утримувати спільних з відповідачем дітей, суд вважає можливим, збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі по 972 гривні на кожну дитину щомісяця до їх повноліття, або зміни обставин.

Доказів про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 972 гривні, позивач не надала.

Даний розмір аліментів може бути в подальшому змінений в сторону збільшення чи зменшення за позовом позивача чи відповідача за наявності відповідних підстав.

Позивач ОСОБА_2 при зверненні до суду судовий збір не сплатила, оскільки являється учасником бойових дій. Враховуючи, що з позивачкою проживають неповнолітні діти, їх спільні з відповідачем син та донька, суд вважає за необхідне покласти судові витрати по сплаті судового збору повністю на відповідача. При цьому суд враховує, що відповідач, будучи також учасником бойових дій, не звільнений згідно законодавства про судовий збір у даному випадку від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 180,184, 192 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 в розмірі по 972 гривні на кожну дитину щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття або зміни обставин, починаючи стягування з 24 травня 2018 року . Видати виконавчий лист.

Виконавчий лист 2/577/1167/15 від 28.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відізвати .

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп .на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.