Справа № 577/2278/18
Провадження № 2-во/577/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у судовому наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2018 року у справі № 577/2278/18 (провадження № 2н/577/2278/18) за заявою ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 23 202 грн 71 коп, а саме вірного зазначення суми боргу та судового збору, який підлягає стягненню із боржників.

В судове засіданні заявник ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу про виправлення описки у судовому наказі без участі його представника, зазначивши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі (а.с. 49, 50).

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 53).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2018 року підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 160 УПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з лютого 2016 року до квітня 2018 року в розмірі 23 202 грн 71 коп (а.с. 2-3).

Із приєднаного до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості за надані комунальні послуги вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з лютого 2016 року до квітня 2018 року становила 23 202 грн 71 коп (а.с. 8-9).

Заява ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про видачу судового наказу була задоволена та 14 червня 2018 року судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2016 року до квітня 2018 року (а.с. 24).

Проте у судовому наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2018 року було помилково зазначено, що сума боргу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2016 року до квітня 2018 року становить 17 347 грн 16 коп та вказана сума в солідарному порядку була стягнута з боржників, замість суми 23 202 грн 71 коп.

Також у судовому наказі була допущена описка та зазначено, що сума судового збору в розмірі 176 грн 20 коп підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку (а.с. 24).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену у наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2018 року.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 14 червня 2018 року у справі № 577/2278/18 (провадження № 2н/577/2278/18) за заявою ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 23 202 грн 71 коп задовольнити.

Виправити описку, допущену у наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2018 року, зазначивши, що резолютивній частині наказу:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (народилася 7 квітня 1963 року, зареєстрована та проживає за адресою: 41600, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (народилася 26 липня 1983 року, зареєстрована та проживає за адресою: 41600, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (, юридична адреса: 41600, м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 25, рахунок № 05 ТВБВ № 10018/0108 Філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО № 337568) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2016 року до квітня 2018 року в розмірі 23 202 грн 71 коп (двадцять три тисячі двісті дві грн 71 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (народилася 7 квітня 1963 року, зареєстрована та проживає за адресою: 41600, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (народилася 26 липня 1983 року, зареєстрована та проживає за адресою: 41600, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (, юридична адреса: 41600, м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 25, рахунок № 05 ТВБВ № 10018/0108 Філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО № 337568), понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 88 грн 10 коп (вісімдесят вісім грн 10 коп) з кожної».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5