Справа № 372/128/17
Провадження № 2-57/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа № 372/128/17-ц

учасники справи:

позивачі: Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство»

відповідачі: Козинська селищна ради, ТОВ «Сосновий Бір-5», ОСОБА_2, ТОВ «Трейдом»

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

за участю прокурора Тарасенко А.С.,

представників ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Козинської селищної ради, ТОВ «Сосновий Бір-5», ОСОБА_2, ТОВ «Трейдом» про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

в с т а н о в и в:

13.01.2017 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі КМУ, ДП «Київське лісове господарство» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради № 3/2 від 21.06.01 та рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради № 6/1 від 29.11.01 в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства із земель товариства індивідуальних забудовників «Сосновий бір» ОСОБА_4 (ділянка НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ділянка НОМЕР_2), ОСОБА_19 (ділянка НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ділянка НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ділянка НОМЕР_5), ОСОБА_20 (ділянка НОМЕР_6), ОСОБА_7 (ділянка НОМЕР_7), ОСОБА_8 (ділянка НОМЕР_8), ОСОБА_9 (ділянка НОМЕР_9), ОСОБА_21 (ділянка НОМЕР_10), ОСОБА_22 (ділянка НОМЕР_11), ОСОБА_10 (ділянка НОМЕР_12), ОСОБА_11 (ділянка НОМЕР_13), ОСОБА_12 (ділянка НОМЕР_14), ОСОБА_13 (ділянка НОМЕР_15), ОСОБА_23 (ділянка НОМЕР_16), ОСОБА_15 (ділянка НОМЕР_17); витребувати на користь держави в особі КМУ з незаконного володіння: ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_18, ТОВ «Трейдом» земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, ТОВ «Сосновий бір-5» земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_25, НОМЕР_24, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_30, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_35, НОМЕР_33, НОМЕР_32, НОМЕР_31, НОМЕР_34, НОМЕР_36; та стягнути з відповідачів понесені судові витрати. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідно до рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради № 3/2 від 21.06.01 вилучено із землекористування Київського державного лісогосподарського об'єднання земельну ділянку в кварталі 42 Козинського лісництва виділи 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 25, 26, 31, 32, 33, 36, 37, 38, 40, 41,42 загальною площею 16,5 га та зараховано вилучені ділянки до земель запасу селищної ради. В подальшому, за рахунок вилучених вищевказаним рішенням земель на підставі рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради № 6/1 від 29.11.2001 року передані безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства із земель товариства індивідуальних забудовників «Сосновий бір» ОСОБА_4 (ділянка НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ділянка НОМЕР_2), ОСОБА_19 (ділянка НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ділянка НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ділянка НОМЕР_5), ОСОБА_24 (ділянка НОМЕР_6), ОСОБА_7 (ділянка НОМЕР_7), ОСОБА_25 (ділянка НОМЕР_8), ОСОБА_9 (ділянка НОМЕР_9), ОСОБА_21 (ділянка НОМЕР_10), ОСОБА_22 (ділянка НОМЕР_11), ОСОБА_10 (ділянка НОМЕР_12), ОСОБА_11 (ділянка НОМЕР_13), ОСОБА_12 (ділянка НОМЕР_14), ОСОБА_13 (ділянка НОМЕР_15), ОСОБА_23 (ділянка НОМЕР_16), ОСОБА_15 (ділянка НОМЕР_17). На підставі договорів купівлі-продажу від 27.12.2003 року ОСОБА_3 (ділянка НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ділянка НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ділянка НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ділянка НОМЕР_5), ОСОБА_7 (ділянка НОМЕР_7), ОСОБА_26 (ділянка НОМЕР_8), ОСОБА_9 (ділянка НОМЕР_9), ОСОБА_10 (ділянка НОМЕР_12), ОСОБА_11 (ділянка НОМЕР_13), ОСОБА_12 (ділянка НОМЕР_14), ОСОБА_13, (ділянка НОМЕР_15), ОСОБА_23 (ділянка НОМЕР_16), ОСОБА_15 (ділянка НОМЕР_17) відчужили належні їм земельні ділянки ОСОБА_27 Останній, на підставі договорів купівлі-продажу від 26.08.2005 року, відчужив вищевказані земельні ділянки АТ «Пересувна механізована колона-2». В подальшому, придбаним АТ «Пересувна механізована колона-2» земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери: ділянка НОМЕР_2 - площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер НОМЕР_28, площею 0,52 га для ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер НОМЕР_30, ділянка НОМЕР_1 - площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер НОМЕР_18, площею 0,5507 га для ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер НОМЕР_19. На даний час власником ділянки з кадастровим номером НОМЕР_18 є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.16 № 33, а власником ділянки з кадастровим номером НОМЕР_19 є ТОВ «Трейдом» на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2009 року № 2395. З ділянки НОМЕР_4 - виділено ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_29. З ділянок НОМЕР_5 та НОМЕР_7 - ділянки площами по 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку об'єднано в одну ділянку та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_35. З ділянок НОМЕР_8 та НОМЕР_9 - ділянки площами по 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку об'єднано в одну ділянку та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_33. З ділянок НОМЕР_12 та НОМЕР_13 - ділянки площами по 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку об'єднано в одну ділянку та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_32. З ділянок НОМЕР_14 та НОМЕР_15 - ділянки площами по 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку об'єднано в одну ділянку та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_31. З ділянок НОМЕР_16 та НОМЕР_17 - ділянки площами по 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку об'єднано в одну ділянку та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_34. На цей час власником земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_30, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_35, НОМЕР_33, НОМЕР_32, НОМЕР_31, НОМЕР_34 згідно договорів купівлі-продажу від 29.09.11 №№ 1947, 1952 є ТОВ «СОСНОВИЙ БІР-5» (до 03.02.2016 року мало назву ТОВ «Екторнет Україна Ленд І»). Крім того, з земельних ділянок з НОМЕР_4 по НОМЕР_17 виділено ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства площами 0,5999 га, 0,5826 га, 0,5983 га, 0,5984 га, 0,5825 га, 0,4631 га, 0,5888 га, 0,5870 га, 0,5991 га, 0,5589 га, 0,5902 га і об'єднано їх в одну земельну ділянку площею 6,3488 га та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_36. На цей час власником вказаної земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу від 29.09.11 № 1951 є ТОВ «СОСНОВИЙ БІР-5». ОСОБА_22 на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2004 року відчужив ОСОБА_27 належну йому ділянку НОМЕР_11, яка складається з ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер НОМЕР_37, і площею 0,5383 га для ведення особистого підсобного господарства, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер НОМЕР_20. На цей час власником вказаних земельних ділянок згідно договорів купівлі-продажу від 01.09.2009 року №№ 2397 та 2386 є ТОВ «Трейдом». Земельній ділянці НОМЕР_37 присвоєно кадастровий номер НОМЕР_21. Земельна ділянка НОМЕР_3, яка належала ОСОБА_19, складається з ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер НОМЕР_25, і площею 0,5224 га для ведення особистого підсобного господарства, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер НОМЕР_24 і право власності на яку переходило до ТОВ «Трейдом» на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2009 року № 2388. На цей час власником вказаних земельних ділянок згідно договорів купівлі-продажу від 29.09.2011 року №№ 1946 та 1948 є ТОВ «СОСНОВИЙ БЇР-5». Земельна ділянка НОМЕР_10, яка належала ОСОБА_21, складається з ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер НОМЕР_26 і право власності на яку переходило до ТОВ «Трейдом» на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.09 № 2402, і площею 0,5984 га для ведення особистого підсобного господарства, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер НОМЕР_27 і право власності на яку переходило до АТ «КПМК-2» на підставі договору купівлі-продажу від 03.08.2005 року № 3336. На цей час власником вказаних земельних ділянок згідно договорів купівлі-продажу від 29.09.2011 року №№ 1945 та 1949 є ТОВ «СОСНОВИЙ БІР-5». Земельна ділянка №18, яка належала ОСОБА_24, складається з ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер НОМЕР_22 і площею 0,5984 га для ведення особистого підсобного господарства, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер НОМЕР_23. На цей час власником вказаних земельних ділянок згідно договорів купівлі-продажу від 01.09.2009 року №№ 2387 та 2403 є ТОВ «Трейдом». Щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_25, НОМЕР_24, НОМЕР_26, НОМЕР_41, НОМЕР_28, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_35, НОМЕР_33, НОМЕР_40, НОМЕР_31, НОМЕР_34, НОМЕР_42, НОМЕР_27, то приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Репкіною A.B. прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.12.2015 року №№ 26881925, 26882240, 26874988, 26880680, 26881517, від 09.12.15 №№ 26893949, 26897449, 26899552, 26901152, 26902384, 26904033,26907199, від 21.01.2016 року № 27892691. Позивач в поданій заяві посилається на те, що вилучення спірних земель та їх подальша передача у власність проведені з порушенням вимог законодавства, зокрема п.34 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», оскільки виконавчий комітет Козинської селищної ради не мав права приймати рішення про передачу земельних ділянок у власність. Рішення про вилучення і зміну категорії спірних земельних ділянок у даний правовідносинах мала право приймати лише Верховна Рада України, а селищні ради взагалі не наділялись повноваженнями щодо надання у приватну власність земель лісогосподарського призначення державної форми власності. Виконавчий комітет Козинської селищної ради незаконно вилучивши землі лісогосподарського призначення не змінив їх категорію і цільове призначення, а надав їх для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд і для ведення особистого підсобного господарства. Спірні земельні ділянки вибули з державної власності всупереч законодавству та волі держави в особі уповноваженого на те органу. А тому позивач просить визнати недійсними вищевказані рішення та витребувати спірні земельні ділянки на користь держави.

Ухвалою судді від 09.06.2017 року справу призначено до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві, крім того прокурор зазначив, що спірні рішення від імені територіальної громади прийняті Виконавчим комітетом Козинської селищної ради з перевищенням повноважень у сфері регулювання земельних відносин, визначених п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 1 ч. 1 ст. 9, ст. 17 Земельного кодексу України (в редакції на день прийняття рішень).

Представник Кабінету Міністрів України в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення, в яких просив позов задовольнити в повному обсязі, та в разі його відсутності проводити розгляд справи без його участі.

Представник позивача Державного підприємства «Київське лісове господарство» в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив слухати праву без участі представника підприємства, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Сосновий Бір-5» в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на їх необгрунтованість, та просив про застосування позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, та зазначив, що на день звернення прокурора до суду із цим позовом сплив строк позовної давності, підстав для його поновлення немає, і це є окремою підставою для відмови в задоволенні цього позову.

Представник відповідача ТОВ «Трейдом» в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на незаконність, безпідставність, необгрунтованість вимог позивача, та просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Крім того представники відповідачів зазначили, що спірні правовідносини щодо вилучення і надання земельних ділянок існували у 2001р., коли земельні відносини визначалися ЗК України в редакції від 18.12.1990р., що діяв до 01.01.2002р., а тому твердження позивача, про те, що спірною земельною ділянкою мала право розпоряджатися лише Верховна рада України, не базується на чинному в той період законодавстві. В межах селища Козин Козинська селищна рада мала право надання в постійне користування та вилучення земельних ділянок, а отже і прийняття нею рішення про вилучення земельних ділянок з постійного користування Київського державного лісогосподарського об'єднання є прийнятим виключно у межах повноважень. Переведення лісових земель до нелісових, тобто зміну цільового призначення земельних ділянок та переведення їх з категорії «землі лісового фонду» до категорії «землі запасу», мала право за своїм рішенням здійснювати Козинська селищна рада як орган, який уповноважений надавати ці землі у користування, за погодженням державного органу лісового господарства Київської області, яким на той час було Київське державне лісогосподарське об'єднання і своїм листом від 20.06.2001 року № 01-289 надало таке погодження. Твердження позивача про те, що виконавчий комітет Козинської селищної ради не має права приймати рішення про вилучення та надання земельних ділянок, спростовуються ст. 3 ЗК України, яка визначала, що повноваження щодо передачі, надання та вилучення земельних ділянок місцеві Ради народних депутатів можуть передавати відповідно органам державної виконавчої влади або виконавчим органам місцевого самоврядування. Оскільки оспорювані акти органу місцевого самоврядування прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не можна вважати, що спірні земельні ділянки вибули із державної власності всупереч законодавству та волі держави, і можуть бути витребувані від відповідачів, які є їх власниками.

Представник відповідача Козинської селищної ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи сільська рада повідомлялася належним чином.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши прокурора, представників відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козинська селищна рада Обухівського району Київської області рішенням від 28 квітня 1998 року передала виконкому Козинської селищної ради повноваження щодо виділення земельних ділянок та їх приватизацію, що підтверджується вказаним рішенням. Також дана обставина встановлена постановою Верховного суду у справі №372/3402/14ц. за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Клюєва Андрія Петровича, треті особи - ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та їх повернення і надав оцінку законності прийняття рішення № 6/1 від 29.11.2001р., яке є також предметом розгляду і в цій справі, та погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій.

21.06.2001р. виконавчий комітет Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, посилаючись на п. 3 ст. 27 Земельного кодексу України та ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування», за результатом розгляду листа Київського державного лісогосподарського об'єднання № 01-289 від 20.06.2001р., прийняв рішення № 3/2 «Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради». Цим рішенням вилучено із землекористування Київського державного лісогосподарського об'єднання земельні ділянки (38, 42, 43 квартали Козинського лісництва), загальною площею, 47,8 га; вилучені земельні ділянки зараховані до земель запасу Козинської селищної ради (резервні території під розширення меж населеного пункту).

29.11.2001 року рішенням Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області № 6/1 «Про надання та передачу у приватну власність земельних ділянок із земель ТІЗ «Сосновий бір» затверджено надання та передано громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_7 ОСОБА_25, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_15, у розмірах додатку до цього рішення, безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства, із земель товариства індивідуальних забудовників «Сосновий бір».

10.12.2001 року ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 005800, на земельну ділянку площею 0,6883 га, що розташована на території АДРЕСА_11, для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства.

24.01.2002 року рішенням виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області № 4/2 вилучено земельні ділянки загальною площею 77,4325 га з постійного користування ТІЗ «Сосновий бір» в зв'язку з приватизацією цих земельних ділянок членами ТІЗ «Сосновий бір».

27.12.2003 року на підставі договорів купівлі-продажу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_15, відчужили належні їм земельні ділянки ОСОБА_27.

10.03.2004 року ОСОБА_27 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_43, на земельну ділянку площею 0,6700 га, що розташована на території АДРЕСА_14, ділянка 13, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 року ОСОБА_27 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_44, на земельну ділянку площею 0,7007 га, що розташована на території АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 року ОСОБА_27 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_45, на земельну ділянку площею 0,7499 га, що розташована на території АДРЕСА_14, ділянка 19, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 року ОСОБА_27 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_46, на земельну ділянку площею 0,7326 га, що розташована на території АДРЕСА_14, ділянка 20, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 року ОСОБА_27 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_47, на земельну ділянку площею 0,7483 га, що розташована на території АДРЕСА_2, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 року ОСОБА_27 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_48, на земельну ділянку площею 0,7484 га, що розташована на території АДРЕСА_3, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 року ОСОБА_27 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_49, на земельну ділянку площею 0,7325 га, що розташована на території АДРЕСА_4, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 року ОСОБА_27 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_50, на земельну ділянку площею 0,6131 га, що розташована на території АДРЕСА_5, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 року ОСОБА_27 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_51, на земельну ділянку площею 0,7388 га, що розташована на території АДРЕСА_8, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 року ОСОБА_27 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_52, на земельну ділянку площею 0,7370 га, що розташована на території АДРЕСА_6, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 року ОСОБА_27 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_53, на земельну ділянку площею 0,7491 га, що розташована на території АДРЕСА_7, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 року ОСОБА_27 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_54, на земельну ділянку площею 0,7089 га, що розташована на території АДРЕСА_9, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 року ОСОБА_27 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_55, на земельну ділянку площею 0,7402 га, що розташована на території АДРЕСА_10, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

26.08.2004 року між ОСОБА_27 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_27 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 6700 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_14, ділянка 13, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4703.

26.08.2004 року між ОСОБА_27 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_27 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7007 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_1, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4723.

26.08.2004 року між ОСОБА_27 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_27 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7499 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_14, ділянка 19, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4763.

26.08.2004 року між ОСОБА_27 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_27 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7326 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_14, ділянка 20, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4738.

26.08.2004 року між ОСОБА_27 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_27 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7483 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_2, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4733.

26.08.2004 року між ОСОБА_27 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_27 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7484 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_3, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4748.

26.08.2004 року між ОСОБА_27 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_27 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7325 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_4, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4713.

26.08.2004 року між ОСОБА_27 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_27 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 6131 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_5, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4718.

26.08.2004 року між ОСОБА_27 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_27 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7388 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_8, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4753.

26.08.2004 року між ОСОБА_27 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_27 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7370 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_6, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4708.

26.08.2004 року між ОСОБА_27 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_27 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7491 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_7, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4728.

26.08.2004 року між ОСОБА_27 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_27 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7089 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_9, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4743.

26.08.2004 року між ОСОБА_27 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_27 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7402 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_10, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4698.

25.02.2004 року між директором АТ «Київська пересувна механізована колона-2» ОСОБА_38, який діяв від імені ОСОБА_22 та ОСОБА_27 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_38 продав, а ОСОБА_27 купив земельну ділянку площею 6883 кв.м., розташовану в АДРЕСА_11, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 510.

15.03.2006 року АТ «Київська пересувна механізована колона-2» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_56 на земельну ділянку площею 0,5984 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_12, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_27.

14.08.2007 року АТ «Київська пересувна механізована колона-2» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_57 на земельну ділянку площею 0,5224 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_13, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_24.

14.08.2007 року АТ «Київська пересувна механізована колона-2» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_58 на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_12, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_26.

14.08.2007 року АТ «Київська пересувна механізована колона-2» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_59 на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_13, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_25.

30.05.2011 року ТОВ «ТРЕЙДОМ» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_61 на земельну ділянку площею 6,3487 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_14, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_36.

30.05.2011 року ТОВ «ТРЕЙДОМ» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_60 на земельну ділянку площею 0,5200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_14, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_30.

29.09.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,5224 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_13, кадастровий номер НОМЕР_24, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_39 Зареєстровано в реєстрі за № 1948.

29.09.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,5984 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_12, кадастровий номер НОМЕР_27, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_39 Зареєстровано в реєстрі за № 1949.

29.09.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,3487 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_14, кадастровий номер НОМЕР_36, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_39 Зареєстровано в реєстрі за № 1951.

29.09.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,5200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_14, кадастровий номер НОМЕР_30, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_39 Зареєстровано в реєстрі за № 1947.

29.09.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_12, кадастровий номер НОМЕР_26, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_39 Зареєстровано в реєстрі за № 1945.

29.09.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_13, кадастровий номер НОМЕР_25, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_39 Зареєстровано в реєстрі за № 1946.

29.09.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,9500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_14, що складається з: земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_28, земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_18, земельної ділянки НОМЕР_4 площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_29, земельної ділянки НОМЕР_5/21 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_35, земельної ділянки НОМЕР_8/23 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_33, земельної ділянки НОМЕР_12/25 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_32, земельної ділянки НОМЕР_14/27 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_31, земельної ділянки НОМЕР_16 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_34; з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_39 Зареєстровано в реєстрі за № 1952.

29.09.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір про внесення змін № 1 до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_39 за реєстровим номером № 1952, яким сторони домовились внести зміни до договору, та виклали пункт 1 договору в наступній редакції, відповідно до якої ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 1,9500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_14, що складається з: земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_28, земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_18, земельної ділянки НОМЕР_4 площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_29, земельної ділянки НОМЕР_5/21 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_35, земельної ділянки НОМЕР_8/23 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_33, земельної ділянки НОМЕР_12/25 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_32, земельної ділянки НОМЕР_14/27 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_31, земельної ділянки НОМЕР_16 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_34. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_39 Зареєстровано в реєстрі за № 1974.

09.02.2012 року ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_70 на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_18, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_28.

09.02.2012 року ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_69 на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_17, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_29.

09.02.2012 року ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_63 на земельну ділянку площею 0,3000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_16, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_35.

09.02.2012 року ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_64 на земельну ділянку площею 0,3000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_19, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_33.

09.02.2012 року ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_62 на земельну ділянку площею 0,3000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_15, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_32.

09.02.2012 року ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_65 на земельну ділянку площею 0,2999 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_20, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_31.

09.02.2012 року ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_66 на земельну ділянку площею 0,3000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_21, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_34.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_67 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_20, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_22, є ОСОБА_27 На земельну ділянку накладено обтяження у вигляді іпотеки.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_68 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_25, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_71 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24, для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка 14, є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_72 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_26, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка 15, є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_73 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_30, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24, для ведення особистого селянського господарства, є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_74 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_28, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_26, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_75 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_18, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ОСОБА_2

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_76 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_29, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_77 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_35, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24, земельна ділянка 20/21, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_78 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_33, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_25, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_79 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_32, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_27, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_80 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_31, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_25, є АТ «Київська пересувна механізована колона-2».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_82 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_34, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24, земельна ділянка 28/29, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_81 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_36, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24, для ведення особистого селянського господарства, є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_83 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_21, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_22, є АТ «Київська пересувна механізована колона-2».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_84 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_27, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_28, для ведення особистого селянського господарства, є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_85 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_22, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29, є АТ «Київська пересувна механізована колона-2».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_86 від 19.12.2016 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_23, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29, є АТ «Київська пересувна механізована колона-2».

Відповідно до листа Головного управління статистики у м. Києві від 20.12.2016 року № 10.2-504 вбачається, що ТОВ «Сосновий бір-5» до 03.02.2016 року значилося під назвою ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Під час розгляду справи суд встановив, що між сторонами виник земельний спір щодо правомірності виділення, набуття, реалізації та оформлення відповідачами і третіми особами права власності на земельні ділянки, що відноситься до цивільних правовідносин, де орган місцевого самоврядування діяв як розпорядник (відчуджувач) земельних ділянок.

При наданні правової оцінки позовним вимогам суд враховує наступне.

Правові підстави набуття права власності на земельну ділянку до 1 січня 2002 року визначалися ЗК України 1990 року, які підлягають застосуванню до правовідносин сторін, що виникли, зокрема в 2001 році.

Правові підстави набуття права власності на земельну ділянку після 1 січня 2002 року визначені положеннями ЗК України.

Таким чином, суд враховує відмінності норм земельного законодавства щодо повноважень органів місцевого самоврядування станом на листопад 2001 року.

Відповідно до вимог ст. 3 ЗК України 1990 року, чинного на момент прийняття оскаржуваних рішень виконавчого комітету Козинської селищної ради №3/2 від 21.06.2001 року, та № 6/1 від 29.11.2001 року розпоряджаються землею Ради народних депутатів, які в межах своєї компетенції передають землі у власність або надають у користування та вилучають їх. Повноваження щодо передачі, надання та вилучення земельних ділянок місцеві Ради народних депутатів можуть передавати відповідно органам державної виконавчої влади або виконавчим органам місцевого самоврядування.

Отже, використовуючи своє право, передбачене ст. 3 ЗК України 1990 року, чинного на момент прийняття оскаржуваних рішень, Козинська селищна рада своїм рішенням від 28 квітня 1998 року передала виконкому Козинської селищної ради повноваження по виділенню земельних ділянок та приватизації.

Зазначене підтверджується наданим суду протоколом засідання першої сесії ХХІІІ скликання Козинської селищної ради від 28 квітня 1998 року.

Вказане рішення ради про делегування даних повноважень є чинним і прокурором не оскаржувалось.

Вимоги позовної заяви про визнання незаконним та скасування рішень Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №3/2 від 21.06.2001 року, та № 6/1 від 29.11.2001 року ґрунтуються виключно на доводах прокурора щодо відсутності у виконавчого комітету Козинської селищної ради повноважень, щодо виділення земельних ділянок у власність громадянам.

Прокурор не посилається на будь-які неправомірні дії будь-яких фізичних осіб, які є учасниками розгляду цієї справи, пов'язаних із прийняттям вказаного вище рішення органу місцевого самоврядування, а з фактичних обставин справи суд не вбачає існування неправомірної поведінки первісних набувачів земельних ділянок, які б призвели до набуття ними права власності на об'єкти спору шляхом їх виділення із земель в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області. Також не встановлено порушень законодавства при реалізації процедури виділення спірних земельних ділянок первісним набувачам - третім особам у цій справі.

Крім того, згідно зі ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рада в разі незгоди з застосованою виконавчим комітетом компетенцією щодо надання спірних земельних ділянок у власність наведеним у позові громадянам, мала повноваження щодо скасування таких рішень, однак до цього часу не скористалась ними у спірних правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає, що виконавчий комітет Козинської селищної ради приймаючи рішення №3/2 від 21.06.2001 року, та № 6/1 від 29.11.2001 року діяв на виконання делегованих повноважень Козинської селищної ради, відповідно до вимог ст. 3 ЗК України, чинного на момент прийняття рішення, як про делегування зазначених повноважень, так і на момент прийняття рішення про виділення земельних ділянок.

Правове обґрунтування доводів прокурора щодо тлумачення результатів системного аналізу законодавства на користь відсутності повноважень сесії селищної ради делегувати повноваження щодо розпорядженнями землями комунальної власності до 01.01.2002 року суд вважає непереконливим і необґрунтованим, оскільки це суперечить як викладеним у нормах права приписам, так і сталій судовій практиці судів різних інстанцій при оцінці подібних правовідносин.

Враховуючи викладене, доводи прокурора про незаконність рішення №3/2 від 21.06.2001 року, та № 6/1 від 29.11.2001 року в частині надання земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_15, не знайшли об'єктивного підтвердження під час судового розгляду, тому в цій частині позовні вимоги щодо недійсності цього рішення є безпідставними і необґрунтованими.

Згідно із частиною третьою статті 6 ЗК України 1990 року передача земельних ділянок у власність громадян провадиться місцевими радами народних депутатів відповідно до їх компетенції за плату або безплатно.

Статтями 17, 18 ЗК України 1990 року визначався певний порядок та підстави надання громадянам у власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності за рішенням органів державної влади в межах їх повноважень.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ( у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваних рішень) сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Стаття 26 цього Закону визначає виключну компетенцію сільських, селищних, міських рад. Зокрема до виключної компетенції селищних рад відносяться лише повноваження щодо регулювання земельних правовідносин (пункт 34) та встановлення земельного податку (пункт 35).

Статтею 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено як власні, так і делеговані на підставі цього Закону повноваження селищних рад у сфері регулювання земельних відносин, до яких повноваження щодо надання земельних ділянок не віднесено.

Разом з тим за статтею 3 ЗК України 1990 року повноваження щодо передачі, надання та вилучення земельних ділянок місцеві ради народних депутатів могли передавати відповідно органам державної виконавчої влади або виконавчим органам місцевого самоврядування.

За системним аналізом зазначених норм, беручи до уваги наявність прямої вказівки у статті 3 ЗК України 1990 року, станом на червень, листопад 2001 року селищні ради мали повноваження для делегування частини своїх функцій у сфері регулювання земельних відносин, зокрема щодо надання, передачі та вилучення земельних ділянок виконкомам, за винятком тих повноважень, що відносяться до виключної компетенції селищних рад.

Також суд вважає необґрунтованими доводи прокурора щодо відсутності повноважень у Козинської селищної ради по зміні категорії земель лісового фонду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЛК України (в редакції на день прийняття відповідного рішення) віднесення земельних ділянок до складу земель лісового фонду, визначення їх меж провадиться в порядку, встановленому земельним законодавством.

Постійне користування земельними ділянками лісового фонду припиняється у випадках і порядку, передбачених ЗК України (ст. 21 ЛК).

Статтею 42 ЛК України, передбачалось, що переведення лісових земель до нелісових для використання у цілях, не пов'язаних з веденням лісового господарства, використанням лісових ресурсів і користуванням земельними ділянками лісового фонду для потреб мисливського господарства, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей та проведення науково-дослідних робіт, провадиться за рішенням органів, які надають ці землі у користування відповідно до земельного законодавства. Переведення лісових земель до інших категорій провадиться за згодою відповідних державних органів лісового господарства Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя.

Відповідно ст. 2 ЗК України (в редакції, що діяла на момент прийняття оспорюваних рішень) за цільовим призначенням всі землі України поділяються на: 1) землі сільськогосподарського призначення; 2) землі населених пунктів (міст, селищ міського типу і сільських населених пунктів); 3) землі промисловості, транспорту, зв'язку, оборони та іншого призначення; 4) землі природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення; 5) землі лісового фонду; 6) землі водного фонду; 7) землі запасу. Віднесення земель до категорій провадиться відповідно до їх цільового призначення. Віднесення земель до відповідних категорій і переведення їх з однієї категорії до іншої провадиться органами, які приймають рішення про передачу цих земель у власність або надання їх у користування, а в інших випадках - органами, які затверджують проекти землеустрою і приймають рішення про створення об'єктів природоохоронного, оздоровчого, історико-культурного та іншого призначення.

Отже, переведення лісових земель до нелісових, тобто зміна цільового призначення земельних ділянок, та переведення їх з категорії «землі лісового фонду» до категорії «землі запасу», мала право за своїм рішенням здійснювати Козинська селищна рада як орган, який уповноважений надавати ці землі у користування, за погодженням державного органу лісового господарства Київської області, який на час виникнення спірних правовідносин здійснювались Київським державним лісогосподарським об'єднанням, яке своїм листом від 20.06.2001р. № 01-289 надало таке погодження.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно в усіх випадках від особи, яка заволоділа ним незаконно, без відповідної правової підстави.

Статтею 330 ЦК України передбачено, що якщо майно відчужене особою, яка не має на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Одним із випадків, коли майно можливо витребувати від добросовісного набувача, є вибуття такого майна поза волею власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі (пункт 3 частини першої статті 388 ЦК України).

За положеннями статей 330, 387, 388 ЦК України власник майна може витребувати належне йому майно від будь-якої особи, яка є останнім набувачем майна та яка набула майно з незаконних підстав, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене попередніми набувачами, та без визнання попередніх угод щодо спірного майна недійсними.

Тобто, заявлені прокурором позовні вимоги про витребування майна є похідними та випливають з вимог про визнання недійсними спірних рішень Виконавчого комітету Козинської селищної ради і залежать від їх вирішення. При відмові у задоволенні цієї вимоги решта позовних вимог також не можуть бути задоволені.

Відповідно до ст. 4 ч.1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ч.1,2 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку що позивач не довів що вилучення спірних земель та їх подальша передача у власність проведені з порушенням вимог законодавства.

При розгляді даної справи суд вважає за потрібне врахувати Рекомендації ПАРЄ № 1604 (2003) «Про роль прокуратури в демократичному суспільстві, керованому верховенством права» від 27.05.2003 року, рішення Європейського суду з прав людини від 15.01.2009 року (заява № 42454/02) в справі «Менчинська проти Російської Федерації» наголошено, що в ряді випадків він встановив, що саме присутність прокурора чи аналогічних посадових осіб в судових засіданнях, будь вона «активною» чи-то «пасивною», вважається порушенням статті 6 параграфу 1 Конвенції.

Всупереч практиці Європейського суду з прав людини, зокрема рішенням від 15.01.2009 року (заява № 42454/02) в справі «Менчинська проти Російської Федерації», суд РФ не врахував, що положення відповідачів у справі є більш вразливими через участь у справі прокурора на стороні позивача. Тому суд всіма процесуальними рішеннями та діями має забезпечувати необхідний баланс між правами учасників справи, і процесуальні рішення останнього завжди мають бути спрямовані на досягнення мети судового процесу та ухвалення справедливого, законного та обґрунтованого рішення суду упродовж розумного строку, виходячи із складеності справи.

Додатково суд вважає необхідним зазначити, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (абз. 4 ст. 41 Конституції України).

Верховний Суд України у постанові від 18 січня 2017 року у справі № 6-2776цс16 зробив висновок, що втручання держави в право на мирне володіння своїм майном, зокрема й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави, загалом є предметом регулювання статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Стала практика ЄСПЛ свідчить про наявність трьох критеріїв, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном з гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям. Стаття 1 Першого протоколу гарантує захист права на мирне володіння майном особи, яка законним шляхом, добросовісно набула майно у власність, і для оцінки додержання «справедливого балансу» в питаннях позбавлення майна мають значення обставини, за якими майно було набуте у власність, поведінка особи, з власності якої майно витребовується.

Перший протокол Конвенції ратифікований Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР і з огляду на приписи частини 1 статті 9 Конституції України, Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-ІV "Про міжнародні договори України" застосовується національними судами України як частина національного законодавства.

При цьому розуміння змісту норм Конвенції та Першого протоколу Конвенції, їх практичне застосування відбувається через практику (рішення) ЄСПЛ, яка згідно зі статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовується українськими судами як джерело права.

Рішеннями ЄСПЛ від 24 червня 2003 року у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» та від 20 жовтня 2011 року у справі «Рисовський проти України» вказується про необхідність додержання принципу «належного урядування» при втручанні держави в право особи на мирне володіння своїм майном.

Також у рішенні ЄСПЛ від 01 червня 2006 року в справі «Федоренко проти України» зазначено про необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та фундаментальними правами окремої людини, а також пропорційності між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності.

При цьому у рішенні ЄСПЛ від 16 лютого 2017 року в справі «Кривенький проти України» наголошено, що позбавлення особи права на земельну ділянку без будь-якої компенсації є порушенням статті першої Першого протоколу до Конвенції.

Отже у практиці ЄСПЛ напрацьовані три критерії, що їх слід оцінювати з тим, щоб зробити висновок, чи відповідає певний захід втручання у право власності принципу правомірного і допустимого втручання, сумісного з гарантіями статті 1 Першого протоколу Конвенції, а саме: втручання має бути законним, відповідати суспільним інтересам та бути пропорційним переслідуваним цілям. Наявність хоча б одного критерію свідчить про порушення Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

В даному спорі суд зазначає про неприпустимість втручання у право власності відповідачів згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції за відсутності доказів незаконності вилучення земельних ділянок від Київського державного лісогосподарського об'єднання, зарахування їх до земель запасу та надання їх у приватну власність, оскільки можливе втручання суду у право відповідачів на спірне майно буде незаконним, не відповідає суспільним інтересам і не є пропорційним переслідуваним цілям, а саме: порушує право власності відповідачів на спірні земельні ділянки.

Що ж стосується клопотання представників відповідачів щодо відмови у задоволенні позову, в зв»язку із спливом позовної давності, то воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Позовна давність за статтею 256 ЦК України - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Йдеться про те, що протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого порушеного права судом.

Згідно із статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 4, 5 статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як роз'яснено в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року НОМЕР_3 "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до якого, установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Тобто позовна давність, як підстава для відмови у задоволенні позову, може бути застосована лише тоді, коли суд встановить, що право позивача було порушене, але воно не підлягає судовому захисту за спливом позовної давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з підстав їх недоведеності.

Керуючись ст.ст. 19, 121 Конституції України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 2,3,17 Земельного кодексу України, ст.ст. 16, 387, 388, 392 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Козинської селищної ради, ТОВ «Сосновий Бір-5», ОСОБА_2, ТОВ «Трейдом» про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.10.2018 року.

Суддя: