Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1344/18
Провадження № 2/674/676/18
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

18 жовтня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дунаївці матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та виселення її із нього.

05 вересня 2018 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 направив до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні сторони не заперечили проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи , суд вважає, за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов.

Так відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України, тому зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу необхідно об'єднати в одне провадження і розглядати разом з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.

З метою з'ясування обставин справи вказане клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Крім того, підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань від сторін до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та виселення її із нього, об'єднавши їх в одне провадження.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та виселення її із нього, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2018 року о 10год. 00хв.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 (с.Нестерівці вул.Ювілейна, 17 Дунаєвецького району Хмельницької області), ОСОБА_7 (с.Нестерівці вул.Ювілейна, 17 Дунаєвецького району Хмельницької області), ОСОБА_8 (с.Нестерівці вул.Сонячна, 46 Дунаєвецького району Хмельницької області), явку яких забезпечити відповідачу-позивачу ОСОБА_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

В судове засідання викликати сторін по справі, їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_9