Справа № 750/3326/18
Провадження № 2-о/750/104/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді: Литвиненко І.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

за участі заявника, представника заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заінтересована особа: Деснянська районна у м. Чернігові рада,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що остання страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, на підставі викладеного ОСОБА_5 вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати свою доньку недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Деснянської районної у м. Чернігові ради в судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду. У разі визнання особи недієздатною просив задовольнити подання про призначення ОСОБА_5 опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є матір'ю ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтва про народження І-ЕЛ № 010181, свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕЛ № 053385, копією свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 043590. Донька заявниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 365 від 03.07.2018 року (а.с. 34-36) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, має помірну розумову відсталість, яка обумовлена хворобою Дауна (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_5 в частині визнання її доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що ОСОБА_5 може бути опікуном над своєю донькою, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до копій довідок, що знаходяться в матеріалах справи, заявник за станом здоровя може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до копії витягу із рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 194 від 27.08.2018 року «Про затвердження висновку-подання щодо можливості виконувати обовязки опікуна та направлення його до місцевого суду» було затверджено висновок-подання про можливість виконувати опікунські обовязки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішено направити до Деснянського районного суду м. Чернігова висновок-подання щодо можливості призначення ОСОБА_5 опікуном над її донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останньої недієздатною особою.

Відповідно до подання Деснянської районної у м. Чернігові ради від 04.09.2018 року №7-02/872 остання у разі визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_5.

Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_5 для встановлення опікунства над її донькою не має, суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий І.В. Литвиненко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2