Справа №: 343/1638/18
Провадження №: 2/0343/694/18
У Х В А Л А

про об'єднання позовів в одне провадження

18 жовтня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року на її користь на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/3 частину всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати до досягнення дітьми повноліття.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про зменшення аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частину всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 просила зустрічний позов обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3

Представник позивачки за первісним позовом згідно довіреності від 03.09.2018 року ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_1 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_4 слід обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 193 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_4 вони обидва виникають з одних правовідносин щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємоповязаними.

За таких обставин, враховуючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин і є взаємоповязаними, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: