Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/639/18
провадження: 2/614/229/18
категорія: 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року

Справа №614/639/18

смт. Борова Борівського району Харківської області

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

за участю учасників справи:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявилася

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 08 листопада 1997 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 Борівським р/в реєстрації актів громадянського стану Харківської обл. був зареєстрований шлюб, актовий запис №50.

При реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище на «Ратушна».

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після народження дитини деякий час шлюбні стосунки між сторонами були нормальні, але після 2015 р. почали значно погіршуватися. Підставою для цього були матеріальні негаразди. Котшів, які отримувала дружина після народження дитини на прожиття не вистачало.

Коли їхньому сину виповнилося три роки, відповідач виявила бажання поїхати на заробітки. Позивач проти цього не заперечував. В кінці 2015 р. відповідач поїхала в м. Київ доглядати літню жінку. Між собою строни спілкувалися по телефону. Приблизно через два місяця ОСОБА_2 приїхала додому, розповідала, що знайшла роботу, яка її цілком влаштовує, виявила бажання забрати з собою сина. Між сторонами була домовленість, що згодом, як появиться підходяща робота, до них поїде позивач.

Навесні 2016 р. відповідач забрала сина і поїхала до м. Києва. До травня 2016 р. сторони спілкувалися по телефону, але згодом відповідач заявила, що більше немає намірів проживати з позивачем.

На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинені, як чоловік і жінка вони перестали цікавити один одного. Більше двох років сторони проживають окремо один від одного.

Позивач має намір проживати разом з іншою жінкою. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Спору щодо поділу спільно нажитого майна у них немає. Позивач не заперечує проти того, щоб їхній син ОСОБА_5 залищився проживати з відповідачем.

2. Позиції учасників справи

Ухвалоюю судді від 23.07.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 22.08.2018 р. підготовче провадження закрито і справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України», причину неявки не повідомила.

Таким чином, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.211 ЦПК України та ст.280 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №281611 в матеріалах справи (а.с.6), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 08 листопада 1997 року, який зареєстровано Борівським р/в реєстрації актів громадянського стану Харківської обл., актовий запис №50.

Від шлюбу подружжя має спільну дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія свідоцтва про народження І-ВЛ №312530 (а.с.7).

4. Релевантні джерела права та акти їх застосування

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

5. Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач також наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 197, 200, 206, 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, 280-282, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,110,112,114,160,161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Вікторовчием (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 08.11.1997 року Борівським р/в реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №50 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - «Ратушна».

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на виховання відповідачу.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Борівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Гуляєва Г. М.