Справа № 529/841/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Скрипник Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявниця з метою оформлення пенсії звернулася до заінтересованої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на, що їй відмовили в цьому оформленні посилаючись на те, що у трудовій книжці колгоспника серії УКР №1038969 було допущено заповнення трудової книжки в частині дати її народження різними чорнилами. У зв'язку з цим заявниця звернулася з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій вказує, що свої вимоги, вказані в заяві підтримує в повному обсязі та просить ії задоволити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Представник зацікавленої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, а до суду надіслав заяву в якому він просить суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмову заяву заявниці щодо розгляду її заяви, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, ксерокопією паспорта, картки фізичної особи платника податків, що дата народження заявниці саме 02 листопада 1959 року.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника, де наявні записи у ній чорнилами різного кольору в дійсності належать заявниці по справі ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 76, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника, серія УКР № 1038969, виданої 22 лютого 1986 року колгоспом Червоний партизан Диканського району, в дійсності належить ОСОБА_1, 02. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний факт належності правовстановлюючого документу встановлюється з метою оформлення пенсії.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: