Справа № 177/1935/18
Провадження № 2/177/1107/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд:

- встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: вул. Зелена, 108, с. Надія, Криворізький район, Дніпропетровська область, що видане державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3, спадкова справа № 264, зареєстровано в реєстрі за № 1380 від 14.08.1987 року, та зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації від 20.10.1989 року, зареєстрованого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації від 20.10.1989 року, про що внесено запис в реєстрову книгу за № 7350;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 04.07.2017 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, що складається з А-1 житлового будинку, загальною площею 69,2 кв.м, Б-літньої кухні, В-гаражу, Г-сараю, Д-підвалу, Е-вбиральні, І - водоколонки, ІІ - замощення, 1-паркан, 2-воріт.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Як вбачається з наданої позивачем позовної заяви вона має дві вимоги: майнового характеру (визнання права власності) та немайнового характеру (встановлення факту належності правовстановлюючого документу), тому за кожну вимогу повинно бути сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру 704,80 грн. (п.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), за вимогу майнового характеру 1% від ціни позову (п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), у звязку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Позивачем в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: про право на спадкування (свідоцтво про шлюб, заповіт, тощо); про реєстрацію спадкового майна (довідка з БТІ, витяг з Державного реєстру на нерухоме майно), що суперечить вимогам п.5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, з позовної заяви та додатків до неї не зрозуміло ким оспрюється факт належності правовстановлюючого документу, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимни в цій частині.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: