Провадження № 2-во/679/13/2018
Справа № 2211/1665/2012
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.08.2012 року в цивільній справі №2-2211/634/2012 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та визнання права власності. Визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Citroen Jumpy» випуску 1997 року, колір чорний, фургон малотонажний, кузов №VF7BYRHZB86099547, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 09.10.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнавши право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1

29.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.08.2012 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні суду зазначено рік випуску транспортного засобу «1997», в той час, як в технічному паспорті на транспортний засіб його рік випуску зазначено як «2004».

В судове засідання заявник подав заяву в якій просив розгляд заяви про виправлення описки проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для прийняття рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРД088455, автомобіль «Citroen Jumpy», колір чорний, фургон малотонажний, кузов №VF7BYRHZB86099547, реєстраційний номер НОМЕР_1, має 2004 рік випуску.

Оскільки вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду, зазначений недолік підлягає усуненню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Внести виправлення в описовій та резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.08.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та визнання права власності, вказавши вірно 2004 рік випуску транспортного засобу «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: