Справа №: 398/2406/18
провадження №: 2/398/1979/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"11" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

вставновив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13 червня 2017 року шлюб між сторонами розірвано, 29 вересня 2017 року рішенням Іванківського районного суду Київської області встановлено місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з позивачем, діти перебувають на утриманні позивача, відповідач матеріально не допомагає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 13 вересня 2018 року подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, шляхом надсилання йому повістки за місцем реєстрації.

За відсутності заперечень позивача, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2011 року по 26.06.2017. Це підтверджується срішенням Іванківського районного суду Київської області від 13.06.2017 року.

Від спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Це підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 01, серії НОМЕР_3, актовий запис №03.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні. Це підтверджується довідкою про склад сім'ї і не заперечується відповідачем та рішенням Іванківського районного суду Київської області від 29.09.2017 року, яке набрало законної сили 23.10.2017 року.

Також на підставі матеріалів позовної заяви та за відсутності будь-яких заперечень відповідача суд встановив, що відповідач працездатна, на утриманні інших осіб не має, аліменти не сплачує, участі в утриманні дітей не бере.

Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з'явилась і не надала будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що ОСОБА_2 не виконує обов'язок щодо утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки утримувати дітей. Позовні вимоги щодо розміру аліментів за відсутності заперечень відповідача суд вважає обґрунтованими.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі позову, тобто з 11 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у сумі 704, 80 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті 11 жовтня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.