_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4973/17
Провадження № 2/520/2522/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕД», Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛІС» про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1. Привести у первісний стан нежитлове приміщення будинку 43 по вул. Олександра Невського у м. Одесі першого поверху вбудовано-прибуткового типу загальною площею 274, 8 кв.м. належне ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана цивільна справа розподілена судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 28.04.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Однак, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Проте, не погоджуючись з даною ухвалою суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 15.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2017 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2017 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 10.01.2018 року, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням, в якому просили залишити позов без розгляду.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕД», Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛІС» про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.