Справа № 242/1364/18
Провадження 2/242/815/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві власності належить квартира в м. Селидове, вул. К.Маркса, 5/14, на підставі договору дарування, який було нотаріально посвідчено і зареєстровано у Державному реєстрі правочинів 13.02.2013 року за ВТС № 096126. В зазначеній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, який у 2016 році виїхав за кордон, та не мешкає в квартирі без поважних причин з 2012 року. Вона має намір продати квартиру з метою придбання іншого житла. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, 5/14.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без її участі, проти винесення рішення у справі у підготовчому судовому засіданні не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд слухати справу без його участі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.03.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2018 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 200 ч. 4 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин,враховуючи згоду відповідача з позовом, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору дарування ВТС № 096126 від 13.02.2007 року, посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_1. Також даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 13.02.2013 року № 009798.

Відповідно до довідки № 348 від 26.03.2018 року, виданої ОСББ «Союз-14 м. Селидове», за адресою АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акту від 26.03.2018 року, складеного головою правління ОСББ «Союз-14 м.Селидове» ОСОБА_7М, в присутності двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, була проведена перевірка житлових умов власника квартири ОСОБА_1 за адресою: м. Селидове, вул. К.Маркса, 5/14, встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який в квартирі фактично не мешкає з 2012 року. Виїхав за межі країни.

У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про визнання особи такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська