У х в а л а

4 січня 2018 року

м. Київ

справа № 442/3908/16-ц

провадження № 61-1322 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової падати Касаційного цивільного суду:

ЧернякЮ. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - комунальний заклад Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського»,

представник відповідача - Бобечко Т. В.

третя особа - директор комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського» Чумак Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 липня 2016 року у складі судді Крамара О. В. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року у складі суддів: Мельничук О. Я., Крайник Н. П., Савуляк Р. В. у справі за позовом ОСОБА_4 до комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського», про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, перенесення терміну дії наказу та застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними і скасування наказу від 12 квітня 2016 року № 61 «Про застосування дисциплінарного стягнення» та наказу 11 травня 2016 року № 88 «Про перенесення терміну дії наказу».

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_4 обіймає посаду заступника директора з виробничої роботи комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського».

На підставі наказу директора комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського» від 12 квітня 2016 року № 61 до ОСОБА_4 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани та зобов'язано його до 10 травня 2016 року вжити всіх необхідних заходів щодо виконання пункту 1 наказу від 4 лютого 2016 року № 16 «Про активізацію роботи виробничої практики»; організувати та забезпечити якісне проходження студентами концертно-виконавської практики на базах практики у відповідності з укладеними угодами; провести профорієнтаційну роботу з учнями загальноосвітніх шкіл м. Дрогобича та регіону з метою якісного проведення вступної кампанії до школи педагогічної практики училища.

Наказом директора комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського» від 11 травня 2016 року № 88 перенесено термін дії пункту 2 наказу від 12 квітня 2016 року № 61 «Про застосування дисциплінарного стягнення» на 31 травня 2016 року в частині вжиття всіх необхідних заходів щодо виконання пункту 1 наказу від 4 лютого 2016 року № 16 «Про активізацію роботи виробничої практики»; організації та забезпечення якісного проходження студентами концертно-виконавської практики на базах практики у відповідності з укладеними угодами; проведення профорієнтаційної роботи з учнями загальноосвітніх шкіл м. Дрогобича та регіону з метою якісного проведення вступної кампанії до школи педагогічної практики училища.

У червні 2016 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив скасувати наказ від 2 червня 2016 року № 110 «Про застосування дисциплінарного стягнення».

Заява мотивована тим, що з листа від 8 червня 2016 року № 145 позивачу стало відомо про наказ директора комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського» від 2 червня 2016 року № 110, яким до ОСОБА_4 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани та зобов'язано його до 16 червня 2016 року надати звіт про педагогічну практику у 2015-2016 навчальному році.

Будь-яких порушень трудової дисципліни ОСОБА_4 не вчиняв, про наявність оспорюваних наказів він не був повідомлений у строки та порядку, визначеному чинним законодавством, тому вважає їх незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 липня 2016 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 липня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року, ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник