Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/5424/18
номер провадження 2-о/215/106/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

У листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

На порушення вимог ч. ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України у поданій заяві не викладені обставини, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_4, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в разі визнання її обмежено дієздатною, чи обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад останньої, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклувальника над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Проте, заявницею до заяви не додано будь-яких документів, які б підтверджували те, що вона взагалі може бути піклувальником (висновок ЛКК, довідки про те, що вона не стоїть на обліку у нарколога, психіатра, тощо).

Згідно з вимогами ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: - не зазначено поштовий індекс заявника та заінтересованої особи ОСОБА_4; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися; - не вказано у кого саме (заявника чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; - відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи; - відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим же самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України, заявником не підтверджено те, що нею додано до заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294, 306, 307 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, залишити без руху та надати ОСОБА_4. строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити ОСОБА_3, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, її заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя: