Справа № 675/1642/18
Провадження № 2/675/454/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"31" серпня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: не з'явилася

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.07.2010 року Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис № 3.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.07.2010 року, однак подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя.

Звертає увагу на ту обставину, що між ними склалися неприязні стосунки, а тому подальше сімейне життя вважає неможливим.

Вказує і те, що від даного шлюбу мають двох дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За наведених обставин, вважає, що шлюб носить лише формальний характер, а примирення є неможливим.

На даний момент жодного спору щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна немає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованого 13.07.2010 року Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БВ №073710.

Разом з тим, від даного шлюбу мають двох дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії I-БВ № 171235 та серії I-БВ № 295668.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, про що вказує позивач, а також свідчить неявка в судове засідання відповідача, шлюбні відносини припинили. Беручи до уваги, що перспектив для збереження сімї не має, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати підлягають розподілу у порядку ст. 141 ЦПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НВ 455227 виданий Ізяславським РВУ МВС України в Хмельницькій області від 17.08.2007 року, зареєстрований 13.07.2010 року Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис № 3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НВ 455227 виданий Ізяславським РВУ МВС України в Хмельницькій області від 17.08.2007 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Король