Провадження № 2/317/633/2018
Справа № 317/678/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Шевейко Ю.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2007 р. у розмірі 79817,62 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2007 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначає, що позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2018 р. має заборгованість у сумі 79817,62 грн., яка складається з наступного: 7668,32 грн. заборгованість за кредитом; 68110,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 3788,93 грн. штраф (процентна складова).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні тим, що у ньому містяться.

Відповідач ОСОБА_2 зявилась у судове засідання 13.06.2018 р., позов спочатку не визнала у повному обсязі. У подальшому зазначила про визнання боргу за кредитом у розмірі 500,00 грн. Зазначила, що банк самостійно здійснював списання боргу з пенсії.

У подальшому відповідач до суду не зявлялась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2007 р. ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Вказаний договір складається з заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами як шляхом внесення коштів на картку клієнта, так і шляхом списання Банком з інших рахунків клієнта.

Згідно п. 3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг, банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнтові карти, їх вид та строк дії визначений у заяві та в памятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі заяви «Відмітки банку».

Відповідно до п. 3.2 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банка, та надає банку право в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити ) кредитний ліміт.

Згідно з п. 3.3 Умов і правил надання банківських послуг підписання договору є прямою та безумовною згодою боржника відносно будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно п. 3.4 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт або його довірена особа використовують платіжні карти в розмірі платіжного ліміту відповідного картрахунку, як засіб для безготівкових розрахунків за товари та (послуги), для перерахування коштів з картрахунків на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання готівки в касах банку, фінансових установах, через банкомати і здійснення інших операцій, передбачених угодою сторін та діючим законодавством України.

Пунктом 3.5 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що порядок здійснення платіжних операцій з використанням платіжних карт, а також порядок отримання кредиту, регулюється діючим законодавством України, нормами Міжнародних платіжних систем, цим договором, умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами банку.

Згідно з п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрачання платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

На підставі п. 6.6 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний у випадках невиконання зобовязань по договору, на вимогу Банку виконувати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплаті винагороди банку.

При оформлені кредитної картки відповідач був ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві та погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами.

Умови кредитного договору відповідач не виконав в повному обсязі. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором банком нарахована заборгованість відповідачу станом на 31.01.2018 р. у розмірі 79817,62 грн. за кредитним договором № б/н від 07.08.2007 р., яка складається з наступного: 7668,32 грн. заборгованість за кредитом; 68110,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 3788,93 грн. штраф (процентна складова).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки ОСОБА_2 не сплатила заборгованість по тілу кредиту, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що вона брала кредит лише у розмірі 500,00 грн. спростовуються дослідженою у судовому засіданні випискою по рахунку.

Вирішуючи питання обґрунтованості нарахованих відсотків, суд виходить з наступного.

Так, загальна сума відсотків за користування кредитними коштами складається з суми відсотків, нарахованих з залишків поточної та простроченої заборгованості за кредитом.

Відповідач у період дії кредитного договору користувався кредитними коштами, періодично здійснював повне погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

Перевіривши арифметичний розрахунок нарахованих відсотків з 28.02.2015 р., судом встановлено, що його вчинено не вірно. Так, розмір відсотків має розраховуватись по формулі: сума заборгованості за кредитом з якої нараховуються проценти х розмір процентної ставки / 360 (кількість днів у календарному році) / 100 х кількість днів прострочення.

До 01.01.2013 р. діяла відсоткова ставка 22,80 %, з 01.01.2013 р. по 31.08.2014 р. 30,00 %. У подальшому позивач підвищив відсоткову ставку до 34,80, а потім до 43,20 %, на що вказує розрахунок заборгованості.

Обґрунтованість підвищення відсоткової ставки відповідачем не оскаржується.

З 28.02.2015 р. у відповідача перед банком почала обліковуватись заборгованість у розмірі 7668,32 грн., на яку нараховуються відсотки. При цьому станом на вказану дату у відповідача вже була наявна заборгованість за відсотками у розмірі 819,19 грн.

Кількість днів прострочення з 28.02.2015 р. до 31.03.2015 р. складає 32 дні.

Отже, розрахунок має бути наступним: 7668,32 грн. х 34,80 % / 360 / 100 х 32 дні = 237,21 грн.

Кількість днів прострочення з 01.04.2015 р. до 31.01.2018 р. складає 1037 днів.

Отже, розрахунок має бути наступним: 7668,32 грн. х 43,20 % / 360 / 100 х 1037 днів = 9542,46 грн.

З 28.02.2015 р. до 31.01.2018 р. відповідачем були сплачені відсотки у сумі 21,71 грн. (0,35 грн. + 21,36 грн.)

Отже, стягненню підлягає: 819,19 грн. + 237,21 грн. + 9542,46 грн. 21,71 грн. = 10577,15 грн.

Щодо стягнення штрафів суд виходить з наступного.

Так, умовами укладеного договору передбачено сплату штрафів у розмірі 250,00 грн., а також 5 % від суми позову.

Наразі обґрунтованою є сума позову у розмірі 18245,47 грн. (тіло кредиту у розмірі 7668,32 грн. + відсотки у розмірі 10577,15 грн.), тож підлягає стягненню штраф у розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) та штраф у розмірі 18245,47 /100 х 5 = 912,27 грн. (процентна складова).

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (70454, Запорізька область, Запорізький район, с. Малокатеринівка, вул. Кірова, буд. 100, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованість у розмірі 19407 грн. 74 коп. (девятнадцять тисяч чотириста сім грн. 74 коп.) за кредитним договором № б/н від 07.08.2007 р., яка складається з наступного: 7668,32 грн. заборгованість за кредитом; 10577,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 912,27 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 428 грн. 43 коп. (чотириста двадцять вісім грн. 43 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян