Справа № 127/399/18
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В додатках до позовної заяви додано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, сума якого, виходячи із визначеної позивачем ціни позову, становить 5612 грн. 00 коп.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером, а тому сплачувати судовий збір не має можливості, в підтвердження чого надано суду копію відповідного пенсійного посвідчення та виписку по картковому рахунку про розмір отримуваної позивачем пенсії, який станом на грудень 2017 року становить 2773 грн. 81 коп., при цьому, загальна сума отриманої позивачем пенсії за 2017 рік становить 21642 грн. 90 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, норма ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Вивчивши дане клопотання, врахувавши, що клопотання обгрунтовується лише однією обставиною, а саме: що позивач є пенсіонером, з наданням суду доказів отримання позивачем відповідного розміру пенсії, що не може підтверджувати майновий стан особи в повному обсязі та стверджувати про неможливість сплати особою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, оскільки сума отриманої пенсії, в розумінні вимог п.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не є єдиним видом річного доходу позивача за попередній календарний рік, що повинно підтверджуватись, зокрема, довідкою про доходи відповідного органу ДФС України за останній календарний рік, а відтак, додані до клопотання докази не дають можливості обєктивно встановити розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік та встановити достатні правові підстави для можливості застосування судом норми п.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що безпідставне не надходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, в силу чого, приходжу до висновку, що із заявлених в клопотанні підстав дане клопотання задоволенню не підлягає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 136, 258, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Суддя