РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1

У своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2006 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Аполінарію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На фоні несумісності характерів та різних поглядів на життя, у них з відповідачкою постійно відбуваються непорозуміння, сварки та скандали на побутовому грунті, які супроводжуються взаємними образами та приниженнями людської гідності. Все це відбувається на очах малолітніх дітей, що вкрай негативно відображається, в тому числі на їх психологічному здоровї. Протягом півтора роки вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, не турбуються один про одного, кожен з них живе своїм життям, фактично вони стали чужими людьми.

Всі його спроби відновити подружні стосунки та зберегти сімю, забезпечити можливість дітям зростати в повноцінній сімї виявились марними, оскільки відповідач не бажає його бачити та спілкуватись з ним.

Оскільки відповідач не бажає відновити сімю, він остаточно дійшов висновку, що шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки на сьогоднішній день він існує формально.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не зявилася, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2006 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №009835 виданим 24 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 24 лютого 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №223. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, фактично їх сімя розпалась, перспектив для збереження сімї не вбачається, вони втратили почуття любові один до одного, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №223 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н..

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н..

Суддя :