Справа № 158/1137/17 Провадження № 22-ц/773/517/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: 19Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

07 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року в даній справі позов задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 004967 від 23 січня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН". Стягнуто з ТзОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 35000,00 гривень. Стягнуто з ТзОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" в дохід держави 640,00 гривень судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач ТзОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг з сплати судового збору.

У зв'язку з цим ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу відповідача в даній справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Волинської області від 10 квітня 2018 року ТзОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" отримало 16 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак на даний час недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ТзОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН".

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року в даній справі - визнати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя