Справа № 683/1288/17
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові питання щодо виправлення описки в рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 23 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада та встановлено факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 24.06.2016 р., належав договір купівлі продажу ? частини домоволодіння по вул.Дзержинського,81 в м.Старокостянтинові, посвідчений ОСОБА_3 нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 31.03.1959 року, зареєстрований у реєстрі за №700; встановлено факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 24.06.2016р., належав договір купівлі продажу ? частини домоволодіння по вул.Дзержинського,81 в м.Старокостянтинові, посвідчений ОСОБА_3 нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 31.03.1959 року, зареєстрований у реєстрі за №699.

Однак, у вказаному рішенні допущено описку, а саме вказано, що ОСОБА_2 належали договори купівлі-продажу а вірно дублікати договорів купівлі-продажу.

Тому, враховуючи вищевикладене та у відповідності з положеннями ст.269 ЦПК України, слід виправити, вказану описку в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду від 23 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада та слід правильно читати:

-встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 24.06.2016 р., належав дублікат договору купівлі продажу ? частини домоволодіння по вул.Дзержинського,81 в м.Старокостянтинові, посвідчений ОСОБА_3 нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 31.03.1959 року, зареєстрованого у реєстрі за №700.

-встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 24.06.2016р., належав дублікат договору купівлі продажу ? частини домоволодіння по вул.Дзержинського,81 в м.Старокостянтинові, посвідчений ОСОБА_3 нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 31.03.1959 року, зареєстрованого у реєстрі за №699.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцять днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя