Справа № 500/4069/17
Провадження № 2/500/739/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

виділ частки в окремий об?єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове не з'явилась, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для дослідження наступних питань:

чи можливо провести виділ 6/11 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Некрасова 78, що належить на праві власності ОСОБА_2 в окремий об?єкт нерухомості з визначенням приміщень, споруд та будівель, що входять в її частку на окремій земельній ділянці площею 769 кв.м.

Відповідач в судове не з'явилась, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору є виділ в окремий об'єкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Ізмаїл, вул. Некрасова 78, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють залучення спеціаліста для надання відповіді на поставлене питання.

З урахуванням визначеного суд у відповідності до вимог ст. 116 ч.2 ЦПК України сприяє праву осіб щодо забезпечення доказів, з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 103-104 ЦПК України призначає дослідження експерту ОСОБА_4 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3, проти особи якого сторони не заперечують. Питання до експерта залишаються без змін з інтерпретацією для отримання належного висновку.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, суд відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для дослідження наступних питань:

●встановити варіанти виділу 6/11 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Некрасова 78, що належить на праві власності ОСОБА_2 в окремий об?єкт нерухомості з визначенням приміщень, споруд та будівель, що входять в її частку на окремій земельній ділянці площею 769 кв.м.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати сторони по справі надати експерту необхідну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5