Справа № 645/4299/18
Провадження № 2-сз/645/56/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 спеціалізованого підприємства Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон» - ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою, якою просила повернути сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн., сплачений за подання заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 645/4299/18, платіжне доручення № 663 від 12.07.2018 р., вважаю заяву про повернення сплаченої суми судового збору такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 31 липня 2018 року Комунальне спеціалізоване підприємство Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку.

При зверненні до суду з вказаною заявою заявником сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 663 від 12.07.2018 р..

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 спеціалізованому підприємству Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Ухвала не набрала законної сили.

Положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України закріплено, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що заявнику ухвалою судді було відмолено у видачі судового наказу, а не повернуто заяву, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 спеціалізованого підприємства Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон» - ОСОБА_2такою, що не ґрунтується на вимогах закону, у звязку з чим, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 спеціалізованого підприємства Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон» - ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -