Провадження № 2 /243/2957/2018
Справа № 243/8578/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: вул.. Дарвіна, б. 13 АДРЕСА_1, 84102 до ОСОБА_2, місце проживання: вул.. Центральна, б. 22 АДРЕСА_2, 84122 , про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня подання позову до досягнення сином повноліття.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

3.Позовна заява повинна містити:

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимоги до письмових доказів передбачені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої:

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивачем:

-не підтверджено відповідність копій письмових доказів (свого паспорту та ін.) оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; копії письмових доказів не містять дати засвідчення;

-не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання позовної заяви, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, та письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до вимог ст. 95, 177 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1, місце проживання: вул.. Дарвіна, б. 13 АДРЕСА_1, 84102 до ОСОБА_2, місце проживання: вул.. Центральна, б. 22 АДРЕСА_2, 84122 , про стягнення аліментів на утримання дитини,- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.М.Попович