Справа № 396/982/18
Провадження № 2/396/445/18
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/982/18 за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивча звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 27.06.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26.07.2018 року 08:45 годину.

26.07.2018 року судове засідання було відкладено на 10.08.2018 року за клопотанням відповідача про надання часу для подачі відзиву на позовну заяву.

10.08.2018 року судове засідання відкладено в зв'язку з перебування судді Гарбуз О.А. в щорічній відпусткі.

11.09.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді. Свою заяву обгрунтовує тим, що він являється представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіренності, копія додається та племінником судді Гарбуз О.А., тому відповідно п.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, підстави зазначені в ст. 36 ЦПК України, відповідно до яких суддя не може брати участь у справі, а також обставини, що представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, дійсно є племінником судді Гарбуз О.А., суд вважає, щоб у жодної із сторін по справі не виникало та не викликало сумніву в об'єктивності та неупередженості судді, а також недопущення конфлікту інтересів сторін, вважаю, що заявлений відвід підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - представника позича ОСОБА_1 про відвід судді Гарбуз О.А. у цивільній справі №396/982/18 за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Передати справу в канцелярію Новоукраїнського районного суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді Новоукраїнського районного суду, в порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: О. А. Гарбуз