У Х В А Л А

142/415/18

2/142/251/18

10 вересня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.,

за участі секретаря Яворської О.В., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

10.09.2018 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2, відповідно до якого він просить суд витребувати від позивача розрахунок ціни позову, виконаний шрифтом не менше 12 окремо щодо заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками(процентами) за користування кредитом, заборгованістю за пенею та комісією штрафом(процентна складова). Просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по справі.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що кредитна справа за договором б/н від 03.08.2011 року знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк» та беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання відповідача щодо витребування у позивача необхідної інформації підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту п. 3 п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту та обсяг та характер доказів у справі.

З урахуваннямзмісту поданого відповідачкою клопотання про витребування від позивача додаткових документів,суд вважає можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження уцивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190, 191, 274, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання 18.10.2018 року о 11 год. 000 хв. в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області .

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" розрахунок ціни позову, виконаний шрифтом не менше 12 окремо щодо заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками(процентами) за користування кредитом, заборгованістю за пенею та комісією штрафом(процентна складова).

Встановити строк виконання ухвали до 18.10.2018 року.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: