Справа № 615/1359/18
Провадження № 2-о/615/44/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Купянська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Купянська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності документа.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що 24.05.1997 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить правона земельну частку (пай), що відповідно до сертифікату серії ХР №0172658 становить 7,86 умовних кадастрових гектар у землі, що перебуває у колективні власності КСП "Нива" с . Кислівка Куп'янського району, Харківської області. Спадщину ОСОБА_1 прийняла та вже оформила на своє ім'я частину спадкового майна. В 2018 році остання вирішила до оформити на своє ім'я право на земельну частку (пай), однак під час підготовки документів для видачі Свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище чоловіка записане як "Личман" в той час як його дійсним прізвищем було "Лічман".

Заявник ОСОБА_1 прохає встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0172658, виданого та зареєстрованого 01.09.1997 року Купянською районною державною адміністрацією Харківської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №143 на імя ОСОБА_4.

Зявник в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла письмова заява, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа - Куп'янська районна державна адміністрація Харківської області, в судове засідання не з'явилась та будь-яких пояснень не надала, хоча була належним чином повідомлена, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні також був відсутній, проте від нього надійшла заява, в якій він попрохав розгляд даної справи проводити без нього та не заперечує щодо задоволення зави ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що родинний зв'язок між ОСОБА_3М та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №066982 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Куп'янському району Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №163518 актовий запис №13, ОСОБА_3 помер 24 травня 1997 року.(а.с. 8)

Згідно з витягу зі спадкового реєстру №53043378 , 05.11.1997 року було заведено спадкову справу Куп'янською державною нотаріальною конторою після смерті спадкодавця ОСОБА_3. (а.с. 10)

У свідоцтві про народження серії І-ВЛ №321305 зазначено на російській мові, що "Личман Алексей Никитович" та "Личман Наталия Яковлевна" є батьками "Личмана Владимира Алексеевича". ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 12).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0172658, на підставі рішення Куп'янської районної державної адміністрації від 06.03.1997 року № 135, ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, видано зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп "Нива" розміром 7,86 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 9)

Даний сертифікат, згідно його змісту, зареєстрований, про що свідчить відповідний запис у книзі реєстрації сертифіката №143 від 01.09.1997 року.

Отже, зазначений сертифікат є правовстановлюючим документом.

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) площею 7,86 умовних кадастрових гектар, яка перебувала у колективній власності ксп "Нива" серії ХР №0172658, виданого на ім'я ОСОБА_4 допущено помилку у зазначені імені особи, якій такий сертифікат виданий, а саме замість "Лічман" зазначено "Личман".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності вказаного документу ОСОБА_3 має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Купянська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0172658, виданого та зареєстрованого 01.09.1997 року Купянською районною державною адміністрацією Харківської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №143 на імя ОСОБА_4.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський