ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/165/18
провадження № 2/691/219/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, що зареєстрований 12 грудня 2008 року з ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського управління юстиції Київської області, актовий запис №401, з тих підстав, що сімейні стосунки зіпсувалися через постійні непорозуміння, на фоні побутових проблем, подружнє життя не склалося. За час спільного проживання зясувалося, що кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, на сумісне життя. Відповідач не бажає працювати та утримувати сім'ю, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин. На ґрунті взаємних непорозумінь, не бажання рахуватися один з одним втратили почуття любові та поваги один до одного. Як подружжя не проживають протягом трьох років, оскільки характери та темперамент мають великі розбіжності, що робить спільне проживання не можливим. Спільного господарства не ведуть, життям один одного не цікавляться. Шлюб фактично розпався і в майбутньому поновленим бути не може. Від шлюбу дітей не має, але через відділ РАЦСу відповідач розлучатись не бажає. Кожен з подружжя проживає своїм життям. На примирення не погоджується.

До суду сторони не зявилися, повідомлені належним чином.

Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, уточнивши, що після розірвання шлюбу наміру змінити прізвище не має, просила залишити прізвище ОСОБА_3, на примирення не погоджується.

Відповідач не зявився без повідомлення причин. На адресу суду заяв/клопотань не надходило, в тому числі, про перенесення судового засідання.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, за нормами ч.1 ст.223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

ОСОБА_3, відповідач у справі, судові виклики, за адресою місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримує, кореспонденція повертається з відміткою, що тимчасово не проживає, хоча попередньо судові повістки адресат отримував, що підтверджено відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. На 09.07.2018 року відповідача повідомлено про час судового засідання шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Отже, перешкод в розгляді справи по суті не вбачається.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених/уточнених позовних вимог, врахувавши думку позивача, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

12 грудня 2008 року ОСОБА_2, позивач у справі, та ОСОБА_3, відповідач у справі, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського управління юстиції Київської області, зареєстрували шлюб, актовий запис №401, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія 1-ОК №072512.

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

За нормами п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Питання про примирення на ставиться.

Суд приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого, залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі (ст.113 СК України).

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 12 грудня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Парійчук) ОСОБА_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського управління юстиції Київської області, актовий запис №401 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Перепелиця».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5