Справа № 723/2616/18
Провадження № 2/723/3144/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_1 (наданий час прізвище «Бурла») ОСОБА_7, ОСОБА_1 (на даний час прізвище «Кіріяк») ОСОБА_8, ОСОБА_1 (на даний час прізвище «Чорнобай») ОСОБА_9 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Буденець, вул.Жасминова, 11, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен набув право власності на 1/6 частину домоволодіння. 20.11.2017 року помер чоловік позивача ОСОБА_6, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 домоволодіння. Позивач прийняла спадщину, однак оформлення права на неї через нотаріальну контору є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», вбиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Буденець, вул.Жасминова, 11.

Позивач в судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_10 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Окрім того зазначили, що спадщина ними не приймалась та прийматись не буде. Від належної їм часток у майні колгоспного двору відмовляються на користь ОСОБА_1.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_1 (наданий час прізвище «Бурла») ОСОБА_7, ОСОБА_1 (на даний час прізвище «Кіріяк») ОСОБА_8, ОСОБА_1 (на даний час прізвище «Чорнобай») ОСОБА_9 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», вбиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Буденець, вул.Жасминова, 11, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину домоволодіння.

20.11.2017 року помер чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А-І», 1/6 ганку літ.«а», 1/6 вбиральні літ.«Б», 1/6 сарая літ.«В», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 сарая літ.«Е», 1/6 воріт з хвірткою під № 1, 1/6 огорожі під № 2, 1/6 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Буденець, вул.Жасминова, 11.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 22.01.2018 року позивач ОСОБА_1 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_11 із заявою про прийняття спадщини за законом.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, право власності на 1/6 частину домоволодіння перейшло до позивача в порядку спадкування за законом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1, про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Отже, взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/6 як спадщина після смерті ОСОБА_6, 1/6 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 4/6 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», вбиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Буденець, вул.Жасминова, 11

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: