Справа №442/4825/18
Провадження №2/442/1766/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

свідка ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком №14 по вул.Л.Українки в с.Верхні Гаї Дрогобицького району.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що є власником будинку №14 по вул.Л.Українки в с.Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області. В даному будинку, окрім неї, зареєстрований її батько, ОСОБА_4, який фактично не проживає в даному будинку та відповідно не бере ніякої участі в його утриманні. Відтак, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Забезпечила явку свого представника ОСОБА_1, яка в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила її задоволити.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що відповідач є батьком позивача, виписуватися з будинку добровільно не хоче, участі в утриманні будинку не приймає. З 2010 року вона його жодного разу не бачила.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутність не надав. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку представника позивача, свідка, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження..

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що позивачу, згідно договору дарування від 20.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, належить житловий будинок за №14 по вул.Л.Українки в с.Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області.

З записів будинкової книги на даний будинок вбачається, що окрім позивача в будинку зареєстрований також її батько, ОСОБА_4, відповідач по справі.

З оглянутого акту від 20.07.2018 року, виданого комісією Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району вбачається, що батько позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживає в будинку протягом тривалого часу, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 тривалий час без поважних причин.

Згідно ст.405 ч. 2 ЦК України член сім»ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, оскільки відповідач відсутній більш тривалий строк без поважних причин, то його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 113, 43, 81, 264, 265 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, Львівська область, Дрогобицький район, с.Верхні Гаї, вул.Л.Українки, 14) задоволити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, Львівська область, Сколівський район, с.Підгородці, вул..Грушевського, 4, паспорт серія КА 491522 виданий 16.09.1997 року, ІПН НОМЕР_2) таким, що втратив право користування житловим будинком №14 по вул.Л.Українки в с.Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.