Справа № 212/2786/14-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Гавеля Ю.О., за участі заявника представника ДВС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного Саксаганського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Саксаганського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання дозволу на звернення стягнення на ? частки нежилого приміщення, яке не зареєстровано в установленому законом порядку загальною площею 98,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Тухачеського, 51, приміщення 21, що належить боржнику: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого примусового виконання рішення суду та погашення існуючої заборгованості по аліментам та стягнення ? частини автомобіля у розмірі 94425 грн.

В обґрунтування подання вказала, що на виконанні Саксаганського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №52220095 з примусового виконання виконавчого листа №2/212/1956 від 03.02.2015 року, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. щомісяця на користь ОСОБА_4 на утримання дитини та виконавчого листа №2/212/113/15 від 24.05.2016 року, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення вартості ? частини автомобіля розмірі 94425 грн. на користь ОСОБА_4. Державним виконавцем встановлено, що боржник самостійному порядку рішення суду не виконує, декларацію не подав, має заборгованість по аліментам станом на 25.09.2017 року у розмірі 21983,14 грн. Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, за божником ОСОБА_3 зареєстровано 1/1 частини нежилого приміщення загальною площею 98,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Тухачевського 51, приміщення 21. Також, стягувачем ОСОБА_4 до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надано рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №212/2786/14-ц від 09.12.2015 року, №2/212/113/15 від 19.08.2016 року про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про поділ майна подружжя та визнання права власності, проте боржником не було зареєстровано право власності на ? частину запозиченого майна в установленому законом порядку.

В судовому засіданні Державний виконавець Саксаганського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 підтримала заявлене подання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, що відповідно до виконавчого листа від 09.12.2015 року виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №212/2786/14ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, згідно до якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто вартість ? частини автомобіля моделі «NISSAN QASHQAI» у сумі 94425 гривень.

Відповідно до виконавчого листа від 22.10.2014 року виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №212/2413/14ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, згідно до якого з ОСОБА_3 Г,М, на користь ОСОБА_3 Н,М, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісяця, на утримання двох неповнолітніх дітей, починаючи стягнення з 12 березня 2014 року.

Постановою державного виконавця від 13.09.2016 року ВП 52220095 відкрито виконавче провадження згідно якого з ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 2000 грн. щомісяця.

Постановою державного виконавця від 29.09.2016 року ВП 52222601на підставі виконавчого листа №2/212/113/15 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто вартість ? частини автомобіля моделі «NISSAN QASHQAI» у сумі 94425 гривень.

За рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 09.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності задоволено в повному обсязі.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованість по аліментам ОСОБА_3 станом на 18.08.2017 рік складає 22277,54 грн.

До теперішнього часу боржник заборгованість не погасив, а ні у самостійному, а ні у примусовому порядку.

Отже станом на поточну дату, виконавець немає змоги звернути стягнення на нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності за боржником.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 Цивільного процесуального Кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Україні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних, господарських, кримінальних та адміністративних справах, а також майнових стягнень, врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено наступне: звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (ч. 1 ст. 48)

- у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення (ч.5 ст. 48)

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідному для виконання за виконавчим документом з рахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом (ч.6 ст. 48)

- у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється (ч.7 ст. 48).

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (1404-VIII) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ст.18 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Статтею 124 Конституції України (254к/96-ВР) встановлено, що рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише Закону, отже у рішеннях суду втілюється волевиявлення самої держави, а тому обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, згідно з положеннями ст. 129 Конституції України (254к/96-ВР).

У боржника відсутнє інше майно, необхідне для повного, швидкого виконання рішення суду в розмірі та обсязі для задоволення заборгованості за виконавчим листом.

На цей час рішення суду боржником не виконано та є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду тому є необхідність вжити всі необхідні заходи для звернення стягнення нерухоме майно.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 52 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 440 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку -задовольнити.

Звернути стягнення на ? частки нежилого приміщення, яке не зареєстровано в установленому законом порядку загальною площею 98,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Кривий ріг, вул. Тухачевського 51, приміщення 21, що належить боржнику ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого примусового виконання рішення суду та погашення існуючої заборгованості по аліментам та стягнення ? частини автомобіля у розмірі 94425 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з моменту її отримання до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2018 року.

Суддя О. Г. Пустовіт