Провадження №2-о/193/44/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

18 вересня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В. при секретарі Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Миколаївська сільська рада, про встановлення факта належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2. За життя він залишив заповіт, яким заповів їй належне йому право на земельну частку (пай).

29.03.2002 року заявник прийняла спадщину померлого, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом і виготовила державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.

Але при написанні її прізвища в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку було допущено помилку і замість «ОСОБА_1», що є правильним написали «ОСОБА_1». Заявниця вказує, що і сусіди і за місцем роботи колеги вимовляли прізвище як «ОСОБА_1»», насправді прізвище «ОСОБА_1».

Встановлення факта належності правовстановлюючого документа потрібно заявниці для внесення виправлень до електронного ХМЛ-файла при призначенні належній їй земельній ділянці кадастрового номера.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд заяви без її участі, свої вимоги за заявою підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Миколаївська сільська рада свого представника до суду не направили, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника, проти зави не заперечують.

За вказаних вище обставин, враховуючи надану заявником заяву, положення ч.2 ст.211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наданої до заяви копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Індустріальним РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС у Дніпропетровській області вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 3).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про громадянство України» документами, які підтверджують громадянство України, є паспорт громадянина України.

Згідно п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Аналізуючи вище наведені письмові докази, враховуючи наявність у заявника оригіналів відповідних документів, суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об'єктивність не викликає сумніву у суду.

А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для внесення виправлень до електронного ХМЛ-файла при призначенні належній їй земельній ділянці кадастрового номера є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 10, 11, 12, 76-80, 211, 223, 247, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:Миколаївська сільська рада, про встановлення факта належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що Державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 8,480 га, виданий 23.12.2003 року на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Шумська