справа №566/1391/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю : заявника ОСОБА_1

та його представника - ОСОБА_2;

заінтересованих осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме про те, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був його рідним батьком.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Боремець Млинівського району Рівненської області помер його батько ОСОБА_7. Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/2 житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1; на земельні ділянки загальною площею 3,69 га., надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Ярославицької сільської ради 03 лютого 2009 року та зареєстрованого за №7, ОСОБА_7 заповів своєму сину ОСОБА_1 усе своє майно, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право. Також зазначив, що він вчасно прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву про прийняття спадщини нотаріусу у встановлені законом строки. Після його звернення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку та земельні ділянки, що залишились після смерті ОСОБА_7, приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу повідомила, що документально не підтверджується той факт, що спадкодавець є його батьком, оскільки прізвище батька у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження заявника зазначено по різному, а саме "ОСОБА_7" та "ОСОБА_7". У зв'язку з цим, просив встановити факт родинних зв'язків між ним та батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю з тих же підстав, пояснили, що при видачі ОСОБА_1 свідоцтва про народження його прізвище помилково записали, як "ОСОБА_1" та в розділах «Відомості про батька» записали «ОСОБА_7», що в подальшому перешкодило заявнику підтвердити, що ОСОБА_7 є його батьком, так як в свідоцтві про смерті та всіх правовстановлюючих документах на спадкове майно його батька прізвище зазначено, як "ОСОБА_7".

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_1 не заперечувала та підтвердила, що дійсно покійний ОСОБА_7 є її чоловіком та батьком заявника, однак при народженні сина - заявника, його помилково записали під прізвищем "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_7".

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просили встановити факт родинних відносин за заявою ОСОБА_1, пояснивши, що вони є рідними сестрами заявника і дійсно ОСОБА_7 є його батьком. Додатково пояснили, що вони не претендують на частку у спадковому майні.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 прізвище його та батьків зазначено, як "ОСОБА_1".

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Ярославицької сільської ради зазначено в розділі «Власники»: «ОСОБА_7», форма власності спільна часткова, 1/2 частка та «ОСОБА_1», форма власності спільна часткова, 1/2 частка. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7. (а.с. 4)

Як вбачається з довідки наданої Ярославицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області №1417, ОСОБА_7 проживав до дня смерті із дружиною ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, що підтвердила і сама ОСОБА_3. (а.с. 9 ).

Розбіжності у написанні прізвища батька заявника у актовому записі про народження, де його прізвище зазначено "ОСОБА_7", та у свідоцтві про смерть батька, в якому прізвище батька зазначено, як "ОСОБА_7", стали наслідком неправильного запису прізвища батька при складанні актового запису про народження заявника, що підтвердили і заінтересовані особи в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі про народження заявника, де його замість правильного "ОСОБА_7" записали невірно "ОСОБА_7".

З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв'язків між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і батьком ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме про те, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: