Ухвала

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 369/2991/15-ц

провадження № 61-74св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є.В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - державна виконавча служба Миронівського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року, у позові відмовлено.

Позивач виявив намір оскаржити вищезгадане рішення місцевого суду в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, а підстави для поновлення цього строку, вказані скаржником у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року відмовлено.

07 вересня 2015 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

05 жовтня 2015 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження в указаній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

02 січня 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - державна виконавча служба Миронівського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф.Хопта