Справа № 263/9773/17
Провадження № 2/263/178/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів ОСББ «Надія-92» від 26.08.2016 року щодо обрання голови та членів правління недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів ОСББ «Надія-92» від 26.08.2016 року щодо обрання голови та членів правління недійсним.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову позивача від позову мотивуючи тим, що рішенням загальних зборів ОСББ «Надія-92» від 28.10.2017р. були припинені повноваження відповідача ОСОБА_2 в якості голови правління, всіх членів правління та членів ревізійної комісії ОСББ « Надія-92», у зв'язку з чим усі питання, які були визначені позивачем у цивільному позові були вирішені, тому просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти прийняття відмови позивача від позову, оскільки бажає звернутися з зустрічним позовом.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши заявлене клопотання та думку відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством, посилання позивача як на підставу для відмови від позову є обґрунтованим, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно, суд вважає необхідним зауважити, що закриття провадження по даній цивільній справі жодним чином не порушує права відповідача ОСОБА_2, у тому числі на подання зустрічного позову, оскільки відповідач має право подати позов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача адвоката ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_3 від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів ОСББ «Надія-92» від 26.08.2016 року щодо обрання голови та членів правління недійсним - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова