Провадження № 2/359/78/2018
Справа № 359/6309/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані по вул. Сергія Камінського (Комуністична), 76 в м.Борисполі Київської області.

У справі було оголошено перерву у звязку з врегулюванням спору сторонами шляхом укладення мирової угоди.

03.10.2018 сторонами через канцелярію суду подана заява про укладення мирової угоди з проханням її затвердження судом та закриття провадження у справі.

Дослідивши подану заяву та укладену сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що подана заява щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Так, за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому угода підлягає затвердженню, а провадження у справі слід закрити.

Під час укладення мирової угоди сторони передбачили порядок розподілу судових витрат: сторони домовились, що ОСОБА_1 не буде сплачувати ОСОБА_3 різницю у вартості часток, а ОСОБА_1 не буде стягувати вартість судової експертизи та судовий збір з ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 207, 255,353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступного змісту:

1. За цією мировою угодою в порядку проведення поділу житлового будинку загальною площею 96,00 кв.м, що знаходиться за адресою: вул.С.Камінського, 76, м.Бориспіль, Київська область, в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить частина житлового будинку загальною площею 96,00 кв.м, що складається з кухні 1-1 площею 13,5 кв.м, житлової кімнати 1-2 площею 15,5 кв.м, веранди 1-І площею 11,5 кв.м, веранди 1-ІІ площею 7,4 кв.м, веранди 1-ІІІ площею 2,7 кв.м, кладової 1-IV площею 1,6 кв.м, разом по житловому будинку загальною площею 52,2 кв.м, а також надвірні будівлі і споруди: сарай «В», убиральня «Г», загальна вартість яких складає 96640 (девяносто шість тисяч шістсот сорок) грн.00

2. В особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить земельна ділянка площею 0,0500 га, розташована по вул.С.Камінського, 76, м.Бориспіль Київської області, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розподілу, що проходять через точки А-В-В1-С-D-D1-E1-E-F, які позначені на схемі поділу земельної ділянки, виготовленою ФОП ОСОБА_5, та становить ? частину земельної ділянки з кадастровим номером :06:017:0041.

3. В порядку проведення поділу житлового будинку загальною площею 96,00 кв.м, що знаходиться за адресою: вул.С.Камінського, 76, м.Бориспіль, Київська область, в особисту приватну власність ОСОБА_3 переходить частина житлового будинку, що складається з кухні 2-1 площею 11,2 кв.м., житлової кімнати 2-2 площею 17,0 кв.м, веранди 2-І площею 10,2 кв.м, кладової 2-ІІ площею 5,4 кв.м., загальна вартість яких складає 89884 (вісімдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. Колодязь «К» залишається в спільному користуванні, а саме: водопостачання буде підведено шляхом прокладення трубопроводу до кожного співвласника ОСОБА_1.

4. В особисту приватну власність ОСОБА_3 переходить земельна ділянка площею 0,0500 га, розташована по вул.С.Камінського, 76, м.Бориспіль Київської області, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розподілу, що проходять через точки E1-E-G-H-I-J-B1-C-D-D1, які позначені на схемі поділу земельної ділянки, виготовленою ФОП ОСОБА_5, та становить ? частину земельної ділянки з кадастровим номером :06:017:0041.

5. Сторони домовились про те, що ОСОБА_1 надає згоду ОСОБА_3 на врізання до газової магістралі, яка знаходиться на його земельній ділянці.

6. Сторони домовились про те, що ОСОБА_1 не буде сплачувати ОСОБА_3 різницю у вартості часток, оскільки ОСОБА_1 оплатив вартість судової експертизи та судовий збір, який не буде стягуватись з ОСОБА_3.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх прав і охоронюваних законом інтересів. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі і держави.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що ніяких претензій матеріального чи морального характеру один до одного не мають.

9. У звязку з поділом домоволодіння, припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на житловий будинок з надвірними будівлями під №76, що знаходиться по вул.С.Камінського в м.Борисполі Київської області.

Закрити провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про визнання мирової угоди підлягає предявленню до виконання протягом трьох років з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя І. В. Муранова-Лесів