Справа № 526/2550/17
Провадження № 2/526/1142/2017
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м.Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

4 січня 2018 року до мого провадження передано цивільну справу № 526/2550/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позивачем у даній справі є ОСОБА_1, яка є суддею Гадяцького районного суду Полтавської області.

5 січня 2018 року, мною суддею Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 є суддею цього ж суду, що може призвести до виникнення сумніву у сторін в неупередженості або обєктивності судді при розгляді справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Частинами 1, 3 ст. 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2, 8, 9 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є суддею Гадяцького районного суду Полтавської області,що є обставиною, яка може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36-41, 258-261 ЦПК України, ст.ст. 23, 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

у х в а л и в:

- заяву про самовідвід судді Максименко Людмили Валентинівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання (цивільна справа №526/2502/16-ц, провадження № 2/526/1274/2016) задовольнити.

Повернути дану справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. В. Максименко