Справа № 604/972/18
Провадження № 6/604/32/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ подання в.о. начальника Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальник Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1. В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні відділу ДВС направлений виконавчий лист № 2-3202/2010 по якому 13 лютого 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За час перебування виконавчого листа на виконанні боржник сплачував аліменти лише два рази, проте жодного разу до відділу ДВС не зявлявся, квитанцій про сплату аліментів не надавав. Усі листи повертаються із відміткою Укрпошти «За зазначеною адресою не проживає». Згідно відповіді адресно-довідкового бюро ДМС у Тернопільській області № 1158 від 02 березня 2018 року боржник на території Тернопільської області не значиться.

16 травня 2018 року здійснений виїзд за місцем проживання боржника, де стало відомо, що боржник відсутній за місцем проживання, місце перебування його невідоме, про що складено акт державного виконавця.

Згідно довідки № 1395 виданої 01 червня 2018 року міським головою Скалатської міської ради інформацію щодо фактичного проживання боржника у с. Старий Скалат відсутня.

У звязку з тим, що розмір заборгованості аліментних платежів перевищує суму сукупного розміру заборгованості за шість місяців, 15 лютого 2018 року державним виконавцем винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, проте дані постанови повернулися із відміткою Укрпошти «За зазначеною адресою не проживає».

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 вересня 2018 року складає 47691,50 грн.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження» просить подання задовольнити.

В судове засідання представник Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не зявився, проте, в матеріалах справи міститься письмова заява державного виконавця, в якій він просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в поданні, підтримує в повному обсязі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки:

13 серпня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-3202/2010 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у відповідності до якого рішенням суду від 19 квітня 2010 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

13 лютого 2008 року головним державним виконавцем відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції винесено постанову ВП № 42058888 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3202/2010 від 19 квітня 2010 року.

Згідно акту державного виконавця 16 травня 2018 року здійснений виїзд за місцем проживання боржника, де стало відомо, що боржник ОСОБА_1 близько 2-х років знаходиться за кордоном, жодного майна належного боржнику на праві власності не виявлено.

Згідно відповідей Скалатської міської ради інформація з приводу фактичного місця проживання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відсутня.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 вересня 2018 року складає 47691,5 грн, що стверджується довідкою розрахунком, виданою в.о.начальника Підволочиського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.

У відповідності до ст.55 Конституції України норми якої є нормами прямої дії кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судове рішення, якщо набрало законної сили, є обовязковим до виконання на всій території України (ч.5 ст.124 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до ЗУ Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Виходячи з вищевикладеного, в звязку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні його розшуку.

Зазначені обставини ускладнюють та унеможливлюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення розшуку доручити Підволочиському відділенню поліції ГУНП в Тернопільській області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 повідомити про це Підволочиський районний суд та Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4