19.10.2018 Справа № 756/7826/17
Унікальний номер 756/7826/17
Справа № 2/756/1184/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Румянцевої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 щодо відводу головуючого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації м. Києва про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми і їх вихованні та поділу спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого засідання відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід головуючому у справі судді Васалатію К.А. з тих підстав, що він порушив порядок визначення судді для розгляду справи.

Також вказує, що 19.06.2018 р. суддя Васалатій К.А. залишив позовну розгляд справи у зв'язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, а не у судовому засіданні, в якому справа слухалась би по суті. При цьому, суддя повернув позов ОСОБА_1, повернув стару редакцію зустрічного позову ОСОБА_2 та прийняв нову, яку долучив до справи.

Також вважає, що суддя перед залишенням позову без розгляду в порушення розумних строків в червні 2017 р. призначив перше судове засідання по справі № 756/7826/17 на листопад 2017 р., яке було зняте з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у черговій відпустці. Таким чином перше судового засідання фактично відбулося у лише січні 2018 р., під час якого без участі відповідача - заявника, суддя Васалатій К.А. прийняв до спільного розгляду зустрічний позов відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми і їхньому вихованні та поділу спільного сумісного майна подружжя, у зв'язку з чим залучив у якості третьої особи службу у справах дітей Оболонського району м. Києва та призначив розгляд справи на 19.06.2018 р.

Також підставою відводу вказано те, що у березні 2018 р. заявник ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_3, з яким спільно проживає без реєстрації шлюбу з листопада 2017 р. по даний час.

Суд, заслухавши думку представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, який не тільки підтримав дану заяву, але надав юридичне тлумачення (на його думку) підстав відводу головуючому судді, з'ясував наступне

Дійсно підстави та обставини для відводу судді чітко визначені ст. 36 ЦПК України, але з вищевказаними твердженням відповідача та її представника суд погодитися не може, виходячи із наступного.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

З огляду на вищевикладене суддя вважає, що обставини, оголошенні відповідачем в своїй заяві щодо зловживання статусом головуючого при винесенні процесуальних рішень та на даний час існуючої вагітності заявника - відповідача ОСОБА_1, є необґрунтованими.

У відповідності до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу.

З огляду на обставини справи та вищевикладені підстави заявленого відводу, суд не убачає підстав для зупинення провадження для вирішення питання про відвід головуючого.

Тому керуючись ст. 33-40 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації м. Києва про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми і їх вихованні та поділу спільного сумісного майна подружжя - передати до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для визначення складу суду та розгляду заяви про відвід головуючого судді Васалатія К.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій