Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8653/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16.10.2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, -

встановив:

ОСОБА_1 11.10.2018 року звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому просив суд встановити факт того, що починаючи з 1999 року і по час відкриття спадщини - 6 січня 2007 року, ОСОБА_2 постійно не проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 06.01.2007 року.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для спадкування після смерті батька ОСОБА_4 нерухомого майна, а саме 1/5 частини будинку №6 по пров. Б.Хмельницького у м. Черкаси.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК).

В той же час із заяви ОСОБА_1 вбачається що він та ОСОБА_2, як діти спадкодавця, належать до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та на момент смерті ОСОБА_4 були зареєстровані з ним за однією адресою (м. Черкаси пров. Б.Хмельницького, 6).

Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема 2/5 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: м. Черкаси пров. Б.Хмельницького, 6.

Видаючи ОСОБА_1 04.10.2007 року Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на ? частину майна померлого, державний нотаріус вказала, що свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна ОСОБА_2 ще не видане.

Отже нотаріусом ОСОБА_2 віднесена до категорії осіб, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Встановлення факту, про який просить ОСОБА_1, вплине не тільки на його права, а й на спадкові права іншого спадкоємця та фактично позбавить права на спадкування доньку спадкодавця ОСОБА_2.

Відповідно до абз. 1 п. 2 Постанови №7 від 30.05.2008 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі окремого провадження, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право на спадкове майно, який має вирішуватися за правилами позовного провадження, то у відкритті провадження у справі окремого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 19, 315, 353, 354 ЦПК України, -

УхвалиВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора.

Розяснити ОСОБА_1, що спір про право на спадкове майно може бути вирішено судом в порядку позовного провадження.

Заяву разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5