Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 343/1202/15-ц

провадження № 61-3908 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області

від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті особи: Яворівська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області та Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації

Івано-Франківської області, про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2018 року на розгляд до Верховного суду касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2016 року із пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

Хопти С. Ф. від 07 травня 2018 року визнано наведені підстави у клопотанні ОСОБА_1, поданого представником - ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 07 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником направлено клопотання про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку, а саме - ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувані судові рішення на адресу ОСОБА_1 чи його представника не направлялися, а копії вищевказаних судових рішень були отримані представником скаржника в суді першої інстанції на підставі заяви тільки 15 грудня 2017 року.

Однак такі підстави для поновлення строку не можна визнати поважними, оскільки ні скаржник ні його представник не позбавлені можливості вільного та безоплатного доступу до Єдиного реєстру судових рішень, знайомитись з ними на офіційному веб-порталі судова влада України, а наведені підстави по суті є тими самими, що вже були визнані неповажними.

У справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року вказані заявником підстави було визнано неповажними, а знову наведені причини для поновлення строку на касаційне оскарження є аналогічними, тому є недостатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Отже, клопотанняОСОБА_1, подане представником - ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтоване.

При цьому безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, пропущеного на значний термін, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 393, 394 ЦПК України, частиною третьою

статті 328 ЦПК України 2004 року, пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VIII,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті особи: Яворівська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області та Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2016 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта