КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов КостянтинЮрійович, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування, визнання добросовісним набувачем за оплатним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення збитків,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 (як правонаступник після ОСОБА_9) про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме що вона є племінницею останньої, а також встановлення факту, що вона постійно(однією сім'єю) проживала із спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3, визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, усунути від спадщини ОСОБА_6, ОСОБА_1, визнати ОСОБА_2 добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1.

В порядку ст. 31 ЦПК України ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_9) звернувся із зустрічною позовною заявою, в якій, враховуючи уточнення позовних вимог, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.10.2010 року посвідченим приватним нотаріусом Некриловим К.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 6867.

Справа № 752/6766/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/86/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
У квітні 2013 року ОСОБА_9 (правонаступник ОСОБА_1) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просила зобов'язати останнього передати їй квартиру АДРЕСА_4 та отримані доходи за час користування, визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру. В подальшому ОСОБА_1 (як правонаступник після ОСОБА_9) подав позовну заяву з доповненнями, в якій просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.10.2010 року посвідчений приватним нотаріусом НекриловимК.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 6867; визнати за правонаступником ОСОБА_9 - ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача ОСОБА_3 передати правонаступникові ОСОБА_9 - ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь правонаступника ОСОБА_9 - ОСОБА_1 кошти за користування чужим майном з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 06.10.2010 за ціною оренди однокімнатних квартир економ класу у Голосіївському районі м. Києва та стягнути на його користь судові витрати.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2017 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПН КМНО Некрилов К.Ю., ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування, визнання добросовісним набувачем за оплатним договором - задоволено частково.

Встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В іншій частині відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування майна та стягнення збитків - відмовлено.

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися із апеляційними скаргами.

ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2018 року клопотання ОСОБА_3 задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус КМНО Некрилов К.Ю., ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування, визнання добросовісним набувачем за оплатним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення збитків,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків до вирішення справи за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Сімнадцята державна нотаріальна контора міста Києва про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними (т. 8, а. с. 107-111).

08.10.2018 ухвалою Київського апеляційного суду прийнято до свого провадження дану справу за вищевказаними апеляційними скаргами (т. 8, а. с. 123).

Постановою Верховного Суду від 26.09.2018 ухвалу Апеляційного суду м. Києва залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, провадження в даній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування, визнання добросовісним набувачем за оплатним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення збитків,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а) на 20 листопада 2018 року о 13 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В.Шахова