Справа № 346/1589/17
Провадження № 2/346/78/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді Потятинника Ю.Р.,

за участі секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-стар» про розірвання договору та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із позовом, в якому просила розірвати договір №204 від 02 квітня 2016 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Омега-стар» () та ОСОБА_1 та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-стар» () на її, ОСОБА_1 користь понесені нею у звязку з порушенням її прав споживача збитки.

Представник позивача подав клопотання, в якому просив повторно призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні дефекти і які у вхідних дверях встановлених в будинку №2 по вул. Стрийська в м. Коломия? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива належна експлуатація дверей за наявності виявлених дефектів?

- яка ринкова вартість встановлених в будинку №2 по вул. Стьрийська в м. Коломия вхідних дверей?

- яка ринкова вартість робіт по встановленню та монтажу даних дверей?

Виконання даної експертизи представник позивача просить доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( вул. Конюшинна 24, м. Львів, 79040).

Клопотання мотивує тим, що на вимогу експерта при виконанні попередньої ухвали суду позивач провів оплату за проведлення експертизи згідно наданого рахунку в останній день визначеного експертом строку, що не було взято до уваги експертною установою та повернуто ухвалу суду без виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що для належного зясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору потрібні спеціальні знання, позивач оплатив вартість проведення експертизи у встановлений строк, що підтверджується доданою квитанцією, вважає за необхідне призначити по даній справі повторно судову товарознавчу експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103,104, 247 ч.2, 252, 253 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні дефекти і які у вхідних дверях встановлених в будинку №2 по вул. Стрийська в м. Коломия? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива належна експлуатація дверей за наявності виявлених дефектів?

- яка ринкова вартість встановлених в будинку №2 по вул. Стьрийська в м. Коломия вхідних дверей?

- яка ринкова вартість робіт по встановленню та монтажу даних дверей?

Виконання даної експертизи доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( вул. Конюшинна 24, м. Львів, 79040), яких попередити про кримінальну відповідальність на підставі ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення екпертизи покласти на позивача.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 забезпечити організацію проведення огляду та безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження та безпечних умов його огляду, у визначений екпертом час.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи .

Копію ухвали направити експертній установі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.