Справа № 464/9152/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/811/400/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2018 року м.Львів

Справа № 464/9152/16

Провадження № 22ц/811/400/18

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3

відповідачі за зустрічним позовом- ОСОБА_5,

ОСОБА_2

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним; зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу, в частині зустрічного позову,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 травня 2017 року частково задоволено позовні вимоги за зустрічним позовом. Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 24 липня 2013 року в розмірі 966 017,39 грн.

24 травня 2017 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області на вказане рішення суду першої інстанції.

7 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження і призначено справу до розгляду. Учасникам справи направлено копію апеляційної скарги.

Після розгляду справи апеляційним судом і ухвалення рішення від 20 листопада 2017 року, таке було оскаржене в касаційному порядку. Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року в частині зустрічного позову скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 липня призначено справу до розгляду.

Відповідно до розділу ХУ «Перехідні положення» Конституції України, статей 1, 3 частини шостої статті 147, розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, частини першої статті 351 ЦПК України справа передана із Апеляційного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду, який розпочав свою роботу з 4 жовтня 2018 року.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: Приколота Т.І. (головуючий), Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На виконання вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи належить роз'яснити право подачі відзиву на апеляційну скаргу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом, який визначений законом як суд апеляційної інстанції на час надходження справи до цього суду.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 травня 2017 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Ухвала підписана 18 жовтня 2018 року