Справа № 426/2395/14-ц
Провадження № 22-ц/810/28/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2018 року, жовтня місяця, 19-го дня, Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яреська А.В., суддів: Коротенко Є.В., Стахова Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2016 року змінено рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення.

З таким рішенням ОСОБА_2 не погодилися, подала касаційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2016 року та залишити без змін рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2016 року скасовано, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

06 липня 2018 року ухвалою Луганського апеляційного суду Луганської області призначено справу до розгляду в приміщенні суду.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено, призначено у справі №426/2395/14-ц оціночно - будівельну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали даної справи направлено експертній установі.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Луганської області та утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Луганську область, з місцезнаходженням у містах Луганську та Сєвєродонецьку.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Луганського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Луганського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Луганської області переведені на роботу на посаду суддів Луганського апеляційного суду.

В порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2018 року дану справу розподілено: судді - доповідачу Яресько А.В., судді, які входять до складу колегії: Коротенко Є.В., Стахова Н.В.

17 жовтня 2018 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшов висновок №1945/1946 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 08 жовтня 2018 року по цивільній справі №426/2395/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи вказані вище обставини, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року та призначити справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20.10.2017 року участь у цивільній справі представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 забезпечена в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Дніпропетровської області, у зв'язку з віддаленістю Апеляційного суду Луганської області від місця його мешкання.

Враховуючи, що Луганський апеляційний суд значно віддалений від місця знаходження представника позивача, з метою реалізації особами, що беруть участь у справі своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції в Дніпровському апеляційному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 254 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 07 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) проведення о 14-00 годині 07 листопада 2018 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6.

Копію ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: