Провадження № 2/522/7375/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний «Приват Банк» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний «Приват Банк» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом.

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування: з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( Код ,; 01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д, Адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 Тел.: НОМЕР_1, НОМЕР_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1):

-належно засвідчену копію кредитної справи за Кредитним договором №DNH4KP87410037 від 08.05.2006 року, №DNH4KP87410037 від 08.05.2006 року;

-первинні бухгалтерські документи банку за період з 08.05.2006 року по 06.09.2016 року за кредитним договором № DNH4KP87410037 від 05.08.2006 рік щодо: отримання від ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором, з детальним щомісячним зазначенням сум погашення основного боргу, нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами, нарахування та погашення штрафних санкцій;

- документа щодо реалізації переданого заставного майна, а саме: ноутбуку ASUS АЗ500Ac в кількості 1 одиниця, принтер-сканер HP PSC 1513 - 1 одиниця,, колонки LOGITECH Z-41 2.1-1 одиниця, за актом від 1.08.2008 р. та зарахування виручених коштів на погашення боргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об'єктивного та повного розгляду цивільної справи, а заявником обґрунтовано наявність складнощів для самостійного отримання та надання до суду доказів, які він просить забезпечити.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду (ч.ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України).

Згідно із ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

До заяви про забезпечення доказів додано квитанцію про сплату судового збору. З огляду на обґрунтованість заяви та приймаючи до уваги, що докази, які просить витребувати позивач по справі мають суттєве значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( Код ; 01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д, Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 Тел.: НОМЕР_1, НОМЕР_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1):

-належно засвідчену копію кредитної справи за Кредитним договором №DNH4KP87410037 від 08.05.2006 року, №DNH4KP87410037 від 08.05.2006 року;

-первинні бухгалтерські документи банку за період з 08.05.2006 року по 06.09.2016 року за кредитним договором № DNH4KP87410037 від 05.08.2006 рік щодо: отримання від ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором, з детальним щомісячним зазначенням сум погашення основного боргу, нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами, нарахування та погашення штрафних санкцій;

- документа щодо реалізації переданого заставного майна, а саме: ноутбуку ASUS АЗ500Ac в кількості 1 одиниця, принтер-сканер HP PSC 1513 - 1 одиниця,, колонки LOGITECH Z-41 2.1-1 одиниця, за актом від 01.08.2008 р. та зарахування виручених коштів на погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її дії.

Суддя: А.Ю. Бойчук