Справа № 683/2196/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Олійник В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 18 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 20498,43 грн, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 20498,43 грн. Відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19.07.2015 року має заборгованість в розмірі 28462,38 грн, з яких:

20498,43 грн - заборгованість за кредитом;

2184,28 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

4179,67 грн - комісія;

1600 грн - штраф, який нараховано відповідачу у зв'язку з систематичним порушенням зобов'язань зі сплати кредиту.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року у справі замінено позивача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідач у своїх письмових поясненнях позовні вимоги не визнала та вважає їх необґрунтованим з таких підстав: банком не надано первинних документів, які підтверджують видачу відповідачу кредитних коштів; наданий банком розрахунок заборгованості є недостовірним, оскільки його показники невірно розраховані; банк неправомірно стягує комісію за управління кредитом, також неправомірним є нарахування штрафу.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500956735, згідно з яким позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 20498,43 грн, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у результаті чого станом на 19.07.2015 року має заборгованість по кредиту та по відсотках за користування кредитом.

Разом з цим, нарахована для стягнення з відповідача заборгованість за комісією за обслуговування кредиту в розмірі 4179,67 грн є неправомірною і не відповідає вимогам п.3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління Національного банку України від 10.05.2007 р. № 168. Оскільки сплачені відповідачем кошти у розмірі 1502,49 грн були зараховані позивачем для погашення комісії, а мали бути зарахованими для погашення відсотків за користування кредитом, заборгованість по відсотках за користування кредитом необхідно зменшити на 1502,49 грн. Тому заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 681,79 грн (2184,28 - 1502,49 = 681,79).

Також з відповідача підлягає стягненню відповідно до п.4 розділу №1 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 1600 грн.

Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» слід стягнути заборгованість в розмірі 22780,22 грн, з яких:

20498,43 грн - заборгованість за кредитом;

681,79 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

1600 грн - штраф.

При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог, тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 227,79 грн (22780,22 х 284,62 / 28462,38 = 227,79) судового збору.

Керуючись ст. 76-80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21; ) заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2014 року, яка утворилась станом на 19 липня 2015 року, в розмірі 22780,22 грн, з яких: 20498,43 грн - заборгованість за кредитом, 681,79 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1600 грн - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 227,79 грн. судового збору.

У решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення суду складене 11 вересня 2018 року.

Суддя