Номер провадження 4-с/643/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_1, постановою про арешт майна боржника (все нерухоме майно) та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40181646, винесеною Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 10.10.2013 року.

Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у Постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то скарга підлягає залишенню без руху.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст. ст.175 і 177 ЦПК України, а саме: не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; не додано до скарги всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, з вказаної статті вбачається, що оскаржуються рішення, дія або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги виконавчий лист №1/1076/12 виданий Московським районним судом м. Харкова в порядку звернення до виконання додаткового покарання у виді конфіскації на користь держави всього майна за обвинувальним вироком, який набрав законної сили.

Крім того, скаржник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки скарги, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.