Справа № 204/8227/17
Провадження № 2/204/465/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак не пізніше ніж до 09 січня 2018 року.

29 грудня 2017 року до суду на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 12 грудня 2017 року надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ознайомившись з заявою та долученими до неї документами приходжу до наступних висновків

Вищевказана заява про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, подана до суду та підписана ОСОБА_3 як представником позивача ОСОБА_1

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 до заяви про усунення недоліків позовної заяви було надано копію довіреності від 16 лютого 2017 року від імені ОСОБА_1.

Зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_1 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_3 представляти її інтереси в усіх установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування лише з питань: зняття ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 з реєстраційного обліку (виписати) та постановки на реєстраційний облік (прописати), а також з питань продажу належної ОСОБА_1 квартири. Однак, вказаною довіреністю ОСОБА_1 не уповноважувала ОСОБА_3 на звернення до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1.

Таким чином, долучена до матеріалів заяви довіреність на ім`я ОСОБА_3 не може слугувати належним доказом на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене суд вважає, що заяву ОСОБА_3 від 29.12.2017 року про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, подану на виконання вимог ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, подано та підписано особою, яка не має відповідних повноважень на це, оскільки ОСОБА_3 не надано належним чином оформленої довіреності на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1.

Таким чином, строк усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 сплинув, однак недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року), -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез