Справа № 611/305/18
Провадження № 2/611/182/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсними договору міни земельних ділянок сільськогосподарського призначення та визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсними договору міни земельних ділянок сільськогосподарського призначення та визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України, а саме витребувати у Барвінківської державної нотаріальної контори, місцезнаходження вул. Центральна, 3 м.Барвінкове Харківської області, 64701, копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті 17 серпня 2017 року ОСОБА_5, номер у спадковому реєстрі - 61172797, номер у нотаріуса - 100/2017, дата заведення 05 вересня 2017 року, а також копії матеріалів спадкової справт, заведену після смерті 25 липня 2017 року ОСОБА_6, номер у спадковому реєстрі 61207712, номер у нотаріуса 162/2017, дата заведення 12 вересня 2017 року.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання. Представник позивача заявив клопотання про визнання поважними причин неподання доказів у встановлений законом строк та просив суд встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. В обґрунтування заяви зазначив, що подати вказані докази разом з позовною заявою не виявилось можливим.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання категорично заперечувала, посилаючись на ч.2 ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання представника позивача підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказану інформацію позивач в силу закону не може отримати самостійно, суд вирішив надати позивачу додатковий строк для подання витребуваних доказів.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представник позивача навів достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, зокрема в судовому засіданні при наданні пояснень з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про визнання поважними причин неподання учасником справи доказів, встановлення додаткового строку для подання доказів та про витребування доказів , - задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання доказів.

Витребувати у Барвінківської державної нотаріальної контори, місцезнаходження вул. Центральна, 3 м. Барвінкове Харківської області, 64701:

-копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті 17 серпня 2017 року ОСОБА_5, номер у спадковому реєстрі - 61172797, номер у нотаріуса - 100/2017, дата заведення 05 вересня 2017 року;

-копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті 25 липня 2017 року ОСОБА_6, номер у спадковому реєстрі 61207712, номер у нотаріуса 162/2017, дата заведення 12 вересня 2017 року.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання. Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв