Справа 303/3975/18 2/303/1802/18 ряд.стат.звіту №04
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 жовтня 2018 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Лаврів Е.І. Справа №303/3975/18 розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Мукачівська міська рада про визнання права власності на прибудову з надбудовою,- в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Мукачівська міська рада про визнання права власності на прибудову з надбудовою. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована ними квітні 1995 року. Співвласниками даної квартири були її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та троє доньок - ОСОБА_4, вона - ОСОБА_1, ОСОБА_3 Дана квартира належала нам на праві спільної сумісної власності. В подальшому частки в квартирі були визначені та кожному належало по 1/5 частці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Ще в листоподі 1999 року їх мати - ОСОБА_5 звернулась і зі заявою до Мукачівського міськвиконкому із заявою про надання дозволу на добудову та ремонт даху з організацією під дахового простору над власною квартирою. Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 276 від 25.11.1999 року такий дозвіл був наданий. В подальшому рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2006 року за її матір'ю було визнано право власності на прибудову з надбудовою до цієї квартири, КП «Мукчівське МБТІ та ЕО» зобов'язано зареєстувати право власності на прибудову з набудовою. Однак їх мати ОСОБА_5 померла і 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 була отримна ними в спадщину. Зазначає, що інші спадкоємці вімовились від 1/5 частини квартири, тому вона успадкувала 1/5 частину вказаної квартири , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 вересня 2013 року. Однак у зв'язку з тим, що право власності на прибудову з надбудовою не оформлено, просить визнати за нею право власності на прибудову з надбудовою а саме: приміщення загальною площею 36,90 кв.м, які на плані поначені цифрами 2-1 площею 1,50 кв.м., 2-10 площею 9 кв.м., 2-13 пощею 10,90 кв.м та підвальне приміщення площею 15,50 кв.м , а також самовільно побудований сарай літер В зазначені в техпаспорті від 17 липня 2013 року на квартиру АДРЕСА_3 згідно технічного паспорту від 17 липня 2013 року. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності позовні вимоги визнають. Представник Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, у вирішення справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, від 17.07.2013 року, до складу останнього входить житловий будинок позначений під літ. «А» (рік побудови - 1940) та прибудова ( рік побудови 1990 рік). Крім того, відповідно до відмітки у технічному паспорті прибудова літера «А», сарай літера «В», є самовільно збудованими. Згідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 276 від 25.11.1999 року було дозволено ОСОБА_5 провести добудову веранди та ремонт даху з організацією під дахового простору над власною квартирою без зміни лінійних розмірів для покращення житлових умов по АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2013 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що спадкоємицею 1/5 частини квартири, що розташована в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Зазначене також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.09.2013 року № 8909567. Згідно до витягу про реєстрацію права власності від 19.06.2007 року № 14951475, квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.01.2013 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Ст.41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Щодо визнання права власності на самочинно збудований будинок роз'яснення надано в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" за №6 від 30 березня 2012 року, в якій зазначено, що самочинним вважається будівництво житлового будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна, якщо вони збудовані (будуються) на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснює будівництво; або відведена не для цієї мети; або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту; або з істотним порушенням будівельних норм і правил. З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на прибудову з надбудовою а саме: приміщення загальною площею 36,90 кв.м, які на плані поначені цифрами 2-1 площею 1,50 кв.м., 2-10 площею 9 кв.м., 2-13 пощею 10,90 кв.м та підвальне приміщення площею 15,50 кв.м , а також самовільно побудований сарай літер В зазначені в техпаспорті від 17 липня 2013 року на квартиру АДРЕСА_3 згідно технічного паспорту від 17 липня 2013 року. Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 200, 259, 263, 254, 265, 268, ЦПК України ст.ст.319, 375, 376 , суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, право власності на прибудову з надбудовою, а саме: приміщення загальною площею 36,90 кв.м, які на плані поначені цифрами 2-1 площею 1,50 кв.м., 2-10 площею 9 кв.м., 2-13 пощею 10,90 кв.м та підвальне приміщення площею 15,50 кв.м , а також самовільно побудований сарай літер В зазначені в техпаспорті від 17 липня 2013 року на квартиру АДРЕСА_3 згідно технічного паспорту від 17 липня 2013 року. Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1, поштовий індекс - 89600.

Відповідач : ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, мешканець АДРЕСА_1, поштовий індекс - 89600.

Відповідач : ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_3, мешканка АДРЕСА_1, поштовий індекс - 89600.

Відповідач : ОСОБА_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_4, мешканка АДРЕСА_1, поштовий індекс - 89600.

Третя особа: Мукачівська міська рада, Мукачвео, вул. Духновича, 2, поштовий індекс: 89600, Код .

Головуючий В.О.Монич