Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23387/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 24.12.1995 р., від якого є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З серпня 2017 р. з відповідачем спільне проживання однією сім"єю припинено, у них різні погляди на ведення домашнього господарства, виховання дітей, сімейного бюджету, що призводить до постійного з'ясування стосунків у зневажливій формі, з висловлюванням погроз моральної та фізичної розправи з боку відповідача, які відбуваються в присутності дітей. Зазначене посилює нервову напругу у дітей і у неї, знижує працездатність. Спільне господарство з відповідачем не ведеться.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки, проживання однією сім"єю припинено з вересня 2017 р. Вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, наданий судом строк до примирення з відповідачем не привів. З боку відповідача мають місце погрози, образи, розірвання шлюбу є її обміркованим рішенням.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав, суду пояснив, що з боку позивача має місце подружня зрада, також вважає неможливим збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 24.12.1995 р. Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №3632. (а.с. 3)

Сторони є батьками дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7)

Беручи до уваги те, що сторони з вересня 2017 р. разом як сім"я не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, наданий судом строк до примирення сторін не привів, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 24.12.1995 р. Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №3632, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині змінити прізвище на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_2

Суддя О.О.Венгрин