Справа № 146/1047/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ спільного сумісного майна подружжя

представник позивача: ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали оформлену сторонами мирову угоду, яку попросили визнати на умовах, які в ній зазначені.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_5 підтвердили факт оформлення сторонами мирової угоди, попросили її затвердити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід визнати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили в судовому засіданні 18 жовтня 2018 року спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи розяснено судом укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та закрити у звязку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на зазначених умовах:

1. Умови даної Мирової угоди поширюються на усі правовідносини Сторін, що виникли та/або випливають та/або можуть виникнути з наявного між ними спору.

2. За цією мировою угодою Сторони дійшли згоди вирішити спір на наступних умовах:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул. Барвінкова (колишня вул. Свердлова), 17;

2.2. Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул. Барвінкова (колишня вул. Свердлова), 17; право особистої приватної власності на автомобіль марки Ford Transit, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва САЕ 119869 від 9 листопада 2010 року та мопед марки Suzuki Adress V, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва ДАР 506700 від 10 квітня 2014 року;

2.3. ОСОБА_2 зобовязується виплатити ОСОБА_1 грошову суму 4000 (чотири тисячі) доларів США в день підписання Мирової угоди.

3. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають справжньому волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

4. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження судом даної Мирової угоди.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання (затвердження її) Томашпільським районним судом Вінницької області ухвалою, яка набрала законної сили.

6. Мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул. Барвінкова (колишня вул. Свердлова), 17, як спільна часткова власність, у відповідності до чинного законодавства України.

7. Після визнання права власності на нерухоме, рухоме майно, отримання грошових коштів, спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме претензій з цих підстав один до одного.

7.1. Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Томашпільського районного суду Вінницької області.

8. Ця угода підписана в трьох примірниках на 3 (трьох) аркушах кожен - по одному для кожної із Сторін, та одного для суду.

9. У випадку невиконання умов цієї мирової угоди Сторонами, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

11. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та визнання і затвердження судом мирової угоди.

Позивач і Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі №146/1047/17, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.

Мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін і предмету позову по цивільній справі № 146/1047/17.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у цивільній справі № 146/1047/17 у зв'язку із укладенням та затвердженням мирової угоди.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Томашпільським районним судом Вінницької області.

Дана мирова угода є виконавчим документом та може бути виконана в примусовому порядку.

Сторони домовилися розподілити порівну понесені позивачем ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору при поданні позову в розмірі 2000 гривень та витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 175,80 гривень, а всього 2175,80 гривень, а на виконання цього до моменту укладення мирової угоди ОСОБА_2 сплачує суму компенсації ОСОБА_1 1087,90 гривень, про що ОСОБА_1 надає відповідну розписку.

Претензій з приводу укладеної мирової угоди жодна із сторін не заявила.

Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст..255, 256 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Окрім того, суд розяснює сторонам у справі, що у випадку невиконання умов мирової угоди сторони залишають за собою право для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 17.04.1996 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 24262, Україна, Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул. Барвінкова, 17;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 17.04.1996 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_4, адреса: 24262, Україна, Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул. Барвінкова, 17.

Суддя: ОСОБА_6