КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року місто Київ.

Справа № 363/2224/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2893/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Рубан С.М., Іванченка М.М.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року, (у складі судді Рудюка О.Д.) в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу АнохінаВікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пинзеник Ольга Миколаївна про визнання довіреності та договору іпотеки недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пинзеник ОльгаМиколаївна про визнання довіреності та договору іпотеки недійсними.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Київської області та утворенням Київського апеляційного суду, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа розподілена 10.10.2018 року та присвоєно номер 22-ц/824/2893/2018.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Крім того, в тексті апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, копію повного тексту рішення ним отримано 19 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2018 року Вишгородським районним судом Київської області в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Інформація про дату складення повного тексту рішення в матеріалах справи відсутня, однак міститься супровідний лист про направлення копії судового рішення учасникам справи датований 04 липня 2018 року (а.с.191) та зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» 19 липня 2018 р. (а.с.194).

Апеляційна скарга подана 02 серпня 2018 року (конверт а.с.207), тобто в строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 354,365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року.

Прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в Київському апеляційному суді (м. Київ вул. Солом'янська, 2-а ) на 20 листопада 2018 року об 11 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: