Справа № 590/980/18
Провадження № 2/590/236/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.12.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому що вона пропустила його з поважних причин. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. (а.с.35).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер рідний брат позивача ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2. На день кожен з них проживав у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 яка належала їм на праві приватної спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.02.2004 року, виданого Свеською селищною радою на підставі розпорядження №7 від 08.05.2002 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, є важкий моральний стан після смерті матері, а також скрутне матеріальне становище та відсутність коштів для оформлення спадщини.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.19) встановлено, що 25.08.1984 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 в Свеській селищній раді Ямпільського району Сумської області, актовий запис №46 від 25.08.1984 року.

Згідно довідки-характеристики від 09.07.2018 року №3419, виданої виконавчим комітетом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (а.с.10) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: належної їй на праві власності квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2. Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від імені померлої ОСОБА_2, за реєстровим №517 від 25.07.2006 року посвідчувався заповіт, який на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся. Спадкоємцем за заповітом є: ОСОБА_1.

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 25.07.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області за реєстр.№517 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_2 зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю своїй дочці, ОСОБА_1.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.02.2004 року серії НОМЕР_9 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_10, видане Глухівським міжміським бюро технічної інвентаризації (а.с.13,14) встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, частка власності - по 1/3 кожному.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 10.07.2018 року №573/01-16 (а.с.17) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №6998852 від 24.10.2006 року та №52553462 від 10.07.2018 року (а.с.12,16) встановлено, що у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт, номер у Спадковому реєстру №40921897, номер в реєстрі нотаріальних дій №517, заповідач ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52553388 від 10.07.2018 року (а.с.15) встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі №61922094, стан - чинний, номер у нотаріуса 3/2018.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.12.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.12.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року- 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.10.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук