Справа № 191/3515/18
Провадження № 2-о/191/73/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іларіонівська обєднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що на праві приватної власності має земельну ділянку площею 6,840 га, розташовану на території СКПП «Колос» Іларіонівської селищної ради призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю І ДП № 082638 від 20 вересня 1999 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13768. Кадастровий номер земельної ділянки -01-001-0182. 01.12.2008 року ОСОБА_1 укладено договір з Синельниківським фермерським господарством С(Ф)Г «Жулей», згідно з яким вона надала останньому вищевказану земельну ділянку в оренду строком з 01 січня 2009 року до 31 грудня 2019 року.

Незабаром закінчується дія договору оренди, необхідно буде укладання нового договору, а в правовстановлюючому документі державному акті на право приватної власності на землю серія І ДП № 082638 допущено помилку в написані прізвища заявника, а саме вказано «Сосицька» ОСОБА_2, а в паспорті заявника громадянина України серії АЕ №531171 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера значиться «Сосіцька».

Під час видачі Державного акта заявник не звернув увагу на написання прізвища, а лише у 2018 році під час огляду документів виявив вищевказані розбіжності.

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла заява у якій зазначено, що свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Іларіонівської обєднаної територіальної громади Синельниківського району до початку судового засідання надав клопотання про розгляд цивільної справи за його відсутністю, заперечень з приводу заяви ОСОБА_1 не має, також просить повідомити про результати розгляду справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно дост.351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір розпорядитися своїм майном. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Надані до суду документи підтверджують належність заявнику ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю І ДП № 082638 від 20 вересня 1999 року, виданого на підставі рішення 4 сесії ХХІІІ скликання Іларіонівської селищної ради народних депутатів Синельниківського району від 06.11.1998 року на ім'я «Сосицька Лілія Іванівна».

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259,263-265,268,279, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іларіонівська обєднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 акта на право приватної власності на землю І ДП № 082638 від 20 вересня 1999 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення 4 сесії ХХІІІ скликання Іларіонівської селищної ради народних депутатів Синельниківського району від 06.11.1998 року площею 6,840 га, розташованого: Дніпропетровська область, Синельниківський район на території СКПП «Колос» Іларіонівської селищної ради, призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4