Провадження № 2/225/1118/2018
Справа № 225/4554/18
Головуючий у справі ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Торецьк

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (м.Торецьк, в. Центральна 1-б) , який діє в інтересах ОСОБА_3 (м.Торецьк, в.Маяковського 32/17) до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області ( м.Торецьк, в. Маяковського 24а), про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення ОСОБА_3 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 липня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 представник позивача ОСОБА_2 19.07.2018 року звернувся до державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно що належало померлому ОСОБА_4 на праві власності, на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку зі спливом встановленого законодавством шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача зазначає що строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, а саме, з причин необізнаності позивача щодо процедури офомлення спадщини, тому в позові ставиться питання про визначення позивачу додаткового строку у два місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представником позивача до суду надано заяву з проханням справу розглядати за їх відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії паспорту громадянина України (а.с.5), оглянутої судом в судовому засіданні, ОСОБА_3 народився 10 листопада 1970 року в м.Дзержинськ Донецької області.

З наданого до матеріалів справи свідоцтва про народження позивача (а.с.7) убачається, що його батьками є ОСОБА_5, яка померла 31 серпня 2010 року (а.с.10) та ОСОБА_4, який помер 05 липня 2012 року (а.с.13).

У відповідності до копії свідоцтва про право власності від 12.06.2007 року, виданого Дзержинським комунальним підприємством «Дзержинськжитлосервіс», на праві приватної спільної власності по 1/2 частці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 (м.Торецьк) Донецької області (а.с. 8). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 25) інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, оскільки такий стався з причин недостатньої обізнаності позивача щодо процедури оформлення права на спадщину, та доходить висновку про те, що позовні вимоги є повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 05 липня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 19 жовтня 2018 року.

Суддя: