Справа № 661/2662/18
(провадження № 2/658/1391/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів, які стягуються в частці від доходу на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів, які стягуються в частці від доходу на неповнолітню дитину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній син проживає разом з матірю. На підставі рішення Новокаховського міського суду від 28 квітня 2011 року № 2117/2-505/11 з ОСОБА_2. на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, які отримує позивач становить 558 грн., що є недостатнім для задоволення першочергових потреб малолітнього.

Зазначені обставини ставлять її в скрутне матеріальне становище.

За вказаних обставин позивач просила суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Новокаховського міського суду від 28 квітня 2011 року, збільшивши розмір стягуваних з відповідача аліментів до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Враховуючи часткове визнання відповідачем позову до початку розгляду справи, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Будь-яких інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження ОСОБА_3, народився 11 серпня 2007 року, його батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5 (а.с. 6).

08 вересня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Яременко» (а.с. 7).

На підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28квітня 2011 року № 2117/2-505/11, виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, 11серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25березня 2011року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Як вбачається зі складеної старшим державним виконавцем Косяновою В.В. довідки-розрахунку, розмір аліментів: за січень 2018 року становить 558 грн.; за лютий 2018року становить 558 грн. (а.с. 10, 10 зв.).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.ст.141, 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обовязки щодо дитини. Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тобто такий обовязок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Так, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та інші випадки, передбачені СК України.

Аналогічне розяснення надане і в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006року року № 3.

При цього, з аналізу ст. 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України розяснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обовязком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Разом із тим, право вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених ст.ст. 182 - 184 СК України, та відсутність імперативного припису на неможливість зміни їх розміру, не може обмежуватися разовим здійсненням визначення їх розміру. Отже, в разі зміни окремих обставин, які визначають доцільність перегляду попередньо визначеного розміру аліментів, той з батьків, з ким проживає дитина, вправі подати до суду позовну заяву про зміну порядку чи способу їх стягнення шляхом збільшення розміру аліментів.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності збільшення попередньо визначеного відповідно до ст.182 СК України суд обовязково враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобовязань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не доведено зміну її матеріального становища, чи матеріального та сімейного становища платника аліментів, що могло б бути підставою для збільшення, відповідно до ст. 192 СК України, розміру аліментів. Крім того, позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі, що, на переконання суду, є надто завищеним, з урахуванням відсутності доказів щодо отримання відповідачем значних доходів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні позову про зміну розміру аліментів визначених рішенням Новокаховського міського суду від 28 квітня 2011року з ? частини від доходу до 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), необхідно відмовити.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, а матеріали справи свідчать про те, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі меншому, ніж встановлено діючим законодавством, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, тому з вказаних підстав розмір аліментів підлягає зміні.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім для гармонійного розвитку малолітньої дитини зміну розміру аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи те, що позивач в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12 13, 77 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 50; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 78; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів, які стягуються в частці від доходу на неповнолітню дитину задовольнити частково.

З 08 липня 2017 року збільшити мінімальний розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 2117/2-505/11), а саме:

-стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 2117/2-505/11), проводити в межах платежів, що присуджені позивачу у період з 25 березня 2011 року по 07 липня 2017 року включно.

В задоволенні позову в частині вимоги про зміну розміру аліментів визначених рішенням Новокаховського міського суду від 28 квітня 2011 року з 1/4 частини від доходу до 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків