АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

12 вересня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року вищевказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 4304 грн 51 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди в розмірі 6377 грн 09 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.

Стягнуто солідарно з ПрАТ «Київський страховий дім» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 487 грн 20 коп.

Стягнуто солідарно з ПрАТ «Київський страховий дім» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи в сумі 3000,00 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

При поданні апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір.

У апеляційній скарзі заявник зазначив, що долучив доказ сплати судового збору на одному аркуші, однак при розкритті конверта з апеляційною скаргою та опрацюванні його вмісту було виявлено відсутність вказаного додатку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року стягнуто судовий збір в сумі 487 грн 20 коп.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 730 грн 80 коп (487 грн 20 коп * 150%) на р/р (Одержувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (сплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції на підтвердження оплати).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження ОСОБА_2 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 752/10761/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8066/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.