Справа №2-298/11
провадження № 4-с/694/9/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.10.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії начальника відділу Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюка Д.Л. та зобов»язання вчинити певні дії, боржник - ОСОБА_2, -

встановив :

Скаржник - представник АБ «Укргазбанк» за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на неправомірні дії начальника відділу Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюка Д.Л. при винесенні ним постанови від 06.09.2018 року по виконавчому провадженню №50696493 про закінчення виконавчого провадження з підстав, визначених п.15 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», що виключило можливість виконання рішення суду. Крім того, просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 06 вересня 2018 року та зобов»язати поновити виконавче провадження по виконавчому документу відносно боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст.448ЦПК України).

Рішення суду (заочне) про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» м.Київ заборгованості по кредитному договору №22-45/08 від 20.09.2008 року в сумі 387 529 грн. 31 коп. та судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн. та стягнення з ОСОБА_2 штрафу за порушення умов договору іпотеки №ДІ-22-45/08 від 19.09.2008 року в сумі 29300 грн. на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» м.Київ, винесене Звенигородським районним судом Черкаської області, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже, скарга підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути поданодо суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Між тим, одночасно з подачею вказаної скарги до суду, представником скаржника подано клопотання про поновлення строку для подання скарги до суду, посилаючись на те, що строк для подання скарги на дії державного виконавця було пропущено з поважних причин, обумовлених тим, що державним виконавцем не було направлено копію постанови у виконавчому провадженні №50696493 про закінчення виконавчого провадження від 06.09.2018 року на адресу АБ «Укргазбанк» як сторони виконавчого провадження, тому про порушення своїх прав та про наявність даної постанови стягувачеві стало відомо лише 01.10.2018 року під час моніторингу Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Крім того, зазначено, що докази, якими б підтверджувалося надсилання державним виконавцем копії даної постанови на адресу стягувача та докази, якими б підтверджувалося отримання стягувачем даної постанови відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи також вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та п.«а» ч.1 ст.449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає

за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме

забезпеченню доступу до правосуддя.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України,суддя,-

ухвалила :

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: вул.Єреванська, буд. 1, м.Київ, 03087 через Черкаську обласну дирекцію АБ «Укргазбанк»: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя,221, контактний телефон (0472) 33-98-00, електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1) на дії начальника відділу Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюка Дмитра Леонідовича (місцезнаходження за адресою: провулок Віктора Погорілого,1, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.(04740) 2-24-73, (04740) 2-24-74), боржник - ОСОБА_2 (адреса: 20200, АДРЕСА_1 та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання з розгляду скарги по суті на 22 жовтня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: просп. Шевченка, 12-а, м. Звенигородка, Черкаської області, 20200.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали.

Копію скарги з копіями доданих до неї документів направити до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; копію скарги ОСОБА_2

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органів ДВС строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 22 жовтня 2018 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2305/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині прийняття до провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя