Справа № 265/8671/18
Провадження № 2/265/1925/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу дійсним,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Гаражний кооператив «Олімпійський-25», ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

16 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить:

визнати договір купівлі-продажу гаражу № 384 загальною площею 20,0 кв.м, що знаходиться у гаражному кооперативі «Олімпійський-25» за адресою: місто Маріуполь, вулиця Пейзажна, 1, укладений 20 серпня 2008 року між нею та ОСОБА_4

визнати за нею право власності на вказаний гараж.

Позивач у позові також просить зменшити належний до сплати судовий збір за подання даного позову до 1009,35 гривень.

Ознайомившись із даною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до наступного.

Так, позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких немайнового характеру (про визнання дійсним договору купівлі-продажу), друга майнового характеру (про визнання права власності).

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (далі за текстом Закон № 3674-VI ) підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

За положеннями п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Таким чином, розмір судового збору за подання даного становить 1409,60 гривень

До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 1009,35 гривень.

У п. 5 позовних вимог та у доданій до позову заяві позивач просить зменшити розмір судового збору саме до сплаченою нею суми, посилаючись на те, що вона отримує пенсію за віком, розмір якої за період з жовтня 2017 року по жовтень 2018 року складає 1682,25 гривень щомісяця, тобто 20187 гривень за рік.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічне положення міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Аналізуючи наведені норми, суддя дійшла висновку, що відстрочення, розстрочення, зменшення судового збору, може мати місце за наявності виключних обставин та за результатами вивчення матеріалів позовної заяви дійшла висновку про відмову у зменшенні розміру судового збору, належного до сплати за подання даного позову.

Сума недоплаченого позивачем судового збору становить 400,25 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, відповідно до вимог наведеної норми, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Суддя, керуючись ст. ст. 136, 185, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 19 жовтня 2018 року.

Суддя: