Справа № 591/3351/18
Провадження № 2/591/1943/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/3351/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

22 червня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

07 серпня 2018 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу в судове засідання на 18.10.2018 року.

29 серпня Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження позивачу відомі, пояснює це зміною обставин у даній справі.

Сторони в судове засідання 18 жовтня 2018 року не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову, і відмова прийнята судом.

В даній справі суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відмову від позову слід прийняти та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надано суду оригінал квитанції.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач до ухвалення судового рішення звернувся із заявою про відмову від позову, то йому слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним при подачі позову судового збору у розмірі 704,80 грн., тобто 352,40 грн., сплаченого на рахунок №0003 за квитанцією 0.0..1 від 11 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом закрити у звязку відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Повернути ОСОБА_1, м. Суми, пр-т. Лушпи, 50 кв. 80, РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України частину судового збору у сумі 352,40 грн., сплаченого на рахунок №0003 за квитанцією 0.0..1 від 11 червня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 18 жовтня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова