Справа № 346/5088/17
Провадження № 2-п/346/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -- Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря -- Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 12.12.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 12.12.2017р., яким задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що дізнався про наявність заочного рішення лише 15.12.2017 року, коли прийшов до Коломийського міськрайонного суду, щоб дізнатися про дану справу і погодитися з таким заочним рішенням не може, з наступних підстав: судову повістку було вручено не йому особисто, тому що його не було в цей час в місті Коломия, а його дружині ОСОБА_2 В м. Коломия він приїхав лише 13.12.2017 року, тоді як судове засідання було призначене на 12.12.2017 р., тобто 12.12.2017 року його фізично не було в місті, тому що він був в м. Миколаєві, про що свідчить його проїзний квиток № НОМЕР_1 на потяг №136 напрямком Одеса-Коломия, оскільки він працює в м. Миколаєві в в/ч НОМЕР_2 військовим священником (капеланом). Позовної заяви він від ПАТ «ПриватБанк» не отримував і не знає її змісту.

Йому як відповідачу стало відомо про проведення судового засідання 12.12.2017 року лише 13.12.2017 року, коли він розкрив конверт, адресований на його ім`я і іншого не відомо. Вищевикладене свідчить про відсутність належних доказів повторної неявки відповідача в судове засідання та безпідставність і необґрунтованість проголошення заочного рішення. Клопотання щодо розгляду справи за позовом ПАТ «Приватбанк» за його відсутності до Коломийського міськрайонного суду він не надавав.

Він був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають істотне значення для встановлення фактів, а саме щодо його письмового звернення до ПАТ КБ «Приватбанк» щодо надання копії договору, який йому обіцяв надіслати поштою працівник відділення банку, що оформлював кредитну картку і складав заяву, яку він підписав і за якою був відкритий кредитний ліміт.

Неодноразово намагався домовитись з працівниками ПАТ КБ «Приватбанк», проте вони не йшли на компромісне вирішення погашення кредитного ліміту. Таким чином в суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог, у зв`язку з цим вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації його права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підставна і підлягає до задоволення, оскільки заявник представив суду проїзний документ на своє ім`я №329662 на потяг №136 із сполученням Одеса-Коломия із датою відправлення 12.12.2017 року і прибуттям в м. Коломию 13.12.2017р., постлається на те, що особисто не отримував судової повістки про виклик в судове засідання в якому було прийнято заочне рішення 12.12.2017р., обставини на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому рішення суду слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 2, 284-288, ЦПК України ,----

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайсуду від 12.12.2017 р.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2018 р. на 9 год. 10 хв.

Суддя Потятинник Ю. Р.