РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Городоцької міської ради Хмельницької області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заяву мотивує тим, що 19.02.2006 року померла ОСОБА_4, яка доводилась заявнику бабусею, а 10.02.2002 р. помер її чоловік - ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території сільської ради с.Хмелівка Городоцького району Хмельницької області, за межами населеного пункту, розміром 2.53 га., право власності на яку посвідчувалось Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №829793. виданим Хмелівською сільською радою Городоцького району Хмельницької області 08.04.2002р., а також житловий будинок в с.Хмелівка Городоцького району Хмельницької області. Заявник є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 за законом та фактично вступив в управління і розпорядження спадковим майном, так як інші спадкоємці своїх прав не заявляли. Однак, при зверненні в нотаріальну контору для юридичного оформлення спадщини, заявникові було відмовлено у прийнятті заяви, про що нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області 17.10.2017 року надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови послужило те, що під час подання документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 заявник не подав до нотаріальної контори правовстановлюючого документу, який би підтверджував факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання заявник не зявився, однак останній подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю та просить таку задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак скерував клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутності, а рішення прийняти у відповідності до чинного законодавства.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ст.319 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, однак згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 20.09.2017 року, за результатами проведеної перевірки за 1941-1942 роки актового запису про реєстрацію шлюбу не виявлено.

ОСОБА_3 помер 10.01.2003 року, а ОСОБА_4 померла 19.02.2006 року, що стверджується свідоцтва про смерть 1-БВ №210549 від 23.01.2003 року та 1-БВ №028613 від 20.02.2006 року відповідно.

Разом з тим, як вбачається із довідок Хмелівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 21.09.2017 року №231/02-25, 21.09.2017 року №232/02-25 та 21.09.2017 року №234/02-25, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали однією сімєю до смерті.

Крім того, заявник ОСОБА_2 є внуком померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження УЖ №886673.

Підставою звернення заявника до суду є неможливість прийняття спадщини заявником після смерті ОСОБА_4, що стверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2017 року.

Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, котрий помер 10.01.2002 року та ОСОБА_4, котра померла 19.02.2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.