РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9755/18

пр. № 2/759/5462/18

10 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2018 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.11.2017 р. в м. Києві по вул. Робітничі, сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постаноовю Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 р. ОСОБА_1 визнано виним у ДТП. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована полісом в ПрАТ «СК «Юнівес». На вимогу потерпілої особи позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 35 305,36 грн., а тому позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача понесені фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування та судовий збір.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 29-30).

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяу не подав, позовну заяву з додатками отримав в установленому порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2017 р. о 16:30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Робітнича, 41/10 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 р.ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, накладено адміністративне стягнення (а.с. 5).

Станом на момент скоєння ДТП, автомобіль марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований ПрАТ «СК «Ювінес» на підставі полісу НОМЕР_5 (а.с. 4).

18.01.2018 р. власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Мазда» д.з.н. НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до звіту №344 від 13.04.2018 про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля НОМЕР_2, вартість матеріального збитку автомобіля складає 35 305,36 грн. (а.с. 10-14).

Судом встановлено, що відповідно страхового Акту №ГО-10393/КВ7 від 16.04.2018 р., розрахунку страхового відшкодування від 16.04.2018 р. (а.с. 22-23), 17.04.2018 р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 35 305,36 грн. (а.с. 24).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з відповідача ОСОБА_3, на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, підлягає стягненню розмір виплаченого позивачем потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 35 305,36 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 35 306,36 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн., а всього стягнути 37 068 (тридцять сім тисяч шістдесят вісім) грн. 36 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: