Єдиний унікальний номер 448/223/17
Провадження № 2/448/107/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Даний позов поданий представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява, подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах позивача, не відповідає вимогам п.п.6,8ч.3 статті 175 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви долучені копії письмових доказів (документів), однак не зазначено про місцезнаходження (у позивачів чи іншої особи) оригіналів таких доказів; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачпоніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Також в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України у позовній заяві не в повній мірі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, у позові зазначено відомості про спадкодавця ОСОБА_3 та його спадкоємця ОСОБА_1 без вказівки на те, чи спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_3, та належні докази (документи) в підтвердження споріднення (родинних звязків) спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, тобто що позивач є невісткою спадкодавиці.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а представнику позивача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати представнику позивача адвокату ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Розяснити представнику позивача адвокату ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В.Торська