Справа № 127/228003/14-к
Провадження № 6/127/411/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.

при секретарі Докійчук С.А.,

представника Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про винесення ухвали про привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про винесення ухвали про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/22803/14-к виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 16 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 510 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу та відшкодування моральної шкоди 70000 грн., та з примусового виконання виконавчого листа № 127/22803/14-к виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 16 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 510 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. витрат на правову допомогу та 20000 грн. моральної шкоди.

Виконавчий документ надійшов на виконання із Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 28.02.2018 року. Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 28.02.2018 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, яку направлено боржнику разом із викликом до відділу рекомендованим листом з повідомленням.

З метою виконання рішення суду, виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема винесено постанову про арешт майна боржника. При перевірці майнового стану боржника належного ОСОБА_2 нерухомого майна, у тому числі земельних ділянок не виявлено, згідно відповідей ДФС та ПФУ рахунки відсутні, інформацію про отримання пенсії не знайдено. Згідно відповіді на запит до Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 отримує заробітну плату в Торговий Дім «Лідер Смаку», що знаходиться за адресою: м.Київ, пров. Куренівський, буд. 12, корп. В, офіс В-102, однак з даного підприємства відповідно до Нак. № 143-К від 26.10.2017 була звільнена, тому відрахування із заробітної плати проведено не було. 24.05.2018 року та 24.07.2018 року державним виконавцем направлено виклики на адресу проживання боржника, втім ОСОБА_2 до відділу не прибула.

19.06.2018 року виконавцем сформовано акт, згідно якого останнім здійснено вихід за адресою проживання боржника - АДРЕСА_1. Двері даного помешкання ніхто не відчинив, на залишений виклик боржник не відреагував.

24.07.2018 року виконавцем повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, але знову двері виконавцю ніхто не відчинив.

Фактичні обставини виглядають таким чином, що боржник систематично ухиляється від явки до відділу, отримуючи виклики державного виконавця, не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії спрямовані затягування ходу виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча завчасно та належним чином судом повідомлялась про дату, час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку державного виконавця, вивчивши матеріали подання та кримінального провадження №127/22803/14-к щодо ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Як вбачається зі змісту ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження у відповідності до ст. 18 згаданого Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст.ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

В судовому засіданні суд встановив, що боржник ОСОБА_2, яка викликалась державним виконавцем у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку, не зявляється без поважних причин та не повідомляла про причини не прибуття.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання державного виконавця та застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області не з'являється, тим самим ухиляється від виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст. 140,142,143 КПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, боржника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: