Справа № 219/8286/18
Провадження №2/219/2559/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., з участю секретаря судового засідання Чубикало О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту припинення договору іпотеки, у зв'язку з виконанням основного зобов'язання, зняття заборони на відчуження та здійснення державної реєстрації припинення обтяження заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

27 липня 2018 року ОСОБА_1 (останнє місце реєстровації за адресою: Донецька область, Бахмутський (Артемівський) район, с.Берестове, вул.Студентська, 20) звернувся в суд з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) про зняття заборони на відчуження та здійснення державної реєстрації припинення обтяження.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2018 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено по справі підготовче судове засідання на 12 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року відкладено підготовче судове засідання до 3 жовтня 2018 року у звязку з неявкою представника відповідача та за його клопотанням.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2018 року відкладено підготовче судове засідання до 18 жовтня 2018 року у звязку з неявкою представника відповідача та за його клопотанням.

Представник позивача в підготовче судове засідання 18 жовтня 2018 року не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності його та позивача; просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, зазначивщо вирішення спору шляхом примирення не можливе, будь-які клопотання відсутні.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявилась, подавши заяву про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з перебуванням її на лікарняному.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.10, 1 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відтак, оскільки через третю неявку представника відповідача-юридичної особи, можливість відкладення підготовчого судового засідання відсутня; представник відповідача з часу відкриття провадження у справі не висловив бажання підготовки будь-яких клопотань; суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, час і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту припинення договору іпотеки, у зв'язку з виконанням основного зобов'язання, зняття заборони на відчуження та здійснення державної реєстрації припинення обтяження заборони на нерухоме майно, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 21 листопада 2018 року о 13.30 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет.

Судовий розгляд справи по суті буде здійснюватися суддею Чопик Ольгою Петрівною одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Чопик