Справа №718/1424/18
Провадження №2/718/468/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат понесених на навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до батька ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат понесених на навчання за 5-й курс у Чернівецькому національному університеті ім.Ю.Федьковича факультеті «Історії, політології та міжнародних відносин».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2014 року , яке частково змінено рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 03.12.2014 року, з відповідача стягнуто на її користь аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 08.10.2014 року і до закінчення навчання 30.06.2017 року.

В 2016 році відповідач перерахував витрати понесені нею на оплату за 2-й семестр 2-го курсу та 3 й курс за навчання у Чернівецькому національному університеті ім.Ю.Федьковича на факультеті «Історії, політології та міжнародних відносин» грошову суму в розмірі 5400 грн.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.03.2017 року з відповідача стягнуто на її користь грошову суму в розмірі 3700 гривень, понесених на оплату за 4-й курс у Чернівецькому національному університеті ім.Ю.Федьковича факультеті «Історії, політології та міжнародних відносин».

Вказує на те, що після ухвалених рішень суду продовжує навчання на денній формі та відповідно несе додаткові витрати на навчання у Чернівецькому національному університеті ім.Ю.Федьковича на факультеті «Історії та археологія», ступінь освіти магістр на платній денній формі навчання, що підтверджується договором №11-178 від 11.08.2017 року та довідкою №208 від 04.06.2018 року. Оплата за навчання за 5-й курс та 6-й курс навчання згідно даного Договору №11-178 від 11.08.2018 року становить 22500,00 гривень. Так, 18.08.2017 року нею оплачено за навчання за 5-й курс грошову суму 12000,00 гривень, а 09.10.2017 року 10500 гривень, що підтверджується квитанцією №31 від 18.08.2017 року та квитанцією №26723440 від 09.10.2017 року.

Вважає, що батько має брати участь у додаткових витратах на свою дитину, а в даному випадку витратах на навчання до досягнення нею 23 років і половина суми таких витрат становить 22500:2=11 250,00 гривень, які просить стягнути з відповідача на її користь.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, скерувала суду заяву про підтримання позовних вимог про стягнення додаткових витрат понесених на навчання, просила справу розглядати в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав поданий ним відзив на позовну заяву, при цьому пояснив, що позовні вимоги не визнає повністю, оскільки він хворіє цукровим діабетом середнього ступеня важкості, не працює і не займається підприємницькою діяльністю, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не спроможний сплатити заявлені позивачкою кошти. Крім того, всі попередні 4 курси навчання дочки він справно оплатив, виконуючи рішення суду, і більше такої можливості не має.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено і відповідачем не заперечувалась в судовому засіданні та обставина, що позивач ОСОБА_3 Мар`яна Юріївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дочкою відповідача.

З копії довідки Чернівецького Національного Університету ім..ОСОБА_5 від 04.06.2018 року № 208 вбачається, що ОСОБА_4 являється студенткою 5 курсу напрям «Історія та археологія». Факультету історії, політології та міжнародних відносин денної форми навчання Чернівецького національного університету імені ОСОБА_5 на контрактній основі, календарний термін навчання з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року (а.с. 7).

Згідно копії договору №11-178 від 11.08.2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою ОСОБА_4 про надання освітніх послуг, а саме платне навчання, магістр, денна форма навчання, спеціальність «Історія та археологія» Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 22 500 грн. (а.с.6)

Позивачем ОСОБА_4 18.08.2017 року оплачено за навчання за 5-й курс грошову суму 12 000,00 гривень, а 09.10.2017 року 10 500 гривень, що підтверджується квитанцією №31 від 18.08.2017 року та квитанцією №26723440 від 09.10.2017 року. (а.с.4,5)

Матеріалами справи також підтверджується і та обставина, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.03.2017, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 додаткові витрати за період її навчання у 2016-2017 навчальному році у розмірі 3700 гривень.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Дочка відповідача продовжує навчання на денній формі навчання на платній основі, у зв»язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.

А дану обставину відповідач не заперечував в судовому засіданні.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з аналізу норм ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

П. а ч. 1 ст. 29 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН, ратифікованої 27.02.1991 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р. держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі.

Враховуючи, що витрати позивача на навчання є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами та спрямовані на розвиток особи, розумових і фізичних здібностей дитини і ст. 199 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, враховуючи обов`язок участі обох батьків в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача половину понесених додаткових витрат за навчання на 5 курсі Чернівецькому національному університеті ім.Ю.Федьковича на факультеті «Історія та археологія», що зумовлені особливою обставиною навчанням дочки.

Посилання відповідача на неможливість надання матеріальної допомоги дочці за станом здоров`я та у звязку із відсутністю працевлаштування, що підтверджує копіями медичних документів (а.с.19-23), суд вважає неспроможними, оскільки копії представлених медичних виписок за жовтень 2017 року, не свідчать про існуючий діагноз станом на день розгляду справи в суді, відповідачем не надано жодного доказу про розмір витрат, які відповідач поніс чи планує понести у зв`язку з таким лікуванням, а відтак недоведено відсутність можливості надавати допомогу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки у справі містяться копії квитанцій на суму 22500 грн., які підтверджують здійснену оплату за навчання позивача, то половина таких понесених витрат в сумі 11250 грн. слід стягнути із батька на користь дочки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,89, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 185,199,201 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат понесених на навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4, грошову суму в розмірі 11250,00 грн. (одинадцять тисяч двісті пядесят гривень), понесених на оплату за навчання по Договору №11-178 від 11.08.2017 року (за 5 курс) у Чернівецькому національному університеті ім.Ю.Федьковича на факультеті «Історія та археологія», ступінь вищої освіти магістр, денна форма навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.09.2018 року.

Суддя: О.І. Мінів