Справа № 592/7314/17Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.
Номер провадження 22-ц/788/1528/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 червня 2018 року

в цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни

про витребування майна з чужого володіння, скасування рішення та свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 надав апеляційному суду заяву про продовження строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.06.2018 року, зазначаючи про те, що на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення він присутнім не був, повного тексту рішення також не отримував. Про наявність рішення дізнався лише 29.08.2018 року, коли звернувся до суду першої інстанції, де йому повідомили про те, що справа вже розглянута та знаходиться в апеляційному суді. Крім того, зазначив, що в канцелярії Ковпаківського районного суду м.Суми йому було відмовлено у видачі рішення суду з посиланням на те, що справа знаходиться в Апеляційному суді Сумської області. З повним текстом рішення він зміг ознайомитися у приміщенні Апеляційного суду Сумської області 03.09.2018 року. З посиланням на п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України зазначив, що має право на продовження пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім на проголошенні вступної та резолютивної частин рішення від 01.06.20128 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.273 том 1). Повний текст судового рішення на адресу апелянта судом було направлено 26.06.2018 року (а.с.283 том1), однак доказів його отримання відповідачем ОСОБА_3, матеріали справи не містять. В той же час, з відмітки на заяві ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи в Апеляційному суді Сумської області вбачається, що останній з матеріалами справи ознайомився у повному обсязі 03.09.2018 року (а.с. 6 том 2).

З огляду на викладене, причини пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.06.2018 року суд визнає поважними, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі ст.ст.127, 354 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.06.2018 року у зв'язку з тим, що на даний час не працює, за останній рік будь-яких доходів не отримував та має тяжке матеріальне становище, яке не дозволяє сплатити йому судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». На підтвердження зазначеній обставині надав суду Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, надані Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області №3047 від 29.08.2018 року, згідно яких щодо ОСОБА_3 за період з 01.07.2017 року по 30.06.2018 року інформації про доходи ф/о в ЦБД ДРФО немає. Інформація потребує підтвердження з джерел доходів. Також надав довідку № 134 від 20.03.2018 року, видану ОСББ «ОС ЦЕНТР» про те, що він дійсно проживає в АДРЕСА_1. Склад сім'ї 2 особи: ОСОБА_8, 1940 року народження та ОСОБА_6, 1982 року народження.

За наведених обставин, та з урахуванням працездатного віку відповідача, відсутності доказів незадовільного стану його здоров'я, відсутності інформації про доходи останнього за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року, у відповідності до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейського суду з прав людини з метою надання відповідачу доступу до правосуддя та відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.06.2018 року та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 червня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 червня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ковпаківського районного суд у м.Суми від 01 червня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 червня 2018 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_6 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 червня 2018 року в сумі 3 840 грн 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 7 том 1).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_4, відповідачам: ОСОБА_5, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Бурбиці Т.А. (всі на а.с.7 том 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області С.С.Ткачук