Справа № 473/3723/18
РІШЕННЯ

іменем України

"19" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої порушенням правил користування електричною енергієюнаселенням

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року позивач АТ "Миколаївобленерго" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 27876,12 грн., спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку електроенергії, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, яке було виявлено актом від 08.09.2017 року складеним контролерами філії Вознесенського району.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач проживає в садовому товаристві «Світанок» с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області вул. Літня, 10 і є споживачем електричної енергії, яка ним постачається, відповідач ОСОБА_1 порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (діяли на час виникнення спірних правовідносин).

Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судова повістка направлена за адресою реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 повернулась з відміткою про невручення через закінчення терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 58-61 Закону України «Про ринок електричної енергії» (11.06.2017 року), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 (діяли на час виникнення спірних правовідносин до 20.06.2018 року), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006 року (далі Методика).

При встановленні факту надання послуг по електропостачанню АТ «Миколаївобленерго» суд вважає, що це буде свідчити про існування між сторонами договірних відносин і виходить з того, що обсяг прав і обовязків сторін при неукладені окремого договору визначається вказаним чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги з споживачами цих послуг. Не підписання сторонами окремого договору не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Матеріалами справи: довідкою голови садового товариства «Світанок» підтверджено фактичне проживання відповідача в садовому товаристві по вул. Літня, 10, а з пояснювальної працівника позивача до акту про порушення слідує, що особовий рахунок на користування електричною енергією споживачу за вказаною адресою не відкривався, користування електроенергією здійснювалося у тимчасовому житлі (літня кухня) шляхом накиду проводів.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2017 року контролерами філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено у споживача ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання: садове товариство «Світанок» с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області вул. Літня, 10 порушення Правил користування електричною енергією самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку електроенергії, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду.

Акт від 08.09.2017 року, де відображено схему підключення, було складено відносно відповідача ОСОБА_1, який він підписав, зауважень до його змісту не мав, акт містить також три підписи контролерів філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго", а тому є дійсним. Фіксація виявленого факту порушення здійснено з допомогою фотозйомки.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до оформленого акту про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, кількістю днів періоду перерахунку, за тарифами для населення і складає 27876,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" (р/р 42 ОПЕРВ ОУ "Ощадбанку" м.Миколаїв, , МФО 326461, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району) збитки в сумі 27876,12 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень дванадцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, на користь АТ "Миколаївобленерго" (р/р 2001, МФ КБ «ПриватБанк», , МФО 326610, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району) судові витрати в сумі 1762 грн., (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська