Миколаївський апеляційний суд
Справа №468/587/18-ц
Провадження № 22-ц/812/198/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В Л А:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2018 року зазначений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає, що під час розгляду даної справи присутній не був, повний текст оскаржуваного рішення отримав 10 вересня 2018 року.

Відповідно дост. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, особа, яка її подає, просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 10 вересня 2018 року, проте жодних посилань на поважність причин пропуску такого строку не містить. Як і не додано документів підтверджуючих дату отримання оскаржуваного рішення.

За такого вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ЦПК України, заяви про його поновлення з зазначенням причин його пропуску та наданням доказів про їх поважність не надано, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати особі, яка її подала, строк, для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Крім того, за подання даної апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен сплатити 2643 грн. судового збору (1762 грн. за подання позову до суду І інстанції Х 150%).

Однак, ці витрати, особою, що подала апеляційну скаргу сплачено у сумі 1254 грн.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 необхідно доплатити 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять ) гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для доплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності

?доплатити 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, №22ц/812/198/18». Миколаївський апеляційний суд»

Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська