Справа № 550/1123/18
Провадження № 2-о/550/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що 17.07.2003 р. Вільницька сільська рада Чутівського району Полтавської області видала їй Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 613553 у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 5, 72 га, яка розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, в якому в написанні її по батькові допущена помилка замість Пантеліївна вона записана як Пантилеївна. Встановлення даного факту необхідно для укладення заявницею договору оренди землі. У зв'язку зі зміною законодавства отримати у сільській раді виправлений Державний акт не має можливості. Просила встановити, що вищезазначений Державний акт, виданий на ім'я ОСОБА_2, в дійсності належить їй.

Заявник надала суду заяву, в якій заяву підтримала і просила її задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Заінтересована особа Вільницька сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій заяву визнала повністю і просила її задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17.07.2003 р. Вільницька сільська рада Чутівського району Полтавської області видала ОСОБА_2 Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 613553 у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 5,72 га, в якому її по батькові замість «Пантеліївна» помилково зазначено як «Пантилеївна».

Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, картці про отримання ідентифікаційного номера, в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, з приводу встановлення факту належності якого вона звернулася до суду, за винятком неправильного запису по батькові, який заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав Державний акт на право приватної власності на землю, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, дана заява підлягає задоволенню.

Таким чином, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю Р1 № 613553, виданий 17.07.2003 р Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_2, в дійсності належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю Р1 № 613553, виданий 17.07.2003 р Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_2, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов