УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14715/17

Провадження № 2/638/987/18

19.10.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» про визнання недійсним договору,-

встановив:

ОСОБА_1 29.09.2017 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» про визнання недійсним договору.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» належним чином засвідчені копії:

-Договору генерального підряду на капітальне будівництво №01-11-16 від 01.11.2018 року Житлового будинку між вул. Шатилівською та центральною алеєю парка по вул. Культура у м. Харкові (фактично на земельній ділянці в м. Харкові по вул. Шатилівській (колишня вул. Леніна) в районі СШ 16 (ЖК «Нова Шатилівка»)), укладеного між ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» () та ТОВ «ДПП ГРУПП» (код за );

-Актів виконання робіт /приймання виконавчих будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконавчих робіт (форми КБ-3), підписаних/виданих на виконання договору генерального підряду на капітальне будівництво №01-11-16 від 01.11.2016 року

-Переліку будівельних матеріалів та конструктивних елементів та конструкції обєкту, що передаються у заставу відповідно до пункту 15.13 договору генерального підряду на капітальне будівництво №01-11-16 від 01.11.2016 року.

Також просив витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області належним чином засвідчені копії:

-Додаток 4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» ТОВ «ДПП ГРУПП» (код за ) за період з 01.11.2016 року по 26.12.2017 року.

В підготовче судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням провести підготовче засідання за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував та просив відмовити.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» про визнання недійсним договору до судового розгляду на 10-30 год. 06.12.2018 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» належним чином засвідчені копії:

-Договору генерального підряду на капітальне будівництво №01-11-16 від 01.11.2018 року Житлового будинку між вул. Шатилівською та центральною алеєю парка по вул. Культура у м. Харкові (фактично на земельній ділянці в м. Харкові по вул. Шатилівській (колишня вул. Леніна) в районі СШ 16 (ЖК «Нова Шатилівка»)), укладеного між ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» () та ТОВ «ДПП ГРУПП» (код за );

-Актів виконання робіт /приймання виконавчих будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконавчих робіт (форми КБ-3), підписаних/виданих на виконання договору генерального підряду на капітальне будівництво №01-11-16 від 01.11.2016 року

-Переліку будівельних матеріалів та конструктивних елементів та конструкції обєкту, що передаються у заставу відповідно до пункту 15.13 договору генерального підряду на капітальне будівництво №01-11-16 від 01.11.2016 року.

Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області належним чином засвідчені копії:

-Додаток 4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» ТОВ «ДПП ГРУПП» (код за ) за період з 01.11.2016 року по 26.12.2017 року.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 06 грудня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя