Справа № 127/6414/18
Провадження № 22-ц/772/1945/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

13 вересня 2018 рокуСправа № 127/6414/18м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання проти-правним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області Гнатюка Миколи Анатолійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван-ня України у Вінницькій області Гнатюк М.А. оскаржує в апеляційному поряд-ку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2018 ро-ку у вищезазначеній цивільній справі.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи суддя вважає, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому розмірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майно-вого та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимо-гу немайнового характеру.

З матеріалів справи убачається, що судом першої інстанції вирішувалися по-зовні вимоги немайнового характеру про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, а та-кож одна позовна вимога майнового характеру про стягнення середнього заро-бітку за час вимушеного прогулу.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позов-ної заяви, з урахування усіх позовних вимог, становить 2114,40 гривень. З огля-ду на оскарження скаржником судового рішення в повному обсязі, за подання апеляційної скарги ним має бути сплачено судовий збір у розмірі 3171,60 грив-ні ( 2114,40 х 150% = 3171,60 ).

Враховуючи сплату скаржником судового збору в сумі 1057,20 гривень, йо-му необхідно доплатити судовий збір в сумі 2114,40 гривень за наступними рек-візитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001 та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доку-мента, що підтверджує доплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області Гнатюка М.А. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2018 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надав-ши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Управління виконавчої дирекції Фонду со-ціального страхування України у Вінницькій області Гнатюка Миколи Анато-лійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лип-ня 2018 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко