ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 639/878/18

провадження № 22-ц/818/783/18

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року у складі судді Труханович В.В.

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВТАБАНК» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. від 06.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Усі цивільні справи нерозглянуті Апеляційним судом Харківської області передано до Харківського апеляційного суду на автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2018 року у даній справі визначено склад судової колегії: суддя-доповідач - Кісь П.В., судді: Бурлака І.В., Яцина В.Б.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. В заяві представника банку відсутні дані про існування інших обставин, які б вимагали проведення судового засідання з повідомленням сторін.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить викликати представника банку в судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин, однак відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості у сумі 43 221 грн. 48 коп., тобто ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (176 200 грн.)

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Згідно з ч. 13 ст. 7, ст. ст. ч. ч. 4-6 ст. 19, ст.274 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справи даної категорії підлягають розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 19, 274, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У задоволені клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виклик в судове засідання - відмовити.

Справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду в письмовому проваджені без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий П.В. Кісь

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина