Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 702/978/13-ц

провадження № 6-38308ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 травня

2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Монастирищенське районне управління юстиції в Черкаській області, приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину житлового будинку, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Монастирищенське районне управління юстиції в Черкаській області (далі - Монастирищенське РУЮ в Черкаській області), приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н. А. (приватний нотаріус РНО Вінницької області), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину житлового будинку, витребування майна.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області

від 10 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину видане на ім'я ОСОБА_9 12 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Іллінецького РНО після смерті ОСОБА_1 за реєстром № 2851.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 15/28 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_11

Витребувано від набувача майна ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 належне їй майно, а саме 15/28 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області

від 10 березня 2015 року залишено без змін.

У червні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області

від 10 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області

від 26 травня 2015 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 25 червня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року відмовлено.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла повторно касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 травня

2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Монастирищенське РУЮ Черкаської області, приватний нотаріус Іллінецького РНО Вінницької області Нікітчук Н. А., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, витребування майна, відмовлено.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другою статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду і ухвалами Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року

та Верховного Суду від 09 липня 2018 року у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року відмовлено,

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на сказані судові рішення слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Монастирищенське районне управління юстиції в Черкаській області, приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук НаталіяАнатоліївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину житлового будинку, витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська