18.10.2018 ЄУН № 337/3413/18
Провадження № 2/337/1725/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря: Гальцевої К.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Алішевської В С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 до ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, третя особа: Районна адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), , місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників,19, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що сторони перебували у шлюбі з 28.01.2012 року по 29.10.2014 року, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбні відносини були припинені, коли їх сину було 11 місяців. Під час чергової сварки, яка відбулася у травні 2013 року, відповідач зібрав свої речі та переїхав за місцем своєї реєстрації, до цього вони проживали за місцем реєстрації позивачки. Відповідач приходив до сина на день народження 19 липня 2013 року (коли сину виповнився рік), це був останній раз, коли він бачив свого сина. Фактично з цього часу відповідач припинив будь-яке спілкування зі позивачкою та сином - ОСОБА_5 Починаючи з народження сина і по теперішній час, син проживає разом з позивачкою. Відповідач тривалий час долею сина не цікавився, вихованням сина не займався, не дзвонив, не намагався зустрітися з сином, якось поспілкуватися з ним, не цікавився його станом здоров'я, фізичним та морально-психічним розвитком, не приймав та не приймає участі в утриманні та фінансовому забезпеченню сина, аліменти не сплачує. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 21.08.2018р. було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи - за правилами загального позовного провадження.

Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Алішевська В.С. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 200, з ч.4 ст.206 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.8, 9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також другі особи.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2012 року по 29.10.2014р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком дитини в свідоцтві про його народження записаний ОСОБА_4.

Рішенням Хортицького районного суду від 10.07.2017 року у цивільній справі № 337/2307/17 з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2017 року і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого Хортицьким відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заборгованість по аліментам (на утримання дитини) станом на 20.06.2018 року становить 20 101,88 грн.

Після припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, дитина мешкає з матір'ю і знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько дитини з дитиною не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дитини не приймає.

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 04.10.2018р. за №2105/01-22/01, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем повністю. Він не оспорює ту обставину, що, будучи батьком дитини, з дитиною не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дитини не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже суд вважає встановленим та доведеним наявність законних підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 167, 180, 182, 183 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 367 ,ч.3 ст. 200, з ч.4 ст.206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.10.2018р.

Суддя: Л.Г. Салтан