Справа № 405/5880/17
Провадження №2/405/1306/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі :
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завгородньої В.В.
та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Данилюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький цивільну справу №405/5880/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 народилася дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2013 року по справі № 405/4555/13-ц з нього (позивача) стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 21.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2017 року по справі № 405/3193/17 з нього (позивача) також стягнуто на користь батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання останнього аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Окрім того, вказав, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2017 року по справі № 405/3192/17 з нього (позивача) стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; та зазначеним рішенням стягнуто з нього (позивача) на користь дружини ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таким чином, загальний розмір аліментів, який стягується з нього (позивача) щомісячно складає 100% його заробітної плати (1/4 + 1/4 + 1/4 + 1/4 = 1), у зв`язку з чим, позивач, не заперечуючи щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей та батька, вважає, що вказаний розмір аліментів з урахуванням зміни його матеріального та соціального стану підлягає зменшенню в порядку ст. 192 СК України.

З огляду на викладене та з посиланням на ст. 180, 181, 182, 192, 205 СК України, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2017 року на користь ОСОБА_3 на його утримання з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду та довічно; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2017 року на користь ОСОБА_4 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2011 року народження, з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2017 року на користь ОСОБА_4 на її утримання, з 1/4 до 1/8 частки всіх видів доходів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою суду від 26.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності в новій редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого та враховуючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності цією редакцією ЦПК України, подальший розгляд зазначеної справи здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Завгородня В.В. (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.04.2018 року) в судовому засіданні позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.02.2018 року) в судовому засіданні позовні вимоги про зменшення розміру аліментів визнала частково, підтримала поданий відзив на позовну заяву за вх. № 10290 від 23.04.2018 року, на обґрунтування якого зазначено, що під час розгляду судом справ про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання його батька ОСОБА_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття, а також на утримання дружини ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку, ОСОБА_1 позовні вимоги позивачів визнавав та не повідомляв суду, що з нього вже стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 . Окрім того, зазначено, що батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 є пенсіонером, а відтак перебуває на обліку управління Пенсійного фонду України та отримує пенсію у встановленому законодавством України розмірі, більш того, враховуючи наявний у нього статус ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС, батько позивача ОСОБА_3 має певні пільги та компенсації, визначені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Окрім того, відповідач ОСОБА_4 у відповідності до положень Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» має право на отримання допомоги при народженні дитини. Також вказано, що довідка Олександрівської (Краснознам`янської) сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 07.06.2017 року, в якій зазначено, що з 2014 року і по теперішній час на утриманні ОСОБА_1 знаходиться також пасинок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є неналежним доказом скрутного матеріального положення позивача, оскільки у останнього відсутній передбачений законом обов`язок по утриманню ОСОБА_10 . З огляду на викладене, враховуючи, що позивач має задовільний стан здоров`я, стабільний заробіток, має на утриманні інших осіб, представник відповідача вважає, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2013 року на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути зменшений до 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, подала до суду заяву за вх. № 1746 від 22 січня 2018 року про розгляд справи без її участі. Заяви, клопотання, відзив на позов не подавала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подав до суду заяву за вх. № 1749 від 22 січня 2018 року про розгляд справи без його участі. Заяви, клопотання, відзив на позов не подавав.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завгородню В.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Данилюк Н.В., зваживши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч. 1 ст. 205 СК України).

Поряд з цим, згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов`язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоров`я, зазначених у законі осіб (платника аліментів та одержувача аліментів) можуть протягом часу існування аліментного зобов`язання змінюватися, Закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, правове значення при вирішенні спору має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, який би був обґрунтованою підставою для задоволення позову або для відмови у позові.

З огляду на зазначені правові норми, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2013 року (справа № 405/4555/13-ц) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.05.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 202. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2013 року і до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.05.2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При цьому, судом відзначається, та не заперечувалося сторонами по справі, що вищевказане рішення суду ОСОБА_1 не оскаржувалося та в подальшому на виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда був виданий виконавчий лист, який було пред`явлено стягувачем до виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2017 року, яке набрало законної сили 30.08.2017 року (справа № 405/3193/17), позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і довічно.

На підставі зазначеного вище судового рішення, Ленінським районним судом м. Кіровограда 06 жовтня 2017 року було видано виконавчий лист, який, як встановлено під час судового розгляду справи, було пред`явлено до виконання до Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на час судового розгляду справи, про що свідчить довідка Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області від 05.07.2018 року № 20714/13.20-78/8, в якій зазначено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його утримання в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і довічно. При цьому, заборгованість за даним виконавчим листом відсутня.

Окрім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2017 року (справа № 405/3192/17) позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 , на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі зазначеного вище судового рішення, Ленінським районним судом м. Кіровограда 06.10.2017 року було видано два виконавчі листи, які, як було встановлено під час судового розгляду справи були пред`явлені до виконання до Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області безпосередньо під час судового розгляду справи, про що свідчать довідки Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 05.07.2018 року №20715/13.20-28/8 та № 20714/13.20-28/8, за якими на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому, заборгованість за даним виконавчим провадженням відсутня. А також на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 , на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції закону, чинного на час винесення судом рішень про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Окрім того, судом відзначається, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яким внесено зміни, зокрема, до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 на 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), на утримання дружини ОСОБА_4 , на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, з 1/4 на 1/8 частини, а також на утримання батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 на 1/8 частину з усіх видів заробітку (доходу), позивач як на підставу позовних вимог зазначив, що з нього за трьома судовими рішеннями стягуються аліменти, які він зобов`язаний виплачувати, та загальний розмір яких фактично становить 100 % відсотків його заробітку (доходу).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Судом встановлено, що за рішеннями судів, які набрали законної сили, та в порядку ст. 18 ЦПК України, є обов`язковими для всіх органів державної влади, громадян та підлягають виконанню на всій території України, (рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.08.2013 року, рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.08.2017 року та рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.09.2017 року) позивач ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі (1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, до 02.09.2029 року + 1/4 доходу (заробітку) щомісячно, до 14.11.2034 року + 1/4 доходу (заробітку) щомісячно, до 14.11.2019 року, + 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, довічно на утримання непрацездатного батька ОСОБА_3 ), що становить приблизно 100 % .

При цьому, під час судового розгляду справи також встановлено та підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 про доходи від 13 червня 2018 року за № 372/9/335, наданою на запит суду, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 23.09.2015 року, форма працевлаштування: за контрактом, та у період з жовтня, 2017 року по червень, 2018 року виплачене грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 становить 54 071,66 грн. При цьому, дохід позивача за відрахуванням аліментів, утриманих податків та інших обов`язкових платежів дорівнює 18 461,36 грн. Середньомісячний дохід за вказаний період з урахуванням утриманих аліментів становить 2 051 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд враховує положення ст.182 СК України, ч.1 ст.192 СК України, приймаючи також до уваги розмір щомісячного доходу позивача, наявність у позивача двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 , а також обов`язок позивача ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, більш того, перебування на утриманні позивача і непрацездатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на утримання вказаних осіб за судовими рішеннями позивач зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частину заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання дружини ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , трирічного віку, а також у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання непрацездатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виходячи також з вимог справедливості та розумності, а також тих обставин, що діти мають рівне право на утримання від батька, в тому числі, і в рівних частинах отримання від нього аліментів, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України, за якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі чого суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2013 року на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2017 року на утримання батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і довічно; на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2017 року на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , та на утримання ОСОБА_4 з 1/4 до 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що, в свою чергу, не позбавляє в подальшому права платника аліментів, або ж одержувача аліментів на звернення до суду з позовом про зменшення або про збільшення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням позиції позивача ОСОБА_1 , судові витрати по справі, які понесені позивачем та складаються з судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., - залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровогра від 09 серпня 2013 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04 вересня 2017 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04 вересня 2017 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на її утримання з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/12 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 серпня 2017 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на його утримання з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/12 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, і довічно.
Судові витрати по справі, що складаються з судового збору, понесені позивачем, залишити по фактично понесеним останнім.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова