Провадження № 6/752/370/18
У Х В А Л А

21.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Cолом»янського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Максименко М.Ф. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання.

26 травня 2004 року у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітної плати, щомісяця, починаючи з 19 травня 2004 року.

На підставі вищевказаного судового рішення Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, який пред'явлено стягувачем до примусового виконання до Відділу ДВС Солом»янського РУЮ у м.Києві.

Старший державний виконавець Cолом»янського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Максименко М.Ф. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з аліментів з ОСОБА_3 у зв'язку з втратою його під час пересилки.

Заявник та позивач в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з»явився, надіславши відзив на подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Солом»янського територіального управління юстиції у м.Києві Максименко М.Ф. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2004 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/8 частина з усіх видів заробітку та судові витрати у справі.

Виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_3 був пред'явлений до виконання у Солом»янський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Постановою державного виконавця від 16 березня 2005 р. за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження.

В подальшому постановою державного виконавця винесено постанову про закінчення виконавчого провадження; виконавчий лист направлено до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києва.

Перевіркою даний АСВП встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві не надходив. Притягнути до відповідальності державного виконавця, в провадження якого перебувало виконавче провадження, не вбачається можливим у зв'язку із звільненням останнього. Надати більш детальну інформацію не вбачається можливим у зв'язку із знищенням реєстрів передачі виконавчих проваджень.

На день розгляду заяви оригінали виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, встановити його місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця Cолом»янського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Максименко М.Ф. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Cолом»янського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Максименко М.Ф. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 травня 2004 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

: