Справа № 745/691/18 Провадження № 2/745/258/2018
УХВАЛА

12 вересня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Чайковського. АДРЕСА_1) до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2 (м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139, оф. 213), третіх осіб: ОСОБА_3 (Чернігівська обл., смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 15/1), ПАТ "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29); про виключення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд виключити майно з під арешту.

Позов мотивований тим, що25.01.2018 року він та ОСОБА_3 уклали договір позики грошових коштів у розмірі 700000, 00 грн. та іпотечний договір, що випливає з договору позики, заставна вартість предмету іпотеки визначена в сумі 700 000,00 грн.

ОСОБА_3 порушив договірні зобов'язання, а тому позивач набув права звернути стягнення на предмет іпотеки.

Перешкодою є арешт майна приватним виконавцем ОСОБА_2 при виконанні рішення Сосницького районного суду від 19.08.2016 року.

Просить скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_2 від 13.04.2018 року, серія та номер ВП №56104915, про опис та арешт майна ОСОБА_3

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ПАТ "Укрсоцбанк"; про виключення майна з під арешту за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 04.10.2018 року, о 10-й годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі не визнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков