Справа №442/5814/18
Провадження №2-о/442/152/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересована особа ОСОБА_2 селищної ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 селищної ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», 23.09.1995 року уклала шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після шлюбу заявник змінила прізвище на «Раделицька». ОСОБА_5, яка померла 16.04.2017 року, була матірю ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про народження серії І-СГ №482428. ОСОБА_6, яка померла 03.12.2009 року, була рідною сестрою ОСОБА_7, яка померла 16.04.2017 року та тіткою ОСОБА_1, про що свідчить довідка із державного архіву Львівської області №В-3271/п від 07.07.1999 року. 01.11.1969 року ОСОБА_6, яка померла 03.12.2009 року, уклала шлюб з ОСОБА_8, який помер 18.02.1982 року, про що свідчить Свідоцтво про шлюб, серії ІІ-АГ №341417. Після шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище «Клубук». 20.05.1969 року ОСОБА_7, яка померла 16.04.2017р. уклала шлюб з ОСОБА_9. Після шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище «Залиска». Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем своєї тітки ОСОБА_6, вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10 із заявою про отримання спадщини за законом. Однак заявник не може отримати спадщину, тому що не встановлено юридичного факту, який свідчить про те, що ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_7 та тіткою ОСОБА_1 у зв»язку з тим, що відсутні підтверджуючи документи, а саме їхні свідоцтва про народження. Ці документи неможливо відновити по причині переселення тітки позивача, а саме з с.Кречково, Перемишлянського повіту Жилівського воєводства (Польща) у Тернопільську область 1945р. А тому виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа представник ОСОБА_2 селищної ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій вказано, що заявлені вимоги підтримують, заперечень щодо задоволення не мають, просять проводити розгляд справи у їх відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Зі змісту ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ №288933 від 23.09.1995р.,ОСОБА_11 та ОСОБА_3 23.09.1995р. уклали шлюб, який був зареєстрований ОСОБА_2 селищною ОСОБА_2, актовий запис №19.

Як вбачається із копії Свідоцтва про шлюб серії І-АБ №085040 від 20.05.1969р., ОСОБА_9 та ОСОБА_7 20.05.1969р. уклали шлюб, зареєстрований ОСОБА_2, актовий запис за №13.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-СГ №482428 від 03.07.1976р., ОСОБА_3 народилася 15.06.1976 р., батьками в свідоцтві зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Як вбачається із довідки Державного архіву Львівської області №В-3271/п від 07.07.1999р., родина у складі : голова родини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, члени родини ОСОБА_13,1893р.н, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14,1927р.н., ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7»ян Михайлович, 1932р.н. у 1945 році була переселена у Тернопільську область з с.Кречково, Перемишльського повіту Жешівського воєводства (Польща); при переселені ними було залишено господарське майно, яке складалося із житлового будинку 120м.3., сараю 50 м.3., фруктового саду 15 коренів; сім»я мала в користуванні 4 га. землі, в тому числі орної 3,5 га.), загальна сума залишеного майна 3150крб.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №459203 від 18.04.2017р., виданого

Виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_5 померла 16.04.2017р. у віці 82 років, про що складено відповідний актовий запис за №13.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №271696 від 18.02.1982р., виданого ОСОБА_2 селищною радою Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_8 помер 18.02.1982р., актовий запис за №9.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії ІІ-СГ №186046 від 03.02.2009р., виданого ОСОБА_2 селищною радою Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_16 померла 03.12.2009р., актовий запис за №39.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку для встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення:

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначене перелік фактів, які встановлюються судом.

Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до переконання, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 16.04.2017року та ОСОБА_6, яка померла 03.12.2009року, були рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя