Справа № 401/1275/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 що діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_1 що діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 червня 2009 року між Махно(дошлюбне прізвище Григоренко) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 465.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя позивачки з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійні сварки і непорозуміння. Сторони проживають окремо. Шлюбні стосунки припинені. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,який знаходиться на утримання позивачки.

Позивач в судове засідання не зявилася. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20червня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 27 червня 2009 року між Махно(дошлюбне прізвище Григоренко) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 465 (а.с.5)

У сторін від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна немає.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 265, 282 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 27 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 465.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

07.09.18