Справа №621/2052/17
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання, призначене на 05.12.2017 року не зявилась, хоча під розписку була повідомлена про дату, час та місце цього судового засідання.

09.01.2018 року позивачка повторно не зявилась у судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце цього судового засідання.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому суд зазначає, що заява подана від імені позивача засобами електроного звязку про розгляд справи без її участі визнається судом недопустимим доказом волевиявлення позивача оскільки, по-пеперше, вказана заява подана засобами електронного звязку не підписана електронним цифровим підписом позивача, по-друге, оригінал такої заяви з мокрим підписом позивача до теперішнього часу не направлено до суду.

Таким чином, враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не надав заяву про розгляд справи без її участі, а її неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки позивач повинен особисто довести поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, то суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 223, 247, 259-261, 263, 268, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя