Справа № 500/3666/17
Провадження № 2/500/349/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 26600 грн., щомісячно починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

До суду позивач ОСОБА_1 надала заяву, якою просила звернутися з судовим дорученням до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина за вчиненням наступних процесуальних дій:

- витребувати в компанії «BREMER BEREEDERUNGSGESELLSCHAFT mbH s Co. KG», розташовану за адресою: Bahnhofstr, 28-31, 28195 Bremer, Germany, докази розміру доходу ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Україна, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кірова, 53 РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01.01.2012 року по день виконання доручення, а саме копії документів (трудових договорів), довідок про розмір заробітної плати з усіма нарахуваннями, номера банківських рахунків із сумою перерахованих коштів на них; назви банків, на рахунки яких перераховувалася заробітна плата.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про витребування доказів просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та надав заперечення на заяву про звернення з судовим дорученням.

Згідно наданих письмових заперечень на заяву позивача ОСОБА_1 про звернення з судовим дорученням від 16.10.2018 року, представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення зазначеної заяви, посилаючись на те, що у заяві про звернення з судовим дорученням позивач просить витребувати інформацію про доходи відповідача за період з 01.01.2012 року і по час надання відповіді на доручення. Поряд з цим позов по справі подано до суду у липні 2017 року і позивач не ставить вимогу про стягнення аліментів за минулий період. Оскільки аліменти стягуються з моменту подання позову до суду, то предметом доказування по справі не є розмір доходів позивача за період з 2012 року по 2016 рік. Крім цього матеріали справи містять достатньо належних і допустимих доказі щодо отримання відповідачем доходу у період з липня 2017 року. Крім цього, в матеріалах справи є трудовий договір № 08/17 від 20 грудня 2017 року між працівником та фізичною особою, яка виконує найману працю, що зареєстрований 19.12.2017 року в Ізмаїльській ОДПІ та довідки про працевлаштування і заробітну плату відповідача за період з грудня 2017 року по травень 2018 року. Факт того, що відповідач на даний час не працює за кордоном на іноземних судах підтверджується також паспортом моряка, оригінал якого оглянуто в засіданні.

Відповідно до вимог ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 2.1. Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року N 1092/5/54 у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Так, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 26600 грн., щомісячно починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, якою просила звернутися з судовим дорученням до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина, оскільки відповідач вважає, що не доведено обґрунтованість заявленого розміру аліментів та відсутні докази на підтвердження розміру заробітної плати відповідача.

Докази які просить витребувати позивач необхідні для підтвердження системного працевлаштування відповідача за кордоном у зазначеній німецькій фірмі в періоди 2014 -2017 роки на посаді електромеханіка та розміру отриманого ним доходу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та дослідивши посвідчення особи моряка ОСОБА_2, виходячи з якого вбачається, що відповідач дійсно був працевлаштований за кордоном і з метою зясування періодичності, суд приходить до висновку про необхідність доручити компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина вчинення наступних процесуальних дій: витребувати в компанії «BREMER BEREEDERUNGSGESELLSCHAFT mbH s Co. KG», розташовану за адресою: Bahnhofstr, 28-31 28195 Bremer, Germany, докази розміру доходу ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Україна, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кірова, 53 РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01.01.2012 року по день виконання доручення, а саме копії документів (трудових договорів), довідок про розмір заробітної плати з усіма нарахуваннями, номера банківських рахунків із сумою перерахованих коштів на них; назви банків, на рахунки яких перераховувалася заробітна плата.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 259, 260, 498ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги (про виконання окремої процесуальної дії) до іноземного суду або іншого компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина.

Доручити компетентному суду або іншому компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина вчинення наступних процесуальних дій: витребувати в компанії «BREMER BEREEDERUNGSGESELLSCHAFT mbH s Co. KG», розташованої за адресою: Bahnhofstr, 28-31 28195 Bremer, Germany, докази розміру доходу ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Україна, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кірова, 53, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01.01.2012 року по день виконання доручення, а саме копії документів (трудових договорів), довідок про розмір заробітної плати з усіма нарахуваннями, номера банківських рахунків із сумою перерахованих коштів на них; назви банків, на рахунки яких перераховувалася заробітна плата.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4