ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1558/17
провадження № 2/691/124/18
УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, клопотання позивача про витребування доказів, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третіх осіб ОСОБА_3, Комунального підприємства «Комунальник» Городищенської міської ради Черкаської області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок падіння дерева, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи, та позивачем, на підставі ст. ст. 137, 137 ЦПК України, заявлено про витребування доказів, з Комунального підприємства «Комунальник» Городищенської міської ради Черкаської області оригінали документів, які підтверджують інформацію щодо балансоутримувача будинку №2а по вулиці Маресьєва в м. Городище (1), з Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, для огляду, матеріали перевірки за результатами розгляду повідомлення, зареєстрованого в ЖЄО №1577 від 01.07.2017 року (2).

До суду, на підготовче судове засідання, прибули позивач, представник позивача, представник відповідача, третя особа ОСОБА_3.

Представник третьої особи КП «Комунальник» Городищенської міської ради Черкаської області, про час і місце судового засідання, будучи повідомлений вчасно та належним чином, до суду не зявився, по невідомій суду причині, заяв/клопотань, в тому числі, про перенесення засідання не надходило.

За відсутності перешкод до розгляду, ухвалено про слухання справи.

У підготовчому судовому засіданні, позивач, представник позивача підтримали заявлене клопотання про витребування доказів, та зазначили, що враховуючи наявний спір між сторонами існує обєктивна необхідність витребування вказаних у клопотанні документів, з своєї сторони вживали заходи на їх отримання.

В порядку обговорення, представник відповідача ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, щодо витребування доказів, не заперечують.

Суд, врахувавши думку учасників, доводи клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

За нормами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з Городищенської міської ради Черкаської області заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 109658,00грн., третьою особою визначено Комунальне підприємство «Комунальник» Городищенської міської ради Черкаської області, завданої внаслідок падіння дерева на легковий автомобіль KIA Magentis, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року виготовлення, ідентифікаційний номер KNEGE34, витрат на паливо в сумі 470,00грн., так як дерево, яке впало на автомобіль росло на земельній ділянці, яка перебуває у власності міської ради, а балансоутримувачем будинку і прибудинкової території є КП «Комунальник» та доказуванню підлягає факт спричинення шкоди (1), правомірність дій заподіювача і його вина (2), причинний зв'язок між протиправною дією і негативними наслідками (3).

Учасник справи, за нормами ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За нормами ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, та за п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Комунальник» Городищенської міської ради Черкаської області оригінали документів, які підтверджують інформацію щодо балансоутримувача будинку №2а по вулиці Маресьєва в м. Городище.

Витребувати з Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області матеріали перевірки за результатами розгляду повідомлення, зареєстрованого в ЖЄО №1577 від 01.07.2017 року.

Підготовче засідання по цивільній справі №691/1558/17, за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третіх осіб ОСОБА_3, Комунального підприємства «Комунальник» Городищенської міської ради Черкаської області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок падіння дерева, перенести на 09год. 00хв. 27.07.2018 року, з поновленням виклику сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5