Справа № 183/4818/14
№ 6/183/225/18

У Х В А Л А
08 жовтня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, -
25 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року по цивільній справі № 183/4818/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 5639,22 гривень, яка складається з: заборгованість по непогашеному кредиту 2773,63 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 192,77 грн., комісії за обслуговування кредиту 337,29 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 180,98 грн., та судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.. За вказаним рішенням були видані виконавчі листи, які на даний час знаходяться на виконанні в Новомосковському МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.
07 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір №1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним Договором №R111.0028854 від 05 липня 2013 року укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг». У звязку з зазначеним, просить замінити сторону виконавчого провадження.
В судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.
Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року по цивільній справі № 183/4818/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 5639,22 гривень, яка складається з: заборгованість по непогашеному кредиту 2773,63 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 192,77 грн., комісії за обслуговування кредиту 337,29 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 180,98 грн., та судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.. (а.с.63-64).
07 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір №1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним Договором №R111.0028854 від 05 липня 2013 року укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».
Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязковим для особи, яку він замінив.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), що передбачено ч.1 ст.1077 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст.512 ЦК України, ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У звязку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст.55, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький