Справа № 504/1637/17
Провадження № 2/504/539/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.06.2017 року відкрито провадження у справі (суддя Рідник І.Ю.).

У звязку із виключення судді Рідник І.Ю. зі штату суддів суду справу повторно перерозподілено судді Барвенку В.К.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. від 04.12.2017 року справу прийнято до свого провадження і призначено судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.03.2018 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, і стягнути з відповідача 2000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач погодився із позовом частково, пояснив, що має рівний обовязок по утриманню дитини, і здатен платити 1000 грн. на місяць.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав:

20.06.2018 року від фактичних шлюбних відносин народжена ОСОБА_3.

Сторони в теперішній час спільно не проживають.

Дитина проживає із мамою (довідка від 16.05.2017 року № 622 виконкому Олександрівської сільради Лиманського району Одеської області).

Батько дитини участі в її утриманні не приймає.

Відповідач офіційно працевлаштований, має дохід приблизно 2576 грн. на місяць з урахуванням обовязкових платежів.

Так само працює і мама (позивач), і має дохід приблизно 3200 грн. на місяць.

Крім того, відповідач перебуває у іншому шлюбі з ОСОБА_4

Від цього іншого шлюбу народжена ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже обовязок утримання дітей батьками є спільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, суд стверджує, що право вибору способу стягнення аліментів належить позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилом ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів

Суд враховує, що позивач працює, має стабільний дохід, проте перебуває в шлюбі, має дитину.

Разом із тим суд беззаперечно враховує, що мати дитини теж працює.

Доказів іншого доходу ніж офіційний у відповідача позивачем не надано. Не доведена наявність у відповідача коштовного майна, або майна, утримання якого вартує великих коштів

Всі ці обставини враховуються судом як істотні.

Інших істотних обставин, які мають бути враховані судом при визначені розміру аліментів, сторони не навели суду.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить на час ухвалення рішення з 01.07.2018 року 1944 грн.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд враховує всі встановлені істотні обставини, розмір заробітної плати (доходу) як позивача, так і відповідача, і вважає, що справедливою сумою аліментів, з урахуванням в тому числі і обовязку матері утримувати своїх дітей, буде сума у одну тисячу гривень.

Доводи відповідача, що він оплачував самостійно аліменти, і на то є надані суду квитанції, суд не приймає до уваги, оскільки в даному випадку наявний спір щодо розміру сум, які підлягають сплаті в якості аліментного зобовязання, і присудження певної суми відбувається, в даному випадку, з дня подання позову до суду, а сплачені суми відповідач оплачував добровільно.

Суд нагадує, що за правилом ч.1 ст. 184 СК України саме суду належить право визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою позивача.

Встановлений судом розмір аліментів по даній справі може бути змінений у майбутньому за рішенням суду, а також підлягає індексації у порядку встановленому законом.

З відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави за правилом ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від його сплати за Законом.

За правилом ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 185, 192, 197, 199, СК України, ст. ст. 81, 141, 207,208, 255 ч. 1 п.5, ст. 256, 258-260, 367, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі однієї тисячи гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 травня 2017 року до повноліття дитини, тобто до 20 серпня 2026 року включно.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко