У Х В А Л А

Справа № 22-1857 Головуючий у 1-й інстанції: Миколаєць І.Ю.

Унікальний №759/11132/16-ц Доповідач - Пікуль А.А.

18 жовтня 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року залишено без руху та надано строк для подачі заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційний суд м. Києва ліквідовано.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України &q?ен;Про судоустрій і статус суддів&qut;; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?дя;Голос України&q?ня; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Київський апеляційний суд почав роботу 3 жовтня 2018 року.

4 жовтня 2018 року справу передано до Київського апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 7 вересня 2018 року позивач подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року.

В якості підстав пропуску процесуального строку ОСОБА_2 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий нею лише 29 серпня 2018 року.

Оскільки в матеріалах справи докази зворотного відсутні, а апеляційна скарга подана 4 вересня 2018 року, ураховуючи положення ч.2 ст.354 ЦПК України суд приходить до висновку про те, що вказані позивачем підстави пропуску строку є поважними, тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додане клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги , становить 23% від її доходу за 2017 рік.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд в порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року судам роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи убачається, що позивач мала значні суми в іноземній валюті, крім того, доказів, що вона не має інших доходів та майна, зокрема щодо відсутності коштів на банківських рахунках, в розпорядження суду не надано.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем слід відмовити.

За подання апеляційної скарни не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України &q?рі;Про судовий збір&q? У;.

В даному випадку позов носить майновий характер. З урахуванням збільшення позовних вимог ціна позову становить 759039 грн. 39 коп. (т.1, а.с.76-79).

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року, позов задоволений на суму, еквівалентну 596 560 грн. 77 коп. (т.2, а.с.224-225).

Таким чином, відповідно до змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року в частині, якою відмовлено у задоволенні позову на суму 162 478 грн. 62 коп.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України &quio;Про судовий збір&q? ; від 08.07.2011 р. N 3674-VI (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 1624,78 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 2437 грн. 17 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2437 грн. 17 коп. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду: 42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.