Справа 688/3123/18
№ 2/688/1031/18
Ухвала

12 вересня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно розпорядження в.о голови Ізяславського районного суду Хмельницької області №01.11/517/2018 року від 22.08.2018 року та на підставі ст.ст. 31, 41 ЦПК України дану справу передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України та ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» кожна самостійна вимога при поданні заяви до суду є обєктом справляння судового збору.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 були заявлені вимоги, зокрема: про скасування наказу директора КП «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області №22 від 17.07.2018 року «Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни до ОСОБА_1М.», про скасування наказу директора КП «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області №23 від 17.07.2018 року «Про звільнення кореспондента ОСОБА_1М.», визнання недійсним запису у трудовій книжці серії АХ №778466 від 18.07.2018 року №11 про звільнення ОСОБА_1 з посади кореспондента за прогул без поважних причин, п.4 ст. 40 КЗпП України на підставі наказу №23 від 17.07.2018 року, поновлення її на вказаній посаді та стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 18.07.2018 року по час фактичного поновлення на роботі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. В той же час, ОСОБА_1 заявлено також вимогу немайнового характеру про скасування наказу директора КП «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області №22 від 17.07.2018 року «Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни до ОСОБА_1М.», яка підлягає оплаті судовим збором. Документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону за вказану вимогу суду не надано.

Згідно п. 1.2. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу немайнового характеру та докази оплати судового збору надати до суду. За наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно закону і за дану позовну вимогу, надати суду відповідні документи про це.

Реквізити для сплати судового збору при поданні заяви: отримувач коштів Шепетівське УК /м. Шепетівка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977740, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача -2006, код класифікації доходів бюджету - 22030101 та надати суду оригінал документу про його сплату для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук