гСправа № 358/599/18 Провадження № 2/358/438/18
УХВАЛА

про витребування доказів

11 вересня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в режимі відеоконференцзвязку клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 11 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить:

витребувати в Шведсько-українського медичного центру Angelholm медичну документацію, а саме історію хвороби громадянина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Київська область, м. Богуслав, вул. Джерельна, 2;

витребувати в Національного інституту раку Міністерства охорони здоровя України медичну документацію, а саме історію хвороби громадянина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Київська область, м. Богуслав, вул. Джерельна,2;

витребувати в Богуславській державній нотаріальній конторі Київської області копію спадкової справи, щодо майна ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;

витребувати в Богуславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області підтверджуючі документи, що стосуються реєстрації народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що дані докази необхідні для зясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів позивач ОСОБА_2 вказує на те, що вона не має можливості самостійно витребувати вказані докази, оскільки відповідно до чинного законодавства вказана документація може бути надана лише на підставі відповідного рішення суду, а тому вона звернулася з відповідним клопотання в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, позивачем виконані вимоги ст. 84 ЦПК України, щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Крім того, відповідно до стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Зі змісту статті 40 вищевказаного закону вбачається, що медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

У відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Відповідно до пункту 19 розділу ІV Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв'язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв'язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Оскільки, невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній цивільній справі, то суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Шведсько-українського медичного центру Angelholm медичну документацію, а саме історію хвороби громадянина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Київська область, м. Богуслав, вул. Джерельна, 2;

Витребувати від Національного інституту раку Міністерства охорони здоровя України медичну документацію, а саме історію хвороби громадянина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Київська область, м. Богуслав, вул. Джерельна,2;

Витребувати від Богуславської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 286/2017 від 06.12.2017 року, щодо майна ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Витребувати від Богуславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області підтверджуючі документи, що стосуються реєстрації народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_9 та копію заяви батьків про реєстрацію народження дитини.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання: керівнику Шведсько-українського медичного центру Angelholm, керівнику Національного інституту раку Міністерства охорони здоровя України, державному нотаріусу Богуславської державної нотаріальної контори Київської області та начальнику Богуславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_10