У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (згідно довідки Степанківської сільської ради Черкаського району від 21.09.2018 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності на частину майна подружжя з тих підстав, що відповідач не бажає здійснювати розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Черкаського районного суду від 11.09.2018 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням позивачу терміну на усунення недоліків. Копія ухвали отримана представником позивача під розписку 27.09.2018 року.

02.10.2018 року позивач усунула недоліки, що вказані в ухвалі суду частково і подала через свого представника ОСОБА_3 до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції з додатками. Зокрема позивачем надано витяг рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2018 року про розірвання шлюбу є ЄДРСР, в якому не зазначені сторони, у звязку з чим не підтверджено, що спірне майно набуте сторонами під час шлюбу.

Крім того представником позивача на підтвердження права власності відповідача на автомобіль надано фотокопію листа з невідомого реєстру з зазначенням що база працює в тестовому режимі, а тому фактично не підтверджено право власності ОСОБА_2 на автомобіль.

До того ж, представником позивача подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., проте у квитанції не зазначений платник і по якій справі сплачено судовий збір, а тому неможливо встановити чи відбулося зарахування судового збору до державного бюджету саме по цій справі.

Отже, позивач не усунула усі недоліки, які були підставою для залишення позовної зави без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До того ж суд розяснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вона може звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна подружжя повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк