11.10.2018 Єдиний унікальний № 371/1589/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/202 /18
У Х В А Л А

закриття провадження у справі

11 жовтня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Коритищанське», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

У С Т А Н О В И В :

06 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду із позовом до Приватного підприємства «Коритищанське», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року по справі зупинено провадження та призначено почеркознавчу експертизу.

03 жовтня 2018 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що оскільки позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку з досягненням компромісу між позивачем і відповідачем, то є підстави для закриття провадження у даній справі.

Відповідно до п.п. 8 п. 2.2 Глави ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України

3 листопада 1998 р. за № 705/3145, Затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), передбачено, що у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов'язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі та про припинення проведення експертизи, оскільки відпала необхідність її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 255, 256, 258, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Коритищанське», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

2. Припинити проведення почеркознавчої експертизи.

3. Зобовязати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6) повернути документи, що використовувалися для проведення почеркознавчої експертизи до Миронівського районного суду Київської області (Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3).

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області в пятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3 ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук