Ухвала

30 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 755/11803/18

провадження № 22-ц/824/5064/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, відкликання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, відкликання виконавчого листа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 22 листопада 2018 року відповідач звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження не отримувала, про її існування дізналася 20 листопада 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, на підтвердження вищезазначених обставини апелянтом жодних доказів суду не надано.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що копія оскаржуваної ухвали судом направлялась ОСОБА_2 22 серпня 2018 року (а.с. 44), однак конверт із вкладенням повернувся до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Таким чином, ураховуючи, що поштове направлення не було вручено відповідачу, як це передбачено цивільним процесуальним кодексом України, суд доходить висновку, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, відкликання виконавчого листа.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець