РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1313/17

Провадження № 2-о/293/6/2018

03 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С. Ф.

секретаря Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи - Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - заявники) звернулись до суду із заявою, в якій вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько та чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявники прийняли як спадкоємці за законом. Однак при оформленні спадкових прав на земельну ділянку виникли труднощі, оскільки при зверненні до нотаріуса заявникам було повідомлено, що Державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку був виданий уже після смерті ОСОБА_3, та не може входити до складу його спадщини.

Тому заявники звернулися до суду із даною заявою та просять встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Заявники в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що заяву підтримують та просять її задовольнити (а. с. 25, 27).

Представник заінтересованої особи - Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначив про визнання заяви (а. с. 29).

Враховуючи, що визнання заінтересованою особою заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання заінтересованою особою заяви, передбачених ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без розгляду, передбачених ч. 6 ст. 294 ЦПК України, судом не встановлено.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що крім Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а. с. 13), факт належності ОСОБА_3 вищезазначеної земельної ділянки підтверджується також Проектом поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) власникам паїв ПСПО «Окілок» Черняхівського району Житомирської області (а. с. 8), де відповідно до Списку громадян та розрахунку фізичної площі на земельні частки (паї) ПСПО «Окілок» під № НОМЕР_2 включено і ОСОБА_3, а площа належної йому земельної ділянки складає 2,96 га (а. с. 9, 10)

З огляду на те, що:

-встановлення факту належності державного акту померлому ОСОБА_3 є необхідним для надання можливості заявникам реалізовувати повноваження власників земельної ділянки;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення (згідно постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори від 04.07.2017, а. с. 4);

-заявники не мають іншої можливості підтвердити належність ОСОБА_3 державного акту, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5);

-встановлення факту належності ОСОБА_3 державного акту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право;

-представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення даної заяви та визнав її,

суд приходить до висновку, що даний факт має юридичне значення та згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України може бути встановлений у судовому порядку.

З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 368, 293, 294, 315-316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Новопільської сільською радою Черняхівського району Житомирської області 23.03.2001, загальною площею 2,960 га.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук