АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа №752/22884/17

провадження № 22-ц/796/8222/2018

12 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, за апеляційною скаргою представника Національного університету біоресурсів і природокористування України - Шовкун Юлії Вікторівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у складі судді Ладиченко С.В.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у задоволенні позову Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку відмовлено.

На вказане судове рішення представник Національного університету біоресурсів і природокористування України - Шовкун Юлії Вікторівни 31 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано за допомогою засобів поштового зв'язку лише 06.08.2018 року, що підтверджується відміткою канцелярії університету на супровідному листі (а.с. 155).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи відбувався з порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, 17.07.2018 року копію повного тексту рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року було надіслано учасникам справи (а.с. 144).

З огляду на викладене є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити Національному університету біоресурсів і природокористування України строк на апеляційне оскарженнярішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, за апеляційною скаргою представника Національного університету біоресурсів і природокористування України - Шовкун Юлії Вікторівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: