242/4393/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в прядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка мотивована тим, що при зверненні до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії було встановлено, що заявник має трудову книжку та вкладиш трудової книжки, в яких записано його ім`я по-батькові « ОСОБА_2 », в той час як ім`я та по - батькові заявника у паспорті зазначено « ОСОБА_3 », тому він не має можливості подати заяву для призначення пенсії. Просить встановити факт, що трудова книжка, видана 17 жовтня 1977 року НОМЕР_1 та вкладиш трудової книжки, виданий 17 серпня 2006 року НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить задовольнити вимоги.
Представник заінтересованої особи Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи в його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Солікамськ Пермської області.

Згідно атестату № 7642, виданого Н-Каховським технічним училищем № 1 Херсонської області, ОСОБА_1 у 1976 році поступив та у 1977 році закінчив технічне училище.

Згідно військового квітка НОМЕР_3 , виданого 20 жовтня 1977 року Дніпровський районним Херсонської області комісаріатом прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначене (російською мовою) « ОСОБА_4 », в графі сімейний стан зазначено прізвище, ім`я та по-батькові дружини (російською мовою) « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.05.1980 року, виданого Борозенською сільською радою В. Александрівського району Херсонської області (російською мовою) « ОСОБА_4 и ОСОБА_5 » зареєстрували шлюб 08.05.1980 року.
Згідно водійського посвідчення НОМЕР_5 від 04.06.1982 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначене (російською мовою)« ОСОБА_4 ».

З трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , вбачається, що в ній є запис у графі по-батькові (російською мовою) « ОСОБА_2 ».

З вкладиша трудової книжки, виданої 17 серпня 2006 року НОМЕР_1 , вбачається, що в ній є запис у графі по-батькові (російською мовою) « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки НОМЕР_6 ОСОБА_1 з 1976 по 1977 рік навчався в ТУ-1 м. Н. Каховка. Ці данні збігаються з даними, вказаними в дипломі № НОМЕР_7 , виданого на ім`я заявника. Згідно запису в трудовій книжці НОМЕР_1 зазначений № військового квитка - НОМЕР_3 , що збігається з номером військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , наданого заявником.
Судом встановлено, що прізвище, дата народження, зазначені у трудовій книжці, співпадають з даними, вказаними у дипломі, військовому квітку, паспорті заявника та свідоцтві про укладання шлюбу.

Отже, наведені докази достовірно свідчать про те, що зазначена трудова книжка належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки та вкладиша до трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_8 ), заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, 6, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 17 жовтня 1977 року та вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданий 17 серпня 2006 року дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська