Справа № 346/5780/17
Провадження № 2-з/346/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. ознайомившись за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що Коломийським міськрайонним судом слухається цивільна справа за її позовом до Коломийської міської ради з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та його скасування. Заявник вказує, що дії Коломийської міської ради є незаконними та хоче скасувати рішення Коломийської міської ради від 13.10.2016 р. № 913 про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 272,0 кв.м., рішення від 20.04.2017 р. п.2.1. в частині погодження ОСОБА_3 межі земельної ділянки площею 0,0272 га від «Г» до «А» на вулиці Атаманюка, біля будинку № 104 відповідно до представленого кадастрового плану земельної ділянки, рішення від 17.08.2017 р. в частині передачі ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки на вулиці Атаманюка, біля № 104. Заявник вважає, що поки позов буде розглядатися в суді, ОСОБА_3 може розпорядитися спірною земельною ділянкою на власний розсуд і тоді буде неможливо виконати рішення суду. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку та накладення заборони на проведення будь-яких будівельних робіт на спірній земельній ділянці.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити , передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.150 ЦПК України, суд застосовує види забезпечення позову, визначені ч.1 цієї статті, а у разі необхідності може застосувати інші види забезпечення позову. Згідно ст.150 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява позивача є частково підставна, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з вищевикладеного заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково, оскільки невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться у приватній власності ОСОБА_3, яка має можливість розпорядитися нею на власний розсуд, відчуживши на користь третіх осіб.

Щодо забезпечення позову в частині заборони на проведення будь-яких будівельних робіт, то в цій частині заяви слід відмовити, оскільки на даний час спірна земельна ділянка знаходиться у власності відповідачки, справа знаходиться в процесі слухання, і відповідачка має право користуватись даною ділянкою на власний розсуд.

На підставі ст.ст.149,150,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку , яка належить ОСОБА_3 на підставі рішення Коломийської міської ради від 17.08.2017 р. і знаходиться в м. Коломия на вулиці Атаманюка, біля будинку № 104 площею 0,0272 га.

Копію ухвали направити у Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для виконання, а також сторонам по справі до відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Веселов В. М.