Справа № 639/5261/16-ц
Провадження №6/639/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою примусового виконання виконавчого листа №639/5261/16-ц від 16.02.2017 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. на місяць, починаючи з 08.07.2016 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №56070612 з примусового виконання виконавчого листа №639/5261/16-ц від 16.02.2017 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. на місяць, починаючи з 08.07.2016 року і до повноліття дитини.

Державний виконавець вказує, що боржник аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01.08.2018 року складає 10 200,00 грн. В ході проведення виконавчих дій не виявлено належного боржнику майна, на яке можливе звернути стягнення згідно закону. За викликами боржник не зявляється. Згідно заяви стягувача, що має спільне з боржником місце проживання, місце знаходження боржника їй невідоме. Згідно даних виконавчого документу, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за цією адресою боржника не знайдено. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, квартира боржнику не належить. На сьогодні відсутні будь-які відомості про проживання чи перебування боржника, що є підставою оголошення боржника у розшук.

До початку судового розгляду від представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, що не є перешкодою для розгляду подання в порядку ст.438 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2018 року подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи - прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, з матеріалів цивільної справи №639/5261/16-ц вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_6. Встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_6 та піклування над ОСОБА_4, призначено їх опікуном/піклувальником бабусю ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. на місяць, починаючи з 08.07.2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. на місяць, починаючи з 08.07.2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1 102,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. (а.с.93-99).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року виправлено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року, ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України, у цивільній справі №639/5261/16-ц, вказавши абзац у наступній редакції: «Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити їх опікуном/піклувальником бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.». В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.101).

16.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчі листи по цивільній справі №639/5261/16-ц стягувачу (а.с.106).

За вищевказаним виконавчим листом №639/5261/16-ц старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на підставі заяви стягувача 29.03.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.111, 113).

Відповідно до ч.1, п. 3 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно з відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 17.05.2018 року квартира за адресою:АДРЕСА_1 боржнику ОСОБА_2 не належить (а.с.114).

Відомості щодо наявності у власності божника ОСОБА_2 транспортних засобів відсутні, що підтверджується відповідним витягом (а.с.115).

Боржнику ОСОБА_2 за останньою відомою адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 направлявся 17.05.2018 року за №24598 виклик державного виконавця до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, однак боржник за викликом не зявилась (а.с.116).

Згідно з відповідями № та № від 17.05.2018 на запит державного виконавця Державною фіскальною службою України повідомлено про відсутність інформації щодо ОСОБА_2 про відкриті рахунки боржника та про джерела отримання ним доходів. Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України № та № від 17.05.2018 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_2 на обліку не перебуває і пенсію не отримує, про останнє її місце роботи інформацію не знайдено (а.с.117).

21.08.2018 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 зроблено розрахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом №639/5261/16-ц, виданим 16.02.2017 року, в якому зазначено, що загальна заборгованість по аліментам станом на 01.08.2018 року складає 10 200,00 грн.(а.с.118).

Отже суд приходить до висновку, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника або її майно не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з викладеного, аналізуючи матеріали цивільної справи та подання, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_2 не виконує заочне рішення суду від 18.01.2017 року про стягнення аліментів, яке винесено у її відсутність, остання відома адрес проживання боржника: АДРЕСА_2, однак за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, за вказаною адресою ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться, дані про її реєстрацію відсутні (а.с.47), у власності зазначену квартиру та інше нерухоме майно, транспорті засоби боржник не має, місцезнаходження та дані щодо отримання доходів боржником невідомі, у звязку з чим без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду про стягнення аліментів, які мають довготривалий характер, є неможливим, тому подання представника державної виконавчої служби є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 (Червоножовтнева)АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 45).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова