Провадження № 2п/712/48/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.,

при секретарі Шмагайло Н.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 712/13008/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 895/06-034-453 яка складається з заборгованості за кредитом 7 410,00 доларів США, заборгованості за відсотками 2 740,19 доларів США, всього 10 150 (десять тисяч сто пятдесят) доларів США 19 центів.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 895/06-034-453, яка складається з пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків в сумі 105 247,71 грн. ( сто пять тисяч гривень двісті сорок сім гривень 71 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 2 681,13 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 13 коп.)

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 2 681,13 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 13 коп.)

До суду звернувся адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про час, день та місце розгляду справи ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений, оскільки за вказаною в позові адресою не проживає, про що свідчить відповідь з адресного бюро, а тому йому не було вручено судової повістки. Таким чином, ОСОБА_2 був позбавлений можливості подавати будь-які заперечення проти позову, а також будь-які докази, як спростовують позовні вимоги банку, що в свою чергу є порушенням принципу змагальності сторін судового процесу.

Адвокат відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23.02.2017 року та скасувати заочне рішення суду від 23.02.2017 року по справі № 712/13008/16ц, а справу призначити до розгляду в загальному позовному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений, із заявами до суду не звертався.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач про час, день та місце розгляду справи, ухвалене у справі судове рішення не був належним чином повідомлений, та при ухвалені заочного рішення у справі суд не взяв до уваги докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2017 року у справі № 712/13008/16-ц.

Скасувати заочне рішення від 23 лютого 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити дану справу до розгляду в підготовче засідання на 07 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв., в судовому засіданні в м. Черкаси з участю сторін.

Відповідачі протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Відповідачі протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 (пятнадцяти) з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т.Є.Троян