Справа № 648/1169/18
Провадження № 2/648/651/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Когут Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 03 травня 2018 року.

Позивач у позові вказав відповідачем у справі ОСОБА_1, проте в матеріалах справи міститься копія паспорта на громадянку ОСОБА_2.

Згідно витягу з особового рахунку № 2404091, який додано до позовної заяви, споживачем електричної енергії є ОСОБА_2.

Статтею 175 ч. 3 п. 2 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, із розрахунку по акту № 232140 від 15.12.2017 року вбачається, що сума по нарахування по акту склала 4 902,77 грн., з яких 2 000 грн. було сплачено 12.02.2018 року, сума боргу складає 2 902,77 грн., проте позивач звернувшись до суду із позовною заявою про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, просив суд стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 4 902,77 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивачем зазначено прізвище відповідача, яке не підтверджується матеріалами справи, доказів того, що відповідач змінив своє прізвище позивач не надав, розрахунок по акту, що міститься в матеріалах справи, не відповідає заявленим вимогам позивача, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, а саме: вказати правильне прізвище відповідача або надати докази зміни нею прізвища, уточнити позовні вимоги у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 12 ч. 3, 175 ч. 3 п. 2, 187 ч. 11 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

- вказати правильне прізвище відповідача або надати докази зміни нею прізвища;

- уточнити позовні вимоги у відповідності до чинного законодавства

Викликати сторони в судове засідання призначене на 19 жовтня 2018 року о 08.40 год.

Розяснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, суд продовжить розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.