overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
19 жовтня 2018 року Справа № 462/6457/18
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з ОСОБА_2 аліментів відповідно до ст.ст. 4, 10, 19, 160-172 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України
1.Стягнути із боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на посаді працівника служби безпеки аеропорту Міжнародного аеропорта "Львів" (м.Львів, Аеропорт ЦА), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 11 жовтня 2018 року.
2. Стягнути зборжника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Палюх Н.М.
Місце печатки суду.
Згідно п.7 ч.1 ст. 165 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ст. 172 ЦПК України суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності ______ _____________ 2018 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду на який присуджено платежі.
Судовий наказ видано стягувачу ______ _____________ 20 року.
Суддя. Палюх Н.М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказ
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підпиємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства,організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до адміністрації Хмельницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату про скасування наказу, повернення заробітної плати за відраховані в червні 2018 року робочі дні, стягнення моральної шкоди,

встановила:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до адміністрації Хмельницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату про скасування дисциплінарного стягнення, повернення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, повернення днів відпустки, перерахунок відпускних та виплати премії за сумлінну працю.

24.09.2018 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме для сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру - скасування наказу в.о. директора ХМНВК ОСОБА_2 №106 від 13.06.2018 року «Про оголошення догани»; стягнення з адміністрації ХМНВК на її користь моральної шкоди; повернення днів основної відпустки з 25.06.2018 року по 06.07.2018 року.

На виконання ухвали суду позивачем 12.10.2018 року подано позовну заяву в новій редакції із зазначенням позовних вимог, в якій окрім вимоги про повернення заробітної плати за відраховані в червні 2018 року робочі дні, заявлено дві вимоги немайнового характеру (скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди). Однак, судовий збір відповідно до ухвали суду від 24.09.2018 року сплачено не в повному обсязі, а лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 грн..

Згідно ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Хмельницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату про скасування наказу, повернення заробітної плати за відраховані в червні 2018 року робочі дні, стягнення моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Хмельницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату про скасування наказу, повернення заробітної плати за відраховані в червні 2018 року робочі дні, стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позової заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 234/5192/18
Провадження № 2-о/234/497/18
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І,

присяжних ОСОБА_1,ОСОБА_2Г

секретаря Ситник О.В.,

за участю заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, посилаючись на наступні обставини.

У квітні 2012 року її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, пішов з дому та до цього часу не повернувся.

В місці постійного проживання ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1 немає відомостей про його місце перебування з квітня 2012 року, тобто протягом шести останніх років. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.03.2015 року ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутнім.

Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно для оформлення спадщини на належну йому частку квартири.

Просила оголосити ОСОБА_4 померлим.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи в судове засіданні не зявився, був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявниця ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім.

Зі вказаного часу відомості про ОСОБА_4 в місті його постійного проживання відсутні.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_5, яка підтвердила, що дійсно відомості про ОСОБА_4 відсутні в місті його постійного проживання як до березня 2015 року, так і після березня 2015 року, тобто більше трьох років.

Відповідно до статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зава ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню.

На підставі ст.43 ЦК України та керуючись статтями 3, 8, 10,12,18, 263-265, 293,305 -308 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлим.

Вважати днем смерті ОСОБА_4 10 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Краматорського міського

Суду Донецької області ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
01 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 407.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивачу в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.
Відповідачам в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Приступа Д.І.
Справа№ 346/4390/18
Провадження № 2/346/2074/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч.2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.12.2018 року о 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1068/18
Провадження № 2/475/372/18
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Вадовської А.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 24 557,14 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. позов через невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України залишений без руху і позивача зобов'язано усунути недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаною ухвалою позивач у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали мав усунути вказані недоліки шляхом викладення позовної заяви в новій редакції, зазначивши в ній: докази на підтвердження: отримання відповідачем за кредитним договором кредитної картки; зміни умов кредитування та обслуговування кредитної карти із зазначенням її виду та строку дії, в тому числі, дані про її перевипуск; надати виписку з особового рахунку відповідача, надати відповідний розрахунок розміру пені, комісії та штрафів (по кожному виду окремо).

Зазначену ухвалу доставлено до електронної скриньки позивача 05.10.2018 р. о 12:52:04.

У визначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки, позовна заява підлягає визнанню неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року Справа № 305/984/18
Номер провадження2/608/551/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
З урахуванням положень ч.1ст.280ЦПК України,суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
про виправлення описки в судовому рішенні
17 жовтня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 10.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Рішенням Волноваського районного суду від 10 жовтня 2018 року вимоги позивача задоволено.

При виготовлення вступної та резолютивної частин рішення ухваленні зазначеного рішення судом допущено технічну описку у пятому та шостому абзаці резолютивної частини рішення, у звязку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки, відповідно до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), без їх участі.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішенні від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У пятому та шостому абзацах резолютивної частини вказати, що строк оскарження складає 30 днів

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 510/1862/18
У Х В А Л А

19.10.18 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( заінтересовані особи - Служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про усиновлення дитини, зміну прізвища та по батькові, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду у суді у порядку непозовного цивільного судочинства.

Вказана заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, підсудна Ренійському районному суду Одеської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені. Необхідності у витребуванні додаткових доказів судом не вбачається.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 293-294, 315-318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( заінтересовані особи - Служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про усиновлення дитини, зміну прізвища та по батькові.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати заінтересованим особам до розгляду справи подати письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала може бути оскаржена тільки з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Д. Бошков
Провадження № 2-н/234/65/18
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2018 року м. Краматорськ
На підставі ст. ст. 6, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 160, 167, 168 ЦПК України, -
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати рекомендованим листом із повідомленням про його вручення боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати рекомендованим листом із повідомленням про його вручення стягувачу.
Суддя А.В. Бакуменко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України (ч.ч.2,3 ст.171 ЦПК України).
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» _______________ 20___ року.
Суддя Краматорського
міського А.В.Бакуменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________