Справа № 595/1064/18
Провадження 2/595/400/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

з участю секретаря Пастушака І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою з ОСОБА_2 в сумі 17727,12 грн., мотивуючи тим, що останній визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.02.2016 року в м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецькій, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, завдану шкоду потерпілому добровільно не відшкодував. На звернення потерпілого МТСБУ здійснило регламенту виплату потерпілому в розмірі 17194,72 грн., понесло витрати для встановлення розміру збитку та збору документів в сумі 529,40 грн., тому відповідно до ст. 1191 ЦК України має право зворотної вимоги до винної особи.

Представник позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов заперечує і просить суд справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

26 лютого 2016 року в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota», д.н.з. 090714, під керуванням ОСОБА_5

З постанови Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року вбачається, що 26 лютого 2016 року близько 00год.10хв. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «CHERY AMULET», д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху не переконався у безпечності даного маневру, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota», д.н.з. 0714, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Toyota», д.н.з. 090714, що належав АТГ ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зазначена шкода винуватцем ДТП ОСОБА_2 не була відшкодована потерпілій особі.

Голова ліквідаційної комісії АТГ ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області 16.05.2016 року з метою отримання відшкодування звернувся до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9207171 терміном дії з 01.02.2016р. до 31.01.2017р.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Спеціальним Законом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - Закон).

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до Звіту про оцінку матеріального збитку № 46 від 12.04.2016 року, складеного судовим експертом ОСОБА_6, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota» становить 17194,72 грн.

Згідно платіжного доручення № 5864рв від 27 липня 2016 року МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 17194,72 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 5770рв від 27 липня 2016 року витрати понесені МТСБУ за послуги аварійного комісара становлять 529,40 грн.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 в добровільному порядку не компенсував МТСБУ витрати, понесені у звязку з проведення регламентної виплати потерпілому.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення коштів в розмірі 17727,12 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 12 коп. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.12,1166, 1188,1191 ЦК України, ст.ст.22,38,41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 17727,12 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України 1762 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7