Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/886/18
Номер провадження 2/292/282/18
РІШЕННЯ

13 вересня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,6712 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Після смерті матері спадщину прийняв його батько ОСОБА_5, але за життя не встиг оформити свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_7 його батько ОСОБА_5 помер.

24 травня 2018 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, яка належала померлому. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку матері і виявив його лише на початку квітня 2018 року по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8, а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 19.04.2007 року, виданих виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідні актові записи за № 12 та №4 (а.с.9, 10).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 25.05.1974 року вбачається, що позивач є сином померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 23.11.1954 року, шлюб був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 26.02.2004 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 4.6712 га., кадастровий номер НОМЕР_7 яка розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13).

Згідно довідки № 1024 від 20.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Як вбачається з довідок виконавчого комітету Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, № 408, 409 від 25.04.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11, 12).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 326/02-31 від 24.05.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.14).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 13.09.2018 року № 478/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5, спадкові справи не заводилися.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку матері йому стало відомо лише на початку квітня 2018 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис про смерть №4.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер картки фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1, додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_7, після смерті батька ОСОБА_5, актовий запис про смерть №4, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц