Провадження №2/748/822/18
Єдиний унікальний № 748/1885/18
19 жовтня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Майбороди С.М.,
при секретарі: Оніщенко Ю.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про визнання незаконними пунктів 1,3 рішення 18 сесії 7 скликання Старобілоуської сільської ради від 20 квітня 2018 року, -
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволені. Визнано незаконними пункти 1 та 3 рішення 18 сесії 7 скликання Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 квітня 2018 року.

В рішенні судом було ініційовано питання про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу та розяснено представнику позивача про надання в судове засідання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію надав розрахунок суми судових витрат та відповідні додатки.

Представник відповідача заперечував щодо стягнення витрат на правничу допомогу, вказуючи, що сільська рада є неприбутковою та відсутні кошти на оплату понесених судових витрат.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду даного питання.

Як слідує з положень ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт ( наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В судове засідання надано детальний розрахунок виконаних адвокатом робіт на суму більше ніж заявлено, однак вказано, що з позивачем була досягнута домовленість щодо сплати 5000 грн, до розрахунку додані рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, адвокатські запити, також в матеріалах мається договір про надання правової допомоги від 16 травня 2018 року, ордер на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді, квитанція № 158290 від 16.05.2018 про отримання адвокатом ОСОБА_5 5000 грн за послуги, згідно договору, орієнтовний розрахунок суми судових витрат. Досліджені документи підтверджують понесені позивачем витрати, повязані з наданням правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих адвокатом послуг, при цьому інша сторона не заявляла клопотання про зменшення розміру зазначених витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову понесені судові витрати покладаються на відповідача.

Підстав для звільнення від сплати судових витрат органів місцевого самоврядування чинними нормативно-правовими актами не передбачено.

За таких підстав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_2 5000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6