Справа № 454/1592/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3, з участю третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, покликаючись на те, що 03.12.2017 року помер її онук ОСОБА_4, який до дня смерті проживав із позивачкою та був нею похований. Своєї сім»ї у ОСОБА_4 не було, а його батьки трагічно загинули у молодому віці. Заповіту онуком також не складалося так як він помер у віці 40 років. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні йому грошові кошти на пенсійному рахунку у філії-Сокальське відділення №6333 ВАТ «Державний ощадний банк України». В лютому 2018 року позивач звернулася у нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний грошовий рахунок, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю документального підтвердження щодо родинних звязків із спадкодавцем. Так сталося по тій причині, що мама померлого онука, будучи вдовою, одружилася вдруге у Російській Федерації і змінила своє прізвище ОСОБА_4 на Двіжкова та після її смерті збереглося лише свідоцтво про її смерть. В звязку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на грошові кошти на рахунку у філії-Сокальське відділення №6333 ВАТ «Державний ощадний банк України» після смерті онука ОСОБА_4, який помер 03.12.2017р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки.

Представник третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

З оглянутої судом копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №476458, встановлено, що 03.12.2017року помер ОСОБА_4.

Із копії картки «Ощадбанк», що дійсна до 05/20, встановлено, що така видана на ім»я ОСОБА_4 з приміткою «пенсійна».

За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради №81 від 02.02.2018р., ОСОБА_4 до дня смерті 03.12.2017р. проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживали: баба ОСОБА_1 та дядько ОСОБА_3.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ході розгляду справи встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на належні її онукові кошти у відділенні банку після його смерті, оскільки відсутня можливість документально підтвердити їх родинних стосунків, що зокрема здобуло своє підтвердження при дослідженні доказів у справі.

Відтак, згідно приписів ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець четвертої черги має право на спадкування вказаних коштів на рахунку після смерті онука за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 05.06.1930р.н. право власності на грошові кошти, що знаходяться на пенсійному рахунку у філії-Сокальське відділення №6333 ВАТ «Державний ощадний банк України», що відкритий на ім»я її онука ОСОБА_4, який помер 03.12.2017р., в порядку спадкування після його смерті.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, 05.06.1930р.н., місце проживання с. Савчин, Сокальського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3, 20.02.1964р.н., місце проживання с. Савчин, Сокальського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада, місце знаходження с. Савчин, Сокальського району, Львівської області.

Третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України», місце знаходження м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Головуючий: Т. В. Струс