Справа № 182/5296/18
Провадження № 2/0182/2829/2018
23.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Черниш В.Ю.
сторони по справі:
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публичного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю №007.1Др-252-1217 від 01.12.2017 року (а.с.35).
Заяви по суті справи:
ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 1945,66 грн.
В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що відповідач незаконно відновив газоспоживання після відключення до свого помешкання.
Просить стягнути з відповідача збитки за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 1945,66 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (а.с.2-11).
Відповідач відзив на позов до суду не подав.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 07.08.2018 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз'яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» обєкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23-24,26).
08.12.2016 р. Відповідачу було припинено газоспоживання шляхом встановлення пломби - №С32553508 на вводі, про що було складено акт №102 (а.с.13).
Відключення відбулося з причини заборгованості за надані послуги газопостачання, про яке Відповідач був повідомлений (а.с.13).
21.01.2018 року за адресою Відповідача представниками Позивача було виявлено порушення п.2 гл.З розділу XI Кодексу ГРМ - «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме самовільно відновила газоспоживання до свого помешкання, що свідчить про те, що Відповідач незаконно відновив газоспоживання до свого помешкання. У звязку з виявленими порушеннями, та 22.01.2018 року газоспоживання до помешкання Відповідача було припинено повторно, шляхом встановлення пломби №С40066762 на вводі, та було складено акт про порушення №1288, який підписано з боку Відповідача без заперечень та зауважень (а.с.14,15).
29.01.2018 року комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання, та за результатами розгляду акту про порушення № 1288 від
21.01.2018 року у відповідності до вимог розділу XI глави 5 п.11.2 Кодексу, було прийнято рішення про його задоволення, та Позивачем було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу (а.с.16-17,18).
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Оскільки на даний час збитки за несанкціоноване відновлення газоспоживання відповідачем не сплачені добровільно, вони підлягають стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,16, 526, 610, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 23.10.2018 року.
Суддя: ОСОБА_3