Провадження № 2/537/1018/2018
Справа № 537/3646/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представник відповідача, ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, в судове засідання на зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

24 вересня 2018 року до суду з письмовим клопотанням звернувся представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме про витребування у КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 міської ради Полтавської області» інвентаризаційної справи №2863 на житловий будинок №10, розташований по проїзду Ополченському в місті Кременчуці Полтавської області. Клопотання мотивоване необхідністю підтвердження інформації про самочинне будівництво зазначеного будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, в судове засідання на зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 198 Цивільно-процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільно-процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільно-процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у Комунального підприємства «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 міської ради Полтавської області» інвентаризаційну справу №2863 на житловий будинок №10, розташований по проїзду Ополченському в місті Кременчуці Полтавської області, оскільки дані докази необхідні для правильного вирішення спору.

Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільно-процесуального кодексу України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 листопада 2018 року о 08.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати у Комунального підприємства «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 міської ради Полтавської області» інвентаризаційну справу №2863 на житловий будинок №10, розташований по проїзду Ополченському в місті Кременчуці Полтавської області.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до Комунального підприємства «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 міської ради Полтавської області» (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 38) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна