Справа № 392/751/18
Провадження № 2/392/608/18
11 вересня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права на спадщину за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) ВАТ «Вись», розміром 10,37 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 2002 року.
Позовна заява мотивована тим, що після смерті баби по лінії батька відкрилась спадщина на спірну земельну частку (пай).
Позивач зазначив, що його батько ОСОБА_4 помер 26 вересня 1998 року. Позивач вважає, що має право на спадщину за правом представлення.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що 27 лютого 2002 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) ВАТ «Вись», розміром 10,37 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 7, 13-16).
Позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за правом представлення, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11-12).
Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 20).
Відповідно до частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Тому, право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати право ОСОБА_1 на земельну частку (пай) ВАТ «Вись», розміром 10,37 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 2002 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1, вул. Промислова, 4 в с. Марянівка Маловисківського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України ЕВ 061735, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
Головуючий
суддя