ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4220/16-ц
Провадження № 2/210/400/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому Дніпропетровської області , Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті падіння гілки дерева,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду 14.09.2016 року з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Стандарт» на його користь у рахунок невиплаченого страхового відшкодування 11616,40 грн., з ОСОБА_4 благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому Дніпропетровської області на його користь завдані матеріальні збитки в сумі 29905,27 грн., судові витрати у справі.

В обґрунтування позову зазначив, що 22.07.2013 року уклав з Приватним акціонерним товариством «Український Страховий Стандарт» (далі - ОСОБА_5 «Український Страховий Стандарт») договір №0111-0403 добровільного страхування транспортного засобу GEELY МК1.5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави. Строк дії договору до 24.07.2016 року. Заборгованість по кредитному договору, на підставі якого він отримав грошові кошти для придбання автомобіля, погашена 18.05.2015 року в повному обсязі. Зазначений автомобіль пошкоджено 09.05.2016 року біля будинку №29 по пр.Гагаріна у наслідок падіння на нього гілки дерева. Вартість відновлювального ремонту відповідно до висновку експерта складає 52667,67 грн. ОСОБА_5 «Український Страховий Стандарт» сплатив суму страхового відшкодування лише 11146,00 грн., тоді як сума страхового відшкодування, розрахована за формулою, з урахуванням франшизи складає 22762,40 грн., тому на його користь слід стягнути невиплачене страхове відшкодування 11616,40 грн. Крім того, ОСОБА_4 благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому Дніпропетровської області, яке здійснює контроль за станом зелених насаджень, має відшкодувати йому різницю між завданими матеріальними збитками та страховим відшкодуванням 29905,27 грн.,тому звернувся до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив позов задовольнити, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 ( довіреність від 25.06.2018 року, дійсна до 25.06.2021 р.) /а.с.122/ в судовому засіданні підтримав позовну заяву, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_6 (договір про надання правової допомоги від 30.11.2016 року) /а.с.95/ в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, будучи присутнім у попередніх судових засіданнях заперечував проти позову, просив у задоволенні позову відмовити. Суду надано пояснення на позов, в яких зазначено, що зелені насадження як елемент прибудинкової території є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку. Відповідно до Закону України «Про благоустрій населених пунктів» обовязок утримання зелених насаджень на прибудинковій території покладено на власників прибудинкової території (співвласників багатоквартирного будинку) чи балансоутримувачів зелених насаджень. ОСОБА_6, гілка якого впала на автомобіль позивача, на балансовому обліку управління благоустрою та житлової політики не перебуває. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5 «Український Страховий Стандарт» в судовому засіданні присутнім не був, просив розглядати справу за його відсутності. До суду подано заперечення, відповідно до яких, відповідач не визнав позов, зазначив, що згідно ремонтної калькуляції Audatex №6743 від 17.06.2016 р. вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля без урахування коефіцієнту зносу складає 33611,19 грн. Згідно з страховим актом №6743 сума страхового відшкодування склала 11146,02 грн. за наступним розрахунком 27029,45х0,4232415-293,97=11146,02 де: 27029,45 грн. вартість ремонту з урахуванням зносу згідно калькуляції Audatex №6743 від 17.06.2016 р., 0,4232415 коефіцієнт пропорційності, 293,97 грн. франшиза. Зазначена сума перерахована на рахунок позивача, тому зобовязання перед позивачем виконано в повному обсязі. Крім того, позивачем не надано доказів проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля /а.с.66,67/.

Суд, вислухавши позивача та його представника , дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачем за рахунок кредитних коштів (договір кредиту №120АІ1 від 27.02.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2М.) придбано автомобіль НОМЕР_2. У звязку з чим укладено договір застави №120АІ1 ЗАСТ від 27.02.2012 року /а.с.47/.

Згідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк»№10.1-186/38-2401 від 18.05.2015 року ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором №120АІ1 від 27.02.2012 року виконано в повному обсязі, що є підставою для внесення змін в технічний паспорт автомобіля /а.с.47/.

Між ОСОБА_5 «Український Страховий Стандарт» та позивачем 22.07.2013 року укладено договір №0111-0403 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, дію якого продовжено до 24.07.2017 року /а.с.40/. Страхова сума складає 55854,38 грн.

Пунктом 18.1.2 договору страхування передбачено страхові випадки, зокрема, природні явища ( у тому числі зливи), падіння дерева/а.с.41/.

Згідно відповіді Саксаганського ВП КВП ГУГНП в Дніпропетровській області від 23.05.2016 року ЖЄО-1681 - 09.05.2016 року в проміжок часу з 15.00 год. до 16.00 год. під час природного явища зливи, на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований біля будинку 29 по пр.Гагаріна в м.Кривому Розі, впала гілка дерева, чим пошкоджено автомобіль. Заява позивача зареєстрована до ЖЄО №7195 від 09.05.2016 року, ознак кримінального правопорушення не виявлено /а.с.46/, що також підтверджується фото таблицею /а.с.110-120/.

Факт зливи підтверджується довідкою Авіаметеостанції Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології №1002-1339 від 17.05.2016 року, відповідно до якої, за даними авіаційної метеорологічної станції ОСОБА_1 Ріг 09.05.2016 року у м.Кривий Ріг та Криворізькому районі Дніпропетровської області спостерігалися грози, зливові дощі, місцями шквалисте посилення вітру. У звязку з тим, що гроза та явища, які повязані із грозою (шквал, град, злива) мають локальний характер,їх наявність, час настання , тривалість ,інтенсивність у різних частинах міста і районів може значно відрізнятися від даних населених пунктів /а.с.45/.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №Д21/05/16 від 31.05.2016 року , складеного судовим експертом ОСОБА_7, розмір матеріальної шкоди, спричиненої з технічної точки зору власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, ідентифікаційний номер (VIN)LB37624S9CL031096 у цінах на дату 27.05.2016 р. становить 52667,67 грн. /а.с.24/.

Позивач 10.06.2016 року звернувся до ОСОБА_5 «Український Страховий Стандарт» з заявою на виплату страхового відшкодування /а.с.78/.

Відповідачем ОСОБА_5 «Український Страховий Стандарт» проведено ремонту калькуляції Audatex №6743 від 17.06.2016 р. та розраховано вартість ремонту 33611,19 грн. /а.с.70-74/.

Згідно з розрахунком коефіцієнту фізичного зносу (страхова справа №6743) коефіцієнт зносу автомобіля склав 0,535 /а.с.75/.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акту №6743 від 17.06.2016 р. сума страхового відшкодування склала 11146,02 грн. за наступним розрахунком 27029,45х0,4232415-293,97=11146,02 де: 27029,45 грн. вартість ремонту з урахуванням зносу згідно калькуляції Audatex №6743 від 17.06.2016 р., 0,4232415 коефіцієнт пропорційності, 293,97 грн. франшиза /а.с.80/.

ОСОБА_5 «Український Страховий Стандарт» здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 11146,00 грн. платіжним дорученням №24659 від 22.06.2016 р. /а.с.82/ відповідно до акту №6743 від 21.06.2016 р.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Пунктом 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлено обов'язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифікату).

Відповідачем ОСОБА_5 «Український Страховий Стандарт» розраховано суму страхового відшкодування відповідно до п.24 Договору «Порядок та умови здійснення страхового відшкодування» на підставі наданих позивачем документів.

До документів, на підставі яких розраховується розмір завданих збитків належать, зокрема: документ, що містить розрахунок розміру витрат на відновлювальний ремонт (п.24.6 ) застрахованого транспортного засобу та/або ДО (кошторис, калькуляція СТО, авто товарознавча експертиза тощо /а.с.42 зворот/.

Позивачем для проведення розрахунку надано висновок експертного автотоварознавчого дослідження.

Разом із цим, відновлюваний ремонт пошкодженого транспортного засобу позивачем не проводився, тому документи, які мали вплинути на розмір страхового відшкодування калькуляція СТО, акт виконаних робіт, документ про оплату ремонту страховику не надано.

Таким чином, страхове відшкодування виплачено позивачу своєчасно, в розмірі, передбаченому умовами договору страхування, тому суд не знаходить підстав для стягнення з ОСОБА_5 «Український Страховий Стандарт» на користь позивача 11616,40 грн.

Щодо відшкодування збитку за рахунок ОСОБА_4 благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради , суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.10 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» до повноважень міських рад відноситься затвердження місцевих програм та заходів з благоустрою населених пунктів, затвердження правил благоустрою територій населених пунктів, створення в разі необхідності органів і служб для забезпечення здійснення спільно з іншими суб'єктами комунальної власності благоустрою населених пунктів, визначення повноважень цих органів (служб), визначення на конкурсних засадах підприємств, установ та організацій (балансоутримувачів), відповідальних за тримання об'єктів благоустрою.

У відповідності до ст.12 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» суб'єктами у сфері благоустрою населених пунктів є органи державної влади та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, органи самоорганізації населення, громадяни. Суб'єктами у сфері благоустрою населених пунктів є органи державної влади та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, органи самоорганізації населення, громадяни.

За п. п. 9.1., 9.1.10, 9.11.11 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України , догляд за деревами і чагарниками здійснюється протягом року і включає: поливання, внесення добрив, вкриття, оприскування крон дерев, догляд за ґрунтом, боротьбу з бур'янами, обробку дупел і механічних пошкоджень, формування крон дерев і чагарників. Для нормального росту й правильного розвитку дерев здійснюють догляд за кроною протягом усього життя рослин. Обрізають дерева навесні до розпукування бруньок або восени після опадання листя. У дерев видаляють порослеві пагони, які утворюються біля кореневої шийки, а також на стовбурах в міру її появи. Сухі гілки обрізують у міру їх виявлення впродовж року. Під час догляду за деревами застосовують три види обрізання: формувальне, санітарне й омолоджувальне.

З метою контролю за станом міських зелених насаджень здійснюють їх загальні, часткові та позачергові огляди. Загальні огляди проводяться двічі на рік - навесні та восени. При загальному огляді обстежують усі елементи об'єктів благоустрою, а при частковому - лише окремі елементи. Позачергові огляди проводять після злив, ураганів, сильних вітрів, снігопадів, паводків тощо (Розділ 12 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України).

Відповідно до п. 12.2. Правил огляд проводить балансоутримувач об'єкта, власник чи користувач земельної ділянки.

За змістом абз. 2, 4. Розділу 15 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, місцеві органи влади визначають уповноважений орган чи/або відповідальних осіб, які б відповідали за розвиток і контроль у сфері зеленого господарства. Для утримання зелених насаджень вивчається вся територія населеного пункту, встановлюються власники чи користувачі цих територій з урахуванням прилеглих територій - відповідальних за їх утримання. Безхазяйні території утримуються за рахунок коштів місцевих органів самоврядування.

Відповідно до п.п.6 п.1 ст.1 Закону України «Про особливості здійснення власності у багатоквартирному будинку» спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.

Пунктом 2 частини 1 ст.21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» визначено, що елементами (частинами) обєктів благоустрою є зелені насадження (у тому числі снігозахисні та протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, інших об'єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях.

Відповідно до пункту 2. 1 розділу ІІ Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України балансоутримувач спеціально вповноважені на конкурсних засадах державними чи місцевими органами влади підприємства, організації, які відповідають за утримання та збереження зелених насаджень на підпорядкованих територіях зеленого господарства.

Відомостей стосовно балансоутримувача прибудинкової території будинку №29 на проспекті Гагаріна виконкомом Саксаганської районної у місті ради на звернення позивача не надано, рекомендовано звернутися до управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради /а.с.182/.

У довідці управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської радипро балансову вартість №5011/15 від 19.08.2017 року зазначено, що на балансовому обліку управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради не значиться дерево, розташоване біля будинку №29 по пр.Гагаріна в м.Кривому Розі/а.с.181/.

Отже, управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради не є балансоутримувачем дерев на прибудинковій території будинку №29 по пр.Гагаріна в м.Кривому Розі.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Отже, вина управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради у завданні матеріальної шкоди позивачу в наслідок падіння гілка дерева в судовому засіданні не встановлена.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що Приватним акціонерним товариством «Український Страховий Стандарт» страхове відшкодування виплачено позивачу своєчасно, в розмірі, передбаченому умовами договору страхування , а управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради не є балансоутримувачем прибудинкової території, на якій знаходиться дерево, гілка якого пошкодила автомобіль позивача, тому управління є неналежним відповідачем, у звязку з чим суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 988,990,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому Дніпропетровської області , Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті падіння гілки дерева відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар