УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 465/2120/14

провадження № 61-892 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув

касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду

м. Львова від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 листопаді 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Лагна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 листопаді 2017 року.

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією

редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху,

повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють

після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією

редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне

оскарження, у якому ОСОБА_1, посилаючись на те, що повний текст

оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції нею отримано 05 грудня

2017 року, просила поновити строк на касаційне оскарження.

Проте оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена 23 листопада

2017 року, зі штрихкодованого ідентифікатора вбачається, що касаційна скарга здана до поштового відділення 12 грудня 2017 року, тобто строк на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень ОСОБА_1 не пропущено.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження,

оскільки ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання

касаційної скарги.

За вимогами частини третьої статті 3 ЦПК України, в редакції від 15 грудня

2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції,

чинній на момент подання позову) ставки судового збору встановлюються в

таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та немайнового характеру -

0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно зі статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»

розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року складає 1 218 грн на

місяць.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення майнової шкоди в сумі 114 645 грн 65 коп.) та одну вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди), розмір судового збору за подання касаційної скарги в сумі становить 1 668 грн 07 коп. ((114 645 грн

65 коп./100)*120%=1375 грн 75 коп - за вимогу майнового характеру та (1 218*0,2)*120%=292 грн 32 коп. - за немайнову вимогу).

З огляду на те, що ОСОБА_1 сплачено 454 грн 44 коп., необхідно додатково доплатити судовий збір у розмірі 1 213 грн 63 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі

Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його доплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу,

застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею

постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського

районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду

Львівської області від 23 листопаді 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга

вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик