Номер провадження 2/676/433/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/5780/17

позивача - ОСОБА_1

представника позивачів - Гав»юка Д.М.

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам»янець-Подільського РЕМ про усунення перешкод у користуванні житлом з метою забезпечення належних умов проживання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_6 , АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам»янець-Подільського РЕМ про усунення перешкод у користуванні житлом з метою забезпечення належних умов проживання.

Позивачі, уточнивши та обгрунтовуючи позов вказують, що ОСОБА_4, інвалід другої групи з дитинства, із дня свого народження ( 10 травня 1983 року) проживає у житловому будинку № 1 А по вул. Польовій с. Нагоряни Камянець - Подільського району Хмельницької області, який на праві власності належить її батькові ОСОБА_6, інваліду першої групи. Вона, як рідна донька відповідача по даній справі , відповідно є користувачем житла , разом із своєю мамою ОСОБА_1 та братом ОСОБА_5. Іншого житла у них немає. В 2011 році ,а саме 28 лютого, власник житлового будинку ОСОБА_6 виселився з будинку та без попередження їх, як користувачів , звернувся до Камянець Подільського РЕМ із заявою про розірвання договору та відключення житлового будинку від електромережі, не дивлячись на те , що ними регулярно проводилась оплата за споживчу еленктроенергію. На їх неодноразові звернення до відповідача по справі та адміністрації РЕМ з приводу укладення договору з ними та підключення їх до електромережі , крім відписок, не дали бажаного результату. Станом на теперішній час вони позбавлені належним чином користуватися майном, як це передбачено п.2 ч.1 ст. 395 ЦК України . Відповідно до ст. 396 ЦК України вони мають право на захист цього права , у тому числі і від власника майна .Відповідно, укладання договору та підключення їх до електромережі дасть їм можливість реалізувати свої права, як користувачів житла та захистить їхні конституційні права.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Гав»юк Д.М. уточнений позов у суді підтримали в повному об»ємі та просили його задовольнити.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились та звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують і просять його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечує, вказуючи, що ОСОБА_6 проживав разом з дружиною та двома дітьми у будинку, який належить йому на праві особистої приватної власності. Після розірвання шлюбу із ОСОБА_1, із-за їх численних сварок, остання його, інваліда першої групи, хворого, вигнала із будинку і він вимушений був пересилитися до своєї сестри. У зв»язку із побоюванням у заборгованості перед ПАТ «Хмельницькобленерго» він в 2011 році звернувся до останнього із заявою про відключення електроенергії від будинку. Після відключення електропостачання від будинку, зі сторони відповідачів не поступало ніяких пропозицій про повернення його додому та відновлення електропостачання, навпаки, відповідачів такий стан влаштовував. Оскільки строк позовної давності з того часу минув, вважає, що їх вимоги про відновлення електропостачання неправомірні і тому просить в позові відмовити.

Представник відповідача АТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_3 в суді позов визнала і пояснила, що без згоди власника не можуть підключити будинок до електропостачання, оскільки законом не передбачено укладати договір про електропостачання з членом сім»ї власника (наймача), тому при їх неодноразовому виїзді на місце, відповідач не давав згоди на підключення будинку, про що було складено акти.

Заслухав позивача, представника позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи у повному об»ємі, суд встановив наступне.

ОСОБА_6, інвалід першої групи, відповідач по справі, разом з дружиною ОСОБА_1, позивачкою по справі, та двома дітьми, ОСОБА_4, інвалідом другої групи, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачами по справі, проживали у будинку, який належить ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності і в якому народились ці діти, що підтверджується довідкою Довжоцької сільської ради за №1945 від 07.07.2017 року. Іншого житла у них немає , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. № 87855999 від 24.05. 2017 року.

Після розірвання шлюбу із ОСОБА_1, із-за їх численних сварок і неприязних стосунків, у лютому 2011 року, відповідач переселився проживати у будинок своєї сестри і без попередження членів своєї сім»ї , звернувся із заявою до Камянець Подільського РЕМ про розірвання договору та відключення житлового будинку від електромережі, не дивлячись на те , що позивачами регулярно проводилась оплата за електроенергію, що підтверджується копією абонентської книжки № 015257 та квитанціями по оплаті.

На неодноразові звернення позивачів до відповідача ОСОБА_6 та адміністрації РЕМ з приводу укладення договору з ними та підключення їх до електромережі бажаного результату не настало, відповідач категорично не дає згоди на підключення будинку, який належить йому на праві особистої власності, до електромережі, що підтверджується актами від 22.02.2018 року, 22.02.2018 року, 22.02.2018 року, листом ПАТ "Хмельницькобленерго" за

№ 118 від 06.02.2018 року.

Станом на теперішній час позивачі позбавлені, належним чином, користуватися майном, як члени сім»ї власника.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй. Конституція України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції гарантується.

Згідно до ст. 68 Конституції України кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом, угоди.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, ч.1 ст.405 ЦК України - члени сім»ї власника житла, які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім»ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст.64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним жилим приміщенням. У разі відсуності угоди між власникрм будинку (квартири) і колишнім членом його сім»ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст.162 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 64 ЖК України - члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім»ї наймача, але продовжують проживати в займаному житловому приміщенні, вони мають такі ж права і обов»язки, як наймач та члени його сім»ї.

Відповідно до ст.162 ЖК Кодексу, плата за користування жилим приміщенням у будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженними в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Зазначені висновки не суперечать нормам ст.47 Конституції України, ст. 9 ЖК України, ст. 311 ЦК України, враховуючи, що право на житло (користування ним, усунення перешкод у користуванні ним) підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи.

Судом встановлено, що права позивачів, які перестали бути членами сім»ї відповідача, власника будинку і в якому вони продовжують проживати без нього, порушуються діями відповідача, який відмовився від послуг електропостачання, чим позбавив їх належно користуватись житлом, в якому вони проживають усе своє життя і на протязі кількох років не дає згоди на підключення будинку електромережі, тому, гарантовані Конституцією права позивачів,порушуються і підлягають поновленню.

Аналіз наведених доказів по справі вказує на те, що позивачами доведено обставини, на які вони посилаються, а відтак суд приходить до висновку, що вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному об»ємі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом з метою забезпечення належних умов проживання - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не чинити перешкод ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в користуванні житлом та надати працівникам АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам»янець-Подільського РЕМ доступ для підключення житлового будинку №1а по вулиці Польовій в селі Нагоряни Кам»янець-Подільського району Хмельницької області до електромережі, яким користуються позивачі.

Зобов»язати АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам»янець-Подільського РЕМ підключити до електромережі без згоди ОСОБА_6 житловий будинок №1а по вулиці Польовій в селі Нагоряни Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, уклавши договір про користування електричною енергією з ОСОБА_1, як користувача житла.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 12.10.2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.