Справа №173/1235/18
Провадження №2-во/173/33/2018
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_5., про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин

Справу призначено до розгляду на 18.10.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин заявлені заявницею вимоги були задоволені

Проте, в рішенні неправильно зазначено анкетні дані ОСОБА_4, як «Любімова Надія Іванівна» та невірно зазначені ініціали свідка ОСОБА_6, як ОСОБА_7, що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, вимоги заявниці були задоволені.

Проте судом дійсно допущені описки в описовій частині рішення, а саме невірно зазначене по батькові сестри заявниці ОСОБА_8, в той час як правильним по батькові сестри заявниці, яка є заінтересованою особою у справі є ОСОБА_4, що підтверджується і даними довіреності, виданої від імені заінтересованої особи ОСОБА_4

Також в мотивувальній частині рішення судом неправильно зазначено ініціали свідка ОСОБА_7, а саме: «ОСОБА_7О.» в той час, як правильними є ініціали свідка «ОСОБА_6С.», що підтверджується даними розписки та присяги від імені ОСОБА_6

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущені описки у рішенні суду від 06.09.2018 року та в мотивувальній частині рішення правильно вказати по батькові сестри заявниці: «Любімова Надія Василівна»; в мотивувальній частині рішення правильно вказати ініціали свідка ОСОБА_6

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Виправити допущену описки, допущені в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року та в описовій частині рішення, абзац 9, вважати правильним по батькові сестри заявниці ОСОБА_4; в мотивувальній частині рішення, передостанній абзац другої сторінки рішення, правильними вважати ініціали свідка ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18 жовтня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстровано 18.10.2018 року

Оприлюднено 22.10.2018 року

Набирає законної сили 03.11.2018 року