Справа № 185/8785/18
Провадження № 2-о/185/516/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до суду надійшла заява органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» ДОР. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності та потребує постійного стороннього догляду та опіки. Він є інвалідом І групи по психічному захворюванню з 02 серпня 2011 року. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26 червня 2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_3. Після того, як ОСОБА_3 померла, опіку здійснювала ОСОБА_4, яка також померла 22 квітня 2014 року. 15 липня 2014 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області над недієздатним ОСОБА_2 було призначено опікуна його брата ОСОБА_5, який також помер 21 квітня 2018 року. З часу смерті останнього і на теперішній час постійну допомогу у введені господарства та догляду недієздатному ОСОБА_2 надає його далека родичка ОСОБА_1, яка звернулася до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Представник заявника - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, однак він неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. При винесені рішення покладається на розсуд суду.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви та призначення її опікуном над ОСОБА_2

Вивчивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 червня 2007 року рішенням Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнано недієздатним (арк.с14), встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3, яка померла.

Після того, як померла ОСОБА_3 опіку над недієздатним ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_4, постійний догляд за ОСОБА_2 здійснював його брат ОСОБА_5, якого за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року (арк.с.12), було призначено опікуном над ОСОБА_2.

ОСОБА_5 помер 21 квітня 2018 року, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 311 від 23 квітня 2018 року (арк.с.10). З часу його смерті за недієздатним здійснює догляд ОСОБА_1, яка написала заяву (арк.с.13) про призначення її опікуном над ОСОБА_2.

Своїм поданням від 19 жовтня 2018 року (арк.с.8) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області просить призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з боку дальньої родички ОСОБА_1.

Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, а відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити над ним та його майном опікуна ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60 ЦК України, ст.ст.293-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Миру, буд.29) та призначити над ним та його майном опікуна ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: У. М. Болдирєва