БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4612/18 провадження № 2/361/2650/18
У Х В А Л А

«12» вересня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до гаражного кооперативу «Лісний» про визнання недійсними зборів членів кооперативу й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

У позовній заяві ОСОБА_2 просить суд: визнати недійсними збори членів гаражного кооперативу «Лісний» від 31 березня 2018 року (протокол від 31 березня 2018 року); зобовязати гаражний кооператив «Лісний» видати йому посвідчення про членство у ньому.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання у справі призначене на 12 вересня 2018 року.

21 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, у якій, окрім раніше заявлених вимог, просить суд визнати недійсними і рішення загальних зборів членів гаражного кооперативу «Лісний» від 31 березня 2018 року (протокол від 31 березня 2018 року).

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому частиною пятою статті 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та процесуальної економії часу розгляду справи, судом направлено копію позовної заяви в редакції від 21 серпня 2018 року із доданими до неї матеріалами, які надійшли до суду, відповідачу.

На час проведення судового засідання відсутні дані про те, що відповідач одержав копію позовної заяви в редакції від 21 серпня 2018 року із доданими до неї матеріалами.

Суд приходить до висновку, що недотримання позивачем вимог статті 49 ЦПК України є перешкодою для вирішення питання про прийняття до розгляду його позовної заяви в редакції від 21 серпня 2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду позовної заяви із збільшеними позовними вимогами й повернути її заявнику.

Враховуючи те, що у цій справі 12 вересня 2018 року фактично перше судове засідання не відбулося, то суд вважає за необхідне розяснити позивачу ОСОБА_2 право на подання позовної заяви із збільшенням позовних вимог до початку наступного судового засідання із наданням підтвердження завчасного направлення її копій із додатками всім учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду позовної заяви із збільшеними позовними вимогами в редакції від 21 серпня 2018 року й повернути її разом з доданими матеріалами.

Розяснити ОСОБА_2 право на подання до суду позовної заяви із збільшеними позовними вимогами до початку судового засідання у цій справі з дотриманням вимог, передбачених частиною пятою статті 49 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин