Справа № 203/4519/15-ц
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.08.2015 року у цивільній справі №203/4519/15-ц, провадження №2/0203/1245/2015, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В наданій заяві позивачка просила виправити допущені у вказаному рішенні описки в частині зазначення прізвища, імя та по батькові позивачки та відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно розяснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В поданій заяві позивачка ОСОБА_1 не зазначила, які саме помилки було допущено в тексті судового рішення. Проте, у наданій до заяві копії вказала на неправильність написання скорочено по батькові позивачки у вступній частині рішення, де вказано анкетні дані позивачки як «ОСОБА_1Д.», замість вірного «ОСОБА_1М.». Також зазначила про неправильне написання прізвища відповідача по тексту рішення у відповідних відмінках як «Денисенка», замість вірного «Денисенко»

Суд вважає обґрунтованою заяву позивачки в частині виправлення її анкетних даних у вступній частині рішення суду з «ОСОБА_1Д.» на «ОСОБА_1М.».

Разом з тим, в частині виправлення прізвища відповідача з «Денисенка» на «Денисенко» суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, оскільки прізвище останнього було вірно зазначено відповідно до правил відмінювання українських прізвищ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року у цивільній справі №203/4519/15-ц, провадження №2/0203/1245/2015, вважаючи правильним прізвище імя та по батькові позивачки - ОСОБА_1, замість помилкового зазначення - ОСОБА_3

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак