Справа № 2-3285/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості 76 305,24 грн. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист №2-3285/10. 16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна», відповідно до договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором №0302/08/11-КЕ від 10.09.2018 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та позичальником - ОСОБА_1 ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» передав ТОВ «Росвен Інвест Україна» виконавчий лист №2-3285/10 від 14.01.2013 року. На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» чи ТОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором №0302/08/11-КЕ від 10.09.2008 року. У звязку з цим, заявник просив замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду в цивільній справі №2-3285/10 на ТОВ «Росвен Інвест Україна» , як правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №2-3285/10 за позовом ХФ АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 31.05.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості 76 305,24 грн.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист №2-3285/10.

16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна», відповідно до договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором №0302/08/11-КЕ від 10.09.2018 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та позичальником - ОСОБА_1 ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» передав ТОВ «Росвен Інвест Україна» виконавчий лист №2-3285/10 від 14.01.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частини 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України передбачає, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду в цивільній справі №2-3285/10 на ТОВ «Росвен Інвест Україна» (, 04112, м.Київ, вул.Олени Теліги, буд.6, корп.1) , як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан