Справа № 629/1976/18
Провадження № 2/629/968/18
УХВАЛА

12.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Лозоваводосервіс» комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, Дочірнього підприємства «Комунсервіс-2» комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області про усунення порушень прав споживача послуг з водовідведення, зобовязання вчинити певні дії, та відшкодування завданої моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення порушень прав споживача послуг з водовідведення, зобовязання вчинити певні дії, та відшкодування завданої моральної шкоди.

26.07.2018 року від позивача ОСОБА_1, 10.08.2018 року від представника відповідача - директора КП «ЖУК» Лозівської міської ради ОСОБА_2, 14.08.2018 року від представника відповідача - директора ДП «Комунсервіс-2» КП «Теплоенерго» Каменєвої Н.Б.14.08.2018 року від представника відповідача - директора ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» ОСОБА_3 надійшли заяви про врегулювання спору за участю судді.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Згідно ч.1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що сторони подали зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті, не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.201-205,251,260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді, задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Лозоваводосервіс» комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, Дочірнього підприємства «Комунсервіс-2» комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області про усунення порушень прав споживача послуг з водовідведення, зобовязання вчинити певні дії, та відшкодування завданої моральної шкоди, за участю судді Ткаченка О.А.

Призначити проведення закритої наради на 10-00 год. 16.10.2018 року.

Викликати для проведення закритої наради із врегулювання спору учасників справи.

Закрита нарада проходитиме у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9, зал судових засідань №3.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Розяснити сторонам, що згідно ч.7 ст.203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч.9 ст.203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.1-3 ч.1 ст.204, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Провадження у справ зупинити на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя О.А.Ткаченко