Справа № 308/2851/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 308/2851/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено ухвалу, згідно якої заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 308/2851/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини було задоволено та видано дублікат виконавчого листа від 16.05.2014 року у справі № 308/2851/14-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

Проте, як вбачається з вищевказаної ухвали, датою її винесення зазначено 14 липня 2018 року, який був вихідним днем і припав на суботу.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи 308/2851/14, 04 липня 2018 року, заявник - начальник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 308/2851/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду, а саме зазначити дату винесення вказаної ухвали 16 липня 2018 року, який є першим робочим днем в межах десятиденного строку постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/2851/14 за заявою начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 308/2851/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, зазначивши дату її винесення 16 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Н.В. Дергачова