Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 322/1094/17

провадження № 6-43103ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 лютого

2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області

від 28 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 24 жовтня 2008 року в розмірі 13 809,09 грн, з яких: заборгованість з орендної плати за період з 01 липня 2014 року по 31 грудня 2016 року - 5 710 грн; три відсотки річних за період

з 26 грудня 2014 року по 30 листопада 2017 року - 294,73 грн; інфляційні втрати за період з 01 січня 2015 року по 31 жовтня 2017 року - 1 804,36 грн; пеня за період з 26 грудня 2015 року по 20 грудня 2017 року - 6 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області

від 28 лютого 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 лютого

2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою відмовлено.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року, в якій просила скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другою статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду і ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року

у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 лютого

2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані рішення слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська