Справа № 235/1656/18
Провадження № 2-о/242/265/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Каменської А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада покровського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 18 серпня 2017 року вона звернулась до державного нотаріуса Другої покровської держаної нотаріальної контори Радочіної О.І. з заявою для відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки ОСОБА_4. 23 серпня 2017 року, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тієї підстави, що не підтвердженні родинні відносини між спадкодавцем - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та заявницею. У зв'язку з чим, просить встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою - ОСОБА_4

До судового засідання від заявника та її представника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність.

Від представника заінтересованої особи до судового засідання надійшла заява про розгляд зазначеної справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Судом встановлено, що матір'ю заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище «Івашова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками матері заявниці, ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно інформації наданої Турківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 09 жовтня 2018 року № 1433/06-25, вбачається що, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Тобто, ОСОБА_4 є рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5, а відтак тіткою заявниці.

Звернувшись до державного нотаріуса Другої покровської держаної нотаріальної контори з питань свідоцтва про право власності на спадщину, заявниця отримала відмову, яка мотивована тим, що нею пропущено строк на звернення з заявою про прийняття спадщини та не надано доказів факту родинних відносин, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 23 серпня 2017 року.

Оскільки встановлення факту родинних відносин, необхідне заявниці для оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Верхня-Яблунька, Турківського району, Львівської області, є тіткою ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, уродженки с. Михайлівка, Красноармійського району, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя О.В. Любчик