Справа № 2-7381/11
Провадження № 6/522/626/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкпро захист прав споживача, визнання кредитного договору у валюті удаваним та укладеним у національній валюті - гривні, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкпро захист прав споживача, визнання кредитного договору у валюті удаваним та укладеним у національній валюті - гривні, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2012 року позовні вимоги за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

16.07.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 13.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Укрфінстандарт» укладено Договір ФАКТОРІНГУ №104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 04.09.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

В звязку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Укрфінстандарт».

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи 2-7381/11, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкпро захист прав споживача, визнання кредитного договору у валюті удаваним та укладеним у національній валюті - гривні, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає, оскільки по вищезазначеній справі судом видано виконавчий лист, але заявником не доведена наявність на цей час виконавчого провадження. (виконавчий лист строк предявлення до виконання зазначений до 10.06.2015 року).

Як вбачається з наданих заявником копій, 13.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Укрфінстандарт» укладено Договір ФАКТОРІНГУ №104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 04.09.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.95 ЦПК України регламентовано вимоги до подачі письмових доказів у справі. Зокрема, між іншим, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Заявником не було долучено документів на підтвердження наявності на цей час виконавчого провадження у на підставі виконавчого листа № 2-7381/11 від 28.03.2012 року.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження своїх вимог, а суд позбавлений можливості самостійно дослідити наявність послідовного правонаступництва, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги необґрунтовані та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 210, 223, 247, 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкпро захист прав споживача, визнання кредитного договору у валюті удаваним та укладеним у національній валюті - гривні, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений .

Суддя А.В.Науменко

10.10.2018