02.10.2018
Провадження № 2-о/201/208/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про встановлення факту сумісного проживання,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 27.09.2018р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2М.) про встановлення факту сумісного проживання.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст. 175, 185, 318 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заінтересована особа визначається в залежності від мети встановлення фактів.

Як вбачається з заяви, заявниця просить встановити факт сумісного проживання зі своєю матірю ОСОБА_3, яка померла 02.09.2009р.

Цей факт їй необхідно встановити задля прийняття спадщини, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГ АПТЗТ «Україна».

Як зазначено в листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі наявності спору належним відповідачем у спорах про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Таким чином, враховуючи положення Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. заявниці слід уточнити заінтересовану особу, зазначивши в якості заінтересованої особи або інших спадкоємців за законом чи заповітом, або відповідну територіальну громаду в особі сільської, селищної ради на території якої перебуває земельна ділянка розміром 2,62 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій ОСОБА_3

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.318ЦПК України, у заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт, а також додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Таким чином, пропоную заявниці зазначити в заяві про встановлення факту сумісного проживання докази, які підтверджують цей факт, а також надати відповідні докази, на підтвердження сумісного проживання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

А тому, заявниці слід надати належним чином завірені копії усіх доказів, що додані до заяви про встановлення факту.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2М.) про встановлення факту сумісного проживання та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши заявниці - 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про встановлення факту сумісного проживання - залишити без руху, і запропонувати заявниці усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Суддя : Н.В. Ткаченко