Справа № 132/2973/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" серпня 2018 р. місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Коваля А.М.

секретаря Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Народного суду Калинівського району Вінницької області № 2-240/1990 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що 20.07.1990 р. Народним судом Калинівського району Вінницької області по цивільній справі № 2-240/1990 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на будинок, договір купівлі-продажу житлового будинку від 23 вересня 1985 року здійснений у виконкомі Корделівської сільради на будинок в с. Корделівка, вул. Лісна, Калинівського району, Вінницької області між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано недійсним. Визнано право власності на вказаний будинок в с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області, страховою оцінкою 4767 руб. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Корделівка, Калинівького району, Вінницької області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2500 руб. Належної йому компенсації від будівництва будинку, виділеного на праві особистої власності ОСОБА_5

В даному рішенні суду була допущена описка, а саме помилково зазначено назву вулиці «Лісна (Лесная)» замість вірної «Лесі Українки». Дана описка є перешкодою для реєстрації права власності на житловий будинок.

Сторони в судове засідання не зявились.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень роглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення від 20.07.1990 р. Народного суду Калинівського району Вінницької області по цивільній справі № 2-240/1990 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Народного суду Калинівського району Вінницької області від 20.07.1990 р. по цивільній справі № 2-240/1990 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на будинок, зазначивши вірно назву вулиці «Лесі Українки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Коваль