Справа № 723/2918/17
Провадження № 2/723/180/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області,

в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сторожинецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у сторін народився син ОСОБА_3. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.11.2010 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Сина ОСОБА_3 залишено проживати з матір'ю та з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти у розмірі 240 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач являючись батьком ОСОБА_4, свої батьківські обов'язки не виконує, не надає допомогу на утримання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина та підготовку його до самостійного життя, не спілкується з ним і зовсім не цікавиться його життям, здоров'ям і навчанням, внаслідок чого позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3.

Провадження у справі було відкрито 16.11.2017 року з призначенням судового засідання на 06.12.2017 р., яке через неявку відповідача відкладено до 9.01.2018 р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 направила письмову заяву про розгляд цивільної справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У разі неявки відповідача до суду не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання, про що у суду є відповідні докази, в зв'язку з чим суд керуючись вимогами ст.280 ЦПК України продовжує судовий розгляд та ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила але письмовим клопотанням просила провести судовий розгляд без участі її представника та задовольнити позов, виходячи з чого, суд вважає, що справу можливо розглядати без участі представника третьої особи.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач, що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області (а.с.7).

Згідно висновку виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 10.10.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчий комітет вирішив за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Беручи до уваги надані докази, суд знаходить, що відповідач, являючись батьком ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вказаний висновок судом зроблено виходячи з того, що відповідач проживаючи окремо від дитини не відвідує свою дитину по місцю його проживання, не цікавиться його шкільним життям, матеріально не утримує та має заборгованість по аліментах, яка станом на 01.08.2017 р. становить 7564 (сім тисяч п'ятсот шстдесят чотири) гривні, що підтверджено довідкою Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 09.08.2017 р. за №655 (а.с.12). Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на думку суду, задоволення позовних вимог буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів малолітньої дитини та відповідати її інтересам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 280-289, 354 ЦПК України, та на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сторожинецької міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: