Справа № 471/503/18-ц
Провадження №2/471/268/18
Номер рядка звіту 22
"13" вересня 2018 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,
за участю секретаря - Данілової Л.В.,
прокурора - Менчинського Д.В.,
відповідача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 471/503/18-ц за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, ФГ ""Едем", про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Першого заступника прокурора Миколаївської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, ФГ ""Едем", про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки під час даного процесу відбувається втручання у право приватної власності відповідачів на землю та зумовить для них значні фінансові втрати, пов'язані із необхідністю повернення грошових коштів, що були отриманні в якості доплати при міні ділянок. Відповідно розгляд справи має проводитися із забезпеченням розумних процесуальних строків для вивчення всіх обставин справи та забезпечення її учасниками необхідних процесуальних дій та ухвалення рішення з урахуванням балансу між "інтересами держави" та приватними інтересами відповідачів, крім того ухвалення рішення у спрощеному провадження позбавить можливості оскаржити рішення у касаційному порядку.
Під час судового засідання відповідач ОСОБА_1 підтримав дану заяву.
Представник третьої особи ФГ "Едем" також заперечувала щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, окрім викладених у заяві обставин додатково пояснила, що сукупна вартість земельних ділянок становить суму значно більшу ніж сто сімдесят тисяч гривень, отже з підстав зазначених нею та викладених у заяві відповідача справа не може бути розглянута в спрощеному провадженні.
Прокурор під час судового засідання заперечував проти розгляду справи в загальному провадженні, оскільки справа є немайнового характеру, отже ціна позову не може впливати на визначення справи як справи загального характеру, справа не є складною, але порушує інтереси держави, а перехід у загальне провадження призведе до затягування процесу.
Розглядаючи заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд встановив наступне.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Першого заступника прокурора Миколаївської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, ФГ ""Едем", про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок.
Справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи положення ст.ст. 19, 277 ЦПК України, та зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а саме те, що під час розгляду справи вирішується питання про право приватної власності, що згідно приписів Конституції України є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений, ціна позову перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже справа не є малозначною, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд справи № 471/503/18-ц здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Братського районного суду Миколаївської області ( смт. Братське, вул. Миру, 135 В) на 10 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку ст. 354 ЦПК України.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_9