БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2408/18
провадження № 2/361/1942/18
РІШЕННЯ

Іменем України

«31» липня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 23 листопада 2003 року вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них 29 березня 2002 року народилася дочка ОСОБА_3. Відносини із відповідачем не склалися, тому сторони почали проживати окремо, а спільна від шлюбу дитина проживає із позивачем. Шлюб між подружжям на даний час не розірвано, між сторони не ведуть спільного господарства. Матеріальної допомоги на утримання дитини у такому розмірі, який би мав відповідати інтересам дитини, відповідач не надає. Позивач самостійно змушена нести витрати на харчування, одяг, засоби особистої гігієни для дитини. Однак, таких коштів позивача не вистачає для забезпечення належного рівня розвитку та життєдіяльності дочки. Так як відповідач є батьком дитини, тому змушений брати участь у вихованні дитини, у тому числі і матеріально забезпечувати. За таких обставин, позивач звернулася із даним позовом, в якому просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дати предявлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечував, проте пояснив, що може сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця. Пояснив, що він не працевлаштований, на даний час перебуває на утриманні своєї співмешканки, хворіє, але коштів на ліки не витрачає.

Заслухавши пояснення та заперечення сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що від спільного проживання у сторін 29 березня 2002 року народилася дочка ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-БК № 058198, виданого 14 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5 (а.с. 7).

Із матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2003 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між сторонами у даній справі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 156645 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено із «Корнійчук» на «Марченко».

У судовому засіданні із пояснень сторін встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, а спільна дочка проживає із позивачем.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що позивач це її сестра, а відповідач чоловік сестри. Свідок зазначила, що позивач проживала із відповідачем близько 16-ти років. Потім відповідач почав бити позивача, вживати спиртні напої. На даний час сторони вже близько року проживають окремо один від одного. Спочатку, відповідач добровільно давав матеріальну допомогу на утримання їхньої дочки, однак у мізерному розмірі, гривень по 200. На даний час відповідач усунувся від виховання своєї дочки, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Свідку відомо, що відповідач неофіційно працевлаштований, здійснює ремонтні роботи у квартирах і будинках та отримує хорошу заробітну плату, яка дозволяє сплачувати аліменти.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Матеріалами справи встановлено, що домовленість про сплату аліментів на дитину між сторонами відсутня.

Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності стягнення аліментів у розмірі 3000 (три тисячі) грн., як і не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, не має на утриманні інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: вул. Комінтерна, буд. 62, с. Требухів, Броварський р-н., Київська обл., 07454) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, 07403) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: вул. Комінтерна, буд. 62, с. Требухів, Броварський р-н., Київська обл., 07454) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин