Справа № 149/2527/17
Провадження №2-во/149/29/18
Номер рядка звіту 49
"16" жовтня 2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2017 року № 149/2527/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.
25.10.2017 рокусуддею було винесено заочне рішення про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, однак в третьому абзаці описової частини рішення суд зазначив, що відповідач проживає окремо, добровільно допомоги на утримання дитини не надає й не приймає участі в її вихованні, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, замість вірного, відповідач проживає окремо, добровільно допомоги на утримання дитини не надає й не приймає участі в її вихованні, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Сторони в судове засідання не з»явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані вище описки слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в заочному рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2017 року № 149/2527/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
Вважати вірним в третьому абзаці описової частини рішення - «відповідач проживає окремо, добровільно допомоги на утримання дитини не надає й не приймає участі в її вихованні, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Ця ухвала є невідємною частиною заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2017 року у справі № 149/2527/17.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Войнаревич М. Г.