Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/618/18

провадження № 2/578/277/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Петропавлівська, буд. 17 Сумської області) в особі представника позивача ОСОБА_2 (поштова адреса: 42400, смт Краснопілля, вул. Перемоги, буд. 2 Сумської області)

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Перемоги, буд. 26 аАДРЕСА_1)

предмет позову розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок

підстави позову статті 614, 651, 692 Цивільного кодексу України /далі - ЦК/,-

Встановив:

13.08.2018 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала через загальну канцелярію суду вказану позовну заяву.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 03.08.2018 позовну заяву залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 14.08.2018, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ухвали суду позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у встановлений строк виконав вимоги статті 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, тому позовна заява останнього вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Позовна заява відповідає вимогам стст. 175, 177 ЦПК. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно стст. 185-186 ЦПК, відсутні.

Отже, суддя приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Разом із позовною заявою надійшли клопотання:

1.Клопотання про витребування доказів:

1.1. З нотаріальної справи та повернути позивачу ОСОБА_4 акти про право приватної власності на вказані земельні ділянки року серії ЯЛ № 326306 та серії ЯЛ № 281013, що видані Краснопільською селищною радою від 13.12.2010.

1.2. Від Головного територіального управління поліції в Сумській області кримінальне провадження по справі № 0000033 від 26.09.2013, де в матеріалах справи маються докази несплати відповідачем коштів за договором купівлі-продажу двох земельних ділянок (свідчення відповідачки та свідків щодо несплати коштів)

1.3. Від Сумського обласного нотаріального архіву, нотаріальну справу щодо посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, для ознайомлення в якій відсутній документ, що підтверджував би сплату коштів за земельні ділянки.

Клопотання про витребування доказів відповідають вимогам статті 183 ЦПК та підлягає задоволенню, за виключенням витребування доказів з нотаріальної справи та повернути позивачу ОСОБА_4 акти про право приватної власності на вказані земельні ділянки року серії ЯЛ № 326306 та серії ЯЛ № 281013, що видані Краснопільською селищною радою від 13.12.2010. У цій частині клопотання буде розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

2. Клопотання про виклик свідків, а саме:

- ОСОБА_5, що посвідчував договір купівлі-продажу як державний нотаріус Краснопільської державної нотаріальної контори;

- ОСОБА_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

- ОСОБА_7 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв 12.

Клопотання про виклик свідків відповідають вимогам статті 183 ЦПК, підлягає задоволенню.

Одночасно ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала заяву про звільнення від сплати судового збору, покликаючись на те, що вона є пенсіонеркою, що підтверджує посвідчення серії АГ № 482891 і отримує пенсію в розмірі 2315,35 грн., а тому не в змозі заплатити судовий збір.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК , суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних ло сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно до частини першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її заявою звільнити від сплати судового збору.

Вказані ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 обставини свідчать про неможливість сплатити нею судового збору у встановленому законом розмірі.

За таких обставин суддя вважає можливим задовольнити заяву про звільнення судового збору.

Відповідно до стст. 274, 279 ЦПК дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників розгляду справи.

Керуючись стст. 183, 187, 274-277, 274, 279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок та відкрити провадження у цивільній справі № 578/618/18.

Справу призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 09 год 30 хв. 28 вересня 2018 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1 з повідомленням сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Роз'яснити третій особі право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати від:

- Головного територіального управління поліції в Сумській області кримінальне провадження по справі № 0000033 від 26.09.2013, де в матеріалах справи маються докази несплати відповідачем коштів за договором купівлі-продажу двох земельних ділянок (свідчення відповідачки та свідків щодо несплати коштів).

- Сумського обласного нотаріального архіву, нотаріальну справу щодо посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, для ознайомлення в якій відсутній документ, що підтверджував би сплату коштів за земельні ділянки.

Викликати у судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_5, що посвідчував договір купівлі-продажу як державний нотаріус Краснопільської державної нотаріальної контори;

- ОСОБА_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

- ОСОБА_7 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв 12.

Згідно з частиною четвертою статті 91 ЦПК суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідки зобов'язані з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок

Розяснити учасникам справи, що в Краснопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на пп. 8,15.5. Перехідних положень ЦПК щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар