Справа № 487/3798/18
Провадження № 2/487/1866/18
У Х В А Л А

12.09.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі суді ОСОБА_1 за участю секретаря Демиденко Н.В., представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_4 (яка зареєстрована за адресою: 54003, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: 54038, АДРЕСА_2) про надання дозволу на оформлення візи та виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просила суд надати їй довзвіл

- на оформлення візи для сина ОСОБА_5, 27жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду у Швейцарію на навчання без доволу (без згоди) батька строком на 3 (три) роки;

- на виїзд сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для виїзду у Швейцарію на навчання без доволу (без згоди) та супроводу батька дитини строком на 3 (три) роки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які стосуються місця проживання та реєстрації позивача, характеристику позивача та акт про її місце проживання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскількі сторони вільні у наданні суду доказів, на які вони посилаються в межах предмета доказування.

Відповідач заявив клопотання про витребування інформації про минуле та поточне місце навчання дитини.

Також відповідач просив зобовязати позивача надати інформацію про місце постійного проживання дитини, закладу освіти в якому дитина навчається, та інформацію про засоби зв'язку, місце роботи та майбутнє міце проживання дитини у Швейцаріїї.

Частиною 2 ст.214 ЦПК встановлено, що Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Клопотання відповідача про витребування доказів та інформації про минуле та поточне місце навчання дитини задоволенню не підлягає, оскільки такі докази та інформація ніяк не пов'язані із вирішенням спору про про надання дозволу для виїзду дитини за кордон без дозволу батька.

Що стосується клопотання про забов'язання позивача надати інформацію про місце проживання та навчання дитини за кордоном, то така інформація вже надана позивачем суду 28.08.2018 року, а тому додаткового витребування не потребує.

В підготовчому судовому засіданні судом також вирішені інші питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, Заяв, клопотань з цього приводу від сторін не поступило.

Також, як зясувалось в підготовчому судовому засіданні, відповідач не спілкується з дитиною більше року не з його вини і не має інформації про її погляди на майбутній переїзд на три роки до іншої країни.

Частиною 2 статті 171 Сімейного кодексу передбачено, що Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Окільки питання стосується долі дитини, то вона має бути заслухана і її думка повинна бути почута судом та врахована при постановлені рішення у справі, а за такого, слід запропонувати позивачу забезпечитии явку дитини в судове засідання для з'ясування її думки.

Керуючисьст. ст.197, 200, 260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача представника про долучення доказів задовольнити. Долучити до справи письмові докази надані суду.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та інформації відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників, запропонувати позивачу забезпечити явку дитини в судове засідання.

Встановити порядок з'ясування обставин у справі шляхом дослідження доказів, що долучені до справи, заслуховування думки дитини щодо виїзду її за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.