Справа № 567/449/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду з позовом до ОСОБА_6 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 24.08.2015 року.

В обґрунтування позову вказує, що її мати ОСОБА_8 05.12.1996 року склала заповіт, посвідчений ОСОБА_6 сільською радою, у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, за яким житловий будинок в с.Оженин-1, вул.Гагаріна, 103, приватизовану земельну ділянку, розміром 0,56 га, а також все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла в рівних частках для неї, ОСОБА_9 та ОСОБА_3

Окрім того, 12.02.1998 року ОСОБА_8 склала заповіт, за яким сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0037986, виданий Острозькою районною державною адміністрацією заповіла для ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_9

Зазначає, що 24.08.2015 року померла ОСОБА_8 та після її смерті відкрилася спадщина, що складалася із її права власності на земельну ділянку, площею 1,75 га, яка розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Острозького району та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №694721, виданим 10.10.2005 року.

Вказує, що ОСОБА_8 на день своєї смерті постійно була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що 26.07.2017 року помер ОСОБА_9, а 22.08.2017 року вона разом із ОСОБА_3 в ОСОБА_6 сільській раді склали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, однак після звернення з ними до нотаріусів Острозького районного нотаріального округу їм було відмовлено у прийнятті таких заяв та усно розяснено необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки визначений шестимісячний термін після смерті ОСОБА_8 закінчився 24.02.2016 року.

Вказує, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 вона пропустила з поважних причин, які полягали в тому, що в період з 16.02.2016 року по 02.03.2016 року, тобто і на день спливу встановленого шестимісячного строку після смерті матері, вона перебувала на амболаторному лікуванні - стаціонар на дому з діагнозом Гіпертонічний криз ІІ підряду, гіпертонічна хвороба важка з перебігом, виражений ризик судинних ускладнень, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз ск І-ІІ, ФК ІІ.

Зазначаючи, що дані обставини створили для неї обєктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8, просить визначити для неї додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, зобовязано відповідача ОСОБА_6 сільську раду Острозького району подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування від Першої Рівненської державної нотаріальної контори відомостей про коло спадкоємців ОСОБА_9

Ухвалою суду від 14.06.2018 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та просила задоволити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що 24.08.2015 року померла мати позивача ОСОБА_8 та після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з її права власності на земельну ділянку, площею 1,75 га, яка розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Острозького району та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №694721, виданим 10.10.2005 року.

Вказує, що ОСОБА_8 за життя було складено заповіти, відповідно до яких житловий будинок в с.Оженин-1, вул.Гагаріна, 103, земельну ділянку, розміром 0,56 га, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0037986 від 26.03.1997 року та все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не скаладалося, вона заповіла в рівних частинах для своїх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Окрім того, зазначає, що ОСОБА_8 на день своєї смерті постійно була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що 26.07.2017 року помер ОСОБА_9, а 22.08.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в ОСОБА_6 сільській раді склали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, однак нотаріусами Острозького районного нотаріального округу їм було відмовлено у прийнятті таких заяв та усно розяснено необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений законодавством України шестимісячний термін для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 24.08.2015 року, закінчився 24.02.2016 року.

Пояснив, що згідно витягу зі Спадкового реєстру від 15.03.2018 року, спадкові справи після смерті ОСОБА_8 не заводилися, що свідчить про те, що заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після її смерті не подавалися.

Вказуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 позивач пропустила з поважних причин, які полягали в тому, що в період з 16.02.2016 року по 02.03.2016 року ОСОБА_1 перебувала на амболаторному лікуванні - стаціонар на дому та дана обставина створила для неї обєктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8, просить позов задоволити та визначити для позивача додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Острозького району Рівненської області подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позов ОСОБА_1 визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

При цьому, в поданому відзиві відповідач підтвердив обставини, викладені позивачем щодо того, що після смерті ОСОБА_8, яка померла 24.08.2015 року, відкрилася спадщина, як складається з її права власності на земельну ділянку, площею 1,75 га, яка розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Острозького району та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Окрім того, представник відповідача вказує, що ОСОБА_8 за життя було складено два заповіти, а саме 05.12.1996 року та 12.02.1998 року, у яких вона залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, за яким житловий будинок в с.Оженин, вул.Гагаріна, 103, земельну ділянку, розміром 0,56 га, сертифікат на право на земельну частку (пай) та все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не скаладалося, заповіла для ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Водночас, у відзиві на позовну заяву відповідач підтверджує той факт, що 22.08.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8

Окрім того, ОСОБА_6 сільська рада погоджується з доводами позивача про те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8, нею було пропущено з поважних причин, які полягали в тому, що ОСОБА_1 в період з 16.02.2016 року по 02.03.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні.

Одночасно, у поданному відзиві зазначено, що сільською радою не вживалися жодні дії щодо визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8, відумерлою.

Представник ОСОБА_6 сільської ради Острозького району в судовому засіданні підтвердив обставинив, викладені у відзиві на позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та не заперечувала про визначення для ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 та визначення для неї додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 Окрім того, вказала, що нею не оспорюються обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена у встановленому порядку, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР №1702966 від 03.07.1965 року, паспорта серії СР 110800, виданого Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 31.07.1996 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 10.04.2018 року, ОСОБА_11 (після реєстрації шлюбу (актовий запис №39 від 30.09.1969 року) присвоєно прізвище Андрушак) народилася 06.01.1950 року і її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_8

З заповіту, складеного 05.12.1996 року від імені ОСОБА_8, посвідченого Ожениською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за №13, вбачається, що остання заповіла житловий будинок в с.Оженин-1, вул.Гагаріна, 103 Острозького району Рівненської області, приватизовану земельну ділянку, розміром 0,56 га. та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Окрім того, 12.02.1998 року ОСОБА_8 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_6 сільською радою та зареєстрований в реєстрі за №25, у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, за яким сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РВ №0037986, виданий 26.03.1997 року Острозькою районного державною адміністрацією, заповіла для ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_9

З витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51394843 від 28.03.2018 року вбачається, що дані заповіти ОСОБА_8 не скасовані та є чинними.

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №694721, виданого 10.10.2005 року вбачається, що для ОСОБА_8 належала земельна ділянка площею 1,75 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Острозького району.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №177870, виданого 25.08.2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_6 сільської ради Острозького району Рівненської області, довідки ОСОБА_6 сільської ради №736 від 13.03.2018 року, ОСОБА_8 померла 24.08.2015 року (актовий запис №47) та на день смерті постійно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 одна.

З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_8 заведено не було. Вказаний факт підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51232679 від 15.03.2018 року, згідно якого, інформація за параметрами запиту Якимюк Олена Миколаївна у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №210187, виданого 27.07.2017 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, ОСОБА_9 помер 16.07.2017 року (актовий запис №1263).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, вбачається, що 22.08.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було складено заяви, посвідчені ОСОБА_6 сільською радою, про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_13

В той же час, з позовної заяви та пояснень учасників, судом встановлено, що нотаріусами Острозького районного нотаріального округу для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в усному порядку було відмовлено у прийнятті вказаних заяв, у звязку із пропуском встановленого для подання заяв про прийняття спадщини строку.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8, претендує ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_8, яка померла 24.08.2015 року, закінчився 24.02.2016 року і до цього часу ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавицею на час її смерті, то є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_8 позивач ОСОБА_1 зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку із перебуванням в період з 16.02.2016 року по 02.03.2016 року, тобто і на день спливу встановленого шестимісячного строку, на амболаторному лікуванні - стаціонар на дому з діагнозом Гіпертонічний криз ІІ підряду, гіпертонічна хвороба важка з перебігом, виражений ризик судинних ускладнень, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз ск І-ІІ, ФК ІІ. Вказані обставини підтверджуються дослідженою судом довідкою, виданою 15.11.2017 року КЗ Острозький районний центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги та не оспорюються учасниками справи.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Хворобу позивача та її перебування на стаціонарному лікуванні суд рахує обставиною, що унеможливила своєчасне звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, окрім того, дана обставина є обєктивною та не залежала від її волі на особисте подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначене вказує на те, що ОСОБА_1 не могла вчасно подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а отже неподання нею такої заяви пов'язано з об'єктивними труднощами на вчинення цієї дії.

Беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст.1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 142, 200, 206, 264-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_6 сільської ради Острозького району Рівненської області (місцезнаходження: с.Оженин, вул.Шкільна, 1 Острозького району Рівненської області, ), ОСОБА_3 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_5 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_7 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_7) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (жит. ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 24.08.2015 року, строком три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.10.2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_14