Провадження № 6/344/297/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Прокопів С.Р.,

розглянувши заяву представника АТ КБ ПриватБанк про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа 0907/3860/12-ц у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з заявою про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа 0907/3860/12-ц у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.05.2012 року позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за договором №IFXRRX07610174 від 12.02.2007 року в сумі 21 169 грн. 61 коп. Та 214, 60 грн. витрат по оплаті судового збору. ( а.с.34).

В поданій до суду заяві заявник покликається на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату.

Відповідно до довідки Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 26.09.2018 року №02-19/В-20 виконавчий лист №0907/3860/2012, виданий 05.09.2012 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк - 21169,61 грн. заборгованості, на виконанні не перебуває. 22.11.2016 року державним виконавцем Саюком Т.В. винесено постанову про повернення виконачого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1. ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження. ( а.с.41).

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що посилаючись на факт втрати виконавчого листа при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, заявником не наведено та не надано належних доказів на підтвердження факту такої обставини.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа 0907/3860/12-ц у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- відсутні, а подана заява не підлягає до задоволення, оскільки заявником не наведено передбачених законом підстав (з поданням належних доказів на підтвердження їх існування) для визнання причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №0907/3860/12-ц до виконання.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника АТ КБ ПриватБанк про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа 0907/3860/12-ц у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.