Справа № 342/683/17
Провадження № 2/342/35/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 квітня 1993 року виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В позовній заяві зазначила, що 13.07.2016 р. змінила прізвище, імя, по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, 09.08.1994 року, який вже повнолітній, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, оскільки мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач не поважає позивачку як дружину, зловживає алкогольними напитками, в стані алкогольного спяніння вчиняє безпідставні сварки, зовсім не цікавиться сімейним життям. На протязі 5-ти років зраджує позивачці в подружній вірності, чого від неї та членів сімї не скриває. Відповідач має намір створити іншу сімю, з дітьми спілкується рідко, коштів на утримання не надає. В сторін склалися різні кола спілкування, вони стали чужими людьми. Сторони фактично живуть окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. Оскільки сімя втратила цінність для відповідача, тому позивачка бажає припинити шлюбні відносини. Просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітню доньку залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Терлибовка».

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 р. провадження в справі зупинено, сторонам на дано строк для примирення два місяці.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що від позову відмовляється, просить закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року введений в дію Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року. Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» згаданого Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Зазначена справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Передбачених ч.2 статті 233 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Наслідки закриття провадження у справі визначені ст.256 ЦПК України.

Підстав для неприйняття відмови ОСОБА_1 від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ничик Г.І.