АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1585/18
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом із скаргою ОСОБА_4 подала до суду заяву про поновлення строку та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2018 року.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку ОСОБА_4 вказала, що під час проголошення рішення суду, не була присутня.

З даним рішення особа, що подає апеляційну скаргу ознайомилася 31 липня 2018 року, що підтверджується заявою про видачу рішення суду.

Апеляційна скарга направлена до суду 27 серпня 2018 року.

ОСОБА_3 також в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 отримав повний текст рішення лише 20 липня 2018 року, оскільки неодноразово звертався до суду із заявою про видачу повного тексту рішення.

Апеляційна скарга направлена до суду 28 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За таких обставин, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Доводи, наведені в апеляційних скаргах, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2018 року.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 жовтня 2018 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді: