АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 755/926/16-ц Апеляційне провадження № 22-ц/796/5698/2018Головуючий у суді першої інстанції - Арапіна Н.Є. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018року Апеляційний суд м.Києва в складі:

суддя-доповідач ОніщукМ.І.,

судді Українець Л.Д., ШебуєваВ.А.,

секретар Горбачова І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи: державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшина Олена Валеріївна, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Четвергова Єлизавета Олександрівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи: державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшина Олена Валеріївна, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Четвергова Єлизавета Олександрівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним.

10.09.2018 представником позивача ОСОБА_4 до канцелярії Апеляційного суду м.Києва подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання вказував, що за адвокатським запитом витребовувались документи, однак листом № 336/01-21 від 04.09.2018 Волинського нотаріального архіву було відмовлено у наданні копій документів, хоча ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги на спадкування за законом представила всі підтверджуючі документи дружини ОСОБА_9

В судовому засіданні 12.09.2018 представником ОСОБА_6 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник вказувала, що з огляду на те, що у розпорядженні відповідача немає документу, що посвідчує факт смерті спадкодавця, а адвокатський запит не внесено в перелік документів, на підставі яких може бути виданий документ (інформація зі Спадкового реєстру), просила задовольнити клопотання .

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 3, 6-10 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що сторони позбавлені можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення справи, клопотання сторін про витребування доказів підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України у Волинській області (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, к. 202):

- належним чином завірену копію примірнику заповіту складеного ОСОБА_9, який посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Четверговою Є.О. (реєстраційний номер 1-4315);

- належним чином завірену копію всіх записів з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Четвергової Є.О. за 04.12.1998;

- інформацію щодо реєстрації в Спадковому реєстрі заповіту зареєстрованого за номером в реєстрі нотаріальних дій 1-4315 від 04.12.1998, реєстрацію якого проведено Першою Луцькою державною нотаріальною конторою Волинської області.

Документи, що витребовуються необхідно надати апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А), в строк до 01.10.2018.

У разі неможливості надати відповідні документи взагалі, або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.І.Оніщук

Л.Д.Українець

Судді В.А.Шебуєва