Єдиний унікальний номер 235/5089/18
Провадження №2/235/1945/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.

позивача ОСОБА_1

представника поз ивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні про визнання протоколу засідання недійсним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана справа, в якій ухвалою суду від 05.09.2018 відкрито провадження та призначено судове засідання, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про виклик для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4, завідуючий відділенням анестезіології та реанімації Покровської ЦРЛ, який може повідомити інформацію щодо організації анестезіологічної служби в Перинатальному центрі та виклику його під час кесаревого розтину ОСОБА_5; адреса: 85300, м.Покровськ, м-н Южний, 27/80;

- ОСОБА_6, лікар-інтерн анестезіолог, може повідомити інформацію про роботу анестезіологічного апарата, що використовується в Перинатальному центрі; адреса: 85327, м.Мирноград, м-н Молодіжний, 5/2;

- ОСОБА_7, лікар акушер-гінеколог Перинатального центру, може повідомити інформацію щодо протікання самого кесаревого розтину ОСОБА_5; адреса: 85300, м.Покровськ, вул.Руднєва, 73;

- ОСОБА_8, лікар анестезіолог-реаніматолог Покровської ЦРЛ, безпосередньо брав участь в проведенні кесаревого розтину ОСОБА_5; адреса: 85300, м.Покровськ, вул.Руднєва, 73;

- ОСОБА_9, акушер гінекологічного відділення Перинатального центру, займалася вагітною під час підготовки до операції; адреса: 85300, м.Покровськ, м-н Лазурний, 9/24;

- ОСОБА_10, акушер гінекологічного відділення Перинатального центру, приймала участь в операції; адреса: 85300, м.Покровськ, вул.Свободи, 136;

- ОСОБА_11, молодша медична сестра, готувала та переводила вагітну в операційну; адреса: 85300, м.Покровськ, пров.Циолковського, 2а;

- ОСОБА_12 акушер пологового відділення, приймала участь в операції; адреса: 85300, м.Покровськ, вул.Соборна, 57;

- ОСОБА_13, лікар-неонатолог Перинатального центру, приймала участь в операції; адреса: 85300, м.Покровськ, м-н Южний, 11/38;

- ОСОБА_14, лікар акушер-гінеколог Перинатального центру, вела вагітну ОСОБА_5; адреса: 85300, м.Покровськ, вул.Лихачова, 11/7;

- ОСОБА_15, лікар-неонатолог, приймала участь у проведенні кесаревого розтину; адреса: 85300, м.Покровськ, м-н Южний, 1а;

- ОСОБА_16, операційна медична сестра пологового відділення, може надати інформацію про використання анестезіологічного апарату; адреса: 85300, м.Покровськ, сел.Шевченко, вул.Дорожна, 1.

Крім того, представник позивача повторно просить суд витребувати у відповідача наступні документи:

- штатний розпис Покровської ЦРЛ станом на 02.05.2018 року (містить інформацію про організацію анестезіологічної служби в Перинатальному центрі);

- Положення про Перинатальний центр II рівня при Покровській ЦРЛ на 2018 рік (встановлює порядок організації анестезіологічної служби в Перинатальному центрі);

- витяг з Журналу реєстрації наказів з основної діяльності за період з 01.02.2018 по 01.09.2018 (необхідно перевірити наявність реєстрації наказів щодо випадку з ОСОБА_5, тому що існують підстави вважати, що цих наказів до конфлікту адміністрації з самою ОСОБА_5 не існувало);

- доповідь на карту розвитку новонародженого 460/526/41 лікаря-неонатолога ОСОБА_15 (документ, що оголошували на розборі, але не надали позивачці);

- табель виходів ОСОБА_15 (для підтвердження відсутності лікаря при розборі);

- Журнал обліку наркозів пологового відділення Перинатального центру за 2018 рік (задля звірки записів з первісними документами щодо ходу кесаревого розтину);

- посадові інструкції ОСОБА_8, лікаря анестезіолога-реаніматолога Покровської ЦРЛ, та ОСОБА_17, анестезістки Покровської ЦРЛ (задля вирішення питання розподілу обовязків під час застосування анестезії).

Позивач заявлене представником клопотання підтримала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, окрім виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_8, зазначивши, що представником позивача не обґрунтоване заявлене клопотання, докази неможливості отримання таких документів самостійно - не надані.

Вирішуючи заявлене учасником справи клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Подане представником клопотання в частині виклику свідків відповідає наведеним процесуальним приписам, а тому в цій частині підлягає задоволенню.

З приводу клопотання в частині витребування у відповідача документів суд зазначає таке.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Наведеним приписам кореспондують положення ч.1 ст.183 ЦПК України, за змістом яких будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Зміст наданого клопотання не містить відомостей щодо вжитих позивачем, представником позивача заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

В ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2018, прийнятої за результатами розгляду аналогічного клопотання позивача та її представника, останнім розяснені наведені законодавчі вимоги щодо клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 183, 91, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4, завідуючий відділенням анестезіології та реанімації Покровської ЦРЛ; адреса: 85300 Донецька область, м.Покровськ, м-н Южний, 27/80;

- ОСОБА_6, лікар-інтерн анестезіолог, адреса: 85327 Донецька область, м.Мирноград, м-н Молодіжний, 5/2;

- ОСОБА_7, лікар акушер-гінеколог Перинатального центру, адреса: 85300 Донецька область м.Покровськ, вул.Руднєва, 73;

- ОСОБА_8, лікар анестезіолог-реаніматолог Покровської ЦРЛ, адреса: 85300 Донецька область, м.Покровськ, вул.Руднєва, 73;

- ОСОБА_9, акушер гінекологічного відділення Перинатального центру, адреса: 85300 Донецька область, м.Покровськ, м-н Лазурний, 9/24;

- ОСОБА_10, акушер гінекологічного відділення Перинатального центру, адреса: 85300 Донецька область, м.Покровськ, вул.Свободи, 136;

- ОСОБА_11, молодша медична сестра пологового відділення, адреса: 85300 Донецька область, м.Покровськ, пров.Циолковського, 2а;

- ОСОБА_12, акушер пологового відділення, адреса: 85300 Донецька область, м.Покровськ, вул.Соборна, 57;

- ОСОБА_13, лікар-неонатолог Перинатального центру, адреса: 85300 Донецька область, м.Покровськ, м-н Южний, 11/38;

- ОСОБА_14, лікар акушер-гінеколог Перинатального центру, адреса: 85300 Донецька область, м.Покровськ, вул.Лихачова, 11/7;

- ОСОБА_15, лікар-неонатолог, адреса: 85300 Донецька область, м.Покровськ, м-н Южний, 1а;

- ОСОБА_16, операційна медична сестра пологового відділення, адреса: 85300 Донецька область, м.Покровськ, сел.Шевченко, вул.Дорожна, 1.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22.11.2018 до 14.30 години.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.П.Бородавка