Дата документу 18.10.2018
Справа № 320/3486/18
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., за участі секретаря Арифової Л.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№202) про стягнення невиплаченої суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення невиплаченої суми заробітної плати.

В судове засідання зявились позивач та її представник. Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№202) оригіналів розрахункових відомостей нарахування заробітної плати та документи, підтверджуючі факт видачі заробітної плати з листопада 2014 року по липень 2016 року; журнал-ордер №7 за липень 2016 року та платіжні відомості за авансовими звітами за серпень-грудень 2016 року. Позивачка підтримала клопотання представника та просила його задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по справі.

Керуючись ст.ст.84, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№202) про стягнення невиплаченої суми заробітної плати задовольнити:

Витребувати з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№202) (юридична адреса: 72312, Запорізька область, місто Мелітополь, вул.О.Невського, буд. 81) наступні документи:

-оригінали розрахункових відомостей щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 та документи, підтверджуючі факт видачі заробітної плати з листопада 2014 року по липень 2016 року;

-журнал-ордер №7 за липень 2016 року та платіжні відомості за авансовими звітами ОСОБА_1 за серпень-грудень 2016 року.

Копію ухвали направити до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№202) (юридична адреса: 72312, Запорізька область, місто Мелітополь, вул.О.Невського, буд. 81) для виконання.

Документи надати суду у строк до 09 листопада 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту підписання суддею.

Cуддя: Л.В.Колодіна