Справа № 225/4485/18
Провадження№2/225/1102/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Торецьк

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (85400 м.Селидове, б-р.ОСОБА_2 5/2) до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ( 85200 м.Торецьк, в. Дружби,22), заінтересована особа - сьома донецька державна нотаріальна контора ( 85400, м.Селидове, в.Маяковського,39) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 7 серпня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_4, та після його смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманих пенсійних виплат. 20.07.2018 року позивач звернулася до сьомої державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку зі спливом встановленого законодавством шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначає що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки проживала на території проведення антитерористичної операції, та у звязку з труднощами повязаними з виїздом з тимчасово окупованої території, була позбавлена можливості своєчасного звернення до нотаріальної контори, тому в позові ставиться питання про визначення позивачу додаткового строку тривалістю у шість місяців для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти позовних вимог.

Представник заінтересованої особи - сьомої донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Раніше, під час підготовчого провадження, надав заяву в якій висловився щодо відсутності заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії паспорту громадянина України (а.с.3), оглянутої судом в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилася 18 травня 1952 року в м.Ленінськ-Кузнецьк Кемеровської області .

З наданого до матеріалів справи свідоцтва про народження позивача (а.с.6) (запис в якому зроблено російською мовою) вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який помер 02 серпня 2017 року (а.с.4).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.24).

У відповідності до відповіді державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори , після смерті ОСОБА_4 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались (а.с.23)

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач по справі ОСОБА_1 проживає на тимчасово окупованій території в м.Торез Донецької області, та у звязку з труднощами повязаними з виїздом з тимчасово окупованої території, була позбавлена можливості своєчасного звернення до нотаріальної контори, суд доходить висновку про поважність причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 280 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, заінтересована особа - сьома донецька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Кузнецьк Кемеровської області, додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 02 серпня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 19 жовтня 2018 року.

Суддя: