Єдиний унікальний номер 229/116/18
Номер провадження 22-ц/4804/113/18

Справа №229/116/18 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №22-ц/4804/113/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

09 жовтня 2018 року ОСОБА_3 здав на пошту апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку, а саме: отримання повного рішення 30 серпня 2018 року та неможливість подання скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду у звязку із вагітністю та пологами дружини.

Доказів на підтвердження поважності причин, на які посилається ОСОБА_3, останнім не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 липня 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повне рішення складене 09 серпня 2018 року. Відомості про отримання ОСОБА_3 повного рішення відсутні.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини в основоположних свобод.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене, скаргу слід залишити без руху для надання ОСОБА_3 належних доказів щодо поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, за змістом пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, щодо особи, яка подає апеляційну скаргу, мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не буде надано належних доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження; а у разі невиконання ухвали в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ст.185, п.2 ч.2 ст.356, ч.2,3 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде надано належних доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 15 т. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва