Справа № 408/6061/17-ц
Провадження № 22-ц/810/49/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого судді: Стахової Н.В.,

Суддів: Єрмакова Ю.В., Кострицького В.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги у зв'язку із порушенням законодавства про працю, компенсації за затримку розрахункупри звільненні у розмірі середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги у зв'язку із порушенням законодавства про працю, компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку, відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильність встановлення обставин, які мають значення для справ, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного дослідження чи оцінки доказів та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин, неправильне застосування норм матеріального права.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі з місцезнаходженням у м. Луганську та м. Сєвєродонецьку, шляхом ліквідації Апеляційного суду Луганської області.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Луганського апеляційного суду.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області матеріали цивільної справи передано до Луганського апеляційного суду.

Указом Президента України № 297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Луганської області переведені на роботу на посаду суддів Луганського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду від 17.10.2018 року визначено суддю-доповідача Стахову Н.В., у складі колегії: Єрмаков Ю.В., Кострицький В.В.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21 травня 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

Передбачені ст.365 ЦПК України підготовчі дії суддею-доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2018 року провадження у справі зупинено.

Згідно інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Верховного Суду, справу №582/1001/15ц знято з розгляду.

Крім того, у справах за аналогічними позовами працівників до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати Верховним Судом у вересні-жовтні 2018 року було ухвалено судові рішення (справи №№408/4389/17-ц, 408/2368/17-ц, 408/4123/17-ц, 408/2329/17-ц, 408/2305/17-ц).

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року та призначити справу до апеляційного розгляду.

Оскільки позивач зареєстрований та мешкає в зоні проведення Операції Об'єднаних Сил, повідомлення позивача про місце та час судового засідання здійснити відповідно до вимог статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 366, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги у зв'язку із порушенням законодавства про працю, компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16, Луганської області, на «30» жовтня 2018 року на 12 год. 45 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Повідомити позивача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: Ю. В. Єрмаков

В.В. Кострицький