Справа № 139/903/18
УХВАЛА

про залишення зустірчного позову без руху

22 жовтня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування та виділ майна в натурі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із складу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із складу земельної ділянки.

19.10.2018 до суду надійшов вказаний зустірчний позов ОСОБА_1

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом встановлено, що даний зустрічний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 в одній із вимог просив визнати за ним право власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Тобто, за таких обставин, лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (підтвердженням чого є відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, ОСОБА_1 в зустрічному позові не зазначено чи звертався він у встановленому законом порядку до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, як і не надано обгрунтованої постанови нотаріуса про відмову у його видачі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 193-194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування та виділ майна в натурі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із складу земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачеві за зустрічним позовом строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, даний зустрічний позов вважатиметься неподаним і буде повернутим позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломійцева В.І.