КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А ЛА [1]

18 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мельника Я.С., перевіривши виконання вимог статті 352-356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &q?он;Про судоустрій і статус суддів&q?та; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?я ;Голос України&q?ол; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з зазначеним дана цивільна справа розглядалась Апеляційним судом Київської області

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для звернення до суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та у зв'язку з несплатою судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

В порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України, нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно вимог ч.2 ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином наявні підстави для прийняття справи до розгляду Київським апеляційним судом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Мельнику Я.С. у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник Я.С., судді Матвієнко Ю.О., Іванова І.В.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду Київської області про залишення апеляційної скарги без руху від 03 вересня 2018 року була отримана ОСОБА_2 11 вересня 2018 року.

Разом з тим, станом на 18 жовтня 2018 року апелянт вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2018 року, не виконала, до суду апеляційної інстанції із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не звернулася.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 358 ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Я.С.Мельник

Справа № 369/13224/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2216/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мельник Я.С.