справа № 631/2374/15-ц
номер провадження 2/631/207/18
У Х В А Л А

П р о п р и й н я т т я з у с т р і ч н о г о п о з о в у т а о б ' є д н а н н я в о д н е

п р о в а д ж е н н я з п е р в і с н и м п о з о в о м

19 березня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Фабаровської І. М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_3 «Про стягнення боргу», -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 «Про стягнення боргу», в якому просило стягнути з відповідача на його користь суму боргу за кредитним договором у розмірі 36007,75 гривень та судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Розпорядженням керівника апарату суду № 570 від 30.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

У жовтні 2017 року ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» уточнило розмір позовних вимог та просило стягнути з відповідача на його користь суму боргу за кредитним договором у розмірі 58 237,83 гривень та судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

07.11.2017 року за вхідним № 3172/17-вх від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «АК Експрес-Банк» «Про визнання кредитного договору недійсним».

Відповідно до частини 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положенням частини 3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно частини 1 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки, з матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин - щодо кредитного договору та зустрічний позов відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 259 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» «Про визнання кредитного договору недійсним», прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_3 «Про стягнення боргу».

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом надіслати копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко