Справа № 591/3300/18
Провадження № 2/591/1914/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
секретаря судового засідання Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3300/18 за позовом Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2018 року між Кредитною спілкою «Сумський кредит плюс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0000018, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 15 000,00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 65% річних.
Зобов'язання за даним договором забезпечено договором поруки №0000018 від 06.02.2018 року, який укладено з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, просить справу розглядати в порядку спрощеного провадження.
У судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Плата за користування кредитом фіксована у розмірі 65% річних від суми кредиту (п.3.1.Договору).
Крім того, п 7.3 Договору визначено, що в разі порушення позичальником свого зобовязання щодо повернення кредиту та процентів за ним, то останній має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону та умов визначених в п. 7.4- п. 7.6 Договору (а.с.9).
Вказаними умовами договору визначено обовязки боржника по сплаті пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобовязання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання. Пеня встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 % суми простроченого платежу.
Позичальник, який не виконав інший із зазначених у п.5.1 його договору обовязків, окрім обовязків встановлених п.п.5.1.3. його договору і не скористався правом передбаченим п. 5.2.2. його Договору, за рішенням Кредитного комітету Кредитодавця має сплатити штраф у розмір 50% від суми, одержаної позичальником за цим договором.
Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення зобовязань позичальником на підставі цього Договору не може перевищувати половину суми, одержаної позичальником за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
На забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1, 06 лютого 2018 року Кредитна спілка «Сумський кредит плюс» уклала з другим відповідачем ОСОБА_3 Договір поруки № 0000018, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитною спілкою за погашення заборгованості по зобовязаннях ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі на засадах солідарних боржників в разі невиконання або неналежного виконання ним умов кредитного договору (а.с.11).
Крім того, у забезпечення зобовязання ОСОБА_1 перед КС «Сумський кредит плюс», Кредитна спілка «Сумський кредит плюс» 06 лютого 2018 року уклала з третім відповідачем ОСОБА_2 Договір поруки № 0000018, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитною спілкою за погашення заборгованості по зобовязаннях ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі на засадах солідарних боржників у разі невиконання або неналежного виконання ним умов кредитного договору (а.с.12).
Даний розрахунок відповідачами не оспорюється.
Як вбачається з наданих суду письмових доказів, позивачем 19 березня 2018 року на адресу відповідачів були направлені письмові вимоги про дострокове повернення кредиту та відсотків на протязі семи днів з моменту отримання вимоги (а.с.17), що узгоджується з положенням п. 5.4.3 Договору.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також на підставі ст. 141 ЦПК України, в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн., тобто по 587,30 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова