Справа 431/4011/18
Провадження 2-о/431/1322/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Довжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 25 жовтня 2003 року у Свердловському РАЦСі заявник уклала шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації шлюбу, заявник обрала прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

На жаль сімейне життя у подружжя не склалося, дітей у цьому шлюбі вони не мали, та 16 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано Свердловським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 04.

Однак, заявник відразу не звернула уваги на те, що у свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 її з чоловіком прізвища вказані невірно - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3». До того ж, у штампі про реєстрацію розірвання шлюбу на 10-й сторінці паспорту теж не вірно вказано прізвище її колишнього чоловіка. Зараз ОСОБА_1 має намір укласти шлюб та створити нову сім'ю. Помилка у свідоцтві про розірвання шлюбу заважає їй зареєструвати свій новий шлюб. Таким чином, на сьогоднішній день реєстрація нового шлюбу заявника стає неможливою, тому що виникають труднощі у визнанні того, що свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 належить саме ОСОБА_1 та свідчить про розірвання шлюбу саме ОСОБА_1 з ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. В своєму позові просить суд розглянути заяву без її участі та без участі її представника ОСОБА_4, свою заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Довжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явилася. Від начальника відділу ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за відсутності їх представника згідно законодавства України.

Суд, дослідивши заяву заявника, заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

25 жовтня 2003 року у Свердловському РАЦСі заявник уклала шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що про що є відмітка на 10-й сторінці її паспорта.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 16.08.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано Свердловським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 04, однак вказаному свідоцтві про розірвання шлюбу її з чоловіком прізвища вказані невірно - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Свердловським МВ УМВС України Луганської області від 31 травня 2008 року, прізвище заявника вказано як ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт того, що свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 16.08.2016 року, виданого Свердловським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 04 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідчить про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Довжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 16.08.2016 року, виданого Свердловським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 04, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідчить про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озеров В.О.