11.01.2018 Справа № 756/3979/17
Унікальний номер 756/3979/17
Справа № 2/756/861/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам (додаткові витрати) на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом вказуючи, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 17.06.2009 р. позов ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_5) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2009 р. до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач вказує на те, що за розрахунком розміру заборгованості зі сплати аліментів на додаткові витрати від 13.07.2009 р. по 01.08.2016 р. відповідач має заборгованість у сумі 45602,59 грн. На даний час позивач борг від відповідача так і не отримала.

Також позивач зазначає що її старший син ОСОБА_3 часто хворіє, коштів їм на ліки не вистачає, а також на даний час син навчається в Державному навчальному закладі «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» на І курсі денного відділення за професією «Слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «С», внаслідок чого також потребує коштів на транспорт та харчування. З 2015 р. позивач не працює, оскільки знаходиться по догляду за молодшим сином, який являється інвалідом, та отримує соціальну допомогу на дітей-інвалідів до 18 р.

Також позивач зазначає, що кожен рік вона з дітьми знаходиться на стаціонарному лікуванні, а також на санаторно-курортному лікуванні, але коштів на це все не вистачає. Відповідач добровільно коштів на лікування дітей не надає.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по аліментам на додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 45602 59 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву щодо підтримки свого позову із доданими до неї розрахунками розміру заборгованості відповідача по аліментам станом на 21.12.2017 р. на обох дітей.

Відповідач в судове засідання також не з'явився. До початку одного із судових засідань надіслав заяву щодо слухання справи у його відсутність та пропозицією відмовити у позові, так як заборгованості не існує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 10.07.2007 р. було розірвано, (а.с. 6). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народився ОСОБА_6 (а.с. 7), і батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_7 (а.с. 8), і батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_5

При цьому, 07.03.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ м. Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1., а/з № 320, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 5).

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Як з'ясовано судом, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 17.06.2009 р. позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів було задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2009 р. до досягнення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

При цьому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в Державному навчальному закладі «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» на 1 курсі денного відділення за професією «Слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «С», період навчання: з 01.09.2016 р. по 30.06.2019 р., що підтверджується копією довідки Державного навчального закладу «Київського регіонального вищого професійного училища будівництва» від 2017 року. (а.с. 12). ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 4-а класі НВК №240 «Соціум» Оболонського району м. Києва, що підтверджується копією довідки № 6 від 17.03.2016 р. (а.с. 11).

У відповідності до ст. 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У відповідності до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Як вбачається з отриманих доказів позивачем від державного виконавця Скадовського районного ВДВС Херсонської обл. загальна сума заборгованості несплачених аліментів складає 0 грн., а додаткових витрат на утримання обох дітей складає 49896,90 грн.

Таким чином, частка відповідача у вказаних витратах, ґрунтуючись на принципі рівності участі батьків в утриманні дитини, становить 24948,45 грн., тобто 1/2 їх частину.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє часткове підтвердження, і з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на її користь ? вказаних додаткових витрат.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 181, 185 СК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 258, 263, 265, 267, 280-281, 284, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24948,45 грн. заборгованості по додатковим витратам та стягнути судовий збір у сумі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій