Справа №592/6910/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/788/1673/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенко В. І. , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання»

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 липня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 22 316 грн. 72 коп.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 травня 2018 року по 30 липня 2018 року включно у сумі 5 444 грн. 48 коп. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення суду.

Відповідач ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» оскаржив вищезазначене заочне рішення суду в апеляційному порядку, подавши 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу.

ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути її апелянту з наступних підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" та відповідно до статей 287, 288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду позову суд ухвалив заочне рішення, роз'яснивши відповідно порядок його оскарження. Відповідач цього порядку не дотримався.

За таких обставин ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Роз'яснити ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання», що у разі його незгоди із заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 липня 2018 року він має право подати заяву до Ковпаківського районного суду м. Суми про його перегляд, як це передбачено ст. 284 ЦПК України.

Крім того, оскільки тридцятиденний строк на подання такої заяви сплинув, роз'яснити ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання», що в такому випадку він має право одночасно звернутись до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та повернути її апелянту.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» право подати заяву до Ковпаківського районного суду м. Суми про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на подачу цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, починаючи з 10 вересня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В.І. Криворотенко