Провадження № 2/641/1720/2018 Справа № 641/4034/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/4034/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів .

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що з 08.08.2003 року він з відповідачем перебував у шлюбі, який був розірваний рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2005 року. Від спільного шлюбу у сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2004 року у справі № 2-30684/04 з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти а утримання сина, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття . Після розірвання шлюбу, сторони мешкають окремо, син до теперішнього часу зареєстрований за однією адресою разом з відповідачем, однак з 2006 року дитина мешкає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Починаючи з 2014 року дитина мешкає в м. Івано-Франківськ з бабусею ОСОБА_4, яка є матірю позивача, оскільки позивач є військовозобовязаним та враховуючи напружену військово-політичну ситуацію в країни позивач відвіз сина до своєї матері, де він і навчається . Позивач постійно спілкується із сином та забезпечує його всім необхідним . Посилаючись на вказані обставини, позивач просив звільнити його від сплати аліментів

Ухвалою суду від 13.09.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідачем по справі до суду подана заява про визнання позову в повному обсязі, в які також зазначила про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ № 255566. ( а.с.10)

Згідно свідоцтва серії 1-ВЛ № 030238 , шлюб між сторонами у справі розірвано 27.10.2006 року . ( а.с.9)

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2004 року, з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти а утримання сина- Боднара ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.11)

В порядку виконання вищевказаного рішення суду, із заробітної плати позивача в період часу з березня 2005 року по квітень 2018 року щомісяця утримувались відповідні суми , які перераховувались відповідачу по справі в якості сплати аліментів, що підтверджується довідкою з місця роботи позивача ( а.с.14)

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що з 2006 року дитина мешкала з ним , а з 2014 року син мешкає в м. Івано-Франківськ з бабусею ОСОБА_4, яка є матірю позивача та дитина повністю знаходиться на його утриманні.

Факт проживання дитини в м. Івано-Франківськ з бабусею ОСОБА_4 підтверджується довідкою Івано-Франківської ЗОШ № 10 від 05.12.2017 року , характеристикою ОСОБА_3 з учбового закладу від 23.05.2018 року, довідкою з КЗ « Міська дитяча поліклініка» м. Івано-Франківськ від 06.12.2017 року , актом обстеження матеріально-побутових умов, та заявою від 07.06.2018 року КП « Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» м. м. Івано-Франківськ . ( а.с.17, 19,20,21,22)

Крім того, подавши заяву про визнання позову , відповідач фактично визнала , що дитина з нею не проживає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 179 СК Україниаліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 2ст. 197 СК Україниза позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно до ч.2ст. 188 СК Українипередбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду

Системний аналіз зазначених норм Сімейного кодексу Українидає підстави для висновку, що у разі зміни місця проживання дитини, коли дитина стає проживати із одним із батьків, з якого стягувалися аліменти на користь другого з батьків, то в даному випадку боржник у виконавчому провадженні про стягнення аліментів має право на звільнення від обовязку сплати аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. . 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суддя, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів-задовольнити.

Припинити нарахування та звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на підставі виконавчого листа № 2-30684/04 від 15.06.2004 року за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2004 року у справі № 2-30684/04 таким , що не підлягає виконанню , починаючи з 19.06.2018 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справи:

Позивач - ОСОБА_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2 Михайлівна15.06.1978 р.н., адреса проживання : м. Харків, пл.. Фейєрбаха, 19 кв. 4, РНОКПП - НОМЕР_2.

Повний текст рішення по справі складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6