Ухвала

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 319/1589/17-ц

провадження № 61-41969ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року (повний текст складений 22 червня 2018 року), яка згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду подана 02 серпня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що не отримував копії постанови апеляційного суду, а про її наявність дізнався лише 31 липня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом із тим указані причини не можуть бути визнані поважними, оскільки нічим не підтверджені.

Отже, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надати належні докази на підтвердження цього (зокрема, на підтвердження невиконання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України щодо направлення копій судових рішень учасникам справи та неотримання заявником копії оскаржуваної постанови).

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 01 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель