ЄУН 174/724/18
н/п 2/174/429/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який також діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 10 в будинку № 81 по вулиці Центральна у м.Вільногірську Дніпропетровської області, що є підставою для зняття вказаних осіб з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

04.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, відповідно до якої просить залишити її позовну заяву в частині визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 10 в будинку № 81 по вулиці Центральна у м.Вільногірську Дніпропетровської області без розгляду, оскільки їх вже знято з реєстрації.

В судове засідання позивачка не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Третя особа Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки представника не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надали.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву позивача, суд дійшов висновку, що оскільки право розпорядження правами щодо предмета спору належить позивачу, справа по суті не розглядалась, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву в частині визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 10 в будинку № 81 по вулиці Центральна у м.Вільногірську Дніпропетровської області, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, 257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який також діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської рада Дніпропетровської області в частині визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 10 в будинку № 81 по вулиці Центральна у м.Вільногірську Дніпропетровської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: А.А. Борцова