КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1496/18
Провадження № 2-з/534/16/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Горішін Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 (39800, АДРЕСА_1) про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 55967771 по постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 від 18.04.2018 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 10.11.2017 р. зареєстрованого в реєстрі № 2649, до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на виконанні у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 55967771 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором 23575,59 грн. На даний час приватним виконавцем проводяться дії щодо виконання вказаного напису шляхом зверненя стягнення на зоробітну плату та інші доходи боржника. Заявником подана позовна заява до суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; іншими заходами. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

З наданих заявником до заяви про забезпечення позову копій документів вбачається, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 від 10.11.2017 № постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 55967771 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 23575,59 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області від 18.04.2018 звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису від 10.11.2017 таким, що не підлягає виконанню, а обраний захід забезпечення позову передбачений ст.150 ЦПК України , суддя доходить висновку про наявність підстав для вжиття заходу забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку - до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову у даній справ може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 55967771 по постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 від 18.04.2018 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 10.11.2017 р. зареєстрованого в реєстрі № 2649, до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Горішньоплавнівського міського управління юстиції в Полтавській області та сторонам.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий