Ухвала

18 жовтня 2018 року

місто Київ

справа № 465/5182/15-ц

провадження № 61-2995св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року у складі судді Козюренка Р. С. та рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», банк) у серпні 2015 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність банку.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит від 13 червня 2007 року № 1301/0607/71-192, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4 станом на 20 липня 2015 року заборгованість за кредитом в сумі 243 374, 32 грн, заборгованість за відсотками в сумі 32 119, 33 грн, пеня в розмірі 7 680, 19 грн, сума за ставкою 3, 00 % від простроченої заборгованості за відсотками в сумі 480, 45 грн, а всього 283 654, 29 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13 червня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ТАС-Комерцбанк» (іпотекодержателем) та ОСОБА_4 (іпотекодавцем), на квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності на заставне нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено, викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: «Позов задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №1301/0607/71-192 від 13.06.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4 (ІПН № НОМЕР_1), станом на 20.07.2015 року заборгованість по кредиту в сумі 243 374,32 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 32 119,33 гривень, пеня в розмірі 7680,19 гривень, сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 480,45 гривень, а всього 283 654,29 гривень - звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.06.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ТАС-Комерцбанк» (іпотекодержателем) та відповідачем ОСОБА_4 (іпотекодавцем), - на квартиру АДРЕСА_1, за ціною, не нижчою ніж встановлено за згодою сторін у договорі іпотеки, шляхом визнання права власності на заставне нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року до Верховного Суду, ОСОБА_4 просив скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. На обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність банку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик