Справа № 277/768/18
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

іменем України

"22" жовтня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. до 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн. Вимоги мотивує тим, що згідно рішення Овруцького районного суду від 26.01.2016 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця до його повноліття.

Позивачка зазначила, що на даний час матеріальний стан відповідача значно покращився, він працює вчителем в Бігунській ЗОШ І-ІІІ ступенів Овруцького району Житомирської області та отримує заробітну плату в розмірі біля 10000 грн. в місяць. Відповідач також є фізичною особою-підприємцем і має дохід біля 10000 грн. Позивачці одній тяжко утримувати спільну з відповідачем дитину, присуджених судом аліментів в розмірі 600 грн. на утримання сина їй не вистачає для повноцінного утримання дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Овруцького районного суду від 26.01.2016 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., стягуються аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 07.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24.04.2027 року.

Згідно довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №722 від 03.07.2018 року на утриманні позивачки знаходиться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов, будь-яких заперечень про те, що його матеріальний стан не змінився, суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача можливо стягувати аліменти у частці від його заробітку (доходу).

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає, що новий розмір аліментів повинен сплачуватися з дня набрання рішенням законної сили і приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідача підлягає стягнення на користь позивачки, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого вчителем в Бігунській ЗОШ І-ІІІ ступенів Овруцького району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментну плату на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для його відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до 24.04.2027 року, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист, виданий у цивільній справі №286/4110/15.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько