Справа № 715/707/15
Провадження № 2-зз/715/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що 17 березня 2015 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21703, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору номер шасі (кузова) ХТА7855. 09 квітня 2015 року позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із досягненням згоди між позивачем та відповідачем у вирішенні спору у позасудовому порядку. Ухвалою Глибоцького районного сулу Чернівецької області від 21 квітня 2015 року позовну заяву позивача ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишено без розгляду. Тому просить суд заяву задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю, просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), який діяв на момент ухвалення судового рішення, у разі залишення позовної заяви без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Так, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи..

Згідно частини 4 вищезгаданої статті, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на сьогоднішній день ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду, не оскаржувалася сторонами та набрала законної сили, тому об'єктивно необхідність у дій заходів запобіжного заходу відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області 17 березня 2015 року по справі № 715/707/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у виді арешту на автомобіль марки ВАЗ 21703, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору номер шасі (кузова) ХТА7855, що належить ОСОБА_2, на праві власності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: