Справа № 335/5229/18
Провадження № 2/336/2205/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря Палубінської К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання 05.09.2018 року учасники справи не зявились, про день, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представником позивача 04.09.2018 року через канцелярію суду подано клопотання за змістом якого останній просив суд відкласти підготовче судове засідання призначене на 05.09.2018 року, у звязку з неможливістю позивача зявитися в судове засідання.

Окрім того, представник позивача подав до суду клопотання в якому просив, з метою обєктивного та всебічного встановлення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та які мають значення для розгляду і вирішення даної справи, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № GP-5579452 від 10.12.2013 року у сумі 71 145, 94 грн. та додані до неї документи.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною 1 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, враховуючи доводи заявленого клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що документи, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 84, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № GP-5579452 від 10.12.2013 року у сумі 71 145, 94 грн. та додані до неї документи.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 14.11.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко