Справа №639/6459/15-ц
Провадження №6/639/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/6459/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «Кредекс фінанс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/6459/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №223/4193BCLA від 15.03.2012р. на суму 4 456 грн. та №623/3877SFPRP7 від 12.01.2012р. на суму 1 822,42 грн..

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 20 жовтня 2015 р. встановив Жовтневий районний суд м. Харкова у рішенні у цивільній справі №639/6459/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 7 641 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52117372 з примусового виконання рішення у справі 639/6459/15-ц від 20.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 7 641 грн.

За період з 20.10.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 7 641 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №223/4193BCLA від 15.03.2012р. та №623/3877SFPRP7 від 12.01.2012р.

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ «Платінум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 623/3877SFPRP7 від 12 січня 2012 року на суму 1822,42 грн. на строк до 12 липня 2013 року; №223/4193BCLA від 15 березня 2012 року на суму 4456 грн. на строк до 15 вересня 2014 року. (а.с. 8-9, 13-14)

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, за кредитним договором № 623/38778РРКР7 від 12 січня 2012 р.: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 15-16, 17)

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». (а.с. 18)

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 102,8 грн.

Щодо кредитного договору №223/4193BCLA від 15 березня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 15-16)

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».( а.с. 17)

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк» , котрий являється первинним кредитором. (а.с. 18)

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5 294,6 грн.,

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів:

- № 623/38778РРКР7 від 12 січня 2012 р. строком до 12.07.2013 р. в сумі 1 822,42 грн.;

- № 223/4193ВСЕА від 15 березня 2012 р. строком до 15.09.2014 р. в сумі 4 456 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, місце реєстрації : 61001 м. Харків, вул. В. Бугрименка, буд.100 А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд.105-Б, ) п/р 3303 в ПАТ « Платинум Банк» МФО 380388 заборгованість за кредитним договором № 623/3877SFPRP7 від 12 січня 2012 року у розмірі 2102,8 грн. та за кредитним договором №223/4193BCLA від 15 березня 2012 року у розмірі 5294,6грн., а також судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (а.с. 36, 37-38)

15.02.2016 р. представником ТОВ «Кредекс фінанс» було отримано виконавчий лист, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 46)

12.09.2016 р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №52117372 з примусового виконання виконавчого листа №639/6459/15-ц, виданого 20.10.2015 року про стягнення заборгованості у розмірі 7 641 грн., боржником за яким є ОСОБА_1. (а.с. 63).

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №223/4193BCLA від 15.03.2012р„ №623/3877SFPRP7 від 12.01.2012р. (а.с. 53-57)

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. (а.с. 58)

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 7 461 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 7 641 грн. (а.с. 59-61)

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України вказує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, на думку представника заявника, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс», у звязку з чим він і звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» дійсно є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитними договорами № 623/3877SFPRP7 від 12 січня 2012 року та №223/4193BCLA від 15 березня 2012 року, боржником за якими є ОСОБА_1.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Кредекс фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/6459/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52117372 з примусового виконання виконавчого листа 639/6459/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 20.10.2015 року про стягнення заборгованості у розмірі 7 641 грн., боржником за яким є ОСОБА_1, вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога б. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку - 322669).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Труханович В.В.