Справа № 368/1168/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"12" вересня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області розглянувши в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та просить стягнути достроково з громадянки ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/1061/82/0209539 від 02.06.2017 року у сумі 63333 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 51664 грн. 70 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 6390 грн. 52 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 11669 грн. 17 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 10990 грн.88 коп. та судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

В заяві про забезпечення позову позивач просить суд забезпечити позов, так як заборгованість, що заявлена до стягнення є суттєвою та становить 63333 грн. 87 коп., а обставини, що породили виникнення заборгованості вказують на неплатоспроможність боржника (він не виконує на себе взяті боргові зобовязання, відмовляється від пропонованих програм рефінансування, припинив відповідати на телефонні дзвінки банку) та накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (РНОКПП:НОМЕР_1) а саме на: ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:009:0003, яка знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стрітівка; ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стрітівка, вул. Колгоспна, 1; ? частини земельної ділянки, кадастровий номер :02:009:0004, яка знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стрітівка.

Згідно ст. 149 ч.1 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 150 ЦПК України передбачено, що одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Зустрічне забезпечення не застосовувати відповідно до ст. 154 ч.1 ЦПК України, так як не вбачається , що забезпеченням позову можуть бути спричинені збитки відповідачу.

Розгляд проведено без повідомлення сторін спору.

А тому на підставі вище викладеного заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст.149-152 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» (, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) про забезпечення позову задоволити шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. РНОКПП:НОМЕР_1), а саме на: ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:009:0003, яка знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стрітівка; ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стрітівка, вул. Колгоспна, 1; ? частини земельної ділянки, кадастровий номер :02:009:0004, яка знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стрітівка.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали який складено 12.09.2018 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя: В.І. Кириченко