Справа №: 343/1545/18
Провадження №: 2/0343/658/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про зміну аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, в якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2012 року на користь відповідачки на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2012 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначену суму аліментів він сплачував вчасно і на даний час заборгованості не має. Однак, надалі сплачувати аліменти у визначеній сумі в нього наразі не має можливості, оскільки він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого в них 29.03.2017 року народилася дочка ОСОБА_7, яку він також зобов»язаний утримувати. Крім того, на даний час він знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не має стабільного заробітку. Він не відмовляється від обовязку матеріально утримувати сина ОСОБА_6, однак, зважаючи на його матеріальний та сімейний стан, не має можливості сплачувати аліменти в присудженому розмірі. Враховуючи зміну сімейного стану та важке фінансове становище, що є підставами для зміни раніше встановленого розміру аліментів, він змушений звернутися в суд з даним позовом.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 подала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що позивач ОСОБА_2 є її чоловіком, який не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною та відповідно не має постійних доходів. Обовязок по утриманню сімї лежить саме на ній. В даний час позивач може сплачувати не більше 1000,00 грн. щомісячно на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В разі, якщо в нього зявляться інші доходи або він буде офіційно працевлаштований та матиме стабільні доходи, то вона не буде заперечувати, щоб він додатково та добровільно надавав допомогу відповідачці на утримання їх спільної дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити та змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2012 року на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка відзиву на позов не подала, однак в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що на її утриманні знаходиться син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дитина від другого шлюбу. З батьком другої дитини шлюб розірвано і останній не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, тому вона перебуває в скрутному матеріальному становищі. Вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання їх сина ОСОБА_6, тому просила в позові відмовити.

В судовому засіданні третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, позовні вимоги визнала та просила позов задоволити.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 23.08.2018 року відкрито провадження в справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 2-605/2012 року від 24.07.2012 року (а.с. 7), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вирішено стягнення аліментів розпочати з 05.06.2012 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується наказом № 412-в-2 про надання відпустки, виданим ПАТ «Укрнафта» 11.06.2018 року (а.с. 12), ОСОБА_2, який займає посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду даного підприємства, з 14.06.2018 року по 29.03.2020 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 293110 від 12.11.2016 року, видане Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 153 (а.с. 10), підтверджує, що в цей день ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9

Про те, що від даного шлюбу в них 29.03.2017 року народилася дочка ОСОБА_7, свідчить свідоцтво про її народження серії І-СГ № 540166 від 30.03.2017 року, видане Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 11).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити частково, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.2 цього ж Кодексу, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що після постановлення 24.07.2012 року рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку в позивача змінився сімейний стан, він одружився, в шлюбі народилася дитина, за якою він здійснює догляд та яку також зобовязаний матеріально утримувати, що підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, на сьогоднішній день є підстави для зміни розміру стягнутих з позивача аліментів.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід задоволити частково та змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 за рішенням Долинського районного суду від 24.07.2012 року на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки всіх видів його заробітку на стягнення їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, оскільки змінився його матеріальний та сімейний стан, він має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від другого шлюбу, а також перебуває у відпустці по догляду за цією дитиною до досягнення нею трьох років, а тому не працює та заробітної плати не отримує.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки відповідає вимогам закону та враховує інтереси обох неповнолітніх дітей позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно на стягнення їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень), які стягувати щомісячно з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення сином повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ № 301538, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 27.09.2004 року.

Відповідачка: ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НЛ № 138878, виданий Бориславським МС ГУ ДМС України у Львівській області 24.01.2017 року.

Суддя: