Справа № 446/1304/17
УХВАЛА
27.08.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Запитівської селищної сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_2 до Запитівської селищної сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони домовились, що будинок за адресою: смт Запитів, вул Загайна №38 загальною площею 85.2 кв.м.
житлова площа 33,8 кв. м. зі всіма прибудовами і допоміжними приміщеннями,
ОСОБА_9 син покійної ОСОБА_10 від своєї частки на майно, яке мало належати його матері відмовився.
Сторонам відомо, що після укладення даної мирової угоди вони будуть позбавлені права на повторне звернення ними до суду про той самий предмет і з тих самих підстав, які зазначені в позовній заяві.
У разі невиконання або неналежного виконання будь - якого із пунктів цієї Мирової угоди винна сторона несе відповідальність, яка передбачена чинним законодавством України.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.
При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у затверджує мирову угоду.
Керуючись 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, а саме:
Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на будинок за адресою: Львівська область, Кам»янка-Бузький район, смт Запитів, вул Загайна №38 загальною площею 85.2 кв.м. житлова площа 33,8 кв. м. зі всіма прибудовами, допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті: прибудова площею 34,8 кв. м., літня кухня площею 18.6 кв. м., гараж площею 20,3 кв. м., сарай площею 30,7 кв. м., огорожа, хвіртка, колодязь;
Ухвала Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті З Закону України "Про виконавче провадження".

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Запитівської селищної сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Бакай