Провадження № 6/537/93/2018
Справа № 2-4295/2002
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, а саме виконавчого листа по справі № 2-4295/2002 виданого 21.10.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини-доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що на виконанні в Чернігівському районному відділі ДВС ГТУЮ в Чернігівській області перебував виконавчий лист по справі №2-4295/2002 виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини. 04.10.2016 року державним виконавцем цього відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист направлено для виконання до Глобинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області. Борг по аліментам станом на 04.10.2016 року становив 12224 грн. 61 коп. Однак, станом на сьогодні виконавчий лист до Глобинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області не надійшов (вказане підтверджується даними бази АСВП), що свідчить про те, що його втрачено при пересиланні. Дитині на сьогодні виповнилося 18 років, але зважаючи на наявність боргу по аліментам-виконавчий лист підлягає подальшому виконанню. Відтак, з метою подання виконавчого листа на виконання та продовження стягнення заборгованості по аліментам-необхідно отримати дублікат відповідного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву відповідно до якої просить заяву задовольнити, розгляд заяви проводити без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.10.2002 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 15.10.2002 року до повноліття дитини.

Згідно повідомлення Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області № 6007/24-39 від 06.11.2017 року, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-4295 виданий 21.10.2002 року Крюковським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 15.10.2002 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 04.10.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно журналу реєстрації вихідної рекомендованої кореспонденції за вихідним № 2259/24-41 виконавчий лист № 2-4295 виданий 21.10.2002 року Крюковським районним судом м. Кременчуга про стягнення з ОСОБА_2, 25.05.1978 р. н. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 15.10.2002 року до досягнення дитиною повноліття було направлено рекомендованим листом 10.11.2016 року за № 914 для подальшого виконання до Глобинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист до Глобинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не надходив, тобто останній був втрачений при пересилці.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що дитині ОСОБА_5 вже виповнилося 18 років, тобто строк для предявлення даного виконавчого листа закінчився.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 04.10.2016 року складає 12224,61 грн.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню, оскільки заборгованість по сплаті аліментів повинна бути стягнута.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4295/2002 виданого 21.10.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 15.10.2002 року до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич