У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 Справа №607/14770/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Кісіль Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просила визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою №43, що знаходиться по вул. Петриківська, 25 в м. Тернополі.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду її позовних вимог в частині визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №43, що знаходиться по вул. Петриківська, 25 в м. Тернополі. Також, у вказаній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, відтак, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

З цих підстав, оскільки позивач користуючись своїм процесуальним правом, просить залишити позов без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №43, що знаходиться по вул. Петриківській, 25 в м. Тернополі, беручи до уваги те, що при цьому не будуть порушені вимоги закону і будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №43, що знаходиться по вул. Петриківській, 25 в м. Тернополі слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 200, 257, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою №43, що знаходиться по вул. Петриківській, 25 в м. Тернополі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення та підписання ухвали суду 18 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5