Справа № 291/1186/18
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

До

Зацікавленої особи: Малочернявської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення юридичного факту, що дійсно вона більше п'яти років проживала однією сім»єю із померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Заявника, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини входить до четвертої черги спадкоємців.

А тому заявниця просить встановити юридичний факт, що вона проживала з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом останніх пяти років до часу відкриття спадщини однією сім»єю, та є спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування.

В судове засідання заявниця зявилася заяву просить задовільнити.

Зацікавлена особа - Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 12 січня 2005 року серія НОМЕР_1 виданого Малочернявською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно довідки виданої Малочернявською сільською радою від 14.09.2018 року за № 402 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1998 року проживала разом та провидила догляд за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Вони вели спільне господарство, обробляли присадибну земельну ділянку, проводили ремонт будинку по день смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 проводила поховання, робила поминальні обіди ОСОБА_3 за власні кошти.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом останніх п»яти років.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі п. 1ст. 256 ЦПК України, cуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім»я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства ст. 1265 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім»єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п»ять років, тобто досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному. В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала з спадкодавцем однією сім»єю не менше п»ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо

Суд приходить до впевненості, що заява про встановлення юридичного факту, а саме про те, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом останніх п»яти років до часу відкриття спадщини однією сім»єю, та є спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319,Цивільного процесуального кодексу України, ст. 55 Конституції України - суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовільнити.

1.Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Першотравневе, Ружинського району, Житомирської області протягом останніх п»яти років до часу відкриття спадщини однією сім»єю та є спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 28.10.2018 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття

апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.