У Х В А Л А

Справа № 609/836/18

2/609/513/2018

"19" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: СандуловичО.М.

за участі: представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/836/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 19 жовтня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги свого довірителя підтримала у повному обємі, а також заявила клопотання про долучення до матеріалів письмових доказів, а також просить викликати у судове засіданні свідків, а саме: ОСОБА_8, яка проживає за адресою: с.В.Загайці, Шумського району Тернопільської області; ОСОБА_9, яка проживає за адресою: с.В.Загайці, Шумського району Тернопільської області та ОСОБА_10, який проживає за адресою: с.В.Загайці, Шумського району Тернопільської області.

Відповідач та його представники, у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити у їх задоволенні, щодо заявлених представником позивача клопотань - не заперечують.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з органу опіки та піклування Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області письмового висновку щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також клопотання про визнання обовязковою явку позивача ОСОБА_7 в судове засідання, у звязку з необхідністю надання особистих пояснень останньою.

Представник відповідача ОСОБА_4, у підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмового доказу, а саме: довідку про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 від 21.09.2018 року, а також останній просить викликати у судове засіданні свідків, а саме: ОСОБА_13, яка проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14, яка проживає за адресою: с.В.Загайці, вул. 17 Вересня, 37 Шумського району Тернопільської області

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації ОСОБА_6, покладається на думку суду.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти заявлених представниками відповідача клопотань.

Частинами першою - третьоюстатті 91 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертоюстатті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 у частині долучення до матеріалів справи письмового доказу, є підставними, у зв'язку із чим, їх слід задоволити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5, у частині визнання обовязкової явки позивача ОСОБА_7 в судове засідання, суд вважає безпідставним та недоцільним, а тому у його задоволені слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2018 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів та виклик свідків - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача письмові докази.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8, яка проживає за адресою: с.В.Загайці, Шумського району Тернопільської області; ОСОБА_9, яка проживає за адресою: с.В.Загайці, Шумського району Тернопільської області та ОСОБА_10, який проживає за адресою: с.В.Загайці, Шумського району Тернопільської області.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про визнання обовязковою явку позивача ОСОБА_7 в судове засідання - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування висновку про недоцільності позбавлення батьківських прав задоволити.

Витебувати із органу опіки та піклування Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області письмовий висновок щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення доказів до матеріалів справи та виклик свідків - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наданий представником відповідача письмовий доказ, а саме довідку про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 від 21.09.2018 року.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_13, яка проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_14, яка проживає за адресою: с.В.Загайці, вул. 17 Вересня, 37 Шумського району Тернопільської області.

Суд, відповідно до частини четвертоїстатті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1