печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у справі № 757/49701/16-ц від 04 червня 2018 року за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28 липня 2016 року у справі № 55/16 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» задоволено: постановлено видати виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28 липня 2016 року у справі № 55/16 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «СуперКредит» заборгованість у сумі 31 051 грн 57 коп та суму судового збору у розмірі 689 грн /а. с. 19-21/.

04 червня 2018 року представник заявника отримала три виконавчих листа /а. с. 30/.

08 червня 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києві виправлено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника ОСОБА_5, допущену у виконавчому листі /а. с. 36/.

Від представника заявника 13 червня 2018 року надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі - не вказано про солідарний порядок стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /а. с. 20/.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено судовим розглядом, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28 липня 2016 року ухвалено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму коштів у розмірі 31 051 грн 57 коп /а. с. 5-6/.

Таким чином, у виконавчих листах помилково не вказано про стягнення зазначеної суми солідарно.

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильно вказаному порядку стягнення, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у справі № 757/49701/16-ц від 04 червня 2018 року задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах щодо боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виданих 04 червня 2018 року у справі № 757/49701/16-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28 липня 2016 року у справі № 55/16 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши про стягнення солідарно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. В. Литвинова