Справа № 631/722/18
Провадження № 2/615/468/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови суду №631/722/18 від 03.07.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 22.09.2012 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Староводолазькою сільською радою Нововодолазького району Харківській області, актовий запис №2. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Отже, збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам.

Позивач вимагає розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 22.09.2012 року Староводолазькою сільською радою Нововодолазького району Харківській області, актовий запис №2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що на протязі останніх років ОСОБА_2 не проявляв себе як батько, по домогосподарству не допомагав. З квітня цього року зібрав речі та пішов. Також зазначила, що шансів на відновлення сімейних стосунків не має та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засідання проти позову не заперечив, причину не пояснив.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №193556 виданого Староводолазькою сільською радою Нововодолазького району Харківській області, актовий запис №2, 22 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. (а.с. 10)

Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №307843. (а.с. 11)

Згідно довідки №162 від 26.06.2018 року виданою Староводолазьким старостинським округом №2 Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про те, що в домоволодінні за адресою: вул. Приозерна, 17, с. Стара Водолага, Нововодолазького району, Харківської області зареєстрована та проживає ОСОБА_1 та має склад сім'ї: ОСОБА_3 - донька.

Актом обстеження соціально-побутових умов проживання від 26.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 прооживає разом з донькою, в будинку матері, площею 48 кв.м. Чоловік, ОСОБА_2, з сім'єю не проживає, дитина знаходиться повністю на утриманні матері. (а.с.9)

Позивач наполягала на розірванні шлюбу, можливості на примирення не вбачає, в свою чергу відповідач визнав зазначені позивачем обставин.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрований 22 вересня 2012 року Староводолазькою сільською радою Нововодолазького району Харківській області, актовий запис №2 - розірвати.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2018 року.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Добряк».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський