Справа № 286/3864/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5954 га та площею 0,5207 га, а вона є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки хворіла.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, але в заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.10).

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5954 га та площею 0,5207 га, розташовані на території Бігунської сільської ради Овруцького району, які належали останній на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ( а.с.8-9).

Позивач є дочкою ОСОБА_2, що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.12).

З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2017 року №1773/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, не прийняла, так як не проживала разом з померлою, та у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.13).

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала з померлим на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки в період з 20.11.2006 року по 29.11.2006 року та з 18.06.2007 року по 29.06.2007 року знаходилася на денному стаціонарі в АЗПСМ с.Бігунь, що підтверджується довідкою виданою завідуючим АЗПСМ с. Бігунь та довідкою виданою Овруцькою районною поліклінікою (а.с.13-14).

З повідомлення державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. № 1938/01-16 від 30.11.2017 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернулася до державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини по закону, оскільки хворіла та не змогла вчасно зібрати всі необхідні документи, що ускладнило подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та призвело до пропущення строку, тобто вона пропустила строк подачі заяви з незалежних від неї причин, а тому суд вважає можливим визначити їй додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.4,9,81,211,247,263-265,268,272-273,280-283,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в селі Бігунь Овруцького району Житомирської області додатковий строк в 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після набрання рішенням законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. С. Невмержицький