Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1477/18
Провадження № 2/191/455/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кухар Д.О.
за участю секретаря - Яніної О.В.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форвард» про застосування наслідків неукладеного договору,-
25.04.2018 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він звернувся із заявою до ПАТ «Банк Русский Стандарт», в подальшому правонаступником є ПАТ «Банк Форвард», на здійснення банківських операцій № 226 від 04.11.2011 року, яка містить в собі пропозицію (оферту) про укладення кредитного договору. Як з'ясувалось пізніше, то на підставі його заяви, начебто між ним та ПАТ «Банк Русский Стандарт» укладено договір № 04174142 та відкрито рахунок НОМЕР_2, на який йому було перераховано 14 900 гривень.
На підставі сумливих документів позивач отримав грошові кошти у розмірі 14 900 гривень, та сплатив згідно графіку платежів, невідомо кому 33 550 гривень( 48 450 гривень 00 копійок - 14 900 гривень 00 копійок).
04 січня 2018 року позивач звернувся до відповідача (як правонаступника ліквідованого Банку з письмовою заявою про позасудове врегулювання спору.
15 лютого 2018 року він отримав відповідь № 14/1-08-467 від 30 січня 2018 року, підписану начальником Управління клієнтського обслуговування та телемаркетингу ПАТ «Банк Форвард», про те, що відповідач не заперечує проти того, що він є правонаступником ПАТ «Банк Русский Стандарт», і що станом на 30 січня 2017 року заборгованість за Договором відсутня. Договір та Рахунок закриті. На підтвердження факту виплати ним всієї заборгованості за кредитним договором № 104174142 від 15 лютого 2013 року відповідач додав до своєї відповіді виписку з особового рахунку НОМЕР_2 на 8 аркушах.
З цієї виписки вбачається, що на виконання зазначеного кредитного договору він сплатив відповідачу грошові кошти у загальній сумі 48 450 грн. 00 коп. ( сальдо ДТ - 48 450 грн. 00 коп., сальдо КТ - 48 450 грн. 00 коп., вихідне сальдо - 00 грн. 00 коп.).
Вважає, що відповідач зобов'язаний повернути йому безпідставно набуте майно в розмірі 107 270 грн. 89 коп. з наступних підстав: відповідно до вимог ч. 1 ст. 203 ЦК України - зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; відповідно ч. 2 ст. 203 ЦК України - особа, яка вчинила правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; відповідно до ч. 4 - правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; згідно вимог ч. 4 ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
Відповідно до вимог ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати свої найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.
Як зазначив сам відповідач у своїй відповіді № 14/1-08-467 від 30 січня 2018 року, факт зміни назви юридичної особи ТОВ «Банк Русский Стандарт» на ПАТ «Банк Форвард» підтверджується Змінами і доповненнями до Статуту ПАТ «Банк Русский Стандарт», які зареєстровані 07 жовтня 2014 року державним реєстратором, та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 08 жовтня 2014 року.
Таким чином, якщо можна вірити відповідачу, зміна назви юридичної особи з ТОВ «Банк Русский Стандарт» на ПАТ «Банк Форвард» відбулася 08 жовтня 2014 року з часу внесення записів у ЄДРПОУ.
Тобто, до 08 жовтня 2014 року юридичної особи під назвою ПАТ «Банк Форвард» не існувало і ця юридична особа була створена лише 08 жовтня 2014 року.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою що припинилась, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Можливі посилання відповідача на те, що припинення банків має свою специфіку, не можна приймати до уваги, оскільки ця специфіка стосується порядку припинення банків, але не моменту припинення юридичної особи, який визначається з часу внесення до ЄДРПОУ відповідного запису.
Таким чином, з часу припинення ТОВ «Банк Русский Стандарт», тобто з 06 серпня 2008 року, до дня створення ПАТ «Банк Форвард», тобто до 08 жовтня 2014 року, за законом визнається, що ці шість років не існувало ані ТОВ «Банк Русский Стандарт», ані ПАТ «Банк Форвард».
Незважаючи на те, що 15 лютого 2013 року ТОВ «Банк Русский Стандарт» вже п'ять років як припинився, але з ним був укладений кредитний договір від імені цієї юридичної особи.
Посилання відповідача на те, що він є правонаступником, що юридична особа просто змінила назву, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки законом не дозволяється нікому ( в тому числі й банкам) виступати від імені іншої юридичної особи, тім більш на той час не існувало навіть правонаступника - ПАТ «Банк Форвард».
Оскільки станом на 15 лютого 2013 року ТОВ «Банк Русский Стандарт» вже припинився, а ПАТ «Банк Форвард» ще не створився, обидві ці структури не мали цивільну правоздатність, цивільну дієздатність та не були юридичними особами.
З жодним учасником цивільних відносин позивач не укладав кредитного договору № 104174142 від 15 лютого 2013 року, але, за цим неукладеним договором позивач отримав грошові кошти у розмірі 14 900 грн. 00 коп., а відповідачу він передав 48 450 грн. 00 коп.. З урахуванням взаємозаліку відповідач безпідставно набув грошові кошти у розмірі 33 550 грн. 00 коп.
Оскільки договір між позивачем та будь-ким іншим не укладався, то розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банка України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Згідно відомостей НБУ рівень облікової ставки НБУ з 15 лютого 2013 року до 15 квітня 2018 року складав: з 23 березня 2012 року по 09 червня 2013 року - 7, 5%; з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013 року - 7, 0%; з 13 серпня 2013 року по 14 квітня 2014 року - 6, 5%; з 15 квітня 2014 року по 16 липня 2014 року - 9, 5%; з 17 липня 2014 року по 12 листопада 2014 року - 12, 5%; з 12 листопада 2014 року по 05 лютого 2015 року - 14, 0%; з 06 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року - 19, 5%; з 04 березня 2015 року по 27 серпня 2015 року - ЗО, 0%; з 28 серпня 2015 року по 24 вересня 2015 року - 27, 0%; з 25 вересня 2015 року по 21 квітня 2016 року - 22, 0%; з 22 квітня 2016 року по 26 травня 2016 року - 19, 0%; з 27 травня 2016 року по 23 червня 2016 року - 18, 0%; з 24 червня 2016 року по 28 липня 2016 року - 16, 5%; з 29 липня 2016 року по 15 вересня 2016 року - 15, 5%; з 16 вересня 2016 року по 27 жовтня 2016 року - 15, 0%; з 28 жовтня 2016 року по 13 квітня 2017 року - 14, 0%; з 14 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року - 13, 0%; з 26 травня 2017 року по 26 жовтня 2017 року - 12, 5%; з 27 жовтня 2017 року по 14 грудня 2017 року - 13, 5%; з 15 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року - 14, 5%; з 26 січня 2018 року по 01 березня 2018 року - 16, 0%; з 02 березня 2018 року до даного часу - 17, 0%.
З урахуванням зазначених рівнів облікової ставки НБУ відповідач повинний сплатити мені з урахуванням розмірів процентів за користування чужими грошовими коштами з 07 червня 2007 року по 15 квітня 2018 року помісячно: за лютий 2013 року - 103 грн. 40 коп. ( 33 550 грн. 00 коп. х 15/365 днів х 7, 5%), а всього 33 653 грн. 40 коп.; за березень 2013 року - 214 грн. 36 коп. ( 33 653 грн. 40 коп. х 31/365 днів х 7, 5%), а всього 33 867 грн. 76 коп.; за квітень 2013 року - 208 грн. 77 коп. ( 33 867 грн. 76 коп. х 30/365 днів х 7, 5%), а всього 34 076 грн. 53 коп.; за травень 2013 року - 217 грн. 06 коп. ( 34 076 грн. 53 коп. х 31/365 днів х 7 5%), а всього 34 293 грн. 59 коп.; за червень 2013 року - 197 грн. 30 коп.( 34 293 грн. 59 коп. х 30/365 днів х 7, 0%), а всього 34 490 грн. 89 коп.; за липень 2013 року - 205 грн. 05 коп. ( 34 490 грн. 89 коп. х 31/365 днів х 7, 0%), а всього 34 695 грн. 94 коп.; за серпень 2013 року - 191 грн. 54 коп. ( 34 695 грн. 94 коп. х 31/365 днів х 6, 5%), а всього 34 887 грн. 48 коп.; за вересень 2013 року - 186 грн. 38 коп. (34 887 грн. 48 коп. х 30/365 днів х 6, 5%), а всього 35 073 грн. 86 коп.; за жовтень 2013 року - 193 грн. 62 коп. ( 35 073 грн. 86 коп. х 31/365 днів х 6, 5%), а всього 35 267 грн. 48 коп.; за листопад 2013 року - 188 грн. 41 коп. ( 35 267 грн. 48 коп. х 30/365 днів х 6, 5%), а всього 35 455 грн. 89 коп.; за грудень 2013 року - 195 грн. 73 коп. ( 35 455 грн. 89 коп. х 31/365 днів х 6, 5%), а всього 35 651 грн. 62 коп.; за січень 2014 року - 196 грн. 81 коп. ( 35 651 грн. 62 коп. х 31/365 днів х 6, 5%), а всього 35 848 грн. 43 коп.; за лютий 2014 року - 178 грн. 75 коп. ( 35 848 грн. 43 коп. х 28/365 днів х 6, 5%), а всього 36 027 грн. 18 коп.; за березень 2014 року - 198 грн. 89 коп. ( 36 027 грн. 18 коп. х 31/365 днів х 6, 5%), а всього 36 226 грн. 06 коп.; за квітень 2014 року - 282 грн. 86 коп. ( 36 226 грн. 06 коп. х 30/365 днів х 9, 5%), а всього 36 508 грн. 92 коп.; за травень 2014 року - 294 грн. 57 коп. ( 36 508 грн. 92 коп. х 31/365 днів х 9 5%), а всього 36 803 грн. 49 коп.; за червень 2014 року - 287 грн. 36 коп. ( 36 803 грн. 49 коп. х 30/365 днів х 9, 5%), а всього 37 090 грн. 85 коп.; за липень 2014 року - 393 грн. 77 коп. ( 37 090 грн. 85 коп. х 31/365 днів х 12, 5%), а всього 37 484 грн. 62 коп.; за серпень 2014 року - 397 грн. 95 коп. ( 37 484 грн. 62 коп. х 31/365 днів х 12, 5%), а всього 37 882 грн. 57 коп.; за вересень 2014 року - 389 грн. 20 коп. ( 37 882 грн. 57 коп. х 30/365 днів х 12, 5%), а всього 38 271 грн. 77 коп.; за жовтень 2014 року - 406 грн. 30 коп. ( 38 271 грн. 77 коп. х 31/365 днів х 12, 5%), а всього 38 678 грн. 07 коп.; за листопад 2014 року - 445 грн. 06 коп. ( 38 678 грн. 07 коп. х 30/365 днів х 14, 0%), а всього 39 123 грн. 13 коп.; за грудень 2014 року - 465 грн. 19 коп. ( 39 123 грн. 13 коп. х 31/365 днів х 14, 0%), а всього 39 588 грн. 32 коп.; за січень 2015 року - 470 грн. 72 коп. ( 39 588 грн. 32 коп. х 32/365 днів х 14, 0%), а всього 40 059 грн. 04 коп.; за лютий 2015 року - 599 грн. 23 коп. ( 40 059 грн. 04 коп. х 28/365 днів х 19, 5%), а всього 40 658 грн. 27 коп.; за березень 2015 року - 1 035 грн. 95 коп. ( 40 658 грн. 27 коп. х 31/365 днів х 30, 0%), а всього 41 694 грн. 22 коп.; за квітень 2015 року - 1 028 грн. 07 коп. (41 694 грн. 22 коп. х 30/365 днів х 30, 0%), а всього 42 722 грн. 29 коп.; за травень 2015 року - 1 088 грн. 54 коп. ( 42 722 грн. 29 коп. х 31/365 днів х 30, 0%), а всього 43 810 грн. 83 коп.; за червень 2015 року - 1 080 грн. 26 коп. ( 43 810 грн. 83 коп. х 30/365 днів х 30, 0%), а всього 44 891 грн. 09 коп.; за липень 2015 року - 1 143 грн. 80 коп. ( 44 891 грн. 09 коп. х 31/365 днів х 30, 0%), а всього 46 034 грн. 89 коп.; за серпень 2015 року - 1 172 грн. 94 коп. ( 46 034 грн. 89 коп. х 31/365 днів х ЗО, 0%), а всього 47 207 грн. 83 коп.; за вересень 2015 року - 1 047 грн. 62 коп. ( 47 207 грн. 83 коп. х 30/365 грн. х 27, 0%), а всього 48 255 грн. 45 коп.; за жовтень 2015 року - 901 грн. 64 коп. ( 48 255 грн. 45 коп. х 31/365 днів х 22, 0%), а всього 49 157 грн. 09 коп.; за листопад 2015 року - 888 грн. 86 коп. ( 49 157 грн. 09 коп. х 30/365 днів х 22, 0%), а всього 50 045 грн. 95 коп.; за грудень 2015 року - 935 грн. 10 коп. ( 50 045 грн. 95 коп. х 31/365 днів х 22, 0%), а всього 50 981 грн. 05 коп.; за січень 2016 року - 952 грн. 57 коп. ( 50 981 грн. 05 коп. х 31/365 днів х 22, 0%), а всього 51 933 грн. 62 коп.; за лютий 2016 року - 876 грн. 46 коп. ( 51 933 грн. 62 коп. х 28/365 днів х 22, 0%), а всього 52 810 грн. 08 коп.; за березень 2016 року - 986 грн. 75 коп. ( 52 810 грн. 08 коп. х 31/365 днів х 22, 0%), а всього 53 796 грн. 83 коп.; за квітень 2016 року - 972 грн. 76 коп. ( 53 796 грн. 83 коп. х 30/365 днів х 22, 0%), а всього 54 769 грн. 59 коп.; за травень 2016 року - 883 грн. 81 коп. ( 54 769 грн. 59 коп. х 31/365 днів х 19, 0%), а всього 55 653 грн. 40 коп.; за червень 2016 року - 823 грн. 36 коп. ( 55 653 грн. 40 коп. х 30/365 днів х 18, 0%), а всього 56 476 грн. 76 коп.; за липень 2016 року - 791 грн. 44 коп. ( 56 476 грн. 76 коп. х 31/365 днів х 16, 5%), а всього 57 268 грн. 20 коп.; за серпень 2016 року - 753 грн. 90 коп. ( 57 268 грн. 20 коп. х 31/365 днів х 15, 5%), а всього 58 022 грн. 10 коп.; за вересень 2016 року - 715 грн. 34 коп. ( 58 022 грн. 10 коп. х 30/365 днів х 15, 0%), а всього 58 737 грн. 44 коп.; за жовтень 2016 року - 748 грн. 29 коп. ( 58 737 грн. 44 коп. х 31/365 днів х 15, 0%), а всього 59 485 грн. 73 коп.; за листопад 2016 року - 684 грн. 49 коп. ( 59 485 грн. 73 коп. х 30/365 днів х 14, 0%), а всього 60 170 грн. 22 коп.; за грудень 2016 року - 715 грн. 44 коп. (60 170 грн. 22 коп. х 31/365 днів х 14, 0%), а всього 60 885 грн. 66 коп.; за січень 2017 року - 723 грн. 95 коп. ( 60 885 грн. 66 коп. х 31/365 днів х 14, 0%), а всього 61 609 грн. 61 коп.; за лютий 2017 року - 661 грн. 67 коп. (61 609 грн. 61 коп. х 28/365 днів х 14, 0%), а всього 62 271 грн. 28 коп.; за березень 2017 року - 740 грн. 43 коп. ( 62 271 грн. 28 коп. х 31/365 днів х 14, 0%), а всього 63 011 грн. 71 коп.; за квітень 2017 року - 673 грн. 27 коп. ( 63 011 грн. 71 коп. х 30/365 днів х 13, 0%), а всього 63 684 грн. 98 коп.; за травень 2017 року - 703 грн. 15 коп. ( 63 684 грн. 98 коп. х 31/365 днів х 13, 0%), а всього 64 388 грн. 13 коп.; за червень 2017 року - 661 грн. 52 коп. ( 64 388 грн. 13 коп. х 30/365 днів х 12, 5%), а всього 65 049 грн. 65 коп.; за липень 2017 року - 690 грн. 59 коп. ( 65 049 грн. 65 коп. х 31/365 днів х 12 5%), а всього 65 740 грн. 24 коп.; за серпень 2017 року - 697 грн. 92 коп. (65 740 грн. 24 коп. х 31/365 днів х 12 5%), а всього 66 438 грн. 16 коп.; за вересень 2017 року - 682 грн. 58 коп. ( 66 438 грн. 16 коп. х 30/365 днів х 12, 5%), а всього 67 120 грн. 74 коп.; за жовтень 2017 року - 712 грн. 58 коп. ( 67 120 грн. 74 коп. х 31/365 днів х 12, 5%), а всього 67 833 грн. 32 коп.; за листопад 2017 року - 752 грн. 67 коп. ( 67 833 грн. 32 коп. х 30/365 днів х 13, 5%), а всього 68 585 грн. 99 коп.; за грудень 2017 року - 844 грн. 64 коп. ( 68 585 грн. 99 коп. х 31/365 днів х 14, 5%), а всього 69 430 грн. 63 коп.; за січень 2018 року - 855 грн. 04 коп. ( 69 430 грн. 63 коп. х 31/365 днів х 14, 5%), а всього 70 285 грн. 67 коп.; за лютий 2018 року - 862 грн. 68 коп. ( 70 285 грн. 67 коп. х 28/365 днів х 16, 0%), а всього 71 148 грн. 35 коп.; за березень 2018 року - 1 027 грн. 26 коп. ( 71 148 грн. 35 коп. х 31/365 днів х 17, 0%), а всього 72 175 грн. 61 коп.; за квітень 2018 року - 1 008 грн. 48 коп. ( 72 175 грн. 61 коп. х 30/365 днів х 17, 0%), а всього 73 184 грн. 09 коп., з яких: сума боргу - 33 550 гр. 00 коп.; проценти за користування чужими грошима - 39 634 грн. 09 коп.
За даними Держкомстату України індекс інфляції в Україні з лютого 2013 року по квітень 2018 року складає 186, 1%.
Тому, відповідач повинен повернути йому суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 62 436 грн. 55 коп. ( 33 550 грн. 00 коп. х 186, 1%).
З часу невиконання відповідачем своїх зобов'язань з повернення безпідставно набутого майна минуло 5 років 2 місяця ( 62/12 років).
Тому, три відсотки річних від простроченої суми боргу складають 5 200 грн. 25 коп. ( 33 550 гр. х 62/12 років х 3%), а разом відповідач повинний сплатити позивачу грошові кошти у загальній кількості 107 270 грн. 89 коп., з яких: сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 62 436 грн. 55 коп.; проценти за користування чужими грошовими коштами - 39 634 грн. 09 коп.; три проценти річних за прострочення виконання своїх обов'язків - 5 200 грн. 25 коп.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явились, але суду надано заяву, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують по повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзиву відповідачем по даній справі суду не надано.Також відповідно до ст. 187 виклик відповідача, здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 15.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРВАРД», із заявою, яка містить в собі пропозицію (оферту) про укладення договору. З вказаної заяви № 104174142 вбачається, що позивачу надається номер кредитного договору № 04174142 та відкрито рахунок НОМЕР_2, на який йому було перераховано 14 900 гривень (а .с. 11-12).
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Банк Русский Стандарт» та ОСОБА_1 безпосередньо не укладався договір № 104174142 за яким останньому нараховувалась заборгованість, згідно графіку платежів встановленому ПАТ «Русский Стандарт».
З копії довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту вбачаться, що остання не містить дати на підпису клієнта, який надає згоду на прийняття умов, встановлених ПАТ «Руський Стандарт» ( а.с. 14).
З виписки особистого рахунку НОМЕР_2 за період з 15.02.2013 року по 19.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 за договором № 104174142 від 15.02.2013 року сплачено загальну суму погашення кредиту у розмірі 42 640 гривень 00 копійок (16-19).
Судом встановлено, що відповідно до відповіді ПАТ «Банк Форвард» від 30.01.2015 року № 14/1-08-467 на заяву ОСОБА_1 вхідний № 14/1-04-770 , ПАТ «Банк Фокард» є правонаступником ПАТ «Банк Русский Стандарт», і що станом на 30 січня 2017 року заборгованість за кредитним договором № 104174142 відсутня ( а.с 23).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За положеннями статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1. ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Статтею 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти: правочини між юридичними особами; правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.
Згідно зі статтею 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
За змістом статей 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» до договорів зі споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема про встановлення обов'язкових для споживача умов, з якими він не мав реальної можливості ознайомитися перед укладенням договору; надання продавцю (виконавцю, виробнику) права в односторонньому порядку змінювати умови договору на власний розсуд або на підставах, не зазначених у договорі; передбачення зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки. Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати в договори зі споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінене або визнане недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.
Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору.
На виконання вимог ст. 80 ЦПК України відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача, що банк надав позивачу в письмовій формі повну інформацію про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту, а правочин вчинений у письмовій формі не містить дати та підпису його стороною (сторонами), дає підстави для визнання спірного кредитного договору недійсним.
Відповідно до положень ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
За таких обставин, суд вважає, що договір № 104174142 від 15.02.2013 року вчинено з недодержанням в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, приходить до висновку про безпідставність нарахування боргу ОСОБА_1 у розмірі 34 056 гривень 00 копійок згідно графіку платежів за даним договором, а тому вимоги в частині стягнення з ПАТ «Бак Форвард» без достатньої правової підстави отриманих грошовий коштів у розмірі 33 550 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Доводи сторони позивача, щодо стягнення основного боргу з урахуванням індексу інфляції 28 886 гривень 55 копійок, процентів за користування чужими грошима - 39 634 гривні 09 копійок, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання -5 200 гривень 25 копійок не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та не ґрунтуються на вимогах закону, тому, суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 626-628, 1054, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273 , 354, ЦПК України ст.ст. 11, 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» суд, -
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д. О. Кухар