У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3886/17

провадження № 8/0285/4/18

12 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/3886/17 від 14.02.2018 року

за виключними обставинами,

ВСТАНОВИЛА :

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами передана згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи судді Заполовській Т.Г.

В заяві про перегляд рішення суду від 14.02.2018 року ОСОБА_1 посилається на те, що по-перше, судом помилково встановлено, що земельні ділянки сторін не мають зовнішніх меж, що спростовується матеріалами цивільної справи і протоколом визначення та погодження зовнішніх меж земельних ділянок в натурі.

По-друге, відповідачами не надано суду та нотаріусу свідоцтва про право власності на будинок та земельні ділянки, що підтверджує факт незаконного поділу майна.

Тому просить переглянути рішення за виключними обставинами.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.02.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Новоград-Волинська міська рада, Новоград-Волинське міське земельно-кадастрове бюро, про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки шляхом надання дозволу на приватизацію земельної ділянки, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та знесення сараю відмовлено.

Рішення суду на момент надходження заяви про його перегляд за виключними обставинами набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у звязку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобовязань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Заявником не повідомлено про неконституційність (конституційність) нормативно-правового акту, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи; про встановлення порушення Україною міжнародних зобов'язань; про наявність вироку суду.

Наведені ж ОСОБА_1 обствини не можуть слугувати підставою відповідно до вимог ч. 3 ст. 423 ЦПК України для перегляду судового рішення за виключними обставинами

Відтак необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 352-355, 423, 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/3886/17 від 14.02.2018 року за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата підписання ухвали 12 вересня 2018 року.

Суддя Т.Г. Заполовська