Справа №345/3390/18
Провадження № 2/345/1489/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 04.03.2013 року померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,4072 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пійлівської сільської ради в с.Довге-Калуське Калуського району Івано-Франківської області.

Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, їй було відмовлено через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку, площею 0,4072 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пійлівської сільської ради в с.Довге-Калуське Калуського району Івано-Франківської області.

Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2013 року померла ОСОБА_2 (а.с.9). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла позивачу (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у звязку із відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.5).

Відповідно до копії архівного Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №007481 (а.с.12) ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка, площею 0,4072 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пійлівської сільської ради в с.Довге-Калуське Калуського району Івано-Франківської області.

Згідно інформації, наданої міськрайонним управлінням у Калуському районі та м.Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 21.02.2018року №05-27/73 (а.с.17) нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,49 га ріллі за межами населеного пункту, на яку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ №007481 на імя ОСОБА_2, становить 8563,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна, постійно проживала із спадкодавцем (а.с.5,6).

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 березня 2013 року, а саме: земельну ділянку, площею 0,4072 га, згідно державного акту І-ІФ №007481, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с.Довге-Калуське Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :05:001:0047.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: