Провадження № 2-п/234/119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Cуддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 23.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 23.01.2015 року.

Разом із заявою представник відповідача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1, подала клопотання, у якій просить суд звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, посилаючись на Закон України «Про судовий збір» та ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вивчив заяву та додані документи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у першій частині цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішенняфізичною особою- 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 року складає 352,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Як вбачається з заяви, заявник, який є відповідачем у справі, просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тобто, відповідач ОСОБА_2 не є позивачем у справі, а спірні правовідносини, які виникли між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_3, не стосуються захисту прав споживачів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 23.01.2015 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4