overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 761/6135/18
Провадження № 2/761/4437/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва про зупинення провадження від 02 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2018р. зупинено провадження у даній справі.

13 серпня 2018р. з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження від 02 липня 2018р., у зв'язку з тим, що в даній ухвалі невірно зазначено: «Надати сторонам строк для примирення до 03 вересня 2018р. о 09 год. 30 хв.», коли необхідно зазначити вірно: «Надати сторонам строк для примирення до 17 жовтня 2018р. о 15 год. 30 хв.».

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про зупинення провадження від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно: «Надати сторонам строк для примирення до 17 жовтня 2018р. о 15 год. 30 хв.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 397/1232/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача філії АТ «Укресімбанк» у місті Кропивницький ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2013-12, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - керівник філії АТ «Укресімбанк» у м.Кропивницький ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2013-12 від 08.12.2013 року у сумі 9824,70 грн.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань суду не надав.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суду не повідомила. Тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача.

Отже, у підготовчому судовому засіданні зясовано, що позивач від позову не відмовилася, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника позивача філії АТ «Укресімбанк» у місті Кропивницький ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2013-12 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 09 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копіявірна:

СуддяОлександрівського районного суду

Кіровоградськоїобласті ОСОБА_3
Справа № 178/1317/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

при секретарі Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до Світлогірської сільської ради, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду на 19 листопада 2018 року на 09 год. 05 хв. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/2862/15-ц
Провадження № 6/658/120/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м.Каховка

Суддя Каховськогоміськрайонного судуХерсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В провадження Каховського міськрайонного суду надійшло вищевказане подання, яке необхідно розглянути в строки, передбаченіст. 438 ЦПК України.

Форма та зміст подання, додатки та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за поданням Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Судове засідання призначити на 12 жовтня 2018 року о 14.30 годині в приміщенні залу судових засідань Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 709/2138/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1,

заінтересована особа - Чорнобаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 317-318 ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 317-318 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чорнобаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 19 жовтня 2018 року о 10:45.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику, а заінтересованій особі разом з копією заяви та додатків до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 19 жовтня 2018 року подати письмові пояснення з приводу заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1

ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 Справа №607/2695/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Грабської Ю.І., Зубко О.Я., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування, пені та 3% річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (м. Київ, вул. Фізкультури, 30, ) в користь ОСОБА_3 ( м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 12/41, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 40279,46 гривень страхового відшкодування, 2811,83 гривень пені, 453,55 гривень 3% річних.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (м. Київ, вул. Фізкультури, 30, ) в користь ОСОБА_3 ( м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 12/41, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 2100 гривень сплачених позивачем за проведення експертного дослідження.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (м. Київ, вул. Фізкультури, 30, ) в доход держави 640 гривен судового збору.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_4
У Х В А Л А

Справа № 184/1856/18

Номер провадження 2/184/610/18

19 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Малашиної Ю.Б., при секретарі Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покров Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування нею та шляхом зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, та з урахування уточнених позовних вимог, просить усунути перешкоди у користуванні квартирою №2 в будинку №50-б по вул. Центральній (колишня Калініна) в м. Покров (колишня назва Орджонікідзе) Дніпропетровської області, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування вказаною квартирою та шляхом зняття їх з реєстрації в ній..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України та оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.280, 281 ЦПК України, думки позивача, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, оскільки відповідачі про день слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України, від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання, відзив не подали.

Керуючись ст.ст.223,280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування нею та шляхом зняття з реєстрації - розглядати у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Справа № 393/625/18

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа опікунська рада Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області (місце знаходження смт.Новгородка, вул. Центральна 13, Новгородківського району, Кіровоградської області) про визнання громадянина недієздатним і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою та просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок хвороби.

Заява пред'явлена до суду відповідно з вимогами ст. ст. 175, 177, 295-297 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 187 ЦПК України відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 293-297 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа опікунська рада Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області (місце знаходження смт.Новгородка, вул.Центральна 13, Новгородківського району, Кіровоградської області) про визнання громадянина недієздатним і призначення опікуна.

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним і призначення опікуна.

Розгляд справи призначити на 22 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв., в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

В судове засідання викликати сторони та двох присяжних, які вказані в протоколі автоматичного визначення присяжних.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 21 листопада 2018 року подати письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

Єдиний унікальний номер справи: 766/3553/17

Номер провадження: 22-ц/819/121/18

18 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ПрАТ «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

17 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій порушив також питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію тексту рішення він отримав 28 серпня 2018 року.

Відповідно норм ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведені апелянтом обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, підтверджуються матеріалами справи, апеляційна скарга подана в межах строку, визначеному нормами п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ПрАТ «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/121/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова
У Х В А Л А

Справа №338/1104/18

17 жовтня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою від 28 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивачка не з"явилася. До початку засідання подала заяву із клопотанням проводити підготовче засідання без її участі. Заявлений позов підтримала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк відзив не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи та з'ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2018 року о 14 год. 00 год. в залі судових засідань № 18 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул.Шевченка, 68 Богородчанського району Івано-Франківської області).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя