Справа№592/5769/18
Провадження №2-о/592/170/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області (с. Сулими, Роменського району, вул. 1 Травня, 32), Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є її чоловіком та був сином ОСОБА_2 У відповідності до Сертифіката на право земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20.11.1996 p., що виданий Роменською районною державною адміністрацією Сумської області, за ОСОБА_2, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 556, що підтверджується Довідкою від 01.10.2001 р. № 187, та Довідкою характеристикою від 11.10.2001р. №128.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 Після смерті померлої їй був виданий Державний акт на право приватної власності на землю. ОСОБА_2 став спадкоємцем після померлої ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. Заявник, як дружина померлого успадкувала у першу чергу, майно. У передбачений законом шестимісячний термін вона звернулася до нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області, із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину на земельну ділянку площею 3,425 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району, Сумської області, заявниці не вдалося через те, ще Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який виданий на підставі рішення Сулимівської сільської ради народних депутатів від 26.06.2001 p., був виготовлений після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2

Тому заявниця просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю, наданої громадянину України від 27.09.2002 року серія НОМЕР_2.

У судовому засіданні заявник та представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримують, додавши, що за сімейними обставинами так склалося, що чоловік за життя не оформив належним чином на себе спадкові права на цю землю після померлої матері, а чому так склалося, що державний акт був виданий вже після її смерті їм невідомо.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області надійшов лист з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином ОСОБА_2, що копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Заявник - ОСОБА_1 20.07.2000р. уклала шлюб із ОСОБА_2 (а.с. 7) ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2 (а.с. 13). Відповідно до довідки про склад сім'ї від 02.02.2018р. з ним мешкали його сни - ОСОБА_4 та дружина - ОСОБА_1 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що у свою чергу підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Після її смерті був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20.11.1996 p., що виданий Роменською районною державною адміністрацією Сумської області, а також Державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджується копією зазначеного Державного акту, виданого на ім'я ОСОБА_2 27.09.2002 р., серія НОМЕР_2, на підставі рішення Сулимівської сільської ради народних депутатів від 26.06.2001 р.(а.с.8). Також дані обставини підтверджується довідками від 01.10.2001р. та 11.01.2001р. , тобто всі ці документи були видані не за життя ОСОБА_2, а після її смерті. (а.с. 9-10).

27.02.2018 року Сумська міська державна нотаріальна контора в листі № 808/02-17 надала заявниці ОСОБА_1 роз»яснення та відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину, так як Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 був виготовлений після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, та запропоновано державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області, встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю наданої громадянину України ОСОБА_2 (а.с. 15). Як убачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. (а.с. 35)

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20.11.1996 p., виданий Роменською районною державною адміністрацією Сумської області рішення вже після смерті ОСОБА_2, також Сулимівська сільська рада народних депутатів від 26.06.2001 р. приймає рішення, яким померлій ОСОБА_2 було видано вказану вище земельну ділянку, після цього померлій особі видано Державний акт на право приватної власності на землю від 27.09.2002 р., серія НОМЕР_3, що є неприпустимим і не відповідає нормам цивільного права, зокрема ст. 25 ЦК України, оскільки у особи, що померла не можуть виникати будь-які права та обов'язки, дієздатність такої особи припиняється. Тому суд позбавлений можливості встановити факт належності державного акту в окремому провадженні, який виданий ОСОБА_2 через 6 років після її смерті, так як за життя він їй не належав.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич