Справа № 286/2423/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити йому додатковий строк терміном на 2 місяці достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, мотивуючи тим, що остання померла 24.10.2013, але він не звернувся в нотаріальну контору у встановлений строк, так як на початку 2014 року по місцю свого проживання, по причині, яку він на даний час не може пригадати, частину своїх особистих документів разом з державними актами переклав зберігатися в інше місце. Через незначний проміжок часу, він забув куди саме їх поклав. До державних установ з приводу втрати документів не звертався, так як розумів, що вони знаходяться за місцем його проживання, і це досить тривала процедура в часі. Лише в кінці 2017 року він знайшов частину своїх документів, в тому числі і державні акти.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Щодо задоволення позову покладається на погляд суду.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 24.10.2013, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №305895 від 20.04.2017.

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Піщаницької сільської ради, розміром 0,9954 га та 0,4717 га, які належала їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, що підтверджується копіями вказаних актів.

Позивач є спадкоємцем за законом 1-ї черги. Крім нього, спадкоємцем 1-ї черги після смерті матері є його брат ОСОБА_2, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АГ №079979 від 28.11.1968 та повідомленням приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 №919/01-16 від 06.08.2018.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, а тому відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, є таким, що не прийняв її.

Вказані обставини підтверджуються копією довідки виконавчого комітету Піщаницької сільської ради №982 від 27.04.2017 та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2801/02-31 від 20.06.2018.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В ч. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №5 Пленум Верховного Суду України також розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач, в своїй позовній заяві, поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що на початку 2014 року по місцю свого проживання, по причині, яку він на даний час не може пригадати, частину своїх особистих документів разом з державними актами переклав зберігатися в інше місце. Через незначний проміжок часу, він забув куди саме їх поклав. До державних установ з приводу втрати документів не звертався, так як розумів, що вони знаходяться за місцем його проживання, і це досить тривала процедура в часі. Лише в кінці 2017 року він знайшов частину своїх документів.

Однак, зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій, які б не залежали від його волі. Крім того, відсутність актів не перешкоджала йому звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Будь-якими доказами обєктивно вказані обставини не спростовуються, а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити за безпідставністю.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5