Справа № 487/2145/16-ц
Провадження № 6/487/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вона посилаючись на необхідність вирішення питань землекористування за адресою: м.Миколаїв, вул. 4-та Слобідська, буд.104 (далі - Домоволодіння), просила видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2016 року у справі №487/2145/16-ц.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та уточнила, а саме: просила суд вирішити питання про видачу їй виконавчого листа на підставі рішення суду, яким визначено її частку у праві спільної часткової власності на Домоволодіння в розмірі 50%.

В судове засідання позивачі у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші відповідачі не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.09.2016 року (далі - Рішення) задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, КП Миколаївське бюро технічної інвентаризації про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

- Визначено частки співвласників та частку померлого 19 червня 2013 року ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності домоволодіння за адресою: м.Миколаїв, вул. Четверта Слобідська, буд.№104, наступним чином: ОСОБА_1 - 50/100; ОСОБА_4 - 18/100; ОСОБА_5 - 32/100.

- Визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 19 червня 2013 року, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по 1/3 за кожним, на спадкове майно, яке складається з 32/100 частки домоволодіння за адресою: м.Миколаїв, вул. Четверта Слобідська, буд.104.

Виконавчий лист у справі на виконання Рішення суду не видавався.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України (В редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017) Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Частиною 3 цієї статті передбачено, що 3. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частинами 4, 5 вказаної статті встановлено, що 4. Протягом пяти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом. 5. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Пунктом 15.15 частини 1 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Аналіз зазначених положень цивільно-процесуального закону дає підстави зробити висновок, що що виконавчий лист видається не по кожному ухваленому рішенню, оскільки він має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішенням суду, на виконання якого заявниця просит видати їй виконавчий лист, вирішено питання виключно про визначення часток у праві спільної часткової власності, а також про визнання права власності, і не зазначається про виконання певних дій, які можуть потребувати примусового виконання (передачу майна, видачу документів, що посвідчують відповідне право, тощо), а тому виконавчий лист на виконання такого рішення не видається.

Таким чином, оскільки в Рішенні суду йдеться виключно про визначення часток у праві спільної часткової власності, а також про визнання права власності, і не зазначається про виконання певних дій, які можуть потребувати примусового виконання, суд приходить до висновку, що виконавчий лист на виконання такого рішення не видається, а за такого - відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу їй виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-261, 273, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 у задоволенні заяви про видачу виконавчого лиcта - відмовити.

Ухвала відповідно до положень ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Біцюк А.В.