Єдиний унікальний номер 225/4502/18
Номер провадження 22-ц/804/466/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року у справі № 225/4502/18 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса (головуючий суддя першої інстанції Ткач Ганна Василівна), -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 31 серпня 2018 року постановлено ухвалу, якоювідмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (далі ТОВ "ФК "Довіра та гарантія") про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса (а.с. 17 - 18).

На зазначену ухвалу заявником ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 16 жовтня 2018 року.

В ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року зазначено, що вона може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області.

Проте згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VШ від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду (частину шосту статті 147 доповнено абзацом другим згідно із Законом України від 12.07.2018 року № 2509-VIII).

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у звязку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 225/4502/18 за заявою ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса з апеляційною скаргою заявника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга заявника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги заявником ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., тобто у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 22, а.с. 32).

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VШ від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року заявник міг подати з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України в строк до 17 вересня 2018 року (перший робочий день після вихідного 15 вересня 2018 року, на який припадало закінчення строків).

Апеляційну скаргу заявником ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" подано - здано на пошту 03 жовтня 2018 року (а.с. 28), тобто з пропуском на 16 днів строку на апеляційне оскарження.

Подавши апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, заявник ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" питання про поновлення цього строку не порушує, помилково посилається на положення частини 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції до прийняття Закону України № 2147-VШ від 03.10.2017 року), які з 15 грудня 2017 року втратили чинність.

Відповідно до частини 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу заявника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року у справі № 225/4502/18 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха