Постанова

Іменем України

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 127/12261/16-ц

провадження № 61-16076св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського 37 м. Вінниця»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року у складі судді Волошина С. В. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року у складі колегії суддів: Оніщука В. В., Медвецького С. К., Нікушина В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського 37 м. Вінниця» (далі - ОСББ «Коцюбинського 37 м. Вінниця») про визнання незаконним рішення установчих зборів щодо створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, яке зафіксоване у протоколі установчих зборів.

Позовна заява мотивована тим, що він є співвласником нежитлового приміщення

АДРЕСА_2. В будинку обліковується

54 квартири і 12 нежитлових приміщень.

04 травня 2016 року ініціативною групою будинку зібрані установчі збори власників квартир і приміщень будинку, при цьому повідомлення про проведення установчих зборів із проектом порядку денного зборів йому направлено 21 квітня 2016 року, тобто за 13 днів до проведення установчих зборів, а не за 14 днів, як передбачено законом і за три дні до проведення установчих зборів було змінено без повідомлення час зборів із 19:00 на 18:00. На зборах були присутні близько 25 - 35 чоловік, загальну кількість присутніх ніхто не підраховував, їх особи та правоздатність не встановлював. Власникам було запропоновано зареєструватись поставивши «за» чи «проти» і підпис у двох списках-додатках, які на момент початку зборів більше ніж наполовину вже були підписані, невідомо ким і де. За весь час проведення зборів у цих списках зареєструвалось не більше 15 власників, в основному ті, хто був проти створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ). Голосування, щодо створення ОСББ було другим після організаційних питань, голоси підраховані миттєво, з явною невідповідністю дійсності, результат повідомили 18 - «проти», 31 - «за». Всі заперечення і вимоги до головуючої про невідповідність дійсності результатів підрахунку голосів, щодо дотримання норм закону та голосування поіменно, зі встановленням особи власника та його підпису у протоколі зборів, були проігноровані. Присутнім не повідомлено про дійсну кількість присутніх власників, за яким принципом проводилось голосування та підрахунок голосів. Вважає, що ОСББ створене з порушенням норм чинного законодавства, а саме положень частин четвертої, дванадцятої статті 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та частини сьомої статті 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», оскільки його завчасно не повідомлено про дату та час проведення установчих зборів, із протоколу неможливо визначити фактичну чисельність присутніх власників квартир та нежитлових приміщень на установчих зборах, та наявність кворуму при прийнятті рішення про створення ОСББ.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_4 просив визнати незаконним рішення установчих зборів щодо створення ОСББ «Коцюбинського 37 м. Вінниця», яке зафіксоване у протоколі установчих зборів від 04 травня 2016 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що позивачем не доведено, що рішення про створення ОСББ прийнято з порушенням норм чинного законодавства, і що при проведенні установчих зборів не було кворуму простої більшості голосів співвласників квартир чи нежитлових приміщень для вирішення питань порядку денного установчих зборів.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року залишено без змін.

Постановляючи ухвалу про відхилення апеляційних скарг суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, визнав їх законними та обґрунтованими, постановленими з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У лютому 2017 року ОСОБА_5 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що висновки суду суперечать встановленим фактам і обставинам, які підтверджені показаннями відповідача та свідків, що дає підстави вважати, що судами порушені норми матеріального та процесуального права. Крім того, судом не прийнято до уваги доводи про те, що форма протоколу установчих зборів не відповідає встановленому законодавством зразку. Також, суд помилково дійшов висновку, що позивач на обґрунтування своїх позовних вимог не довів які саме його права порушені відповідачем.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказану справу передано до Верховного Суду.

Станом на час розгляду справи у Верховному Суді від інших учасників справи не надходило відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_5

Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін з огляду на таке.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що ініціативною групою у складі трьох мешканців квартир ОСОБА_6 (кв. НОМЕР_1), ОСОБА_7 (кв. НОМЕР_2), ОСОБА_8 (кв. НОМЕР_3) будинку АДРЕСА_1 ініційовано скликання установчих зборів для створення ОСББ «Коцюбинського 37 м. Вінниця», яке заплановано на 04 травня

2016 року на 19 год. 00 хв.

21 квітня 2016 року вказаними членами ініціативної групи співвласникам і власникам квартир та нежитлових приміщень у кількості 79 осіб під розписку вручено повідомлення про проведення установчих зборів із відображенням порядку денного установчих зборів та зазначенням прізвищ, імен та по батькові членів ініціативної групи, також зазначено час, дату та місце проведення установчих зборів.

Мешканцям будинку, яким не вдалось вручити повідомлення під розписку, членами ініціативної групи таке повідомлення направлялось шляхом поштового відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення.

04 травня 2016 року ініціативною групою проведено установчі збори співвласників і власників квартир та нежитлових приміщень для створення ОСББ «Коцюбинського 37 м. Вінниця» та прийнято рішення про створення ОСББ.

Із копії протоколу установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень ОСББ «Коцюбинського 37 м. Вінниця» від 04 травня 2016 року № 1 вбачається, що із загальної кількості власників - 101 особи на зборах були присутні 80 власників квартир та нежитлових приміщень, кожен із яких мав право голосу.

За результатами розгляду питання № 2 порядку денного установчих зборів щодо створення ОСББ та обрання найменування і місцезнаходження об'єднання, голосували «за» - 58, «проти» - 18, «утримались» - 4 особи відповідно та вирішено: «Створити ОСББ з назвою «Коцюбинського 37 м. Вінниця» та визначити місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Під час підрахунку голосів враховано голоси співвласників, що були подані співвласниками під час проведення установчих зборів, а також голоси співвласників, що були отримані після їх проведення, про що свідчить додаток № 2 до протоколу установчих зборів від 04 травня 2016 року № 1.

Рішення про створення ОСББ «Коцюбинського 37 м. Вінниця» оформлено особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування («за» чи «проти»). При поставленні кожним голосуючим відміток «за» чи «проти» встановлювалась обставина, чи має право кожна особа на голосування, шляхом зазначення в додатку № 2 до протоколу № 1 відповідної відмітки про правову підставу набуття права власності на квартиру чи нежитлове приміщення у будинку по АДРЕСА_1

Основним законодавчим актом, що регулює діяльність ОСББ є Закон України

від 29 листопада 2001 року № 2866-III «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Згідно з положення статей 4 та 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав його членів та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання неподільного і загального майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об'єднання створюється як організація для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об'єднання визначається цим Законом та іншими законами України. В одному житловому комплексі може бути створене тільки одне об'єднання. Для створення об'єднання скликаються установчі збори. Кожний власник на установчих зборах має один голос, незалежно від площі та кількості квартир або приміщень, що перебувають у його власності. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Рішення оформлюється особистим підписом кожного, хто проголосував, у протоколі із зазначенням результату голосування. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше двох третин присутніх осіб, які мають право голосу. Установчі збори правомочні, якщо на них присутні більше п'ятдесяти відсотків власників.

Згідно з додатком № 2 до протоколу від 04 травня 2016 року № 1 позивач проголосував проти створення ОСББ «Коцюбинського 37 м. Вінниця».

За таких обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, правильним та обґрунтованим є висновок суду першої інстанції, із яким погодився й апеляційний суд, що відсутні підстави для визнання незаконним рішення установчих зборів щодо створення ОСББ, оскільки збори проведені відповідно до норм чинного законодавства, позивач про проведення зборів повідомлений завчасно, та був присутній на них, а отже, відсутнє порушене право позивача на участь в установчих зборах і голосуванні при прийнятті рішень.

Посилання у касаційній скарзі на те, що висновки суду суперечать встановленим фактам і обставинам, які підтверджені показаннями відповідача та свідків, що дає підстави вважати, що судами порушені норми матеріального та процесуального права, не заслуговують на увагу, оскільки зводяться до незгоди з висновками судів стосовно установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судами, які їх обґрунтовано спростували. В силу вимог статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати нові обставини та переоцінювати докази.

Доводи касаційної скарги про те, що форма протоколу установчих зборів не відповідає встановленому законодавством зразку, є безпідставними, оскільки форма протоколу установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень ОСББ відповідає формі, затвердженій Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С.О. Погрібний

Г.І. Усик