Справа № 390/1045/18
Провадження № 2/390/648/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (27651, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: 25006, АДРЕСА_2) про зміну розміру і способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про зміну розміру і способу стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2013 року з ОСОБА_3 на її користь стягуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, з 28.08.2013 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. З моменту винесення рішення про стягнення аліментів пройшло 5 років і рівень її життя за цей час та матеріальне становище змінились, сума аліментів, яку сплачує відповідач, є на даний час недостатньою для забезпечення дитини. Тому, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття доньки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення по обставинах справи.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Донька проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Клинцівської сільської ради Кіровоградського району та області № 787 від 12.09.2018 року.

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2013 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. шомісячно, починаючи стягнення з 28.08.2013 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.3).

Підставою звернення ОСОБА_2 з позовом про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів став той факт, що аліменті у вищевказаному розмірі є недостатніми для належного утримання дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Ч.1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час дитина підростає, в зв»язку з чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії, крім того, позивачем надані довідки про неодноразові звернення її до лікаря з приводу незадовільного стану здоров»я доньки, а тому на лікування доньки необхідні додаткові кошти.

З даного приводу Верховний Суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143 цс 13, в якій зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України та керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (27651, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: 25006, АДРЕСА_2) про зміну розміру і способу стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2013 року, та стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 25006, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 27651, АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.10.2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до повноліття доньки ОСОБА_4.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 25006, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: