Ухвала

11 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2758/11-ц

провадження № 61-41141ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року у справі за заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про демонтаж самовільної прибудови та приведення квартири до попереднього стану,

встановив:

У березні 2018 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у вищевказаній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року, у задоволенні заяви Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено.

У липні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, у якій заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та задовольнити вимоги його заяви.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, переглянуту в апеляційному порядку, яка не може бути предметом касаційного перегляду.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року у справі за заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про демонтаж самовільної прибудови та приведення квартири до попереднього стану відмовити.

Копії ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель