Номер провадження 2/754/5114/18
Справа № 754/7673/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого представник просить витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подання даного клопотання обґрунтовано метою одержання доказів щодо обставин, на які посилається позивач у межах позовних вимог, а саме подорожей за кордон відповідача з метою відпочинку та інших особистих потреб, що потребують значних витрат.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що наявність перетину кордону не може вважатись доказом понесених відповідачем затрат на їх реалізацію.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Представником позивача надано докази, що підтверджують звернення останнього з адвокатським запитом на отримання такої інформації та наявності відповіді, якою відмовлено в надання такої інформації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування інформації про перетин кордону відповідаче ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1, а також про країни прямування за останні п'ять років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя