Провадження № 22-ц/811/88/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ТзОВ «Євген» та ТзОВ СП «Лео Порто» Бідак Олени Олегівни на ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТзОВ фірма «Квадрос», ТзОВ «Євген», ПП «М-Студія», ТОВ СП українсько-кіпрське «Лео Порто»,, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонеі відповідачів: ТзОВ «Євген», ТзОВ СП українсько-кіпрське «Лео Порто»- Гадомський Іван Володимирович, про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Оскаржуваними ухвалами відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Євген» та Товариству з обмеженою відповідальністю СП українсько-кіпрське «Лео Порто» у задоволенні заяв про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2014 року (а.с.44-47 т.5) .

Ухвали суду оскаржила представник ТзОВ «Євген» та ТзОВ СП «Лео Порто» Бідак О.О.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника ТзОВ «Євген» та ТзОВ СП «Лео Порто» Бідак Олени Олегівни на ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02 серпня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для сплати судового збору у розмірі 3 524 грн.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03 жовтня 2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

11 жовтня 2018 року Апеляційним судом Львівської області справу за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Євген» та ТзОВ СП «Лео Порто» Бідак Олени Олегівни на ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТзОВ фірма «Квадрос», ТзОВ «Євген», ПП «М-Студія», ТОВ СП українсько-кіпрське «Лео Порто»,, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ «Євген», ТзОВ СП українсько-кіпрське «Лео Порто»- Гадомський Іван Володимирович, про стягнення боргу за договором позики передано до Львівського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 461/10920/14-ц (провадження № 22-ц/811/88/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Савуляка Р.В., Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року про залишення без руху, вбачається, що така отримана скаржником 10 вересня 2018 року (а.с. 67). Однак, станом на 16 жовтня 2018 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталися, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу скаргу представника ТзОВ «Євген» та ТзОВ СП «Лео Порто» Бідак Олени Олегівни на ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02 серпня 2018 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 16.10.2018 року.

Суддя Львівського

Апеляційного суду Савуляк Р.В.