Cправа №522/7736/18
Провадження № 2-р/522/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Мхамад про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Мхамад (адреса: 65014, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого,7) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Мхамад (адреса: 65014, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого,7) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 Мхамад задоволено, виключено із актового запису за № 9966, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції 2 жовтня 2015 року, відомості про ОСОБА_1 Мхамада, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, 001725103, орган видачі - 5115, дата оформлення - 03.04.2018, ІПН - НОМЕР_1, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 Мхамад звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Мхамада до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

ОСОБА_1 Мхамад мотивує заяву тим, що суд в резолютивній частині рішення зазначив: «Виключити із актового запису за № 9966, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції 2 жовтня 2015 року, відомості про ОСОБА_1 Мхамада, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, 001725103, орган видачі 5115, дата оформлення 03.04.2018 року, ІПН НОМЕР_1, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2». Так, дійсно, на час розгляду справи він набув громадянство України, що підтверджується копією наданого ним паспорту громадянина України. Але, з витребуваної судом підчас розгляду справи копії актового запису за № 9966 слідує, що на час проведення актового запису громадянство позивача ОСОБА_1 Мхамада записане як громадянина ОСОБА_5 Арабської Республіки.

З урахуванням труднощів при виконанні вищевказаного рішення, заявник просить розяснити резолютивну частину рішення наступним чином:

Зазначити, що ухвалене судом рішення по справі № 522/7736/18 за позовом ОСОБА_1 Мхамада до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про її народження

- про те, що «Виключити із актового запису за № 9966, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції 02 жовтня 2015 року, відомості про ОСОБА_1 Мхамада, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, 001725103, орган видачі 5115, дата оформлення 03.04.2018 року, ІПН НОМЕР_1, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» та зазначені у актовому запису за № 9966, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції 02 жовтня 2015 року відомості про ОСОБА_1 Мхамада, громадянина ОСОБА_5 Арабської Республіки, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосуються однієї і тієї ж особи.

Під час судового розгляду, судом було встановлено, що позивач з відповідачем ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис за № 138.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний. Рішення суду набрало законної сили 25.07.2017 року.

29 травня 2015 року народилась дитина ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про його народження, видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис за № 9966.

Відповідно до витребуваної судом копії актового запису про народження № 9966 від 02 жовтня 2015 року, батьком дитини записано ОСОБА_1 Мхамад на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою, це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обовязково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи із цих норм закону, розяснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту з метою усунення неясності судового рішення.

Необхідність такого розяснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Розяснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого розяснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Мхамада про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року по справі № 522/7736/18 наступним чином:

Зазначити, що ухвалене судом рішення по справі № 522/7736/18 за позовом ОСОБА_1 Мхамада до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про її народження про те, що:

- «Виключити із актового запису за № 9966, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції 2 жовтня 2015 року, відомості про ОСОБА_1 Мхамада, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, 001725103, орган видачі 5115, дата оформлення 03.04.2018 року, ІПН НОМЕР_1, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» та

-зазначені у актовому запису за № 9966, складеному відділом державної реєстрації

актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції 2 жовтня 2015 року відомості про ОСОБА_1 Мхамада, громадянина ОСОБА_5 Арабської Республіки, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосуються однієї і тієї ж особи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук А.Ю.