Справа № 723/3065/18
Провадження № 2/723/3606/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовомдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 25 червня 2006 року померла дружина ОСОБА_5.

13 листопада 2007 року ОСОБА_5 склав заповіт, в якому заповів позивачу все своє майно. ОСОБА_5 04.12.2016 року помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка знаходяться в с.Нижні Петрівці вул.Лісна, буд.12 Сторожинецького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. „А-1 вартістю 232647 грн.; тераси літ. „а вартістю 32337 грн.; ганку літ. „а1 вартістю 1041 грн.; житлового будинку літ. „Б-1 вартістю 227359 грн., сараю літ. „В вартістю 33011грн., сараю літ. „Г вартістю 14646 грн., вбиральні літ. „Д вартістю 5289 грн., сараю літ. „Е вартістю 972 грн., сараю літ. „Ж вартістю 8035 грн., сараю літ. „З вартістю 6525 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 7319 грн., огорожі №2 вартістю 28098 грн., колодязя №3 вартістю 5348грн., вигрібної ями №4 вартістю 6457грн., вимощення літ. „1 вартістю 2226 грн., загальною вартістю 611 310 гривень.

Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті батька.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцем першої черги за законом є відповідачі, які на спадщину не претендують, та не подавали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Однак позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки останній не зареєстрував це право у відповідних органах.

Позивач просить визнати за нею право власності за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 04.12.2016 року, що знаходяться в с.Нижні Петрівці вул.Лісна, буд.12 Сторожинецького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. „А-1 вартістю 232647 грн.; тераси літ. „а вартістю 32337 грн.; ганку літ. „а1 вартістю 1041 грн.; житлового будинку літ. „Б-1 вартістю 227359 грн., сараю літ. „В вартістю 33011грн., сараю літ. „Г вартістю 14646 грн., вбиральні літ. „Д вартістю 5289 грн., сараю літ. „Е вартістю 972 грн., сараю літ. „Ж вартістю 8035 грн., сараю літ. „З вартістю 6525 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 7319 грн., огорожі №2 вартістю 28098 грн., колодязя №3 вартістю 5348грн., вигрібної ями №4 вартістю 6457грн., вимощення літ. „1 вартістю 2226 грн., загальною вартістю 611 310 гривень.

Ухвалою Сторожинецького районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання на 24 жовтня 2018 року та призначено до розгляду на 26 листопада 2018 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів, розглянути її без фіксації судового процессу та винести заочне рішення.

Дослідженими доказами встановлено, що 25 червня 2006 року померла дружина ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

13 листопада 2007 року ОСОБА_5 склав заповіт, в якому заповів позивачу все своє майно. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.

ОСОБА_5 04.12.2016 року помер, про що зроблений відповідний актовий запис №44 у свідоцтві про його смерть.

Після смерті відкрилась спадщина, яка знаходяться в с.Нижні Петрівці вул.Лісна, буд.12 Сторожинецького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. „А-1 вартістю 232647 грн.; тераси літ. „а вартістю 32337 грн.; ганку літ. „а1 вартістю 1041 грн.; житлового будинку літ. „Б-1 вартістю 227359 грн., сараю літ. „В вартістю 33011грн., сараю літ. „Г вартістю 14646 грн., вбиральні літ. „Д вартістю 5289 грн., сараю літ. „Е вартістю 972 грн., сараю літ. „Ж вартістю 8035 грн., сараю літ. „З вартістю 6525 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 7319 грн., огорожі №2 вартістю 28098 грн., колодязя №3 вартістю 5348грн., вигрібної ями №4 вартістю 6457грн., вимощення літ. „1 вартістю 2226 грн., загальною вартістю 611 310 гривень. Даний факт підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння.

Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджується довідкою нотаріуса №539 від 14.06.2018 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцем першої черги за законом є відповідачі, які на спадщину не претендують, та не подавали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16,376, 1216, 1223, 1268, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 04.12.2016 року, що знаходяться в с.Нижні Петрівці вул.Лісна, буд.12 Сторожинецького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. „А-1 вартістю 232647 грн.; тераси літ. „а вартістю 32337 грн.; ганку літ. „а1 вартістю 1041 грн.; житлового будинку літ. „Б-1 вартістю 227359 грн., сараю літ. „В вартістю 33011грн., сараю літ. „Г вартістю 14646 грн., вбиральні літ. „Д вартістю 5289 грн., сараю літ. „Е вартістю 972 грн., сараю літ. „Ж вартістю 8035 грн., сараю літ. „З вартістю 6525 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 7319 грн., огорожі №2 вартістю 28098 грн., колодязя №3 вартістю 5348грн., вигрібної ями №4 вартістю 6457грн., вимощення літ. „1 вартістю 2226 грн., загальною вартістю 611 310 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького

районного суду ОСОБА_6