Справа № 305/416/18
Провадження по справі 2-во/305/16/18
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

"19" жовтня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

за участю секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/416/18,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2018 по справі № 305/416/18, позов задоволено. Стягнуто, з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором б/н від 06.08.2012 в розмірі 107335,49 (сто сім тисяч триста тридцять п'ять) гривень 49 копійок, що складається з наступного: 2198,13 гривень - заборгованість за кредитом; 94247,96 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5302 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 5087,47 гривень - штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. Вказане рішення набрало законної сили 15.06.2018.

19 вересня 2018 року представник позивача АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/416/18. Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі, виданому 12.07.2018 Рахівським районним судом Закарпатської області, допущено описку, а саме некоректно вказано суму стягнення.

Учасники справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання, повторно, не з'явились, що в силу ст.ст. 269, 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у їх відсутності.

Дослідивши письмову заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 12.07.2018 Рахівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення від 15.05.2018 по справі №305/416/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначено що суд вирішив: Стягнути, з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором б/н від 06.08.2012 в розмірі 107335,49 (сто сім тисяч триста тридцять п'ять) гривень 49 копійок, що складається з наступного:2198,13 гривень - заборгованість за кредитом; 94247,96 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5302 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 5087,47 гривень - штраф (процентна складова).

Крім того, судом достовірно встановлено, що в резолютивній частині рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2018 по справі № 305/416/18 зазначено: "Стягнути, з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором б/н від 06.08.2012 в розмірі 107335,49 (сто сім тисяч триста тридцять п'ять) гривень 49 копійок, що складається з наступного:2198,13 гривень - заборгованість за кредитом; 94247,96 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5302 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 5087,47 гривень - штраф (процентна складова)".

Більше того, в позовній заяві представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", ОСОБА_4 зазначила, що станом на 31.01.2018 відповідач має заборгованість на загальну суму 107335,49 гривень, що складається з наступного:2198,13 гривень - заборгованість за кредитом; 94247,96 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5302 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 5087,47 гривень - штраф (процентна складова). Анологічну суму просили стягнути і в прохальній частині позовної заяви.

З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 06.08.2012, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_3, який міститься в матеріалах справи, слідує, що станом на 31.01.2018 за відповідачем числиться заборгованість на загальну суму 107335,49 гривень, що складається з наступного:2198,13 гривень - заборгованість за кредитом; 94247,96 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5302 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 5087,47 гривень - штраф (процентна складова).

З вище наведеного суд констатує, що Рахівський районний суд Закарпатської області при оформленні та видачі виконавчого листа по справі №305/416/18 не допустив помилки, як і не допустив її при ухваленні рішення, тому у виправленні описки у виконавчому листі та рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/416/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк