Справа № 569/9703/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши клопотання представника АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у звязку з їх виконанням, визнання припиненими застави у звязку з припиненням основного зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у звязку з їх виконанням, визнання припиненими застави у звязку з припиненням основного зобовязання.

Від представника відповідача АТ «Родовід Банк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що ПАТ «Родовід Банк» не має змоги направити своїх представників до Рівненського міського суду. Також вказують, що в у місті Рівне немає відділень ПАТ «Родовід Банк», а юрист який супроводжує справи знаходиться в м.Києві, вул. П.Сагайдачного, 17, відстань сполучення автомобільними шляхами між містом Києвом та містом Рівне є досить значною.

10.09.2018 року вказане клопотання передано судді.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду. Суд враховує, і те, що дата судового засідання визначена ще ухвалою від 14 червня 2018 року, а клопотання представника відповідача надійшло до судді 10.09.2018 року, тому суд не має технічної можливість проводити засідання в режимі відео конференції, оскільки зали судового засідання зайнятті іншими судовими засіданнями, які були призначені раніше.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у звязку з їх виконанням, визнання припиненими застави у звязку з припиненням основного зобовязання - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П