1Справа № 2-2991/11 2-з/335/122/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Разом із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявником подано суду заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.
Як на підставу для вжиття заходів забезпечення заяви ОСОБА_1 послався на те, що на даний час ним було отримано повідомлення про ознайомлення з результатами експертної оцінки, яким повідомлено, що в рамках виконавчого провадження № 20136247 проведено експертну оцінку, належного йому майна.
Враховуючи те, що ним було подано до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав заявника, ОСОБА_1 просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2/2991/11 від 20.01.2016 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 20136247, що перебуває у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до розгляду його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 6 частини 1 ст.152 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
З урахуванням того, що заявником подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що є підстави припускати, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого листа може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав та інтересів ОСОБА_1, за захистом яких він звернувся до суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обовязок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2/2991/11 від 20.01.2016 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 20136247, що перебуває у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Копії даної ухвали направити сторонам до відома та до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Строк предявлення ухвали до виконаннятри роки з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.
Суддя В.О. Макаров