Справа № 288/1282/18
Провадження № 2-о/288/67/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області, Відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, яка постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Заявник є спадкоємцем померлої за заповітом та спадщину після її смерті прийняла.

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, ввійшла земельна ділянка загальною площею 3,2296 га, яка розташована на території Попільнянської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Право власності померлої на вищевказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 21 березня 2002 року Попільнянською сільською радою Попільнянського району Житомирської області.

Проте у вищевказаному державному акті допущена помилка у написанні імені померлої, як власника земельної ділянки, а саме: її ім'я вказано «ОСОБА_3», в той час, як відповідно до свідоцтва про смерть та інших документів, її ім'я - «ОСОБА_3».

Вказана помилка, на думку заявника, виникла під час виготовлення державного акту, чому вона допущена заявнику не відомо, але виправити її на даний час - неможливо.

Розбіжності у імені, яке зазначено у державному акті, з ім'ям, що значиться у свідоцтві про смерть та інших документах померлої, створюють для заявника, як спадкоємця, перешкоди у оформленні та отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В зв'язку з тим, що заявник має намір оформити свої спадкові права, тому виникла потреба у встановленні факту належності померлій вищевказаного державного акту.

Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту.

З метою виправлення допущеної помилки у державному акті заявник звернулась до Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з відповідним проханням, проте їй було роз'яснено, що діючим законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін, виправлень до бланків державних актів та рекомендовано звернутись до суду за вирішенням даного питання.

Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих спадкових прав заявника на земельну ділянку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану земельну ділянку.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 21 березня 2002 року Попільнянською сільською радою, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 465 на земельну ділянку площею 3,2296 га, яка розташована на території Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник в судове засідання не з'явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі.

Представники заінтересованих осіб: Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області та Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без участі їх представників, заперечень проти задоволення заявлених вимог не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 22 лютого 2018 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що складено відповідний актовий запис № 53.

Згідно Заповіту посвідченого 19 жовтня 2015 року секретарем Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 заповіла свою земельну ділянку (пай), яка розташована на території Попільнянської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 21 липня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу, спадкодавцем вказана ОСОБА_3.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданої 21 липня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі знайдено інформацію про заповіт, заповідачем вказана - ОСОБА_3.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 21 березня 2002 року, ОСОБА_5 на підставі рішення Попільнянської сільської ради ХХVІІІ сесії ХХІІІ скликання від 05.02.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,2296 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 456.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 01 серпня 2018 року, земельна ділянка площею 3,2296 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрована 07.05.2015 року у Державному земельному кадастрі, власником земельної ділянки вказана ОСОБА_3, кадастровий номер: НОМЕР_3. Також 09.03.2016 року зареєстроване речове право, орендар земельної ділянки ТОВ «Аграрні Системні Технології», строк дії речового права - 23.04.2027 рік.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна сформованої 28 серпня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, актуальна інформація про об'єкт нерухомого майна, про право власності та про державну реєстрацію іншого речового права, а саме: про земельну ділянку площею 3,2296 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником зазначена ОСОБА_3, вид іншого речового права - право оренди земельної ділянки.

Довідкою № 1020 від 13 червня 2018 року Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а/з № 53, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, разом з племінником - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, інша ступінь спорідненості - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно повідомлення № 6-0.31-1138/116-18 від 05 вересня 2018 року Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 відмовлено у внесені виправлення до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 21.03.2002 року, в зв'язку з помилково вказаним ім'ям власника земельної ділянки «ОСОБА_3», а потрібно - «ОСОБА_3», так як починаючи з 01.01.2013 року, в зв'язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю.

Відповідно до роз'яснення № 1348/02-14 від 04 вересня 2018 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, в зв'язку з тим, що ім'я померлої, що вказане у свідоцтві про смерть не є ідентичним з її іменем, що вказане у державному акті на право приватної власності на землю, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть ім'я померлої - «ОСОБА_3», а в державному акті на право приватної власності на землю ім'я власника земельної ділянки - «ОСОБА_3».

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 26 квітня 1968 року та Довідки про причину смерті видану ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище, ім'я, по батькові власника земельної ділянки вказане - ОСОБА_3.

Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області, Відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 21 березня 2002 року Попільнянською сільською радою, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 465 на земельну ділянку площею 3,2296 га, яка розташована на території Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник