Номер провадження: 22-ц/785/6093/18
Номер справи місцевого суду: 521/140/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Дрішлюка А.І., Сегеди С.М.,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Одеської області у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 342125, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_3 (паспорт серії КМ № 439651, виданий Шевченківським ВМ Приморського УМВС України в Одеській області від 08.12.2006 року, ІПН- НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, а саме з 04.01.2018 року до досягнення сином повноліття, тобто до 15.07.2026 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 342125, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації судовий збір у розмірі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягало негайному виконанню.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 травня 2018 року та прийняти нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, а саме з 04.01.2018 року до досягнення сином повноліття, тобто до 15.07.2026 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 також подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 травня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 грн. до досягненню дитиною повноліття, тобто до 15.07.2028 року задовольнити в повному обсязі.

Відзиви на апеляційні скарги до суду не надходили.

Згідно пункту 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно приписів ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищенаведене, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи, як малозначна у звязку з її незначною складністю (ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 274, ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених вимог, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає в повній мірі зазначеним вимогам закону, з огляду на наступне.

Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що 28 січня 2006 року позивачка та відповідач уклали шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 86.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №339065, виданого Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 572.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2013 року шлюб між сторонами припинено. Судом також встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами, син залишився проживати з позивачкою, що сторонами не оспорюється.

ОСОБА_3 зазначала, що відповідач працює моряком на іноземних суднах на протязі багатьох років, отримує достойний дохід, який дозволяє йому сплачувати аліменти в сумі 15 000 гривень. В підтвердження надала суду довідку видану Суднохідною управлінською компанією 17.02.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 працює з 2009 року по контрактах на суднах в компанії ОWН (Бремен, Германія) на посаді матроса. У 2014 році пропрацював 7 місяців та 26 днів.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, районний суд виходив з того, що оскільки відповідач є здоровою працездатною людиною, має спеціальну морську освіту, що особисто підтверджено ОСОБА_2, дохід який отримав відповідач у 2017 році, його пояснення у підготовчому судовому засіданні та згоду на виплату аліментів у розмірі - 6 000 гривень на місяць, прийшов до висновку що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 6 000 гривень на місяць.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком районного суду, оскільки він відповідає вимогам закону та обставинам справи, з огляду на таке.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не заперечував своє працевлаштування та роботу на посаді електрика на суднах іноземних судновласників, на підтвердження надав суду довідку ПАТ Банку «Восток» видану ОСОБА_2 з якої вбачається, що у ОСОБА_2 в ПАТ «Банк Восток» відкритий поточний рахунок № /0426 з видачею платіжної картки. Відповідно до виписки по рахунку приватного клієнта № /0426 за розрахунковий період з 04.01.2017 року по 31.12.2017 року ОСОБА_2 перераховано грошових коштів у розмірі 10661, 03 євро, що у гривневому еквіваленті складає грошову суму у розмірі 330158, 53 гривень, ? частина від якої становить 6878 гривень.

Таким чином, визначаючи розмір суми, яка підлягає щомісячному стягненню, а саме 6 000 грн., суд першої інстанції правильно врахував вік, стан здоров'я відповідача ОСОБА_2 та те, що він є здоровою працездатною людиною, має спеціальну морську освіту, має на праві власності приватний будинок в Овідіопольському районі, с. Прилиманське, вулиця Нова, 9-а та те, що інших дітей та утриманців ОСОБА_2 немає.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, у суді першої інстанції (26 квітня 2018 року) частково визнав позовні вимоги та надав згоду на виплату аліментів у розмірі - 6 000 гривень на місяць.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів місцевий суд, відповідно до правил ст. 182 СК України, вірно врахував матеріальне становище платника аліментів та прийшов до правильного висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному судом розмірі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що судом першої інстанції не взято до уваги що його матеріальне становище з дати проведення підготовчого судового засідання значно погіршилося, адже йому було відмовлено в укладанні контракту на роботу з іноземним судновласником, а з 21 травня 2018 року, в день ухвалення судового рішення по справі, відповідач був прийнятий на роботу у Державний навчальний заклад «Одеський професійний ліцей морського транспорту» на посаду механіка, що підтверджується довідкою №140 від 21.05.2018 року (а.с. 111), заробітна плата якого складає 3723грн. згідно довідки №159 від 04.06.2018 року (а.с. 112), апеляційним судом оцінюються критично, оскільки на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення по справі в матеріалах справи були відсутні будь - які докази на підтвердження даних доводів відповідача, а саме працевлаштування ОСОБА_2 механіком у Державний навчальний заклад «Одеський професійний ліцей морського транспорту».

При цьому, апеляційний суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що відповідно до ст. 192 СК України, він не позбавлений можливості, в разі доведення погіршення свого матеріального становища, звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 стосовно того, що відповідач ОСОБА_2 може сплачувати аліменти на утримання їх сина в більшому розмірі, а саме 15 000 грн. на місяць, так як він за професією є моряком та отримує велику заробітну плату є необґрунтованими, оскільки не доведені жодним доказом, який би спростував висновки суду.

Враховуючи наведене, судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з"ясував обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг та скасування оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 274, 367, 368, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 22.10.2018 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: А.І. Дрішлюк

ОСОБА_5