Справа № 588/1281/18
2/588/568/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що вона є власницею житлового будинку №4 по провулку Вербовому (у минулому Горького) у м.Тростянець Сумської області, у якому зареєстровані, але не проживають більше року, її син ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5.
Особистих речей відповідачів у будинку немає. Участі в утриманні будинку відповідачі не приймають. Фактичне місце проживання відповідачів не відоме. Домоволеності між сторонами з приводу користування житлом немає.
Посилаючись на те, що реєстрації відповідачів у будинку не дає можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, позивач просить: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим будинком, що розташований за адресою: провулок Вербовий, буд.4, м.Тростянець, Сумська область; стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав за викладених у позові обставин, просив задовольнити позов.
Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, згідно відміток поштаря поштові відправлення повернені до суду з причин «через не запит", "інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.24,25,30,31,34,35).
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши позицію представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності судом установлено, що ОСОБА_3 є власником домоволодіння №4 по провул.Вербовому (у минулому Горького) у м.Тростянець Сумської області (а.с.8-10).
На підставі довідки про склад сімї ОСОБА_3 судом установлено, що до складу її сімї також входять син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та онук ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що останній раз вони бачили віповідачів на похоронах рік потому. Після цього вони їх не бачили.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі були зареєстровані у належному позивачу будинку, як члени сім'ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживають більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідачів перешкоджає їй вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, рішення суду про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням є підставою для зняття їх із реєстраційного обліку в жилому будинку №4 по провул.Вербовому м.Тростянець Сумської області .
Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,279,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою по провулку Вербовому, 4 у м.Тростянець Сумської області.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою по провулку Вербовому, 4 у м.Тростянець Сумської області.
Стягнути із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №455434 від 29.11.2010) та ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ №006921 від 18.03.2002) у доход держави по 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят коп.) судового збору із кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст заочного рішення складений 17.10.2018.

Суддя О.С. Линник