Номер провадження: 22-ц/785/1425/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Предметом позову є стягнення заборгованості за розпискою, складеною ОСОБА_4 02 квітня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Для з"ясування, чи писалася розписка саме ОСОБА_4, ухвалою апеляційного суду Одеської області було призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Разом з тим, для успішного проведення судово-почеркознавчої експертизи, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 завлено клопотання про витребування документів, де присутній почерк та підпис ОСОБА_4, тобто, вільні зразки почерку, які є необхідними для здійснення такої експертизи.

Так, представник просив витребувати у ОСОБА_5 оригінали документів, в яких міститься почерк та підпис ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1), зокрема оригінал його трудової книжки, записні, розрахункові книжки, квитанції, листи, тощо. Тобто, будь-які документи, які б містили почерк та підпис ОСОБА_4

Відповідно до ч.1, 7-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв"язку з тим, що для проведення ідентифікаційного почеркознавчого дослідження необхідний порівняльний матеріал, а особа, почерк якої має бути досліджений експертом померла, клопотання представника ОСОБА_2 про витребування документів від правонаступника померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_5 оригінали документів, в яких міститься почерк та підпис ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1), зокрема оригінал його трудової книжки, записні, розрахункові книжки, квитанції, листи, тощо, тобто, будь-які документи, які б містили почерк та підпис ОСОБА_4.

Після проведення експертизи, витребувані судом документи будуть відразу повернуті апеляційним судом.

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін