Справа № 713/1506/18
Провадження №2/713/589/18
17.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
У позові вказував, що 19.03.2000 року з відповідачем зареєстрував шлюб у Лукавецькій сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №6.
За час спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з ним та знаходяться на його повному матеріальному забезпеченні.
Посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не складається впродовж останнього часу. У них абсолютно різні характери та погляди на життя, на цьому ґрунті часто виникають сварки і змінити щось не можливо. Не відчуває сімейного тепла та затишку, яке повинно бути в щасливій сім'ї, сімейне життя не приносить задоволення.
Спільне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення сімейного господарства та виховання дітей. Внаслідок цього вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства і вже більше п'яти років не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Відповідач веде аморальний спосіб життя.
Подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Крім того знаючи, що діти потребують постійної материнської уваги, допомоги, та постійного піклування і догляду, відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків упродовж останнього часу і хоча матеріально допомагає в утриманні дітей, однак робить це нерегулярно.
Відповідач працює неофіційно, періодично їздить на заробітки та отримує пристойні доходи, які повинна витрачати не тільки на свої потреби. Вона має обов'язок також утримувати дітей до їх повноліття. Відповідач є здоровою, працездатною людиною і має можливість забезпечувати своїх дітей, інших осіб на утриманні не має.
Вважає, що відповідач повинна та може сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, що зареєстрований 19.03.2000 року у Лукавецькій сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №6 та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просили позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 19.03.2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб у Лукавецькій сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №6, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія І-МИ №022556 від 19.03.2000 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 прийняла прізвище ОСОБА_1.
У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія 1-МИ №112193 від 14.08.2002 року, серія 1-МИ №023750 від 22.05.2006 року та серія 1-МИ №091290 від 07.05.2009 року, виданих виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають протягом п'яти років, спільного господарства не ведуть. Позивач довів, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Також судом установлено, що неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні, про що свідчить довідка Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №2242 від 13.08.2018 року.
Відповідач належної допомоги на утримання дітей не надає, доказів протилежного суду не надано.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином судом установлено, що неповнолітні діти - син ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_5, проживають з позивачем та знаходяться на його матеріальному утриманні, відповідач добровільно допомоги на їх утримання не надає.
Позивач довів, що відповідач здорова жінка, аліменти нікому не платить, на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має, офіційно не працює, а заробляє тимчасовими заробітками, тобто має нерегулярний, мінливий дохід.
Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_3 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300,00 грн. щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач не довів належними та допустимими доказами того, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.110, 112-114, 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований 19.03.2000 року у Лукавецькій сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №6 - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та жительки с. Вовчинець, вул. Центральна, 2, Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 сільської ради Вижницького району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300,00 грн. (тисячі триста гривень) щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2018 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та жительки с. Вовчинець, вул. Центральна, 2, Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк