Категорія 5 Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку домоволодіння -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

На підставі Указу президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд , юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передаються цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення справи та матеріали ліквідованого суду.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті, апеляційну скаргу направлено 12 жовтня 2018 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Повний текст рішення виготовлено 07 вересня 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому посилається, що повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано безпосередньо у суді першої інстанції лише 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем отримано 09 жовтня 2018 року, то строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку домоволодіння.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи, що до 05 листопада 2018 року вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: