Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа №461/6411/16-ц

провадження № 61-43783 зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» та товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

На виконання ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 29 грудня 2017 року від ОСОБА_1 12 січня 2018 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла квитанція про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 24 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи та встановлено їм строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

22 січня 2018 року згідно поштового штемпеля на конверті до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 було надіслано клопотання про звільнення від сплати та повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 23 лютого 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, касаційні скарги ТОВ «Естейт Кепітал Груп» і ТОВ «Елліко» задоволено. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року в частині вирішення зустрічних позовів ТОВ «Естейт Кепітал Груп» і ТОВ «Елліко» до

ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном скасовано. Зустрічний позов ТОВ «Естейт Кепітал Груп» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ТОВ «Естейт Кепітал Груп» квартирами №№ 5, 6, 7, 13, 14, 15, 16 по АДРЕСА_1; нежитловими приміщеннями 3в-1, 3в-2, 3в-3, 3в-4, 3в-5, розташованими по АДРЕСА_1; будинком АДРЕСА_2; земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,25 га, розташованою по АДРЕСА_2. Зустрічний позов ТОВ «Елліко» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ТОВ «Елліко» нежитловим приміщенням першого поверху від 2-3 до 2-6 загальною площею 42,1 кв. м по АДРЕСА_1; квартирами №№ 3, 3 «а», 3 «б», 4 по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Естейт Кепітал Груп» 3 169,40 грн у рахунок оплати судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Елліко» 3 169,40 грн у рахунок оплати судових витрат. В іншій частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада

2017 року залишено без змін.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Верховного Суду

від 23 лютого 2018 року.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Зі змісту ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2018 рокувбачається, що вказаним судовим рішенням розгляд справи по суті не здійснювався.

Таким чином, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаної ухвали Верховного Суду за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» та товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник