Справа № 201/2783/2018
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 вересня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу та штрафу відповідно до попереднього договору, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу та штрафу відповідно до попереднього договору.

25 липня 2018 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначила що копію заочного рішення отримала лише 04 липня 2018 року, а про наявність рішення дізналась випадково від дійсних власників квартири. Судових повісток не отримувала, копії ухвали про відкриття провадження та позову з додатками не отримувала, а тому позбавлена можливості брати участь у судових засіданнях. Проти позовних вимог заперечує. Тому, враховуючи зазначені істотні обставини, відповідач просила скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій просив розглядати заяву про скасування заочного рішення без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив заочне рішення скасувати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, свого представника не направила, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву представника відповідача та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 року по цивільній справі №201/2783/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу та штрафу відповідно до попереднього договору скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвилин 06 лютого 2019 року у приміщенні суду каб. №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев