Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-560/2001 Головуючий у 1 інстанції: Ворожбянов А.М.
Провадження № 22-ц /778/4231/17
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської податкової інспекції про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельний пай,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року була залишена без руху та апелянту надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 792,41 грн. та доказів на підтвердження родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 792,41 грн. та копію актового запису про народження № 35, з якого вбачається, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6.

Доказів того, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_7 апелянтом не надано.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки апелянтом не в повному обсязі виконано вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, яка повернулася на адресу Апеляційного суду Запорізької області з відміткою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на викладені обставини, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, необхідно продовжити ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки в матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 03 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_8, а сам ОСОБА_1 кореспонденцію із апеляційного суду не отримує, визнається за необхідне надсилання копії ухвали апеляційного суду на дві адреси: ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_8

У випадку відсутності відповідних доказів, надати апеляційному суду заяву про неможливість їх надання із зазначенням причини.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року та складалась у відповідності до вимогЦПК України в ред. від 18.03.2004 року, тобто до набуття 15.12.2017р. чинності змінами, внесеними на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до цивільно-процесуального кодексу. Тому апеляційна скарга підлягає перевірці на відповідність вимогам ЦПК в ред. від 18.03.2004р., а ухвали за наслідками вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою постановляються відповідно до вимог ЦПК у новій редакції.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Встановити апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_7, або заяву про неможливість надання таких доказів із зазначенням причин, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко