Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1443/18
провадження № 2/632/620/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду у м.Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 64112, Харківська область, Первомайський район, с. Єфремівка, вул. Красна, 20) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 64112, 64112, Харківська область, Первомайський район, с. Єфремівка, вул. Північна, 22), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 64112, Харківська область, Первомайський район, с. Єфремівка, вул. Північна, 22), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року позивач як власник житлового приміщення звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, Первомайський район, с.Єфремівка, вул. Північна, буд. 22, посилаючись при цьому на те, що відповідач з липня 2017 року за вказаною адресою не проживає.

Ухвалою судді від 27.08.2018 року провадження по справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначене підготовче судове засідання, наданий час відповідачу для подання відзиву, вирішено для учасників справи строки для подання клопотань, вирішення яких потребує участі суду (а.с.31).

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.36) у судове засідання не прибув, надавши заяву від 12.09.2018 року, в якій просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справи до розгляду по суті, підтримав заявлені раніше разом із позовною заявою клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інших клопотань з процесуальних питань, вирішення яких потребує участі суду не заявляв, позовні вимоги підтримав в редакції уточненої позовної заяви (а.с.40).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.37) у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, у звязку з чим судом встановлюється перша неявка відповідача у судове засідання без поважних причин, що дозволяє суду провести підготовче судове засідання без участі відповідача.

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.35) у судове засідання не прибув, надав заяву від 12.09.2018 року, в якій проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував, пиьсомвих пояснень та клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не надав, позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, підготовче судове засідання та судовий розгляд по суті просив провести без участі третьої особи (а.с.41).

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання, вирішені. Судові витрати визначені у розмірі сплаченого судового збору, відзиву від відповідача та письмових пояснень від третьої особи не надходило. Єдиним клопотанням, заявленим позивачем є клопотання про забезпечення доказів шляхом виклику двох свідків, яке суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки заявлене клопотання стосується предмета позову.

Таким чином, підстав для продовження підготовчого судового засідання немає та справа може бути призначена до судового розгляду для слухання по суті на підставі наданих уточненої позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, питання про виклик свідка вирішується судом у відповідній ухвалі, де суд одночасно попереджає свідка про кримінальну відповідальність за відмову від дачі пояснень та за дачу завідомо неправдивих пояснень, якщо це буде встановлено під час розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в разі відсутності необхідності відкладати або оголошувати перерву у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 91, 116, 117, 196, ч.2 ст.197, ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200, ч.1 та ч.2 ст.210, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.10.2018 року на 14 годину 40 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34, зал судових засідань №4 (другий поверх).

Визначити, що справа розглядається на підставі наданої позивачем уточненої позовної заяви та доказів на її підтвердження.

Клопотання позивача по справі ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити та викликати та допитати під час розгляду справи по суті наступних свідків:

- ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 64107, Харківська область, Первомайський район, с. Єфремівка, вул. Красна, буд.22;

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: 64107, Харківська область, Первомайський район, с. Єфремівка, вул. Широка, буд. 2-А.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу завідомо неправдивих показань на підставі статей 364,365 Кримінального кодексу України.

Покласти обовязок щодо забезпечення явки свідків на позивача по справі, оскільки за клопотання про їх виклик ним не сплачувався судовий збір відповідно до норм ч.2 ст.116 та ч.3 ст.117 ЦПК України, розяснивши, що не явка свідків у судове засідання для розгляду справи по суті не є підставою для відкладення розгляду справи або оголошення перерви у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кочнєв