Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 403/365/17

провадження № 61-45319 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки; зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання права оренди землі на підставі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що повний текст постанови було отримано 06 вересня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа та конверту.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім цього, разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про зупинення виконання рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року,визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, укладену між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Деметра». В задоволенні зустрічного позову приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Враховуючи викладене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки постанова суду першої інстанції не підлягає примусовому виконанню.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству «Деметра» строк на касаційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки; зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання права оренди землі на підставі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Витребувати із Устинівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 403/365/17.

Відмовити у задоволенні клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про зупинення виконаннярішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта