Справа № 242/4193/18
Провадження 2/242/1397/18
16 жовтня 2018 року м. Селидове
Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Сабах Кадхім до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_3 вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2012 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 82. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 Сабах Кадхім та його представник ОСОБА_4 не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Згідно свідоцтва про шлюб І-БК № 311078 від 12 січня 2016 року, виданого повторно 12 січня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 Сабах Кадхім та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2012 року, актовий запис № 82.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 СК України, ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280 282, 288 ЦПК України,-
Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 82, між ОСОБА_1 Сабах Кадхім та ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Владимирська