Справа № 635/5130/18
Провадження по справі № 2/635/2701/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1702.

ОСОБА_3 вимоги мотивуючи тим, що з лютого 2011 року між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини, з цього ж періоду вони не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги. Всі спроби зберегти сімю не призвели до позитивного результату. Спільних неповнолітніх дітей не мають, спір про розподіл майна відсутній.

На підставі зазначеного позивач вважає, що на даний час їх нічого не повязує, шлюб існує формально. Надання строку для примирення та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

14 вересня 2018 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача та відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

На підставі ухвали Харьковского районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, рішення про розірвання шлюбу ухвалити в підготовчому засіданні, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Зозуля» , а також в заяві зазначає, що сімейно шлюбні відносини між подружжям були припинені з лютого 2011 року. Судові витрати по справі просить залишити за її рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить позовну заяву задовольнити , рішення про розірвання шлюбу ухвалити в підготовчому засіданні, а також долучити до матеріалів справа копію РНОКПП, копію паспорта відповідача , а також зазначає, що сімейно шлюбні відносини між подружжям були припинені з лютого 2011 року.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 1702, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії І ВЛ № 130905 виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 10 жовтня 2009 року.

В звязку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище позивача «Целогородцева» змінено на «Зозуля».

Сторони стверджують, що від шлюбу малолітніх, неповнолітніх дітей не мають, спор про поділу майна між ними відсутній, відповідач позов визнала повністю.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. ОСОБА_3 про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. ОСОБА_3 про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Судом встановлено та з матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, стверджують у заявах, що сімейно шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2011 року, сім'я існує формально, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

У відповідності із положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про місце проживання дитини, з представлених суду відомостей, не вбачається, а також не вбачається з матеріалів справи спору між сторонами щодо майна, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Крім того, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Зозуля» є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати по справі залишити за рахунок позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81,141, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 1702 розірвати.

Після розірвання шлюбу надалі ОСОБА_1 іменувати прізвищем - «Зозуля».

Судові витрати по справі залишити за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МТ 088395, виданий Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області 22 грудня 2009 р., зареєстроване місце проживання за адресою: с. Васищеве, в д Шевченко, 4, Харківська область Харківський район

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МК 751805, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 19 лютого 1998 р., зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Я.А. Шинкарчук

.