У х в а л а

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 336/5084/17

провадження № 61-24278св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення невиплаченої допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року у складі судді Дмитрюк О. В. та постанову апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року у складі суддів: Гончар М. С., Кочеткової І. В., Маловічко С. В., касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року у складі суддів: Гончар М. С., Кочеткової І. В., Маловічко С. В.,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») про стягнення невиплаченої допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 недоплачену суму допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю в сумі 245 грн 64 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 28 735 грн, а всього - 28 760 грн 11 коп. з вирахуванням податків та обов'язкових платежів. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час повного розрахунку за період з 28 квітня 2017 року по 29 листопада 2017 року у розмірі 160 091 грн 15 коп. (сума зазначена без вирахування податків та зборів). В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року, ОСОБА_4 просить скасувати постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позову та задовольнити його позов у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

ПАТ КБ «Приватбанк» у касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року, просить скасувати судові рішення в частині задоволення позову та відмовити у позові у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення невиплаченої допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року у складі судді Дмитрюк О. В. та постанову апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року у складі суддів: Гончар М. С., Кочеткової І. В., Маловічко С. В., касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року у складі суддів: Гончар М. С., Кочеткової І. В., Маловічко С. В., призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв