Дата документу 12.09.2018 Справа № 554/6184/18
Провадження № 2/554/2687/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

12 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко

за участю секретаря - О.В.Карабаш,

за участю позивача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.01.1979 року, засвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Н.П.Полєжаєвою, зареєстрованим в реєстрі за № 2-299, ОСОБА_2 є власником 1/ 2 частини житлового приміщення, розташованого за адресою -АДРЕСА_1.

У даній квартирі зареєстровані разом з заявником, ще ОСОБА_5, яка являється дружиною ОСОБА_2 , та його донька- ОСОБА_4, яка виїхала за межі України на постійне місце проживання до США, де і проживає по теперішній час.

У 2001 році ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання до США, понад сімнадцять років відповідачка не проживає за адресою- АДРЕСА_1, кошти за оплату комунальних послуг не сплачує.

Однак, комунальні служби, що надають послуги по утриманню житла, розташованого за адресою- АДРЕСА_1, в своїх розрахунках нараховують плату відповідно до кількості осіб, які зареєстровані в АДРЕСА_1.

Позивач являється пенсіонером, та не має коштів на сплату комунальних послуг і за відповідачку, яка до того ж в АДРЕСА_1 не проживає.

Перед від'їздом до США, відповідачка не зняла себе з реєстрації в АДРЕСА_1. Вказане чинить перешкоди позивачу та не дає йому змоги оформити субсидію.

Прохав визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням-АДРЕСА_1.

08.08.2018 р. судом відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та прохав його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином через оголошення на веб-сайті суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.01.1979 року, засвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Н.П.Полєжаєвою, зареєстрованим в реєстрі за № 2-299, ОСОБА_2 є власником 1/ 2 частини житлового приміщення, розташованого за адресою -АДРЕСА_1.

У даній квартирі зареєстровані разом з заявником, ще ОСОБА_5, яка являється дружиною ОСОБА_2 , та його донька- ОСОБА_4, яка виїхала за межі України на постійне місце проживання до США, де і проживає по теперішній час.

У 2001 році ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання до США, понад сімнадцять років відповідачка не проживає за адресою- АДРЕСА_1, кошти за оплату комунальних послуг не сплачує.

Однак, комунальні служби, що надають послуги по утриманню житла, розташованого за адресою- АДРЕСА_1, в своїх розрахунках нараховують плату відповідно до кількості осіб, які зареєстровані в АДРЕСА_1.

Позивач являється пенсіонером, та не має коштів на сплату комунальних послуг і за відповідачку, яка до того ж в АДРЕСА_1 не проживає.

Перед від'їздом до США, відповідачка не зняла себе з реєстрації в АДРЕСА_1. Вказане чинить перешкоди позивачу та не дає йому змоги оформити субсидію.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є товаришами ОСОБА_2, підтвердили той факт, що ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1, оскільки проживає за межами України в Сполучених Штатах Америки та є громадянкою США.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст. ст.12.13,81,141, 263-265,280-289 ЦПК України , ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28 жовтня 1998 року, такою, що втратила право користування житловим приміщенням-АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2018 р.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області або через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Г.В. Андрієнко