Справа № 202/8329/17
Провадження № 6/202/16/2018
УХВАЛА

10 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В обґрунтування заяви зазначила, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути її заяву про видачу дублікату виконавчого листа без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, додані матеріали, матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2009 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

02.03.2009 року позивач отримала копію рішення по справі та виконавчий лист, що підтверджується її розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у Києво - Святошинскього районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-587/2009 від 02.03.2009 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. У звязку з тим, що ОСОБА_2 16.11.2016 року звільнений з ТОВ «Фоззі Фуд» державним виконавцем на підставі ч. 4 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП № 53684094 до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області за місцем проживання боржника. У звязку з тим, що на адресу Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області постанова про передачу матеріалів вищевказаного виконавчого провадження від 16.06.2017 року та виконавчий документ не надійшов, та був втрачений при пересилці, 15.09.2017 року державним виконавцем до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено заяву про видачу дублікату виконавчого документу. 27.11.2017 року державним виконавцем повторно надіслано заяву про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Суд враховує, що у матеріалах цивільної справи відсутні заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, інформація про видачу дублікату виконавчого листа також відсутня, крім цього, згідно матеріалів цивільної справи жоден із синів боржника на утримання яких присуджено аліменти не досяг 18-ти років, тобто відповідно до природи аліментних правовідносин зобовязання за виконавчим документом не виконано, у звязку з чим, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа та вбачає підстави для видачі його дублікату.

Керуючись: п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-587/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Л.П. Слюсар