Провадження №2-во/748/21/18 Єдиний унікальний № 748/2234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за не отримане речове майно,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року по цивільній справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за не отримане речове майно, вказуючи, що в першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено невірно прізвище, ім`я по-батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 », а також в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено яку грошову компенсацію стягнути з відповідача, а саме замість «грошову компенсацію за не отримане речове майно» зазначено «грошову компенсацію за не отримане грошове майно».
У судове засідання сторони не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно якого може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно при його ухваленні допущена описка щодо написання прізвище, ім`я по-батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 » та невірно зазначено, яку грошову компенсацію стягнути з відповідача, а саме замість «грошову компенсацію за не отримане речове майно» зазначено «грошову компенсацію за не отримане грошове майно», які підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за не отримане речове майно задовольнити.

Виправити описку в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за не отримане речове майно, а саме:

-в першому абзаці описової частини рішення зазначити вірно прізвище, ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 »;
-в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити «грошову компенсацію за не отримане речове майно» замість помилково зазначеного «грошову компенсацію за не отримане грошове майно».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко