Справа № 559/1733/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Сурмичі, 24, м.Дубно, Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: вул. Миру, 5, с.Великі Загірці, Дубенського району, Рівненської області) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.02.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №24. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мотивуючи позовну заяву вказала, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, її представник подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують.

У підготовче судове засідання відповідач не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд вважає наступне.

Встановлено, що 01.02.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №142361.

Від сумісного подружнього життя у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ГЮ №175555 (а.с.9).

Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони наполягають на його розірванні, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи, на те, що позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище, тому, прізвище позивача слід змінити на "Колодійчук".

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: вул. Сурмичі, 24, м.Дубно, Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: вул. Миру, 5, с.Великі Загірці, Дубенського району, Рівненської області) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.02.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Колодійчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №24 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «Колодійчук».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: