Провадження № 6/235/223/18
Справа № 235/4700/15-ц
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого документа до виконання

18 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр держпраці» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ДП «Київський експертно-технічний центр держпраці» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Київський експертно-технічний центр Держпраці набуті без достатньої правої підстави грошові кошти в сумі 177947 (ста сімдесяти семи тисяч дев'ятисот сорока семи) гривень 14 копійок, на відшкодування сплаченого судового збору 1779 (одну тисячу сімсот сімдесят дев'ять) гривень 48 копійок, витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень та видано виконавчий лист.

Строк для предявлення виконавчого листа сплинув 30 вересня 2016 року.

Зазначений виконавчий лист упродовж вказаного судом строку для предявлення до виконання (з 29.05.2015р. по 30.09.2016р.) стягувачем був предявлений до виконання Марїнським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

7 вересня 2018 року старшим державним виконавцем Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку було отримано у вересні 2018 року.

У звязку з закінченням строку предявлення виконавчого документа до виконання заявник просив поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, неявка яких відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

27 серпня 2015року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Київський експертно-технічний центр Держпраці набуті без достатньої правої підстави грошові кошти в сумі 177947 (ста сімдесяти семи тисяч дев'ятисот сорока семи) гривень 14 копійок, на відшкодування сплаченого судового збору 1779 (одну тисячу сімсот сімдесят дев'ять) гривень 48 копійок, витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень. Рішення набрало законної сили 29.09.2015р.

На підставі зазначеного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 1 жовтня 2015 року видано виконавчий лист.

07.08.2018 року старшим державним виконавцем Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ч.1,3 ст.12 Закону України «про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд приходить до висновку про те, що стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, а тому підлягає поновленню судом.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 2/235/2418/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Київський експертно-технічний центр Держпраці набуті без достатньої правої підстави грошові кошти в сумі 177947,14 грн., на відшкодування сплаченого судового збору 1779,48 грн., витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міскрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко