Справа № 2-2903/10
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

розглянувши подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Ю.І. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2903/10.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Оболонського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження № 20698071 з виконання виконавчого листа № 2-2903/10.

28.07.2010 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При передачі виконавчого провадження від місця роботи боржника до відділу державної виконавчої служби виконавчий лист було втрачено.

За таких обставин ДВ Оболонського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко Ю.І. звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2903/10.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи проводиться без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно матеріалів справи, Подільським районним судом міста Києва було ухвалено рішення від 02.07.2010, відповідно до якого позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, задоволено частково. (а.с. 39-40)

15.07.10 представник позивача наручно під розписку отримав виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення суду. (а.с. 42)

В поданні державного виконавця зазначається, що вищевказаний виконавчий документ було втрачено при передачі виконавчого провадження від місця роботи боржника до відділу державної виконавчої служби.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме супровідного листа Оболонського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 20.11.12 виконавчий документ та постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 20.11.12 було повернуто Оболонським районним ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві до Подільського районного суду м. Києва (а.с. 46)

Відтак, в матеріалах цивільної справи № 2-2903/10 міститься постанова від 20.11.12 про закінчення виконавчого провадження № 32529586 та виконавчий лист від 20.01.12. (а.с. 47, 48)

Отже, заявником не було доведено жодним чином необхідність видачі дубліката виконавчого листа. Доводи подання повністю спростовуються матеріалами цивільної справи № 2-2903/10.

Враховуючи вищевикладене, жодних підстав втрати виконавчого листа, про яку зазначає заявник, не вбачається. Оригінал виконавчого листа було повернуто до суду виконавчою службою у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Обставини вказані у поданні жодним чином не відповідають дійсності.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Ю.І. про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко