Ухвала

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 223/779/14-ц

провадження № 61-43268 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 22 березня 2018 року та на постанову апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виключення майна з поділу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2018 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження та залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для подачі до суду доказів на підтвердження вартості майна, що є предметом позову, та доплати судового збору.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву, в якій зазначила, що не може розрахувати розмір судового збору, що підлягає сплаті, та надати докази на підтвердження вартості майна, що є предметом позову в даній справі. Просила зменшити розмір судового збору, що підлягає платі за подачу даної касаційної скарги.

Указане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доводи, наведені на підтвердження майнового стану, не дають підстав для висновку про наявність передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та статтею 136 ЦПК України умов для зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подачу касаційної скарги.

Предметом первісного позову в даній справі є вимога майнового характеру про поділ спільного майна подружжя, а за зустрічними позовами - вимога немайнового характеру про виключення майна з поділу та вимога майнового характеру про поділ спільного майна подружжя.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позову) за подачу до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн).

Для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу касаційної скарги в частині вимог майнового характеру, має значення ціна даної вимоги.

Згідно з частиною другою статті 175 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Установити точну ціну позову неможливо, однак з тексту оскаржуваних судових рішень вбачається, що вартість майна подружжя, про поділ якого заявлені вимоги, є значною та становить більше 365 400 грн.

З урахуванням викладеного розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу касаційної скарги становить 14 616 грн (3654 грн х 200 % + 3654 грн х 200 %).

ОСОБА_2 оскаржує судові рішення в частині позовних вимог за первісним позовом та позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судові рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виключення майна з поділу ОСОБА_2 не оскаржує.

ОСОБА_2 подала до суду документ на підтвердження сплати 1409,60 грн судового збору, в зв'язку з чим ОСОБА_2 потрібно доплатити 13 206,40 грн судового збору (14 616 грн - 1409,60 грн), який має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подачу касаційної скарги, відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків касаційної скарги строк до 18 листопада 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко