Справа № 182/6514/18
Провадження № 2/0182/3184/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на ? частину спільного сумісного майна- автомобіля, марки (бренд) FORD, модель TRANSIT, vin двигуна WFOXXXBDFX47621, обєм двигуна 2198; 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, зареєстрованого на ОСОБА_2, стягнути грошову компенсацію за ? частину вищезазначеного автомобіля.

Провадження по справі не відкрито.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подана до суду заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль, марки (бренд) FORD, модель TRANSIT, vin двигуна WFOXXXBDFX47621, обєм двигуна 2198; 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, зареєстрованого на ОСОБА_2 та заборонити вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження (продаж, міну, дарування), зняття з реєстраційного обліку спірного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року 2006 (із змінами від 12 червня 2009 року), згідно яких, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, посилається на те, що автомобіль, з приводу якого виник спір, може бути відчужено на користь третіх осіб та, у разі невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до неможливості в подальшому виконати судове рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 4. Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 (із змінами від 12 червня 2009 року), під час вирішення питання щодо забезпечення позову, слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо поділу спільного майна подружжя, а саме транспортного засобу - автомобіля, марки (бренд) FORD, модель TRANSIT, vin двигуна WFOXXXBDFX47621, обєм двигуна 2198; 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, за інформацією МВС України який зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2)

Вирішуючи заяву про забезпечення заявленого позову, суд враховує вказані вище обставини, зокрема, обсяг позовних вимог, об'єктивну необхідність і співмірність способу забезпечення позову, про який просить позивач, заявленим позовним вимогам, інтереси інших осіб, а також те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Підстав для обовязкового застосування зустрічного забезпечення позову, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 149-151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб : автомобіль, марки (бренд) FORD, модель TRANSIT, vin двигуна WFOXXXBDFX47621, обєм двигуна 2198; 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, зареєстрованого на ОСОБА_2 з 12.02.2016 року у Територіальному Сервісному центрі № 1245.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження (продаж, міну, дарування), зняття з реєстраційного обліку спірного транспортного засобу : автомобіля, марки (бренд) FORD, модель TRANSIT, vin двигуна WFOXXXBDFX47621, обєм двигуна 2198; 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, зареєстрованого на ОСОБА_2 з 12.02.2016 року у Територіальному Сервісному центрі № 1245.

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_3, паспорт серії АН № 840325, виданий Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії АО № 333431, виданий Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інших відомостей про сторони у суду та заявника немає.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для відома Територіальному сервісному центру № 1245 (на правах відділу, м. Нікополь)- місцезнаходження - Нікополь, вул. Довгалівська, 10-а, ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 3 роки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3