Справа № 211/3677/18
Провадження № 2-о/211/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною бабкою ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, та факту належності останній за життя правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 виданого 03 вересня 1993 р., оскільки при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної бабки ОСОБА_5 Крім того у свідоцтві про право власності на житло в написанні прізвища ОСОБА_5 було допущено помилку, що позбавляє заявника можливості прийняти спадщину після смерті родички.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали та, будучи допитаними з їхньої згоди в якості свідків, підтвердили факт того, що померла ОСОБА_5 була двоюрідною бабкою ОСОБА_1 по лінії її батька, також зазначили, що ОСОБА_5 до самої смерті проживала в сім'ї ОСОБА_1, яка її доглядала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що сім'ю ОСОБА_1 знає з 70-х років. З ними весь час проживала ОСОБА_5, яка була родичкою ОСОБА_1

Вислучавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло від 03 вересня 1993 р., виданого Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, власниками квартири АДРЕСА_1, зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 7 - копія свідоцтва).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

При зверненні заявника ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, отримала постанову приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. від 01 серпня 2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що у заявниці не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем та розбіжністю в документах (а.с. 6 - копія постанови).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, розбіжності у букві прізвища померлої ОСОБА_5, зазначеному в свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть, сталися внаслідок помилкового перекладу її прізвища з російської на українську мову та позбавляють можливості заявника прийняти спадщину після смерті спадкодавця.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Тому встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи досліджені матеріали справи, показання свідків, суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов'язані з наступним вирішенням спору про право та встановлення їх іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме факт, що ОСОБА_5 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу - свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло від 03 вересня 1993 р., виданого Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко