Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей. Посилався на те, що 24.09.1991 року він уклав шлюб з відповідачкою у справі. Від спільного шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією сімєю мешкали по грудень 2010 року та 17.06.2013 року шлюб між ними було розірвано.

З 2013 року позивач працює далекобійником та постійно знаходиться у відрядженнях в Європі та вдома буває дуже рідко. У 2018 році він дізнався, що у відповідачки в 2013 році народилося двоє дітей, сини двійнята, батьком яких було записано позивача. З цього приводу він звернувся до відповідачки та вона пояснила, що дійсно у березні 2013 року вона народила двох дітей, батьком яких було записано позивача. З даним фактом позивач не згодний, оскільки з 2011 року однією родиною з відповідачкою вони не мешкають. Однак діти були зареєстровані на нього, оскільки на момент їх народження шлюб між сторонами розірвано не було. Тому просить виключити відомості з актових записів про народження дітей про нього, як про батька дитини, оскільки фактично батьком дітей є інший чоловік.

В судове засідання позивач не зявився, у своїй заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні тож підтримала заявлені вимоги, позов просила задовольнити у повному обсязі, та пояснила, що відповідачка перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, то скоріш за все це його діти.

Відповідачка у судовому засідання позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.08.1991 року між сторонами було украдено шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 лілію Олегівну, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.5).

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17.06.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. У вказаному рішенні також зазначено, що шлюбні відносини між сторонами було припинено ще у 2011 році.(а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 504599, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області встановлено, що ОСОБА_7 народився 26 березня 2013 року у м. Ясинувата, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 504600, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області встановлено, що ОСОБА_8 народився 26 березня 2013 року у м. Ясинувата, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Оскільки діти народилися 26.03.2013 року, тобто до спливу десятимісячного строку після розірвання шлюбу, батьком дитини записано ОСОБА_3, але шлюбні відносини між сторонами фактично закінчилися у 2011 році.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 431039 яке видано виконкомом Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області встановлено, що відповідачка у справі. а саме ОСОБА_4, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 04.09.2015 року, актовий запис № 2. та після реєстрації шлюбу її прізвище стало «Величко» (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно, до ч.1 ст. 136 СК України, Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відповідачка позовні вимоги визнала, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.122, 134,136 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 116 від 19 квітня 2013 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського управління юстиції у Донецькій області.

Виключити відомості про ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 115 від 19 квітня 2013 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського управління юстиції у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 16 жовтня 2018 року.

Суддя: Н.В.Писанець