Справа № 439/936/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 439/936/18

18 жовтня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Броди справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ними.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак, подав суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглянув справу у відсутності позивача, його представника та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву позивача та його представника, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 1994 року у Пеняківській сільській раді Бродівського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 10 (а.с.6).

Від цього шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачкою у нього не склалося, між ними виникали конфлікти через різні погляди на сімейне життя та інтереси сім'ї, які згодом набули системного характеру. Вони стали зовсім чужими людьми з протилежними поглядами на подружнє

життя та сім'ю. Між ним та відповідачкою немає поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Протягом останніх років вони не підтримуємо жодних подружніх відносин, не ведуть спільного побуту та бюджету. Сім'я розпалася і можливість її збереження відсутня. Їх шлюб носить виключно формальний характер, подальше спільне

проживання і збереження шлюбу неможливі та недоцільні, а також суперечать

його інтересам та інтересам відповідачки, оскільки постійні непорозуміння та

конфлікти завдають йому та їй психологічних страждань.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, тривалий час припинено сімейні відносини між подружжям ОСОБА_4, сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 11 жовтня 1994 року у Пеняківській сільській раді Бродівського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 10.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Бородійчук