Справа № 362/6920/17
Провадження 2/362/880/18
У х в а л а

"02" січня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської районної державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення арешту від 30.07.2004 р. та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позовна заява не містить: поштовий індекс третьої особи ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін по справі (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі.

Крім того, відповідно до п. 2 постанови ПленумуВССУ № 5 від 03.06.2016 р. Про судову практику в справах про зняття арешту з майна, відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04.11.2010 р. №2677-VI) (далі Закон про виконавче провадження).

Однак, позивач зазначає відповідачем у справі Васильківську районну державну нотаріальну контору, в той час, як зі змісту позовної заяви вбачається, що на виконанні у Васильківському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 боргу.

З зазначених підстав необхідно уточнити коло осіб, які повинні брати участь у справі.

Вимоги пункту 1 і 2 цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами, й вирішуються судом виключно за нормами ЦПК України.

Крім того, позивач просить витребувати із Васильківського відділу ДВС як докази, постанову про накладення арешту спірного майна. Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ст.ст. 84, 182, 183 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається, чивживались позивачем заходи забезпечення доказів до подання позовної заяви. Про існування будь-яких перешкод у отриманні вказаних документів в установленому законом порядку, а також і про сам факт звернення до Васильківського відділу ДВС з метою їх отримання позивачем не зазначено та відповідних документів з даного приводу суду не надано.

Позивач просить скасувати постанову про накладення арешту, однак не зазначає про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської районної державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення арешту від 30.07.2004 р. та зняття арешту з майна, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко