Справа № 450/1053/18 Провадження № 2/450/1165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про (предмет спору) : визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 який складається з житлової кімнати, санвузла, загальною площею 80, 9 кв.м., з яких 61, 3 кв.м. житлової площі та 19, 6 кв.м. допоміжної площі, що належав батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка Ямпільського старостинського округу № 59/02-17 від 02.02.2018 р., відповідно до якої згідно даних по господарського обліку житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2. На випадок своєї смерті мій батько ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Дружина та син ОСОБА_4 06 лютого 2018 року, подали приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіру Р. В. заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, про що свідчать відповідні заяви. Позивач 12 квітня 2018 року, звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р. В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2. Однак, у нього виникли труднощі з оформленням в позасудовому порядку права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Труднощі в оформленні права власності на вказане майно полягають в тому, що ОСОБА_2, як зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Р. В. не виготовив правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, що також підтверджується довідкою ОКП «БТІ та ЕО» № 739 від 01.03.2018 року.

Позиція відповідача: представник у судове засідання на виклик суду не з'явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

16.04.2018 року ухвала про відкриття провадження; 15.06.2018 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених позовних вимог; 08.06.2018 року вимога суду про витребування спадкової справи; 11.06.2018 супровідний лист про долучення копії спадкової справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2, крім іншого, набув право власності на будинковолодінння АДРЕСА_1, що підтверджується, довідкою виданою Мурованською сільською радою об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області 02.02.2018 року, згідно якої вищевказане будинковлодіння значиться за ним. Технічні характеристики будинковолодіння підтверджуються Технічним паспортом, виготовленим станом на 06.03.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 25.09.2017 року. У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина після смерті останнього. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_2 увійшло, крім іншого, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1

Позивач являється сином спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 17.03.1984 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. П. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів.

Позивач ОСОБА_1 06.02.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зіставивши наведені норми цивільного закону, можна зробити висновок, що закон не вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, закон не зобов'язує спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки умовою прийняття ним спадщини є лише відсутність відмови від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він вважається таким що прийняв спадщину. Відтак, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2.

Згідно спадкової справи № 24/2018 заведеної 06.02.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, після смерті ОСОБА_2, спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_3 заявою від 06.02.2018 року відмовляється від прийняття спадщини після смерті чоловіка; син ОСОБА_4 заявою від 06.02.2018 року відмовляється від прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого ОСОБА_2 на вказаний будинок відсутності.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 який складається з житлової кімнати, санвузла, загальною площею 80, 9 кв.м., з яких 61, 3 кв.м. житлової площі та 19, 6 кв.м. допоміжної площі, що належав батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

Відповідач : Мурованська сільська рада об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (Ямпільський старостинський округ) , вул. Шевченка, 80, с. Ямпіль, Пустомитівського району Львівської області.

Повне рішення суду складено 15.06.2018 року.

СуддяЄ. О. Данилів