Справа № 452/798/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" червня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

її представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 березня 2018 року предявив до ОСОБА_3 позов про зменшення розміру аліментів шляхом припинення стягнення аліментів на утримання відповідача, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 452/818/17, виданого 24 квітня 2017 року Самбірським міськрайонним судом.

У обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2017 року з нього, позивача, стягуються аліменти на двоє неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.03.2017 і до повноліття дітей, а також стягуються аліменти на утримання відповідача його колишньої дружини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 30.03.2017 і до досягнення дітьми трьох років, тому сукупний розмір аліментів значно перевищує розмір грошових коштів, які він отримує на руки і сума грошей, які залишаються йому для проживання досягають мінімальної заробітної плати та є недостатньою для проживання в належних умовах, що складає приблизно 4 200 грн., а сума грошей, які отримує відповідач складає більше 6 600 грн. Також вона проживає разом з батьками в їх будинку у с. Вільшаник та користується його, позивача, пільгами в розмірі 75% для оплати житлово-комунальних послуг, які надані йому, як учаснику бойових дій.

Він, позивач, проживає на даний час окремо в м. Самбір, оплату житлово- комунальних послуг здійснює в повному обсязі, сплачує також грошові зобовязання за кредитним договором № 1913306 в розмірі 2 710 грн. на місяць, загальна сума кредиту становить 22 880 грн.

Крім того у нього, позивача, погіршився стан здоровя, на що йдуть великі

фінансові витрати.

У судовому засіданні щодо стягнення аліментів на її утримання відповідач мотивувала своєю прогресуючою хворобою та в подальшому хірургічним втручанням, однак протягом цілого року своїм лікуванням не займалась, кошти витрачала на свій розсуд, а не на своє лікування.

В кінці 2017 року, йому як військовослужбовцю ЗСУ була надана можливість скористатись одноразовою грошовою виплатою матеріальної допомоги, але відповідач не надала довідку про її хворобу, мотивуючи тим, що їй вже краще.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя когось із них та інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Також, окрім зазначеного розміру аліментів, відповідач отримує матеріальну щомісячну допомогу від держави .

Відповідач ОСОБА_3 у встановлений судом строк подала відзив на позовну заяву, у якому посилалася на те, що ухвалюючи рішення про стягнення аліментів із позивача, суд врахував, що з нього будуть утримуватись кошти, які не перевищують суму допустимих, передбачених законодавством про працю та Закону України «Про виконавче провадження». Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, дійсно, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Однак, ОСОБА_1 не надав доказів погіршення його матеріального стану. Матеріальний стан позивача не тільки не погіршився, а навпаки поліпшився, адже він працевлаштований та користується пільгами по оплаті житлово-комунальних послуг та іншими категоріями пільг передбачених для учасників бойових дій.

Щодо хвороби позивача та його витрат на лікування необхідно зазначити, що лікування військовослужбовців проводиться у військовому госпіталі за рахунок коштів, які виділяються з державного бюджету і таке лікування для них є безкоштовним. Також необхідно врахувати, що лікування було симптоматичним таким що негативно не вплинуло на його стан здоровя, оскільки він продовжує проходити військову службу.

Крім того просила врахувати, що потреби дітей на харчування, одяг, взуття, лікування лише збільшуються.

Після народження дітей погіршився її стан здоровя і протягом тривалого часу вона проходила комплексне лікування, 21 квітня 2018 року було проведено ультразвукову діагностику, за результатами якої рекомендовано спостереження терапевта та гінеколога, а 23 квітня 2018 року рекомендовано хірургічну операцію, на проведення якої необхідні значні кошти.

Посилання позивача на те, що її сімя користується пільгами в розмірі 75% для оплати житлово-комунальних послуг, які надані йому як учаснику бойових дій, не відповідають дійсності, оскільки вона з 1 січня 2018 року отримує житлову субсидію.

У звязку з наведеним просила відмовити у задоволенні позову.

ОСОБА_1 10 червня 2018 року подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що

відповідач безпідставно посилається на ч. 3 ст. 128 КЗпП України, на її стан здоровя, не зазначає того факту, що за рахунок аліментів, які він сплачує, вона утримує ще одну свою неповнолітню дитину від першого шлюбу, оскільки перший її чоловік аліментів не сплачує. Також відповідач не стягує з нього аліменти на своє лікування, яке, з її слів, у неї діагностувалося ще до їх, сторін, шлюбу, не надала жодних підтверджень використання отриманих аліментів на утримання дітей.

Він, як громадян України, має право звертатися за медичною допомогою, де вважає за необхідне, його травматологом військово-медичного клінічного центру Західного регіону скеровано для хірургічного втручання на 13 червня 2018 року.

Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову у позові, керуючись таким.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

6) як розподілити між сторонами судові витрати;

7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;

8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Із позовної заяви ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання від 29.03.2017, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2017 року, постанови про відкриття виконавчого провадження, супровідного листа та довідок відомо, що зазначеним рішенням відповідно до ст. 84 СК України ухвалено стягувати із ОСОБА_1 кошти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 30.03.2017 року і до досягнення синами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Артемом, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 19 жовтня 2019 року, на підставі якого видано виконавчий лист, 16.08.2017 відкрито виконавче провадження, та надісланий за місцем проходження служби боржника і проводиться стягнення (а.с. 22, 29 зв., 39, 66-67).

Відповідно до частин 2, 4 та 6 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Статтею 85 СК України встановлено, що право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини.

Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Отже, право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини є особливим видом права подружжя на утримання, яке полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища і наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання, а також однозначно визначені підстави припинення такого права.

Відтак, до правовідносин, які виникли між сторонами, не можуть бути застосовані правові норми СК України, які визначають право одного з подружжя на утримання, встановлене ст. 75 цього Кодексу, обовязок по утриманню інших членів сімї та родичів, визначених Главою 22, а також обовязок матері, батька утримувати дитину та його виконання, передбачених Главою 15, на які учасники справи посилалися як в обгрунтування позовних вимог, так і у заперечення позову.

Зокрема, безпідставними є посилання позивача на положення статтей 80, 180, 181, 182, 192 та 273 СК України, які до даних правовідносин за наведеним не можуть бути застосовані, а також посилання відповідача на обставини її майнового стану та стану здоровя.

Ураховуючи наведене, позивач має право захищати своє право шляхом припинення утримання дружини, з якою проживають діти, унаслідок неможливості надавати таке утримання.

Однак, ОСОБА_1 заявив вимогу про зменшення розміру аліментів шляхом припинення стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, посилаючись на погіршення стану свого здоровя, найм житла, виплату кредиту і як наслідок

погіршення свого майнового стану.

Проте, доказів щодо витрат, повязаних з лікуванням він не подав, а всі інші наведені ним обставини щодо його майнового стану були відомі суду під час ухвалення рішення про стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживають діти і судом їх було ураховано при ухваленні вказаного рішення.

Крім того, із довідки про нараховане грошове забезпечення та інші види нарахувань, а також заяви від 26.06.2017 на отримання кредиту відомо, що розмір грошового забезпечення позивача збільшився, йому також виплачується грошова компенсація за піднайм жилого приміщення, а кредит ним отримано після припинення подружніх відносин та ухвалення рішення суду про стягнення коштів на утримання дружини (а.с. 12, 39).

Із довідок про розмір стягнутих аліментів і про нараховане грошове забезпечення та інші види нарахувань вбачається, що наприклад у грудні 2017 року із грошового забезпечення ОСОБА_1 в розмірі 11 004,00 грн. було стягнуто аліменти в сумі 6 602,40 грн., виплачено матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань в сумі 3 059,74 грн. та грошову компенсацію за піднайм жилого приміщення а розмірі 1 605,00 грн. і таким чином після стягнення аліментів ОСОБА_1 отримав дохід в сумі 9 066,34 грн.

Отже, позивач як батько дітей має можливість надавати утримання колишній дружині, з якою проживають діти, до досягнення ними трьох років у розмірі, визначеному відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити за недоведеністю позовних вимог у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів шляхом припинення стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_3, що здійснюється на підставі виконавчого листа №452/818/17, виданого 24.04.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено 4 липня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Представник відповідача: ОСОБА_4, адреса: Львівська область, м. Самбір, вул. Івана Франка, 29.

Суддя