Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 234/10417/15-ц

провадження № 61-38281ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, поновлення на роботі, відшкодування заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року ОСОБА_1 було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 26 липня 2018 року, а саме: нову редакцію касаційної скарги із зазначенням усіх учасників справи разом з її копіями для сторін.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що постанова Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2018 року була надіслана йому 18 травня 2018 року. На підтвердження даної обставини до касаційної скарги додано копію супровідного листа Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2018 року, яким було направлено заявнику оскаржене судове рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/10417/15-ц за позовом ОСОБА_1 до обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, поновлення на роботі, відшкодування заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников