Справа № 185/3256/18
Провадження № 2/185/2367/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Таран Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень , позбавлення премій, стягнення сум у розмірі премій, визнання дисциплінарних стягнень дискримінацією працівника ,-

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні позивач, представники відповідача, не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача просив залучити до участі по справі у якості третіх осіб ОСОБА_5,ОСОБА_6, викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О.В. , які є свідками переслідування відповідачем позивача.

Представник відповідача просила викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які є свідками вчинення позивачем порушень .

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

ОСОБА_5,ОСОБА_6 знає про розгляд даної справи. З заявами про притягнення їх до участі по справі у якості третіх осіб не вертались. Представник позивача не надав суду докази того, що від уповноважений представляти інтереси ОСОБА_5,ОСОБА_6 і має право заявляти клопотання в їх інтересах. Вказане свідчить про те,що у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5,ОСОБА_6 до участі по справі у якості третіх осіб слід відмовити.

Клопотання про допит свідків слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень , позбавлення премій, стягнення сум у розмірі премій, визнання дисциплінарних стягнень

дискримінацією працівника.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень , позбавлення премій, стягнення сум у розмірі премій, визнання дисциплінарних стягнень дискримінацією працівника, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 13.40 годині під головуванням судді Гаврилова В.А., в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_5,ОСОБА_6 до участі по справі у якості третіх осіб залишити без задоволення.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов