_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1114/15-ц
Провадження № 2/520/1394/18
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

10.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2008 року у розмірі 104 047,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 1 638 710,67 грн., та заборгованість по сплаті пені та процентів у розмірі 12 800,46 грн.; стягнути судовий збір.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено у повному обсязі.

22.08.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року по справі № 520/1114/15-ц, та справу призначено до судового розгляду.

В зв'язку зі звільненням судді Реви С.В. справу передано до авторозподілу, та ухвалою суду від 21.11.2016 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

29.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2008 року; зобовязати ПАТ "УкрСиббанк" прийняти кошти, які залишилися неповернутими у розмірі 14 209,57 дол. США.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року зустрічний позов прийнято та обєднано в одне провадження із первісним.

03.07.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала до суду Висновок спеціаліста №29574 економічне дослідження відповідності графіку платежів вихідним умовам кредитування та клопотання про проведення судової економічної експертизи. При цьому представник посилається на те, що реальні значення вартісних показників фінансової послуги істотно перевищують задекларовані банком, виконання спірного правочину направлене на отримання кредитором прихованого прибутку та виникнення непередбачених втрат у боржника. Зазначені невідповідності є істотними, підтверджуються наданим висновком спеціаліста. Для проведення судової економічної експертизи представник відповідача просить також витребувати копії документів, що стосуються даної справи.

До судового засідання учасники справи не зявились.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду клопотання про перенесення розгляду справи в звязку з його зайнятістю в іншому процесі, причини неявки інших учасників справи суду невідомо.

З урахуванням тривалого перебування даної цивільної справи на розгляді в суді та з метою економії процесуального часу суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи в даному судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з'ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України належить зупинити провадження по справі. При цьому суд вважає доцільним витребувати у позивача ПАТ "УкрСиббанк" та приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 завірені копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення по справі судової економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується документально отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 року, укладеного з АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») на придбання нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу квартири від 31.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за №3824?

2.Чи підтверджується документально здійснення платежів з комісії за надання кредиту, з управління кредитом, платежів за надані супутні послуги на користь третіх осіб, повязані із страхуванням, сплатою державного мита за посвідчення договору іпотеки/застави, послуги нотаріусів, сплатою вартості послуг за проведення незалежної експертної оцінки предмету забезпечення відображених у Додатку №2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» до договору №0 від 31.07.2008 року, укладеного з АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») і у якій валюті?

3.Чи відповідає вимогам діючого законодавства документальне оформлення АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») банківських операцій з руху грошових коштів на рахунку №5600 (валюта USD) відкритого на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та на рахунку №083 в АКІБ «УкрСиббанк»?

4.Чи обґрунтовано здійснювалось списання грошових коштів з рахунку №5600 (валюта USD) відкритого на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за договором №0 від 31.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та на рахунку №083 в АКІБ «УкрСиббанк»?

5.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 09.01.2015 року перед ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» умовам укладеного між сторонами договору про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

6.Чи має документальне підтвердження застосування АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») підвищеної відсоткової ставки, зазначеної у довідці-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 09.01.2015 року за кредитним договором №0 від 31.07.2008 року (додаток до позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені у справі №520/1114/15-ц)?

7.Чи підтверджується документально сума заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), визначена ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» у розмірі 104047,85 доларів США, як зазначено у позовній заяві у справі №520/1114/15-ц?

8.Чи відповідає процентна ставка, що нараховувалась АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до сплати за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 року реальній процентній ставці за цим договором?

Витребувати у ПАТ "УкрСиббанк" належним чином засвідчені копії документів:

-договір на відкриття поточного рахунку №5600 на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

-квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, які відображають відомості про проведення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) платежів з погашення заборгованості по кредиту за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 року та списання коштів з рахунку, відкритого на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 31.07.2008 року по 09.01.2015 року;

-виписку про рух коштів за особовим рахунком №600 за період з 31.07.2008 року по 02.07.2018 року;

-виписку за кредитним договором ОСОБА_1 за період з 31.07.2008 року по 02.07.2018 року;

-виписку за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 року за період з 31.07.2008 року по 02.07.2018 року з зазначенням дат операцій, коду валюти, номерів рахунку Дебет, номерів рахунків Кредит, сум операцій (Дебет, Кредит) у валюті USD;

-звіти касирів на дати здійснення платежів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 року;

-відомості електронного ведення обліку АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», по прийманню платежів від клієнтів і розподілу прийнятих платежів по рахунках згідно призначень платежів у дати здійснення платежів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 року;

-договір про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 року з додатками;

-договір поруки №221149 від 31.07.2008 року;

-договір страхування предмету іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1;

-вимогу ПАТ «УкрСиббанк» вих. №30-11/18632 від 05.11.2014 року;

-вимогу ПАТ «УкрСиббанк» вих. №30-11/18633 від 05.11.2014 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії з усіх наявних матеріалів нотаріальних справ щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в реєстрі за №3824, іпотечного договору від 31.07.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» в реєстрі за №3834; іпотечного договору від 31.07.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» в реєстрі за №3838.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №1250 від 28.04.2017 року, видане Міністерством юстиції України; адреса: 65010, м. Одеса, вул. Геранієва, 10), попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №520/1114/15-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Васильків О. В.