Справа №751/5470/18
Провадження №2/751/1327/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін в приміщенні суду м.Чернігів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зміну способу стягнення аліментів на підставі ст.ст.180-183,192 СК України,-

ОСОБА_4 виклад позиції позивача і відповідача.

09.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.11.2014 року по цивільній справі №751/11796/14, стягнувши з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2002 року по 27.08.2013 року, від шлюбу мають непонолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.11.2014 року з відповідачки стягнуто на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно, починаючи з 31.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з часу винесення рішення його доходи зменшились, він отримує мінімальну заробітну плату, потреби дитини значно зросли, син перейшов до 8-го класу Чернігівської ОСОБА_7 ступенів №34, він самостійно сплачує за харчування дитини в школі, коли син хворіє вимушений залишатись вдома і його доходи в цей період мінімальні. Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідачка не бере. Вказує, що його прохання розподілити витрати, повязані з навчанням дитини відповідачка ігнорує. На даний час значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку зараз він становить 1944 грн., а відповідачка сплачує аліменти на утримання сина лише 450 грн. Посилається, що всі речі необхідні для дитини він купує самостійно, оплачує рахунки за комунальні послуги, які значно зросли. Просить змінити спосіб стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на розмір аліментів в частці. В обгрунтування вимог посилається на ст.ст. 141, 180-182, 192 СК України.

04.09.2018 року відповідачка подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить позов ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнувши з неї аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня предявлення позову до набуття ним повноліття. Зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 від якого мають малолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даинй час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання непонолітнього сина в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, зменшені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2002 року по 27.08.2013 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.02.2005 року Серія 1-ВЛ №291924 (а.с.4).

11 листопада 2014 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова (справа №751/11796/14) стягнуто з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі 450,00 гривень щомісячно, починаючи з 31.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист №751/11796/14.

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів батько дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища матері може бути підставою для її вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, відповідачка згодна із зменшеними позовними вимогами позивача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також вимоги закону на час розгляду справи в суді щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення зменшених позовних вимог ОСОБА_9

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави.

На підставі ст.ст. 13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зміну способу стягнення аліментів на підставі ст.ст.180-183,192 СК України задовольнити в повному обсязі.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2014 року по цивільній справі №751/11796/14.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце реєстрації: місто Чернігів, вулиця Славутицька, будинок 33, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №751/11796/14, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2014 про стягнення з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі 450,00 гривень щомісячно, починаючи з 31.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, розрахунковий рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 07.09.2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова