печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань Сліпець К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання головного державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «Ай.Ес.Пі.Груп» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання заявник наголошує на тому, що на виконанні Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 55143618 відкрите 14 червня 2017 року на підставі примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 року у справі № 910/8362/16 про стягнення з ТОВ «Ай.Ес.Пі.Груп» на користь ПАТ «ІНСТИТУТ ПАПЕРУ» у сумі 78691 грн. 20 коп., встановлено боржнику строк для добровільного його виконання. Наказ суду боржником в добровільному порядку не погашається, не виконується, вимоги державного виконавця ігнорує з метою ухилення від виконання рішень суду.

Представник Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про місце, день і час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте у поданні зазначив про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав просив задовольнити.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути подання у відсутність державного виконавця, у відповідності до положень ст. 441 ЦПК України.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

На виконанні Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 55143618 відкрите 14 червня 2017 року на підставі примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 року у справі № 910/8362/16 про стягнення з ТОВ «Ай.Ес.Пі.Груп» на користь ПАТ «ІНСТИТУТ ПАПЕРУ» у сумі 78691 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Слід також зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін`юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін`юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в`їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано.

Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язань, та доказів, які б свідчили про те, що керівник боржника ТОВ «Ай.Ес.Пі.Груп» ОСОБА_1 ухиляється від виконання наказу - виконавцем суду не надано

Слід також звернути увагу й на те, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», було внесено ряд змін, в тому числі, до Цивільного процесуального кодексу України, які вступили в дію 15.12.2017.

Як вбачається з матеріалів подання, звертаючись у липні 2018 року до суду державний виконавець обгрунтовує подання з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України у старій редакції 2005 року, які діяли до моменту звернення.

Враховуючи наведене, у суду відсутні законні підстави для задоволення подання, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 19 ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2018 року.

Суддя О.М. Соколов