Номер провадження 2/676/1809/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

10 вересня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус І.М.

справа № 676/3497/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

.

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 13.03.2012 року. Від шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина - ОСОБА_3, на якого відповідач згідно рішення суду сплачував аліменти до його повноліття. Після розірвання шлюбу припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Син в даний час є студентом 2 курсу Коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету денної форми навчання , бюджетного фінансування і знаходиться на її утриманні . Незважаючи на бюджетне фінансування , навчання сина потребує певних витрат на підручники , харчування , одяг , взуття , проте , вона не взмозі самостійно утримувати сина , а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і зобов"язаний це робити. Навчання продовжуватиме до 30.06.2020 року, тому просить позов задоволити і справу слухати у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю 201 «Агрономія» і на якого відповідач згідно рішення суду сплачував аліменти до його повноліття , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.06.2000 року, довідкою КПДАТУ № 5135 від 22.05.2018 року. Сторони шлюб розірвали і проживають окремо, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 13.03.2012 року. Син знаходиться на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та фінансування навчання сина не надає , хоча має таку можливість і спроможний надавати позивачці допомогу на утримання сина на час його навчання, тобто до 30.06.2020 року, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 282,430 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , пенсіонера МВС, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.05.2018 року на час навчання по 30.06.2020 року.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Семенюк В.В.