У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2753/17

"18" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 (земельна ділянка площею 0,2071 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, село Копилів, вулиця Мигринівка, 19а, межі земельної ділянки визначено на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території с. Копилів, вул. Мигринівка, 19а Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, розробленої Макарівським районним виробничим відділом Київської обласної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру») та ОСОБА_2 (кадастровий номер ділянки :01:022:0034) за їх фактичним використанням координатам поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних правовстановлюючих документів, документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, інформації з Державного земельного кадастру?

-Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «СУДОВА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА УКРАЇНИ» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123, тел. ).

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,суд призначає експертизу.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення фактів, зазначених в клопотанні потребує спеціальних знань і може мати значення для вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 (земельна ділянка площею 0,2071 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, село Копилів, вулиця Мигринівка, 19а, межі земельної ділянки визначено на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території с. Копилів, вул. Мигринівка, 19а Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, розробленої Макарівським районним виробничим відділом Київської обласної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру») та ОСОБА_2 (кадастровий номер ділянки :01:022:0034) за їх фактичним використанням координатам поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних правовстановлюючих документів, документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, інформації з Державного земельного кадастру?

-Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «СУДОВА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА УКРАЇНИ» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123, тел. ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/2753/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя