Справа № 202/1238/18
Провадження № 2/202/1198/2018
09 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Гулієв М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
У квітні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 26 червня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, який було зареєстровано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 391. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 16 квітня 2005 року, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач, в свою чергу, участі у вихованні дітей не приймає, проживає оремо, матеріальної допомоги не надає. Крім того, старша донька сторін ОСОБА_3 являється студенткою 1 курсу фінансово-економічного факультету Національного гірничого університету, навчається на контрактній основі у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 таку допомогу у добровільному порядку не надає, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивачка у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява представника позивачки ОСОБА_5 про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, протокол судового засідання не вівся.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 червня 1999 року між ОСОБА_2 та Фарафоновою (після реєстрації шлюбу Забара) ОСОБА_6 було укладено шлюб, який зареєстровано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 391.
Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 16 квітня 2005 року.
Згідно довідки № 14/02-1651 від 14 лютого 2018 року донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється студенткою 1 курсу фінансово-економічного факультету Національного гірничого університету /а.с. 5/.
Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.
Як зазначено уст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За положеннями ч.1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач в звязку з матеріальним становищем в мозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 1500 гривень щомісячно.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: - позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З відповідача відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.
Відповідно до ч. 1 статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Керуючись статтями , 180-183, 199 Сімейного Кодексу України та статтями ст. ст. 4, 10-13, 19, 43, 76-81, 81, 89, 95-96, 141, 258-259, 263-265, 280, 287-289 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Г. Зосименко