Справа №: 343/1267/18
Провадження №: 2/0343/545/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею , ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги в розмірі 1200 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2011 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Від спільного проживання в шлюбі у них народились: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її вихованні та утриманні.

Після укладення шлюбу близько 5-ти років вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку її батьків. На перших порах у них була нормальна сімя, але з часом відносини між ними почали погіршуватися. В них часто почали виникати суперечки та сварки. Відповідач періодично приходив у стані алкогольного спяніння та вчиняв з нею скандали. Тривалий час вона терпіла таке його ставлення до неї та скандали заради збереження сімї, а також для того, щоб їх діти мали і тата, і маму у спільному шлюбі.

Постійні сварки і конфлікти призвели до того, що близько 3-х років тому відповідач покинув їх і вони практично перестали спілкуватися, у них відсутні будь які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їх шлюбні стосунки припинені і сімя фактично розпалася.

Вважає , що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Буцяк».

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить їх шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. У звязку з її тимчасовим виїздом за кордон, просить справу розглядати і завершити за її відсутності і в присутності її представника, адвоката ОСОБА_5 У випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.24).

Представник позивачки ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_5 (договір про надання правничої допомоги а.с.9). в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання на повторний виклик не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому Законом порядку, про що свідчить: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.26,30), від нього не поступив відзив на позов.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №170792 від 09.09.2011 року (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, 09.09.2011 року був укладений шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №283. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Буцяк, дружини Буцяк.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: 03.02.2012 року син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження І-НМ №198655 а.с.7) та 25.05.2014 року син -ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №261803 а.с.8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне

заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №283 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Буцяк .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень сплаченого судового збору та 1200,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанцій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жителька м.Долина вул.Кармелюка,23 Івано-Франківської області, 77503.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 82408.

.

Суддя: