УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Невядомського Д.В.

При секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури №2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів,а саме: Витребувати з Прокуратури Харківської області з матеріалів кримінального провадження № 0000393 наступні аркуші: а.с. 30-34 , 42-48, а.с. 65-94, а.с. 67, а.с. 68, а.с. 69, а.с. 111 , а.с. 138-141 та з матеріалів кримінального провадження № 0003466 аркуші : а.с.1 , а.с. 14, а.с.17-18, а.с. 29-39, а.с. 52-57, а.с. 63, а.с.69, а.с. 84 , а.с. 87-94, а.с.95 , а.с.97, а.с. 103-110, а.с.118-119, а.с.120, а.с.121 , а.с. 122, а.с. 143-144, а.с. 152, а.с.178, а.с. 184, а.с.190 , 198-199, а.с. 210-218, а.с. 225-226, а.с. 251, а.с. 272, а.с. 288-290, а.с. 298, а.с. 299-302, а.с. 303-306.

Представник відповідача заперечував щодо вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Прокуратури Харківської області належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження № 0000393 наступні аркуші: а.с. 30-34, 42-48 Постанови від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження а.с. 65-94 заяву з додатками від 23 червня 2014 року від ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України , а.с. 67 повідомлення №04-32-1186/2012 від 12 листопада 2012 від ОСОБА_2, а.с. 68 повідомлення від 28 серпня 2009 року від дільничного міліції ОСОБА_3, а.с. 69 лист ОСОБА_1 від 30 червня 2009 року із СІЗО №27 , а.с. 111 пам»ятку про права та обов»зки ОСОБА_1 , а.с. 138-141 протокол допиту від 14.01.2015 року слідчого міліції ОСОБА_4, та з матеріалів кримінального провадження № 0003466 аркуші : а.с.1 витяг з єдрср , а.с. 14 постанову від 02.12.2015 року , а.с.17-18 ухвалу від 16.06.2015 року слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова Сватікова А.В., а.с. 29-39 обвинувальний акт від 05.09.2008 року, а.с. 52-57 заяву ОСОБА_1Г від 30.03.2015 року , а.с. 63 постанову від 26.03.2007 року слідчого міліції ОСОБА_5 , а.с.69 постанову від 12.12.2006 року слідчого міліції ОСОБА_6, а.с. 84 пам»ятку про права та обов»зки ОСОБА_1 , а.с. 87-94 протокол допиту ОСОБА_1, а.с.95 витяг з єдрср , а.с.97 ухвалу від 10.11.2015 року слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., а.с. 103-110 заяву ОСОБА_1 від 15 липня 2015 року , а.с.118-122 витяги з єдрср, а.с. 143-144 ухвалу від 15.07.2015 року слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., а.с. 152 заяву ОСОБА_1 від 23 березня 2015 року, а.с.178 постанову від 13.10.2015 року , а.с. 184 постанову від 16.01.2016 року , а.с.190 витяг з єдрср , 198-199 ухвалу від 03.08.2015 року слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова Сватікова А.В, а.с. 210-218 заяву ОСОБА_1 від 28 липня 2015 року , а.с. 225-226 постанову від 03.02.2016 року, а.с. 251 ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.07.2016 року ОСОБА_7, а.с. 272 ухвалу від 14.11.2016 року слідчого судді Червонозаводського районного суду Міндарьової М.Ю., а.с. 288-290 запити від 02.03.2017 року , а.с. 298 ухвалу від 12.04.2017 слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжова В.А., а.с. 299-302 постанова від 16.04.2018 року слідчого Сльота про закриття кримінального провадження , а.с. 303-306 ухвалу від 02.08.2018 року слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Невядомський