У х в а л а

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 466/5764/16

провадження № 61-40791 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» - правонаступника ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,

В с т а н о в и в:

20 липня 2018 року ОСОБА_5. яка діє в інтересах ТОВ «Рента-Капітал» - правонаступника ОСОБА_2, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року.

В касаційній скарзі ТОВ «Рента-Капітал» - правонаступник ОСОБА_2, просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання заяви у даній справі).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання заяви у даній справі).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1 378 грн.

Частиною третьою статті 6 вказаного Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

До матеріалів касаційного провадження додано квитанцію про сплату судового збору від 20 липня 2018 року № 865 на суму 1 999 грн 94 коп., тобто судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Так, за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року необхідно сплатити 2 204 грн 80 коп. судового збору за дві вимоги немайнового характеру (розірвання договору довічного утримання, скасування обтяження на нерухоме майно за договором довічного утримання), та самостійно розрахувати розмір судового збору за одну вимогу майнового характеру (повернення у власність квартири), виходячи із її вартості, та надати суду докази її вартості.

Таким чином, ТОВ «Рента Капітал» - правонаступнику ОСОБА_2, з урахуванням сплаченої суми судового збору, необхідно надати суду оригінал квитанції про його доплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ТОВ «Рента-Капітал» - правонаступника ОСОБА_2, необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» - правонаступника ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк