Справа № 736/1360/18
Номер провадження 2/736/745/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання власником спадкового нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з позовом про визнання власником спадкового нерухомого майна, та просить визнати його власником спадкового майна його батька ОСОБА_2, померлого 13 січня 2018 року, у віці 86 років, а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб, гараж), які знаходяться за адресою: вулиця Садова (раніше Колгоспна), №14, с. Хотіївка, Корюківського району Чернігівської області.

Свої вимоги аргументує тим, що 13 січня 2018 року, батько позивача ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-ЕЛ №316888 виданим 16 січня 2018 року Корюківським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлого батька, яке складається у тому числі і із житлового будинку №14 з надвірними будівлями по вул. Садова (раніше вул. Колгоспна) в с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області, відкрилась спадщина. Батько за життя розпорядився своїм нерухомим майном, склав заповіт, у якому заповідав йому та його сестрі житловий будинок. Заповіт посвідчений Хотіївською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 18.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1. Отже, він є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька. Він прийняв спадщину, бо після смерті батька (тобто, з часу відкриття спадщини) звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №62606613, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Інші спадкоємці, а саме, його сестра, спадщини не приймала.

Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого батька. Для вирішення даного питання звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. Тому він змушений звернутись до суду зданого приводу.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на думку суду.

Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заперечень не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що батьками позивача є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ІУ-УР №2180187 виданим 17 травня 1962 року Савинським сільЗАГС Сосницького (на той час) району Чернігівської області. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали в побудованому ними житловому будинку №14 по вул. Садова (раніше вул. Колгоспна) в с. Хотіївка Корюківського району, Чернігівської області, на який в сільській раді був відкритий особовий рахунок і головою домогосподарства був записаний батько. Батьки вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по господарській книзі сільської ради. У 2015 році померла моя мати, батько залишився проживати один.

13 січня 2018 року, батько позивача ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-ЕЛ №316888 виданим 16 січня 2018 року Корюківським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлого батька, яке складається у тому числі і із житлового будинку №14 з надвірними будівлями по вул. Садова (раніше вул. Колгоспна) в с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області, відкрилась спадщина. Батько за життя розпорядився своїм нерухомим майном, склав заповіт, у якому заповідав йому та його сестрі житловий будинок. Заповіт посвідчений Хотіївською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 18.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1. Отже, він є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька. Він прийняв спадщину, бо після смерті батька (тобто, з часу відкриття спадщини) звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №62606613, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Інші спадкоємці, а саме, його сестра, спадщини не приймала.

Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого батька. Для вирішення даного питання звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно.

Той факт, що він є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями №14 по вул. Садова в с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області, підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок, його вартість та стан, свідоцтвом про смерть батька, свідоцтвом про його народження, заповітом, технічним паспортом на житловий будинок, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідками міської ради та іншими документами.

Після смерті батька, крім нього, спадщини ніхто не приймав.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 93124,00 грн. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 50% зносу, має загальну площу 65,70 м.кв., житлову 26,70 м.кв., є господарські будівлі: сарай, погреб, гараж.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем свого батька.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 465 гривень 62 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, власником спадкового майна його батька ОСОБА_2, померлого 13 січня 2018 року, у віці 86 років, а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб, гараж), які знаходяться за адресою: вулиця Садова (раніше Колгоспна), №14, с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, , що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, 10, повернути позивачу ОСОБА_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 13.08. 2018 року згідно платежу № від 09.08.2018 року, на р/р 5235 в ЧД ПАТ «Укрпошта», що становить 465 грн. 62 коп.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко