Справа № 510/545/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: - головуючого судді Бошков І.Д.;
-за участю секретаря Занфір О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
03.08.2018 р. рішенням суду по справі № 510/5453/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, було задоволено позовні вимоги. Таким чином, рішення суду від 03.08.2018 р. набрало чинності та підлягало виконанню.
При цьому, при винесенні рішення судом ухвалено рішення згідно усіх уточнених позовних вимог, з приводу якої сторона (позивач) подавала докази і давала пояснення, однак, 09.10.2018р. на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що позивачка на момент складання адвокатом за її дорученням позовної заяви, попросила його виправити в ній пункт, згідно якого, після розірвання шлюбу, вона просить суд залишити за нею шлюбне прізвище «Фєтєля», замінивши вказаний пункт в позовних вимогах іншим, яким просити суду, після розірвання шлюбу, змінити прізвище позивача з шлюбного «Фєтєля», на дошлюбне «Нєкулісяну», однак у звязку з завантаженістю по роботі адвокат ОСОБА_3 забув про виправлення цього пункту та надав позивачу на підпис позовну заяву в якій було вказано: «Після розірвання шлюбу залишаю за собою прізвище ОСОБА_2» .
У звязку із цим, в даний час виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення в частині вирішення питання про заміну прізвища позивачки після розірвання шлюбу, з шлюбного ОСОБА_2, на дошлюбне Нєкулісяну, у звязку із вищевказаними обставинами.
Сторони у судове засідання не явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, обставини викладені представником позивача, адвокатом ОСОБА_3, суд приходить до висновку, про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п.1.ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст.ст.12,13,270 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким замінити у абзаці третьому резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 03.08.2018 року по цивільній справі № 510/545/18, прізвище позивача, а саме: «Після розірвання шлюбу за позивачем залишити її дошлюбне прізвище «Нєкулісяну»».
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.Д. Бошков