провадження № 2/333/1831/18
справа № 333/3043/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69098, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (69027, м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 5), треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (69063, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 23, прим. 2), Територіальна громада в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати за ним право власності на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 5/вул. Садова, буд. 42, що належала померлій 27.01.1961 року ОСОБА_5, після якої спадкоємицею була ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.02.2014 року померла його мати ОСОБА_6, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: 1/5 частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 5/вул. Садова, буд. 42, що належала померлій 27.01.1961 року ОСОБА_5, після якої спадкоємицею була ОСОБА_6.

03.04.2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_6 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Так, позивачем зазначено, що ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 постійно проживала з останньою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 5/вул. Садова, буд. 42, тому фактично прийняла спадщину, але не оформила право власності на спадкове майно. Окрім того, ОСОБА_6 зверталася до суду з позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини, але за станом здоровя не мала можливості зявлятися до суду на розгляд справи, тому цивільна справа за її позовом була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, просив суд визнати за ним право власності на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 5/вул. Садова, буд. 42, що належала померлій 27.01.1961 року ОСОБА_5, після якої спадкоємицею була ОСОБА_6.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2018 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 48).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2018 року підготовче провадження по даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 96).

У судове засідання позивач не зявився, але до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, але від кожного окремо, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 86, 89).

У судове засідання третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 не зявилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представник третьої особи - територіальної громади в особі Запорізької міської ради не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України (а.с. 79).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, взявши до уваги заяви сторін по справі, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, перевіривши інші докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 27 січня 1961 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14), копією спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с. 64-78).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: 1/5 частину домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 5, вул. Садова, буд. 42, що належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на домоволодіння № 381 від 20.05.1986 року (а.с. 10) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11).

Єдиними спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 була її донька ОСОБА_6, яка 01.06.2001 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 65), але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

18.02.2014 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 31 (а.с. 13), копією спадкової справи після смерті ОСОБА_6

Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

22.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на: 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 5, вул. Садова, буд. 42, що належала померлій 27 січня 1961 року ОСОБА_5, після якої не оформила свої спадкові права ОСОБА_6, яка померла 18.02.2014 року.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.12.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 18 лютого 2014 року ОСОБА_6 на спадкове майно, що складається з 1/5 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 5, вул. Садова, буд. 42, яка належала померлій 27 січня 1961 року ОСОБА_5, після якої не оформила свої спадкові права її донька ОСОБА_6, оскільки остання не прийняла спадщину в установленому законом порядку.

За для вирішення вказаного питання ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно дост.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.ст.1216,1222,1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право на спадкування за законом після смерті матері, як спадкоємці першої черги.

В матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_6 містяться заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 на користь сина спадкодавця ОСОБА_1

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обовязковим, коли обєктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обовязковій державній реєстрації.

В свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2ст.1299 ЦК України).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач не має можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог законодавства, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачем зазначена вимога не заявлена, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 5, вул. Садова, буд. 42 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 27.01.1961 року, спадкоємицею якої була ОСОБА_6, яка померла 18.02.2014 року.

Повний текст судового рішення буде складено 18 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов