Справа № 229/2472/18
Провадження №2/229/715/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з зазнченим позовом і просить усунути перешкоди у користуванні належній їй квартирі по АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнавши їх такими, що втратили право користування вказаним житлом. Обгрунтовує вимоги таким.

Вона є власницею квартири по АДРЕСА_1.

З 15.02.1996року в цій квартирі і по цей час зареєстрований її старший син ОСОБА_4, а з 21.08.2001року - менший син ОСОБА_5.

Однак ОСОБА_5 не мешкає в квратирі з березня 2010року, є громадянином Росії і з 07 липня 2017року він мешкає в місті Певек, Чаунського району, Російської Федерації.

ОСОБА_4 не мешкає в квартирі з серпня 2012року , оскільки виїхав на заробітки в Україні та за її межами. Його місце мешкання їй невідоме.

Вона вимушена самостійно за свої кошти сплачувати за 2 осіб комунальні платежі.

Ці обставини їй не дозволяють оформити субсидію.

06 липня 2018року ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в загальному порядку позовного провадження, призначено підготовче засідання. (а.с.21)

30 серпня 2018року ухвалою суду закрито підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.43).

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. пояснила, що реєстрація відповідачів перешкоджає їй в отриманні субсиді. Вона є людиною похилого віку, її матеріальний стан не дозволяє сплачувати комунальні послуги в повному обсязі. Відповідачі не проживають в квартирі більше року, оскільки син ОСОБА_5 проживає в Росії з 2010року, а син ОСОБА_4 з серпня 2012року. Після одруження в серпні 2012року, ОСОБА_4 разом із дружиною виїхали до м.Москви. Їхнє спілкування припинилося. Де він може бути на даний час, їй невідомо. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду в розділі "громадянам", оскільки його фактичне місце знаходження суду не відоме, судові повістки надіслані судом за місцем його реєстрації повертаються до суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання"

Відповідач ОСОБА_5 нада до суду електронну форму звернення громадян, в якій просить позов ОСОБА_2 до нього про визнання втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 розглянути у його відсутність. Позов визнає повністю.

Суд, з урахуванням думки позивача, прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідачів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб .

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 з 07 червня 1994року (а.с.10-11).

Довідкою про склад сім'ї № 1530 від 11.06.2018р. , довідками виконавчого комітету Дружківської міської ради №16-3210/3-01, №16-3210-01 від 23.04.2018р підтверджується реєстрація відповідачів ОСОБА_4 з 15.02.1996року, ОСОБА_9 з 18.07.1994року, в квартирі позивача. Відповідачі були зареєстровані в квартирі, як члени сім'ї позивача, оскільки є її синами. (а.с.13,19,20)

Фактично, в зазначеній квартирі відповідач ОСОБА_5 не мешкає з березня 2010 року, відповідач ОСОБА_4 не мешкає з серпня 2012року, що підтверджується Актом обстеження квартири від 11 червня 2018року, який складено комісією КП «Комсервіс» (а.с. 14), а також поясненнями свідка ОСОБА_10, яка є сусідкою позивачки і підтвердила факт непроживання в квартирі відповідачів .

Крім того, відповідач ОСОБА_5 у заяві до суду визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_5 втратили право користування житлом в квартирі, яка розташована по АДРЕСА_1 оскільки за вказаною адресою вони відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідачів в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідачі покинули квартиру добровільно, перешкод у користуванні квартирою з боку позивача не відбувалося.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_5, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 2,11,12,13,76-81, 259,263-265,268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, до ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_2,, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. Л. Панова