Справа №403/300/18 провадження № 2-о/403/18/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоселицька сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ЗаявникОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: перебування її в родинних відносинах з померлим 29.06.2017 року ОСОБА_4, як дочки останнього, а також факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №323327 щодо земельної ділянки площею 2,72 га, кадастровий номер :02:000:0865.

В судове засідання заявникОСОБА_1 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких письмових заяв та клопотань в порядку п.3 ч.1 ст.43, ст.83, ст.182 ЦПК України від ОСОБА_1 до суду не надходило.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області не з"явився. Згідно письмової заяви, направленої на електронну адресу суду, прохав розглянути справу без його участі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_5 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких письмових заяв та клопотань в порядку п.3 ч.1 ст.43, ст.83, ст.182 ЦПК України від ОСОБА_5 до суду не надходило.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Згідно письмової заяви, направленої на адресу суду прохала розглянути справу без її участі.

У зв"язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом ч.1 ст.228 ЦПК України суд заслуховує вступне слово учасників справи, з"ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, досліджує докази, якими вони обгрунтовуються.

З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 16.05.2018 року була визнана обов"язковою явка заявника по справі ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу викладених нею в заяві про встановлення юридичних фактів обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги.

В судове засідання 14.09.2018 року заявник ОСОБА_1 не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких письмових заяв та клопотань в порядку п.3 ч.1 ст.43, ст.83, ст.182 ЦПК України від ОСОБА_1 до суду не надходило. У зв"язку з викладеним суд приходить до висновку про першу неявку заявника в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання потрібним виклику учасника справи для дачі особистих пояснень.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов"язані з"являтися за викликом до суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою.

На підставі викладеного, з огляду на неявку в судове засідання заявника ОСОБА_1, як учасника справи, явка якої визнана судом обов"язковою для дачі особистих пояснень з приводу викладених нею в заяві обставин на обгрунтування заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення судового розгляду даної цивільної справи на іншу дату та час.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.12, 43, 223, 240, 258, 260, 294, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоселицька сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документу на 05 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Роз"яснити заявнику ОСОБА_1 необхідність виконання вимог ухвали суду від 16.05.2018 року щодо явки в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу заявлених нею вимог та обставин на їх обгрунтування, а також передбачені ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України наслідки повторної її неявки в судове засідання у виді залишення поданої нею заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 та заінтересованим особам: Новоселицькій сільській раді Благовіщенського району Кіровоградської області та ОСОБА_5.

Заінтересованій особі ОСОБА_2 одночасно з копією даної ухвали суду направити копію ухвали суду від 25.06.2018 року разом з копією заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з доданими до неї копіями документів.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6