233 Справа № 233/2949/16-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

07 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

заявника -

представника заявника -

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені частково, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 12 лютого 2013 року в сумі 19822 грн. 65 коп., а також судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

16 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій остання посилається на те, що не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, жодних судових повісток не отримувала, так само, як і копії судового рішення. Про існування рішення суду дізналася лише в 2018 році, коли була викликана державним виконавцем до відділу ДВС для проведення виконавчих дій. Вважає, що сума заборгованості по процентам, предявлена банком, значно завищена, тому існує необхідність в перегляді заочного рішення суду від 17 жовтня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав відзив на заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 17 жовтня 2016 року, в якому, посилаючись на відсутність підстав для скасування заочного рішення, просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Зясувавши позицію сторін, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником зазначено, що вона не мала можливості зявитися до суду з поважної причини у звязку з тим, що не була належним чином повідомлена про дату та місце судового засідання, жодних судових повісток вона не отримувала, оскільки після реєстрації шлюбу у червні 2015 року змінила місце проживання, і з того часу мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик до суду на 17 жовтня 2016 року була надіслана відповідачеві ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2. Вказана повістка адресатом отримана не була та повернута до суду з відміткою «закінчення строку зберігання» (а.с. 57-58). Інша повістка про виклик до суду відповідачеві вручена також не була, була повернута працівником Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» з поміткою: «Не вручено, не проживає» (а.с. 56).

Копія заочного рішення від 17 жовтня 2016 року, що не набрало законної сили, направлена на адресу відповідача, також повернута до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Крім того, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що наведені нею в обґрунтування заяви обставини,при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, дають підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 24 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: