Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1133/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.01.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,99 га, розташована в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

З 1977 р. батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з с.Зелений Яр Доманівського району переїхали до м.Вознесенськ Миколаївської області, де проживали та були зареєстровані до дня смерті по АДРЕСА_1

За життя батьки переоформили будинок на правнуку, проте до смерті у ньому проживали.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 як спадкоємиця першої черги, яка проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини відповідно до положень ст.1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4 Після її смерті спадкоємцями першої черги за законом лишилися позивач ОСОБА_1 та її сестра по матері ОСОБА_2 - відповідач у справі.

Після смерті матері ОСОБА_4 десь на початку 2017 р. племінниця позивача ОСОБА_5 (дочка ОСОБА_2.) повідомила їй, що серед документів її батьків ОСОБА_4 вона виявила заповіт, яким ОСОБА_3 усе майно заповів їй, ОСОБА_1

У вересні 2017 р. позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, проте нотаріус письмово роз'яснила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, позивач з заявою про прийняття спадщини не зверталася і не надала докази її фактичного прийняття, а тому рекомендувала їй звернутися з позовом до суду.

Позивач бажає прийняти спадщину, проте пропустила строк для її прийняття у зв'язку з тим, що про наявність заповіту довідалася після сплину строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вказану причину вона просить визнати поважною та визначити їй додатковий строк у 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі: ОСОБА_2 та представник Зеленоярської сільської ради Доманівського району в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність та не заперечували проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося через неявку учасників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Вознесенськ Миколаївської області помер ОСОБА_3.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після його смерті розпочався ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та закінчився 04 червня 2008 р.

10 січня 2001 р. ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе належне йому на день смерті майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1.

Заповіт посвідчений у відповідності до чинного законодавства державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим №17.

Копіями свідоцтва про народження, довідки про укладення шлюбу №д-10, свідоцтва про розірвання шлюбу та про шлюб підтверджено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлого ОСОБА_3

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3

На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала дружина ОСОБА_4, яка таким чином прийняла спадщину після його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги лишилися її дочки: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_7

З довідок Першої Вознесенської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., не заводились.

За такого, виходячи з вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України, територіальна громада в особі Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та ОСОБА_7 є належними відповідачами у справі.

Через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачеві ОСОБА_1 постановою нотаріуса від 28.09.2017 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

На підтвердження поважності причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач у позові посилалася на те, що їй нічого не було відомо про існування заповіту, про нього вона дізналася після закінчення строку для подачі заяви.

З урахуванням вищезазначеної правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню через пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини - через незнання про існування заповіту.

Керуючись ст.ст.6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці (з моменту набрання рішенням законної сили) для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.Вознесенськ Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : А. В. Вадовська