Єдиний унікальний номер 728/1128/18
Номер провадження 2/728/421/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 вересня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

вимоги позивача: про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

представники учасників справи - не зявилися

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

2. В судове засідання учасники справи не зявилися, від представника позивача надійшла заява про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 16 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин та витребувати у відповідача докази щодо яких було заявлено клопотання позивачем.

Керуючись статтями 84, 223, 240, 258, 259, 260 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку відкласти на 16 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»:

? повторно інформацію про наявність заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_2, її розмір з детальним описом;

? оригінали або належним чином завірені копії:

1) розпорядження про проведення засідання комісії щодо з'ясування обставин відсутності працівників Донецької та Луганської дирекцій залізничних перевезень на роботі та невиконання ними своїх посадових обовязків;

2) наказ "Про затвердження складу комісії щодо з'ясування обставин відсутності працівників на роботі на невиконання ними своїх посадових обов'язків" від 26 квітня 2017 року за № 27/ІОЦ;

3) порядок ппроведення остаточного розрахунку з працівниками структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізних перевезень";

4) перелік документів для остаточного розрахунку з працівниками структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізних перевезень";

5) протокол засідання комісії щодо з'ясування обставин відсутності працівників виробничого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на роботі та невиконання ними своїх посадових обов'язків від 27 квітня 2017 року;

6) опис документів (завірені копії) для остаточного розрахунку з інженером 2 категорії Виробничого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" "Донецька дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_1, цех 0500, таб. № 608;

7) лист в.о.начальника регіональної Філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця". ОСОБА_3

3. Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4