Справа № 302/974/18
№ 2/302/277/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

06.09.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до Річківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 р. позивачка подала в суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

Позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) народилася в с.Річка Міжгірського району та є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батьки позивачки проживали у шлюбі з 1939 року. Батько позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 10.07.1973 року. Мати ОСОБА_3 померла 01.04.2004 року. За життя ОСОБА_4 заповітного розпорядження не залишив. На час смерті ОСОБА_4 разом з ним проживали позивачка дочка померлого та ОСОБА_3 дружина померлого. На час смерті матері позивачки разом з нею проживала та була зареєстрована позивачка. За життя, 20.01.2004 року ОСОБА_3 залишила заповіт, яким розпорядилася передати позивачці житловий будинок з господарськими будівлями в с.Річка,98, Міжгірського району та земельну ділянку загальною площею 0,40 га, яка знаходиться біля хати та в ур. «Млачки». Позивачка прийняла спадщину по заповіту за померлою матірю, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Спадкоємців на обовязкову частку до майна померлої ОСОБА_3 немає. Позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину по заповіту до майна померлої ОСОБА_3 на земельні ділянки, натомість у звязку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права на спадковий ж/будинок вказаний у заповіті в нотаріальному порядку позивачка не може, про що державним нотаріусом ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлої ОСОБА_3 на ж/будинок. Позивачка, на підставі ст.392, 1217, 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, 1233, ч.3 ст. 1272 ЦК України, просить визнати за нею, як за спадкоємкою по заповіту, право власності на спадковий ж/будинок в с.Річка, 98, Міжгірського району.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі, одночасно вказавши, що заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Представник відповідача сільський голова с.Річка - ОСОБА_6, на розгляд справи не зявився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить роглянути без участі представника Річківської с/ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання в ідповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові ОСОБА_2 не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.07.1973 року у віці 58 років, серії І-ФМ № 241173;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, яка померла 01.04.2004 року у віці 88 років, серії І-ФМ № 142991;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (позивачки), 16.03.1961р.н., серії ІІІ-УР № 490626;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 27.02.2018 р., згідно якого між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_8 укладено шлюб 12.11.1939 року;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 19.07.2018 р., згідно якого дошлюбне прізвище позивачки було ОСОБА_7;

- довідкою з Річківської с/ради № 89 від 30.01.2018 р., з якої вбачається, що на час смерті матері позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в спадковому ж/будинку під № 98 в с.Річка Міжгірського району проживала та була зареєстрована дочка померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з сімєю, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований;

- довідкою виконкому Річківської с/ради Міжгірського району від 30.01.2018 року № 86, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01.04.2004 року, була забудовницею та головою дворогосподарства ж/будинку в с.Річка,98, Міжгірського району, згідно погосподарської книги № 2;

- заповітом від 20.01.2004 р. зареєстрованого в Річківській с/раді за № 1, з якого вбачається, що за життя померла ОСОБА_3 заповіла позивачці: житловий будинок з усіма надвірними спорудами в с.Річка,98, Міжгірського району та земельні ділянки площею 0,40 га;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти) від 16.05.2018 р., згідно якої вищевказаний заповіт не змінений та не скасований;

- Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16.05.2018 р. завідуючої Міжгірськоюдержноткоторою ОСОБА_5;

- Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.12.2008 року, згідно якого ОСОБА_9 успадкувала за померлою ОСОБА_3 земельні ділянки площею 0,3728 га, що розташована на території Річківської с/ради та складається з трьох автономно виділених площ: в ур. «ОСОБА_6 хати» - 0,2750 га; ур. «Млачки» - 0,0728 га та 0,0250 га;

- Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки площею 0,25 га в ур. «ОСОБА_6 хати» в с.Річка за ОСОБА_2.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством, дійсна вартість житлового будинку під № 98 в с.Річка Міжгірського району станом на 16.01.2018 р. становить 64085 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має: три житлові кімнати площами: 12,50 кв.м; 21,80 кв.м.; 11,31 кв.м.; кухню 11,16 кв.м; коридор 15,64 кв.м., всього загальною площею по будинку 72,41 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок та господарські будівлі збудовані в 1947-1960 роках. ОСОБА_6 будинку споруджено сарай, вбиральню. З Висновку представника відділу містобудування та архітектури вбачається, що ж/будинок під № 98 в с.Річка розташований в межах населеного пункту с.Річка на території Річківської с/ради та затвердженого генплану с.Річка, будівля не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний, будинок потребує поточного ремонту і є придатним для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено.

Із змісту постанови завідувачки Міжгірською держнотконторою ОСОБА_5 вбачається, що за майном померлої 01.04.2004 р. ОСОБА_3, заведено спадкову справу № 116-2005. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений секретарем Річківської с/ради 20.01.2004 р. за реєстровим № 1, в якому все своє майно, окрім земельної ділянки площею 0,2082 га в ур. «Лисі», заповіла своїй дочці ОСОБА_2 30.12.2008 року за заявою ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину Міжгірською держнотконторою на імя ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки загальною площею 0,3728 га, що розташовані на території Річківської с/ради та на право на земельну частку (пай) розміром 1,09 умовних кадастрових гектарів. У спадковій справі відсутні правоустановчі документи на ж/будинок під № 98 в с.Річка Міжгірського району, у звязку з чим позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої ОСОБА_3 на це майно, інформація про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також відсутня.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Річка під реєстраційним номером 98, Міжгірського району, належали батькам позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Після смерті ОСОБА_4 єдиними спадкоємцями першої черги по закону, які прийняли спадщину були ОСОБА_3 дружина померлого та позивачка ОСОБА_2 (дочка померлого), відповідно до вимог ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.). ОСОБА_3 померла 01.04.2004 року. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким розпорядилася передати все належне їй майно на час смерті, в тому числі ж/будинок з надвірними будівлями позивачці, даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивачка прийняла спадщину по заповіту, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Спадкоємців на обовязкову частку в спадковому майні померлої ОСОБА_3 немає. Однак, одержати Свідоцтво про право на спадщину житловий будинок під № 98 в с.Річка Міжгірського району, позивачка не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавців. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задовольнення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Позивачка при поданні позову до суду оплатила судовий збір в сумі 704,80 грн. (квитанція № 43від30.07.2018 "ОщадБанку"). Згідно ч.1ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовийзбір", у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розглядусправи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн..

Судових витрат до стягнення позивачкою не заявлено.

Керуючисьст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації проживання: с.Репинне, 33 , Міжгірського району Закарпатської області, РНОКПП, власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під № 98 в с.Річка Міжгірського району Закарпатської області.

Повернути позивачці ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, всумі 352,40 (тристо пятдесят дві) грн.40 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатськоїобласті, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідніположення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 11.09.2018 р.

Суддя: ОСОБА_10