Справа № 2/593/255/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" жовтня 2018 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

з участю позивача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 значаться зареєстрованими в належній їй квартирі № 2 у житловому будинку по вул. Січових Стрільців, 44, в м. Бережани Тернопільської області, але більше 6 років не проживають за вказаною адресою. Звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житлом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, як відповідач та законний представник малолітнього ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

25 травня 2018 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

05 червня 2018 року судом відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 26 липня 2018 року розгляд справи відкладено у звязку з відсутністю відомостей про вручення повістки відповідачу про час та місце судового засідання, та продовжено строк проведення підготовчого судового засідання у справі на тридцять днів. 26 липня 2018 року судом постановлено окрему ухвалу у звязку з неналежним виконанням службових обовязків працівниками ВПЗ Бережани 1 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року розгляд справи відкладено у звязку з відсутністю відомостей про вручення повістки відповідачу про час та місце судового засідання. 12 вересня 2018 року судом постановлено окрему ухвалу у звязку з неналежним виконанням службових обовязків працівниками ВПЗ Бережани 1 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачу.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 2 в житловому будинку по вул. Січових Стрільців, 44, (вул. Меліоративна, 8) м. Бережани Тернопільської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Бережанським МБТІ (а.с. 4). В квартирі АДРЕСА_1 відповідно до будинкової книги (а.с. 5-8) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані з 19.07.2011 року.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є сусідкою позивача і їй достовірно відомо, що відповідач та її син понад один рік не проживають за місцем реєстрації.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він є сусідом позивача і йому достовірно відомо, що відповідач та її син понад один рік не проживають за місцем реєстрації АДРЕСА_2.

Таким чином, встановлено, що хоч відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у вказаній квартирі не проживають понад один рік без поважних причин (не використовують належний їм особистий сервітут).

Згідно з ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 406 Цивільного кодексу України сервітут припиняється у разі невикористання сервітуту протягом трьох років підряд, а тому позивач має право вимагати його припинення, тобто на визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Таким чином, поскільки відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованою у квартирі, належній позивачу, понад встановлені Законом строки без поважних на те причин там не проживає, то вона втратила право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивача в цій частині слід визнати підставними і задовольнити їх.

Що стосується позовних вимог в частині визнання ОСОБА_3 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, то вони є безпідставними.

Відповідно до ст. 52 Конституції України, ст.ст. 3,4,18 Закону України від 7 березня 2002 року «Про охорону дитинства» всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі мають рівні права і свободи. Держава гарантує і розробляє систему заходів щодо основних правових, екологічних, організаційних, культурних та соціальних засад щодо охорони дитинства, удосконалення законодавства про правовий і соціальний захист дітей.

В ст. 3 Конвенції від 20 листопада 1989 року «Про права дитини» зазначено, що діти мають право на особливе піклування та допомогу і суди, в усіх діях щодо дітей мають першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є малолітнім, на даний час відсутні відомості про наявність у нього іншого житла, санітарно-гігієнічні та побутові умови проживання в якому відповідають його фізичному та розумовому розвитку, він, як член сім'ї власника жилого приміщення має право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником, позбавлення його права користування житлом істотно порушить законні права та інтереси ОСОБА_3, а тому підстав для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 Конституції України, ч.2 ст. 405, п.5 ч.1 ст.406 ЦК України, ст.ст. 3,4,18 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 13, 76, 80-82, 263, 265, 280, 284, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_3.

Відмовити в позові про визнання малолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, номер та серія паспорта МС 046757.

Відомості про відповідача: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер та серія паспорта НЮ 113202.

Дата складення повного судового рішення 16.10.2018 року.

СУДДЯ: