Справа № 590/677/18
Провадження № 2/590/262/18
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до свого провадження

22 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АК №608397, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.07.1999 року, місце проживання: бул. Незалежності, 31/33, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51928), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, 184209) про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (представник позивача, ОСОБА_2В.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року зазначену справу розподілено судді Сатаровій О.В..

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.06.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 12.07.2018 року, у підготовчому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача, ОСОБА_2В.) до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 28.08.2018 року ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 12.07.2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 (представник позивача, ОСОБА_2В.) до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, залишену без розгляду, скасовано, справу направлено для продовження розгляду до цього ж суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, судова справа передана раніше визначеному складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року, у звязку з закінченням терміну повноважень, відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду від 18.10.2018 року «№20-к/од про призначення повторного автоматизованого розподілу справ в звязку з закінченням терміну повноважень судді Сатарової О.В.», зазначену справу розподілено судді Бондарчук Я.П..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 33, 122, 258-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АК №608397, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.07.1999 року, місце проживання: бул. Незалежності, 31/33, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51928), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, 184209) про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

З метою виконання вимог ч.12, ст.33, ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8/2, зал №1) на 11 грудня 2018 року о 10-00 год..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.П. Бондарчук