У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комерціного комунального унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд», про визнання договору про участь у фонді фінансування будівництва та договору про відступлення прав вимоги недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Свою заяву позивач, обґрунтовувала тим, що позивач уклала з відповідачем Договір № КНТР-000734/кв. Договором передбачалася участь позивача у ІФБ житлового будинку по АДРЕСА_1 в якості Довірителя цього ФФБ. Запланований строк введення вищезазначеного житлового будинку в експлуатацію, згідно Договору до 31.12.2010 р. Позивач вказав, що на день подання позовної заяви житловий будинок в експлуатацію не введений, відсутні правові підстави для ведення житлового будинку в експлуатацію, у зв'язку із чим, позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду. Також, позивач підтвердив, що інших позовів з тими самими вимогами та з тих самих підстав до судів не подавалося.

Як встановлено судом, згідно автоматизованої системи документообігу суду в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа (761/16713/18) за позовом ОСОБА_1 до Комерційного комунального унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнвестТаун» про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів, яка була передана за підсудністю від Шевченківського районного суду м. Києва. По вищевказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2018 р. о 08.45 год.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є однорідними, позов подано до того самого відповідача, а відтак, позов потребує уточнення в частині обгрунтування змісту позовних вимог та викладу обставин по справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комерціного комунального унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд», про визнання договору про участь у фонді фінансування будівництва та договору про відступлення прав вимоги недійсними - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк