Справа 688/2280/18
№ 2/688/835/18
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього на її користь неустойку (пеню) зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 735 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Скрипки О.І. від 18 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.05.2018 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року, залишеною без змін постановою колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментівпередано на розгляд за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 12.07.2018 року вказану справу прийнято до провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 27.07.2018 року.

10.09.2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву з доданими доказами.

01.10.2018 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з доданими доказами.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Просила про розгляд справи в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва, у звязку з територіальною віддаленістю суду та перебуванням на її утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, вказав, що заперечення подавати не будуть, просив викликати та допитати в ході судового розгляду свідка ОСОБА_6, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 проти виклику свідка ОСОБА_6 заперечила.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів, показань свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання представника відповідача задовольнити, викликати та допитати заявленого ним свідка.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення позовних вимог без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, подання заяв по суті справи є правом учасників справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Козачук С.В., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ч.ч. 5, 7 ст. 212, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, свідка ОСОБА_6, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Судове засідання о 09 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

Доручити Печерському районному суду м.Києва (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва повідомити позивача.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Печерського районного суду м.Києва та учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук