УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Рівненського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2

Ухвалою судді від 05 липня 2018 року скарга була залишена без руху, а скаржнику наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Скаржнику було роз»яснено, що ним в скарзі не дотримано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до скарги.

Крім того, докази, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

31.07.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області скаржником подано клопотання про усунення недоліків скарги, до якої долучено уточнену скаргу в 2 примірниках. Однак, скаржником не дотримано вимоги ст. 95 ЦПК України. Фактично скаржником не було виконано вимоги ухвали суду від 05 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 21 вересня 2018 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення скарги без руху, а саме: додатки, які долучені до уточненої скарги для Рівненського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимог ст. 95 ЦПК України. За таких обставин скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 вважати не поданою та повернути скаржнику.

Скаржнику розяснюється, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3