Справа №173/1681/18
Провадження №2/173/966/2018
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» та газорозподільного підприємства Дніпродзержинське управління експлуатації газового господарства про визнання дій неправомірними та скасування нарахування коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ПАТ «Дніпропетровськгаз» та газорозподільного підприємства Дніпродзержинське управління експлуатації газового господарства про визнання дій неправомірними.

Відповідно до поданого клопотання заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти будь-які дії щодо перекриття постачання газу до належного йому будинку, розташованого за адресою: вул.. Кооперативна, 30 с. Широке Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що ним поданий позов до відповідачів про визнання дій неправомірними та скасування нарахування коштів. На даний час у нього є підстави вважати, що представники відповідача перекриють газопостачання до його будинку.

Він є літньою хворою людиною, потребує догляду, лікування та дієти, тому відключення його будинку від системи газопостачання негативного вплине на його життя та може призвести до утруднення виконання рішення суду.

З'ясувавши вимоги заявника за клопотанням про забезпечення позову та поданою позовною заявою, вивчивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено вид забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії від 23.05.2018 року про нарахування йому вартості не облікованого об'єму природного газу в сумі 23501. 75 грн., обґрунтовуючи відсутність порушень з його боку як споживача газопостачання.

Виходячи з того що існує спір між сторонами відносно правомірності нарахування позивачеві суми донарахованого не облікованого об'єму та обсягу природного газу. І задоволення чи відмова у задоволенні даних позовних вимог ніяким чином не вплине на споживання позивачем газу, яке буде оплачуватись відповідно до установлених правил та тарифів.

Відповідно дії відповідачів щодо відключення позивача від системи газопостачання матимуть наслідком порушення його прав як споживача послуг. А також розцінюються як незаконний вплив відповідача на право позивача звернутись до суду за захистом його прав тобто істотно впливають на ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача. За хистом яких він звернувся до суду.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання застосувавши вид забезпечення позову у виді заборони відповідачам відключати домоволодіння позивача, розташованого за адресою: вул. кооперативна, 30 с. Широке Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, від системи газопостачання.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України - Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетрвоськгаз» та газорозподільного підприємства Дніпродзержинське управління експлуатації газового господарства про визнання дій неправомірними та скасування нарахування коштів - задовольнити .

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству «Дніпрпоетровськгаз» (юридична адреса 49044 вул. Шевченка. 2 м. Дніпро ) та Дніпродзержинському управлінню експлуатації газового господарства (юридична адреса: 51900 м. Кам'янське, вул.. Цегельна, 3 Дніпропетровської області) вчиняти будь-які дії щодо перекриття постачання природного газу до належного ОСОБА_2 житлового будинку, за адресою вул. Кооперативна, 30 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалу направити на виконання публічного акціонерного товариства «Дніпропетрвоськгаз» та газорозподільного підприємства Дніпродзержинське управління експлуатації газового господарства .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала складена 14.09. 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 14.09.2018 року

Оприлюднена 14.09.2018 року

Дата набрання законної сили : 02.10. 2018 року