Справа № 428/3771/18
Провадження №6/428/141/2018
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі №428/3771/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі №428/3771/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.10.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області виданий судовий наказ від 18.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 10.04.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття 28.02.2030 року. Вказаний судовий наказ вкрав чоловік заявника. Вказана обставина стала підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області виданий судовий наказ від 18.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 10.04.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття 28.02.2030 року.

Згідно довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 28865 від 14.09.2018 року виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Євангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні не перебуває та згідно актів прийому-передачі незавершених виконавчих проваджень станом на 04.05.2018р. не передавалося.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ є виконавчими документами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал судового наказу є втраченим.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі №428/3771/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі №428/3771/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії ЕН №825857, виданий 22.06.2011 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області), дублікат судового наказу по справі № 428/3771/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 10.04.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття 28.02.2030 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель