Єдиний унікальний номер 227/1266/18
Номер провадження 22-ц/804/476/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/804/476/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів Краснощокової Н.С., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 07 вересня 2018 року про повернення заяви позивачеві у цивільній справі № 227/1266/18 (суддя Щербак Ю.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 07 вересня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (на теперішній час - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 09 жовтня 2018 року подало апеляційну скаргу (направлено поштою 01 жовтня 2018 року), з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі позивач АТ КБ «Приватбанк» порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 20 вересня 2018 року. Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу про повернення заяви позивачеві постановлено без участі сторін (а.с. 41). Копію оскаржуваної ухвали згідно інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» позивачем отримано 20 вересня 2018 року (а.с. 54).

Апеляційну скаргу згідно поштового штемпелю на конверті скаржником направлено поштою 01 жовтня 2018 року (а.с. 53).

З огляду на викладене, апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, тобто в межах строку, визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України. За таких обставин апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 07 вересня 2018 року може бути поновлений позивачу АТ КБ «Приватбанк», оскільки пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 6 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 07 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 07 вересня 2018 року про повернення заяви позивачеві у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 06 листопада 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий

Судді