23.10.18 Справа № 469/1458/15-ц 2/469/6/18
23 жовтня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Анатолівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,-
в с т а н о в и в:
Представником позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 23 жовтня 2018 року заявлено письмові клопотання про виклик свідків з метою підтвердження психологічного та фізичного стану ОСОБА_7 в період складення нею заповіту, та про витребування доказів, а саме: з Березанської ЦРЛ - довідки про проходження ОСОБА_7 лікування в терапевтичному відділенні Березанської ЦРЛ до 2012 року та її діагноз; з Очаківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області - довідку про те, в якій установі отримувала пенсію ОСОБА_7 з моменту призначення по січень 2014 року та копію заяви ОСОБА_7 про виплату їй пенсію через дану установу; з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" довідку про наявність кредитного договору з ОСОБА_7 до 01.01.2013 року та яким чином ОСОБА_7 його погашала.
Представники відповідача ОСОБА_3 у вирішенні заявлених клопотань поклались на розсуд суду, зазначивши, що позивач ОСОБА_1 могла заявити ці клопотання до вирішення судом питання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи.
Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2018 року провадження у справі відновлено після отримання висновку судової посмертної психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19 травня 2016 року, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 25 вересня 2018 року о 13.30 год., встановлено строк для подання відповідачами за первісним та зустрічним позовами до суду відзиву на позов тривалістю пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
З зазначеною ухвалою представник позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомлена 01 серпня 2018 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Таким чином, строк для подання доказів та клопотань про витребування доказів для сторони позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 сплинув.
Письмового повідомлення позивача чи її представника про неможливість надання доказів у встановлений судом строк до суду не надходило.
За таких обставин підстави для задоволеення клопотань відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 197 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків та про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: