Справа № 548/1327/18
Провадження № 2/548/583/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 10.02.1996 року померла ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було с. Григорівка Хорольського району Полтавської області. Свідоцтво про смерть останньої втрачено. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області яка належала померлій відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 018385, який втрачено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1 являється онуком померлої, 10.02.1996 року ОСОБА_3. Позивача батько ОСОБА_5, який помер 19 серпня 2014 року є рідним сином ОСОБА_3, однак встановити вказаний факт не має можливості, так як книги державної реєстрації актів про народження за 1938-1944 роки по селу Третякове Хорольського району Полтавської області частково втрачені, також у звязку з цим позивач не має можливості отримати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

З метою оформлення спадщини після смерті, ОСОБА_3, позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 і листом за номером 112/01-16 від 24.07.2018 року йому, як особі яка бажає прийняти спадщину на майно ОСОБА_3, померлої 10.02.1996 року, останнім місцем проживання якої було с.Григорівка Хорольського району Полтавської області відмовлено у оформленні спадщини, у звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин з померлою, та у звязку з відсутністю документів на спадкове майно. Тому позивачу рекомендовано, для встановлення вище вказаних фактів, звернутись до суду.

Спадщина на майно ОСОБА_3 відкрилась, коли діяв Цивільний Кодекс України в редакції від 18.07.1963 року. Статтею 549 цього кодексу визначались дії, що свідчать про прийняття спадщини: 1) якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо спадкоємець подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року вищевказані дії мали бути здійснені спадкоємцем протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

При перевірці по обліку спадкових справ встановлено, що спадкова справа на майно померлої 10.02.1996 року ОСОБА_3, не відкривалась.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті, ОСОБА_3, 10.02.1996 року, позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном останньої, так як доглядав до смерті за нею, після її смерті здійснив її поховання, відбув поминки, забрав з будинку всі цінні речі та документи, поставив хрест на її могилі.

ОСОБА_3, належала земельна частка (пай) у землі, розташованій на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району, за життя остання отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 018385, але вказаний сертифікат втрачено з невідомих позивачу причин, тому даний документ в оригіналі до нотаріальної контори ним не наданий.

Згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно. Право на земельну частку (пай) підтверджується - сертифікатом на право на земельну частку (пай), цей документ має бути належним чином зареєстрований Хорольською райдержадміністрацією, відділом Держкомземагетства (на даний час - Держгеокадастр).

Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:

-Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1;

-Копією довідки Хорольського РС УДМС України в Полтавській області;

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5;

-Копією довідки ОСОБА_2 сільської ради;

-Копією оголошення в ЗМІ;

-Копією довідки Відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області;

-Копією листа нотаріуса;

-Заявами свідків з їхніми копіями паспортів;

-Фотографіями з сімейного архіву де зображені на фото № 1 справа вгорі ОСОБА_3, зліва внизу ОСОБА_1, на фото № 2 крайній справа вгорі ОСОБА_5, другий зліва вгорі ОСОБА_7.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, є рідним онуком ОСОБА_3, яка померла 10.02.1996 року.

Встановити факт прийняття, ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , спадщини після смерті баби, ОСОБА_3, яка померла 10.02.1996 року.

Встановити факт належності земельної ділянки (паю), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 018385, на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 10.02.1996 року

Визнати за ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку (пай), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, загальною площею 5,35 умовних кадастрових га., в порядку спадкування за законом після смерті баби, ОСОБА_3, яка належала останній на підставі сертифіката серія ПЛ № 018285 на право на земельну частку (пай) та яка померла 10.02.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 04.09.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна