Справа № 149/3312/17
Провадження №2-о/149/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.01.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лозівська сільська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,7727 га, яка розташована на території Лозівської сільської ради.

Заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак прийняти спадщину в нотаріальному порядку виявилось не можливим, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначено як «ОСОБА_2», а в державному акті на право приватної власності на землю вказане прізвище «ОСОБА_2». У зв'язку із вищевикладеним заявник вимушена звернутися до суду.

У судове засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 не з'явивсь, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лозівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначав, що проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.11.2008 року. (копія на а.с. 3).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 07.08.2002 року ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 1,7757 га, яка розташована на території Лозівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.4)

Факт, що ОСОБА_2, є власником державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 07.08.2002 року, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 24.10.1951 року,(а.с.5), довідкою Лозівської сільської ради № 1061 від 13.12.2017 року. (а.с.9)

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення належності правовстановлюючого документу знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявників, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавлених осіб. З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку розміром 1,7757 га., яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, який виданий на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.