ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/260/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.18 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» (ЄДРПОУ 14360920, що знаходиться за адресою м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) щодо захисту прав споживачів фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просив суд:

- стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 89020,00 доларів США, 3770,00 Євро та 100000,00 грн., з яких за договором банківського рахунку №0142 від 02.02.2012 року в сумі 14260,00 доларів США та 3770,00 Євро, за договором банківського рахунку №00223 від 02.02.2012 року в сумі 100000,00 грн. та за договором №1004825 про банківський вклад фізичної особи від 22.10.2012 року в сумі 54371,00 доларів США та процентів у розмірі 20389,00 доларів США.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 27.09.2018 року справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання 17.10.2018 року, сторони не з`явилися. Представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 09.08.2016 року ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано письмову заяву, відповідно до якої він просив витребувати з НДІСЕ інформацію щодо виконання призначеної ухвалою суду від 16.03.2018 року експертизи та необхідність здійснення будь-яких дій від ОСОБА_1 для належного її проведення, оплата, документи, тощо. Також у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи дозволу банку на пошкодження документів, просив судове засідання відкласти на інший час.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

16 березня 2018 року по справі було призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено питання як з боку позивача так і відповідача. Відповідним чином (пропорційно заявленим питанням) розподілено оплату вартості проведення дослідження.

З моменту призначення експертного дослідження, до суду експертом направлено ряд клопотань, частково вони виконані сторонами, надано документи тощо. Проте до теперішнього часу дослідження не проведено, що свідчить про те, що не всі відомості надані експерту необхідні для проведення дослідження.

Експертом зазначено вартість проведення експертного дослідження в частині питань запропонованих ПАТ КБ "Правекс-Банк" та не визначена вартість дослідження в частині питання запропонованого позивачем ОСОБА_1, що фактично на теперішній час позбавляє останнього можливості здійснити оплату.

Відтак, враховуючи, що для проведення експертизи сторонам необхідно здійснити певні дії та надати відповідні документи, проте до суду не надходило клопотань експерта в тому числі про оплату в частині питань запропонованих позивачем, клопотання представника позивача про витребування відомостей з НДІСЕ про хід виконання експертного дослідження є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 84, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» щодо захисту прав споживачів фінансових послуг відкласти у звязку з клопотанням представника позивача та неявкою інших учасників процесу на 07 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Витребувати з ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 інформацію про хід виконання призначеної ухвалою суду від 16.03.2018 року експертизи та необхідність здійснення або нездійснення дій від ОСОБА_1 для належного її проведення, як то оплата, надання документів тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас