05.09.2018 227/5720/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну стягувача, первісний стягував Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», боржники: ОСОБА_1; ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 04 лютого 2016р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №6629-003/08Р від 23.07.2008р. у розмірі 220972,71 грн., які складаються з: заборгованості за кредитом в розмірі 72550,57 грн.; по процентам в розмірі 56650,94 грн.; неустойки за кредитом в розмірі 46485,53 грн.; неустойки за процентами в розмірі 45285,67 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3314,59 грн. 31.05.2017р. між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової за кредитним договором №6629-003/08Р від 23.07.2008р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Просять постановити ухвалу, якою замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №227/5720/15-ц.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не зявився, але 10.08.2018р. надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Інші особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник первісного стягувача ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі №227/5720/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, ідентифікаційний код 14360920) заборгованість по кредитному договору від 23.07.2008 року № 6629-003/08Р, станом на 20 червня 2015 року, в розмірі 220972,71 грн. (двісті двадцять тисяч девятсот сімдесят дві грн. 71 коп.), які складаються з: заборгованості за кредитом 72550,57 грн., заборгованість по процентам 56650,94 грн., неустойка (пеня) за кредитом 46485,53 грн., неустойка (пеня) за процентами 45285,67 грн. Крім цього стягнуто з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, ідентифікаційний код 14360920) судовий збір у розмірі 3314,59 грн. (три тисячі триста чотирнадцять гривень 59 копійок).

Зазначене рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2016р. набрало законної сили 16.02.2016р.

31.05.2017р. між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого, право грошової за кредитним договором №6629-003/08Р від 23.07.2008р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у заявника є всі підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, у звязку з чим заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 422 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну стягувача, первісний стягував Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», боржники: ОСОБА_1; ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №227/5720/15-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є.Хоменко