Справа № 2-442/2011
Провадження № 2-в/417/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-442/2011 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.

26 вересня 2018 суддею Марківського районного суду Луганської області постановлено ухвалу про ініціювання питання за ініціативою суду щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-442/2011 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заявником не надано належним чином засвідченого рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 16 травня 2011 року та вказана справа не передавалася до Марківського районного суду Луганської області в паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з'явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи були направлено заздалегідь.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають в зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.28).

Зацікавлена особа Словяносербський РВДВС Головного територіального управляння юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.29).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засіданнясторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що необхідно відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав.

З поданої до заяви копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Словяносербського районного суду Луганської області від 16.05.2011 року в цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за наданий кредит в загальному розмірі 6640 (шість тисяч шістсот сорок) грн. 26 коп. та пеню у розмірі 18536 (вісімнадцять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на сплату Держмита у розмірі 251 (двісті пятдесят одна) грн. 76 коп.

Згідно частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Загальновідомим є факт, що с.Словяносербськ Луганської області, на території якого знаходився Словяносербський районний суд Луганської області є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською Народною Республікою".

Указом в. о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на 30.04.2018 року закінчилась. Згідно Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року операція об'єднаних сил на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в с.Словяносербськ Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Словяносербського районного суду Луганської області Марківському районному суду Луганської області.

Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 26.09.2018 року цивільна справа № 2-442/2011 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Марківського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.13).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 16.05.2011 року в цивільній справі № 2-442/2011 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Інших доказів суду не надано.

Судом, з метою повного розгляду справи було здійснено спробу отримання в автоматичній системі документообігу Д-3 рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 16.05.2011 року в цивільній справі №2-442/2011 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та отримано відомості про розміщення рішення у справі на даному ресурсі.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення в частині рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 16.05.2011 року у справі № 2-442/2011 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 488-495 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву про ініціювання питання за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-442/2011 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-442/2011 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке складається з наступного:

Справа № 2-442/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2011 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.

при секретарі Стрільцовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 25.05.2007 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК, правонаступником якого є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та відповідачем було укладено кредитний договір № KRC/0400/390/07, згідно якого відповідачу банк надав кредит в сумі 5000( пять тисяч) грн. на споживчі цілі без застави, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % річних .

За умовами кредитного договору ( п. 4.3.) позичальник зобовязаний, починаючи з 01.06.2007 року, погашати отриманий кредит у сумі не менш ніж 138 грн. 89 коп. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту, а також сплачувати нараховану комісію за управління кредитом, отриманим на споживчі цілі у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Комісія сплачується за перший місяць користування кредитом, але не сплачується за останній. Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач з 26.06.2007 року ухилявся від виконання зобовязань, постійно порушував умови договору в частині своєчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків та сплати комісії.09.01.2008 року на адресу відповідача було надіслано лист - повідомлення про вимогу виконання умов кредитного договору та сплатити прострочені платежі у строк до 25.01.2008 року, але погашення заборгованості у встановлений позивачем строк не відбулося. В п. 5.2.Договору зазначено, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків і штрафних санкцій, у разі якщо позичальник не виконує умови договору, та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць. 08.04.2009 року позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу про необхідність повного погашення зобовязань по кредитному договору, а саме повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій протягом 30-денного терміну. Проте, відповідачем вимогу не було виконано.

24.05.2010 року відповідач повинен був розрахуватись із банком в повному обсязі, але він ухиляється від добровільного погашення заборгованості.

Представник позивача у позові просив суд стягнути з відповідача суму боргу у загальному розмірі 25176 (двадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 35 коп. та судові витрати. Просив справу розглянути без нього.

Відповідач позов визнав, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до умов договору позичальник, тобто відповідач, зобов'язаний щомісячно проводити погашення основного боргу та сплачувати відсотки по кредиту та нараховану комісію за управління кредитом. Оскільки відповідач не виконав свої обов'язки по сплаті кредиту, відсотків та нараховану комісію за управління кредитом, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, ЦК України, ст.10,60,212,214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»заборгованість за наданий кредит в загальному розмірі 6640 (шість тисяч шістсот сорок) грн. 26 коп. та пеню у розмірі 18536 (вісімнадцять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на сплату Держмита у розмірі 251 (двісті пятдесят одна) грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Тімінський

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Рукас