Провадження № 2-п/243/36/2018
Справа № 243/9897/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

за участю секретаря Малиновської І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_4 із заявою про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Свої вимоги обгрутнував тим, що 29 травня 2018 року відповідач отримав копію заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.Оскільки заочне рішення прийнято у його відсутність, про дату та час розгляду справи він не був повідомлений належним чином. Крім того зазначив, що рішення прийняте при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи, тому вважає, що рішення підлягає перегляду.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні, пояснення надав аналогічні викладеним у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, просили суд відмовити у її задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1, 3, 4ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Як вбачається із заяви відповідача, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення від 28.02.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя - скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 жовтня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5