Справа № 128/1672/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12.10.2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

З урахуванням збільшених позовних вимог, позивач просить, в тому числі, визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пропущеним ним з поважних причин та визначити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили; визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили; визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили; визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги, з урахуванням збільшених позовних вимог позивач мотивує тим, що 27.07.2013 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно.

17.05.2010 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за номером 53, за яким земельну ділянку площею 5,2558 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, належну їй на праві власності згідно державного акту серії ВН № 074546 заповіла ОСОБА_1.

Інших спадкоємців за законом, які б подавали заяву про прийняття спадщини немає.

31.08.2007 року помер ОСОБА_4, після смерті його відкрилась спадщина на все належне йому майно.

18.03.2005 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за номером 5, за яким земельну ділянку площею 2,6700 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, належну йому на праві власності згідно державного акту серії ВН № 074581, він заповів ОСОБА_1.

Інших спадкоємців за законом, які б подавали заяву про прийняття спадщини немає.

17.01.2008 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно.

10.03.2005 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за номером 4, за яким земельну ділянку площею 5,1105 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, належну їй на праві власності згідно державного акту серії ВН № 074547, вона заповіла ОСОБА_1.

Інших спадкоємців за законом, які б подавали заяву про прийняття спадщини немає.

16.10.2011 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно.

17.05.2010 року ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за номером 52, за яким земельну ділянку площею 2,6696 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, належну їй на праві власності згідно державного акту серії ВН № 074577, вона заповіла ОСОБА_1.

Інших спадкоємців за законом, які б подавали заяву про прийняття спадщини немає.

15.06.2017 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно.

17.05.2010 року ОСОБА_7 було складено заповіт, посвідчений секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за номером 57, за яким земельну ділянку площею 5,6062 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, належну йому на праві власності згідно державного акту серії ВН № 074545, він заповів ОСОБА_1.

Інших спадкоємців за законом, які б подавали заяву про прийняття спадщини немає.

Маючи намір прийняти спадщину, 11.04.2018 року позивач звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори, однак, у прийнятті заяви йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та при цьому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин.

З початку 2007 року у позивача не було постійної роботи у м. Вінниці, суттєво погіршилось матеріальне становище його сім'ї, він був вимушений заробляти на життя тимчасовими заробітками.

Так, в кінці лютого 2007 року йому зателефонував товариш, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що є вакансія водія у ТОВ «Торговий дім «Біопрепарат», з досить пристойним окладом.

Погодившись на цю пропозицію, він поїхав до Мінська, де 05.03.2007 року влаштувався водієм у ТОВ «Торговий дім «Біопрепарат».

Спочатку, він планував приїжджати до Вінниці раз на рік, однак ТОВ «Торговий дім «Біопрепарат» запропонувало тривалий контракт на кращих умовах оплати праці, та позивач був вимушений знаходитись триваліший час.

28.02.2018 року він звільнився з посади водія ТОВ «Торговий дім «Біопрепарат»» та повернувся до м. Вінниці.

За наведених обставин позивач звертається до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву про збільшення позовних вимог отримав, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.07.2013 року померла ОСОБА_3 (а.с. 3).

17.05.2010 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за номером 53, за яким земельну ділянку площею 5,2558 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, належну їй на праві власності згідно державного акту серії ВН № 074546 вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 5 - 7).

Інших спадкоємців за законом, які б подавали заяву про прийняття спадщини немає.

31.08.2007 року помер ОСОБА_4, після смерті його відкрилась спадщина на все належне йому майно.

18.03.2005 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за номером 5, за яким земельну ділянку площею 2,6700 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, належну йому на праві власності згідно державного акту серії ВН № 074581, він заповів ОСОБА_1.

Інших спадкоємців за законом, які б подавали заяву про прийняття спадщини немає.

17.01.2008 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно.

10.03.2005 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за номером 4, за яким земельну ділянку площею 5,1105 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, належну їй на праві власності згідно державного акту серії ВН № 074547, вона заповіла ОСОБА_1.

Інших спадкоємців за законом, які б подавали заяву про прийняття спадщини немає.

16.10.2011 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно.

17.05.2010 року ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за номером 52, за яким земельну ділянку площею 2,6696 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, належну їй на праві власності згідно державного акту серії ВН № 074577, вона заповіла ОСОБА_1.

Інших спадкоємців за законом, які б подавали заяву про прийняття спадщини немає.

15.06.2017 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно.

17.05.2010 року ОСОБА_7 було складено заповіт, посвідчений секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за номером 57, за яким земельну ділянку площею 5,6062 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, належну йому на праві власності згідно державного акту серії ВН № 074545, він заповів ОСОБА_1.

Інших спадкоємців за законом, які б подавали заяву про прийняття спадщини немає.

Згідно довідки Торговий Дім «Біопрепарат» Республіки Білорусь від 01.03.2018 року, з 05.03.2007 року по 28.02.2018 року позивач працював на даному підприємстві на посаді водія, в період роботи знаходився та проживав на території Республіки Білорусь (а.с. 10).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті померлих позивачу було відмовлено (постанова № 663/02-31 від 11.04.2018 року), оскільки він у встановлений законом строк не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 9).

Згідно п. 2 ОСОБА_11 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є визнана судом поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко