У Х В А Л А

Справа №338/1047/18

10 вересня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21 грудня 2006 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу. Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На обгрунтування заявлених вимог в тексті позовної заяви, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву б/н від 21 грудня 2006 року, згідно якої отримав кредит. Також представник позивача вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.2).

На підтвердження зазначених обставин до позовної заяви додано копію відповідної заяви та витяг з Умов та правил надання банківськх послуг в ПриватБанку (а.с.14, 15-29).

Однак подані суду додатки до позову, зокрема копія заяви, настільки поганої якості, що не дає можливості з"ясувати її зміст, прочитати прізвище, ім'я та по батькові, паспортні й інші дані особи, зазначені в ній, дату її підписання, тощо.

Окрім того, в тексті позовної заяви зазначено, що договір про надання банківських послуг із ОСОБА_1 21 грудня 2006 року укладено в порядку, передбаченому ч.1 ст.634 ЦК України, шляхом приєднання останнього до запропонованих позивачем "Умов та правил надання банківських послуг. Водночас суду не представлено тексту "Умов та правил надання банківських послуг", в редакції, що діяла на час підписання кредитного договору,

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя