ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/9224/15-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В.Б.
Провадження № 22-ц/ 818/1035/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про відшкодування шкоди
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 жовтня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача- Яцина В.Б,

суддів -Бурлака І.В., Кіся П.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» та представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 березня 2018 року (суддя Єрмоленко В.Б.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Страхової компанії «Провідна», треті особи -ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

11 квітня 2018 року на це рішення адвокатом ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Сащенка І.С. від 29 травня 2018 року залишена без руху для сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Сащенка І.С. від 29 травня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна».

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів Сащенка І.С., Коваленко А.В., Овсяннікової А.І. від 23 червн 2018 року призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справи на 31 липня 2018 року.

04 липня 2018 року недоліки, вказані в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року, були усунуті та ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. від 30 липня 2018 року було відкрито апеляційне провадження по справі та вирішено її розглядати з повідомленням учасників справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Сащенка І.С. від 19 липня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2.

31 липня 2018 року у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи відкладено на 21 серпня 2018 року.

21 серпня 2018 року у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача розгляд справи був відкладений на 11 вересня 2018.

11 вересня 2018 року у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи відкладено на 02 жовтня 2018 року.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, у даному випадку Апеляційний суд Харківської області.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 (6940) було повідомлено про початок роботи Харківського апеляційного суду, внаслідок чого Апеляційний суд Харківської області припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа надійшла на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Згідно до ст. 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року було визначено колегію судів: суддя-доповідач - Яцина В.Б., судді - Бурлака І.В., Кісь П.В.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.ч. 3,8 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що по справі ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Сащенка І.С. від 29 травня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» та ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Сащенка І.С. від 19 липня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, то розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» та представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 доцільно проводити в одному провадженні, судова колегія вважає за необхідне об'єднати ці апеляційні скарги в одне провадження і розглядати їх разом у відкритому судовому засіданні і призначення до розгляду з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 188, 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» та представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 березня 2018 року (суддя Єрмоленко В.Б.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Страхової компанії «Провідна», треті особи -ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 14 листопада 2018 року, з викликом учасників справи.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

П.В.Кісь.