Справа № 522/9806/18
Провадження № 2-о/522/453/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Фуцур Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,-« про встановлення факту, що має юридичне значення»,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, який зазначений у свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 535711 від 31.05.2018 року та ОСОБА_3, який зазначений у свідоцтві про народження ЯХ- № 534310 від 14.12.1949 року є однією і тією ж особою.

У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заявниця ОСОБА_1 просила розглядати заяву за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. ДОВОДИ ( АРГУМЕНТИ) СТОРІН.

Вказана заява обґрунтована тим, що 19.04.1976 року помер ОСОБА_2, який є батьком заявниці ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 у документі, які засвідчують народження було виявлено розбіжності.

Так, у свідоцтві про смерть серії І - ЖД №535711, свідоцтві про одруження ХУ-УА №093204 прізвище батька зазначено як «Лабунець», тоді як у свідоцтві про народження ЯХ - №534310 прізвище батька зазначено як «Лобунець».

Таким чином, існують розбіжності у зазначенні прізвища в різних документах однієї і тієї ж особи.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

21.11.1955 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ №435593, виданим Арцизьким РАГС Одеської області.

Батьком ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_2.

30 жовтня 1976 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЖД №130390, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького управління юстиції Одеської області, у зв'язку із цим прізвище заявника стало «Гайдабура».

19 квітня 1976 року ОСОБА_6, батько заявника, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №535711.

Після смерті ОСОБА_2 у документі, які засвідчують народження було виявлено розбіжності.

Так, у свідоцтві про смерть серії І - ЖД №535711, свідоцтві про одруження ХУ-УА №093204 прізвище батька зазначено як «Лабунець», тоді як у свідоцтві про народження ЯХ - №534310 прізвище батька зазначено як «Лобунець».

Таким чином, існують розбіжності у зазначенні прізвища в різних документах однієї і тієї ж особи.

Отже, з наявних у матеріалах справи документів, суд вбачає, що розбіжності у написанні виникла внаслідок перекладу прізвищ заявниці та її чоловіка.

ІV. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.cт. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,-« про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який зазначений у свідоцтві про смерть серії І-ЖД №535711 від 31.05.2018 року та ОСОБА_3, який зазначений у свідоцтві про народження ЯХ - №534310 від 14.12.1949 року є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Р.Д. Абухін

18.10.18