17.10.2018
справа № 642/4888/18
провадження № 2/642/1656/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря: Буряковської К.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

17 вересня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова було відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17 жовтня2018 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Озерянська,б.6) інформацію чи заводилася спадкова справа, які особи зверталися з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 листопада 2017 року, чи були спадкоємцями отримані свідоцтва про право власності на майно, належне спадкоємцю.

Відповідач у судове засіданняз'явився, проти розгляду клопотання не заперечувала.

Суд вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє участникам судового процессу в реалізації ними прав, передбаченихцим Кодексом.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-якідані, на підставіяких суд встановлює наявність або відсутністьобставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та іншихобставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розглядусправи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказовогоматеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає,що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ, що стосується предмету позову, для дослідження в судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розглядсправи у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Озерянська,б.6) інформацію чи заводилася спадкова справа, які особи зверталися з заявами про прийняттяспадщини або відмови від неї після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 листопада 2017 року, чи були спадкоємцями отримані свідоцтва про право власності на майно, належнеспадкоємцю.

Вказані докази (документи) представити суду до 07.11.2018 року.

Підготовче судов езасідання відкласти на 12-30 год. 08 листопада 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя: О.В.Бородіна