З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2018 р. Справа № 608/1143/18
Номер провадження2/608/516/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В червні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 квітня 2016 року в Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільській області, актовий запис №01. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З відповідачем не проживають разом протягом останнього року, ОСОБА_2 переїхав до своїх родичів в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області, спільного господарства не ведуть. За час спільного проживання між ними часто виникали сварки, непорозуміння. Фактично їх сімя розпалася, існує лише формально, тому позивачка просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Лобовська, стягнути з відповідача в її користь судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею,після розірвання шлюбу їй залишити прізвище Лобовська, стягнути з відповідача в її користь судові витрати в розмірі 704 гривні 80 копійок. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лобовська) ОСОБА_4 уклали шлюб 22 квітня 2016 року, який зареєстрували в Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільській області, актовий запис №01, про що свідчить свідоцтво про шлюб.
В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.
Сторони проживають окремо протягом останніх шість місяців, подружніх відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач ОСОБА_2 проживає в іншому населеному пункті в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області. Фактично їх сімя розпалася, існує лише формально.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в користь позивачки підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 81, 141,
258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 22 квітня 2016 року в Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №01, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лобовська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання - вул. Гагаріна, 64 м. Чортків Тернопільської області.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з матір`ю.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Лобовська.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л Й Квятковська