Справа № 136/1837/18
провадження № 2/136/728/18
РІШЕННЯ

іменем України

"18" жовтня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності по спадщині за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що 16.03.2017 помер її батько ОСОБА_2. 15.09.2017 померла мати спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка також доводилась позивачці рідною бабкою. До кола спадкоємців першої черги увійшла позивач, ОСОБА_1, будучи онукою спадкодавця за правом представлення після смерті свого батька та сина спадкодавця ОСОБА_2, який помер 16.03.2017. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований в с. Білозерівка по вул. Поповича, 9, Липовецького району Вінницької області. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини на протязі встановленого законодавством строку нотаріусу, однак у видачі нотаріального акту на житловий будинок нотаріус відмовив, мотивуючи тим, що даний будинок належить до суспільної групи колгоспний двір, а тому належить його членам на праві спільної сумісної власності, тому встановити, яка частка зазначеного будинку належить покійному спадкодавцю нотаріусу не представляється можливим, що стало підставою для звернення до суду.

До позовної заяви позивач долучила клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3, яка померла 15.09.2017, яка була витребувана судом.

Ухвалою суду від 17.09.2018 відкрито провадження по справі, розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачеві визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в заяві, яку адресував суду вказав про визнання позову та просив справу розглянути без їх участі.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку, встановив, що 16.03.2017 помер ОСОБА_2, який доводився позивачеві, ОСОБА_1 рідним батьком, про що свідчить свідоцтво про народження позивача серії І-АМ №000005.

15.09.2017 померла ОСОБА_3, яка доводилась покійному ОСОБА_2 рідною матір'ю, а позивачці рідною бабкою, на підтвердження чого суду було надано свідоцтва про смерть та свідоцтво про народження ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3, які були витребувані судом встановлено, що спадщина відкрилась за законом, своїм правом на спадкування скористалась позивач, ОСОБА_1, будучи онукою спадкодавця за правом представлення після смерті свого батька та сина спадкодавця ОСОБА_2, який помер 16.03.2017. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні, відтак вона є єдиним спадкоємцем, яка спадщину прийняла.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу від 07.08.2018 позивачеві відмовлено у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Така відмова мотивована тим, що будинок належить до колгоспного двору, а тому належить його членам на праві спільної сумісної власності, отож встановити, яка частка зазначеного будинку належить покійному спадкодавцю не представляється нотаріусу можливим.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу Української PCP 1964 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

На підставі ст.ст. 121, 123 Цивільного кодексу Української PCP 1964 року, володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2005 року N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно Свідоцтва про право особистої приватної власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Білозерівка, вул. Поповича, 9, Липовецького району Вінницької області, обєкт нерухомості належить до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_3.

Згідно довідки №687 від 18.10.2018 виданої виконкомом Щасливської сільської ради Липовецького району вбачається, що станом на 15.04.1991 членом колгоспного двору була ОСОБА_3 Інших членів господарства не було.

Згідно відомостей Щасливської сільської ради, які відображені у довідках №796, 797 від 06.11.2017, в коло спадкоємців 1 черги спадкування за законом ОСОБА_3, померлої 15.09.2017 входить син - ОСОБА_2. На день смерті, ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, крім неї, інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було.

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 на день смерті була одноосібним власником домоволодіння № 9 по вулиці Поповича в с. Білозерівка, Липовецького району, Вінницької області.

Зібрані у справі докази підтверджують те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивач успадкувала майно, яке належало б за законом її покійному батькові ОСОБА_2, якби він був живий на час відкриття спадщини, так як останній був єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої матері ОСОБА_3, отож позивач набула право спадкування за правом представлення після смерті батька, що врегульовано правилами ст.1266 ЦК України, спадщина їй належить з моменту відкриття спадщини, однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявність порушених прав позивача є очевидною, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1; місцепроживання: пров.Учительський 14 кв.30, м.Вінниця, поштовий індекс 21000) до Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с.Щаслива, Вінницька область, поштовий індекс 22532) про визнання права власності по спадщині за законом, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок А, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею - 20,9 кв.м., з господарськими прибудовами, а саме: а - Прибудова, Ганок, Козирок, Б - Сарай, б - Сарай, 6-1 - Сарай, В - Погріб з шиєю, № 1 - Огорожа, № 2 - Хвіртка, № 3 - Ворота, № 4 - Ворота, № 5 - Криниця, що розташований за адресою: вул. Поповича, № 9, с. Білозерівка, Липовецького району Вінницької області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.09.2017.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4