У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 січня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Актив+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на нерухоме майно та предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 367 396,05 грн. шляхом звернення стягнення на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розміром 0,1373 га (вул. Леніна), кадастровий номер НОМЕР_3;

в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 06.12.2007 р. звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб: марка КІА, модель MAGENTIS, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ Легковий седан, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун 2656, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, шляхом продажу заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Актив+ », з укладанням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям з обліку вказаного транспортного засобу, у територіальних органах надання сервісних послуг МВС України, а також надати позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

зобов'язати відповідача передати позивачу предмет застави транспортний засіб: марка КІА, модель MAGENTIS, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ Легковий седан, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун 2656, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів позову, вказаний позов не сплачений судовим збором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» (редакція, яка діяла на день звернення позивача до суду) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих юридичною особою, складає в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. На час звернення позивача до суду розмір судового збору за його позовом становить в сумі 1600,00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.01.2017 р. та діяла на час звернення позивача до суду) ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, складає в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. На час звернення позивача до суду розмір судового збору за його позовом становить в сумі 1 600,0 грн.

Позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру, про стягнення заборгованості в розмірі 367 396,05 грн. та звернення стягнення на домоволодіння, в рахунок погашення заборгованості, а тому судовий збір за ці вимогу становить 5510,94 грн. Крім цього, позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру, про зобов'язання повернути автомобіль, а тому судовий збір за цю вимогу становить 1600,00. Таким чином, загальна сума судового збору за вищевказаним позовом становить 7110, 94 грн.

В зв'язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4953,96 грн. до державного бюджету отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету- 22030106).

Крім того, суд звертає увагу на те, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 367 396,05 грн., шляхом звернення стягнення на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розміром 0,1373 га (вул. Леніна), кадастровий номер НОМЕР_3, не підсудна Подільському районному суду м. Києва, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинна пред'являтись за місцезнаходженням майна.

В зв'язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Актив+ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на домоволодіння та предмет застави, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

СуддяН. М. Ларіонова