АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/596/18Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/789/768/18 Доповідач - Шевчук Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Ткач О. І., Ткач З. Є.,

з участю секретаря - Дудіна Т.В.

та - представника ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 604/596/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року, постановлену суддею Сташків Н.Б., повний текст якої складено 19 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, - ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки. При зверненні позивача до нотаріуса для оформлення спадкових прав, останньому роз'яснено, що видати свідоцтво на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно не має можливості, оскільки ОСОБА_1 не звертався із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк та поданий ним документ, державний акт НОМЕР_1 від 22 лютого 2002 року не відповідає документу, вказаному у заповіті (сертифікат). З огляду на вказане, у Позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначену ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права.

Вказує, що ухвалу суду від 04.06.2018 року про залишення без руху його позовної заяви він отримав 08.06.2018 року, оскільки судом був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків то на виконання вимог ухвали ним поштовим зв'язком 18.06.2018 року було направлено довідку про надання інформації від 15.06.2018 року. Суд першої інстанції не дочекавшись отримання його листа виніс ухвалу про повернення позивачу його позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав і навів доводи аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.

Від Новосільської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Постановляючи ухвалу про повернення позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Колегія суддів з даним висновком суду першої інстанції не погоджується, оскільки вважає, що були відсутні правові підстави для повернення позовної заяви і суд першої інстанції діяв передчасно.

Судом встановлено, що 01.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області і просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду першої інстанції від 04.06.2018 року вказаний позов залишено без руху. Ухвала вмотивована тим, що в матеріалах відсутні документи які встановлюють вартість спірної земельної ділянки, а тому є неможливим визначити відповідність сплаченого судового збору діючим ставкам по сплаті судового збору встановленим Законом України "Про судовий збір." Надано позивачу строк - десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаного недоліку позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 08.06.2018 року.

Враховуючи вказане останнім днем для усунення недоліків було 18.06.2018 року.

Згідно ч.6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

18.06.2018 року ОСОБА_1, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, направив через засоби поштового зв'язку довідку про надання інформації щодо вартості спірної земельної ділянки. Вказане підтверджується фіскальним чеком про направлення поштового відправлення на адресу Підволочиського районного суду від 18.06.2018 року.

Частина 5 ст 185 ЦПК України наділяє суд правом повернути позовну заяву протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків закінчився 18.06.2018 року і суд вже наступного дня 19.06.2018 року повернув своєю ухвалою позов позивачу.

Таким чином, суд першої інстанції не використав ефективно своє право на вирішення питання про повернення позовної заяви протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків, не врахував положення ч.6 ст. 124 ЦПК України, щодо закінчення процесуальних строків і дійшов передчасного висновку, що позивач, отримавши 08.06.2018 року ухвалу суду від 04.06.2018 року, не виконав в десятиденний термін викладені в ній вимоги.

На підставі наведеного, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо наявності підстав для скасування ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.06.2018 року, у зв'язку із передчасним висновком суду щодо повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 07 вересня 2018 року.

Головуючий Шевчук Г.М.

Судді: Ткач О.І.

ОСОБА_4