Справа № 740/5248/17
Провадження № 2/740/596/18
УХВАЛА

04 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про усунення перешкод щодо участі в вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі в вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї; зобовязання відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначення способу його участі у вихованні малолітнього сина шляхом зобовязання ОСОБА_3 надавати ОСОБА_2 для спілкування сина з понеділка по четвер кожного тижня з 16.00 години до 21.00 години та на всі вихідні, а саме з 16.00 години кожної пятниці до 08.00 години кожного понеділка, з правом забирати особисто ОСОБА_2 дитину з місця його проживання або навчання (дитячого садка, школи) та з правом перебування дитини в місцях загального відпочинку дітей без присутності матері дитини та за місцем проживання батька дитини за адресою: АДРЕСА_1, а в період хвороби дитини надавати йому безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного знаходження (проживання); стягнення 100000 гривень у відшкодування моральної шкоди; стягнення судових витрат.

До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у лікаря ОСОБА_5 відомостей про стан психічного здоровя відповідача ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу Мережко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; а також витребування у відповідача довідки про її психічний стан здоровя.

В обґрунтування поданих заяв ОСОБА_2 зазначив, що у нього є складнощі в поданні доказів, оскільки у відповідності до ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» він не має згоди відповідачки про надання йому інформації про стан її психічного здоровя і не належить до кола осіб яким ця інформація надається без згоди особи.

Ознайомившись з поданими заявами суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у лікаря ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) відомості про стан психічного здоровя ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу Мережко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати у ОСОБА_3 довідку про її психічний стан здоровя.

Докази надати суду в строк до 31 січня 2018 року.

Розяснити, що:

●згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

●згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

●згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1