ЄУН 2-2138/10
У Х В А Л А

04.10.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. при секретарі Андрієнко С.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої ДТП.

09.06.2010 року в порядку забезпечення вищевказаного позову суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя була постановлена ухвала № 2-2138/10, якою було накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1, в межах загальної суми позовних вимог у розмірі 10702,50 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.09.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 7 135 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., 300 грн. витрат на правову допомогу, 81 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування вищезазначеного арешту з тих підстав, що на теперішній час рішення суду виконано ним в повному обсязі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без участі позивача.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали цивільної справи № 2-2138/10, суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. ч. 7, 8 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеного головним державним виконавцем Олександрівського відділу ДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 20.09.2018 року, суму боргу, виконавчий збір та витрати по Виконавчому листу №2-2138/10 виданому Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 12.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 8636,00 гривень - стягнуто у повному обсязі; виконавче провадження закінчено; припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, наявні усі законні підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09.06.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09.06.2010 року по цивільній справі №2-2138/10 на все майно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69095, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В.Антоненко