Справа № 581/693/18
Провадження № 2/581/278/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним,-

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення суду, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 30892-1 від 01 січня 2014 року, разом з додатковою угодою від 05 червня 2010 року, яка є невідємною частиною зазначеного правочину та зобовязати відповідача ТОВ «СК-Агро» повернути йому земельні ділянки загальною площею 4,084 га.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовні матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, з таких підстав:

1. Позивач у предявленому до суду позові порушує питання про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 4,084 га, разом з додатковою угодою з підстав того, що він ніколи не підписував вищевказаний договір, тобто не було його дійсного та вільного волевиявлення на укладення вищевказаного правочину (не наведено посилань на засоби доказування з цих обставин).

У позові, згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, повинен міститися виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач до позовних матеріалів у підтвердження факту непідписання ним оспорюваного правочину не надав суду висновку почеркознавчої експертизи (висновку експерта почеркознавця) про неналежність йому підпису, вчиненого на оригіналі договору оренди від 01 січня 2014 року.

Отримання висновків експертів на замовлення фізичних осіб з поданням відповідних матеріалів для дослідження до предявлення позовів до суду передбачено як нормами ст. 7-1, ч.6 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», так і нормами ч. 3 ст. 102,106 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, принципи змагальності цивільного процесу та необхідність розгляду справ у розуміні строки, а також те, що у разі подання суду всіх необхідних доказів (включаючи висновок експерта-почеркознавця) до позовних матеріалів, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи без виклику (повідомлення), чи з викликом сторін у ній, що забезпечує в свою чергу оперативний та швидкий розгляд справи, з ухваленням остаточного рішення в ній, позивач може усунути заявлений недолік шляхом повторного перепредявлення даного позову з додаванням до нього висновку експерта або шляхом подання письмових доказів про замовлення у місячний строк на підставі відповідного договору висновку експерта-почеркознавця .

2. Позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за окремо заявлену до суду вимогу немайнового характеру до відповідача про зобовязання його повернути позивачу дві земельні ділянки, які розміщені на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Судовий збір необхідно сплатити за нижченаведеними реквізитами: отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл., код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 8238, код бюджетної класифікації доходів - 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

На думку судді, залишення даного позову без руху з метою уточнення істотних обставин справи та доказової підстави потенційного цивільного спору не є порушенням вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо проти Італії»).

Усунути недоліки даного позову позивач може у спосіб замовлення експертизи на договірній основі з перепредявленням позову з новими доказами, доданими до нього, без повторної сплати судового збору.

Для усунення вказаних недоліків встановити позивачу строк десять днів із дня отримання копії цієї ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для виконання.

Суддя Д. В. Бутенко