Справа №: 398/320/18
провадження №: 2/398/1089/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" жовтня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

в присутності позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього, на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2011 року № 2-2229/11, на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитиною, тобто до 21.06.2025 року.

Обґрунтовуючи тим, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2011 року № 2-2229/11 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивача утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку. 31.08.2011 року він одружився, в новому шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, на його утриманні знаходяться як малолітні діти, так і дружина, оскільки остання не працює у звязку із знаходженням в декретній відпустці по догляду за дітьми. Враховуючи те, що позивач не працює та має нестабільний підробіток різноробочим, після стягнення аліментів, на проживання залишається недостатня сума, якої ледве вистачає на утримання його теперішньої сімї, тому має заборгованість по аліментам перед відповідачем, в місяць відповідно до розрахунку ОСОБА_3 ВДВС йому нараховано 1195,50 грн., які він не отримує і не має з чого сплачувати. З урахуванням скрутного фінансового становища, він не може сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 та просив суд зменшити розмір аліментів до 1/8 частини з усіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав вказаних в позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення вимог позивача заперечувала, оскільки вважає позов незаконним, необґрунтованим, спрямованим тільки на погіршення матеріального положення їх доньки шляхом зменшення витрат позивача на утримання дитини, оскільки дохід, який залишається у сімї позивача після утримання аліментів на їхню спільну дитину, перевищує прожитковий мінімум на кожного члена його сімї. Крім того, відповідач несе значні витрати на розвиток дитини, лікування, а стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку позивача будуть недостатніми для утримання доньки та її розвитку.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.ст.77, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно з заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2011 року № 2-2229/11 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 15.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.06.2025 року.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз'яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3.

При цьому, з аналізу ст.192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз'яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов'язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд під час ухвалення рішення про зміну розміру аліментів повинен вирішити, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, зокрема, чи змінився матеріальний або сімейне стан як позивача, так і відповідача.

Як було встановлено судом, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 червня 2007 року народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 26.06.2007 року, актовий запис №399.

Відповідно до виконавчого листа, виданого 14.12.2011року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за наслідками розгляду справи №2-2229/11, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 15.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.06.2025 року.

31.08.2011 ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 31.08.2011 року, актовий запис №320.

У цьому шлюбі у позивача народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_8 1-ОЛ №116627 від 05.10.2011 року та відповідно ОСОБА_8 1-ОЛ №146734 від 04.06.2013 року, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про зміну сімейного стану позивача у звязку з одруженням та народженням двох малолітніх дітей, що відповідно до ч.1ст. 192 СК України є підставою для звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. При цьому суд керується вимоги ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, та враховує висновок Верховного Суду, що міститься у постанові від 30.05.2018 р. у справі №194/1211/16-ц, відповідно до якого одруження та наступне батьківство визналось судом касаційної інстанції підставою для зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, оцінюючи твердження позивача про скрутне матеріальне становище, повязане із народженням у шлюбі двох малолітніх дітей та необхідністю утримувати дружину, яка не працює у звязку із знаходженням в декретній відпустці по догляду за дітьми, суд виходить із того, що факт народження дітей автоматично не призводить до зменшення розміру аліментів на утримання першої дитини з 1/4 частки до 1/8 частки без надання доказів погіршення матеріального стану платника аліментів, як зазначено у постанові Верховного Суду від 09.08.2018 р. у справі N 640/10064/16-ц.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів здійсненого ОСОБА_3 міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 06.09.2018 року №38541, середній розмір доходу ОСОБА_1, розрахований із розміру доходу/середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості, за лютий 2018 року серпень 2018 року (включно) у середньому становить 5292,00 грн., середня сума аліментів, яка підлягала стягненню щомісячно за вказаний період становить 1323,00 грн., що підтверджує пояснення позивача про те, що він тривалий термін не мав роботи, заборгованість станом на 01.09.2018 року складає 7375,00 грн.

Крім того, відповідно до довідки про доходи від 06.09.2018 року №18 позивач працює в ТОВ «Шериф-Груп-Полтава» з березня 2018 року охоронником. У період з березня 2018 року по серпень 2018 року щомісячно отримував заробітну плату, яка в сукупності складає 21 981,61 грн.

Разом з тим, суд також враховує матеріальний та сімейний стан відповідача, яка працює, забезпечення доньки здійснює самостійно, дитина часто хворіє.

Згідно з листом КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» від 20.04.2018 року №171-7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку у невролога з діагнозом: Дисметаболічна нефропатія, спостерігається регулярно. З 2017 року стоїть на диспансерному обліку у травматолога з діагнозом: Остеохондропатія обох пяточних кісток. Потребує регулярного медичного нагляду: обстежень, лікування та реабілітаційних заходів.

Згідно довідки про доходи ПАТ «Кіровоградобленерго» від 06.08.2018 року №557 ОСОБА_2 працює на посаді «Бухгалтер відділу ОСОБА_3 РЕМ», загальна сума доходу за період з січня 2018 року по червень 2018 року складає 38225,13 грн.

Таким чином, враховуючи рівність обовязків батьків щодо дітей, зміну сімейного стану позивача, фактичного зменшення його заробітної плати, у тому числі період відсутності роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та вважає, що останній здатен платити аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), виходячи із наступного.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, за загальним правилом, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народженні вони у шлюбі чи поза ним.

Враховуючи вищезазначений конституційний принцип, суд дійшов висновку, що діти є рівними у своїх правах щодо належного матеріального забезпечення, не залежно від того, чи здійснюється утримання дитини шляхом стягнення аліментів, або утримання дитини проводиться у добровільному порядку.

Таким чином, троє дітей позивача повинні мати рівні права щодо належного рівня життя, достатнього для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, як того вимагає ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», і який повинен бути забезпечений обома батьками.

Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» визначено розмір прожиткового мінімум на дітей віком:

- до 6 років: з 1 січня 2018 року 1492 грн., з 1 липня 1559 грн.,

- від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 грн., з 1 липня 1944 грн.

Враховуючи рівень заробітної плати позивача за останнім місцем роботи та виходячи із нормативно закріпленої рівності обов'язків батьків щодо дітей, визначення судом аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) позивача на утримання старшої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде відповідати вимогам:

- щодо матеріального забезпечення обома батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рівні, не меншому від прожитковий мінімум для дитини відповідного віку;

-щодо матеріального забезпечення обома батьками - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 двох малолітніх дітей на рівні, не меншому від прожитковий мінімум для дітей відповідного віку;

- ставить трьох дітей у рівне матеріальне забезпечення, оскільки на кожну дитину буде припадати в середньому по 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) позивача;

- витрати на утримання трьох дітей не будуть перевищувати 50% заробітку позивача та не порушуватимуть вимоги ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, визначення аліментів у такому розмірі не буде порушувати основні соціальні гарантії, закріплені Конституцією України та законами України (зокрема, Законом України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 05.10.2000 N 2017-III, Законом України «Про прожитковий мінімум" від 15.07.1999 N 966-XIV), що включають право відповідача на достатній життєвий рівень для себе не нижчий прожиткового мінімуму, що становить з 1 липня 2018 р. 1841 грн.

Доводи позивача щодо необхідності утримання дружини, яка не працює у зв'язку із знаходженням в декретній відпустці по догляду за дітьми, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст.84 СК України право на утримання від чоловіка має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина до досягненню останньою трьох років, незалежно від того, чи працює така дружина, та від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Іншими словами, право на утримання дружини не виникає автоматично, як у випадку з обов'язком батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а залежить від можливості чоловіка надавати таку матеріальну допомогу.

Разом з тим, суд, сприймаючи доводи відповідача щодо значних витрат з її боку на розвиток доньки в галузі спорту, виходить із того, що обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, викладені у ст.182 СК України. Вказаною статтею визначено, зокрема, обов'язок суду врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Натомість, ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витрат на дитину, що викликані особливим обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, відповідач не позбавлена права звернення до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст. 182,183,192 СК України, ст.ст.259,263,264,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2011 року №2-2229/11 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2018 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 28000,Кіровоградська область, м.Олександрія, площа ПокровськаАДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 28000,АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 16.10.2018 року.

Суддя