Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1545/18
Провадження № 2/273/581/18
22 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -
27.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається у Житомирському державному університеті імені Івана Франка, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення дочкою 23-річного віку у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком повнолітньої їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний дочка ОСОБА_4 навчається на другому курсі денної державної форми навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка. Термін навчання закінчується в червні 2021 року. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Вона хоч і працює, однак її заробітку не вистачає на утримання старшої дочки, оскільки має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, має тяжке матеріальне становище. Їх дочка стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, однак потребує матеріальної допомоги. За таких обставин звернулася до суду з вказаним позовом.
Сторони про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.
Від позивача ОСОБА_2, надійшла заява, в якій вона підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.24).
Від відповідача ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву не надійшло.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Частинами 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с.6).
На даний час ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної державної форми навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка. Термін навчання закінчується в червні 2021 року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, що підтверджується даними довідки №420 від 06.09.2018 року(а.с.9).
Повнолітня дочка фактично на даний час перебуває на утриманні позивача.
Відповідач не виконує належним чином обов'язки по утриманню своєї повнолітньої дитини, які встановлені ст. 199 СК України. Відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, так як він працездатний , працює не офіційно, та має постійний хоч і мінливий дохід. Вказані обставини відповідачем не заперечуються та не оспорюються, а тому у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268, 273, 281, 282, 284, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 199 - 201 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Чуднів Чуднівського району житомирської області) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. (однієї тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи стягнення з 27 вересня 2018 року і до закінчення дочкою ОСОБА_4 навчання, тобто до 30 червня 2021 року.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Чуднів Чуднівського району житомирської області) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна