ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1312/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Догадайло М.В. за участі заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Петриківський дошкільний навчальний заклад № 2 ''Ромашка'' про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

24.09.2018 ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: запису в трудовій книжці, про те, що 23.01.2007 вона була прийнята на посаду практичного психолога Донецької еколого-економічної гімназії № 11 Калінінського району м. Донецька.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що у серпні 2016 року вона працевлаштувалася до Петриківського дошкільного навчального закладу № 2 ''Ромашка'' на посаду практичного психолога за сумісництвом.

Для нарахування та виплати їй надбавки до заробітної плати за вислугу років за педагогічний стаж нею була подана заява на ім'я директора ДНЗ № 2 ''Ромашка'' та додана трудова книжка ТН № 222066, заведена на ім'я ОСОБА_1, де у записі під номером 6 мається виправлення в даті прийому на роботу, а саме: рік 2007.

Протоколом засідання тарифікаційної комісії Петриківського ДНЗ № 2 ''Ромашка'' від 02.05.2018 для права на встановлення надбавки за вислугу років (понад 10 років) у розмірі 20 % до посадового окладу їй рекомендовано здійснити уточнення запису № 6 у вказаній трудовій книжці.

Зазначене виправлення в трудовій книжці уточнити по місцю заповнення трудової вона не взмозі, оскільки 06.11.2014 вона взята на облік, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції з Донецької області Ясинуватського району сел. Опитне вул. Побєди, 19/1 до Дніпропетровської області Петриківського району смт Петриківка вул. Матросова, 2.

На даний час уточнити вищевказане виправлення вона не має можливості окрім, як шляхом звернення до суду, так як навчальний заклад, який вніс запис до трудової книжки знаходиться на території Донецької області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт, який має юридичне значення, для права на встановлення їй надбавки за вислугу років.

Представник заінтересованої особи Петриківський дошкільний навчальний заклад № 2 ''Ромашка'' ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для встановлення надбавки за вислугу років.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народилася 03 вересня 1983 року, що підтверджується даними паспорта заявника (а.с.5-6).

02.05.2018 заявник звернулася з заявою до Петриківського дошкільного навчального закладу № 2 ''Ромашка'' для нарахування та виплати надбавки за вислугу років за стаж педагогічної роботи, враховуючи до її трудового стажу період роботи в Донецькій еколого-економічній гімназії № 11 Калінінського району м. Донецька на посаді практичного психолога, а саме: з 23.01.2007 по 30.09.2009.

Проте заявнику рішенням тарифікаційної комісії від 02.05.2018 було рекомендовано надати уточнення запису № 6 у трудовій книжці, в зарахуванні вказаного період роботи до її трудового стажу, оскільки трудова книжка містить виправлення. А саме у записі № 6 в графі ''4'' не чітко вказана дата 2007 рік.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 Порядку виплати надбавок за вислугу років педагогічним та науково-педагогічним працівникам навчальних закладів і установ освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2001 р. N 78 основним документом для визначення стажу педагогічної роботи є трудова книжка та інші документи, що відповідно до законодавства підтверджують стаж роботи.

Як вбачається із записів в трудовій книжці, заявник ОСОБА_1 23.01.2007 року була прийнята на посаду практичного психолога Донецької еколого-економічної гімназії № 11 Калінінського району м. Донецька. Вказаний номер та дата наказу про прийняття заявника на роботу. В графі ''4'' мається виправлення в даті прийняття 2007 рік, проте в графі ''7'' чітко видно про те, що підставою прийняття є накази № 29-к, 5-к від 2007 року. Наступним записом в трудовій книжці заявника є запис про його звільнення з даного закладу (а.с.9).

За даних обставин факт прийняття заявника в Донецьку еколого-економічну гімназію № 11 саме в 2007 році підтверджується записами під № 6 графи ''7'' трудової книжки заявника. Тобто основним документом, який підтверджує трудовий стаж працівника.

Крім того, вказані обставини підтвердив заявник в судовому засіданні, зазначені обставини не оспорюються представником заінтересованої особи, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт прийняття на роботу заявника в Донецьку еколого-економічну гімназію № 11 в 2007 році знайшов своє підтвердження. Будь-якого доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту прийняття на роботу в 2007 році потрібно заявнику для права на встановлення надбавки за вислугу років за педагогічний стаж роботи, тобто має наслідком виникнення правовідносин, повязаних з встановленням надбавки за вислугу років.

В іншому порядку встановити факт прийняття на роботу в 2007 році заявник не має можливості, так як є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 352,40 грн. заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити відповідність запису під № 6 трудової книжки ТН № 222066 виданої на імя ОСОБА_1 факту, що 23.01.2007 ОСОБА_1 прийнята на посаду практичного психолога Донецької еколого-економічної гімназії № 11 Калінінського району м. Донецька.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3