Справа №359/7238/18
Провадження №2/359/2537/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить задовольнити позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами в сумі 46048, 65 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка нарахована головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів від 12.06.2018 року за № 20612987/4.

25 вересня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу УДМС України в Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що для наведення довідки потрібно вказати дату народження або інші персональні дані ОСОБА_2

Крім того, 08 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що по даним реєстру територіальної громади міста Борисполя про реєстрацію місця проживання/перебування фізичних осіб, який почав формуватися з 04.04.2016 року, відомості про реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_2 відсутні.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що позивачем в позовні заяві вказано адресу свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації в АДРЕСА_1, а місцем проживання відповідача в АДРЕСА_2. Проте, позивачем не обґрунтовано та не зазначено доказів щодо місця проживання або перебування відповідача саме в місті Борисполі Київської області для підтвердження того, що дана справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київсь-кої області.

Крім того, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме : не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи.

Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог, не завірив належним чином копії документів, які додав до позовної заяви.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, залишити без руху.

Надати позивачу строк 7днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.