РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/937/17

Провадження № 2-о/700/2/18

09 січня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу № 700/937/17 провадження №2-о/700/2/18 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа- Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення фактів що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, зацікавлена особа- Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулась до суду із заявою в якій просить встановити, що довідки № 561 від 20.11.2017 та №463 від 12.10.2017 комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області та архівна довідка Державного архіву Черкаської області від 06.11.2017 №М-20, видані ім"я на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належать їй- ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 29 квітня 1983 р. по 01 квітня 1986 р. вона працювала колгоспі ім. «Шевченка» м.Городище Черкаської області.

В листопаді 2017 року вона вернулася до Звенигородського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Черкаської області щодо перерахунку пенсії з доданням стажу. Про те, у поданих документах були виявлено розбіжність, зокрема в довідках № 561 від 20.11.2017 та №463 від 12.10.2017 виданих комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області та архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 06.11.2017 №М-20, зазначено що відповідно до книг по оплаті праці за 1983 -1986 роки, у колгоспі ім. Шевченка м. Городища працювала ОСОБА_2.

Згідно паспорта громадянина України, трудової книжки та у свідоцтві про народження її ім'я є ОСОБА_2.

Вищевказані суперечності в документах перешкоджають їй здійснити перерахунок пенсії.

Заявник в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 необхідно задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначаються в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник просить встановити що, довідки комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області № 561 від 20.11.2017 та №463 від 12.10.2017 та архівна довідка Державного архіву Черкаської області від 06.11.2017 №М-20 видані ім"я на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 18.07.2006 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 13 квітня 1983 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 12.07.1952 року ім'я заявника є ОСОБА_2.

Згідно довідки Лисянської селищної ради №6273 від 05.12.2017 року, згідно книг по господарського обліку на території Лисянської селищної ради Черкаської області постійно проживає та зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищенаведене свідчить про допущення помилок, які стали причиною неправильного зазначення ім'я в довідках.

З огляду на те, що в довідках комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області № 561 від 20.11.2017 та №463 від 12.10.2017 та архівній довідці Державного архіву Черкаської області №М-20 від 06.11.2017, помилково невірно вказано ім'я заявника як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», і без виправлення даної помилки заявник позбавлена можливості здійснити перерахунок пенсії, тому необхідно встановити факт належності їй довідок комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області №561 від 20.11.2017 та №463 від 12.10.2017 та архівної довідки Державного архіву Черкаської області №М-20 від 06.11.2017, в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269,293 -294, 316, 320 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа- Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення фактів що має юридичне значення - задоволити.

Встановити, що довідки комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області № 561 від 20.11.2017 р. та №463 від 12.10.2017 р. та архівна довідка Державного архіву Черкаської області №М-20 від 06.11.2017р. видані на ім"я на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -