Справа № 603/199/18
Провадження №2/603/148/2018
"19" жовтня 2018 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
при секретарі: Сандалюку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в його користь на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частин усіх видів її заробітку і доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісяця, починаючи стягувати аліменти від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.04.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Монастириського районного суду від 01.03.2018 року, шлюб між сторонами розірвано. Діти на даний час проживають з позивачем, при цьому, з моменту припинення шлюбних відносин, коштів на утримання дітей відповідач не надає. Оскільки відповідач є працездатною, здоровою особою, що надає їй можливість працювати та утримувати дітей, просить суд стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі ? частин усіх видів її заробітку і доходу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.
Згідно ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.
23.04.2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №9.
За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ИД №181009, видане 06.11.2013 року виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №8), та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження серії І-ИД №207584, видане 27.01.2015 року Гончарівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №02).
Згідно заочного рішення Монастириського районного суду від 01.03.2018 року, шлюб між сторонами розірвано
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
В силу вимог ст. 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Із змісту статті 183 Сімейного кодексу України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, аліменти в розмірі однієї чверті на одну дитину та на двох дітей - однієї третини, можуть стягувати в порядку наказного провадження.
Судом встановлено, що способу виконання обовязку щодо утримання дітей позивач та відповідач не визначили, мати в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Діти на даний час проживають із позивачем та перебувають на його утриманні. При цьому, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштована.
Таким чином, оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, виходячи із позовних вимог позивача, рівності обовязку батьків щодо утримання дітей, матеріального становища відповідача, його стану здоровя та дітей, суд приходить до висновку, що слід стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує те, що позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст. 141 ЦПК України його слід стягнути з відповідача.
Таким чином, із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180,182,192 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (вул.Івана-Франка, 23, с.Гончарівка Монастириського району Тернопільської області, пастпорт серія НЮ 217630) до ОСОБА_2 (с.Гончарівка Монастириського району Тернопільської області) про стягнення аліментів задоволити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Гончарівка Монастириського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 27.10.2013 р.н та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 (однієї третини) всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 03 квітня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Монастириським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5