Справа № 309/2287/18
Провадження № 2-с/309/4/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/2287/18, виданого 4 вересня 2018 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2018 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за спожитий природний, яка складається з наступного: суми основного боргу у розмірі 1373грн.48коп., інфляційних витрат у розмірі 734грн.65коп., 3% відсотків річних у розмірі 177грн.03коп., та судового збору у розмірі 176грн.20коп..

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ поштовим відправленням.

ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаним судовим наказом, 27 вересня 2018 року подав до суду заяву про його скасування, посилаючись на те, що станом на 27 вересня 2018 року показання лічильника №3118321 /за адресою: с.Данилово Хустського району Закарпатської області, вулиця Л.Українки, будинок №12/ є 16443 куб.м., а згідно квитанції про оплату - ним сплачено за 16500куб.м., а тому вимоги стягувача та обставини, на яких вони ґрунтуються, не відповідають дійсності, тому наведений розрахунок суми заборгованості не можна вважати законним та правильним, оскільки він вчинений без урахування показань лічильника та квитанції про оплату.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України: боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України: у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1, є суттєвими, що в даному випадку існує спір про право, що особа, щодо якої видано судовий наказ, має право доказувати відсутність боргу, а стягувач повинен довести наявність такого боргу і його розмір, а це можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.172 ЦПК України судовий наказ №309/2287/18 від 4 вересня 2018 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171,260-261,353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/2287/18, виданого 4 вересня 2018 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Судовий наказ №309/2287/18, виданий 4 вересня 2018 року суддею Хустського районного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 /місце проживання: 90443, с.Данилово Хустського району Закарпатської області, вулиця Л.Українки, будинок №12/; ІПН / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» /місце знаходження: 88000, м.Ужгород, вулиця Погорєлова, №2; / суми заборгованості за спожитий природний газ, яка складається з наступного: суми основного боргу у розмірі 1373грн.48коп., інфляційних витрат у розмірі 734грн.65коп., 3% відсотків річних у розмірі 177грн.03коп. та судових витрат у розмірі 176грн.20коп., - скасувати.

Розяснити ТОВ «Закарпатгаз Збут» право звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2