Справа № 2/1058-04
Провадження № 22-ц/772/1893/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач:Медяний В. М.
УХВАЛА

12 вересня 2018 рокуСправа № 2/1058-04м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого Медяного В.М.,

суддів: Денишенко Т.О., Марчук В.С.,

з участю секретаря судового засідання Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) органу (посадової особи) державної виконавчої служби,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у справі у даній справі до розгляду апеляційним судом Вінницької області його апеляційної скарги від 21 серпня 2018 року на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року у справі № 2/1058-04 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа. Посилається на те, що справа, яка розглядається судом, випливає (є похідною) від справи № 2/1058-04.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши пояснення ОСОБА_3., думку представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» -Деревлюка О.В., дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного клопотання, вважає, що дане клопотання слід залишити без задоволення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1, ч.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 2/1058-04 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року.

Разом з тим, подане ОСОБА_3 до суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі не містить обґрунтованих доводів щодо об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 2/1058-04, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином апеляційний суд дійшов висновку про залишення даного клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 43, 182, 183,251,353,368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : /підпис/ В.М. Медяний

Судді : /підпис/ Т.О. Денишенко

/підпис/ В.С. Марчук

Згідно з оригіналом: