Дата документу "03" січня 2018 р.
Справа № 320/9648/17
Провадження №2/320/1298/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За правилами цивільного процесуального законодавства, що діють з 15.12.2017 року, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень закріплених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок по сплаті судового збору, відповідно до яких, при подачі фізичною особою позовної заяви у справах немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення з даним позовом складає 640 грн. 00 коп..

Всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», при зверненні із даним позовом ОСОБА_1 взагалі не сплатив судовий збір, а також не надав документи, підтверджуючі підстави про звільнення його від його оплати.

Крім того, в позовній заяви позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що є в провадженні Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ВП №54546196, але за даний вид забезпечення позову позивачем також не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до п.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заяву про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення з даним позовом складає 320 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ