Справа № 310/1878/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне.

Сторони з 17.01.2010 року по 18.03.2010 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказав, що з 2005 року вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею.

Позивач вказав, що на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але ліменти відповідачем не сплачувалися жодного разу.

Позивач зазначив, що ОСОБА_2 з часу народження дитини жодним чином не приймає участі у її вихованні, не турбується про її стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, тобто жодним чином не цікавиться дитиною, не займається її вихованням, не відвідує її та матеріально не допомогає.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з»явилися, надали судові заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, за згодою інших учасників справи, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Заколенко Т.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, в подальшому в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, вважав доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Лузан О.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, в подальшому в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2000 року по 18.03.2010 року.

Судом встановлено, що сторони від вказаного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З"ясовано, що фактичні сімейні стосунки між сторонами фактично припинені з вересня 2005 року, з того часу спільно не проживають.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не дарує дитині іграшок, не проявляє ніякої батьківської турботи.

Свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході судового розгляду підтвердили судові факт того, що дійсно відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов»язків відносн сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що жодного з покладених законом на батьків обов'язків, ОСОБА_2 по відношенню до своєї дитини не виконує.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 08.10.2018 року № 01-6773/47 орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно сина не виконує, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні), 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду складено 19 жовтня 2018 року.

Суддя Н. І. Черткова