Справа № 225/4292/18
Провадження № 2/225/1072/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
судді - Мигалевича В.В.,
за участю секретаря Голубової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м.Торецьк, с.Північне, вул. Кірова 6/2) до ОСОБА_2 (м.Торецьк, с.Північне, вул. Кірова 6/2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є її чоловіком, та батьком їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейні стосунки між нею та відповідачем з червня 2018 року зіпсувалися остаточно та вони припинили спільне проживання як подружжя, хоча проживають разом в одній оселі. Зазначає, що син перебуває повністю на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є курсантом 2-го курсу ВСП НАУ Словянського коледжу НАУ денної форми навчання, строком з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.
Оскільки відповідач є працездатною людиною, не має на утриманні інших осіб разом з цим відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, то в позові ставиться питання про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період його навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні вимог.
Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об'єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії І-НО № 200199 від 24 червня 2008 року (а.с.6).
У відповідності до довідки Словянського коледжу НАУ № 02/276 від 14.06.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є курсантом 2-го курсу ВСП НАУ Словянського коледжу НАУ денної форми навчання, строком з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.8).
З огляду на викладене суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Отже, син відповідача потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є працездатною людиною, яка працює на шахті «Центральна» ДП «Торецьквугілля» та отримує щомісячну заробітну плату, інших утриманців не має.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідач, як батько може надавати сину, який на даний момент є неповнолітнім та навчається на другому курсі денної форми навчання ВСП НАУ Словянського коледжу НАУ, матеріальну допомогу.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати сину допомогу у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період його навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
Суд вважає таке рішення не тільки законним і обґрунтованим, а й справедливим, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме такий розмір грошового утримання сина відповідача забезпечить баланс між забезпеченням права дитини на утримання від батька, та можливостями відповідача матеріально забезпечувати себе.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Оскільки позивач по справі звільнений від сплати судового збору, то суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 704,80 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 199 СК України, -

Позовні вимоги задовольнити - повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період його навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з 10.08.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 19 жовтня 2018 року.

Суддя: