Справа № 265/5432/18
Провадження № 2/265/1346/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, засвідченого 29 травня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Р.В. та свідоцтва про право власності на житло. В зазначеній квартирі зареєстрований також її брат ОСОБА_2, відповідач по справі, який з 2013 року по теперішній час фактично в квартирі не мешкає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивача, відповідач квартирою не користується, особистих речей в квартирі не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідач таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того вказала, що не заперечує проти проголошення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем реєстрації. Крім того, розміщувались на офіційному веб-сайті «Судова влада України» повідомлення про виклик до суду, проте відповідач до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.04.2002 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Згідно договору дарування частини квартири, засвідчений 29 травня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Р.В., 3/4 квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подарували ОСОБА_1.

Право власності на 3/4 частки вищевказаної квартири зареєстровано в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 12 червня 2008 за реєстраційним номером 23374204 на підставі договору дарування від 29 травня 2008.

Судом встановлено, що відповідно відомостей з Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 15 червня 2018 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані три особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Наявним у справі актом, складеним КСН «Азовець» 20.06.2018, підтверджується відсутність відповідача ОСОБА_2 у спірній квартирі АДРЕСА_4 з 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У відповідності до положень ст.ст.133, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Проте позивач не просить стягну на її користь понесені нею судові витрати, а тому суд залишає їх за її рахунок.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2018 року.

Суддя І.Г. Мельник