Справа № 172/578/18
Провадження № 2/172/380/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувають в шлюбі зареєстрованому 13 жовтня 2003 року виконкомом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя між сторонами не склалось через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує фізичне насильство, матеріально сім"ю не утримує, шлюбні відносини фактично припинились з вересня 2015 року. Вважає подальше сумісне життя і збереження шлюбу не можливим.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь, згодна на заочний розгляд справи, прізвище змінбювати не буде.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у встановлений судом строк не подав.
У звязку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 13 жовтня 2003 року виконкомом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 09.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, проживають окремо з вересня 2015 року, жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263, 280-281 ЦПК України,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 13 жовтня 2003 року виконкомом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 09, які мають неповнолітніх дітей Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_6, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_7 та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_8.
3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Юрик».
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн.
5. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк