Провадження №2/760/2518/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на будинок;

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, встановлення факту родинних відносин, права власності на будинок та земельну ділянку;

позовом 3-ї особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в липні 2016 року звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнаня недійсним заповіту, складеного 15 травня 2006 року від імені ОСОБА_4 на користь позивача

Третя особа в березні 2017 року звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту від 15 травня 2006 року, складеного 15 травня 2006 року від імені ОСОБА_4 на користь позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме:

-від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви О.С. копію нотаріальної справи по посвідченню нею договору іпотеки від 07 квітня 2016 року за реєстровим №301, боржник ОСОБА_3, та копію нотаріального напису № 1506 від 18 грудня 2017 року і копії документів, на підставі яких цей нотаріальний напис було зроблено;

-від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію нотаріальної справи по посвідченню нею договору купівлі - продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 29 січня 2016 року за реєстровим №17;

-від Головного управління з питань нотаріату ГТУЮ в м. Києві копію нотаріальної справи по посвідченню приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. договору дарування земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3, серія та №282 від 11 січня 2008 року, обдарований ОСОБА_7;

-від Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії всіх документів, на підставі яких було зареєстровано право власності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 11 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П., індексний номер: 26687014 від 02 грудня 2015 року 16:17:45, державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_9;

-у державного підприємства «Сетам» копії документів, на підставі яких шляхом електронних торгів у 2016 році була продана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_3;

-у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1506 від 18 грудня 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою О.С. про стягнення з ОСОБА_3 коштів на користь ОСОБА_11;

-від БТІ м. Києва відомості про те, чи дійсно 30 грудня 2016 року за №16524 /И-2016/ була видана довідка /а.с. 192/ про відсутність будинку на земельній ділянці №2 по вул. Бориславська в м. Києві та якщо така довідка видавалась, витребувати копію письмового документу, що підтверджує відсутність будинку на цій земельній ділянці;

-від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 копію нотаріальної справи по посвідченню нею 29 березня 2018 року договору купівлі - продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, покупець - ОСОБА_13;

-від Головного управління земельних ресурсів м. Києва довідку про те, хто первісно і на підставі яких документів став власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2.

Посилається в заяві на те, що предметом спору у справі є спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Житловий будинок та земельна ділянка на якій він розташований, належали на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4, який до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований у ньому.

Відповідно до вимог чинного законодавства відчуження будинку окремо від земельної ділянки, на якій він розташований, і навпаки, не допускається.

Вважає, що ОСОБА_3 було приховано факт відчуження земельної ділянки, на якій розташований спірний житловий будинок, однак в ході судового розгляду стало відомо, що спірна земельна ділянка було неодноразово продана.

Станом на 27 вересня 2018 року з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що спірна земельна ділянка належить ОСОБА_13 на підставі договору купівлі - продажу від 29 березня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 жовтня 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник між сторонами, суд приходить до висновку про витребуваня від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 копії договору купівлі-продажу від 29 березня 2018 року земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, покупець - ОСОБА_13

Виходячи з цього, керуючись ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 /01025, АДРЕСА_1/:

-копію договору купівлі - продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 від 29 березня 2018 року, покупець - ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва