Справа № 234/304/15-ц
Провадження № 2-п/234/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Чернобай А.О.,

секретар Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі № 234/304/15-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемога, 50

до

ОСОБА_1,

84320, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначила, що 17.02.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення , яким стягнуто з заявниці на користь ПАТ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 040,08 грн. та судовий збір у розмірі 300,40 грн.

Однак, при ухваленні заочного рішення по справі суд не враховував те, що ОСОБА_1 про розгляд справи не повідомлялася належним чином, жодної судової повістки вона не отримувала, у звязку з чим не мала можливості зявитися до суду та відхилити позовні вимоги позивача, надати суду свої заперечення, заявити клопотання. Крім того, копію зазначеного рішення суду вона отримала через свого адвоката лише 26.12.2017 року. При винесені рішення суду не було враховано, що заявниця частково погашала заборгованість. Крім того, оскільки заявниця перебуває у зоні АТО, то на штрафні санкції по кредиту накладений мораторій.

Враховуючи викладене просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, її адвокат ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Повідомлений належним чином представник позивача у судове засідання не зявився, що у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи не містять відомості про належне повідомлення заявника про час та місце розгляду справи. З позовними вимогами заявник не згодна, оскільки судом не враховано часткове погашення боргу та позивач взагалі з 14.04.2014 року не мав права нараховувати пеню за невиконання основного зобовязання кредитним договором, оскільки відповідач проживає у зоні АТО.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення по справі від 17.02.2015 року підлягає скасуванню.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 287-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.02.2015 року по справі № 234/304/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 02 лютого 2018 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя