Справа № 317/4109/17
№/п 2/317/382/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Климочкіної (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ОСОБА_2, про усунення перешкод к користуванні правом власності та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І звернулася до суду з позовом до Климочкіної (до шлюбу ОСОБА_2) С.І., ОСОБА_2, про усунення перешкод к користуванні правом власності та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, згідно ст.175 ч.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав,зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою у позові не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін або номери і серії іхніх паспортів для фізичних осіб громадян, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивачка понісла і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема, позивачкою в якості відповідачки зазначена Климочкіна (до шлюбу ОСОБА_2) С.І., однак, жодної позовної вимоги до зазначеної відповідачки позивачкою не ставиться, крім того позивачкою в якості співвідповідача не зазначений орган, який повинен примусово зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2

Крім того, згідно ст.177 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачкою надана лише одна копія позовної заяви з копіями всіх документів в одному екземплярі, хоча у позові зазначено два відповідача.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк позивачка відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунить недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст.ст. 175, 185,259,260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Климочкіної (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ОСОБА_2, про усунення перешкод к користуванні правом власності та зняття з реєстрації за місцем проживання, - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов