Справа № 615/1248/18
Провадження № 2/615/571/18
11 жовтня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що 03.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області. Причиною розладу відносин у їх сім'ї стало те, що вони з чоловіком мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в наших стосунках почала виникати неприязнь, яка з часом все більше почала перетворюватись в психологічну несумісність та призвела до неможливості проживати однією сім'єю. З липня 2017 року ОСОБА_1 з відповідачем разом не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть, тому перспектив їх подальшого сімейного життя не має. На даний час ОСОБА_2 фактично проживає на території Російської Федерації і наміру налагоджувати сімейні стосунки та повертатись до спільного проживання в шлюбі не має.
Позивач вимагає розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 03.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №33, без надання строку для примирення.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила, що з липня місяця 2017 року з відповідачем разом не проживають, крім того ОСОБА_2 мешкає на території Російської Федерації та повертатись додому він не бажає.
Останнє відоме місце проживання відповідача є Харківська область, м. Валки, вул. Дружби, 11
За відсутності даних про місце перебування відповідача , останній був викликаний в судове засідання через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Натомість, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №230217 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №33, 03 червня 2014 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4)
За відсутністю належно повідомленого відповідача, суд виходить з пояснень позивача про те, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №33 - розірвати.
Повний текст рішення складено 18 жовтня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський