Справа № 152/1644/17
У Х В А Л А

04 січня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

при секретарі судового засідання Годованюк І.Л.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фермерського господарства "Слобідське" до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

24.10.2017 року ФГ "Слобідське" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою судді від 25.10.2017 року вказана позовна заява залишена без руху.

ФГ "Слобідське", у встановлені ухвалою судді терміни, виправило недоліки позовної заяви.

Провадження у справі відкрито 16.11.2017 року та призначено попереднє судове засідання на 08.12.2017 року.

08.12.2017 року проведено попереднє судове засідання, розгляд справи по суті призначено на 21.12.2017 року о 13 год. в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області, яке відкладено на 04.01.2018 року, у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача ФГ "Слобідське".

03.10.2017 року Верховною Радою України прийнято Закон № 2147 V11 " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з Прикінцевими положеннями, вказаний Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - з 15 грудня 2017 року.

За приписами п.9 розділу Х111 Перехідних положень до ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження у цивільній справі за позовом ФГ "Слобідське" до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки відкрито 16.11.2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, відповідно зазначена справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання поступила письмова заява представника позивача ФГ "Слобідське" ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку часників судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 вважають, що заява ОСОБА_1 про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписами чч.3, 4 ст.3 ЦПК України в редакції 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (чч.2, 4 ст.19 ЦПК України).

.Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст. 274 ЦПК України в редакції 2017 року, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

До переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному у ч.4 ст.274 ЦПК України справа у спорі між ФГ "Слобідське" та ОСОБА_2 не відноситься, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною і сторони не заявили про інше.

На підставі викладеного та керуючись п.9 Розділу ХІІІ "Перехідні положення", ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Фермерського господарства "Слобідське" до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки здійснювати за правилами ЦПК України в редакції 2017 року у порядку спрощеного позовного провадження зі стадії призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 01 лютого 2018 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.).

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу ФГ "Слобідське" в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Розяснити учасникам справи, що:

- відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України в новій редакції, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

- відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач ОСОБА_2 має подати в строк для подання відзиву, а позивач ФГ "Слобідське" разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали вручити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 04.01.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська