Справа № 592/4666/18
Провадження № 2/592/1944/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Суми

овпаківський районний суд м. Суми в складі:головуючого в особі судді - Хитрова Б.В. за участю секретаря - Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Служба у справах дітей Сумської міської ради

про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини та стягнення аліментів -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи: Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

Надійшло клопотання від позивача про призначення судово-медичної молекулярно-біологічної експертизи (ДНК-аналіз) по встановленню спірного батьківства.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідач проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-біологічної експертизи не заперечив.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252-253, 259-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачки, ОСОБА_1, про призначення у справі судово-медичної молекулярно-біологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-біологічну експертизу (ДНК-аналіз) по встановленню спірного батьківства, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Богомольця, 10; поштова адреса: 03170 м. Київ, вул. Велика Окружна, 4 тел.044-405-74-69), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом поставити такі питання: Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Зобов'язати сторони, ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прибути одночасно у визначений час до експертної установою для відібрання зразків ( адреси сторін ОСОБА_1 АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2, ОСОБА_2 АДРЕСА_2 тел НОМЕР_3)

Витрати пов'язані з проведенням судово-медичної молекулярно-біологічної експертизуи (ДНК-аналіз) покласти на позивачку, ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частины зупинення провадження по справы може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Б.В. Хитров