ЄУН № 336/4917/18
пр. № 6/336/229/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільний справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 20.12.2010 року задоволено позов ВАТ «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2292 від 05.09.2007 року в сумі 8579,04 гривень, 85,79 гривень судового збору (держмита), 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.

31.01.2011 року позивачем були отримано виконавчі листи, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

27.08.2018 року ПАТ «Держаний ощадний банк України», вказавши, що є правонаступником ВАТ «Державний ощадний банк України», звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих за рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 20.12.2010 року, у звязку з їх втратою та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи до суду не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

Стягувач (позивач) направив до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника, наполягаючи на задоволенні заяви.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 20.12.2010 року задоволено позов ВАТ «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2292 від 05.09.2007 року в сумі 8579,04 гривень, 85,79 гривень судового збору (держмита), 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.

ПАТ «Державний ощадний банк України» 08.09.2017 року та 11.09.2017 року направляло запити до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя про хід виконавчих проваджень з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 року.

З відповідей Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 26.09.2017 року вбачається, що на виконанні в Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя перебували виконавчі провадження № 34067257, № 39114420, № 39114212 з примусового виконання виконавчих листів № 2-7820/2010 виданих Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованості та постановами державного виконавця від 12.07.2013 року, 24.12.2013 року відповідно, були повернуті стягувачеві на підставі ст. 47 ч. 1 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, як вбачається з заяви, ПАТ «Державний ощадний банк України» вказані постанови та виконавчі листи не отримували, внаслідок чого звернулись до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листі та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обовязковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з постановою Пленуму ВССУ № 8 від 25.09.2015 року підставами для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа або встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

За ст. 433 УПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на посилання стягувача про причини втрати виконавчих листів при пересилці з виконавчої служби та на пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, з метою забезпечення повного та неухильного виконання рішення суду та гарантування права особи на судовий захист, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 433, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Держаний ощадний банк України» дублікати виконавчих листів, виданих за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУН № 2-7820/10).

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Держаний ощадний банк України» строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУН № 2-7820/10).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк