г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2960/18
Номер провадження 2/213/1459/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (вул. Переяславська, 21/10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), треті особи: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є співвласником квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Переяславська, 21/10. 18 жовтня 2017 року помер його батько ОСОБА_4 Після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини. 14 травня 2018 року нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку спірної квартири після смерті батька, оскільки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявний арешт на спірну квартиру, який був зареєстрований 04 жовтня 2006 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 липня 1997 року. Як зясувалося, в провадженні Інудлецьког районного суду м. Кривого Рогу перебувала кримінальна справа за обвинуваченням батька позивача за ст. 198 КК Української РСР 1960 року. 02 липня 1997 року судом був постановлений обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_4, який був скасований ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 12 січня 1998 року, а справа надіслана до Інгулецького районног суду м. Кривого Рогу та була повернута для проведення додаткового розслідування в районний відділ міліції Інгулецького району м. Кривого Рогу та до суду більше не поверталася. У звязку з наявністю арешту на квартиру позивач не може отримати спадщину після смерті батька. Просить зняти арешт зі спірної квартири.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 174-177, 274-279 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради, треті особи: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року в залі судових засідань №12 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул.Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, третім особам у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи має право подати пояснення щодо позову в строк до 11 жовтня 2018 року, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Алексєєв