_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6389/16-ц
Провадження № 6/520/298/18
УХВАЛА

про заміну сторони

16.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - ПрАТ «СТ «Іллічівське» на правонаступника - ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" у виконавчому листі по справі №520/6389/16-ц. При цьому, заявник посилається на те, що 06..02.2017 року між первісним стягувачем та ТОВ "ФК "Факторинг Про" було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/06.02.17, на підставі якого ТОВ "ФК "Факторинг Про" як фактор зайняв місце кредитора по правах вимоги за грошовими зобовязаннями, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 10648,46 грн., та згідно з Договором про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.2018 року вказані права вимоги перейшли до ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", в звязку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони.

До судового засідання представник ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" не зявився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.09.2018 року виказав наміри щодо ознайомлення з матеріалами справи, в подальшому до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Представник стягувача до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 року задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" в особі Одеської філії та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" в особі Одеської філії витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 9270,46 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Зазначене рішення не оскаржувалось та 10.01.2017 року були видані виконавчі листи.

06.02.2017 року між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Фінанськова компанія «Факторинг Про» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/06.02.17, відповідно до якого ТОВ «Фінанськова компанія «Факторинг Про» займає місце ПрАТ «СТ «Іллічівське» по всім регресним вимогам, зокрема, вимоги до ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 року у справі №520/6389/16-ц.

26.01.2018 року між ТОВ «Фінанськова компанія «Факторинг Про» та ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.2018, відповідно до якого ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" займає місце ТОВ «Фінанськова компанія «Факторинг Про» по всім регресним вимогам, зокрема, вимоги до ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 року у справі №520/6389/16-ц.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача - ПрАТ «СТ «Іллічівське» на правонаступника - ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" у виконавчих листах по справі №520/6389/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.