Справа №366/1906/18
Провадження №2-о/366/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Слободян Н.П.

за участю секретаря: Форощі І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області про встановлення факту постійного проживання на території України

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року до Іванківськогорайонного суду Київської області звернувся заявник ОСОБА_1 з даною заявою, в якій попросив встановити факт його постійного, безвиїздного проживання на території України станом з 1990 року.

Свою заяву заявник мотивує тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився в Державі Палестина в м.Кабатія, починаючи з 1990 року і по теперішній час він проживає на території України, в 1990 році він приїхав на територію України, по 05 липня 1996 року він навчався на підготовчому факультеті учбового центру транспортної академії України, у 1998 році закінчив вечірню зміну середньої загальноосвітньої школи №8, де навчався з 1997 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у заявника на території України народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у нього на території України народилась донька ОСОБА_6, 07 липня 2015 року між ним та ОСОБА_7, яка є громадянкою України було укладено шлюб, у них ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась донька ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6 року від шлюбу у них народився син ОСОБА_20. Крім того у своїй заяві заявник вказує, що у 2007 році він закінчив навчання в Кримському державному медичному університеті імені С.І.Георгієвського та отримав освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст». Протягом усього терміну проживання на території України, з 1990 року у нього з'явилось на території України багато знайомих, факт його проживання на території України можуть підтвердити ОСОБА_9 та ОСОБА_11, які є його знайомими, та яких відповідно до клопотання, доданого до заяви заявник просив допитати в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні20.09.2018 року підтримав свою заяву в повному обсязі, при цьому пояснив, що він приїхав в Україну з Палестини в кінці 1990 року, спочатку він проживав в Криму, в Сімферополі, там навчався та працював. З першою дружиною ОСОБА_12 спочатку вони проживали громадянським шлюбом, потім одружились від шлюбу у них народилася дитина. Весь час з моменту приїзду він був в Україні, тільки на декілька днів міг виїхати з країни. На даний час у нього п'ятеро дітей, теперішня дружина вагітна. Обидві дружини є громадянками України. В 2015 році у нього в Криму народилася дитина, щоб визнати його громадянином України він звертався до суду і суд встановив цей факт. Протягом всього періоду проживання на території Укрїани він багато працював, від таксиста до бізнесмена. Останні 10-12 років займався нерухомістю в Криму, там у нього була і сім'я і весь статок. Після того як Крим перейшов до Росії його вважали проукраїнським, та працівники ФСБ погрожували, що якщо він буде співпрацювати з ними, то лише тоді зможе залишитись в Криму і йому видадуть російський паспорт, однак він відмовився, про що не шкодує, бо любить Україну. На той момент його вивезли з Криму, вручили документи і попередили, що якщо він знову перетне кордон, то його посадять в тюрму на два роки, після чого, в Крим його більше не пускають, його друзів кримських татар посадили на двадцять років за грати, саме тому, з тих пір він проживав спочатку в м.Новотроїцьке Херсонської області, а потім переїха до м.Києва, а все, що у нього було, залишилось в Криму, за 2-3 роки він купив в Києві квартиру, де проживає зараз з родиною. На запитання суду заявник пояснив, що він вважає, що встановлення даного факту є достатнім для отримання ним громадянства.

В судовому засіданні 20.09.2018 року свідок ОСОБА_9 пояснив, що він із заявником ОСОБА_1 знайомі з початку 1991 року. Він навчався в м.Києві в будівельному інституті, там у нього були друзі, до яких він приходив. Декілька разів він зустрічався з ОСОБА_1, вони познайомились, подружились, він розповідав йому, що живе в Криму, приїздить в Київ до друзів. Крім того, свідок пояснив, що він закінчив навчання в 1991 році, приїхав сюди навчаться, потім навчання кинув, здається через фінансові проблеми та нелегке становище в Палестині. Після 1991 року він поїхав та вони із заявником ОСОБА_1 довго не бачились. Зустрілись в 2006 році випадково, так як ходили у шашличну в м.Києві.

В судовому засіданні 20.09.2018 року свідок ОСОБА_13, пояснив, що він народився в Узбекистані, але по національності є кримським татарином, коли у нього з'явилась можливість переїхати на батьківщину в Крим, він скористався цією можливістю та в 1991 році приїхав, а в 1992 році зареєструвався офіційно, хоча і були складності. В 1992 році він познайомився з ОСОБА_1 почали з ним спілкуватись, так як у них є спільні інтереси, цінності в житті і відношення до життя. В Криму він працював спочатку начальником будівельного цеху, а потім працював в благодійному фонді, який спрямований на підтримку мусульман Криму, де вони почали спілкуватись більше. Як йому відомо ОСОБА_1 проживав в Сімферополі де і навчався, в Палестині він на той час не був, відчуття того, що він туди зможе повернутись не було, але й що громадянином України чи будь-якої іншої держави він був було складно сказати, проте з часом, коли ОСОБА_1 проживав в цивільному шлюбі з першою дружиною, було очевидно, що він переїхав з Палестини в Україну де і буде проживати постійно. Він постійно проживав на території України з моменту приїзду сюди та має намір тут проживати і надалі, так як у нього на даний час є родина і діти.

27.09.2018 року на адресу Іванківського районного суду Київської області від представника заінтересованої особи - ОСОБА_14 надійшов письмовий відзив на заяву, відповідно до якого останній просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України, оскільки додані заявником до заяви документи не дають можливості встановити факт його постійного проживання на території України, жодних документів, які б могли б підтвердити, що заявник постійно проживає на території України останнім не надано.

Заявником ОСОБА_1 у відповідь на відзив було подано письмову відповідь, у звязку із своєю незгодою з відзивом поданим раніше заінтересованою особою. В обгрунтування заявник посилається на те, що в спростування доводів представника заінтересованої особи, про те, що відсутні докази постійного проживання з 1990 року заявника ним до заяви додано свідоцтво про закінчення повної загальної середньої освіти, диплом про закінчення навчання, копію посвідки на постійне проживання на території України від 13.06.2017 року, фотоматеріали, грамоти, свідоцтво про укладення шлюбу з громадянкою України, копії свідоцтв про народження дітей. Крім того, до відповіді заявником додано рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області (по справі про встановлення факту народження дитини заявника), копію екзаменаційної картки від 25.12.2000 року та результати екзаменів від 16.01.2001 року, копію водійського посвідчення, яке було отримано заявником у 2001 році, копії свідоцтва про укладення та про розірвання шлюбу з першою дружиною заявника - ОСОБА_12 Крім того, на підтвердження постійного проживання з 1990 року заявника на території України ним у відповіді на відзив зазначено, що він здійснював на території України підприємницьку діяльність, на підтвердження чого надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, крім того, постійне проживання його на території України було підтверджено показами свідків, наданими у судовому засіданні. Таким чином, заявник вказав, що він має стійкий, правовий, культурний та соціальний зв'язок з Україною, постійно проживає на території України, де проживають його дружина та діти, які народились на території України, навчався в освітніх закладах України, займався на території України підприємницькою діяльністю, а тому вважає, що обставини його проживання на території України підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями свідків, а доводи викладені заінтересованою особою у відзиві є безпідставними та необґрунтованими.

Суд вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, відзив заінтересованої особи та відповідь на відзив заявника, приходить до наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився в Державі Палестина в м.Кабатія, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Посольством Палестини в України від 27.04.2016 року.

Відповідно до наявної копії атестата про повну загальну середню освіту та додатку до атестата ОСОБА_1 20.06.1998 року закінчив середню школу №8.

Крім того, 13.06.2007 року ОСОБА_1 за спеціальністю «лікувальна справа» та отримав навчальний ступінь «спеціаліст», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією диплома серії НОМЕР_1

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 копія якого наявна в матеріалах справи 11 лютого 2004 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського райуправління юстиції Автономної республіки Крим. 09 червня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_1 території України народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у ОСОБА_1 території України народилась донька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4

Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, копія якого наявна в матеріалах справи 07липня 2015 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 рокуу ОСОБА_1 на території України народилась донька ОСОБА_19, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6

ІНФОРМАЦІЯ_6 рокуу ОСОБА_1 на території України народився син ОСОБА_20, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7

Відповідно до копії почесної грамоти, яка наявна в матеріалах справи 08.02.2007 року директора ООО «Аграрная група Альянс» ОСОБА_1 було нагороджено «за активное участие в общественной жизни Геройской территориальной громады и в связи с 30-летием образования Геройского сельского совета».

Крім того, згідно наявної в матеріалах справи екзаменаційної картки водія ОСОБА_1 у 2000 році на території України пройшов навчання, а 25.12.2000 року отримав посвідчення водія категорії «Б».

З наданої заявником ОСОБА_1 до відповіді на відзив копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 17.02.2005 року було зареєстровано приватне підприємство «Аль-Вафа».

Крім того, з наданої заявником ОСОБА_1 до відповіді на відзив копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 01.10.2010 року було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт +».

В ході розгляду справи судом за клопотанням заявника було допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердив всі обставини викладені у заяві щодо проживання заявником на території України з 1990 року, так як вони і заявником познайомились на початку 1991 року, коли вже заявник проживав на території України.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні також підтвердив обставини викладені заявником у заяві та повідомив, що він знайомий із заяіником з 1992 року, з того часу вони спілкуються та товаришують, при цьому він підтвердив постійність проживання заявником ОСОБА_1 на території України, обгрутовуючи це наявністю в нього на території України родини та дітей.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.2 ст.76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Ч.1 ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Ч.2 ст.80 ЦПК України визначено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, суд сприймає документи, додані заявником ОСОБА_1 та надані ним в судовому засіданні як достатні докази та носії конкретної інформації факту постійного, безперервного проживання заявника, на території України з 1990 року, що на його думку є достатні для отримання громадянства, у зв'язку з чим, доводи представника заінтересованої особи ОСОБА_14 про відсутність документів, які б підтверджували б факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України та відповідали б нормам цивільного законодавства України спростовуються ними. Крім того, обов'язок щодо оцінки доказів на їх належність та допустимість, покладено на суд, а тому, саме він має їх оцінити в сукупності та прийняти об'єктивне рішення за результатами розгляду справи.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 76-80, 258-259, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Встановити факт постійного, безвиїздного проживання ОСОБА_1 з 1990 року на території України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київської апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області, юридична адреса: м.Київ, вул.Петропавлівська, буд.11

Суддя