Справа № 161/12/18
Провадження № 2/161/1027/18
У Х В А Л А

05 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предявлена позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів взагалі не вбачається, що позивачем взагалі не вживалися заходи досудового врегулювання спору. Так як на адресу відповідача взагалі не направлялося повідомлення про наявність заборгованості за кредитом і її погашення у добровільному порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позивачем не викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем до позовної заяви не долучено та не зазначено у самій позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом застосовано норми процесуального законодавства, які не підлягають застосуванню. Так як 15.12.2017 року набули чинності зміни до процесуальних кодексів України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не виконано вище перераховані вимоги положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду нової позовної заяви із застосуванням норм ЦПК України, які підлягають застосуванню з 15.12.2017 року, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору досудова вимога і чи вживалися такі заходи взагалі, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для подання до суду нової позовної заяви із застосуванням норм ЦПК України, які підлягають застосуванню з 15.12.2017 року, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору досудова вимога і чи вживалися такі заходи взагалі, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

У випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко