Справа № 462/3478/17
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., з участю секретаря Трипалюк А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Інспекції Міністерства по податках та зборах Республіки Білорусь по Брестській області про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, що підлягає обов'язковому виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

начальник Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на виконання на території України рішення білоруського суду в частині стягнення держмита з ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання заперечив, пояснив, що дане клопотання не відповідає вимогам процесуального права, оскільки подано іноземною мовою. Крім того, вважає, що заявником не додано жодних доказів повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши докази, наявні у матеріалах клопотання, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, що підлягає обов'язковому виконанню слід задовольнити.

Відповідно до рішення економічного суду Брестської області Республіки Білорусь від 26 грудня 2016 року у справі №115-9/2016 з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід республіканського бюджету стягнуто 3205,17 білоруських рублів державного мита.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Суд відхиляє покликання представника ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_2 не було належним чином повідомлено про розгляд справи економічним судом Брестської області Республіки Білорусь, оскільки згідно підтвердження про вручення документа Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року чітко вбачається, що ОСОБА_2 отримав позовну заяву та повідомлення про час та місце розгляду справи економічним судом Брестської області Республіки Білорусь, про що свідчить його власноручна розписка.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і прикладені до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

Отже, суд критично оцінює покликання представника ОСОБА_2 на те, що клопотання не відповідає вимогам процесуального законодавства у звязку із відсутністю його перекладу на українську мову, оскільки таке клопотання подано на російській мові, що чітко відповідає вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 не виконано вказане рішення суду, суд вважає, що існує достатньо підстав, для надання дозволу на виконання на території України рішення економічного суду Брестської області Республіки Білорусь від 26 грудня 2016 року у справі №115-9/2016, що підлягає обов'язковому виконанню.

Керуючись ст.ст. 467, 469 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання Інспекції Міністерства по податках та зборах Республіки Білорусь по Брестській області про надання дозволу на виконання на території України рішення білоруського суду, яке надійшло з Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення економічного суду Брестської області Республіки Білорусь від 26 грудня 2016 року у справі №115-9/2016 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /паспорт серії КА №311876, рнокпп 281304478/ у дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь 3205 /три тисячі двісті пять/ білоруських рублів 17 копійок державного мита, що становить 1630 /одну тисячу шістсот тридцять/ доларів США 88 центів або 41371 /сорок одну тисячу триста сімдесят одну/ гривню 41 копійку.

Стягувач: У випадку оплати у білоруських рублях: Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь по м. Мінськ, УНП 100061550. Банк: ОАО "АСБ Беларусбанк", swift - код: AKBBBY2X, код банка: МФО 153001795, УНП 100325912, ОКПО 37387991, КПП 775001001, м. Мінськ, Республіка Білорусь, код платежу: 3001, номер рахунку: 004.

У випадку оплати у доларах США: Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь по м. Мінськ, УНП 100061550. Банк: Belarusbank, swift - kod: AKBBBY2X, bank kod: MFO 153001795, UNP 100325912, Minsk, RB, код платежу: 3001, номер рахунку: 027. Найменування банка-корреспондента: Сitibank N.A., Нью-Йорк, СITIBANK N.A., NEW YORK, ACCOUNT NUMBER6 36316365, SWIFT CODE: CITIUS33.

Боржник: ОСОБА_2 /Україна, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 218, паспорт серії КА №311876, рнокпп 281304478/

Строк предявлення ухвали три роки з наступного для після набрання ухвалою законної сили.

Скерувати ухвалу після набрання нею законної сили у Головне управління юстиції у Львівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17 вересня 2018 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.