Справа № 643/8520/18
Номер провадження 2/643/4489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в сумі 14 776 286 грн 71 коп.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2018року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якому просить забезпечити її позов шляхом заборони відчуження майна яке належить відповідачам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як роз'яснено судам у постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зокрема у пункті 4 зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Застосування заходу забезпечення позову спрямоване, в першу чергу, на запобігання несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати його, знищити або знецінити, або іншим чином перешкодити виконанню імовірного судового рішення.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, суд вважає необхідним заяву задовольнити та заборонити відчуження нерухомого майна, яке належить відповідачам згідно інформаційних довідок про реєстрацію нерухомого майна та постанови Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2018року.

В частині накладення арешту на рухоме майно автомобілі, зазначені у клопотанні про забезпечення позову - суд відмовляє, оскільки позивачем не подано доказів реєстрації майна за відповідачами.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження наступного нерухомого майна:

- земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0022, яка розташована за адресою Харківська область Харківський район с.Павленки вул.Репіна, 19;

- житлового будинку №48-Б та земельних ділянок (кадастровий №:01:005:0010 та кадастровий №:01:005:0011), які розташовані за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Тимченки, вул. Миру, 48-Б;

- житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:00:001:0202; які розташовані за адресою: Харківська область Харківський район с.Павленки вул.Репіна, 21;

- житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хроли, вул. Гагаріна, 9;

- земельної ділянки площею 0,1200 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:00:001:0395, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Павленки, вул. Репіна, 24;

- житлового будинку, незакінчений будівництвом готовністю 65 %, позначений номером :00:006:0171, розташований на земельній ділянці кадастровий номер №:00:006:0172 за адресою Харківська обл., Харківський р., смт. Високий, вулиця Кооперативна, будинок 58/2;

-1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою Харківська обл., Харківський р., с. Павленки, вулиця Вишнева, будинок 37.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, площа Конституції, 7).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М.Довготько