АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1702/18
Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.

Бондаренка С.І., Храпка В.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Мисан А.О. про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2018 року оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке апелянт обґрунтовує несвоєчасним врученням повного тексту рішення.

Скаржник просить визнати причину пропуску поважною та поновити строк на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що лист з копією рішення було вручено ОСОБА_5 11.09.2018 року (а.с. 87), на що також посилається і апелянтка (а.с. 98).

В матеріалах справи відсутні докази вручення повного тексту позивачці ОСОБА_4 Проте, беручи до уваги посилання ОСОБА_4 на дату вручення, суд вважає за можливе відраховувати строк апеляційного оскарження для позивачки з 11.09.2018 року.

Апеляційна скарга подана 21 вересня 2018 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Мисан А.О. про визнання кредитного договору недійсним.

Зупинити дію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2018 року до ухвалення судового рішення за наслідком апеляційного перегляду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді