Справа №: 398/3260/18
провадження №: 2/398/2354/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" жовтня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

за участю секретаря судового засідання Карпушевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу № 398/3260/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розлучились 24 березня 2005 року. З того часу позивачка ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матірю. Відповідач ігнорує матеріальні потреби позивача та добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 24 березня 2005 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини. З 7 серпня 2018 року позивач навчається на денній формі навчання "Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка", а тому потребує матеріальної допомоги.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, представник позивача подав заяву просить розглядать справу без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.199, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення від 06 вересня 2018 року, тобто з дати звернення до суду, і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення 23 років, тобто до 06 червня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: М.В.Ніколаєв