РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3243/18

пр. № 2/759/3958/18

18 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (04128, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.06.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському ройону м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 99) між ним та ОСОБА_4 посилаючись на різні погляди на побут та життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивача позов підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 ,яка представляє інтереси ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнає та просить задовольнити. При розірванні шлюбу відповідач просить залишити прізвище «ОСОБА_4».

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2010 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському ройону м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 99 та видано відповідне свідоцтво /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Із пояснень сторін вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (04128, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 17.06.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському ройону м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 99) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць