Справа №464/7829/17
пр.№ 2-р/464/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши заяву державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про розяснення судового наказу Сихівського районного суду м.Львова про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить розяснити судовий наказ №464/7829/17 від 04.12.2017 Сихівського районного суду м.Львова , а саме вказати у який спосіб визначити заборгованість по аліментах, якщо боржник отримує доходи як Фізична особа-підприємець з одночасним перебуванням на спрощеній системі оподаткування, враховуючи ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження", ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України. В обгрунтування заяви покликається на те, що у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавче провадження №55644288 з примусового виконання судового наказу №464/7829/17 від 04.12.2017 Сихівського районного суду м.Львова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4»яни Ігорівни аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх доходів платника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття. 29.01.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На вимогу виконавця від 06.06.2018 №19581 Головне Управління ДФС у Львівській області повідомило, що згідно реєстраційних баз даних АІС «Податковий блок» ФОП ОСОБА_3 зареєстрований в Сихівському відділені Галицької ОДПІ з 05.11.2013 та перебуває на спрощеній системі оподаткування з 01.01.2014 на ІІІ групі. Боржником сплачені аліменти на користь стягувача згідно квитанцій від отриманого доходу.

Учасники справи до суду не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Оглянувши матеріали справи № 464/7829/17, заяву про розяснення рішення, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судовим наказом №464/7829/17 від 04.12.2017 Сихівського районного суду м.Львова вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4»яни Ігорівни аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх доходів платника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлено до примусового виконання.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

За змістом поданої заяви державний виконавець просить розяснити судовий наказ, при цьому вказавши у який спосіб визначати заборгованість по аліментам, що не було предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що судовий наказ №464/7829/17 від 04.12.2017 Сихівського районного суду м.Львова (в т.ч. його резолютивна частина) викладені чітко та зрозуміло, а відтак відсутні підстави для його розяснення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

в роз»ясненні судового наказу №464/7829/17 від 04.12.2017 Сихівського районного суду м.Львова про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.