Справа № 520/8734/16-ц
Провадження № 2-зз/520/125/18
УХВАЛА

07.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України ( 01601 м.Київ, вул. Інститутська,9) про скасування арешту по цивільній справі за позовом №520/8734/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі- продажу та договору оренди нежитлових приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі- продажу нежилого приміщення від 06.10.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №5493 загальною площею 135,5 кв.м за адресою: м.Одеса, вул. ак. Вільямса, 50 А приміщення №32 між ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 та Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України з підстав відсутності у ОСОБА_2 законних повноважень щодо здійснення таких дій; визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень №1610-3/3 між Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 з підстав відсутності у Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України законних повноважень щодо здійснення таких дій; визнання недійсною довіреності від 29.09.2010 року яка видана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.08.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі- продажу та договору оренди нежитлових приміщень залишено без розгляду.

В рамках справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням представника позивача ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28 липня 2016 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежилі офісні приміщення, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Вільямса, 50-а, приміщення №32 та складаються з нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 135,5 кв.м, які належать Корпоративному недержавному Пенсійному фонду Національного банку України (), а також шляхом заборони проводити будь-які дії, повязані з відчуженням ( купівля-продаж, дарування, застава оренда та інш.) та державною реєстрацією права власності на нежилі офісні приміщення, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. ак. Вільямса, 50-а приміщення №32 та складаються з нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 135,5 кв.м які належать Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України.

31.08.2018 року Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28 липня 2016 року, мотивуючи вимоги тим, що зазначений арешт вже не є доцільним, позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду та на даний час наявність арешту перешкоджає заявнику у реалізації її права власності.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, що зазначено у частині 10 тієї ж статті.

Враховуючи те, що судом одночасно з залишенням позову без розгляду по справі може бути вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28 липня 2016 року по справі № 520/8734/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі- продажу та договору оренди нежитлових приміщень, шляхом скасування арешту з нерухомого майна, яке визначено як нежилі офісні приміщення, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 50-а, приміщення №32 та складаються з нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 135,5 кв.м, які належать Корпоративному недержавному Пенсійному фонду Національного банку України (), а також шляхом скасування заборони проводити будь-які дії, повязані з відчуженням ( купівля-продаж, дарування, застава оренда та інш.) та державною реєстрацією права власності на нежилі офісні приміщення, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. академіка Вільямса, 50-а приміщення №32 та складаються з нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 135,5 кв.м які належать Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене ЦПК України; ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки учасників справи, розгляду справи без повідомлення ( виклику) учасників справ, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею ( суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.