Справа № 724/1771/17
Провадження № 2-о/724/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинське управління обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: п'яти довідок №1/1040 від 23.11.2017 року, виданих комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Чернівецької області про її трудовий стаж і заробіток, в яких вона вказана за прізвищем «ОСОБА_1».

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області і була вказана за прізвищем ОСОБА_1.

Зазначає, що з 1955 року по 1975 рік працювала в колгоспі «Радянська Буковина» с.Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, але в колгоспних документах її вказували як «ОСОБА_1» через неуважність.

Вказує, що на даний час отримує пенсію за віком, але коли звернулася про перерахунок пенсії до Хотинське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, їй було відмовлено у зв'язку із розбіжністю в написанні її прізвища.

Встановлення того факту, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать заявнику ОСОБА_1, необхідно їй для продовження отримання пенсії, встановити даний факт можливо лише в судовому порядку, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хотинського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - О.М.Маслак в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, вимоги заяви визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки в листопаді 2017 року заявнику надійшло повідомлення з Хотинського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області що перерахувати пенсію немає можливості через розбіжність у прізвищі (а.с.12).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 від 28.07.2003 року значиться ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.2003 року заявник записана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 3020 від 24.11.2017 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області повідомляється, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 це одна і та ж сама особа (а.с.11).

Судом досліджено: копії архівних довідок №1/1040 від 23.11.2017 року, виданих комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Чернівецької області (а.с.6-10).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинське управління обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме: п'яти довідок №1/1040 від 23.11.2017 року, виданих комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.01.2018р.

Суддя: Л. Л. Гураль