Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 279/5821/16-ц

провадження № 61-16619св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади виконавчого комітету Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Петровського, земельного відділу Коростенської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про встановлення факту належності спадкового майна, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року у складі судді Шульги О. М. та постанову апеляційного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Трояновської Г. С., Талько О. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року залишено без змін.

05 березня 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади виконавчого комітету Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Петровського, земельного відділу Коростенської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про встановлення факту належності спадкового майна, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська