Єдиний унікальний номер 448/1603/18
Провадження № 2/448/989/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Торська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, з наступних підстав.

Так, позивачкою подано позовну заяву без додержання вимог пунктів 2, 3, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків за його наявності або серію і номер паспорта для фізичних осіб, відомі офіційні електронні адреси сторін; даних про те, чи нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих же підстав; не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; а також позивач не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Однак, позивач не визначив та не зазначив ціни позову.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На порушення цієї статті при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позові не зазначено:

- з чого саме складаються потреби позивача, для чого конкретно потрібна йому допомога, в чому це виражається;

- позовна заява не містить викладу обставин,що мають істотне значення для розгляду справи та не містить обґрунтування можливості відповідачем сплачувати аліменти, відсутня інформація про те, чи працює відповідач, чи має інші доходи, так як згідно чинного законодавства аліменти на утримання повнолітніх непрацездатних дочки (сина), стягуються у разі можливості надання батьками такої матеріальної допомоги; до позовної заяви не надано довідки про доходи відповідача, не зазначено матеріальне становище відповідача, наявність рухомого,нерухомого майна,грошових коштів,інші обставини,що мають істотне значення для вирішення справи,оскільки відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого, нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини,що мають істотне значення,однак жодного доказу до позовної заяви не надано.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Окрім того, не засвідчені належним чином і копія позовної заяви та додані до неї копії документів, для відповідача по справі.

Відтак, позивачу додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином та уточнити позовні вимоги.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без рухута розяснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Торська