Справа № 559/1577/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 травня 1995 року Молодавською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3. Від шлюбу в них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, оскільки відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки, скандали, ображав та принижував її як дружину. Це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Корнійчук», стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати (а.с. 11).

Відповідач, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний (а.с. 12).

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 26 травня 1995 року, який зареєстрований Молодавською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 262744.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Корнійчук».

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 26 травня 1995 року Молодавською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Корнійчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: