Справа № 368/277/18
Провадження № 2/368/226/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

З участю учасників цивільного процесу:

Позивач: ОСОБА_1

Представник відповідача: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 05.10.2018 року, представник відповідача ОСОБА_4, - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, - Липовецьку сільську раду Кагарлицького району Київської області.

В судовому засіданні представник позивача, - ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини срави, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Предметом позову є визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, які розміщені на території Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, зокрема, з тих підстав, що питання про виділення земельних ділянок у власність відповідачу взагалі не розглядалося на сесії Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Суд вважає, що незалежно від задоволення, чи відмови в задоволенні позову, рішенням по даній цивільній справі будуть зачіпатися права та інтереси вищевказаної особи, окрім того, з метою всебічного, повного, об»єктивного дослідження обставин справи слід відібрати пояснення від представника такої третьої особи, можливо, витребувати додаткові докази по даному цивільному провадженню.

Згідно ст. 53 ЦПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду скорочення заробітної плати тощо) у звязку з повідомленням ним або членом йогс сімї про порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» іншою осо бою.

3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або прі підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на пра ва та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути на рішення суду у справі.

6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесальні права і обов»язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 53, 181, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4, - адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі в справі № 368/277/18, провадження № 2/368/226/18, за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, в якості третьої особи, що незаявляє самостійні вимоги на предмет позову, на сторонівідповідача, - юридичну особу:

- Литповецьку сільську раду Кагарлицького району Київської області, юридична адреса: 09263, Київська область, Кагарлицький район, с. Липовець, вул. Миру, 7.

В зв»язку з залученням третьої особи оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 24.10.2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук