Справа № 317/238/18
№/п 2/317/474/2018
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі: Коваль В.В.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1,
за участю представника третьої особи: прокурора ЗМП №2 Редьки М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Запорізька місцева прокуратура №2 про виключення майна з-під арешту, -
У січні 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Запорізька місцева прокуратура №2 про виключення майна з-під арешту, який уточнювався в останнє 10.10.2018 року.
В позові ОСОБА_3 зазначив, що він є власником земельної ділянки, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (кадастровий номер:НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1900 га), як спадкоємець після смерті дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли позивач звернувся до ГУ Держгеокадастру Запорізької області із заявою про видачу витягу з Державного земельного кадастру на зазначену вище земельну ділянку, та отримавши вказаний витяг, йому стало відомо, що на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 13.11.2014 року по справі №317/2817/14-ц на зазначену земельну ділянку був накладений арешт, при цьому боржником значилась - ОСОБА_5. ОСОБА_3 вважає, що вказаний арешт був накладений на його земельну ділянку помилково, тому був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просив суд зобов'язати Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт з земельної ділянки, кадастровий номер:НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1900 га, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області
В судовому засіданні був присутній представник позивача - адвокат ОСОБА_1, який підтримав позов ОСОБА_6 в повному обсязі та просив суд його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, у відповідності до норм до ст. 128-130 ЦПК України(а.с.41,47,62,66,79). Причини неявки суду не повідомляв. Заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову та відзиву на позов не надав.
Представник третьої особи - прокурор ЗМП №2 Редька М.В. був присутній в судовому засіданні, проти позову ОСОБА_3 не заперечував.
Суд, заслухавши надані пояснення представника позивача та представника третьої особи. вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з чим ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.09.2017 року на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: НОМЕР_3). Вказана копія свідоцтва про право на спадщину знаходиться в матеріалах справи (а.с.7).
Право власності спадкодавця ОСОБА_4 на зазначену вище земельну ділянку підтверджується наявною в матеріалах справи копією Державного акту (а.с.15).
Крім того в судовому засіданні було встановлено, що до складу спадкового майна після смерті дядька позивача - ОСОБА_4, входить земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1900 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Стороною позивача суду була надана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна №93469038, згідно з якою, 05.03.2015 року державним реєстратором Запорізького районного управління юстиції Запорізької області Ткаліч І.О. на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області №317/2817/14-ц (№/п2/317/1273/2014) від 13.11.2014р. було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1900 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (а.с.9)
З інформаційної довідки також вбачається, що обтяжується нерухоме майно ОСОБА_5 (іпн:НОМЕР_1), а саме на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
З архіву Запорізького районного суду Запорізької області була витребувана цивільна справа №317/2817/14-ц (№/п2/317/1273/2014) за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інт. Держави в особі органа уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних відносинах: Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, ДП «Запорізьке» до ЗРДА Запорізької області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, РС ЗРУЮ Запорізької області, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження ЗРДА Запорізької області, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування записів про державну реєстрацію державних актів, скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень витребування та повернення земельних ділянок. Із вказаної справи вбачається, що 13.11.2014 року судом було винесено ухвалу про задоволення клопотання прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти дії щодо його відчуження, передачі в користування та забудови земельної ділянки ( 21,22 абзац резолютивної частини вказаної ухвали а.с.94) При цьому у вказаній ухвалі суду зазначається кадастровий номер земельної ділянки ОСОБА_5, як НОМЕР_2), а в матеріалах справи міститься копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, який виданий ОСОБА_5 з кадастровим номером:НОМЕР_5 (а.с.28).
У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що дійсно при винесені вказаної ухвали суду був зазначений помилковий кадастровий номер земельної ділянки та відповідно Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був накладений арешт на земельну ділянку, яка не належить ОСОБА_5
В даному випадку суд визнає, що права позивача ОСОБА_3 порушені, а на його майно безпідставно накладено арешт.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.
Згідно з ч. 1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього решту.
Статтею 41 Конституції України закріплено - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12,27,76-80, 83,95,128-130,141, 263-265,280-283 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317,319,321,391, ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» року,Конституцією Українисуд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт з земельної ділянки, кадастровий номер:НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1900 га, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 19.10.2018 року.

Суддя І.Б. ГРОМОВА