16.10.2018 Провадження №2/311/754/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

16 жовтня 2018 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання, у якому вони просять суд прийняти відмову від позову в частині заявлених ними позовних вимог до Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області щодовизнання права власності у порядку спадкування за законом. Наслідки відмови позивачів від частини заявлених позовних вимог, встановлені ст.206 ЦПК України, їм розяснені та відомі. Позивачі просять прийняти відмову від позову в цій частині та закрити провадження.

Сторони у судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивачів про закриття провадження у справі і відмову від позову в частині вимог заявлених до відповідача Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області щодовизнання права власності у порядку спадкування за законом та задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє

відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження по справі не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області щодовизнання права власності у порядку спадкування за законом підлягає закриттю у звязку з відмовою позивачів від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255-256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову в частині вимог до Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області щодовизнання права власності у порядку спадкування за законом.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову в частині вимог до Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області щодовизнання права власності у порядку спадкування за законом.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5