АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/177/18
Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 січня 2018 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року, постановленого під головуванням судді Яценко Г.М., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Лисянської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину, договору про поділ спадщини недійсним та їх скасування , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Лисянської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину, договору про поділ спадщини недійсним та їх скасування - відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року залишена без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - для подачі заяви про поновлення строку з іншими доводами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та було роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ч.1 ст. 294 ЦПК України ( редакція, яка діяла на час постановлення рішення) визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі , коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 13 липня 2017 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не приймав участі. Копію рішення на його адресу було направлено 18 липня 2017 року, що підтверджується копію супровідного листа (а/с 141) та отримано апелянтом 28 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а/с 147).

В клопотанні про поновлення строку апелянт вказує, що не було вчасно подано апеляційну скаргу через довіру до адвоката Бесараб В.М., який скористався даною довірою із невідомих причин вчасно не подав апеляційну скаргу.

Проте апелянтом не було надано суду обґрунтованих доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, в період з 28 липня 2017 року по 30 листопада 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 05 січня 2018 року.

Але ухвала суду виконана не була, хоча ОСОБА_4 одержав копію ухвали 27 грудня 2017 року.

02 січня 2018 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про усунення недоліків. Проте не вказав інші доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду саме в період з 28 липня 2017 року по 30 листопада 2017 року.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Поскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду щодо звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням інших доводів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а причини, зазначені в апеляційній скарзі, визнані неповажними, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення відсутні і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: