У Х В А Л А

13.09.2018 Справа №2-н-1829/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали заяви КП «Тернопільводоканал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-1829/11 за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник КП «Тернопільводоканал» звернулося в суд з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі у цивільній справі № 2-н-1829/11 за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1821 грн. 59 коп. та судових витрат в сумі 30 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що на їх звернення за видачею копії судового наказу працівниками суду було повідомлено про те, що матеріали справи згоріли у пожежі, що мала місце 18-19 лютого 2014 року. Оскільки судовий наказ стягувачу не видавався, просить поновити строк на звернення з заявою про відновлення втраченого провадження та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох роківз наступного дня після набрання ними законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи заявником КП «Тернопільводоканал» 23.06.2017 року подано заяву до Тернопільського міськрайонного суду про видачу копії судового наказу від 11.05.2011 року у цивільній справі № 2-н-1829/11.

В матеріалах справи відсутні відомості, що стягувач КП «Тернопільводоканал» звертався до суду з заявою про видачу копії судового наказу від 11.05.2011 року у цивільній справі № 2-н-1829/11 в межах трьохрічного строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявником ( стягувачем) заявлено клопотання про поновлення строкуна звернення з заявою про відновлення втраченого провадження, однак жодного обґрунтування поважності причин пропуску даного строку не наведено, а тому суд не вбачає підстав для його поновлення.

Відповідно п.2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною пятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження за заявою КП «Тернопільводоканал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-1829/11 за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, слід відмовити, оскільки заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення подана після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання та суд не вбачає підстав поновити зазначений строк.

Керуючись ст.ст. 491,492 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою КП «Тернопільводоканал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-1829/11 за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області, протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2018 року.

Суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяОСОБА_2