16 жовтня 2018 року місто Чернігів
Справа №751/4050/18
Провадження№2/751/1084/18
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання Сащенко О.М.
учасники справи:
представник третьої особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визначити місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1.
Вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2016 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони намагались мирним шляхом вирішити де та з ким будуть проживати діти. На даний час діти проживають з позивачем. Відповідно до довідки Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відповідачка знаходиться в Каїрі. Зазначає, що відповідач має намір забрати дітей до себе. Але матір дітей не займається дітьми, не виховує їх, рідко коли дає кошти на їх утримання, а живе в своє задоволення. Позивач не перешкоджає спілкуванню дітей з їх матірю. Позивач працює та отримує заробітну плату, має постійні заробітки, тобто може утримувати дітей. Згідно психолого-педагогічних характеристик навчальних закладів діти хочуть проживати разом за батьком. Тому позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей з батьком.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. У встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши вступне слово позивача, пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.14,15).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.11-12).

Згідно довідки вуличного комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 37/44 від 29.05.2018 року син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Коробка, буд. 18-а (а.с.13).

Батько дітей ОСОБА_1 працює гравером у ФОП ОСОБА_6, сума його доходу за період з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року становить 21889,52 грн. (а.с.4).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 33 у 2-б класі, що підтверджується довідкою від 25.05.2018 року № 01-24/195 (а.с.7).

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відношення до обох батьків окремо у дитини позитивне, сама дитина не сприймає батьків як єдину сімю, уникає розмов на цю тему і надає перевагу життю з батьком (а.с.8).

ОСОБА_5, 04.12.2012 року відвідує дошкільний навчальний заклад № 22 з 16.01.2017 року, що підтверджується довідкою від 29.05.2018 року № 04 (а.с.5).

Згідно психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_5, вихованням та життям дитини піклується батько, ОСОБА_5 дуже любить тата, сумує за ним і постійно веде про нього розмову. Маму згадує дуже рідко, жити хоче з батьком (а.с.6).

Згідно довідки Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 11.06.2018 року, громадянка ОСОБА_3 23.04.2018 року перетнула державний кордон України в напрямку «Виїзд» в пункті пропуску «Бориспіль-D» авіарейсом «Київ-Каїр», на теперішній час до України не повернулася (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 231 від 08.10.2018 року затверджено висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком (а.с.46).

Діти разом з позивачем проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актом обстеження умов проживання. Малолітнім дітям створені умови для навчання та відпочинку (а.с.45).

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.02.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно п.1 ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При вирішенні питання про місце проживання дитини, суд, оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, не бажання матері виховувати свою дитину, повністю погоджується з висновком органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком та вважає, що в даному випадку наявні виняткові обставини для розлучення малолітньої дитини зі своєю матір`ю, оскільки залишення дитини з матірю буде загрожувати її здоровю та негативно відобразиться на її вихованні.

Слід зазначити, що мати дитини ОСОБА_3 не проти, щоб діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали з їх батьком, про що свідчить її заява (а.с.47).

Крім того, суд зауважує, що мати дитини у разі визначення місця проживання дітей з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дітьми, турботу стосовно дітей та участь у їх вихованні і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дітей щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 19, 141, 157, 160, 167 СК України, статтями 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: 14007, м. Чернігів, вул. Коробка, буд. 18-а) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: 14007, м. Чернігів, вул. Коробка, буд. 18-а), третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 19), про визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Коробко, буд. 18-а.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення виготовлено 19 жовтня 2018 року.

Суддя С. М. Ченцова