Справа № 366/2424/18
Провадження № 2/366/631/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Форощі І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оранської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 27.10.2012 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено Оранською сільською радою Іванківського району Київської області 27.11.1997 року за реєстром № 117. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Оране по вул. Поштова, 6 Іванківського району Київської області.

Після її смерті позивач прийняла спадщину, вчасно (23.04.2013 року) подавши заяву про це до нотаріальної контори (спадкова справа № 167/2013).

Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивач чи її представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представик позивач написав заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_2 померла 27.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 261035 від 29.10.2012 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Оранської сільської ради 27.11.1997 року, згідно з яким все своє майно вона заповіла позивачу.

Спадщину після її смерті позивач прийняла, подавши в нотаріальну контору відповідну заяву. Заведена спадкова справа № 167/2017. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса № 951/02-31 від 11.09.2018 року.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Оране Іванківського району Київської області по вул. Поштова, 6, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 3 за 2011-2015 роки Оранської сільської ради та засвідчено у довідці № 185 від 18.04.2013 року (особовий рахунок 0239/1), і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1945 році, а господарські споруди протягом 1945-1950 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформила. Земельна ділянка, розміром 0,22 га, яка надавалась для будівництва та обслуговування саме цього житлового будинку та господарських будівель споруд, не приватизована.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, Київська область, Іванківський район, с. Оране, вул. Нова, 22) право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 27.10.2012 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Оране по вул. Поштова, 6 Іванківського району Київської області

(будинок, розміром жилої площі 14,7 м.кв., загальною площею 39,5 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі: погріб «Б», фундамент «В», огорожа № 1-3).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (17.10.2018 року).

Суддя