Справа № 591/6126/18 Провадження № 2/591/2907/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 жовтня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради в особі «Управління «Центр надання адміністративних послуг», третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1, через свого представника - адвоката ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Сумської міської ради в особі «Управління «Центр надання адміністративних послуг», в якому просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житлом шляхом зобовязання Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради здійснити зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя повинен зясувати чи відповідає дана позовна заява вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, чи віднесена вона до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Не зважаючи на те, що позов предявлено до двох відповідачів, в резолютивній частині позову позивач ставить вимогу лише до одного відповідача субєкта владних вповноважень та просить зобовязати Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_2

При цьому до матеріалів позову позивач додає заяву про зняття з реєстрації місця проживання, на звороті якої міститься відмова субєкта владних повноважень, датована 15 серпня 2018 року, на тій підставі, що особа не подала необхідних документів.

Позивач не зазначає, яким чином порушено його право відповідачем № 1 ОСОБА_2

У випадку, якщо право позивач порушено лише субєктом власним повноважень, то позивач має право звернутися до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства, якщо він вважає, що рішенням, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень (Сумською міською радою в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг міста Суми») порушено його права, свободи або законні інтереси.

Якщо позивач дійде висновку, що порушено його цивільне право (вказати яке саме право порушене), позивачу слід визначитися з колом відповідачів, зазначивши чим саме порушено його право кожним із відповідачів.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу визначитися з юрисдикцією суду і у тому випадку, якщо позивач дійде висновку, що даний спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді, усунути вказані недоліки, надати суду приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовну заяву та копію для відповідача, третьої особи.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради в особі «Управління «Центр надання адміністративних послуг», третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Кривцова