Справа №518/769/16-ц н/п2/517/321/2018
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -
В С Т А Н О В И В :
25.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25.05.2016 р. справа була передана на розгляд судді Ширяївського районного суду Одеської області Николайчуку В.О. Розпорядженням керівника апарату суду від 10.02.2017 року по даній справі було призначено повторний авторозподіл справи у зв'язку з тим, що суддю Николайчука В.О. звільнено з посади судді. 10.02.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи дана справа була передана на розгляд судді Палію С.А. 13.03.2017 р. ухвалою судді Ширяївського районного суду Одеської області по даній справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Розпорядженням голови суду ОСОБА_3 від 28.09.2018 р. дану цивільну справу передано на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області. 12 жовтня 2018 року справа отримана Фрунзівським районним судом Одеської області, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Гончар І.В. Відповідно до статті 32 ЦПК України передбачено: «Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Суд звертає увагу на те, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки. Згідно п.п.2,5,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери зв'язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти; - виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Так, в позовній заяві відсутні повні відомості про учасників справи; в матеріалах справи відсутні докази, що обгрунтовують позовні вимоги та підтверджують вказані обставини, також відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідча з тим самим предметом та з тих самих підстав. У разі не можливості подання доказів до суду, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків. Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №518/769/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - прийняти до свого провадження та залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У позовній заяві необхідно усунути наступні недоліки: - вказати повні відомості про учасників справи; надати докази, що обгрунтовують позовні вимоги та підтверджують вказані обставини, надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідча з тим самим предметом та з тих самих підстав. Ухвала суду про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: