Справа № 291/992/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

представник позивача- Бойко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради

Про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з позовом до Новочорнорудської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне занчення. Заявлені вимоги мотивуючи наступним чином, що 12 жовтня 2004 року в с. Черемуха, Житомирської області, Ружинського району, помер батько заявника ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть 1-ТП № 256931 ).

Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявник прийняв у відповідності із діючим законодавством.

Маючи намір оформити свої спадкові права, однак не може це зробити через те, що не підтверджуються документально родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В судове засідання зявився представник позивача позовні вимоги просить задовільнити.

В судове засідання представник ОСОБА_2 сільської ради не зявився надіслав заяву справу слухати у їх відсутність позовні вимоги просить задовільнити.

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 256931 від 13. 10. 2004 року виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3, помер 12 жовтня 2004 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серія 11-ТП № 417916 виданого Березівською сільською радою, Житомирського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, таким чином існує розбіжність у прізвищі батька.

Дана розбіжність виникла через те, що батьки проживали однією сімєю, однак шлюбні відносини не реєстрували, а при реєстрації прізвища у свідоцтві про народження заявника помилково змінили « Лікарчук « на « Вітковського «.

З дня свого народження заявник проживав разом із своєю матір»ю та батьком ОСОБА_3, який проявляв до нього піклування, утримував його тобто виконував свої батьківські обов»язки по відношенню до нього, протягом усього часу разом з батьком та матір»ю вели спільне господарство.

Відповідно виписки погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради особового рахунку № 77 за 1996р., 1997 р., 1998 р., вбачається, що до членів господарства входять: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5, син ОСОБА_1, син ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2004 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті батько. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає, а встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77-82, 89, 141, 263-265, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 є сином померлого 12 жовтня 2004 року ОСОБА_3.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 17.09.2018 року

Сторони по справі: позивач ОСОБА_4, адреса: 13629, с. Черемуха, Зелена 10, Ружинського району, Житомирської області.

відповідач ОСОБА_2 сільська рада, адреса: 13629, с.Голубівка, вул. Колгоспна 9, Ружинського району, Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття

апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.