Справа № 461/6993/18
Провадження № 4-с/461/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Скаба В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», заінтересовані особи державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа,

встановив:

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2018 року, скасувати дану постанову та зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження №52016291.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 14.06.2016 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі №461/310/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором у сумі 22 072,96 доларів США, заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 148 182,57 гривень та 10 169,22 гривень судового збору. 27.06.2018 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Таку постанову скаржник вважає безпідставною та неправомірною, так як державним виконавцем не було вжито усіх заходів для примусового виконання рішення суду, чим, як зазначає скаржник порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника в судове засідання не зявився, згідно поданого клопотання просить розглядати скаргу у його відсутності.

Державний виконавець Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. На підставі ч.2 ст.450 ЦПК України, суд постановив розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Як встановлено судом, постановою державного виконавця Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 від 27.06.2018 року в межах виконавчого провадження №52016291, виконавчий документ №461/310/16-ц від 14.06.2016 року повернуто стягувачу з підстав того, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно п.2 ч.1 ст.2 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад обовязковості виконання рішень.

Частиною 1, п. 1 ч. 2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», визначено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Положеннями ч.3 цієї ж статті ЗУ «Про виконавче провадження» визначені права державного виконавця під час примусового виконання рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 24 вищевказаного Закону, виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З наведеного випливає, що державний виконавець зобовязаний вживати, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», заходи для виконання рішення суду.

Разом з тим, представник Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився та не представив суду жодних доказів обґрунтованості прийнятого ним рішення про повернення виконавчого документа стягувачу, при цьому суд вважає, що оскаржувана постанова винесена без належного мотивування, оскільки мотиви наведені у ній не свідчать про вчинення вичерпних дій, спрямованих на виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що оскаржувана постанова винесена без дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження», без належної мотивації прийнятого рішення, заінтересованою особою не подано жодних належних доказів, які б свідчили про вжиття усіх, передбачених Законом, заходів з примусового виконання рішення суду, що свідчить про неповноту виконавчих дії, що є недопустимим з огляду на ст.129-1 Конституції України, відтак оскаржувану постанову слід скасувати, зобовязавши державного виконавця відновити виконавче провадження №52016291.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Скаргу задоволити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2018 року.

Скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2018 року виконавчому провадженні №52016291.

Зобовязати державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження №52016291 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором у сумі 22 072,96 доларів США, заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 148 182,57 гривень та 10 169,22 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.