Провадження № 2/521/4319/18
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

14 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1,зареєстрований за адресою: 65070, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з обліку 13 березня 2013 року за адресою: АДРЕСА_2, реєстрації немає, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь неповернуту суму позики у вигляді грошових коштів в розмірі 9076054,84 гривень, що на день подання позову складає еквівалент 335000,0 доларів США, а також судові витрати по справі. Оскільки вирішити це питання у добровільному порядку відповідач відмовляється, тому позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів надіслано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Також, ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на все майно ОСОБА_2 у межах суми позову в розмірі 9076054,84 гривень, що на день подання позову складає еквівалент 335000,0 доларів США, оскільки спірне майно може бути відчужено на користь будь-якої третьої особи, що може значно ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.Тому необхідно накласти арешт на все майно відповідача в якості забезпечення реального виконання рішення суду та захисту прав позивача.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Спір стосується стягнення суми позики у вигляді грошових коштів в розмірі 9076054,84 гривень, що на день подання позову складає еквівалент 335000,0 доларів США, відповідно позивач просить накласти арешт на все майно відповідача, без його визначення. Арешт має накладатися на індивідуально визначене майно. У звязку з тим, що майно не визначене, суд унеможливлений встановити факт співмірності заявлених щодо забезпечення позову вимог реальній вартості майна.

Враховуючи, що позивач наполягає на накладенні арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, суд розяснює, про можливість розгляду цього питання після надання інформації про наявність рухомого та нерухомого майна у відповідача в порядку забезпечення доказів.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає, що у заяві про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ В.К.Гуревський

14.09.2018