У Х В А Л А

Справа № 22-3050 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко Т.М.

Унікальний № 752/7805/18 Доповідач - Пікуль А.А.

18 жовтня 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

За правилом ч.1 ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас, відповідно до приписів ч.1 ст.1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

В даному випадку представник відповідача оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 не звертався до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 18 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає ОСОБА_3 реалізувати право апеляційного оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, право оскаржити заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року в порядку, встановленому Главою 11 Розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.А.Пікуль