Пр.№2-др/756/1/18
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Марценюк А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова Анастасія Григорівна про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова Анастасія Григорівна про визнання договору дарування квартири недійсним,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2016 року ухваленого у даній справі відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова А.Г. про визнання заповіту недійсним, а також відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова А.Г. про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.12.2016 року та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2016 року залишено без змін.

При цьому, ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, які останній вимушений був понести в процесі розгляду справи за безпідставно ініційованими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовами.

У відповідності до п. 2, ч. 2,ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

За правилами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, крім іншого, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Сторони або інші учасники справи можуть викликатися в судове засідання лише у разі необхідності.

З огляду на зазначене, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звертаючись із заявою про призначення експертизи у даній справі та витребування доказів сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанціями (Т №1, а.с. 146,147, 201, 210), а також 3 180 грн. 74 коп. за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи (Т №3, а с. 17), що у загальному розмірі складає 3 667 грн. 94 коп.

При цьому, відмовляючи у задоволенні позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2, за результатами вирішення спору суд з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України належну суму судового збору з позивачів на користь відповідача не стягнув.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова А.Г. про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова А.Г. про визнання договору дарування квартири недійсним щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 667 грн. 94 коп. вимушених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення, доповнивши резолютивну частину рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова Анастасія Григорівна про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова Анастасія Григорівна про визнання договору дарування квартири недійсним наступним змістом:

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 1833 (одну тисячу вісімсот тридцять три) грн. 97 коп. в рахунок понесених судових витрат.

- стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 1833 (одну тисячу вісімсот тридцять три) грн. 97 коп. в рахунок понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук