Справа № 185/4053/18
Провадження № 2/185/2619/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану унаслідок ДТП, у сумі 29998,12 грн.

Позивач подав клопотання про передачу справи за підсудністю, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до інформації ГУДМС Дніпропетровської області від 15.06.2018р. зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: АДРЕСА_1.

Згідно із постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2017 у справі №199/8817/17 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ДТП сталася 01 грудня 2017 року у м. Дніпро по вул. Янтарна, в районі буд. 32.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач зареєстрований на території Ленінського району м. Дніпро Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 258-261, 316 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 185/4053/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження, копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко