Справа № 137/1670/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 19.10.1996 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них народились: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що спільне життя не склалось через непорозуміння з різних причин, вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини між ними припинились фактично півтора роки тому та відповідач має іншу жінку, відтак збереження сімї та шлюбу не є можливим і суперечить її інтересам. Просить строк на примирення не надавати, адже це не надасть позитивного результату.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; строк на примирення просила не надавати; після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Чернелівська ". Витрати зі сплати судового збору просила залишити за нею (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився надавши до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 24).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 19.10.1996 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 203059, виданим повторно 14.11.2017 р. Літинським районним відділом державної реєстрації актів wивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 212946 виданим 20.03.2004 р. виконавчим комітетом Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 5, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.1996 р. виконавчим комітетом Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "Чернелівська".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.