Справа № 588/1307/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що з 29.11.2003 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син, ОСОБА_4, який проживає разом із позивачем.

Шлюбні відносини сторони припинили з 2006 року, разом не проживають. Кожен з них живе своїм життям і тому шлюб носить формальний характер. Примирення не можливе. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім'ї відсутні.

Спір про поділ майна відсутній. Потреб у визначенні судом додаткового строку для примирення позивач не вбачає.

Оскільки шлюб між сторонами не був розірваний, то при реєстрації сина ОСОБА_4 у свідоцтві про його народження був записаний батьком відповідач, який насправді не є батьком дитини та аліменти з нього на утримання дитини не стягуються.

Просилаючись на указані обставини, позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 29.11.2003 відділом РАГС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №188; виключити запис про ОСОБА_3 як батька з актового запису №71 від 14.07.2018 про народження ОСОБА_4 у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, просить понесені судові витрати залишити за нею, а відповідач позов визнає.

Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про одруження між сторонами, зареєстрованого 29.11.2003 відділом РАГС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №188 (а.с.13); свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому у графі батько указаний ОСОБА_3 (а.с.14) судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

З урахуванням вищевказаних норм, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій письмовій заяві просила залишити за нею понесені судові витрати. Але, суд, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 704,80 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 29 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №188.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Виключити запис про ОСОБА_3 як батька з актового запису №71 від 14 липня 2018 року про народження 17 червня 2018 року ОСОБА_4 у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актців цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) 50% сплаченого судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп., сплачений згідно квитанції ТВБВ №10018/05 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" за №4 від 03.08.2018 (одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 8388, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник