Справа № 333/3193/18
Пр. № 2/333/1908/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» про зняття арешту з нерухомого та рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.10.2018 р. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», яке приймає участь у цій справі як третя особа, що не заявляє самостійні вимог, оскільки 17.07.2018 р. (після подання ним позову) набула законної сили ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2018 р., якою замінено стягувача ПАТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні в межах якого накладений спірний арешт на майно позивача.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали та просили задовольнити.

Відповідач не заперечувала відносно задоволення даної заяви.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив заяву, додані до неї документи та інші матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з цим позовом 20.06.2018 р. 17.07.2018 р. набула ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2018 р., якою замінено стягувача ПАТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні в межах якого накладений спірний арешт на майно позивача. Отже на теперішній час стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого накладений спірний арешт, є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», в звязку з чим воно є фактично належним відповідачем у цій справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача по цій цивільній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Направити копію позовної заяви співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Встановити співвідповідачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити співвідповідачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 18.10.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова