Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/565/15-ц
УХВАЛА

26.09.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.04.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ БАНК" заборгованості за Кредитним договором № R9В від 12.02.2014 року у загальній сумі 53 309 ( пятдесят три тисячі триста девять) гривень 33 копійки, яка складається з: 49 491, 35 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 846,84 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів; 1 947, 73 грн. - сума боргу за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені, нарахованої у звязку із порушенням зобовязань; 1 095, 41 грн. - сума пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ БАНК" судових витрат в сумі 533,10 грн.

Рішення суду набрало законної сили 02.06.2015 року.

На виконання рішення суд 10.11.2015 року видав виконавчі листи із зазначенням в них стягувачем ПАТ "ВТБ БАНК" (Код , код банку 321767, Ідентифікаційний код 14359319, р/р 1 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО: 321767).

30 серпня 2018 року ТОВ "Колекторське агентство "Пактум" звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вказаного рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю " Колекторське агентство "Пактум" (03058, АДРЕСА_1, ).

На обгрунтування заяви зазначив, що 15.12.2017 року між ПАТ "ВТБ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" було укладено договір про відступлення права вимоги №151217нв, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "ВТБ БАНК", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № R9В від 12.02.2014 року, що було предметом розгляду цивільної справи №689/565/15-ц за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

26.12.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та ТОВ "Колекторське агентство "Пактум" було укладено договір про відступлення права вимоги №151217нв, за яким ТОВ "Колекторське агентство "Пактум" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № R9В від 12.02.2014 року, що було предметом розгляду цивільної справи №689/565/15-ц за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судове засідання представник ТОВ "Колекторське агентство "Пактум" не зявився, від нього надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Стягувач Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та ТОВ "Колекторське агентство "Пактум" уклали договір про відступлення права вимоги №151217нв, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № R9В від 12.02.2014 року (а.с. 74-92).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Колекторське агентство "Пактум" обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 512 ЦК України, керуючись ст. 259-260, 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум" (03058, АДРЕСА_1, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №689/565/15-ц від 29.04.2015 року, виданих Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R9В від 12.02.2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба