Справа № 750/9557/18
Провадження № 2/750/2384/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

за участю сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Стислий виклад позиції позивача.

1.Позивач звернулась до суду та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 червня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 749.

2.В обґрунтування позову зазначила про те, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Через непорозуміння одне одного в сімї виникали сварки, подружжя втратило почуття один до одного.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

3.Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання.

4.Позивач у підготовчому засіданні просила позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

5.Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 червня 2002 року, зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 749, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 048853 (а.с. 3)

6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, сторони не проживають разом півтора року.

Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

7.За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

8.Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

9.Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

10.Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

11.Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

12.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 "В", м. Славутич, Київська обл. реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), зареєстрований 22 червня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 749 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко