Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 172/764/17-ц

провадження № 61-45646ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка підписана представником ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Агрофірма «Віктор», третя особа - Васильківська районна державна адміністрація, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду через засоби поштового зв'язку у жовтні 2018 року надійшла касаційна скарга Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка підписана представником ОСОБА_1, не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

У статті 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Аналіз доданої до касаційної скарги довіреності від 08 серпня 2018 року свідчить, що ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у «місцевих загальних судах, господарських судах, адміністративних судах, апеляційних судах, Верховному Суді України, вищих спеціалізованих судах».

Повноважень представляти інтереси довірителя представником ОСОБА_1 у Верховному Суді довіреність від 08 серпня 2018 року не містить.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка підписана представником ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка підписана представником ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат