У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 Справа №607/1517/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12 травня 2017 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №607/1517/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 24 січня 2012 року у розмірі 44848 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 84 коп., сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600 грн., а також 260 грн., витрачених позивачем на розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання. 27 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений в установленому порядку про час та місце слухання справи, судових повісток про призначення справи, а також копію судового рішення не одержував, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями, які повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання у звязку з чим не міг висловити свої доводи та заперечення, чим порушене його право на справедливий судовий розгляд. Крім цього зазначив, що він не зміг скористатись своїм право на подання заяви про застосування строку позовної давності, що має суттєве значення для розгляду справи та зменшення розміру заборгованості.

Представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення. У задоволенні заяви ОСОБА_1 просить відмовити, посилаючись на те, що відповідач належно повідомлявся про день та час розгляду справи, а також не навів у своїй заяві жодних доказів, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому підстави для скасування судового рішення відсутні.

У судовому засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання сторони не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній. У відповідності до відмітки у паспорті громадянина України серії МС №533874 ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаної у позовній заяві, 15.02.2013 року. Таким чином, відповідач не отримував направлених судом повісток та не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову. Також ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для визначення розміру боргу та правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи по суті, з урахуванням того факту, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повістки про день та час судового розгляду справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року в справі № 607/1517/17 за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Справу за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4