Справа № 346/4233/18
Провадження № 2/346/2024/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається на те, що 15 травня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 147. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що відносини в сімї погіршилися через поведінку відповідача, який зловживав спиртним. Знаходячись в нетверезому стані він влаштовував сварки та скандали, під час яких ображав її та дітей. На даний час спиртним він не зловживає, однак матеріально сімю не забезпечує та вихованням дітей не займається, став пасивним до сімї та змінити свого ставлення не бажає. Вона не розуміє поведінки відповідача та його вчинків у звязку з чим втратила до нього довіру, а крім цього, відповідач не має постійного місця праці. Основною причиною розірвання шлюбу вказує те, що відповідач не бажає змінити свого ставлення до сімї. Вважає, що шлюб слід розірвати, так як збереження шлюбу суперечить інтересам її та неповнолітніх дітей.

В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.197-200,206 ч.1, 247ч.2, 263, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, та Дмитрук (д.п. Паланиця) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою м. Коломия, вул. Грушевського, 112, Івано-Франківської області, зареєстрований 15 травня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 147 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці «Дмитрук».

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишити з матір'ю ОСОБА_9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2018 року.

Суддя Веселов В. М.