16.10.20181107/18-Вих
Справа 431/3440/18
Провадження 2/431/1071/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25 листопада 2011 року виконкомом Краснолуцької сільської ради Антрацитівського району Луганської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем за актовим записом № 13. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Разом не проживають. Має намір створити нову сімю. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, вказав в позові про розгляд справи у його відсутності та у відсутності представника ОСОБА_3

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась через оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади. Заяв про відкладання розгляду справи не надала, відзив на позовну заяву не надала та про причини неявки до суду не повідомила.

Згоди від позивача на вирішення справи за умовами проведення заочного розгляду справи судом не отримано, тому справа розглядається в загальному порядку без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2011 року, який був зареєстрований виконкомом Краснолуцької сільської ради Антрацитівського району Луганської області за актовим записом № 13.

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, примирення не можливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, що свідчить про її небажання вжити заходів для збереження сімї.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Іванова), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 листопада 2011 року виконкомом Краснолуцької сільської ради Антрацитівського району Луганської області за актовим записом № 13.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Олійник