Справа № 333/8959/15-ц
Провадження № 2/333/30/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кулик В.Б., при секретарі Довгаль А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_1 про надання дотикових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхової виплати.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 призначено по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13). Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

06.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертиз. Для проведення даної експертизи експерт просить надати:

- первинні документи, які складалися під час огляду місця ДТП, з наявними у них даними щодо розташування на проїжджій частині обєктів, з якими контактував автомобіль «Subaru Legasy», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час ДТП, яка сталася 12.08.2015 року, описом їх пошкоджень, даними щодо їх розмірів та розташуванням цих пошкоджень відносно поверхні землі та початку відбійника;

- креслення відбійника у разі можливості визначення форми та розташування пошкоджень на ньому.

06.12.2017 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відновлено провадження у справі, у звязку з необхідністю розгляду даного клопотання експерта.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча в належному порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з вимогами п. 6. ч. 5 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дослідивши дане клопотання, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, потрібен висновок судово-економічної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_1 про надання дотикових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» надати суду:

- первинні документи, які складалися під час огляду місця ДТП, з наявними у них даними щодо розташування на проїжджій частині обєктів, з якими контактував автомобіль «Subaru Legasy», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час ДТП, яка сталася 12.08.2015 року, описом їх пошкоджень, даними щодо їх розмірів та розташуванням цих пошкоджень відносно поверхні землі та початку відбійника;

- креслення відбійника у разі можливості визначення форми та розташування пошкоджень на ньому.

Вищезазначені документи направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26) протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та відповідно до ст. 84 ЦПК України підлягає обовязковому виконанню, оскільки спрямована на забезпечення своєчасного і правильного розгляду цивільної справи.

Ухвала набула законної сили 04.01.2018 року.

Суддя: В.Б. Кулик

Справа № 333/8959/15-ц

Провадження № 2/333/30/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кулик В.Б., при секретарі Довгаль А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_1 про надання дотикових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхової виплати.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 призначено по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13). Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

06.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертиз. Для проведення даної експертизи експерт просить надати:

- первинні документи, які складалися під час огляду місця ДТП, з наявними у них даними щодо розташування на проїжджій частині обєктів, з якими контактував автомобіль «Subaru Legasy», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час ДТП, яка сталася 12.08.2015 року, описом їх пошкоджень, даними щодо їх розмірів та розташуванням цих пошкоджень відносно поверхні землі та початку відбійника;

- креслення відбійника у разі можливості визначення форми та розташування пошкоджень на ньому.

06.12.2017 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відновлено провадження у справі, у звязку з необхідністю розгляду даного клопотання експерта.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча в належному порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з вимогами п. 6. ч. 5 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дослідивши дане клопотання, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, потрібен висновок судово-економічної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_1 про надання дотикових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» надати суду:

- первинні документи, які складалися під час огляду місця ДТП, з наявними у них даними щодо розташування на проїжджій частині обєктів, з якими контактував автомобіль «Subaru Legasy», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час ДТП, яка сталася 12.08.2015 року, описом їх пошкоджень, даними щодо їх розмірів та розташуванням цих пошкоджень відносно поверхні землі та початку відбійника;

- креслення відбійника у разі можливості визначення форми та розташування пошкоджень на ньому.

Вищезазначені документи направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26) протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та відповідно до ст. 84 ЦПК України підлягає обовязковому виконанню, оскільки спрямована на забезпечення своєчасного і правильного розгляду цивільної справи.

Ухвала набула законної сили 04.01.2018 року.

Суддя: В.Б. Кулик