Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1949/18
провадження № 2/632/823/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління у справах дітей Первомайської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з дитиною ,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління у справах дітей Первомайської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з дитиною.

Вивчивши матеріали цивільного позову, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Судом 01.10.2018 року було зроблено запит щодо місця реєстрація відповідача.

16.10.2018 року було отримано відповідь з відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за тією адресою,якою вказано позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме,предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З тексту позовної заяви вбачається, що сама позивачка вказує не те,що відповідач з сином де-факто проживає у місті Харкові разом з новою дружиною та її дітьми у орендованому житлі. При цьому,інколи відповідач з сином приїздить до батьків в м. Первомайський Харківської області.

Всупереч вказаної норми позивачем не надано доказів того, що останнім відомим йому зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача ОСОБА_2 є саме місто Первомайський Харківської області, ? м-н.АДРЕСА_1.

Задля не порушення правил підсудності позивачеві необхідно надати судові докази на підтвердження вищевикладеного.

З метою усунення вказаних недоліків позивач повинен виконати вимоги даної ухвали суду у строк встановлений судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління у справах дітей Первомайської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з дитиною залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4