УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 796/129/2018

провадження № 61-38396ав18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі, відкритій за заявою Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «TINWESTPLUS», Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі №368 за позовом Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) про стягнення заборгованості та відшкодування витрат, понесених у зв'язку з арбітражним процесом за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» - адвоката Трекке Артема Сергійовича на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року про вжиття заходів забезпечення, постановлену у складі судді Невідомої Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року Закрите акціонерне товариство «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) (далі - ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС») подало заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі №368 за позовом ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) (далі - ТОВ«СПЕЦПРОЕКТ») про стягнення заборгованості та відшкодування витрат, понесених у зв'язку з арбітражним процесом.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року заяву ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» у межах суми безспірних вимог до ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» у розмірі 184 694,56 доларів США та 13 703,67 євро, які знаходяться на розрахунковому рахунку 05669 в Публічному акціонерному товаристві «ПУМБ» (м. Донецьк), МФО 334851. У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

27 червня 2018 року ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ»звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

12 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 366, 479 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «TINWESTPLUS», Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі №368 за позовом Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) про стягнення заборгованості та відшкодування витрат, понесених у зв'язку з арбітражним процесом за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» - адвоката Трекке Артема Сергійовича на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року про вжиття заходів забезпечення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2018 року на 10:20 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

Г. І. Усик