Справа № 136/869/18 Провадження № 22-ц/772/2026/2018Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.
Категорія 23Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсодія», подану адвокатом Дудчиком Олегом Михайловичем на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсодія» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерського господарства «ГОАН-17», про визнання недійсною угоди,

встановив :

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2018 року у задоволенні позову ТОВ «Рапсодія» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ФГ «ГОАН-17» про визнання недійсною угоди відмовлено.

На таке рішення, 31 серпня 2018 року адвокат ТОВ «Рапсодія» Дудчик О.М. поштою направив апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано позивачем 03 серпня 2018 року, а не в день його складення, апеляційну скаргу подано в тридцятиденний термін, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України позивач має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи видно, що рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2018 року ухвалене без його проголошення у відсутність представника позивача.

Копія рішення суду отримана ТОВ «Рапсодія» 03 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.78).

Апеляційна скарга подана 31 серпня 2018 року, тобто в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Рапсодія» строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсодія» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерського господарства «ГОАН-17», про визнання недійсною угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: