Провадження №2-о/428/753/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із заявою, з урахуванням уточнень про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме смерті особи в певний час, мотивуючи вимоги тим, що 13.10.2017р. померла мати заявника ОСОБА_2, 25.01.1931р.н., яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місто Луганськ знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області і там не діють органи державної влади України. Мати заявника ОСОБА_1 на день смерті мешкала за вказаною адресою. Звернувшись до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації смерті матері, заявнику ОСОБА_1 в реєстрації смерті було відмовлено з причини того, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, а тому викликають сумнів їх легітимність. Тому, ОСОБА_1 з метою реєстрації факту смерті звернулась до суду із заявою і просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, 25.01.1931р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, яка померла 13.10.2017р. у м. Луганськ, у віці 86 років.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 317 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕК №678664, виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 17.12.1997р., ОСОБА_2, 25.01.1931р.н. народилась у м. Ростов на-Дону та з 12.12.1997р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до довідки про причину смерті до форми №106/о №1298 від 13.10.2017р., виданої ДУ «Луганське республіканське бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2, 1931р.н. померла 13.10.2017р. у віці 86років. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВВ №043692, виданого 13.10.2017р. Ленінським відділом запису актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР, ОСОБА_2, 25.01.1931р.н., померла 13.10.2017р. у м. Луганськ. Відповідно до листа-відмови Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 16.11.2017р. №8346/17.10-94, вказаний відділ повідомив ОСОБА_1 про те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Суд враховує, що м. Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 317 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2, 25.01.1931р.н., померла 13.10.2017р. у м. Луганськ, Україна, у віці 86років.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 317, 319, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, 25.01.1931р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 13.10.2017р. у м. Луганську Луганської області, Україна, у віці 86 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Розяснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя