Дата документу 16.10.2018
Справа № 334/8751/17
Провадження № 2/334/1820/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору позики та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору позики та іпотеки.

16.10.2018 р. під час підготовчого судового засідання надійшла заява ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, що він не підтримує позовні вимоги, тому просить змінити його процесуальний статус з позивача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

16.10.2018 р. під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти подані заяви, оскільки вони не суперечить закону та не порушують прав сторін.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що справа судом не розглядалась по суті та надійшла заява позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, що він не підтримує позовні вимоги та надійшла заява ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дані заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що 27.09.2018 року судом було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 12-а по вул. Валльманна Андреаса (Літвінова) в м. Запоріжжя, який належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1999 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_6, реєстровий №2390, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 258, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору позики та іпотеки залишити без розгляду.

Скасувати арешт нерухомого майно, а саме: житлового будинку №12-а по вул. Валльманна Андреаса (Літвінова) в м. Запоріжжя, який належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1999 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_6, реєстровий №2390, який накладено ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.