Справа №639/4944/18
Провадження №2-о/639/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про надання права на шлюб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Цивільним процесуальним кодексом України точно не встановлюється підсудність справ про надання права на шлюб, зміст заяви, зміст рішення, порядок відкриття провадження по справі та розгляд справи, тощо.

Зважаючи на відсутність відповідача у справі, а також на можливість реєстрації шлюбу в будь-якому державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 28 СК), та за аналогією ст. 316 ЦК (підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), таку справу слід визнати підсудною за місцем проживання заявника.

Заявник в своїй заяві зазначає місцем свого фактичного проживання адресу: м. Харків, вул. Текстильна, б. 4, кв. 48, при цьому будь яких доказів на підтвердження того, що вона дійсно проживає за вказаною адресою, суду надано не було.

Натомість матеріали справи містять дані щодо реєстрації заявника ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Джерельна, б. 6.

Наданий заявником договір оренди квартири з ОСОБА_2 не є підтвердженням того, що ОСОБА_1 проживає разом з ним в одній квартирі.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця її проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, кв. 48.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 177, 185, 293, 294, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович