АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1692/18
Придніпровського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.

Вініченка Б.Б., Храпка В.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Фреш» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «Компанія «Фреш», про захист прав та стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в :

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2018 року оскаржено в апеляційному порядку ТОВ «Компанія «Фреш».

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке апелянт обґрунтовує несвоєчасним врученням повного тексту рішення.

Скаржник просить визнати причину пропуску поважною та поновити строк на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення ТОВ «Компанія «Фреш» отримало 23.08.2018 року, що підтверджується копією поштового конверту конверта та відомостями щодо відстеження поштового конверту за ідентифікатором № 896 (а.с. 229).

Апеляційна скарга направлена на адресу суду 12.09.2018 року, що підтверджується датою на штемпелі поштового конверту (а.с. 233).

Отже, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Компанія «Фреш» про поновлення строку на оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2018 року задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія «Фреш» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «Компанія «Фреш», про захист прав та стягнення компенсації.

Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2018 року до ухвалення судового рішення за наслідком апеляційного перегляду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді