Справа № 486/1227/18
Провадження № 2/486/618/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу № 486/1227/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням ним навчання,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 29 грудня 1995 року по 30 січня 2107 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі "Межрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Київа" на бюджетній формі навчання. Строк навчання з 03 вересня 2018 року по 30 грудня 2019 року. У зв'язку з навчанням на денній формі навчання та проживанням за місцем навчання, син потребує матеріальної допомоги. Синові необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники. З 29 травня 2018 року відповідач не допомагає синові матеріально, хоча має таку змогу, оскільки працює та отримує пенсію. Його дохід складає приблизно 15000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті «Судова влада України».

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 11/.

Згідно довідки про стан сім'ї та реєстрацію станом на 10 вересня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали за однією адресою - АДРЕСА_1, до вибуття ОСОБА_4 28 серпня 2018 року /а.с. 12/.

Відповідно до довідки, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом "Межрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Київа" від 04 вересня 2018 року, ОСОБА_4 є учнем навчального закладу денної бюджетної форми навчання. Строк навчання з 03 вересня 2018 року по 30 грудня 2019 року /а.с. 3/.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2018 року, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 припинено у зв'язку з закінченням строку даного виду стягнення. Заборгованість відсутня /а.с. 13/.

ОСОБА_1 працює та отримує заробітну плату, яка згідно довідки від 10.09.2018 року за період з березня 2018 року по серпень 2018 року фактично складає 31565,73 грн. /а.с. 30/.

Позивач стверджує у позові, що у зв'язку з навчанням, ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання ОСОБА_4 не працює. Усі витрати по його утриманню несе позивач. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання. Навчається не за місцем проживання батьків.

Позивач в позовній заяві вказав, що відповідач офіційно працює. Враховуючи, що відповідач не подав заперечення, суд виходить з того, що він дійсно працює, а також не має інших аліментних зобов'язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.

Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлагають стягненню підлягає судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн., а також підтверджені витрати на правову допомогу /а.с. 14/ на користь позивача в сумі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 263, 264, 265, 282, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням ним навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14 вересня 2018 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 500 (п'ятсот) грн. судових витрат на правничу допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова