Справа № 628/2681/18
Провадження № 2/628/1391/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, місцезнаходження: вул. Донця-Захаржевського, 4, м. Ізюм, Харківської області, 64300, Куп'янський відділ: вул. Харківська, 7, м. Куп'янськ, Харківської області, 63701, в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, місцезнаходження: пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022, Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Харківська, 49, с. Сенькове, Куп'янський р-н, Харківської області, 63752, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михалік О.І. звернувся до суду в порядку ст. 56 ЦПК України, в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування 20604 грн. шкоди, заподіяної водним живим ресурсам.

04.09.2018 р. суддею були направлені запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, відповідь надійшла 12.09.2018 року.

Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній справі за позовною заявою заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 03 жовтня 2018 року о 10-30 год. в приміщенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27А.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи, та надати до суду документи, що підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію даної ухвали судді направити сторонам.

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова