07 вересня 2018 року місто Чернігів
Справа №751/3829/18
Провадження№2/751/1028/18
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання Сащенко О.М.
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву не подав.
Беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд керуючись ст. 281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.04.2018 року між ТОВ «ТД «ДІТРЕЙД» та ОСОБА_2 було укладено договір позики, про що відповідачем було складено розписку, відповідно до якої відповідач взяв в борг у позивача 25 000,00 грн. та зобовязався повернути до 03 травня 2018 року (а.с.6-7, 8).
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною другою ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Частина 1 ст.545 ЦК України встановлює, що прийнявши виконання зобов'язання кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Оскільки позивач надав суду оригінал розписки про отримання позики від 03.04.2018 року, на якому відсутні відмітки про проведення оплат за цим зобовязанням, згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 25 000,00 грн. є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов належить задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 527, 530, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 259, 263, 265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення виготовлено 12 вересня 2018 року.

Суддя С. М. Ченцова