Справа № 166/860/18 Головуючий у 1 інстанції: Лозицький С.О.
Провадження № 22-ц/802/30/18 Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів Матвійчук Л. В., Здрилюк О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2018 року,

встановив:

У липні 2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся в Ратнівський районний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2018 року справу передано на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області за підсудністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, зазначивши, що суддею порушено норми процесуального права, оскільки позов подано за правилами ч. 8 ст. 28 ЦПК України, так як відповідно до пункту «в» частини 2 договору від 17.03.2017р. місцем виконання зобов'язання є місце проживання позикодавця.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року поновлено позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження і відкритоапеляційне провадження за його скаргою.

Відповідно до п.8 ст.1 Перехідних положень ЦПК України і п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 р. було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується.

02.10.2018 року матеріали даної справи передано до Волинського апеляційного суду. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи для розгляду даної справи визначено відповідну колегію суддів, яка ухвалою від 09 жовтня 2018 року призначила справу до судового розгляду в порядку письмового провадження .

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про передачу справи на розгляд до іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Передаючи справу на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області, місцевий суд виходив з того, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1, тому дана справа відповідно до ст. 27 ЦПК України не підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Такі висновки суду не відповідають вимогам закону, з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначив, що подає позовну заяву до Ратнівського районного суду Волинської відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання договору.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом «в» частини 2 договору від 17.03.2017р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони погодили, що виконання зобов'язання за договором має бути здійснене у межах смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області за місцем проживання позикодавця.

Вказаним обставинам суд першої інстанції оцінки не надав та не навів мотивів, з яких не прийняв доводи позивача про підсудність справи за вибором позивача, зазначені у позовній заяві.

Таким чином, позивач та відповідач погодили місце виконання укладеного договору і зазначили про це у договорі, тому позивач мав законні підстави пред'явити позов за місцем виконання договору на підставі п. 8 ст. 28 ЦПК України до Ратнівського районного суду Волинської області.

За таких обставин суд першої інстанції помилково постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (ст. 379 ЦПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала про передачу справи на розгляд до іншого суду постановлена з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 367, 374, 379, 381-383 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2018 року скасувати, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики направити до Ратнівського районного суду Волинської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: