233 № 233/5146/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з спільне проживання з відповідачем припинено у зв'язку зі сварками на ґрунті несумісності характерів. Від постійних сварок страждає психічний стан дітей. Вважає, що шлюб зберегти неможливо. Спору з приводу місця проживання дітей, а також з приводу спільного майна між ними не має.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на визнання позову.

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

21 серпня 1999 року Виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис №18 (а.с.3), від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтв про народження на а.с.4-5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дітей сторін, а також з приводу спільного майна подружжя сторонами не заявлено.

Можливість примирення позивач виключив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

За приписами ч.1 ст.142 ЦПК України - у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тож, оскільки відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 320 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 142 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області 17.07.1997 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 29.11.1999 р., мешкає за адресою: АДРЕСА_2

«про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1999 року Виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області, актовий запис №368, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією №11 від 25.10.2017 р. судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. з УДКСУ у м. Костянтинівці з рахунку № 0058, ЕДРПОУ - 37890775, МФО - 834016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя