РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/2991/18, провадження у справі № 2/0285/1223/18)

розглянув у підготовчому судовому засідання у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на нерухоме майно 1/2 частину житлового будинку № 27, разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Заводська, смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області, та яке зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі «Свідоцтво про право власності» від 04.08.1960 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 17.11.2004 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з 1/2 частини житлового будинку № 27, разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Заводська, смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області, який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 14.03.2002 року. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 та прийняв спадщину.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, однак йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно. Оскільки фактично 1/2 частина житлового будинку № 27, разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Заводська, смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області належала померлому, однак останній не оформив на нього право власності та не отримував правовстановлюючі документи, тому виникла необхідність визнати за ним право власності на частину будинку для оформлення спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради в судове засідання також не зявився. Надіслав листа про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 17.11.2004 року помер ОСОБА_3 (а.с.6). Після його смертї залишилась спадщина, яка складається, в тому числі, з 1/2 частини житлового будинку № 27, разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Заводська, смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області, який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 14.03.2002 року (а.с.6,8). Спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 (а.с.5,7).

Після смерті спадкодавця, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказану 1/2 частину житлового будинку № 27, разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Заводська, смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області, позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, однак, постановою від 31 березня 2016 року, у видачі свідоцтва йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказану частину будинку (а.с.11).

Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на 1/2 частину житлового будинку № 27, разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Заводська, смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області у померлого ОСОБА_3 і були відсутні, однак фактично він належав йому на праві власності (був успадкований ним після смерті батька ОСОБА_2, оскільки він був зареєстрований та проживав разом з померлим на момент смерті), що підтверджується довідкою КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 440 від 15.03.2016 року та довідкою виконавчого комітету Городницької селищної ради № 3849 від 08.11.2013 року. (а.с.8,9).

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на частину житлового будинку за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 265, 273, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до місцевої територіальної громади в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області (, місце знаходження вул. Заводська, 8, смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (, місце знаходження вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку № 27, разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Заводська, смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі «Свідоцтво про право власності» від 04.08.1960 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 12.09.2018 року.

Головуючий: