233 № 233/2172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення помилок у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення помилок у виконавчих листах, що були видані 18 липня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/2172/17 для примусового виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, а саме виправити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», а також по батькові відповідача у родовому відмінку з «Георгійовичва» на «Георгійовича».

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, про час та місце засідання були повідомлені належним чином, від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, боржник причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити помилки у виконавчих листах на підставі наступного.

З матеріалів справи № 233/2172/17 вбачається, що до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором № 50007863 від 06.03.2013 року.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2017 року було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 50007863 від 06 березня 2013 року, яка включає: - прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 122300 грн. 87 коп., заборгованість з дострокового повернення кредиту в розмірі 316755 грн. 99 коп., заборгованість за додатковим кредитом у розмірі 118069,44 грн., інфляційні витрати у розмірі 82094,65 грн., а всього 639220 гривень 95 копійок, а також витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 9588 гривень 31 копійка.

Рішення суду набрало законної сили 01 липня 2017 року та 18 липня 2017 року виконавчі листи були видані стягувачу.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року виправлено описку, допущену у написанні найменування позивача в усіх відмінках в тексті вищезазначеного рішення суду, на «товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті». Ухвала суду набрала законної сили 02 серпня 2017 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня року виправлено описку, допущену у написанні по батькові відповідача у родовому відмінку у вступній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення суду, на «Георгійовича». Ухвала суду набрала законної сили 25 жовтня 2017 року.

Вказані ухвали є невідємними частинами заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2017 року у справі № 233/2172/17.

Проте судом у виконавчих листах про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат, повязаних зі сплатою судового збору, було допущено помилки в особистих даних боржника, а саме зазначено його по батькові у родовому відмінку як «Георгійовичва» замість «Георгійовича», та у написанні найменування стягувача, а саме зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, яка кореспондується із ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити помилки у виконавчих листах, виданих 18.07.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі заочного рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 20 червня 2017 року у цивільній справі № 233/2172/17, вказавши найменування стягувача в усіх відмінках «товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та по батькові боржника у родовому відмінку «Георгійовича»

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260-261, 353, 432, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення помилок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 18.07.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2017 року у цивільній справі № 233/2172/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, вказавши найменування стягувача в усіх відмінках «товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та по батькові боржника у родовому відмінку «Георгійовича»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя