Справа № 527/2529/17
провадження № 2/527/115/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" про встановлення факту відсутності волевиявлення та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" про встановлення факту відсутності волевиявлення та визнання договору недійсним.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2018 року призначено по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" про встановлення факту відсутності волевиявлення та визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлене наступне питання: - Чи виконаний підпис зі сторони орендодавця «ОСОБА_3Г.» в договорі оренди землі від 02.03.2016 , укладеного між ОСОБА_3 та TOB Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» - позивачем ОСОБА_3? Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, 8 А)

23 серпня 2018 до суду надійшло повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_5 № 10654 від 09.08.2018 про неможливість надання висновку по цивільній справі № 527/2529/17( № 2/527/115/18) та повернення матеріалів без виконання.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" про встановлення факту відсутності волевиявлення та визнання договору недійсним та призначено підготовче судове засідання у справі на 09:00 год. 12 вересня 2018 року.

У судовому засіданні 12.09.2018 представником позивача в рамках підготовчого засідання було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в іншій експертній установі, вказуючи про передачу матеріалів для проведення експертизи до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (36004 м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Представник відповідача заперечував щодо проведення експертизи посилаючись на те, що вже заявлялося клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи, тому відсутні підстави для проведення повторної експертизи.

Суд, вислухавши представника позивача, думку представника відповідача, який заперечував щодо проведення експертизи, розглянувши матеріали справи, уважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в іншій експертній установі підлягає задоволенню.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2018 року призначено по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" про встановлення факту відсутності волевиявлення та визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: - Чи виконаний підпис зі сторони орендодавця «ОСОБА_3Г.» в договорі оренди землі від 02.03.2016 , укладеного між ОСОБА_3 та TOB Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» - позивачем ОСОБА_3? Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, 8 А) .

23 серпня 2018 до суду надійшло повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_5 № 10654 від 09.08.2018 про неможливість надання висновку по цивільній справі № 527/2529/17( № 2/527/115/18) та повернення матеріалів без виконання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивач заперечує факт підписання договору оренди земельної ділянки № 240 від 02.03.2016, а для ідентифікації виконавця підпису в договорі потрібні спеціальні знання у даній галузі, судом було задоволено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Тому, проведення експертизи суд вважає за можливе доручити іншій експертній установі, а саме: Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (36004 м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником позивача, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252-254, 258-260, 352-354 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача щодо доручення іншій експертній установі проведення по призначеній по справі почеркознавчої експертизі задовольнити.

Призначену по справі почеркознавчу експертизу доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (36004 м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис зі сторони орендодавця «ОСОБА_3Г.» в договорі оренди землі від 02.03.2016, укладеного між ОСОБА_3 та TOB Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» - позивачем ОСОБА_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №527/2529/17, провадження № 2/527/115/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька