Ухвала

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 394/328/17

провадження № 61-37965ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року ОСОБА_2 було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 18 липня 2018 року, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору, яким доплачено судовий збір за подання касаційної скарги, уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями для інших учасників справи та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому заявник зазначає, що повний текст постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року було складено 04 травня 2018 року. Вказане рішення було проголошено без його участі.

Із супровідного листа Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року (394/328/17/4578/2018) вбачається, що копія постанови на його адресу направлена 07 травня 2018 року.

Заявник стверджує, що оскаржене судове рішення отримав не раніше 10 травня 2018 року, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у Новоархангельській ЦРЛ з 30 квітня 2018 року по 10 травня 2018 року, що підтверджується довідкою Новоархангельської ЦРЛ від 10 травня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 394/328/17 за позовом ОСОБА_2 до Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников