Справа № 2р/325/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року. Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику учасників справи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення суду в частині чи враховані податки та збори у стягнутій судом сумі середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 20 серпня 2018 року Приазовським районним судом за результатами розгляду справи за його позовом до Приазовської РДА ухвалене рішення про задоволення його позовних вимог. Судом стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. Однак, в резолютивній частині судового рішення суд не зазначив, чи враховані податки та збори, передбачені законодавством у стягнутій судом сумі. У звязку з цим виконання судового рішення є неможливим, а тому просить розяснити рішення суду по справі.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року справа за заявою про розяснення судового рішення призначена до розгляду без викликів учасників справи.

Заява та клопотань від учасників справи суду не надано.

Враховуючи, що учасники по справі в судове засідання не викликались,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Приазовської районної державної адміністрації () на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 86383 (вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят три) грн. 05 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно до ст. 271 ЦПК України: ч. 1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; ч. 2. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.»

Як вбачається з рішення суду від 20 серпня 2018 року, розмір стягнутої суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу розраховувалася на підставі п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, шляхом множення середньоденної заробітної плати на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді.

Під час розрахунку, судом було взято до уваги рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року /а.с. 8-13/, яким на підставі довідки, наданою Приазовською РДА, було встановлено, що розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 на момент звільнення складала 442 грн. 99 коп., та яке надалі було розяснено ухвалою суду від 07 вересня 2018 року про те, що сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка була стягнута з Приазовської райдержадміністрації на косрить ОСОБА_1, була вказана без врахування податків, зборів та інших платежів.

Інших довідок про розмір середньоденної заробітної плати Приазовською районною державною адміністрацією суду надано не було.

Таким чином, суд,оглянувши матеріали справи, вважає, що рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року слід розяснити наступним чином, що стягнута за рішенням суду сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 86383 (вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят три) грн. 05 коп. вказана без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів.

Керуючись ст. ст. 247, 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, наступним чином, що стягнута з Приазовської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 86383 (вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят три) грн. 05 коп. вказана без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена 19 жовтня 2018 року.

Суддя: Г.А. Васильцова