МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №2-6927/2010
Пр.№2-п/521/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та стягнуто в солідарному порядку з останніх заборгованість за кредитним договором №МL-502/012/2008 від 08 лютого 2008 року в сумі 33 025,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 липня 2010 року становило 261 429, 57 грн., заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2008 року МL-502/019/2008 в сумі 30543,56 долара США, що за курсом НБУ станом на 01 липня 2008 року становило 241456, 00 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120,00 грн.

31 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування вищевказаного заочного рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення йому не вручалось, тому строк на подання заяви про його перегляд не пропущений.

Крім цього зазначив, що на дату винесення заочного рішення він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, судової повістки не отримував, та вказав, що він не укладав договору поруки до кредитного договору від 21 лютого 2008 року МL-502/012/2008, тому стягнення з нього заборгованості солідарно є неприпустимим.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_2 просив суд поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2010 року та скасувати його.

Заявник ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2010 року було відкрито провадження у справі і призначене попереднє судове засідання на 27 серпня 2010 року (а.с. 17).

Ухвалою суду від 27 серпня 2010 року цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2010 року (а.с. 48).

У судове засідання 25 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, розгляд справи був відкладений на 10 грудня 2010 року о 13 годині 30 хв. (а.с. 56).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та стягнути в солідарному порядку з останніх заборгованість за кредитним договором №МL-502/012/2008 від 08 лютого 2008 року в сумі 33 025,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 липня 2010 року становило 261 429, 57 грн., заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2008 року МL-502/019/2008 в сумі 30543,56 долара США, що за курсом НБУ станом на 01 липня 2008 року становило 241456, 00 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення від 10 грудня 2010 року не була отримана особисто відповідачем (а.с. 71).

Отже, відповідач ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки судові повідомлення не отримував.

Крім того суд, враховує посилання відповідача на те, що він не укладав договору поруки до кредитного договору від 21 лютого 2008 року МL-502/012/2008, тому стягнення з нього заборгованості солідарно є неприпустимим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на «10» жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачам у строк не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда