Номер провадження 2/643/5321/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Кумара до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі,

в с т а н о в и в:

05.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру № 213, яка розташована по пр. Ювілейному, 34 у м. Харкові, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем ним було придбано дві квартири: однокімнатну № 213 по пр. Ювілейному 34 в м. Харкові, та трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. На час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Кумара про поділ спільного майна подружжя, відповідач зазначила, що дві квартири були придбані на праві спільної сумісної власності. На тоой момент надати докази стосовно того, чи справді квартири були куплені за його рахунок, він не міг, але нещодавно, на адвокатський запит було отримано квитанцію із «Правекс Банка», де зазначено, що він отримав 30 000 доларів США, які були йому надіслані йому з Індії. Саме за ці кошти він придбав дві квартири.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

01.06.2018 року рішенням Московського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Кумар, припинено право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_3 Кумар (ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі, та розяснити йому право звернутися до суду із заявою про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 423 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Кумара до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду із заявою про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Харченко А.М.