УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/14442/18

17 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 05.09.2018 року за заявою житлово-комунального підприємства «Галицьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/14442/18 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Галицьке» заборгованість в розмірі 4877,34 грн та судові витрати в розмірі 176,20 грн.

14 вересня 2018 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що 09 листопада 2012 року квартира АДРЕСА_1 була нею продана, про що свідчить договір купівлі-продажу та на момент укладення договору ніяких боргових зобовязань у неї перед ЖКП «Галицьке» не було. Просить судовий наказ скасувати.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з такого.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

З оглянутого судом договору купівлі-продажу №346844 від 09.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 продала квартиру за адресою АДРЕСА_2.

Крім того, з копії паспорта, долученого до заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 26.10.20112 року знята з реєстрації за адресою м. Рівне, вул. Київська, б. 30, кв. 70 та 13.11.2012 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, кВ. 29.

Судом встановлено, що наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 05.09.2018 року за заявою житлово-комунального підприємства «Галицьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій -задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 569/14442/18, виданий 05 вересня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Галицьке» заборгованість в розмірі 4877,34 грн та судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Роз»яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина