КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2396/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 367/8744/16-ц

18 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Пархоменко О.В., у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Гостомельської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання недійсними рішень та свідоцтв на право власності на земельні ділянки і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року залишено без задоволення позов Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Гостомельської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання недійсними рішень та свідоцтв на право власності на земельні ділянки і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 серпня 2018 року Перший заступник прокурора Київської області направив апеляційну скаргу, в якій просить рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновити строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин.

Зазначає, що в судовому засіданні 23 квітня 2018 року під було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, копію повного тексту якого було отримано прокурором 03 липня 2018 року про, що в матеріалах міститься розписка.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2018 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення надано прокурору під розписку 03 липня 2018 року, що узгоджується з матеріалами справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було направлено 02 серпня 2018 року, тобто в межах визначеного законом строку з моменту отримання повного тексту рішення.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі &q?я ;Делкур проти Бельгії&q?ро; від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі &q?я ;Гофман проти Німеччини&q?ти; від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що строк на апеляційне оскарження рішення суду було пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне поновити Першому заступнику прокурора Київської області процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до Апеляційного суду Київської області: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 38 895, 00 грн.

17 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2018 року, надійшов лист від Першого заступника прокурора Київської області в якому зазначається, що прокуратурою області підготовлено платіжні документи для оплати судового збору, однак переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу, ніж надано судом, в зв'язку з цим, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2018 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України &qu7 ;Про судоустрій і статус суддів&q?й ; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ку;Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &q?ік;Голос України" № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

05 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Гостомельської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання недійсними рішень та свідоцтв на право власності на земельні ділянки і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 вказаного суду визначено суддю-доповідача Ратнікову В.М., у складі колегії: БорисовоїО.В., Левенця Б.Б.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та продовжено Першому заступнику прокурора Київської області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року, що визначені ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2018 року, на чотирнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

17 жовтня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 03 вересня 2018 року від заступника прокурора Київської області надійшли оригінали платіжних доручень № 2316 від 27 вересня 2018 року на суму 12 786, 99 грн. та № 2317 від 27 вересня 2018 року на суму 26 108, 01 грн., що в загальному розмірі складають 38 895, 00 грн., що є розміром сплаченого судового збору визначеного судом.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Першому заступнику прокурора Київської області процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Пархоменко О.В., у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Гостомельської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання недійсними рішень та свідоцтв на право власності на земельні ділянки і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: