Справа № 419/3824/17
Провадження № 22-ц/810/203/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коротенка Є.В.,

суддів: Дронської І.О., Луганської В.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2, яка діє за угодою про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від імені ОСОБА_1, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Служба безпеки України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2, яка діє за угодою про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від імені ОСОБА_1, звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Служба безпеки України

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.06.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яка діє за угодою про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від імені ОСОБА_1, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2, яка діє за угодою про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від імені ОСОБА_1, звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20.08.2018 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 10.09.2018 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

У відповідності до пункту 12 частини 1, пункту 11 частини 2 Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Луганської області ліквідовано та створено Луганський апеляційний суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови суду, в якому днем початку роботи Луганського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року в даній справі визначено склад колегії суддів: Коротенко Є.В. (головуючий суддя), Дронська І.О., Лугнаська В.М.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу апеляційного суду надійшла заява від третьої особи Служби безпеки України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Перевіривши, що Окружний адміністративний суд м. Києва має технічну можливість забезпечити участь представника Служби безпеки України Михальчука Юрія Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вказані вище обставини, апеляційний суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду, забезпечивши участь представника Служби безпеки України Михальчука Юрія Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Служби безпеки України задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 19 листопада 2018 року на 15 год 00 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє за угодою про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від імені ОСОБА_1, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Служба безпеки Українив режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Служби безпеки України Михальчука Юрія Петровича на 19 листопада 2018 року на 15 годину 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника учасника справи.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва та Службі безпеки України для виконання в межах компетенції.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: