Дата документу 16.10.2018 Справа № 546/512/18
Справа № 546/512/18
Провадження № 2/554/2677/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,
при секретарі Дроздові Д.А..
розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про зобовязання повернути крісло - колісне Breezzy 300-
в с т а н о в и л а:
Позивач у травні 2018 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про зобовязання повернути крісло - колісне Breezzy 300, прохаючи суд зобовязати гр.ОСОБА_2 повернути крісло - колісне Breezzy 300.
Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позовну заяву не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Судом встановлено, що 24 грудня 2016 року Управління соціального захисту населення надало гр.ОСОБА_3»янському А.М. крісло - колісне Breezzy 300, в звязку з безоплатним забезпеченням осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації, але 27.01.2018 року гр. ОСОБА_3»янський ОСОБА_4 помер.
Відповідно до п.27 абз.1 абз.3 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані технічні засоби реабілітації, переліків таких засобів від 14.03.2018 року № 238 у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів (далі - сервісний центр) членами сімї померлої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, та порядок їх повернення затверджується Мінсоцполітики. У разі відмови членів сімї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації їх вилучення здійснюється за рішенням суду.
Згідно ЦБІ померлий Варв»янський А.М. був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сестрою ОСОБА_1.
Гр.ОСОБА_1 було проінформовано про необхідність повернення крісла колісного рекомендованим листом з повідомоенням, яке було повернуто поштовим відідленням без вручення, а також було направлено листа до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради.
Ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту порушеного права може бути примусове виконання обов'язку в натурі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про зобовязання повернути крісло - колісне Breezzy 300 задовольнити.
Зобовязати гр.ОСОБА_2 повернути крісло - колісне Breezzy 300.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Позивач: Управління соціального захисту населення, місце знаходження: вул.Шевченка, 23, м.Решетилівка, Полтавської області.

Відповідач: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя О.І. Шевська