САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/721/18
Провадження №6/726/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» в справі ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, заінтересована особа Здолбунівський РВ ДВС ГТУЮ у Рівенській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві посилаються на те, що в провадженні Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист в/л №562/2532/14 від 26.01.2015 року виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-17026-261212. Вказує на те, що 26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 144/К.

Посилається на те, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №144/К від 26 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_3

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3

Представник заявника та відповідач за вищевказаним позовом у судове засідання не з'явились без поважних причин, заяву про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» в справі ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, заінтересована особа Здолбунівський РВ ДВС ГТУЮ у Рівенській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист в/л №562/2532/14 від 26.01.2015 року виданий Здолбунівським районним судом Рівенської області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-17026-261212, про що свідчить прийняте рішення вказаним районним судом від 02.12.2014 року.

Таким чином на підставі наведеного суд приходить до висновку що заявником із заявою про заміну сторони виконавчого провадження слід звернутися до суду який видав виконавчий лист по справі №562/2532/14 від 26.01.2015 року, а саме Здолбунівський районний суд Рівенської області.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» в справі ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, заінтересована особа Здолбунівський РВ ДВС ГТУЮ у Рівенській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_4