Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 734/1050/17

провадження № 61-42902 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року та на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Остерська міська рада Козелецького району, Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, що перебуває в спільній сумісній приватній власності,

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

21 серпня 2018 року управління забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду склало акт про те, що відсутній додаток, зазначений в касаційній скарзі, а саме: платіжний документ про сплату судового збору.

Предметом первісного позову в даній справі є вимога майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку,що перебуває в спільній сумісній приватній власності.

Для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу касаційної скарги, має значення ціна вказаної вимоги, яка відповідно до пункту 2 частини статті 176 ЦПК України визначається вартістю майна.

Оскільки з тексту оскаржуваних судових рішень вартість земельної ділянки встановити неможливо, то особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати суду документ, що визначає вартість земельної ділянки.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в зв'язку з чим ОСОБА_2 потрібно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу даної касаційної скарги, та сплатити відповідну суму, яка має бути перерахована до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року та на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 05 жовтня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко