Справа № 603/334/18
Провадження № 2-о/603/19/2018
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Сандалюку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

за участі:

представника заявника ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановлення над ним опіки, обґрунтовуючи заяву тим, що його батько є інвалідом першої групи загального захворювання і потребує побутового обслуговування, не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Представником заявника ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів та просить витребувати у Монастириського районного територіального медичного обєднання, Монастириського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, що за адресою: вул.Шевченка, 28 м.Монастириська Тернопільської області необхідну інформацію, медичну картку та історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи клопотання тим, що по сьогоднішній день не отримав відповіді на запит від 23.05.2018 року №119, адресований Монастириському РТМО, у звязку з чим виникли труднощі в отриманні запитуваних документів.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просить задовольнити.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вістрянської сільської ради не забезпечили явку представника в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у листі №244/02-12 від 09.07.2018 року, просять розглянути справу у відсутності їхнього представника.

При наведених обставинах, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та обєктивного зясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Монастириського районного медичного територіального медичного обєднання (вул.Шевченка, 28 м.Монастириська Тернопільської області) інформацію:

-Чи перебуває на обліку у лікаря нарколога або психіатра в Монастириському РТМО ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. Якщо перебуває, то вказати з яким діагнозом та період лікування.

Надати історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Монастириського районного центру первинної медико-санітарної допомоги (вул.Шевченка, 28 м.Монастириська Тернопільської області) медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані докази, що вимагаються, безпосередньо направити до Монастириського районного суду Тернопільської області в строк до 28 вересня 2018 року.

У випадку неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2