Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4217/18
Провадження № 2/644/1808/18
13.09.2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача та просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 12 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1262, з посиланням на те, що сімя фактично розпалася.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх шлюб.

Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 12 листопада 2005 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції складено актовий запис № 1262 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 017719. ( а.с. 6)

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. ( а.с. 7)

Подружні стосунки між сторонами припинені у 2008 році, спільне господарство не ведеться. Головною причиною в розпаді сімї є несумісність характерів, що призвело до непорозуміння та не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місце проживання за адресою: м. Харків, ОСОБА_4Грицевця, б. 5, кв. 93, інші відомості суду невідомі).

Шлюб їх був зареєстрований 12 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1262.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Конюхова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( місце проживання за адресою: м. Харків, ОСОБА_4Грицевця, б. 5, кв. 93, інші відомості суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), сплачений нею судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13.09.2018 року.

Суддя: О.В. Глібко