Справа № 316/1105/18
Провадження № 2/316/690/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_9, про позбавлення батьківських прав, -

за участю: представника позивача за довіреністю Ситник Л.І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач- Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідні актові записи від 02.07.2009 № 321 та від 22.03.2007 № 166 відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. До служби у справах дітей Енергодарської міської ради звернулася ОСОБА_7, яка повідомила, що у неї на утриманні знаходяться племінниці ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які фактично залишилися без батьківського піклування. Малолітні дівчата проживали разом з бабусею ОСОБА_8, яка займалася їх доглядом та утриманням. Бабуся з онуками мешкали в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2, займали одну кімнату, де також періодично проживала мати дітей ОСОБА_4. У квітні 2018 року ОСОБА_8 тяжко захворіла та потрапила до лікарні, тому дітей забрала до себе тітка ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_8 померла, тому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишилися проживати у тітки. Мати дітей ОСОБА_4 має наркотичну залежність вже понад 10 років. Багато разів проходила курс реабілітації та лікувалася, але це давало короткочасний позитивний результат. На теперішній час відповідачка не працює через незадовільний стан здоров'я, але лікуватися не бажає. За дітьми не може здійснювати належного догляду, не має матеріального доходу на їх утримання. Проживає в гуртожитку тимчасово, так як кімната їй не належить, власного житла не має. Батько ОСОБА_3 понад 6 років з дітьми не проживає, не бере участі в їх утриманні та вихованні. Відповідач зловживає алкоголем, тому останні 10 років не має постійної роботи та стабільного матеріального доходу, періодично підробляє в селах за наймом, кошти витрачає на власні потреби. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі також зареєстровані ОСОБА_4 та їх малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1. З 2011 року діти за місцем реєстрації не проживають, так як в даній квартирі відсутні умови для проживання та утримання дітей, відключено електроенергію, незадовільний санітарно-гігієнічний стан житла. За житлово-комунальні послуги борг складає 33540, 92 грн.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.07.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача за довіреністю- Ситник Л.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити у повному обсязі. Крім того, пояснила, що спеціалісти Служби у справах дітей відвідували кімнату у гуртожитку, де проживали мати та батько дітей. Неодноразово відповідачі повідомлялися про можливе позбавлення їх батьківських прав. Мати дітей пояснила, що діти з ними не проживають, оскільки вона не може їх матеріально забезпечити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали. Судові виклики направлялися відповідачам на адресу місця реєстрації, проте поштові конверти повернулися до суду з відповідною відміткою про невручення (а.с. 32, 33, 50, 51, 53, 54). Крім того, відповідачі викликалися через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 60).

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та не з'явилися в судове засідання без поважних причин, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є рідною тіткою дітей та рідною сестрою відповідачки ОСОБА_4 Майже з самого народження про дівчат піклувалася їх бабуся- ОСОБА_8. Після її смерті відповідачку вона не бачила у місті взагалі. Відносини у неї з сестрою неконфліктні. Батько дівчат - ОСОБА_3 ніколи разом з ними не проживав.

Судом встановлено наступне.

З 21.10.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7).

Згідно з довідкою № 2047/01-23-12 від 04.07.2018р. Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Згідно з довідкою № 2046/01-23-12 від 04.07.2018р. Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

До служби у справах дітей Енергодарської міської ради звернулася ОСОБА_7, яка повідомила, що у неї на утриманні знаходяться племінниці ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які фактично залишилися без батьківського піклування.

Відповідно повідомлення №212/02-12 від 16.05.2018 року директора ЕНВК № 1 ОСОБА_11, Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом з бабусею ОСОБА_8, яка займалася їх доглядом та утриманням (а.с. 13).

Відповідно шкільних характеристик від 23.05.2018 року малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вихованням та навчанням дівчат переважно займалася їх бабуся- ОСОБА_8. (а.с. 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_8 померла, тому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишилися проживати у тітки- ОСОБА_9

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 30.05.2018 року ОСОБА_7, діти проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 18).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 06.06.2018 року за місцем проживання матері дітей- ОСОБА_4.: АДРЕСА_4, вказане приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам проживання, належних умов для проживання дітей не створено (а.с. 19).

Згідно з довідкою № 5451 від 05.06.2018р. Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20). Згідно листа КП «ПКВ» Енергодарської міської ради Запорізької області № 418 від 15.06.2018 року заборгованість за комунальні платежі по вказаній квартирі складає 33540,92грн. (а.с. 24).

Відповідно Висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 01-01-40/3202 від 03.08.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 так як останні систематично свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 61-62).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засідання пояснила, що вона сусідка ОСОБА_4 приблизно 6 років. Їй відомо, що діти відповідачки проживали з бабусею. ОСОБА_3 протягом шести років не жив зі ОСОБА_4, а лише приходив за останній рік один раз на два тижні, проте ніякої допомоги ні матеріальної ні у виховані дітей не надавав. Батьківські збори відвідувала бабуся дівчат, також бабуся організовувала та відмічала дітям дні народження та інші свята. Крім того, свідок зазначила, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої та наркотичні засоби.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», забезпеченням найкращих інтересів дитини є дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та поясненнями сторін та свідка, а тому підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ст.ст.141,150,164 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_9, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавчому комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, для подальшого влаштування.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. О. Вільямовська