Справа № 656/655/18
Номер провадження 2/656/206/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

за участі:

секретаря Кидрук О.Д.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 вересня 2015 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Нижньосірогозьким відділом ДРАЦС Херсонської області, актовий запис № 35. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З січня 2017 року разом з відповідачем не проживають, сімейні відносини не підтримують. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просила задовольнити позов та розірвати шлюб, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, строк для примирення не потрібен.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області 19 вересня 2015 року, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.09.2015 року (а.с.3).

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 16.08.2016 року та довідкою Іванівської селищної ради Херсонської області від 11.09.2018 року (а.с.4, 7).

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили із січня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області 19 вересня 2015 року, актовий запис № 35, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Т.М.Ковальчук