Провадження № 6/331/305/2018
Справа 331/2679/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

розглянувши заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57168763 Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей»його правонаступником ОСОБА_2.

Представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області просив справу розглядати у його відсутність .

В судове засідання стягувач та боржник не з»явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року у справі 331/2679/17 (провадження 2/331/887/17) стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», на утриманні якого знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/ 4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 18.04.2017 року і до повноліття дитини.

07.09.2018 року постановою головного державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Розпорядженням голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя від 14.12.2017 року № 744 р призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини , на теперішній час ОСОБА_2 призначена її опікуном , необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у виконавчому провадженні № 57168763 з примусового виконання виконавчого листа 2/331/887/17 , виданого 06.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

22.10.2018