Справа №751/4484/18
Провадження №2/751/1163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

05.07.18. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивач є власником житлового будинку з господарськими спорудами № 53 по 2-му провулку Зарічному в м. Чернігові. Разом з ним в даному будинку зареєстровані також його дружина ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_5. Крім того, у вказаному будинку зареєстрована друга дочка позивача ОСОБА_6, яка в даному приміщенні не проживає уже більше десяти років, однак зніматись з реєстрації відмовляється, посилаючись на необхідність мати офіційну реєстрацію.

Така ситуація позбавляє позивача отримати субсидію та державні допомоги.

Просив визнати ОСОБА_7 такою, що втратила право користування житловим будинком № 53 по 2-му провулку Зарічному у м. Чернігові.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.42). 16.10.18. надала до суду заяву, згідно якої просить слухання цивільної справи проводити за відсутності позивача та його представника; позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.49).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.23,27,44,46). 03.10.18. надала до суду заяву, згідно якої зазначає, що їй відомо про слухання справи за позовом її батька про визнання особи такою, що втратила право користування будинком; на даний час вона проживає в Італії в м. Кортона; з 2000 року в Україні не проживає та не має таких намірів; приїхати до України для розгляду справи можливості не має, у звязку з сімейними обставинами; не заперечує проти задоволення позову ; просить справу розглядати без її участі (а.с.48).

Треті особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.43,45). В матеріалах справи від них містяться заяви, згідно яких просять слухання справи проводити за їх відсутності; обставини в позовній заяві викладені правдиво і відповідають дійсності; не заперечують проти задоволення судом позовних вимог (а.с.32,34).

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02 березня 1983 року, ОСОБА_1 є власником в цілому будинку за адресою: м. Чернігів, 2-й пров. Зарічний, 53 (а.с.6).

Згідно копії домової книги, за адресою: м. Чернігів, 2-й пров. Зарічний, 53, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.7-10).

Відповідно до акту від 04.07.18., складеного комісією у складі ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що в присутності голови в/к № 9 ОСОБА_10 та власника будинку № 53 по 2-му провулку Зарічний, громадянина ОСОБА_1, склали цей акт про те, що громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у м. Чернігові по 2-й пров. Зарічний, б. 53, за цією адресою не проживає з 10 липня 2008 р. (а.с.5).

Крім того, в матеріалах справи міститься акт про не проживання, наданий відповідачкою ОСОБА_11, згідно якого підтверджує, що з 2000 року не проживає за адресою: м. Чернігів, 2-й пров. Зарічний, буд. 53; актуальна адреса її проживання Італія; до акту додає фотокопію документа, який підтверджує адресу її актуального проживання (а.с.39,40).

ІV. Оцінка суду.

Згідно ст.ст. 317, 321 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

В силу ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, на підставі досліджених доказів встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 значиться зареєстрованою в будинку, що належить позивачу ОСОБА_1, однак тривалий час, а саме більше десяти років, в даному приміщенні не проживає, в добровільному порядку знятися з реєстрації можливості не має, оскільки фактично проживає в іншій країні, крім того враховуючи факт визнання нею позову, з метою відновлення порушеного права позивача як власника на свій розсуд вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 53 по 2-му провулку Зарічному в місті Чернігові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 53 по 2-му провулку Зарічному в місті Чернігові.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: м. Чернігів, 2-й пров. Зарічний, 53.

Відповідачка:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Чернігів, 2-й пров. Зарічний, 53.

Треті особи:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації та проживання: м. Чернігів, 2-й пров. Зарічний, 53.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: м. Чернігів, 2-й пров. Зарічний, 53.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст судового рішення складено 22.10.18.