Справа № 643/6561/18
Номер провадження 2/643/4063/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Ідея Банк» договір про надання кредиту ОСОБА_2 для придбання автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER XL», а також інформацію щодо виплат за зазначеним договором з зазначенням сум погашення тіла кредиту, відсотків та інших платежів за період з 26.06.2010 р. по 02.11.2015 р. посилаючись на те, що зазначений автомобіль було придбано в період шлюбу, а кредит сплачувався за сумісні кошти, однак позивач не має можливості надати суду докази, щодо виплат по кредиту та витребування з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформації щодо усіх доходів відповідача за період 2010 р. по 2015 р. Представником позивач також заявлено клопотання про зобовязання відповідача надати технічну документацію та квитанції щодо оплати спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6,7,8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Ідея Банк» завірену належним чином копію договору про надання кредиту ОСОБА_2 для придбання автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER XL», а також інформацію щодо виплат за зазначеним договором з зазначенням сум погашення тіла кредиту, відсотків та інших платежів за період з 26.06.2010 р. по 02.11.2015 р.

Витребувати з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію щодо усіх доходів ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період 2010 р. по 2015 р.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати технічну документацію та квитанції щодо оплати спірного майна, а саме: гітара PRC 513, звуковий процесор Fractal Audio System Axe-Fx II, кондиціонер MITSUBISHI HEAVY SRK71ZK-S Inverter, синтезатор Korgx50, сушильна машина Electrolux ED197170W, телевізор Sumsung UE40C8000, холодильник Samsung RSH5ZLBGZLMR1, електрочайник Vitek VT-1188 Grey, ліжко деревяне двоспальне, шафа-купе, стінка, компютерний стіл, кухня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М. Горбунова