05.01.2018 Справа№ 227/3/18
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-12548/2010 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 192/443 від 13.03.2008 року, яка була розглянута Харцизьким міським судом Донецької області від 18.10.2010 року.

Вивчивши заяву вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст.491 ЦПК України.

Відповідно до вимог вказаної статті, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного звязку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Подана ПАТ «Державний Ощадний банк України» заява про відновлення втраченого судового провадження вказаним вимогам не відповідає.

Так, в заяві про відновлення судового провадження зазначені особи, які брали участь у справі, але зазначаючи позивача, заявник не зазначив повне його найменування (вказав лише абревіатуру у вигляді «АТ «Ощадбанк»»), не зазначив місце його знаходження (не вказав юридичну адресу), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, слід звернути увагу на те, що втрачене судове провадження у цивільній справі, відповідно до ст.489 ЦПК України, може бути відновлене за заявою учасника справи (позивач, відповідач).

Але, як вбачається, з заяви про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-12548/2010 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за іпотечним договором, до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України».

При цьому з доданих матеріалів вбачається, що стороною у цивільній справі № 2-12548/2010, а саме позивачем був ВАТ «Державний ощадний банк України». Документів, які б свідчили про те, що ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ВАТ «Державний Ощадний банк України» є однією і тією ж юридичною особою до заяви не додано. Вказане унеможливлює перевірити чи є ПАТ «Державний Ощадний банк України» саме тією особою, яка, відповідно до ст.489 ЦПК України, має право звертатися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, заява не містить відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Так, заявник в заяві посилається на Узагальнення практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО, яке було зроблено ВССУ з розгляду цивiльних i кримiнальних справ і вказує на те, що .

Але, відомостей, які б свідчили про те, що матеріали цивільної справи № 2-12548/2010 дійсно не передані з Харцизького міського суду Донецької області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, заява не містить.

Крім того, зазначаючи в заяві про відновлення втраченого судового провадження, заявник взагалі не зазначає, які ж саме документи втраченого провадження він вважає необхідним відновити (не конкретизовані документи, що підлягають відновленню).

Відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

З доданих до заяви копій документів, а саме копії довіреності від 03.02.2017 року, копії паспорту ОСОБА_1, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 від 04.09.1997 року, копії договору про іпотечний кредит № 192/443 від 13.03.2008 року, копії позовної заяви, копії листа Харцизького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 06.11.2017 року, копії довіреності від 12.01.2017 року вбачається, що вказані документи завірені представником заявника ОСОБА_2 з зазначенням її підпису, прізвища та ініціалів та вказівкою про те, що вказані документи є копіями, які відповідають оригіналу.

Але, з цього приводу суд зазначає, що відповідно до ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що надані заявником, вищевказані документи, не є належним чином засвідченими.

Крім того, зазначаючи в заяві мету, у зв»язку з чим потрібно відновити судове провадження, вказує «для вирішення питань пов»язаних із зверненням його до виконання». При цьому до заяви заявник надає документи, які свідчать про те, що рішення по судовому провадженню, яке заявник має намір відновити, вже знаходиться на примусовому виконанні.

Враховуючи наведене, заявнику слід конкретизувати обставини, в зв»язку з якими виникло питання про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст.493 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, тобто залишити заяву без руху.

Керуючись ст. ст.491-492, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення заявнику ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз»яснити, що у разі не усунення недоліків вказаних в ухвалі до вказаного терміну його заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

05.01.2018