Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 295/5179/17

провадження № 61-29396 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуЖитомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від

06 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Галацевич О. М., Борисюка Р. М., Микитюк О. Ю. та касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2017 року у складі судді Гумен Н. В. та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Галацевич О. М., Борисюка Р. М., Микитюк О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано неправомірними дії Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 щодо невиплати ОСОБА_4 доплати за завідування спортивною залою в 2016/2017 навчальному році за період з 01 вересня 2016 року по 01 червня

2017 року.

Зобов'язано Житомирську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 17 поновити ОСОБА_4 попередні умови оплати праці, які передбачали виплату доплати за завідування спортивною залою у розмірі 10 процентів ставки заробітної плати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17, у якій заявник просив скасувати рішення Апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня

2017 року та залишити в силі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2017 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, у якій заявник просила скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року в частині стягнення з Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 на її користь доплати за завідування спортивною залою у сумі 3 833,28 грн, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

29 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник