Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3066/17
Провадження № 2/376/87/2018
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Ярошенко С.М.,

при секретарі Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: рада опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київській області, про оспорювання батьківства, -

встановив:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що протягом 2011-2012 років з ОСОБА_2 підтримували близькі стосунки, як чоловік та жінка, та 17.10.2012 року народився син: ОСОБА_3, якого позивач визнав своїм.

З січня 2013 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо.

Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.12.2016 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

У позивача виникли сумніви щодо його батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, звернувся до суду з відзивом на позов, в якому позов не визнала і просить призначити судово-генетичну експертизу з встановлення біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо позову не мають.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене відповідачем, в якої на утриманні перебуває малолітня дитина, суд вважає кошти на оплату проведення експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст.103,104,139,252,253,258,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: рада опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київській області, про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію ухвали суду в цивільній справі №376/3066/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, в рівних частинах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4