Справа № 129/1386/18
Провадження у справі № 2/129/699/2018
У Х В А Л А

"19" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши заочно у відсутність сторін та їх представників у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

11.06.2018 року відкрито провадження у справі № 129/1386/18 за цивільним цим позовом ОСОБА_1, яку автоматизованою системою документообігу суду передано від судді Ковчежнюка В.М. головуючому у справі судді Гайсинського районного суду Дєдову С.М. для вирішення клопотання позивача про обєднання справи № 129/1386/18 із справою №129/917/18.

05.07.2018 року позивач ОСОБА_1 на підставі ст. 188 ЦПК України подала письмове клопотання про обєднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав(справа № 129/1386/18; провадження у справі № 2/129/699/2018) із цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав(№ 129/917/17; провадження у справі № 2/129/551/2018), оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин, у них заявлено однорідні позовні вимоги різних позивачів до того самого відповідача, - про позбавлення батьківських прав, яке просила розглядати у її відсутність.

Враховуючи неодноразові 21.08.2018 р., 28.09.2018 р., 19.10.2018 р. неявки до суду відповідача ОСОБА_2 належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомленої про дату, час і місце судового засідання у цій справі, не надання нею відзиву та клопотань про відкладення розгляду справи, зі згоди позивача ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.10.2018 р. ухвалено проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.1) ч.2, ч.7, ч.8 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача; про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно із п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, - у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав(справа № 129/1386/18; провадження у справі № 2/129/699/2018) та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав(№ 129/917/17; провадження у справі № 2/129/551/2018) є взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин, у них заявлено однорідні позовні вимоги різних позивачів до того самого відповідача, - про позбавлення батьківських прав, підготовче засідання у цих справах не проводилось, справи перебувають у провадженні судді Дєдова С.М. та розглядаються в порядку цивільного судочинства, то суд дійшов висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому визнає за необхідне обєднати ці позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 193 ЦПК України, -

Ухвалив:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав(справа № 129/1386/18; провадження у справі № 2/129/699/2018) із цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав(№ 129/917/17; провадження у справі № 2/129/551/2018) та присвоїти обєднаній справі єдиний номер (№ 129/917/18 та єдиний номер провадження по справі № 2/129/551/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя