Справа № 184/1041/18
Номер провадження 2/184/405/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м.Покров, вул. Чіатурська,5/17) до відповідача 1: ОСОБА_4 (місце реєстрації: с.Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська обл., вул. Куйбишева,10/2), відповідача 2: ОСОБА_3 (Дніпропетровська обл., м.Покров, вул. Г.Тикви,4/17) про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за адресою: вул..Затишна, 3/5 у м.Покров Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 29 вересня 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог, які підтримані ним у повному обсязі у судовому засіданні, позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_5, який є його двоюрідним братом зі сторони матері, відкрилася спадщина на квартиру №5 житлового будинку №3 по вул..Затишна в м.Покров Дніпропетровської області. Інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину після померлого ОСОБА_5 немає. Однак, звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, 18.05.2018р. він отримав постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії із посиланням на ст..49,50 Закону України «Про нотаріат» та глави 13,14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Наведені обставини і стали підставою для звернення із відповідною позовною заявою до суду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Водночас, від останньої до суду найшла заява про проведення судового розгляду вказаної цивільної справи без її участі у звязку із станом здоровя, із позовом вона згодна та претензій не має.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила позов ОСОБА_2 задовільнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та відповідача, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У свою чергу способами захисту цивільних прав та інтересів може бути у тому числі, визнання права.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про смерть від 03.10.2017р., виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, 29.09.2017р. помер ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру №5 житлового будинку №3 по вул..Затишна в м.Покров Дніпропетровської області, яку він отримав у спадщину після смерті свого рідного батька ОСОБА_6, померлого 30.06.2009 року, однак свідоцтва про право на спадщину не отримав, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Водночас судом встановлено, що спадкоємці померлого ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 домовилися про розподіл спадкового майна між ними, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала у спадщину земельну ділянку та грошові кошти, а ОСОБА_5 квартиру №5 житлового будинку №3 по вул..Затишна в м.Покров Дніпропетровської області. Наведене підтверджується наявною у матеріалах справи копією заяви ОСОБА_4 від 01.12.2010р.

Крім того судом встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2010р. та додатковим рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 18.03.2011р. за ОСОБА_4 визнано право власності на земельну ділянку та банківські вклади після її померлого чоловіка ОСОБА_6

Також із матеріалів справи та наданих у судовому засіданні пояснень учасників процесу слідує, що з метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру №5 житлового будинку №3 по вул..Затишна в м.Покров Дніпропетровської області після свого померлого двоюрідного брата ОСОБА_5, позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_7, однак 18.05.2018р. отримав постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії із посиланням на ст..49,50 Закону України «Про нотаріат» та глави 13,14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Приписами ст..ст.1216, 1218 унормовано, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У свою чергу, відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, згідно ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

При цьому, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, померлий ОСОБА_5 являється двоюрідним братом позивача ОСОБА_2 зі сторони його матері ОСОБА_3 Зокрема, рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 07.11.2016р. встановлено факт родинних відносин між матірю позивача ОСОБА_3 та рідною матірю ОСОБА_5 ОСОБА_8, а саме ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_8

Також матеріалами справи підтверджено, що заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишив, а спадкоємців першої, другої та четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 немає, оскільки у нього не було дружини та дітей, а також рідних сестер та братів. Рідна матір ОСОБА_5 ОСОБА_8 померла 06.11.2013р., а батько ОСОБА_6 помер 30.06.2009р.

У свою чергу рідна матір позивача ОСОБА_3 (відповідач), яка являється спадкоємцем третьої черги, спадщини після померлого ОСОБА_5 не прийняла та приймати не бажає, що вона і підтвердила у судовому засіданні.

Згідно ст..1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Матеріалами спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_5, підтверджується, що ОСОБА_2 вказані вимоги закону виконані та 12.10.2017р. заява про прийняття спадщини нотаріусу ним була подана.

Згідно ч.5 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. У відповідності до ч.2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації.

За таких обставин, відповідно до вимог п. п. 1,5 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Із матеріалів справи слідує, що передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведене, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, підтверджені наявними у матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,81,89, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_4, відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру №5 житлового будинку №3 по вул..Затишна в м.Покров Дніпропетровської області загальною площею 44,62 кв.м. та житловою площею 30,21 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 29 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.09.2018р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_9