АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 621/1275/18 Головуючий суддя І інстанції Бібік О. В.
Провадження № 22-ц/790/5270/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, після уточнення якого просила стягнути з казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" заборгованість по заробітній платі у сумі 25 797 грн. 89 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 23 514 грн. 99 коп. та 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 25 797 грн. 89 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 25 269 грн. 84 коп. та 25 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В поданій 03 вересня 2018 року апеляційній скарзі казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції, що діяла на час подачі позову)судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року).

Враховуючи, що статтею 7 Закону України № 2246-VIIІ від 07 грудня 2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762 гривень, позов ОСОБА_2 має майнові вимоги з ціною 99 312 грн. 88 коп. та вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди), при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 2 546 грн. 90 коп. ((99312,88/100+1762*0,4)*1,5).

Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод"при подачі апеляційної скарги сплатило 1057 грн. 20 коп. (а.с. 58), отже доплаті підлягає 1 057 грн. 20 коп. (2546,90-1057,20).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

- призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу апеляційної скарги казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди, залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова