Справа №173/1593/18
Провадження №2/173/938/2018
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2

06.09.2018 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду на 18.10.2018 року.

13.09.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши зміст заявлених позовних вимог та поданого клопотання про закриття провадження у справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом

Судом встановлено, що сторони на даний час добровільно вирішили спір та відповідач в добровільному порядку знявся з реєстраційного обліку у житловому приміщення позивача. Відповідно на даний час права сторін відновлені, і спір між сторонами відсутній.

Клопотання про закриття провадження у справі подане позивачем в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи у рішенні, у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 704.80 грн., відповідно до квитанції 1/155 від 02.07.2018 року у АТ «ОЩАДБАНК». Враховуючи, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі до початку розгляду справи по суду в зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1С, 50% сплаченого судового збору в сумі 352.40 грн., відповідно до квитанції АТ «ОЩАДБАНК» № 1/155 від 02 липня 2018 року.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/1593/18 (провадження № 2/173/938/2018) за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: : вул. Виконкомівська, 36 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути 50% сплаченого судового збору сумі 352.40 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., відповідно до квитанції АТ «ОЩАДБАНК» 1/155 від 02 липня 2018 року.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18.10.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 18.10.2018 року

Оприлюднена: 22.10.2018 року

Ухвала набирає законної сили 03.11.2018 року