АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/101/18 Номер провадження 22-ц/786/2237/18Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року, прийнятої під головуванням судді Глущенко Н.М. в смт Чорнухи, із складанням повного тексту ухвали 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харсіцької сільської ради Чеорнухинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харсіцької сільської ради Чеорнухинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

30 серпня 2018 р. ОСОБА_2 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки , апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 02.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового направлення.

Крім того, відповідно до ідентифікатора вказаного поштового відправлення за № 127 вбачається:

-01.03.2018 - 12:01:0037100ЧОРНУХИУкраїна-Відправлення прийняте у відділенні
-01.03.2018 -13:01:0037100ЧОРНУХИУкраїна-Відправлення у відділенні
-02.03.2018 -19:59:0037100ЧОРНУХИУкраїна-Відправлення вручено: особисто

Інформація про наявність та стан пересилання поштових відправлень постійно оновлюється й зберігається в системі протягом 6 місяців з моменту реєстрації.

Отже, про наявність оскаржуваної ухвали, скаржнику достеменно було відомо починаючи з 02.03.2018 року, при цьому, звертаючись із апеляційною скаргою на цю ухвалу, заявником належним чином не обґрунтовано поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Між тим, посилання в апеляційній скарзі, що ОСОБА_2 не надходив рекомендований лист разом з копією ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року спростовуються наявними в матеріалах справи доказами про вручення такого відправлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 354,356 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Прядкіна

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О.В.Прядкіна