Справа № 360/1495/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сімї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сімї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей за місцем проживання їх матері,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце проживання останніх з їх батьком ОСОБА_1

25 вересня 2018 року відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей за місцем проживання їх матері.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 758/9604/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей з матірю, яка розглядається Подільським районним судом м.Києва і провадження в якій відкрите 20 серпня 2018 року.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала дане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_6 вважала, що підстав для зупинення провадження в справі немає, але зустрічний позов прийнятий до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 неправомірно, так як в провадженні Подільського районного суду м.Києва дійсно знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з тим же предметом та з тих же підстав.

Треті особи служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сімї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши представника позивача, відповідачку та її представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зібрані докази в даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому підстав для зупинення провадження в справі не вбачається і в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Водночас, як вбачається з копії ухвали Подільського районного суду м.Києва про відкриття провадження від 20 серпня 2018 року в провадженні цього суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей з матірю з тим же предметом та з тих же підстав.

За таких обставин, так як в провадженні Подільського районного суду м.Києва є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в цій справі відкрите 20 серпня 2018 року, тобто, ще до відкриття провадження в даній справі 31 серпня 2018 року, то на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України зустрічний позов ОСОБА_2 та позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання малолітніх дітей необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.200,251,252,257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В зупиненні провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сімї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сімї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей за місцем проживання їх матері відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сімї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, в частині вимог щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сімї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей за місцем проживання їх матері залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7