Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1914/17
Провадження №: 2-п/332/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 року по справі № 332/1914/17 провадження № 2/332/901/17, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 09.12.2017 року у загальному розмірі 60183,07 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було прийнято за його відсутності, з серпня 2014 року постійно мешкає у с.Губник Вінницької області, про зміну місця мешкання він повідомляв позивача. Просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не був обізнаний про наявність до нього позовних вимог, не зявився у судові засідання з поважної причини оскільки він з серпня 2014 року постійно мешкає у с.Губник Вінницької області, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 року по справі № 332/1914/17 провадження № 2/332/901/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Передати цивільну справу №332/1917/17 провадження №2-п/332/901/17 для визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Безлер.