Провадження № 2/161/3153/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Гриня О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, який обґрунтовано тим, що 30.05.2006 року між ним і ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАК КБ «Приватбанк», укладено кредитний договір № DNH4KP31050100, відповідно до якого банком було надано грошові кошти в сумі 5847,39 грн. на купівлю товару зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом до 31.05.2008 року.

27.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» не сплачену за кредитним договором суму заборгованості в розмірі 138134,14 грн. Витрати за вчинення виконавчого напису нотаріуса становлять 1800,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4 від 11.10.2017 року на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса № 6323 від 27.06.2017 року відкрито виконавче провадження № 54873788.

Постановою головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5 від 01.12.2017 року у вказаному виконавчому проваджені постановлено звернути стягнення на заробітну плату боржника. Так, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за розпорядженням державного виконавця було перераховано кошти на загальну суму 3094,38 грн., стягнутих за період грудня 2017 року та січня 2018 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2018 року, яке набрало законної сили, виконавчий напис нотаріуса визнано таким, що не підлягає виконанню.

30.05.2018 року постановою головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5 виконавче провадження було закінчено на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Звертаючи увагу на вищевикладене, позивач просить повернути стягнуте за виконавчим написом нотаріуса.

В судовому засіданні від 12.09.2018 року поставлено на обговорення питання про необхідність витребування матеріалів виконавчого провадження для огляду їх судом, на що позивач та представник відповідача не заперечували.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що дослідження судом зазначених доказів необхідне для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне такі докази витребувати.

Керуючись ст. 81, 84, 95 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати в Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 54873788, відкритого постановою головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4 від 11.10.2017 року.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області впродовж 14 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду

Волинської області ОСОБА_6