Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 462/2589/14-ц

провадження № 61-39338св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_6, в якому з врахуванням змін та уточнень просили, стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_7 суму боргу в розмірі 5 948 789,47 грн, з яких: 3 150 000,00 грн - основний борг, 283 758,90 грн - 3% річних, 2 515 030,57 грн - інфляційні; позивача ОСОБА_4 - 2 398 400,83 грн, з яких: 1 270 000,00 грн - основний борг, 114 404,38 грн - 3% річних, 1 013 996,45 грн - інфляційні; позивача ОСОБА_5 - 3 729 796,58 грн, з яких: 1 975 000,00 грн - основний борг, 177 912,33 грн - 3% річних, 1 576 884,25 грн - інфляційні, а також, просили визнати у судовому порядку за ними право власності на земельну ділянку площею 0,3494 га, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_1 та на будівлі лазні-пральні площею 543,7 кв. м, що позначена на плані літерами «А-1» та «А'-1» та котельні площею 134,3 кв. м під літерою «Б-1», за адресою: Львівська область, АДРЕСА_1.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5 948 789, 47 грн боргу та 1 218,00 грн судового збору. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2 398 400,83 грн боргу та 1 218,00 грн судового збору. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 3 729 796,58 грн боргу та 1218,00 грн судового збору. В решті вимог позову відмовлено.

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній цивільній справі та витребувано матеріали справи № 462/2589/14-ц із Залізничного районного суду м. Львова.

У серпні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи вищевказаного клопотання, враховуючи доводи касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак