пр. № 2/759/6153/18
ун. № 362/1191/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення графіку побачення з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зобов»язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2018 р. справу передано до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою судді від 16.08.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач не засвідчив своїм підписом копії письмових доказів оригінали яких знаходяться у нього, та не зазначив про наявність у нього оригіналів таких доказів; не зазначив про надходження у інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до заяви. Позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві заявлені немайнові позовні вимоги.

04.09.2018 року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків - десять днів з часу отримання ухвали про усунення недоліків, проте станом на 24.09.2018 року вимоги ст.175, 177 ЦПК України не виконав, недоліки заяви не усунув.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 16.08.2018 року позивачем не виконано, недоліки не усунуто, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення графіку побачення з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зобов»язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю.Миколаєць