Справа № 573/1134/18
Номер провадження 2/573/399/18
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Білопільського району Сумської області, третьої особи- Приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Білопільського району Сумської області, третьої особи - Приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3,- про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що вона, ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, народилася 03 лютого 1964 року в с.Курасово Білопільського району Сумської області. Її померлі батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Мама позивача, ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8), народилася 03 лютого 1936 року, її батьками були: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

У матері позивача був рідний брат ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого були: батько - ОСОБА_11, а мати- Стоцька ОСОБА_12, на підтвердження чого позивач приєднала до позовної заяви копії свідоцтв: про своє народження, про шлюб, свідоцтво про народження матері, витяг з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження ОСОБА_10 від 11.12.2017 року.

16 червня 2010 року помер рідний дядько позивача, - ОСОБА_10, на підтвердження чого позивач приєднала до позову копію свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 265219 від 17.06.2010 року.

09.12.2015 року померла мама позивача, ОСОБА_7, на підтвердження чого позивач приєднала до позову копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 251295 від 09.12.2015 року.

Дядько позивача, ОСОБА_10, постійно до вересня 2007 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 один. Дітей у ОСОБА_10 не було, інших близьких родичів, крім мами позивача, не було також. Позивач постійно за життя ОСОБА_10 допомагала йому у веденні підсобного господарства, здійснювала догляд за ним, однак у 2006 році вона перенесла оперативне втручання у жіночій сфері, а також у неї на утриманні перебувала тяжко хвора мама- Заєц Н.Т. та батько- Заєц М.Т. прикутий до ліжка після перенесеного інсульту, який помер у грудні 2015 року.

ОСОБА_7 зазначеними тяжкими сімейними обставинами позивач не змогла доглядати за дядьком ОСОБА_10 та за його згоди помістила його у відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання територіального центру соціального обслуговування Валківської районної державної адміністрації, де він перебував до червня 2010 року. Позивач постійно відвідувала дядька, привозила йому продукти харчування та одяг. Також позивач приймала участь у похованні ОСОБА_10, розпорядилася його речами, здійснювала догляд за житловим будинком померлого та зберігала документи, а саме Державний акт на право власності на землю, тобто фактично прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області. Однак позивач не може оформити спадщину по тій причині, що вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через поважні причини, а саме по причині хвороби та догляду за тяжко хворими батьками, відсутності часу та коштів, необхідних для оформлення спадщини на майно померлого ОСОБА_10, на підтвердження чого вона приєднала довідку Верхосульського старостату ОСОБА_2 селищної ради від 11.12.2017 року.

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ч.1 ст. 1270 ЦК України в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та розяснено про можливість судового порядку визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказуючи поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини відсутність часу та коштів, хвороби та догляд за тяжко хворими батьками, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька, ОСОБА_10, який помер 16 червня 2010 року, - два місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В судове засідання позивачка не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_13 подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву за підписом ОСОБА_2 селищного голови про розгляд справи без участі представника та що позовні вимоги визнає.

Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3І.в судове засідання не зявилася, направила до суду лист про те, що просить розглядати справу без участі представника.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_6, народилася 03 лютого 1964 року в с.Курасово Білопільського району Сумської області. Її батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1V-УР № 1955397 ( а.с.10).

ОСОБА_4 позивач взяла після укладення шлюбу з ОСОБА_14 21 січня 1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП № 381716 ( а.с.8).

Мама позивача, ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_9), народилася 03 лютого 1936 року, її батьками були: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується копією посвідки про народження № 56285 ( а.с.11).

ОСОБА_4 ОСОБА_7 мати позивача взяла після укладення шлюбу з ОСОБА_5 10 вересня 1954 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯУ № 414219 (а.с.9).

У матері позивача був рідний брат ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого були: батько - ОСОБА_11, а мати- Стоцька ОСОБА_12, на підтвердження чого позивач приєднала до позовної заяви копії свідоцтв: про своє народження, про шлюб, свідоцтво про народження матері, витяг з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження ОСОБА_10 від 11.12.2017 року.

16 червня 2010 року помер рідний дядько позивача, - ОСОБА_10, на підтвердження чого позивач приєднала до позову копію свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 265219 від 17.06.2010 року. 09.12.2015 року померла мама позивача, ОСОБА_7, на підтвердження чого позивач приєднала до позову копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 251295 від 09.12.2015 року.

Дядько позивача, ОСОБА_10, постійно до вересня 2007 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 один. ОСОБА_1 за життя свого дядька здійснювала догляд за ним та допомагала у веденні особистого підсобного господарства. Верхосульський старостат відомостями про інших спадкоємців не володіє Від імені померлого ОСОБА_10 виконкомом Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області заповіт не посвідчувався, що підтверджується довідкою Верхосульського старостату ОСОБА_2 селищної ради Білопільського району Сумської області № 436 від 11.12.2017 року( а.с.13).

Згідно довідки Територіального центру соціального обслуговування Валківської районної державної адміністрації Харківської області за № 78 від 27.02.2018 року ОСОБА_10, 1940 р., проживав у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Валківської районної державної адміністрації з 3 жовтня 208 року по 16 червня 2010 року ( а.с.14).

Згідно довідки фельдшера ФАП с.Верхосулки Білопільського району Сумської області, виданої ОСОБА_1, мешканці с.Верхосулка Білопільського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що вона з вересня 2005 року по грудень 2015 року здійснювала догляд за своїми батьками. Батько, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, після перенесеного у 2005 році інсульту був прикутий до ліжка і помер 17 червня 2007 року. Мама, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла у грудні 2015 року після тяжкої хвороби серця. Діагноз: ХІХС ( а.с.15).

Згідно довідки дільничної лікарні смт.Улянівка від 19.01.2018 року, виданій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вона перебуває на «Д» обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба 11 ст. ІХС. Диффузний кардіосклероз. Операція по видаленню узлової фіброміоми матки 18.05.2006 року,

кістозна дегенерація яєчників ( а.с.16,17).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.07.2018 року за № 52699839 за параметрами запиту «ОСОБА_10, дата смерті 16.06.2010» у Спадковому реєстрі інформація відсутня ( а.с. 33).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,10,12,76,81,263-266,268 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 16 червня 2010 року ОСОБА_10, - терміном два місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя