Справа №585/1870/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/788/1752/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.03.2012 року в розмірі 98205,04 грн., яка складається з наступного: 7766,51 грн. - заборгованість за кредитом, 87238,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3200 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками скасувати, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7766,51 грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 3076,12 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 залишити без руху, так як при подачі апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1) п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою (на час звернення позивача з позовом до суду) складав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір 2643 грн. (1762*150% = 2643 грн).

Апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду було сплачено 1000 грн. судового збору, тобто ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1643 грн. на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Державне казначейство України

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998.

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Сумської області.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оригінал квитанції про доплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2018 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявники мають право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 61).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина