Справа № 591/3404/18
Провадження № 2/591/1962/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3404/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 Вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку за адресою: м. Суми, вул. Ювілейна, 28. Відповідач є донькою позивача, зареєстрована у вказаному будинку, але з жовтня 2016 року донька позивача уклала шлюбу та змінила місце проживання. За місцем реєстрації немає особистих речей відповідача, вона не несе обовязку по утриманню квартири, не сплачує комунальні послуги. Знятись з реєстрації відповідач не бажає. Позивач зазначає, що факт реєстрації відповідача у квартирі порушує її право власності та утворює перешкоди у користуванні власністю, що виражається у сплаті зайвих комунальних платежів. Посилаючись на ст. 71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі позивача.

Позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.29-30).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником будинку за адресою: м. Суми, вул. Ювілейна, 28, що підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом з реєстру про державну реєстрацію КП «СМБТІ» (а.с. 10-11).

Згідно довідки ЦНАП Сумської міської ради від 19 червня 2018 року, у будинку за адресою: м. Суми, вул. Ювілейна, 28, зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.17).

Із копії паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача ОСОБА_3 (а.с.9,12-15).

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 156 Житлового Кодексу України, члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка вселилась туди і проживала як член сім'ї власника приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Із пояснень позивача, зазначених нею у позові, заяви відповідача та письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач є членом сімї власника квартири - донькою, однак вона не проживають за місцем реєстрації більше року.

Відповідач визнала позов в повному обсязі. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то у відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за потрібне ухвали рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача як власника, так як позивач обмежена у своєму праві розпорядження власністю, а крім того відповідач витрат по утриманню житла не несе, і позивач несе зайві комунальні витрати.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, є обґрунтованою, і відповідач визнається судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком за адресою: м. Суми, вул. Ювілейна, 28.

Судові витрати суд залишає за позивачем, згідно її заяви.

На підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 28 по вул. Ювілейна в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 22 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова