ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/791/330/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2018 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ "Леніна-2" та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року у зазначеній справі позов був задоволений, було усунуто перешкоди позивачу в користуванні допоміжними приміщеннями (відповідними сараями, розташованими на території будинку №2 по вул.Соборній (Леніна), 2 в м.Херсоні) шляхом зобов'язання відповідачів надати позивачу вільний доступ до вказаних приміщень та надати ключі від замків вказаних приміщень.

На вказане рішення відповідачем 2 ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 960,00грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 150% від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 150% від 640,00грн).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

При цьому слід зазначити таке.

Апеляційна скарга подана саме відповідачем 2 ОСОБА_2 як фізичною особою, а не як керівником ОСББ "Леніна-2", оскільки апелянт сам позначив себе як апелянта та відповідача 2, сам позначив ОСББ "Леніна-2" як відповідача 1. І тут не має значення те, що в кінці скарги він поставив печатку ОСББ "Леніна-2".

Також, у цій справі наявне платіжне доручення про сплату 480,00грн судового збору, однак його не можна прийняти до уваги як таке, що підтверджує сплату судового збору саме відповідачем ОСОБА_2, оскільки за вказаним платіжним дорученням платником значиться інший відповідач, а саме відповідач ОСББ "Леніна-2".

А тому з урахуванням можливості надходження апеляційної скарги ще й від ОСББ "Леніна-2" або надходження від ОСББ "Леніна-2" заяви про повернення сплаченого судового збору, вказане вище платіжне доручення про сплату ОСББ "Леніна-2" 480,00грн судового збору не може бути зараховане як таке, що підтверджує сплату судового збору відповідачем ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 960,00грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/330/18.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 0002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік