Справа № 459/2557/18
Провадження № 2/459/989/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/2557/18

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Вимоги позивача: про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини

Особи, які з»явились у судове засідання:

Позивач ОСОБА_2

Позивач звернулася з позовом до відповідача, у якому просила стягувати з останнього на свою користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 25% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 02.11.2016 року між нею та відповідачем шлюб розірвано. Від подружнього життя мають трьох дітей, на яких відповідач сплачує аліменти згідно рішення суду від 05.09.2015 року. Старшому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 18 років. На даний час він навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач працює та отримує страхові виплати, однак коштів на утримання сина не дає.

Заперечень відповідача до суду подано не було.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання двічі підряд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень, відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії по справі не проводилися.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження та з ініціативи суду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, який народився 01.08.2000 року (а.с. 3).

Шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_4, який є повнолітнім, згідно з довідкою Державного вищого навчального закладу «Червоноградський гірничо-економічний коледж» від 15.08.2018 року № 3641 є студентом 4-го курсу денного відділення за спеціальністю «ПРК» по 30.06.2019 року (а.с. 4).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з потреб дитини, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на навчання, культурний розвиток, які повинні бути задоволенні в необхідному обємі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, присудивши стягувати з відповідача аліменти на час навчання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 17.08.2018 року до 30.06.2019 року, закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Червоноградський гірничо-економічний коледж», але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Вимога про стягнення з відповідача аліментів на час навчання сина у розмірі ? частини заробітку доходу щомісячно є завищеною, тому у повному обсязі до задоволення не підлягає.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273? 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 17.08.2018 року до 30.06.2019 року, закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Червоноградський гірничо-економічний коледж», але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.10.2018 року.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Львівська, 11/84, м.Червоноград, Львівська обл.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Б.Хмельницького, 3, с. Кулява, Жовківський р-н., Львівська обл.

Суддя: Д. І. Рудаков