Провадження № 2/325/396/2018
Справа 325/1288/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. в смт.Приазовське Запорізької області, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Приазовської районної державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області) про звільнення з-під арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому (з урахуванням уточнення вимог від 11.09.2018 року) просить на підставі ст..391 ЦК України звільнити з-під арешту будинок № 32 по вулиці 40 Років Перемоги в смт.Приазовське Запорізької області, накладеного Приазовською районною державною нотаріальною конторою.

Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування з Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Покровська, 31) копій наявних реєстраційних документів щодо припинення діяльності Приазовського районного відділу профілактичної дезінфекції на підтвердження обставин виникнення підстав накладання арешту на майно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно ч.3ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із доданих до позовної заяви документів (відомості з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна) встановлено, що власником вищевказаного будинку є ОСОБА_3 та рішення суду може вплинути на її, як власника нерухомого майна, права та обовязки.

З наведених підстав та за таких обставин є необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи значення цієї справи для позивача, обраний ним спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі (не виключається виклик свідків на підтвердження обставин, викладених в позові), наявність поданого позивачем клопотання про витребування доказів, кількість учасників справи, відсутність інформації про думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження, а також відсутність про це клопотання позивача, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, поданим згідно ст. 84 ЦПК України. Так як запит представника позивача адвоката ОСОБА_2 залишений без відповіді, а витребувані документи можуть підтвердити наявність чи відсутність обставин, встановлення яких необхідне для вирішення справи.

З метою підготовки справи до розгляду слід витребувати вказані в клопотанні представника позивача документи, провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Приазовської районної державної нотаріальної контори про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт. Приазовське Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов в порядку, передбаченому статтею 191 ЦПК України, до 04 жовтня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу що в разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі ОСОБА_3 встановити строк до 04.10.2018 року для надання пояснень щодо позовних вимог.

Зобовязати Приазовську районну державну адміністрацію у строк до 04 жовтня 2018 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401) засвідчені копії наявних реєстраційних документів щодо припинення діяльності Приазовського районного відділу профілактичної дезінфекції

Розяснити вказаній особі, що згідно частин 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://paz.zp.court.gov.ua/sud0821/

Ухвала може бути оскаржена лише в разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус