_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/48/18
Провадження № 2/520/2107/18
УХВАЛА

09.01.2018 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

Встановив:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 03.01.2018 року звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 04.01.2018 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

05.01.2018 позивачева сторона на підставі ст.49 ЦПК України надала заяву про збільшення позовних вимог та просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на домоволодіння у вигляді житлового будинку №38 «А» по вул. Зої Космодемьянської в м. Одесі, зареєстрований на імя ОСОБА_3, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно №8546771.

До позовної заяви позивачка надала заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо домоволодіння за адресою: Одеса, вул. Зої Космодемьянської, 38 «А», реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно №8546771, посилаючись на те, що відповідач є титульним власником, фактичне місце знаходження відповідача їй невідоме, як невідомі його наміри щодо спірної нерухомості.

Вивчивши надані до позову матеріали, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до 149 ч.2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. У відповідності до ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Подана позивачкою заява про забезпечення позову відповідає приписам та вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України, та таким чином вона підлягає невідкладному розгляду.

Згідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: зокрема одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

З огляду на викладене вимоги позивачки підлягають задоволенню, тому як зазначені вимоги про забезпечення позову шляхом заборони реєстрації є спів мірними позовним вимогам, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його задоволення.

Керуючись ст.149-154 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони вчинення реєстраційних дій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо домоволодіння за адресою: Одеса, вул.. Зої Космодемьянської, 38 «А», належного на праві власності ОСОБА_3, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно №8546771 до вирішення даного спору судом.

Копію ухвали направити Управлінню Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6) для виконання, сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.