УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії про повернення судового збору у справі за заявою ПрАТ «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 р. Володимир-Волинська філія ПрАТ «Волиньобленерго» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь Володимир-Волинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» 1912,19 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 800 грн. судового збору.

06.12.2017 р. ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області відмовлено у прийнятті заяви ПрАТ «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1

Дану ухвалу заявник отримав 11.12.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і у встановлений строк не оскаржував її в апеляційному порядку. Таким чином, ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу набрала законної сили.

09.01.2018 року ПрАТ «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого під час подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь Володимир-Волинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, котра була чинною на момент постановлення судом ухвали про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Оскільки постановлено саме ухвалу про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу, тому з урахуванням ч.2 ст. 99 ЦПК України не було правових підстав для повернення судового збору.

Безпідставними є покликання заявника на п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» як на підставу задоволення вимоги про повернення судового збору у справі за заявою ПрАТ «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, оскільки положення п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України (в редакції Закону станом на 06.12.2017 р.) регулювали повернення заяви у справах позовного провадження за заявою особи, що подала заяву до відкриття провадження у справі, а п. 2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» стосується повернення судового збору у випадку постановлення ухвали про повернення заяви або скарги, а не при постановленні ухвали про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Також заявник не подавав заяв про повернення заяви про видачу судового наказу, задоволення якої є підставою для повернення судового збору в порядку п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 9 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідні положення справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, котра є чинною на даний час, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу теж не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про повернення судового збору у справі заявою ПрАТ «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 відмовити.

Розяснити заявнику (стягувачу), що у разі предявлення ним позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук