Справа № 395/1294/18 Провадження № 2-о/395/28/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказала, що для впорядкування документів у відділі кадрів Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області їй потрібно встановити факт належності трудової книжки, оскільки при прийомі її на роботу у трудовій книжці була допущена помилка: прізвище «Кармазін» написали на російській мові ОСОБА_2.

Посилаючись на ст. ст. 293, 294 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа трудової книжки АВ № 639303, яка видана на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1 та встановити факт її перебування у трудових відносинах із Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області.

Заявник в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила задовольнити її заяву та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 липня 1999 р. при прийомі заявника, ОСОБА_3 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1) на роботу в ВАТ «Новомиргородський райагрохім» на посаду обліковця, була видана трудова книжка, на титульному листі якої в написанні прізвища була допущена помилка, яку виправили без належного застереження.

03 серпня 2001 року у звязку із одруженням вона змінила прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_1, про що зроблено виправлення у трудовій книжці, і знову без належного застереження, ще і з допущенням помилки, а саме : прізвище ОСОБА_1 написали на російській мові ОСОБА_2, що підтверджується копією трудової книжки, серії АВ № 639303 та копією свідоцтва про одруження, серії І-ОЛ № 005654, виданого Туріянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області від 03 серпня 2001 року.

При перевірці у відділі кадрів Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виявлено вищезазначені помилки та було запропоновано встановити факт належності трудової книжки заявнику.

Згідно до довідки №08/01-41/1697 від 31 серпня 2018 р. ОСОБА_1 має трудовий стаж на посаді консультанта Новомиргородської районної державної нотаріальної контори станом на 30.08.2018 року - 12 років 07 місяців 20 днів, що відповідає запису трудової книжки під номером 7, 8, 9,10,11.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для впорядкування документів у відділі кадрів Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Заявник вказує, що у вищезазначеній трудовій книжці запис №6 від 12.07.2005 року зроблено Кіровоградським обласним управлінням юстиції без проставляння печатки організації, яку згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.01.2007 року за №21/05 «Про реформування органів юстиції» - ліквідовано та печатку знищено, а запис у трудовій книжці - некоректний.

Запис №9-10, у вищезазначеній трудовій книжці, зроблений Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області знову без проставляння печатки відповідної організації, яку згідно наказу Мінюсту від 30.01.2012 р. №115/5 перейменовано на Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області та печатку знищено, а запис у трудовій книжці-некоректний.

Відповідно до паспортних даних та свідоцтва про укладення шлюбу прізвище позивача «Кармазін». Однак трудова книжка помилково видана на прізвище « Кармазин».

Невідповідність прізвища, зазначеного в трудовій книжці і дійсного прізвища позивача створює їй перешкоди для впорядкування документів у відділі кадрів Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна й та ж особа. Даний факт підтверджено паспортними даними, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією трудової книжки.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 , 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка АВ № 639303, видана на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 із Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області на посаді консультанта, що відповідає терміну станом на 30.08.2018 року - 12 років 07 місяців 20 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1294/18 Провадження № 2-о/395/28/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказала, що для впорядкування документів у відділі кадрів Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області їй потрібно встановити факт належності трудової книжки, оскільки при прийомі її на роботу у трудовій книжці була допущена помилка: прізвище «Кармазін» написали на російській мові ОСОБА_2.

Посилаючись на ст. ст. 293, 294 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа трудової книжки АВ № 639303, яка видана на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1 та встановити факт її перебування у трудових відносинах із Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області.

Заявник в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила задовольнити її заяву та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 липня 1999 р. при прийомі заявника, ОСОБА_3 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1) на роботу в ВАТ «Новомиргородський райагрохім» на посаду обліковця, була видана трудова книжка, на титульному листі якої в написанні прізвища була допущена помилка, яку виправили без належного застереження.

03 серпня 2001 року у звязку із одруженням вона змінила прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_1, про що зроблено виправлення у трудовій книжці, і знову без належного застереження, ще і з допущенням помилки, а саме : прізвище ОСОБА_1 написали на російській мові ОСОБА_2, що підтверджується копією трудової книжки, серії АВ № 639303 та копією свідоцтва про одруження, серії І-ОЛ № 005654, виданого Туріянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області від 03 серпня 2001 року.

При перевірці у відділі кадрів Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виявлено вищезазначені помилки та було запропоновано встановити факт належності трудової книжки заявнику.

Згідно до довідки №08/01-41/1697 від 31 серпня 2018 р. ОСОБА_1 має трудовий стаж на посаді консультанта Новомиргородської районної державної нотаріальної контори станом на 30.08.2018 року - 12 років 07 місяців 20 днів, що відповідає запису трудової книжки під номером 7, 8, 9,10,11.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для впорядкування документів у відділі кадрів Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Заявник вказує, що у вищезазначеній трудовій книжці запис №6 від 12.07.2005 року зроблено Кіровоградським обласним управлінням юстиції без проставляння печатки організації, яку згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.01.2007 року за №21/05 «Про реформування органів юстиції» - ліквідовано та печатку знищено, а запис у трудовій книжці - некоректний.

Запис №9-10, у вищезазначеній трудовій книжці, зроблений Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області знову без проставляння печатки відповідної організації, яку згідно наказу Мінюсту від 30.01.2012 р. №115/5 перейменовано на Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області та печатку знищено, а запис у трудовій книжці-некоректний.

Відповідно до паспортних даних та свідоцтва про укладення шлюбу прізвище позивача «Кармазін». Однак трудова книжка помилково видана на прізвище « Кармазин».

Невідповідність прізвища, зазначеного в трудовій книжці і дійсного прізвища позивача створює їй перешкоди для впорядкування документів у відділі кадрів Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна й та ж особа. Даний факт підтверджено паспортними даними, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією трудової книжки.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 , 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка АВ № 639303, видана на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 із Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області на посаді консультанта, що відповідає терміну станом на 30.08.2018 року - 12 років 07 місяців 20 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний