_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5730/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують з червня 2017 року, ведуть окреме господарство. У теперішній час сімя існує лише формально. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Семенкова».

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 03 вересня 2018 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивачка не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся, в матеріалах справи наявна заява від 04 жовтня 2018 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 17 листопада 2001 року, реєстрація шлюбу зроблена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №34.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.

Майнового спору, на час розгляду справи, судом не встановлено.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,200,211,247,258,259,273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2001 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), реєстрація шлюбу зроблена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №34, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - «Семенков», дружини - «Семенкова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.