Провадження № 2/127/6654/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування ? частки однокімнатної квартири та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких вказаний кодекс викладено у новій редакції (Закон № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року).

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 05 грудня 2017 року, тобто до набуття чинності Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набув чинності з 15 грудня 2017 року, то до застосування підлягають норми ЦПК України, які діяли станом на день звернення позивача до суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції станом на 05 грудня 2017 року) з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якому просить суд:

1)Визнати недійсним договір дарування ? частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського округу ОСОБА_4 03 листопада 2017 року;

2)Скасувати державну реєстрацію права власності, здійсненої на підставі договір дарування ? частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського округу ОСОБА_4 03 листопада 2017 року.

Як вбачається із змісту позовних вимог, останні містять 2 самостійні вимоги немайнового характеру.

Частиною 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно на день звернення позивача до суду з позовом становить 640 грн.

При цьому ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вже зазначалось вище, позовна заява ОСОБА_1 містить 2 вимоги немайнового характеру, а тому до сплати підлягає судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що відповідно становить 1 280 грн.

Однак в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України (в редакції станом на 05 грудня 2017 року), позивачем не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному вище розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно надати на адресу суду доказ про сплату судового збору в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн., який сплачується за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО) 802015

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву у якій остання просить зменшити (відстрочити, розстрочити) оплату судового збору за подання позовної заяви до суду, мотивуючи її тим, що останні шість місяців отримує пенсію в середньому розмірі 1 640 грн., у звязку із чим не має реальної можливості сплатити судовий збір однією сумою одним платежем. На підтвердження вказаного позивачем на адресу суду надано довідку № 8180 від 10 листопада 2017 року, виданої УПФ України в м. Вінниці, з якої вбачається що загальний розмір пенсії, яку позивач отримала в період з травня по жовтень 2017 року становить 9 895 грн. 40 коп.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України (в редакції станом на 05 грудня 2017 року) та статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту наведених норм слідує, що підставою для зменшення, відстрочення та розстрочення сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони, який має бути підтверджений належними та допустимими доказами.

Однак, посилання позивача на довідку про отриману пенсію не може слугувати доказом, який обєктивно відображає майновий стан позивача, а тому в задоволенні заяви позивача про зменшення (відстрочення та розстрочення) судового збору, слід відмовити.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України (в редакції станом на 05 грудня 2017 року) встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивач ОСОБА_1 про зменшення (відстрочення та розстрочення) судового збору за подачу позовної заяви, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування ? частки однокімнатної квартири та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5