Справа №705/3739/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею було зроблено запит до відділу державної реєстрації за адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві. Згідно наданої до суду відповіді відповідач в м.Умань не зареєстрований. Суддею був зроблений запит до відділу обліку УДМС в Черкаській області, територіальні підрозділи якого здійснювали реєстрацію осіб до 4 квітня 2016 року. Згідно відповіді з УДМС в Черкаській області відповідач зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Тобто, за результатами отриманих відповідей суддя позбавлений можливості визначити підсудність цивільної справи.

Перевіркою додатків до позовної заяви встановлено, що до неї додано копію паспорта відповідача з відміткою про його реєстрацію. Проте, вказана копія паспорта, в тому числі з відміткою про реєстрацію, виготовлена в частково нечитабельному вигляді, а відмітка про реєстрацію, з зазначенням адреси та дати реєстрації, взагалі нечитабельна.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи те, що до позовної заяви додано нечитабельну копію паспорта відповідача, який зазначений у додатках до позовної заяви, тому суддя робить висновок про те, що такий додаток до позовної заяви не доданий.

Згідно вимог ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, подати до суду читабельну копію паспорта відповідача, особливо з відміткою про адресу та дату реєстрації, так як без вказаних відомостей суддя буде позбавлений можливості визначитись з можливістю відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман