Справа № 305/1912/18
Провадження по справі 6/305/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В обґрунтування вищенаведених вимог у поданні зазначено про те, що на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходяться виконавчі провадження - №56021353 з виконання вимога № Ф-13856-17 виданої 12.12.2017 про стягнути з ФОП ОСОБА_3 суму 17225,21 грн. недоїмки; №56023615; з виконання вимога № Ф-13856-17 виданої 12.12.2017 про стягнути з ФОП ОСОБА_3 суму 17225,21 грн. недоїмки; № 56438760; з виконання вимоги № Ф-13856-17 виданої 03.04.2018 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 суму 13362,36 грн. недоїмки; № 56795796 з виконання постанови №305/863/18 виданий 08.06.2018 про стягнути з ФОП ОСОБА_3 суму 352,40 грн. судового збору. № 57277762 з виконання постанови № ЗК/177/846/АВ/П/Т-ІП-ФС-77 виданої 07.06.2018 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 суму 3723 грн. боргу. № 57278014 з виконання постанови № ЗК/177/846/АВ/П/Т-ІП-ФС-78 виданої 07.06.2018 про стягнути з ФОП ОСОБА_3 суму 11169,00 грн. боргу; № 57411361 з виконання вимоги №Ф-13856-17 виданої 03.07.2018 про стягнути з ФОП ОСОБА_3 суму 5305,67 грн. недоїмки.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_3, дата народження 27.11.1997, РНОКПП НОМЕР_1.

Виконавцем 20.03.2018, 18.05.2018, 17.07.2018, 21.09.2018, 10.10.2018 р.р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження (відмітки про вручення поштового відправлення боржнику додаються).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Відповідь з: - УПСЗН за вих. № 2212 від 05.05.2018 р.- на обліку не перебуває; - АІС "Автомобіль" за вих. № 317/25.1 від 10.05.2018 р. транспортні засоби не зареєстровані; - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області за вих. №0-7-0.25-203/110-18 від 19.06.2018 р. земельна ділянка не зареєстрована. - ДФСУ за вих. № НОМЕР_2 від 21.03.2018 року за боржником числяться відкриті 4 рахунки в Державному ощадному банку. На підставі чого,та керуючись ст. 56 Закону державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та підготовлено платіжну вимогу про зняття коштів, які наявні на рахунку, а саме на суму 640,27 грн, які в подальшому розпорядженням державного виконавця перераховані на депозитний рахунок ГУ ДФС у Закарпатській області (р/р 711).

29.03.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника та надіслано до реєструючих майно установ до виконання. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 119527291 від 03.04.2018 нерухоме майно не зареєстроване.

Виходом по місцю проживання боржника, складено акт державного виконавця про відсутність боржника по місцю проживання та залишено повістку про явку до відділу на 20.06.2018.

Виконавцем 29.03.2018, 11.09.2018 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не з'явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом 2 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 56021353 від 29.03.2018 повідомлено про те, що ОСОБА_3, дата народження 27.11.1997, НОМЕР_1, перетинав державний кордон України. Згідно акту обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_3 депутатом Ясінянської селищної ради від 25.09.2018 встановлено, що зі слів бабусі ОСОБА_4 боржник знаходиться за межами України.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FM №054945.

Враховуючи що, рішення до теперішнього часу не виконані, а боржник ухиляється від їх виконання, державний виконавець у своєму поданні, просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, дата народження 27.11.1997, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник Рахівського районного відділу ДВС в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить подання розглянути без її участі, подання підтримує, просить таке задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_3, за виконавчими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходяться виконавчі провадження знаходяться виконавчі провадження - №56021353 з виконання вимога № Ф-13856-17 виданої 12.12.2017 про стягнути з ФОП ОСОБА_3 суму 17225,21 грн. недоїмки; №56023615; з виконання вимога № Ф-13856-17 виданої 12.12.2017 про стягнути з ФОП ОСОБА_3 суму 17225,21 грн. недоїмки; № 56438760; з виконання вимоги № Ф-13856-17 виданої 03.04.2018 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 суму 13362,36 грн. недоїмки; № 56795796 з виконання постанови №305/863/18 виданий 08.06.2018 про стягнути з ФОП ОСОБА_3 суму 352,40 грн. судового збору. № 57277762 з виконання постанови № ЗК/177/846/АВ/П/Т-ІП-ФС-77 виданої 07.06.2018 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 суму 3723 грн. боргу. № 57278014 з виконання постанови № ЗК/177/846/АВ/П/Т-ІП-ФС-78 виданої 07.06.2018 про стягнути з ФОП ОСОБА_3 суму 11169,00 грн. боргу; № 57411361 з виконання вимоги №Ф-13856-17 виданої 03.07.2018 про стягнути з ФОП ОСОБА_3 суму 5305,67 грн. недоїмки.

Виконавцем 20.03.2018, 18.05.2018, 17.07.2018, 21.09.2018, 10.10.2018 р.р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження (відмітки про вручення поштового відправлення боржнику додаються).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Відповідь з: - УПСЗН за вих. № 2212 від 05.05.2018 р.- на обліку не перебуває; - АІС "Автомобіль" за вих. № 317/25.1 від 10.05.2018 р. транспортні засоби не зареєстровані; - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області за вих. №0-7-0.25-203/110-18 від 19.06.2018 р. земельна ділянка не зареєстрована. - ДФСУ за вих. № НОМЕР_2 від 21.03.2018 року за боржником числяться відкриті 4 рахунки в Державному ощадному банку. На підставі чого,та керуючись ст. 56 Закону державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та підготовлено платіжну вимогу про зняття коштів, які наявні на рахунку, а саме на суму 640,27 грн, які в подальшому розпорядженням державного виконавця перераховані на депозитний рахунок ГУ ДФС у Закарпатській області (р/р 711).

29.03.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника та надіслано до реєструючих майно установ до виконання. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 119527291 від 03.04.2018 жодне нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

Виходом по місцю проживання боржника, складено акт державного виконавця про відсутність боржника по місцю проживання та залишено повістку про явку до відділу на 20.06.2018.

Виконавцем 29.03.2018, 11.09.2018 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не з'явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом 2 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 56021353 від 29.03.2018 повідомлено про те, що ОСОБА_3, дата народження 27.11.1997, НОМЕР_1, перетинав державний кордон України. Згідно акту обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_3 депутатом Ясінянської селищної ради від 25.09.2018 встановлено, що зі слів бабусі ОСОБА_4 боржник знаходиться за межами України.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FM №054945.

З наведених обставин та враховуючи вжиті заходи державного виконавця щодо виконання рішення суду, та повне ігнорування боржником виконання рішення суду та інших органів, слід вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням та рішеннями інших органів, є підставою для обмеження її управі виїзду за межі України.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Разом з цим, статтею 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, наявність у ОСОБА_3 невиконаних зобов'язань, покладених на нього рішенням суду та рішеннями інших органів, а саме заборгованості, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, дата народження 27.11.1997, РНОКПП НОМЕР_1, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул.Боркан, 627 до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно вимоги № Ф-13856-17 виданої 12.12.2017, вимоги № Ф-13856-17 виданої 12.12.2017 , вимога № Ф-13856-17 виданої 03.04.2018, постанови №305/863/18 виданої 08.06.2018, постанови № ЗК/177/846/АВ/П/Т-ІП-ФС-77 виданої 07.06.2018, постанови № ЗК/177/846/АВ/П/Т-ІП-ФС-78 виданої 07.06.2018, вимоги №Ф-13856-17 виданої 03.07.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.