Провадження № 4-с/760/170/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Централ Капітал», суд

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду зі скаргою і просять визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 10 квітня 2018 року незаконними, а також визнати постанову про опис та арешт майна боржника від 10 квітня 2018 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В., недійсною.

Посилаються в скарзі на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/28282/14-ц від 02 грудня 2016 року стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Централ Капітал» заборгованість за Кредитним договором №026-07-13 від 05 липня 2013 року, яка утворилась станом на 24 липня 2015 року у розмірі 214 595, 99 доларів США /що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ - 22, 015695 гр./долар США/ складає 5 805 219, 75 гр.

На виконання рішення суду 07 березня 2018 року був виданий виконавчий лист.

15 березня 2018 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. було відкрито виконавче провадження №55994622.

10 квітня 2018 року приватним виконавцем було винесено постанову про опис та арешт майна боржника, відповідно до якої приватний виконавець здійснив опис нерухомого майна, що належить ТОВ «Камянка Глобал Вайн», а саме: двоповерхової будівлі - цех розливу «тихих» та «шипучих» вин загальною площею 1 548 кв.м., реєстраційний номер 12627982, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Вважають дії приватного виконавця щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 10 квітня 2018 року незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству.

Так, з тексту отриманої постанови встановлено, що у постанові про опис та арешт майна боржника від 10 квітня 2018 року не вказано передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією обов'язкові відомості щодо майна боржника, яке описується та на яке накладається арешт, а саме: не вказана кількість будівель /приміщень/, матеріали стін, відмінні ознаки /вага, метраж, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо/.

За таких обставин нерухоме майно боржника належним чином не описане, а в постанові відсутні всі обов'язкові відомості щодо майна боржника, на яке накладається арешт, тобто приватним виконавцем порушено вимоги ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкцію.

Крім того, описане та арештоване майно передано на відповідальне зберігання не боржникам, а іншій особі - ОСОБА_5, який не володіє інформацією про склад та стан описаного майна, що перешкоджає забезпеченню збереженості та схоронності майна боржника.

Одночасно в постанові встановлено обмеження права користування арештованим майном, а саме: відчуження та використання, однак всупереч ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем не встановлено строк такого обмеження.

Крім того, постанова від 10 квітня 2018 року була складена у відсутності боржника, копія постанови повинна була бути направлена боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення.

Оскільки копія постанови не була направлена боржникам, право останніх на досягнення згоди щодо вартості майна у визначений законом 10 денний строк порушено.

Зазначили, що на виконанні у приватного виконавця знаходиться виконавче провадження №55994622 відносно ТОВ «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_2, ОСОБА_4 та виконавче провадження №56050630 відносно «Камянка Глобал Вайн».

В рамках зазначених виконавчих проваджень приватним виконавцем винесено постанови про опис та арешт майна боржника, тобто одне й те саме майно було описано приватним виконавцем двічі, що, на їх думку, є грубим порушенням Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з цього, просять задовольнити скаргу.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

На підставі ч.2 ст.450 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

В ході судового розгляду приватним виконавцем був наданий суду відзив на скаргу, відповідно до якого , описуючи зазначене майно, до постанови внесено наступні дані: «цех розливу «тихих» та «шипучих» вин, реєстраційни номер 12627982, місцезнаходження: АДРЕСА_1. Площа будівлі 1548 кв.м., висота - 5,65 м. Цоколь будівлі виконаний з каменю та помальований в рожевий колір, будівля ззовні від цоколю до даху містить металеве покриття бежевого кольору, дах виконаний із металу сірого кольору. Над вікнами другого поверху будівлі розміщені кондиціонери. Вікна на першому та другому поверхах дерев'яні.»

Виходячи з цього, вважає, постанова містить усі необхідні дані щодо описаного майна.

Також зазначив, що при проведенні опису та арешту майна представники боржника та інші невстановлені озброєні особи втручались в його діяльність та намагались перешкодити проведенню виконавчих дій.

З приводу зазначених обставин ним був складений відповідний акт та звернення з заявою про протиправне втручання в його діяльність до Міністра внутрішніх справ та начальника ГУ НП в Херсонській області.

На даний час вказана заява перебуває на розгляді, відповіді на них не отримано.

Обмеження, встановлені ним, зумовлені агресивною поведінкою озброєних осіб, які перешкоджали проведенню виконавчих дій.

Також зазначив, що встановлення обмеження є правом приватного виконавця, встановлене ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», а тому жодних незаконних дій з його боку вчинено не було.

Посилався на те, що постанова про опис та арешт майна боржника від 10 квітня 2018 року була направлена на адресу боржника, що підтверджується копіями поштових квитанцій.

Зазначена копія постанови була отримана боржником 24 квітня 2018 року, що підтверджується роздруківкою з пошуку поштових відправлень з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Виходячи з цього, просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Централ Капітал» заборгованість за Кредитним договором №026-07-13 від 05 липня 2013 року, яка утворилась станом на 24 липня 2015 року у розмірі 214 595, 99 доларів США, що в гривневому еквіваленті /за курсом НБУ - 22, 015695 гр./долар США/ складає 5 805 219, 75 гр.

07 травня 2018 року на виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

На виконання рішення суду постановою приватного виконавця Павлюка Н.В. від 15 березня 2018 року відкрито виконавче провадження №55994622.

Встановлено також, що Господарським судом м. Києва 15 березня 2018 року був виданий наказ про стягнення з ТОВ «Камянка Глобал Вайн» на користь ПАТ «Кам?янський» 3 116 502, 50 гр. основного боргу, 98 572, 11 гр. інфляційних втрат, 31 070, 03 - 3 % річних та 50 942, 20 гр. судового збору.

На підставі цього наказу приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №56050630, яке було об'єднано з виконавчим провадженням №55994622 у зведене виконавче провадження №56050966.

В рамках зведеного виконавчого провадження 10 квітня 2018 року приватним виконавцем була винесена постанова про опис та арешт майна боржника, а саме: цех розливу «тихих» та «шипучих» вин, реєстраційний номер 12627982, місцезнаходження: АДРЕСА_1. Площа будівлі 1548 кв.м., висота - 5,65 м. Цоколь будівлі виконаний з каменю та помальований в рожевий колір, будівля ззовні від цоколю до даху містить металеве покриття бежевого кольору. дах виконаний із металу сірого кольору. Над вікнами другого поверху будівлі розміщені кондиціонери. Вікна на першому та другому поверхах дерев'яні.

На зазначене майно накладено арешт та встановлено обмеження права користування ним: відчуження та використання.

Відповідальним зберігачем, якого попереджено про кримінальну відповідальність, призначено ОСОБА_5

Копія зазначеної постанови 17 квітня 2018 року була направлена на адресу ТОВ «Камянка Глобал Вайн», ТОВ «ФК «Централ Капітал» та ПАТ «Кам?янський».

З наданої приватним виконавцем копії витягу з сайту ПАТ «Укрпошта», вбачається, що копія постанови була отримана одним з боржників 24 квітня 2018 року особисто.

Зазначені відомості скаржники, не з'явившись в судове засідання, не спростували.

/ а.с. 7 - 10; 31 - 33; 42 - 43 /

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно зі ст. 56 Закону арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт.

Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов'язковим.

У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов'язково зазначаються:

1) якщо опису підлягає земельна ділянка - її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо;

2) якщо опису підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира - загальна площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди;

3) якщо опису підлягає транспортний засіб - марка, модель, рік випуску, об'єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо.

Копія постанови про опис та арешт майна (коштів) надається сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону майно, на яке накладено арешт, крім майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам, що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника, під розписку.

Копія постанови видається боржнику, стягувачу, а якщо обов'язок щодо зберігання майна покладено на іншу особу - також зберігачу.

Якщо опис і арешт майна здійснювалися на виконання рішення про забезпечення позову, виконавець передає арештоване майно на зберігання боржнику або його представнику (якщо інше не зазначено в судовому рішенні або якщо боржник відмовився приймати майно на зберігання).

З матерівалів справи вбачається, що як дії, так і Акт опису та арешту майна, складені приватним виконавцем,відповідають вимогам закону, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 28, 56, 58 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 4, 10-12, 447-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Централ Капітал» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2018 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва