Провадження №2/263/2296/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Шереметі А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент міського майна Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 колишнього її чоловіка позивача, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки відповідач не проживає у квартирі з 2014 року, покинув її добровільно, не бере участі у її утриманні, не оплачує комунальні платежі.
Будучи належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти заочного судового розгляду у цивільній справі.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила справу розглянути без її участі.
Третя особа представник Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.
За особистим рахунком №2419 квартири АДРЕСА_1, копій паспортів позивача, відповідача, третьої особи у вказаній квартирі значаться зареєстрованими: позивач ОСОБА_1 з 13.05.1986 року, донька ОСОБА_3 - третя особа у справі з 20.04.1987 року та ОСОБА_2 - відповідач по справі з 13.05.1986 року.
Згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 26.06.2018 року, у квартирі АДРЕСА_1 відповідач не проживає.
Відповідно до акту мешканців м.Маріуполя від 10.10.2018 року про не проживання, відповідач ОСОБА_2 з 2014 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1, його речей у квартирі немає, покинув її добровільно.
Згідно ч. 1, 2 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно роз'яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
Якщо тимчасова відсутність особи перевищила шість місяців, члени сім'ї, навіть колишні, а також наймодавець, мають право звернутись із позовом про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Вказаним правом скористалася позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, обґрунтування нею позовних вимог відповідачем не спростовано, знайшло своє підтвердження під час дослідження доказів.
Отже, відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року, покинув квартиру добровільно, його майна в квартирі не має.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент міського майна Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Згідно пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : П.І. Папаценко