Справа № 684/422/17
2/684/27/2018 Р І Ш Е Н Н Я
08 жовтня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
опіки та піклування Каспрук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Стара Синява справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, з участю представника органу опіки та піклування Старосинявської районної державної адміністрації,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем. Відповідач ухиляється від виховання дочки, не проявляє до неї батьківської турботи та уваги, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліментів визначених судом не сплачує. Біля 6 років не проживають разом, не спілкуються.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, на які посилається в позові. Позивач зазначила, що не чинила ніяких перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною, проте останній не проявляв батьківської турботи будь-яким чином; не цікавився життям дитини.
Відповідач в судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Підтвердив, що останні шість років дійсно не проявляв уваги та батьківської турботи до дитини, зіславшись на власні життєві труднощі.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні подала до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Констатувала, що ОСОБА_4 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров'я, матеріальне забезпечення, не спілкується з дочкою, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться навчанням.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народилась в цивільному шлюбі позивача та відповідача. ОСОБА_3 проживає з позивачем, яка виховує її та несе витрати по утриманню. Батько ОСОБА_4 в навчальний заклад, який відвідує дитина не з'являється, не цікавиться навчанням та вихованням дочки, що підтверджується довідкою №1574 від11.09.2018 року виданої Пасічнянським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів, технологічний ліцей» та довідкою від 15.06.2017 року виданою Пасічнянським ДНЗ «Світанок».
Має заборгованість по аліментам, відповідно довідки-розрахунку №3317 від 11.07.2017 року виданої Старосинявським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.
За час розгляду справи, відповідач, не представив суду доказів проявів батьківської турботи щодо дитини, інтересу до її життя. Сторони підтвердили, що будь-яких контактів з дитиною ОСОБА_3 за час розгляду справи судом з боку відповідача не відбувалось.
Відповідно до п. 2 ст.164 та ст.166 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.( п.16 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").
Суду не представлено та судом не здобуто в ході судового розгляду доказів на підтвердження піклування відповідача про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, здійснення будь-яких перешкод позивачем у цьому, контактах з дитиною. Відповідачем не спростовано представлені позивачем докази, не доведено відсутність вини у свідомому нехтуванні батьківськими обов'язками, в т.ч. і спілкуванні з дитиною.
Орган опіки та піклування підтвердив у своєму висновку від 01.10.2018 року за №41/29-32-4094/2018, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним, відповідає інтересам дитини.
Суд виходячи з інтересів дитини вважає, що існують підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 167,170 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст.19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України ,-
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 640 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.10.2007 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: с. Харківці, Старосинявський район, Хмельницька область, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.05.2003 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Дата складання повного тексту рішення 18 жовтня 2018 року.

Суддя _________ О. П. Завадська