№ 336/2955/18
провадження № 2/336/1936/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2016 р. у справі № 336/402/16-ц стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття та повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2016 р. і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. На виконання даного рішення суду про стягнення аліментів Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 11.08.2016 р. видано виконавчий лист № 336/402/16-ц.

Виконавчий лист за вказаним рішенням перебуває на виконанні у Шевченківському РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області.

На даний час вона разом з сином та донькою проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Самостійно несе витрати за найм та житлово-комунальні послуги, офіційно не працевлаштована.

Неповнолітній син ОСОБА_3 навчається в Запорізькій гімназії № 93 ЗМР у 9-Б класі. Вона самостійно займається вихованням дитини, піклуюся про його фізичний та духовний розвиток, навчання.

Син з вересня 2014 р. займається боротьбою джиу-джитсу у спортивному клубі «Реал» та в гуртку «Англійська мова».

Донька, ОСОБА_4, навчається у Запорізькому національному університеті на денній формі навчання біологічного факультету за спеціальністю «біохімія та імунологія» за держзамовленням. Будь-якого джерела доходів донька не має, стипендію не отримує. У звязку з навчанням на денній формі навчання дочка позбавлена можливості влаштуватись на роботу.

Таким чином, розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дочки є недостатніми для забезпечення нормальних умов для навчання та проживання доньки. Відповідач працює, отримує регулярний високий дохід, а тому має можливість надавати кошти на утримання доньки в розмірі заявлених позовних вимог.

З часу ухвалення рішення про стягнення суми аліментів в розмірі 700 грн. та 600 грн. минуло майже 3 роки. За цей час значно змінився рівень життя, підвищилися ціни на житлово-комунальні послуги, продукти, одяг, взуття, ліки тощо, тому цієї суми аліментів не достатньо для підтримання належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідач повторно не одружений, дітей від іншого шлюбу не має, інших аліментів не сплачує. На сьогоднішній день працює на ПАТ «Мотор Січ», має постійну стабільну заробітну плату, що змінило його матеріальне становище на краще.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.180, 181-182, 192 СК України, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2016 р. № 336/402/16-ц та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвалою суду від 07.06.2018 р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 04.07.2018 р.

04.07.2018 р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2018 р. для повторного виклику відповідача на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в суді надав пояснення, що не має заперечень сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку на утримання обох дітей. Стягнення аліментів в розмірі 50% від заробітної, як заявлено в позові, плати поставить його в скрутне матеріальне становище та не грунтується на вимогах чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2016 р. у справі № 336/402/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, 19.01.2003 р., аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII.

Вказаним Законом внесено зміни до ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто Сімейним Кодексом України прямо передбачено збільшення мінімального розміру аліментів з 30 до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що співвідноситься з положеннями ст. 192 даного Кодексу щодо інших випадків для зміни розміру аліментів.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач наразі працевлаштований, а позивачем ставиться питання про зміну порядку стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, та ставиться питання про приведення у відповідність до вимог закону мінімального розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду, з метою захисту майнових прав неповнолітньої дитини, направлених на забезпечення її гармонійного розвитку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заявлених в цій частині вимог.

Доводи відповідача про те, що ним сплачуються аліменти у необхідному розмірі, не впливають на вищевказані висновки суду, оскільки визначаючи розмір аліментів та враховуючи передбачені ч.1 ст.182 СК України обставини, суд, з огляду на імперативні вимоги ч.2 вказаної статті в частині мінімального розміру аліментів, позбавлений можливості визначити розмір аліментів у меншому розмірі, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідна правова позиція зокрема викладена у п.п. 16-17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також у постанові ВСУ від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-1798цс16.

У СК України відсутні норми, що регулюють час з якого сплачуються аліменти у зміненому розмірі. В звязку з чим суд, на підставі ч.9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону, зокрема положення ч.1 ст. 191 СК України.

Так, відповідно до даної правової норми аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, суд виходив з наступного.

Як встановлено в процесі розгляду справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2016 р. у справі № 336/402/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

За змістом ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Згідно ст. ст.12, 18 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2016 року, при вирішенні питання про розмір аліментів, позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 700 грн., її позов задоволено частково, стягнуто 600 грн. щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років. Рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалося (а.с.5-7).

Належних і допустимих доказів зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, що є підставою для збільшення розміру аліментів, позивачем суду не надано, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та повністю покладає їх на відповідача оскільки позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, він в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 141, 274, 279, 258, 264-265, 268, 353, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Відкликати виконавчий лист по справі № 336/402/16-ц, провадження 2/336/865/2016 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині зміни розміру аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк