Справа № 739/20/18
Провадження № 2/739/95/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Лісконогівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана його представником - ОСОБА_2, до Лісконогівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно а саме на земельні ділянки площею 2, 2508, 0,9774, 0, 3222 та 0,2914 гектари.

Згідно частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) сторін та інших учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 в ній не вказано:

- повного найменування відповідача, тобто Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при цьому зазначено лише, що відповідачем є «Лісконогівська сільська рада»;

- ідентифікаційний код відповідача, який є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- доказів, якими підтверджується право власності спадкодавця ОСОБА_3 на земельні ділянки, про визнання права власності на які подано позов;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, хоча позивачем здійснювалися витрати на сплату судового збору, який відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України є складовою судових витрат;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних правових приписів позивачем не додано до позовної заяви копії квитанції про сплату судового збору, яка разом з копією позову та копіями доданих до неї документів має бути надіслана відповідачу.

Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, його ідентифікаційного коду, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача,доказів належності спадкодавцю земельних ділянок, з приводу яких подано позов, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісконогівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) подання позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням:

- повного найменування відповідача, тобто Лісконогівської сільської ради;

- ідентифікаційного коду відповідача, який є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, зокрема й сплаченого судового збору;

- доказів, якими підтверджується право власності спадкодавця ОСОБА_3 на земельні ділянки, про визнання права власності на які подано позов;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2) долучення до позовної заяви копії квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши його, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко