КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ШаховоїО.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» до ОСОБА_4 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у видачі судового наказу за заявою представника ОСББ «Лазурний блюз» - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Голова правління ОСББ «Лазурний блюз» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану Головою правління ОСББ «Лазурний блюз» апеляційнускаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором у повному розмірі.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ №1700 від 07.12.2017 року, встановлено в розмірі 1 762 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 1 762 грн.

При подачі апеляційної скарги особою, яка подала її сплачено 264,30 грн.

Таким чином, оскільки при подачі апеляційної скарги сплачено лише 264,30 грн судового збору, то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 497,70 грн (1 762,00 грн - 264,30 грн).

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Керуючись ст. ст.. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати Голові правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 497,7 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто сім грн. 70 коп.) - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 22030101, рахунок отримувача: 0024, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 899998). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.