Справа №751/4362/18
Провадження №2-с/751/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинська М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

29.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова про скасування судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 12.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірми «Технова» заборгованості в сумі 4 881 грн. 20 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона не згодна з розміром заборгованості в сумі 4 881 грн. 20 коп., оскільки він не відповідає дійсності.

Заявник та представник стягувача ТОВ фірма «ТехНова» в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. У звязку з тим, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає можливим розглянути подану заяву без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.06.2018 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з теплопостачання та судових витрат по оплаті судового збору. (а.с.2-3)

12.07.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 4 881 грн. 20 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. (а.с.17).

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, суд приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи розяснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 751/4362/18, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 12.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 4 881 грн. 20 коп.; та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

При цьому слід розяснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/4362/18; 2-н/751/494/18 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.07.2018 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач