єдиний унікальний номер справи 531/1514/18
номер провадження 2/531/787/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С., за участі секретаря судового засідання - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №531/1514/18 за позовом ОСОБА_1, за участі представника позивача: ОСОБА_2 до Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа: Перша Полтавська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 18.03.2014 ОСОБА_3

У позові посилається на те, що 18.03.2014 померла ОСОБА_3 Після її смерті залишилася спадщина земельна ділянка, що розташована на території Нижньоланнівської сільської ради. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь своє дочки ОСОБА_1 У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, також не прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Через стан здоровя ОСОБА_3 була не транспортабельною , позивач не могла забрати її до себе на проживання, тому мати позивача перебувала у Горбанівському геарітричному пансіонаті ветеранів війни та праці. Саме працівники вказаного пансіонату, по телефону, повідомили позивача про смерть матері. Але через проживання у РФ та конфлікт між країнами, позивач не змогла приїхати на похорони матері. Крім того, звістка про смерть матері позначилася на здоровї позивачки, вона потребувала лікування. Лише 30.05.2018 позивач змогла приїхати в Україну та 05.06.2018 вона звернулася до Першої Полтавської Державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини після смерті матері. Але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що винесено відповідну постанову.

Представник позивача до суду не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі представника сільради, позов визнають, не заперечують проти задоволення.

Предстваник третої особи до суду не зявилася, хоча належним чином повідомлялося про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. 30.05.2012 померла ОСОБА_3 даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Згідно довідки від 01.06.2018, ОСОБА_3 з 23.08.2005 по 18.03.2014 (день смерті) проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, була підопічною Горбанівського геарітричного пансіонату (а.с.14).

При житті ОСОБА_3 залишила заповіт на користь дочки ОСОБА_1 (а.с.6).

Родинність між позивачем та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19) та копією свідоцтва про шлюб ( а.с.21).

З відміток у паспорті громадянина РФ, що виданий 16.08.2013, вбачається, що ОСОБА_1 з 02.11.2006 зареєстрована у м.Мурманськ РФ ( а.с.7-12).

Доданими до матеріалів справи довідками, виписками підтверджується стан здоровя позивача, те що вона перебувала на лікуванні (а.с.14-33).

Своєю постановою, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини ( а.с.5).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини обєктивно завадили їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки перебувала за межами України, та не мала можливості раніше приїхати через стан здоровя та конфлікт між країнами. Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у звязку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Ланнівською (Нижньоланнівською) сільською радою Карлівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1, за участі представника позивача: ОСОБА_2 до Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті 18 березня 2014 року ОСОБА_3. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, на яку вона має право за заповітом після померлої 18 березня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов