Справа №: 486/204/16-ц Провадження № 6/486/28/2018
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

без участі учасників справи та заінтересованих осіб,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (далі ТОВ «Оптіма Факторинг») звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача.

Свою позицію ТОВ «Оптіма Факторинг» обґрунтовує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі №486/204/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (далі ПАТ Банк «Траст») заборгованість по кредитному договору №R051.004-ТЕК.0039017 від 26.11.2013 року в сумі 37275,10 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

08.09.2017 року було прийнято до примусового виконання виконавчий лист. Станом на 14.08.2018 року в провадженні Южноукраїнського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №52322872 з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.04.2016 року по справі №486/204/16-ц. 07 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціоні №UA-EA-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1. Право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору про відступлення прав вимоги №1, включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі від 21.04.2016 року по справі №486/204/16-ц, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №52322872.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 квітня 2016 року у справі №486/204/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст», заборгованість по кредитному договору №R051.004-ТЕК.0039017 від 26.11.2013 року в сумі 37275,10 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. /а.с.42-43/.

03 червня 2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області направлено на адресу ПАТ Банк «Траст» виконавчий лист /а.с. 47, 50/. Виконання рішення за виконавчим листом тривало станом на 14 серпня 2018 року /а.с.64, 65/.

19 квітня 2018 року відбувся електронний аукціон, власником активів (замовник) виступав ПАТ Банк «Траст», переможцем визнано ТОВ «Оптіма Факторинг» /а.с.56, 57/.

07 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціоні №UA-EA-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторінг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1. Право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору про відступлення прав вимоги №1, включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі від 21.04.2016 року /а.с.58-61/. За пунктом 4 Договору, новому кредитору передається право вимоги до Боржників.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, заява підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 квітня 2016 року в справі №486/204/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2