Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6354/10
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарях Бузун Л.В., Нарадько Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,-

встановив:

ОСОБА_1В звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2010 року з нього було стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту в сумі 108432 грн. 44 коп.

Постановою від 14 грудня 2010 року старшого державного виконавця Центрального ВДВС ЧУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 23295242 та накладено арешт на належне йому майно та заборонено здійснювати його відчуження в межах суми боргу. Також постановою від 15 травня 2013 року державним виконавцем Центрального ВДВС ЧУЮ ОСОБА_3 в межах того ж виконавчого провадження накладено арешт на кошти, які знаходяться в АТ «УкрСибанк» та Філії «ПРУ» АТ «ОСОБА_4 та кредит». Також постановою від 21 травня 2013 року державним виконавцем Центрального ВДВС ЧУЮ ОСОБА_3 в межах того ж виконавчого провадження, накладено арешт на кошти, які знаходяться в «ОТР ОСОБА_4» та в АКБ «Укрсоцбанк».

Довідкою від 12 грудня 2014 року, виданою кредитором підтверджується, що зобовязання перед ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 виконані в повному обсязі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 9 квітня 2015 року виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» визнанні такими, що не підлягають виконанню.

Вважає, що виконавче провадження № 23295242 з примусового виконання виконавчих листів Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі № 2-6354/10 про стягнення з ОСОБА_1В на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитом та судових витрат на загальну суму 108 432,44 грн. має бути закінченим.

Скаржник зазначив, що згідно з інформаційної довідки №131885882 від 24.07.2018 з Єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомості майна, є чинним арешт майна, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від.14.12.2010.

Також скаржник звертає увагу, що 25.07.2018 він звернувся до Центрального ВДВС м.Черкаси з заявою про зняття арешту та заборони, але на даний час вказані арешти не знаті.

На підставі викладеного скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Центрального ВДВС м.Черкаси, яка полягає у не знятті арештів та заборон відчуження та зняти арешти накладених постановами від 14 грудня 2010 року, 15 травня 2013 року та 21 травня 2013 року в межах виконавчого провадження № 23295242 та зобовязатиЦентральний ВДВС м.Черкаси скасувати вказані арешти.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник Центрального відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області не зявився. Надано письмовий відзив на скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

За приписами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 448 ЦПК України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (частина перша статті 451 ЦПК України).

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Пунктом 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України. Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2010 року по справі №2-6354/10 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредиту на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 108432 грн. 44 коп.

На підставі виконавчих листів №2-6354/10, виданих 4 жовтня 2010 року Придніпровським районним судом м.Черкаси, винесена постанова від 14 грудня 2010 року старшим держаним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського управління юстиції ОСОБА_6 про відкриття виконавче провадження № 23295242 та накладено арешт на майноФетісова Д.В. та заборону його відчуження в межах суми боргу 108 432,44 грн.

Постановою державного виконавця Первухіної Т.С. від 15 травня 2013 року в межах виконавчого провадження № 23295242 накладено арешт на кошти в АТ «УкрСиббанк» та в Ф «ПРУ» АТ «Б» ФІН та КРЕДИТ», в межах суми 108432 грн. 44 коп.

21 травня 2013 року постановою державного виконавця Первухіної Т.С. накладено арешт на кошти в «ОТР ОСОБА_4» та АКБ «Укрсоцбанк», в межах суми 108432 грн. 44 коп.

Як вбачається з довідки від 12 грудня 2018 року №09 303/458 виданої начальником відділення «UniCreditBank» зобовязання за договором кредиту № 895/06-034-647 від 19 вересня 2017 року, ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» виконанні в повному обсязі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 9 квітня 2015 року виконавчі листи у справі № 2-6354/10 про стягнення з ОСОБА_1В на користь ПАТ Укрсоцбанк в особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-647 від 19.09.2007 р. в розмірі 107 240 грн. 04 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 072 грн. 40 коп. судового збору, а всього 108 432 грн. 44 коп., визнанні такими, що не підлягають виконанню.

Статтею 49 ч.1, 2, 3 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня1999 року (в редакції, що діяла під час винесення ухвали від 9 квітня 2015 року), виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу, який його видав. Про закінчення виконавчого провадження, державний виконавець, виносить постанову з обогв2язковим мотивуванням підстав її винесення. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам. Арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовується інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також проводяться інші дії необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

За таких обставин, виконавче провадження № 23295242 з примусового виконання виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №2-6354/10 про стягнення з ОСОБА_1В на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитом та судових витрат на загальну суму 108 432,44 грн. мало бути закінченим у зазначеному порядку.

24 липня 2018 року з автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо що вказане виконавче провадження завершене, дата завершення не зазначена. З інформаційної довідки від 24 липня 2018 вбачається, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, інформація про виконавче провадження № 23295242 відсутня.

З інформаційної довідки від 24 липня 2018 року № 131885882 з Єдиного реєстру заборон на відчуження обєктів нерухомого майна , стало відомо, що зберігає чинність арешт майна, належне скаржнику, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 14 грудня 2010 року.

В порушення вимог ч.3 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» . постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ОСОБА_1 не була направлена, арешти та заборони знятті не були.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ч.ч.2,3 ст.39, ч.ч.1,2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (1404-19) від 2 червня 2016 року в редакції, що діє в даний час, порядок закінчення виконавчого провадження для даного випадку є таким самим. Виконавче провадження має бути закінченим , а накладенні арешти та заборони знятими.

25 липня 2018 року скаржник звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби м.

Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з заявою, якою просив зняти вказані вищі арешти та заборону, але даний час арешти та заборони не зняті.

У звязку з цим, суд приходить до висновку зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешти та заборону відчуження належного ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1) майна, а саме:

- арешт та заборону відчуження, накладених постановою № б/н про відкриття виконавчого провадження №23295242 від 14 грудня 2010року державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6, в межах суми боргу 108432 грн. 44 коп;

- арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 15 березня 2013року державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7С, в межах виконавчого провадження № 23295242 на кошти:в АТ «УкрСиббапк» (в даний час АТ «УКСИББАНК»), МФО 351005 нарахунках №№ 4600, №4601, №4602 № 4600; в Ф «ПРУ» АТ «Б» ФІН. ТА КРЕДИТ», м. Київ. МФО 331832 (в даний час АТ«БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (в стані припинення), м. Київ, МФО 300001) на рахунку № 01в межах суми 108432 грн. 44 коп.

- арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 21 травня 2013року державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7 в межах виконавчого провадження № 23295242 па кошти:в «ОТП ОСОБА_4», м. Черкаси, МФО 354347 (в даний час АТ «ОТП ОСОБА_4», м. Київ, МФО 300528) на рахунку № 4173; в АКБ «Укрсоцбанк», м. Черкаси, МФО не зазначене (в даний час ПАТ «УКРСОЦБАНК», м. Київ. МФО 300023) на рахунку № 0656в межах суми 108432 грн.44 коп.

Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги скаржника про визнання неправомірною бездіяльності Центрального ВДВС м. Черкаси, яка полягає у не знятті арешту, у звязку з її недоведеністю.

Таким чином, скарга підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.447-452, 259 ч.6 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешти та заборону відчуження належного ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1) майна, а саме:

- арешт та заборону відчуження, накладених постановою № б/н про відкриття виконавчого провадження №23295242 від 14 грудня 2010року державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6, в межах суми боргу 108432 грн. 44 коп;

- арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 15 березня 2013року державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7С, в межах виконавчого провадження № 23295242 на кошти:в АТ «УкрСиббапк» (в даний час АТ «УКСИББАНК»), МФО 351005 нарахунках №№ 4600, №4601, №4602 № 4600; в Ф «ПРУ» АТ «Б» ФІН. ТА КРЕДИТ», м. Київ. МФО 331832 (в даний час АТ«БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (в стані припинення), м. Київ, МФО 300001) нарахунку № 01в межах суми 108432 грн. 44 коп.

- арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 21 травня 2013року державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7 в межах виконавчого провадження № 23295242 па кошти:в «ОТП ОСОБА_4», м. Черкаси, МФО 354347 (в даний час АТ «ОТП ОСОБА_4», м. Київ, МФО 300528) на рахунку № 4173; в АКБ «Укрсоцбанк», м. Черкаси, МФО не зазначене (в даний час ПАТ «УКРСОЦБАНК», м. Київ. МФО 300023) на рахунку № 0656в межах суми 108432 грн.44 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 4 жовтня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_8