Провадження № 2/325/425/2018
Справа № 325/1440/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ ПРИВАТБАНК"звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.02.2013 року станом на 30.06.2018 року в розмірі 112265,61 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, при подачі позову подала клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому обґрунтувала необхідність відмовити в задоволенні позову, а також подала клопотання про витребування доказів від позивача (виписку з банківського рахунку щодо деталізованого руху коштів по картковому рахунку карти 5168 7423 0446 8451; детальний розрахунок суми заборгованості по цьому ж картковому рахунку карти Універсальна Голд, отриманої ОСОБА_1 за договором б/н від 08.02.2013 року із зазначенням щомісячної суми платежів, що нараховані відповідно до договору та окремим зазначенням розміру неустойки (пені) та дати її виникнення), так як їй в усній формі банком відмовлено в наданні таких документів.

При вирішенні справи, а також клопотання відповідача встановлено, що в позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, всупереч вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України та є необхідність зобовязати позивача усунути вказані недоліки.

Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наведених підстав клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв'язку з встановленими обставинами та згідно ст.ст. 223, 240 ЦПК слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 83-84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 10:00 годину 15 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу АТ КБ ПРИВАТБАНК надати строк - до 15 листопада 2018 року для усунення недоліків позовної заяви, навівши в ній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Зобовязати акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК у строк до наступного судового засідання до 10:00 години 15 листопада 2018 року надати суду докази на підтвердження вимог, а саме - виписку з банківського рахунку щодо деталізованого руху коштів по картковому рахунку карти 5168 7423 0446 8451; детальний розрахунок суми заборгованості по цьому ж картковому рахунку карти Універсальна Голд, отриманої ОСОБА_1 за договором б/н від 08.02.2013 року із зазначенням щомісячної суми платежів, що нараховані відповідно до договору та окремим зазначенням розміру неустойки (пені) та дати її виникнення, якщо така нарахована.

Розяснити позивачу, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Окрім того, згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1, згідно вимог частин 4, 5 ст.178 ЦПК України надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів, які надійшли до суду 09.10.2018 року.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив в установлені законом строк та порядку (ст.179, 182, 183 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Ухвала складена і підписана 19 жовтня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус