Провадження 2/127/3969/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року

Вінницькийміський судВінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13.09.2018 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 08.05.2011 року, актовий запис № 673.

Позивач мотивував вимоги тим, що 25.10.2011 року народилась донька ОСОБА_4, але спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність любові, поваги та порозуміння. Шлюбні відносини припинені з березня 2014 року. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем неможливими, тому звернувся до суду з даним позовом.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснив, що вони з дружиною спільно не проживають з березня 2014 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально. Строк для примирення просив не надавати. Наполягав на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнала, погодилась, що їх сімю зберегти неможливо, тому просила не надавати їм строк для примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для продовження судового розгляду немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 08.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовийзапис № 673 (а.с. 4).

ОСОБА_5 народилась 25 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що з березня 2014 року сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Станіславського, 9/21 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 20/27, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 08.05.2011 року, актовий запис № 673.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення виготовлено 19.10.2018 року.

Суддя