Справа № 748/2336/17
Провадження №2/743/102/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою:

с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Першотравнева, 25)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«ПриватБанк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,

50)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Анатолійович (юридична адреса: м. Чернігів, пр-т. Миру, буд. № 55),

- Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Чернігівській області (юридична адреса:

м. Чернігів, вул.. Шевченка, буд. № 50-А),

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом, у якому просив: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 10 травня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 3298, яким стягнуто з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у сумі 140 872 грн. 67 коп..

Оскільки ухвалами Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року, від 23 листопада 2017 року, від 07 грудня 2017 року, від 13 грудня 2017 року, від 22 грудня 2017 року, від 29 грудня 2017 року задоволені самовідводи та відводи визначених суддів даного суду Криворученка Д.П., Майбороди С.М., Меженнікової С.П., Кухти В.О., Хоменко Л.В., Олещенко В.І., то, на підставі ст.ст. 31, 41 ЦПК України, розпорядженням голови Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П. справа передана на розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

А оскільки спори про підсудність не допускаються, та за автоматизованою системою документообігу для розгляду цивільної справи визначено суддю Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3, то справу слід прийняти до свого провадження та в силу ст.ст. 19, 187 ЦПК України розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 189, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Призначити в даній справі підготовче засідання на 5 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до 5 лютого 2018 року до 9 год. 30 хв., надати суду належним чином завірені копії кредитного договору від 14 вересня 2012 р. та розрахунку заборгованості за договором (станом на 31.03.2017 р.) та інформацію про надіслання вимог ОСОБА_1 про погашення заборгованості.

Зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, до 5 лютого 2018 року до 9 год. 30 хв., надати суду належним чином завірену копію матеріалів за виконавчим написом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у сумі 140 872 грн. 67 коп..

Копію ухвалу надіслати учасникам справи.

Розяснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Розяснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків