УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.10.2018 2-о/425/232/18

425/3172/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складу головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер 14.03.2018, на момент своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю дружиною ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначено реєстраційний номер облікової карти платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі) представника заявника та заінтересованої особи.

З заяви вбачається, що заявником вказано заінтересованою особою приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, але не зазначено, яким чином встановлення даного факту стосується прав та інтересів приватного нотаріуса.

При визначенні кола заінтересованих осіб при встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Тобто, виходячи з обґрунтування заяви, при встановленні даного факту може вплинути на права та обовязки управління Пенсійного фонду, яке повинне буде сплатити залишок недоотриманої пенсії, яка належала померлому 14 березня 2018 року ОСОБА_3.

Крім того, ч. 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З заяви не вбачається, чому мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 не звертається сама до суду з заявою про встановлення даного факту, та з яких підстав це робить за неї заявник.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко