Справа № 502/1701/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

ОСОБА_2

про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 25.09.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності заповіту ОСОБА_3, яка померла 26.07.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначає, що 21 травня 2008 року її свекруха ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м. Кілія, вул. Дунайська, 109. ОСОБА_4 померла 26.07.2018 року. Під час звернення заявником до нотаріальної контори щодо оформлення спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 була встановлена невідповідність написання прізвища спадкодавця. Так, в заповіті заповідач ОСОБА_4, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3. За таких обставин оформити спадщину за заповітом заявник не має можливості, у звязку з чим просить заяву задовольнити.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не прибула, надала заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду з заявою та розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою всіх учасників по справі суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України

Дослідивши надані докази у справі та розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до заповіту посвідченого 21 травня 2008 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Покровка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 33, кв. 4, належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований в м. Кілія по вул. Дунайська під № 109, із відповідною земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказаний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 44727288, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №14664204 від 21.05.2008 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №533739, виданого 28 липня 2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 26 липня 2018 року у м. Кілія Одеської області у віці 85 років померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно копії паспорта громадянина України серії КК 537093, виданого Кілійським РВ УМВС, прізвище власника вказано «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0751347, виданого Кілійським РайЗАГС 29 січня 1980 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 01.05.1964 року. Прізвище після реєстрації шлюбу (рос. мовою): ОСОБА_2, ОСОБА_2.

Згідно листа Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за №8/69-20 від 23.08.2018 року, на заяву ОСОБА_1 щодо зміни прізвища померлої ОСОБА_3, заявнику відмовлено у внесені змін та рекомендовано звернутися до суду.

Листом від 10.10.2018 року за № 5133/924 Кілійський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області надав копію заяви про видачу паспорта гр.ОСОБА_3, де її прізвище зазначено на російській мові як ОСОБА_7.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що особа, яка зазначена в заповіті, посвідченого 21.05.2008 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2405, а саме ОСОБА_4та ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2018 року, є однією і тією ж особою.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі заповіту.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 258-259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2018 року, заповіту складеного ОСОБА_4 21 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2405.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8