Справа № 521/4905/18
Провадження № 2/521/2656/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки зазначена заява була подана до суду з порушенням ст.ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Ухвалу без руху Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2018 року було позивачу направлено поштою,

Відповідно до повернутого конверту з поштовим повідомленням вбачається, що позивач не зявився до поштового відділення для отримання конверту, тому лист повернувся з поштовою відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання» від 16.06.2018 року.

Незважаючи на вказане, судом повторно позивачу було направлено поштовим засобом зв'язку Ухвалу без руху Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2018 року.

Також, до суду прибула позивачка, де 11.06.2018р. нею було отримано Ухвалу без руху Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2018 року.

Про вказане свідчить її власноручний підпис та рукописний текст про отримання ухвали суду.

Крім того, повторно направленуу поштовим засобом зв'язку Ухвал без руху Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2018 року, згідно поштового повідомлення, позивач також отримала власноручно - 20.08.2018 року, що підтверджується підписом на повідомленні, але недоліки позовної заяви так і не було усунуто позивачем.

Отже, судом було здійснено всі міри для вручення позивачу ухвали суду, а відтак, усунення нею недоліків позову.

Проте, недоліки позову не усунуто та не надано до суду повідомлення щодо неиможливості усунути зазначені в уівалі суду, недоліки позову.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, станом на 14 вересня 2018 року, позивач вимоги ухвали судді від 05.04.2018 року не виконав і недоліки не усунув, а тому позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з заявленими вимогами.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, при таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - повернути.

Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви документами повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Мирончук Н.В.