Дата документу 09.01.2018
Справа № 501/2443/15-ц
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотанні судового експерта ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

По справі ухвалою суду від 28.11.2017 року призначена додаткова судово-економічна експертиза.

20 грудня 2017 року до суду звернувся судовий експерт ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить суд, надати на дослідження додаткові документи по відношенню розрахунків за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2007, № 214-08 ПОУ-Н від 13.06.2005р. а саме:

1.бухгалтерські оборотні відомості (облікові регістри) що відображають формування кредитних ресурсів, формування та використання резервних та страхових фондів і по простроченої та безнадійної заборгованості за кредит ними операціями;

2.клопотання позичальника про можливість отримання кредитних коштів;

3.кредитну справу;

4.облікову політику банку;

5.план рахунків банку;

6.первинні меморіальні і касові документи щодо видачі та сплати на погашення сум кредиту і відсотків;

7.договори на відкриття та обслуговування рахунків і виписка руху грошових коштів по рахунках і по інших рахунках відкритим банком для проведення нарахувань і зарахувань щодо погашення основної суми кредиту і нарахованих відсотків;

8.виписка руху коштів по рахункам обліку кредитної операції за кредитним договором;

9.рішення наглядової ради, кредитного комітету про визнання сум заборгованості простроченої або безнадійної, визначення суми заборгованості на дату передання права вимоги за ним;

10. документальне підтвердження приєднання позичальника до змін відсоткової ставки за кредитом та інших умов кредитного договору;

11.документальне підтвердження про надання додаткових послуг позичальнику;

12.клопотання про можливість отримання кредитних коштів;

13.договори на відкриття та обслуговування рахунків і виписка руху грошових коштів по рахунках і по інших рахунках відкритих банком для проведення нарахувань і зарахувань щодо погашення основної суми кредиту і нарахованих відсотків;

14.виписку руху коштів по рахункам обліку кредитної операції за кредитним договором.

Документи, відповідно заявленого клопотання повинні бути прошнуровані, пронумеровані, систематизовані та підписані особами, які їх склали. Документи повинні бути представлені разом з описом.

П.2 ч.6 ст.72 ЦПК України передбачає, що експерт має право… заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ч.1 ст.107 ЦПК України передбачає, що матеріали, необхідні для проведення експертизи , експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що експертиза по справі була призначена судом, то суд дійшов висновку, що клопотання експерта ОСОБА_1 про надання йому додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 107, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у АКІБ «УкрСиббанк» додаткові матеріали, які необхідні для проведення додаткової судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 листопада 2017 року, а саме:

1.бухгалтерські оборотні відомості (облікові регістри) що відображають формування кредитних ресурсів, формування та використання резервних та страхових фондів і по простроченої та безнадійної заборгованості за кредит ними операціями;

2.клопотання позичальника про можливість отримання кредитних коштів;

3.кредитну справу;

4.облікову політику банку;

5.план рахунків банку;

6.первинні меморіальні і касові документи щодо видачі та сплати на погашення сум кредиту і відсотків;

7.договори на відкриття та обслуговування рахунків і виписка руху грошових коштів по рахунках і по інших рахунках відкритим банком для проведення нарахувань і зарахувань щодо погашення основної суми кредиту і нарахованих відсотків;

8.виписка руху коштів по рахункам обліку кредитної операції за кредитним договором;

9.рішення наглядової ради, кредитного комітету про визнання сум заборгованості простроченої або безнадійної, визначення суми заборгованості на дату передання права вимоги за ним;

10.документальне підтвердження приєднання позичальника до змін відсоткової ставки за кредитом та інших умов кредитного договору;

11.документальне підтвердження про надання додаткових послуг позичальнику;

12.клопотання про можливість отримання кредитних коштів;

13.договори на відкриття та обслуговування рахунків і виписка руху грошових коштів по рахунках і по інших рахунках відкритих банком для проведення нарахувань і зарахувань щодо погашення основної суми кредиту і нарахованих відсотків;

14.виписку руху коштів по рахункам обліку кредитної операції за кредитним договором.

Документи, відповідно заявленого клопотання повинні бути прошнуровані, пронумеровані, систематизовані та підписані особами, які їх склали. Документи повинні бути представлені разом з описом.

Роз'яснити АКІБ «УкрСиббанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу направити судовому експерту, якому доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: