Справа № 688/2737/18
Провадження № 2/675/573/2018
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі: управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі: управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення майнової шкоди.

Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився. Відповідно до поданої через канцелярію суду заяви просив слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила в повному обсязі, відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа проти задоволення позовних вимог заперечила в повному обсязі, направила до суду поясненння у формі відзиву на позовну заяву.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі: управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення майнової шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року в залі суду м. Ізяслав.

Запропонувати відповідачу протягом пяти днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її постановлення.

Суддя: С.Л. Трасковський