У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 Ровшан огли, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №2/225/1737/2013 від 28.11.2013, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

18.02.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження.

13.06.2014 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника, а саме: м. Торецьк, вул. Володимирська, 29/39 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, місцезнаходження невідомо.

Державним виконавцем були здійснені запити до контрольно - реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України відкритих рахунків у банківських установах в боржника не виявлено. Згідно наданих відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує. В результаті надходження витягу з Єдиного державного реєстру МВС України з Урядового порталу державних послуг встановлено, що транспортні засоби, на які можливо звернути стягнення у боржника відсутні. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення.

ОСОБА_2 за ухвалою Дзержинського міського суду від 12.10.2015 року був оголошений у розшук та був затриманий у м. Харків співробітниками Шевченківського ВП м. Харкова. У останнього було відібране пояснення та обовязок явки до ДВС Дзержинського МУЮ. Боржник до відділу не зявився.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларація не надана, будь - яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 неможливо. Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, заявник просив задовольнити подання.

В судове засідання представник ДВС не зявився, про день та час розгляду подання був повідомлений належно.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

За правилами частини 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання про розшук боржника державним виконавцем додано копії актів державного виконавця від 13.06.2014 року, від 20.08.2018 та копії інших вищезазначених документів, що підтверджують вжиття виконавцем заходів з метою встановлення місця перебування боржника, за результатами яких не вдалося зясувати дійсне місце перебування боржника.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 Ровшана огли - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 Ровшана огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання, заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: