Справа № 520/4052/18
Провадження № 2-з/520/287/18
УХВАЛА

22.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чванкіна С.А.

при секретарі Степанишині І.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень щомісячно.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.05.2018 року було прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

03.07.2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

22.10.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_5 було подано до суду клопотання про витребування доказів.

У своїй заяві від 22.10.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_5 просила суд розглянути клопотання без її присутності.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 просила суд залишити клопотання без розгляду, оскільки воно було подано вже на стадії судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягають залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.05.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу у підготовче засідання (а.с.20-21).

Ухвалою суду від 18.07.2018 року судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засідання (а.с.69-71).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи те, що представником позивача адвокатом ОСОБА_5 без поважної причини не було заявлено клопотання про витребування доказів під час підготовчого судового засідання та не обґрунтовано причини подання клопотання на стадії судового розгляду справи по суті, суд вважає, що представником позивача порушено процесуальні строки заявлення відповідного клопотання, а тому, суд приходить до переконання про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 84, 126, 222, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.10.2018 року.

Суддя Чванкін С. А.