печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва у складі судді Бортницької В.В., за участі секретаря Мазурик Н.І., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 23.07.2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.10.2018 представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про залишення зазначеного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, серед іншого, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

Зважаючи, що залишення позову без розгляду це право позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, ухвалою судді від 23.07.2018 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у межах зазначеної цивільної справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом були вжиті заходи забезпечення позову, а позов залишається без розгляду, наявні обґрунтовані підстави, визначені ч. 9 ст. 158 ЦПК України, для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 158, 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, а саме:

арешт на земельну ділянку загальною площею 1,9296 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 яка розташована за адресою: Київська область, АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 паспорт: НОМЕР_2 виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 12.12.2014) на праві власності на підставі Свідоцтва № НОМЕР_3 від 08.12.2017 року;

заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки загальною площею 1,9296 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 яка розташована за адресою: Київська область, АДРЕСА_2 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька