ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 642/6070/17

Провадження № 22-ц/818/550/18

Харківський апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 червня 2018 року в складі суддя Бородіної О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» про розірвання договору асоційованого членства в кооперативі та стягнення пайового внеску, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 27 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» про розірвання договору асоційованого членства в кооперативі та стягнення пайового внеску- задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір.

За ч. 3 ст. 6 вищезазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідач оскаржує рішення суду, яким стягнуто з нього 560081 грн. 80 коп. та розірвано договір асоційованого членства в кооперативі, тобто позов задоволено відносно вимог майнового та немайнового характеру.

Оскільки ціна позову майнового характеру складає 560081 грн. 80 коп., тобто судовий збір за вимогу майнового характеру складає 8401 грн. 23 коп. (5600,82*150%), а судовий збір немайнового характеру складає 960 грн. (640 *150%) у зв'язку з цим по вказаній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 9361,23 грн.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9361 грн. 23 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 червня 2018 року в складі суддя Бородіної О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» про розірвання договору асоційованого членства в кооперативі та стягнення пайового внеску - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко