Справа № 433/623/17
Провадження № 2/761/3756/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

секретаря судового засідання Фецяк Р.А.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач-1 не з'явився

відповідач-2 не з'явився

відповідач-3 не з'явився.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у частині позовних вимог до АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», АКІБ «Укрсиббанк», ОСОБА_2, про визнання припиненими правовідносин у вигляді застави рухомого майна та зобов'язанні вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про закриття провадження у цивільній справі у частині позовних вимог до відповідача-2 АКІБ «Укрсиббанк», відповідача-3 ОСОБА_2.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що відмова позивача від частини позовних вимог може бути прийнята судом, оскільки висловлює дійсну волю заявника та кореспондується з положеннями ст. 255 ЦПК України, при визначених обставинах відмова позивача від частини позовних вимог не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Наслідки закриття провадження позовних вимог у справі представнику позивачеві відомі та роз'яснені, а тому суд прийшов до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у частині позовних вимог до відповідача-2 АКІБ «Укрсіббанк» та відповідача-3 - ОСОБА_2

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити АКІБ «Укрсіббанк», ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 158, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у частині позовних вимог до відповідача-2, відповідача -3 - задовольнити.

Провадження по справі у частині позовних вимог ОСОБА_3 до АКІБ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 - закрити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання припиненими правовідносин у вигляді застави рухомого майна, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів АКІБ «Укрсиббанк», ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя