Єдиний унікальний номер 448/520/18
Провадження № 2/448/634/18
У Х В А Л А

11.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мостиського районного суду Львівської області області із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, із підстав, викладених у позовній заяві.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що таку слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Статтею 28 ЦПК України передбачені підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання сторін по справі (як позивача, так і відповідача) є м.Городок, вул.Я.Мудрого, 115 Львівської області, що відноситься до територіальної підсудності Городоцького районного суду Львівської області.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 21.08.2018 року, що надійшла на адресу суду 10.09.2018р., місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 21.08.2018 року, що надійшла на адресу суду 10.09.2018р., місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки зареєстрованим місцем проживання як позивачки ОСОБА_1, так і відповідача ОСОБА_2 є м.Городок, вул.Я.Мудрого, 115 Львівської області та дана цивільна справа не належить до територіальної підсудності Мостиського районного суду Львівської області, то приходжу до висновку про необхідність передачі справи на розгляд за територіальною підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В. Кічак