ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-с/753/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.09.2018 р. звернулася до суду з супровідним листом щодо повторного подання заяви про скасування судового наказу виданого Дарницьким районним судом м. Києва 23.05.2018 р. у справі № 753/8815/18 (провадження № 2-н/753/268/18). В супровідному листі зазначив, що відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2018 р. у справі № 753/10594/18 про недодержання умов вимог ст. 170 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, він надає квитанцію та додатково копію проекту договору.

Вказана заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподіленна на суддю Заставенко М.О. 12.09.2018 р.

Ознайомившись із наданими 04.09.2018 р. ОСОБА_2 матеріалами, суд приходить до висновку про повернення заяви про скасування судового наказу заявникові через невідповідність вимогам ст. 170 ЦПК України на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до судового наказу від 23.-5.2018 р., який ОСОБА_2 просить суд скасувати, з нього стягнуто на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги та судовий збір.

Відповідно до ухвали суду від 18.06.2018 р. заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто заявнику керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України на підставі того, що до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_2 04.09.2018 р. при зверненні до суду із супровідним листом щодо повторного подання заяви про скасування судового наказу не враховані вимоги ч. 5 п. 3 ст. 170 ЦПК України щодо того, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки при зверненні до суду 04.09.2018 р. ОСОБА_2 не додано до супровідного листа щодо повторного подання заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки вищевказані документи подані після 15 днів з дня отримання копії судового наказу, вона подана з порушенням вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 170, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Заставенко М.О.