Номер провадження: 22-ц/785/7318/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого майна та зупинення реалізації арештованого майна, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 за участі стягувача - ОСОБА_3, на дії державного виконавця, за участю заінтересованих осіб - Старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костіної Вікторія Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович»,

встановив:

23.07.2018 року скаржник ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця по ВП №55427677 з примусового виконання виконавчого листа №522/15718/16-ц від 30.08.2017 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси.

23.07.2018 року скаржник подав на адресу суду заяву (доповнення до скарги) про вжиття заходів забезпечення вимог в межах розгляду скарги на дії державного виконавця по ВП №55427677 з примусового виконання виконавчого листа 522/15718/16-ц від 30.08.2017 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси.

26.07.2018 року представник скаржника ОСОБА_6 подала до суду клопотання про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого майна та зупинення реалізації арештованого майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року у задоволенні вказаного вище клопотання було відмовлено. (а.с. 140).

09 липня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду, в якій вона ставить питання про її скасування у повному обсязі та задоволення її клопотання відповідно, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права (а.с. 166-171).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого майна та зупинення реалізації арештованого майна апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення що не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи, що закон містить пряму заборону на оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого майна та зупинення реалізації арештованого майна, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією апеляційного суду, у зв'язку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 353, ч.1 ст. 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого майна та зупинення реалізації арештованого майна, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 за участі стягувача - ОСОБА_3, на дії державного виконавця, за участю заінтересованих осіб - Старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костіної Вікторія Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда