УХВАЛА

про виправлення описки

18 жовтня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2324/18

Провадження № 2/414/565/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи з ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про відкриття провадження від 07.09.2018 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 вересня 2018 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 414/2324/18 (провадження № 2/414/565/2018)за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, згідно з якою зазначену справу було призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 жовтня 2018 року на 09:00 год. (а.с. 21).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту ухвали суду були допущені описки, а саме у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини цієї ухвали зазначено: «Розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року на 09:00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5. У підготовче судове засідання викликати сторони», у той час як фактично справу було призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження, про що зазначено в мотивувальній частині зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначені описки в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у вказаній цивільній справі від 07.09.2018, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, внісши відповідні виправлення у вказані абзаци резолютивної частини зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 07 вересня 2018 року в цивільній справі № 414/2324/18 (провадження № 2/414/565/2018) за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та вважати правильними записи у цих абзацах «Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року на 09:00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5. У судове засідання викликати сторони.», визнавши запис «Розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року на 09:00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5. У підготовче судове засідання викликати сторони.» опискою.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний