ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 645/6189/16-ц

провадження № 22-ц/818/293/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання недійним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на квартиру, витребування майна з незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року в складі судді Бабкової Т.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 28 вересня 2018 року ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що на час подання даної апеляційної скарги він не має коштів для здійснення оплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В статті 8 Закону № 3674-VI вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити / розстрочити / зменшити сплату судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, за для вирішення клопотання ОСОБА_2 необхідно подати докази на підтвердження того, його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, а саме - перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів на підтвердження майнового стану.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 рокузалишити без руху, надавши строк для подання доказів на підтвердження майнового стану, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець