Справа 484/2908/17
Провадження № 2/484/98/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.10.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайську справу за позовом приватного підприємства "Перемога Народу" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зустрічним позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Перемога Народу" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 21.12.2015р. та земельної ділянки від 05.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом приватного підприємства "Перемога Народу" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зустрічним позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Перемога Народу" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 21.12.2015р. та земельної ділянки від 05.01.2015р.

На підготовче засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надав клопотання про витребування з Первомайського міськрайонного управління юстиції договір оренди земельної ділянки площею 3,6391га за кадастровим номером :01:000:0212 від 21.12.2015р. та договір оренди земельної ділянки площею 4,138га за кадастровим номером :01:000:0214 від 05.01.2015р., укладені з ОСОБА_1. В клопотання він просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності відповідача за первісним позовом.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на засідання не зявились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення засідання не надходили.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Крім того, враховуючи клопотання представника відповідача за первісним позовом, яке було надано раніше, суд поставив на розгляд питання про витребування від Первомайської місцевої прокуратури вищезазначені договори.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 просив вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_4 просив витребувати спірні договори від Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Однак Первомайське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області припинено з 14.06.2016р.

Таким чином, враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, клопотання належить частковому задоволенню та витребуванню договорів з відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області договір оренди земельної ділянки площею 3,6391га з кадастровим номером :01:000:0212 від 21.12.2015р. та договір оренди земельної ділянки площею 4,138га з кадастровим номером :01:000:0214 від 05.01.2015р., укладені з ОСОБА_1, які направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 09.11.2018р.

Витребувати з Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області договір оренди земельної ділянки площею 3,6391га з кадастровим номером :01:000:0212 від 21.12.2015р. та договір оренди земельної ділянки площею 4,138га з кадастровим номером :01:000:0214 від 05.01.2015р., укладені з ОСОБА_1, які направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 09.11.2018р.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09.11.2018р. до 10:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва