233 № 233/2551/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому зазначила, що їй на праві власності належить квартира, розташована за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, бульвар Космонавтів, 12/27, в якій зареєстрований її син ОСОБА_3Ю . З 2016 року відповідач в належній позивачці квартирі не мешкає, оскільки змінив місце проживання з власної волі. Реєстрація ОСОБА_3 в належній позивачці квартирі має наслідком порушення її прав як власника, у звязку з чим ОСОБА_2 просить визнати відповідача ОСОБА_3 особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Пояснив, що відповідач ОСОБА_3 не мешкає в квартирі АДРЕСА_2, оскільки з власної волі змінив місце проживання; будь-яких перешкод у проживанні в зазначеній квартирі відповідачу з боку позивачки не чинилось.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що раніше відповідач ОСОБА_3 мешкав в квартирі, розташованій за адресою: м.Костянтинівка, бульвар Космонавтів, 12/27. Приблизно 2-3 роки назад припинив проживати за вказаною адресою, оскільки змінив місце проживання. Будь-яких перешкод у користуванні зазначеною вище квартирою з боку ОСОБА_2, яка є матірю відповідача, останньому не чинилось.
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власницею квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, бульвар Космонавтів, 12/27 (а.с.4).
Відповідно до довідки КП «ЖЕК №6» від 21 травня 2018 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), але, як встановлено з показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, не проживає за вказаною адресою на приблизно 2 роки.
Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 з власної волі понад строки, встановлені законом не проживає в належній позивачці квартирі за адресою : Донецька область, м.Костянтинівка, бульвар Космонавтів,12/27 без поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_2 та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням зазначеної квартири.
В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідача по справі.
На підставі ст.150 ЖК України, ст.ст. 317,319,391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Позов ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 18 жовтня 2018 року.

Суддя