Справа №265/5440/18
Провадження №2-о/265/721/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 13 листопада 2017 року, не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує на те, що 13 листопада 2017 року помер ОСОБА_2, який фактично проживав по день смерті в АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На день його смерті залишилось спадкове майно, що складається з недоотриманої пенсії. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який був складений на його ім`я 29 вересня 2006 року, засвідченого Дев`ятою донецькою державною нотаріальною конторою. З тексту заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповів йому 1/2 частину квартири №2, що розташована в місті Донецьку по вулиці Вишнеградського в будинку 26. Але на час смерті ОСОБА_2 залишилось ще і недоотриманая пенсія, яка у заповіті не вказана. Він проживав разом з ОСОБА_2 та його дружиною - ОСОБА_3, яка є його рідна тітка, однією сем`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини в АДРЕСА_2, так як за станом здоров`я ОСОБА_2 був інвалідом другої групи та потребував постійного стороннього догляду. Крім нього інших спадкоємцев у нього не має. Після смерті ОСОБА_2 він звернувся до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але, оскільки у заповіті не вказано все майно, а тільки частка квартири, то йому необхідно встановити факт проживання разом із спадкодавцем однією сем`єю не меньше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати себе спадкоємцем за законом четвертої черги. Факт того, що він дійсно проживав однією сем`єю разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3, підтверджує довідка та акт з місця проживання. Крім того, ОСОБА_2 перебував у шлюбі с його тіткою, дошлюбне прізвище «Янив», яка є рідною сестрою його матері, ОСОБА_4, дошлюбне прізвище якої також було «Янив». З ОСОБА_2 і тіткою ми проживали однією сем`єю, у нас був спільний бюджет та спільні розтрати, ОСОБА_2 оформлював довіреність на його ім`я та ім`я його дружини для представництва його інтересів в ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПФУ з питань отримання та розпорядження його грошовими коштами, переоформлення та отримання пенсії. Просить суд встановити факт проживання однією сімєю разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 листопада 2017 року, не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 2010 року по 13 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні його вимог наполягає.

Представник заявника, що діє на підставі договору про надання правничої допомоги, ОСОБА_6 повністю підтвердила доводи та обставини, що викладені у заяві, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки за № НОМЕР_1 від 04.02.2015, виданого УСЗН Іллічівського району Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та перемістився тимчасово за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, провулок Яснополянський будинок 12.

Згідно паспорту громадянина України серії та номер ВЕ 544263, виданого 21 листопада 2001 року Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно довідки від 28 березня 2017 року за № НОМЕР_2 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно довіреності, виданої на ім`я МолнарАльбіни Володимирівни та ОСОБА_1 та засвідченої 16 грудня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 для представництва його інтересів в ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПФУ з питань отримання та розпорядження його грошовими коштами, переоформлення та отримання пенсії

Відповідно до заповіту від 29 вересня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на випадок своєї смерті заповів належну йому ? частини квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №026145 від 29 січня 2018 року, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 13 листопада 2017 року в місті Донецьку Донецької області, актовий запис №171.

Відповідно до постанови державного нотаріусу Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 червня 2018 року, з приводу того, що ОСОБА_1 не має підтверджуючих документів родинних відносин.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в Інформаційному листі ВВСУ від 15.04.2016 року «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» (далі - Інформаційний лист ВССУ), рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи на підставі всіх поданими особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини за законом.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявником ОСОБА_1, який є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, надано докази на підтвердження факту його постійного проживання разом із спадкодавцем не менше як пять років на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті 13 листопада 2017 року, за адресою: Донецька область місто Донецьк вулиця Річна будинок 46 г квартира 36, внаслідок чого дійшов висновку про задоволення його заяви.

Керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 2010 року по день його смерті 13 листопада 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Мельник І.Г.