Провадження №2/748/85/18
Єдиний унікальний № 748/3046/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого- судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Киселівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звертаючись до суду з вказаним вище позовом, просять визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вулиця Лугова, будинок 17, село Киселівка Чернігівського району Чернігівської області - на 1/2 частину за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом після померлого 27 квітня 2017 року ОСОБА_3, та на 1/2 частину за ОСОБА_2, як за членом колишнього колгоспного двору. Свої вимоги мотивували тим, що вказаний вище будинок відносився до господарств колгоспний двір, головою колгоспного двору був ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2017 року, а членом колгоспного двору - ОСОБА_2, а тому кожному з них належало по ? частині в будинковолодінні. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом успадкувала його донька - ОСОБА_1 Дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини. В зв'язку із тим, що у свідоцтві на право власності на вказане домоволодіння, що видано на імя спадкодавця як голови колгоспного двору, не зазначені інші члени колгоспного двору, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, позивачі не мають можливості належним чином оформити свої права на зазначене домоволодіння, а тому вимушені звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі ( а.с.20) .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику ОСОБА_4 (а.с. 50).

Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі ( а.с. 19).

Відповідач - територіальна громада в особі Киселівської сільської ради в судове засідання свого представника на забезпечила, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 29).

Керуючись ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Киселівка в особі Киселівської сільської ради про визнання права власності, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 14 червня 1990 року виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів №141 від 08 червня 1990 року та зареєстрованого в Чернігівському бюро технічної інвентаризації 14 червня 1990 року за реєстровим №107, житловий будинок по вул. Луговій, 17, в с. Киселівка Чернігівського району, Чернігівської області, належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3, що підтверджується копією указаного свідоцтва (а.с.7).

Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що право власності на спірний будинок визнано за ОСОБА_3, як за головою колгоспного двору, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки.

Відповідно до записів погосподарських книг, станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року, дане господарство відносилось до категорії „колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_3, а членом колгоспного двору була його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Земельна ділянка за вказаною адресою, згідно земельно-кадастрової книги надавалася в користування ОСОБА_3, яким було отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №875453 від 30.03.2007. Дані обставини підтверджуються довідкою Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.36).

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове обєднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України Про власність.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по ? частині.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЕЛ № 293040 ОСОБА_3 помер 27 квітня 2017 року (а.с. 5).

Відповідно до копії спадкової справи № 44/2017, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 (а.с. 38-42), після померлого ОСОБА_3, спадщину за законом прийняла донька ОСОБА_1, про що 15.06.2017 подала нотаріусу відповідну заяву. Із заявою про відмову від спадщини звернулися син спадкодавця ОСОБА_7 та дружина спадкодавця - ОСОБА_2, про що свідчать подані ними заяви від 28.04.2017 та 12.06.2017.

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 ( а.с.36).

Отже, судом встановлено, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, прийняла його донька ОСОБА_1. Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про її народження ОСОБА_8 І-УР № 115031, а зміна дошлюбного прізвища «Самотяжко» та «Баргаміна» - копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 І-ЕЛ № 446793 (а.с. 6).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 належала, зокрема і ? частка домоволодіння по Лугова, буд. № 17, в с. Киселівка, Чернігівського району та області, яка перейшла до спадкоємця першої черги за законом - до позивача ОСОБА_1, оскільки інші спадкоємці від належної їм спадщини відмовилися.

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище будинок в звязку з тим, що в документі про право власності зазначено лише голову «колгоспного двору», а інформація про інших членів «колгоспного двору» відсутня, про що приватним нотаріусом зазначено у листі №1729/01-16 ( а.с.46 ).

Як вбачається з копії технічного паспорту складеного станом на 08.12.2017 року, вартість домоволодіння становить 115079 грн (а.с. 47-49).

Згідно листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 132 від 21.12.2017 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул. Лугова, буд. 17, в с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності від 14.06.1990 ( а.с. 35).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 120, 123 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1273 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Киселівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Лугова, будинок № 17, в с. Киселівка Чернігівського району, Чернігівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Лугова, будинок № 17, в с. Киселівка Чернігівського району, Чернігівської області, як за колишнім членом колгоспного двору.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 10.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_8