Справа № 353/884/18
Провадження № 2/353/431/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря Драгомирецької О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижнівської сільської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що батькам її чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1. Свідоцтва на право власності на даний житловий будинок, господарські будівлі та споруди не зареєстровано в передбаченому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла свекруха ОСОБА_3 Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_2, але юридично не оформив. А ІНФОРМАЦІЯ_5 помер свекор ОСОБА_2, який ще за життя заповів позивачу все належне йому на день смерті майно. ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки проводила похорон ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулась із заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін і бажає оформити на своє ім'я спадщину на належне ОСОБА_2 на день його смерті майно. Однак, їй в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

У зв'язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Нижнівська сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17). ОСОБА_4 17.09.1983 року уклав шлюб з ОСОБА_1., якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17).

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарських книг житловий АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року числився колгоспним двором, так як в ньому зареєстровані та проживали ОСОБА_2 - голова двору та ОСОБА_3 (а.с.10). Згідно копії технічного паспорту від 29.03.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, побудовані у 1978 році (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки до дня її смерті був зареєстрований та проживав разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської № 391 від 20.04.2018 року (а.с. 9).

Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 617/01-16 від 09.10.2018 року, приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 648/01-16 від 17.09.2018 року та Дузінкевич С.М. № 01-16/843 від 18.09.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). Ще за життя ОСОБА_2 посвідчив на ім'я ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 13.05.2016 року (а.с. 11).

Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки 20.02.2018 року, тобто у шестимісячний термін, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 56/2018 від 20.02.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області №431/02-31 від 08.05.2018 (а.с. 16).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 494 грн. 64 коп.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 21.08.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривні 64 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складенння до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, жителька АДРЕСА_2

Відповідач: Нижнівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, адреса: вул. Дністерська, 10, с. Нижнів, Тлумацького р-ну, Івано-Франківської обл., .

Суддя: Мануляк Ю.В.