Справа № 584/1461/17 Провадження № 2-о/584/2/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04.01.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сафонівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - державного акту серії НОМЕР_1 від 29.12.1999 на право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтовувала тим, що померла є її матір'ю.

Будучи спадкоємцем за заповітом останньої, не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання імені померлої в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селезньовка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 12.10.2006 (а.с. 7).

Будучи спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, заявник прийняла спадщину, нотаріусом заведена спадкова справа № 267 від 17.05.2008 (а.с. 8, 19).

29.12.1999 на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Сафонівської сільської ради народних депутатів від 28.12.1999 на ім'я ОСОБА_3, мешканки с. Селезнівка, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Однак у видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно заявнику відмовлено в зв'язку з неможливістю встановити факт належності цього правовстановлюючого документу спадкодавцеві (а.с. 20).

Водночас, аналізуючи зазначені та інші наявні у справі документи, які містять написання імені ОСОБА_2 українською та російською мовами, а саме копії: свідоцтва про народження ОСОБА_4, заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2, є підстави вважати, що розбіжності в написанні імені померлої у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, в зв'язку з втратою нею чинності.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Селезнівка Путивльського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.12.1999, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Сафонівської сільської ради народних депутатів від 28.12.1999, на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селезньовка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой