Провадження № 2/761/4965/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Д.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно з якою позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня пред'явлення даного позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 13.09.2010 року, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, позивач вказує, що після фактичного припинення з відповідачем шлюбно-сімейних відносин з серпня 2017 року, останній не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, зокрема не надає їй фінансової підтримки на утримання спільної дитини.

При цьому, позивач зауважує, що малолітній ОСОБА_3 має значні проблеми зі здоров'ям та у зв'язку з цим потребує санітарно-курортного лікування, ЛФК та плавання на постійній основі.

За вказаних обставин, а також посилаючись на те, що відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «Київтранслогістік» на посаді заступника директора з автотранспортних перевезень та має посадовий оклад у розмірі 15 630,00 грн., позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 30.05.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

26.07.2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовної заяву, згідно змісту якого відповідач вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, зокрема шляхом стягнення з нього 2 500,00 грн. аліментів на місяць. При цьому, в обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог, відповідач вказує,що після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин з позивачем він продовжує приймати активну участь як в утриманні дитини, так і в її вихованні.

30.07.2018 року на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив, згідно якої позивач просить суд не брати до уваги відзив відповідача на позов, як такий, що не відповідає дійсним обставинам справи.

09.08.2018 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, зміст яких, фактично, повторює викладене в відзиві на позов.

21.08.2018 року на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача на заперечення відповідача, в яких позивач наголошує на тому, що нею в повному обсязі доведено недостатність визнаної відповідачем суми аліментів у розмірі 2 500,00 грн. на місяць.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що з 13.09.2010 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копій медичної документації, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в лікаря-неврлога з діагнозами астенічний синдром внаслідок ураження ЦНС та емоційно-вольова незрілість з низьким рівнем афективної регуляції.

При цьому, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, а в добровільному порядку узгодити питання про матеріальне забезпечення дитини між сторонами не є можливим.

Твердження відповідача про протилежне та посилання на відповідні докази суд не оцінює критично, адже наявні в матеріалах справи копії чеків з магазинів, квитанції про перерахування коштів позивачу, а також спільні з дитиною фотографії, свідчать лише про періодичну участь відповідача у вихованні дитині та, як наслідок, не є тими належними та допустимими доказами, які б підтверджували належне виконання батьком обов'язку по утриманню малолітнього ОСОБА_3 з часу окремого проживання сторін.

В свою чергу, статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, який покладається рівною мірою на обох батьків.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну юдитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого або нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження доходів; інші обставин, що мають істотне значення.

Крім того, ч.1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, який, в в свою чергу, згідно наявної в матеріалах справи довідки ТОВ «Київтранслогістик» від 16.03.2018 року обіймає посаду заступника директора з автотранспортних перевезень та має посадовий оклад у розмірі 15 630,00 грн., суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 21.03.2018 року і до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273 - 279, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.08.2018 року.

Суддя: