Справа №:754/3445/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2018 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 14 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

14 вересня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року неправильно зазначено в описовій частині рішення в абзаці про розподіл судового збору: «покласти на неї» замість «покласти на нього». Крім того, в резолютивній частині рішення в другому та восьмому абзаці неправильно вказано прізвище відповідача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» та помилково стягнуто з відповідача судовий збір на користь позивача.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду від 14 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Тринадцятий абзац описової частин рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року викласти в наступній редакції «Оскільки позивач просить витрати по сплаті судового збору покласти на нього, тому відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача не підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 352 грн. 40 коп.».

Резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 ересня 2018 року викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 16 листопада 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3046.

Зобов'язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений ним (р/р № 0005, отримувач платежу: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 84 від 14 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна