Справа № 732/1669/17
Провадження № 2-о/732/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., з участю секретаря - Бруй І.В., представника заявників - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

заінтересовані особи - Городнянська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи на підставі договорів №№ 12,13 про надання правової допомоги від 12 жовтня 2017 року, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту родинних відносин, та просив встановити факт того, що заявники є батьками ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком загиблого внаслідок ДТП від 11.09.2017 року ОСОБА_5, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю загиблого ОСОБА_5 В актовому записі про народження померлого та свідоцтві про смерть вказане прізвище ОСОБА_5. Встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим необхідне для отримання статусу потерпілих у кримінальному провадженні і в подальшому необхідне для отримання страхового відшкодування. Тому заявники змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні 04.12.2017 року представник заявників вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Після оголошеної судом перерви заявники та їхній представник в судове засідання не з'явились, останній перед оголошенням перерви просив продовжувати розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечують(а.с. 20). Заінтересована особа ОСОБА_4 будучі повідомленим про час і місце судового розгляду справи, заяв, клопотань, заперечень на заяву до суду не надав. (а.с.34,45)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 02 квітня 1997 року, встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області(а.с.4).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 04 березня 1997 року, встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жовідь Щорського району Чернігівської області(а.с.5).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за № 3 від 19 жовтня 2017 року встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області. У відомостях про батька зазначений ОСОБА_3, у відомостях про матір зазначена ОСОБА_2.(а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років в місті Чернігів Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 19 жовтня 2017 року(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 заявники як спадкоємці за законом звернулися до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. з відповідними заявами про прийняття спадщини. 18.09.2017 року була заведена спадкова справа № 225/2017 року до майна ОСОБА_5 Син спадкодавця - ОСОБА_4 також звернувся з заявою про прийняття спадщини батька. ( а.с.46-50).

Допитана в судовому засіданні 04.12.2017 року свідок ОСОБА_9 підтвердила той факт, що заявники є батьками ОСОБА_5, який загинув у ДТП восени 2017 року.

Досліджені докази справи, оцінені судом у сукупності, підтверджують факт родинних відносин заявників з їхнім рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд приймає до уваги те, що заявники не мають можливості оформити страхове відшкодування після смерті свого сина, оскільки документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, містять різне написання їхнього прізвища.

Оскільки факт родинних відносин знайшов підтвердження, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин -- задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська