Справа № 474/497/17
Провадження № 2/474/189/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_1;

без участі: представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області; співвідповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на 7/8 частини житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій після збільшення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на майно, а саме: на 1/2 частину будинку як частку у спільному майні подружжя та 3/8 частини будинку у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, а всього визнати за нею право власності на 7/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: провулок Затишний, 20 с. Сирово Врадіївського району.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 05.02.2017 року помер чоловік позивачки. За життя останній заповіту не склав. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями в с. С. Сирово по провулку Затишному, 20, що належала спадкодавцю як частка в спільному з позивачкою майні подружжя.

Після смерті чоловіка спадщину прийняла вона та гр.. ОСОБА_4, інші спадкоємці першої черги ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмовилися від прийняття спадщини щодо своїх часток на користь позивача, з огляду на що її частка в спадковому майні становить 7/8 частини будинку, а саме: 1/2:4=1/8 (частка на кожного з 4 спадкоємців) *4 1/8 (частка співвідповідача ОСОБА_4А.) = 3/8 +1/2 (частка у спільному майні подружжя) = 7/8.

Після звернення до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі такого, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок, в нішому порядку не можливо відновити втрачений документ, а тому позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні, 19.09.2018р. позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, та після оголошення перерви в розгляді справи, звернулася з заявою вх. №4404 від 19.09.2018р. про закінчення розгляду справи без її участі через похилий вік та віддаленість місця проживання.

В судовому засідання 18.10.2018р. представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Миколаївської області ОСОБА_7 позов визнав, просив слухати справу без його участі, про що надав заяву за вх. №3197 від 10.07.2018р.

Співвідповідач ОСОБА_4, залучений до участі справі ухвалою суду від 20.07.2018р., будучи двічі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по адресі місця проживання зазначеній ним при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вул. Кооперативна, 50 с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області (рекомендоване поштове відправлення №467, 657, оголошення про виклик у судове засідання розміщене на сайті Судова влада України) в судове засідання 19.09.2018р. та 18.10.2018р. не зявився, про причини неявки не повідомив, відзив не надав, з заявами на адресу суду не звертався.

З огляду на неявку в судове засідання двічі повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, співвідповідача ОСОБА_4 та неповідомлення ним про причини неявки, суд у відповідності до ч.3 ст. 223 ЦПК України, протокольною ухвалою прийняв рішення про слухання справи у відсутність незявившогося співвідповідача.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

21.06.1959 року позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_8 зареєстрували шлюб (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 12.04.2017р.);

10.12.1988р. спадкодавцю ОСОБА_8 виконкомом ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів видано свідоцтво про право приватної власності на будівлі на житловий будинок №20 по пров. Затишному (раніше Первомайський) с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області (довідка МБТІ №128/04-02-03 від 21.03.2018р., технічний паспорт на житловий будинок, рішення ОСОБА_3 сільради про перейменування вулиць від 15.07.2015р. №2);

05.02.2017 року ОСОБА_8 помер (свідоцтво про смерть І-ФП №248307 від 07.02.2017р.);

На момент смерті спадкодавця з ним за однією адресою були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_5, син ОСОБА_6 (довідка сільради №318 від 12.04.2017р.);

Після смерті ОСОБА_8 відкрито спадкову справу №50/2017.Заяву про прийняття спадщини подали дружина ОСОБА_1, внук (він же співвідповідач) ОСОБА_4 за правом представлення. Діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом строку для прийняття спадщини від прийняття спадщини відмовилися на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні. (довідка нотаріуса №793/01-16 від 27.07.2018р.);

18.05.2018р. позивача ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка на підставі п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не надано оригінал свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2018 року);

Оригінал свідоцтва про право особистої власності на будівлі на імя ОСОБА_8ІЮ втрачено (оголошення в пресі Газеті «Вісник Врадіївщини» №33 від 28.04.2018р.);

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спільного майна подружжя та в порядку спадкування.

При прийнятті рішення суд керується:

Ст. 1218 ЦК України , що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю.

Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого Кодексом, він не заявив про відмову від неї.

Згідност.1217ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1988 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, про що спадкодавцем було отримано свідоцтво про право особистої власності на будівлі.

Як зазначено в ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині.

А тому відповідно, розмір частки як спільного майна подружжя складає 1/2 спадкового майна, та розмір частки яка підлягає спадкування чотирма спадкоємцями спадкодавця ОСОБА_8, яка не входить до частки у спільному майні подружжя ? частина, тобто по 1/8 кожним.

Також суд керується ст. ст. 1273, 1274 ЦК України, відповідно до яких спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Та ст. 1275 цього ж кодексу, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач призначив іншого спадкоємця

З огляду на відмову спадкоємців І черги за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом строку для прийняття спадщини від прийняття спадщини на користь спадкоємця І черги за законом - дружини спадкодавця ОСОБА_1, частка у спадковому майні, що підлягає спадкуванню нею, та не входить до частки у спільному майні подружжя складає 3/8 (1/8 частина ОСОБА_1 + 1/8 частина ОСОБА_5+1/8 частина ОСОБА_6 С.).

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

Згідно п. 8.6. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав від 07.02.2002 № 7/5 у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності органом, який проводив оформлення права власності на нерухоме майно, за заявою власника (власників) або уповноваженої ним (ними) особи, до якої додається опубліковане в пресі повідомлення про недійсність втраченого або зіпсованого свідоцтва про право власності, видається дублікат свідоцтва про право власності. За дорученням органів місцевого самоврядування та інших органів, які проводять оформлення права власності, БТІ можуть здійснити необхідні підготовчі заходи для видачі дубліката свідоцтва про право власності, у тому числі здійснення перевірки належності заявленої вимоги відомостям з Реєстру прав. На дублікаті свідоцтва про право власності обов'язково зазначається його номер, а до Реєстру прав вносяться відомості про втрату або зіпсування оригіналу свідоцтва та про видачу його дубліката.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8 та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на 7/8 частин житлового будинку (1/2 частки як спільного майна подружжя та 3/8 частки в порядку спадкування, в т.ч. і часток в звязку з відмовою двох спадкоємців І черги від своїх часток на її користь), розташований по пров. Затишному, 20 в с. Сирово, Врадіївського району, Миколаївської області, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право приватної (оособистої) власності на зазначений житловий будинок, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області в 1988 році, у звязку з його втратою та неможливістю отримання його дублікату, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на 7/8 частини житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину житлового будинку загальною площею 74,7 м2 (веранда площею 18,9 м2, коридор площею 6,4 м2, житлова кімната площею 20,9 м2, кухня площею 7 м2, житлова кімната площею 21,5 м2), розташованого за адресою Провулок Затишний № 20 в с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, як на частину у спільному майні подружжя, набутому в період шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 3/8 частини житлового будинку загальною площею 74,7 м2 (веранда площею 18,9 м2, коридор площею 6,4 м2, житлова кімната площею 20,9 м2, кухня площею 7 м2, житлова кімната площею 21,5 м2), розташованого за адресою Провулок Затишний № 20 в с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8, який помер 05 лютого 2017 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 22.10.2018р.

Суддя В.В. Фасій